text string | label int64 |
|---|---|
acest film este unul dintre cele mai groaznice filme realizate vreodata. cum poate jon bon jovi sa joace intr-un film? e un cantaret, nu un actor, ce? a ucis vampirii cu chitara? si cum ramane cu complotul groaznic? doamne dumnezeul meu, acest film e de rahat. in cele din urma, regina vampirilor, jucata de vampirul etern, arly jover (blade), inconjurat de o armata de vampiri, dar cand vanatosii "fantastici" sosesc, doar 4 vampiri sunt lasati! ce sa intamplat cu ceilalti 10-15 vampiri? ei raman in soare ??? si cum ramane cu "marele mare" cand bon jovi isi loveste capul cu o pusca? acesta este un "nu". in "buffy the vampire slayer" in 100 de episoade nu este un singur vampir ucis cu un shotgun ??? aceasta este intr-adevar o lipsa de originalitate! | 0 |
acesta este un pas mare dupa originalul surprinzator de placut. aceasta continuare nu este la fel de distractiva ca prima parte si, in schimb, petrece prea mult timp pe dezvoltarea parcelelor. tim thomerson este inca cel mai bun lucru despre aceasta serie, dar infrangerea lui este intunecata in aceasta intrare. performantele sunt toate adecvate, dar de data aceasta scenariul ne lasa jos. actiunea este pur si simplu de rutina si complotul este doar putin interesant, asa ca am nevoie de multe rade prostie pentru a ramane distrati in timpul unui film "trancers". din pacate, rasetele sunt putine si foarte departe, iar acest film poate fi urmarit in cel mai bun caz. | 0 |
tenfix pe 28 decembrie 2009 02:29
mmm.....
filmul asta mia lasat o singura parere...la pomul laudat nu te duce cu sacul...e un esec total,dupa vreo ora incepuse sa ma ia somnul la film.celor mai multi dintre cei care apreciaza aceste film le-a placut datorita reclamei care i s-a facut.
7
9
kr1st1badboy97 pe 10 aprilie 2011 14:28
ai perfekta dreptate... multzi de-aici zic "cel mai bun sf" numai pt. reclamele care i s-au adus, da la vizionare... o mizerie! | 0 |
barbara streisand conduce si joaca in aceasta poveste foarte evreiasca. pentru a avea sansa de a obtine o educatie, babs se ascunde cu entuziasm ca un baiat care nu este cel mai dificil lucru de facut de cand arata deja un baiat, oricum. la noua sa scoala, ea intalneste multi colegi de sex masculin care nu au deloc probleme in a crede ca este un tip. nu ratati cele mai bune momente de umor neintentionat cand prietenul de sex masculin al lui babs crede ca este un barbat , dar il insala pe pamant, se afla pe partea de sus a lui "el" si arata cu afectiune in ochii lui ... * snicker *. film mediocru; o poveste splash despre nimic deosebit de interesant. | 0 |
evident facute pentru a arata faimosul talent al lui misty ayers, striptease, din anii 1950, "care actioneaza". pacat ca nu poate actiona. povestea plictisitoare despre dulcea si nevinovata sally down (ayers) fiind drogata si fortata in sclavia alba (prostitutia). apoi se intalneste cu tommy cole care se indragosteste imediat de ea. vrea sa o ajute sa scape, dar poate el? chiar nu va pasa. nu exista piele adevarata aici - ayers se striga in jos cu lenjeria de corp (de doua ori). restul este doar o poveste mica, plictisitoare, de o actiune proasta, de "comedie" atroasa (niciodata nu a crezut ca prostitutia a fost amuzanta, dar ce stiu?) si un dialog teribil post-duplicat. recunosc ca a existat o rasucire la sfarsitul pe care nu l-am vazut, dar nu este suficient sa stai prin asta. de asemenea, incercarile lui ayers de a actiona sunt isterice! o adevarata bomba. evita. | 0 |
jane russell sa dovedit a fi un interpret de comedie muzicala incantatoare, in mod similar numit "gentlemen prefer blondes" ?? dar, din pacate, acest film risipeste aceste abilitati. exista un buget si o fotografie frumoasa la paris, dar filmul nu functioneaza. doamna russell pare sa se joace cu marilyn monroe. asta nu lasa pe nimeni sa joace in mod adecvat jane russell. unii dintre ceilalti jucatori sunt din way din elementul lor. exista mai multe scene jenante; mai presus de toate, sa fie avertizati: exista un numar muzical in care canibali africani cu capcane "gatesc" branzeturile intr-o oala, dupa ce alan young canta intr-un costum de gorila. acesta este un lucru interesant, uneori jenant , pierderea resurselor. <br /> <br /> gentlemen se casatoreste cu bruneta (10/29/55) richard sale ~ jane russell, jeanne crain, alan young, scott brady | 0 |
pur si simplu nu calitatea pe care o asteptam de la morris (dragostea brass eye si blue jam). acest film este foarte asemanator cu un film student. ceea ce ma priveste, in toate astea este motivul pentru care a castigat o bafta ??? morris se distreaza de "mediocritatea consacrata" (ayn rand) in mare parte din munca sa (nathan barley) si totusi, cu aceasta piesa urina in spatele talentati si ne spune ca ploua! <br /> <br /> sper doar ca el a ales un subiect pe care mi-ar placea sa-l abordez (umanitatea terorismului - four lions) ca el nu va cocni asta, pierzand ocazia de a face o declaratie despre farsa ignorantei mainstream si a opiniei cu privire la aceste fenomene emotionale si violente. | 0 |
am vazut o calitate mai buna a productiei pe youtube! mi-am mila actorii, deoarece scrierea era teribila si directia era socanta, nu era sigur cum ar fi putut obtine liniile - ma indoiesc ca vreun actor ar fi reusit sa salveze acest film indiferent cat de buni erau. caracterele nu au fost deloc dezvoltate si nu a existat o reala coeziune in complot, care parea ca nu mergea nicaieri mult. este o rusine intr-adevar, deoarece premisa pentru film a fost buna si cu o calitate mai buna a productiei, directie si scenariu ar fi putut fi un film decent. cu siguranta nu a fost o comedie, daca nu razi cu voce tare la dubbing - ceea ce era amator, chiar si actorii englezi au sunat ciudat. | 0 |
m-au surprins parerile unora, de prost gust. in primul rand acest film are aspect comercial, cu multe efecte speciale chiar reusite. la hollywood se fac filme comerciale cu profit imediat. premiera mondiala a avut loc pe 04.05.2007. in ceea ce priveste povestea, este una simpla ca si in benzile desenate si este accesibila ca intelegere tuturor. eu am vazut filmul si mi-a placut. la fel si primele doua parti. vedeti filmul cu incredere, e dragut, merita vazut. vizionare placuta. | 0 |
am vazut filmul sau la festivalul de film de la ann arbor. sunt student la universitatea din michigan, asa ca stiu cate ceva despre film. filmul lui crispin glover este scandalos. practic, el exploateaza provocarile psihice. nu numai templul shirly este antihristul (care admit ca este putin amuzant) spunandu-i pe cei provocati mental sa se omoare unul pe altul, dar exista o obsesie cu uciderea melcilor. crispin joaca, de asemenea, ideea de a fi indragostit de unul dintre actorii sai, care este asa cum sunt toti, provocati mental. peta si drepturile omului ar trebui sa fie peste tot acest lucru. nu este "contra-cultura" asa cum a declarat crispin la festivalul de film de la ann arbor, este exploatare. | 0 |
dumnezeule, ce film groaznic, oribil. inseamna a fi un comentariu cu privire la starea societatii, este doar o reflectare a celui mai grav dintre cele mai rele din realitatea tv. interstitiile gazduite de jason jones si don mckellar sunt partea cea mai neplacuta, scrisa intr-un ton care poate sa fie reflexiv si insightful. mai degraba, aceste momente sunt tulburatoare de minte pe masura ce vorbesc cu camera, cu dialogul scris de cineva cu o dragoste pentru insultare, un discurs condescendent care impinge "sensul" filmului in gatul spectatorului. de asemenea, un punct pentru cineva care ar putea fi filmat: scene lungi si linistite nu sunt egale cu arta. nici unghiurile extreme sau logica nu se intind pana la punctul de absurditate. daca cineva acolo este interesat sa priveasca acest film, te rog nu. serios. va rog. ai lucruri mai bune de facut. | 0 |
am vazut comentariul capsulei spunand "o mare actiune." in opinia mea, acestia sunt doi mari actori care dau performante oribile si cu chimie zero, unul pentru celalalt, pentru un mare regizor in cel mai greu efort al sau. robert de niro trebuie sa fie cel mai ingenios si mai inteligent dintre toate timpurile. performantele lui jane fonda se indreapta neconfortabil peste tot pe harta deoarece ea nu are nici un fel de maner pe acest personaj, mai ales pentru ca personajul este atat de prost scris. melasa ar fi prea rapida si un adjectiv pentru pacing-ul chinuitor al acestui film. desi intentia filmului este sa fie o poveste inaltatoare de vindecare a analfabetismului, privirea este o adevarata "bummer". imi dau 1 din 10, cu adevarat unul dintre cele mai proaste 20 de filme la nivelul bugetului pe care l-am vazut vreodata. | 0 |
starea de spirit a acestui film este destul de buna si capteaza senzatia de anii 80 bine, cu unele performante bune. cu toate acestea ..... <br /> <br /> scriptul este condus de cu exceptia a cateva momente de comedie si se pare ca e ciudat, unde ma astept ca el sa fie intentionat. caracterele sunt complet dramatizate, incredibile si pline de cliseuri de dreapta, pe care scenaristul probabil le-a vazut urmarind un documentar panoramic pe frontul national. cea mai mare problema este ca acest film nu are o poveste reala. se bate toate cutiile potrivite pentru "arty", dar nimic nu se intampla si la sfarsitul dvs. sunteti lasati intrebati care este punctul. foarte dezamagitor | 0 |
acest film este cunoscut drept unul dintre cele mai oribile exemple de propaganda produsa vreodata. ecuatia insistenta a evreilor cu boala este pur si simplu patologica si, chiar mai rau, devine aproape credibila pentru cateva secunde prin repetarea ei pura. faptul ca lucrul acesta brut, chiar si pentru scurt timp, este o lectie de obiect in sine. trebuie sa ai un stomac puternic si o aderenta ferma pe tine insuti sa stai prin asta si nu as recomanda sa incerci decat daca ai un motiv bun. | 0 |
dezamagitor...
am cumparat acest parfum de black friday cu pretul de 79lei si crezand ca este la un super pret am comandat doua unul pentu mine si unul pentru prietena dar din pacate este un escec total.
mirosul este unul de spray ieftin si persista foarte putin 2-3 ore maxim, sunt sigur ca nu este original.
nu recomand. | 0 |
nu recomand
e practic iphone 6s nu are mai nimic in plus fata de el... cu siguranta apple produce cele mai bune telefoane dar 7 nu e cu mai nimic diferit fata de 6s asa ca daca ai 6s nu merita sa dai multi bani practic tot pe 6s! ma asteptam la ceva inovatii la iphone 7, in schimb nimic! | 0 |
"loonatics unleashed" este cel mai rau lucru care s-ar putea intampla cu personajele clasice create de chuck jones. "loony tunes" au multe spin-off-uri si versiuni diferite, unele au fost bune, altele nu foarte mult. dar "loonatics" este cel mai rau. conceptul este prost si derivat din spectacole precum "power rangers" si "teen titans" . nu exista nicio asemanare cu personajele originale, iar povestile sunt plictisitoare si prost facute. noile modele sunt urate, iar animatia este patetica. acest spectacol nu functioneaza. aceasta risipa oribila de animatie este un esec complet si acest lucru nu ar trebui sa fie altceva decat o gluma proasta. lame! zero stele | 0 |
din capitolul nepotismului lumii vine o alta miscare junk intr-un ambalaj fantezist. "cq" spune un chipes, dezordonat dintr-o poveste care este putin mai mult decat o gramada de caricaturi prostesti, un prunc si un om drept, davies alergand in jurul incercand sa faca o sclipire sci-fi stupida. nu ma pot gandi la vreun motiv pentru care cineva ar dori sa-si petreaca timpul cu aceasta incercare ridicola de a face filmari. (d) | 0 |
atipic, sarcastic, limbaj inviorator, are un punct comun cu..."inapoi in viitor".. asta am sesizat in ceea ce priveste motivul prim de enervare a "eroului" (un cuvant -aici nenorocit, in btf "chicken", si se dezlantuie), efecte speciale faine(o ia pe coaja cu un ditai camionu'); ca film cu "batai" nota 8,5.
but is hard to believe that after 80 years being an asshole u can change urself very quick in a angel... have fun | 0 |
n-am citit cartea, dar filmul e interesant ca idee, ambianta ,dar actiunea lasa de dorit-prea multe coduri,indicii ce nu se mai termina, atitea cautari ce la un moment dat bagatelizeaza ,ridiculizeaza scopul eroilor.
mie mi-a placut tom hanks,tipa aia putea fi orice actrita mai acatarii,in rest nu trebuie sa te gindesti la film decit ca la o speculatie ce si-a atins scopul comercial, caci daca un film iti poate dobori credinta intr-un d-zeu, inseamna ca nici n-ai avut-o vreodata. | 0 |
nu stiu daca problema cu acest film a fost ca nu am reusit sa surprind felul in care au fost facute filme in trecut, dar cred ca acesta nu a ratat sa faca uz de niciuna dintre conventiile la moda disponibile in anii '40 pentru a face un film. daca nu ai ceva mai bun de facut, sfatul meu nu este sa te uiti la acest film, ci sa citesti o carte sau sa iesi la plimbare. | 0 |
ce va tot agitati atata pentru cei ce au bifat ca au vazut filmul? :))
acele persoane au 0 minte si nu au capacitatea de a citi daa lansarii filmului in romania.
;) | 0 |
un meteorit a lovit lacul crater (de aici titlul nostru), trezindu-l pe un plesiosaur, care continua sa gusta populatia hick (in california, acea capitala a lumii.) sunt filme proaste, "crater lake monster", care a reusit cumva sa scape de mst3k. in timp ce filmul se face vinovat de multe crime, cea mai mare este cea a celei mai mari crime. arnie si mitch, doi roscari necorespunzatori care servesc drept relief comic. ei se zbat, lupta pentru stocul de "banjo muzica", ogle femei, si se comporta ca scuze patetice ale omenirii. caracterele sunt atat de rele, incat trebuie sa fie considerate o crima impotriva umanitatii. | 0 |
ok, prietena mea si am inchiriat dvd-ul si cam 30 de minute in film, am schimbat o multime de "ehhh, ce este acest film despre si mai important, ma intereseaza pentru a afla ce se termina cu" priviri si a decis fie ca am nevoie de droguri pentru a ne tine la curent cu "complotul", fie pentru a pune capat durerii chiar acolo si apoi sa vedem altceva. am optat pentru aceasta din urma. mi-a placut "dar eu sunt majoreta" foarte mult, dar mango kiss este prea prosteasca si suprarealista pentru gustul meu, imi pare rau! prefer cu siguranta "d.e.b.s", "mai bine decat ciocolata", "fucking amal", "goldfish memory" si "fire". <br /> <br /> -sorcia | 0 |
trebuie sa spun ca acesta a fost cel mai rau film de priyadarshan (eliberand alaturi de cyonki mult mai bine, care a fost, de asemenea, rolul sau regizoral), nu contine nicio poveste specifica si se concentreaza doar pe descoperirea corpului prin debutarea actritelor si a unor secvente de comedie prostie. cred ca priyadarshan devine prea repetitiv in filmele sale de comedie, la fel ca govinda si david dhavan au facut in trecut, dupa ce au oferit unor animatori buni si ei au pierdut audienta. de aceea va fi bine sa se concentreze mai mult pe scripturi si incercati cateva variante in directia lui. dati-ne mai multe dintre saptamanile herapheri si malamale, mai degraba decat oferind duds ca garam masala! | 0 |
documentar despre persani nomazi facand o trecere de trecere a muntilor masivi pentru a-si lua turmele in iarba. vizionand aceasta caracteristica tacuta, alb-negru, marcata partial de un scor de muzica orientala care nu putea fi folosit in expozitia originala, este chiar mai dulce decat pare. peisajul spectaculos se pierde pe un mic ecran alb-negru si exista un esec total pentru a stabili orice tip de linie de parcela. l-am iubit pe nanook din nord si martie al pinguinilor, dar a dispretuit acest film, in ciuda asemanarii temei. doar greutatile fizice nu sunt atat de interesante. | 0 |
as vrea sa`zic ca e un monument de prostie, si probabil as castiga locul 1 in topul parerilor care nu v-au placut, insa efectele speciale, prestatia actorilor si tot scenarelul ala care nu incearca decat sa arate concret cam ce s-ar intampla atunci ma face sa-i dau filmului macar 4 stelute. kiss ;;) | 0 |
am fost unul din putinii extra in aceasta bomba mare. mi sa intamplat sa fiu in locul potrivit pentru siguranta muncii pentru scenele de curse de la a.i.r. asa cum a fost cunoscut atunci. ma bucurati de bunatatea scenelor mele in primele cateva minute ale filmului si nu trebuie sa stau toata treaba. a fost mai mult de o petrecere mare decat un film, dar hei, salariul a fost bun. atentia la detaliu nu a fost un punct forte pentru acesta, dar cine avea sa stie. lucrul amuzant era sa vada masinile de pe pista la viteza foarte lenta si apoi in filmul accelerat pana la ceea ce se apropia de viteza normala. o multime de scene s-au schimbat in timp ce au fost filmate presupunem ca trebuie sa rahnati costurile si timpul. dar fiecare dintre acestia avea un astfel de timp bun care a ingrijit! | 0 |
acesta este unul din acele filme b, ingrozitoare, conduse de sex, care nu ar fi putut juca nicaieri langa un teatru. femeile ruleaza in costume imbracate in haine scumpe "iepuras", o femeie extrem de grasa este greutatea numeroaselor glume fara gust si lucreaza la restaurantul unui om batran murdar care are un fiu ciudat (jim hanks, care este bineinteles fratele lui tom), pe care omul vrea sa-l "aseze". hanks este de fapt un fel de bun, dar acest film nu merge nicaieri si nu are rost. trebuie sa ne intrebam de ce a fost chiar facut? cu toate acestea, din cauza performantei lui hank si a catorva momente de divertisment (dar nu mai mult de cateva), a primit un "2" stele din 10. cred ca eram frumos. | 0 |
scriitorul / regizorul acestui film evident nu stie nimic despre film. cred ca dp pe acest proiect a fost legat si inlocuit cu o maimuta, pentru ca fiecare vazuta era fie prea intunecata, fie avea pete mai fierbinti decat soarele. <br /> <br /> povestea a fost ingrozitoare, personajele au fost foarte una dimensionala. pentru cineva care a spus ca acest film a fost facut pentru fanii de poker si nu pentru fanii de film, cineva le glumea pe sine (probabil ca a fost scriitorul / regizorul). niciun fan de poker din aceasta lume nu-i place acest film. chiar si banii tai il urasc pe acest proiect. pentru a intra intr-un cazinou si a juca cateva maini nu va ofera experienta de a scrie despre poker. pastrati slujba de zi. si daca joaca poker, atunci trebuie sa fii ranit. | 0 |
leonard maltin a comparat acest film cu o comedie a lui mel brooks. era prea dragut cu doamna rivers si era prea crud fata de domnul brooks. nici macar cele mai rasiste filme mel brooks nu au acest gust, si cel putin sunt cu adevarat amuzante. aceasta imagine merita un loc pe lista celor mai grave sute. | 0 |
da-mi banii inapoi! da-mi viata mea inapoi! da-mi un pic de credit. acest film a fost varsat demn. inutil si consumatoare de timp. ce pierdere de energie si total inutil. bine inteleg premisa si ideea suna, dar da-ne o pauza! data viitoare da-mi banii si lasa-ma sa-l cheltuiesc. copil pierdut, remuscari de mame, sot vina! cliche da ~! ia o viata! ne pare rau, dar acest film a fost o pierdere totala a timpului meu, a banilor si a fiintei mele. prefer sa ma uit la oua! nici o explicatie reala de ce sa intamplat acest lucru. inchisoare? de ce? pierderi? evident, dar de ce? actorul merita o ce fac aici oscar si cinematografia a ce fac doar pentru un salariu? cat de mult a facut acest film? ei bine, nebunul acela proaspat a angajat o copie. destul spus | 0 |
asta eo confuzie a vechii premise a lui frankenstein. un om de stiinta apreciat este ucis intr-un accident ciudat, iar tatal sau, un cunoscut chirurg de creier salveaza creierul. acesta este apoi pus intr-un corp robotic de propria sa design. fratele sau, un geniu electric, da impulsul "colosului" pentru a transfera gandurile in miscare. intregul proiect merge rau, atunci cand creatia merge berserk. <br /> <br /> efectele speciale sunt nedezvoltate. scenariul lipseste. si este plin de umor ca acest lucru nu este infricosator un pic. copii foarte mici vor crede ca este bine. daca sunteti treaz la trei dimineata si acest lucru se va intampla ... noapte, noapte. caracterele de conducere sunt interpretate de otto kruger, john baragrey si ross martin. ed wolff a jucat "colosul". | 0 |
christopher lambert este enervant si dezamagitor in portretul sau ca gideon. acest film ar fi putut fi un clasic realizat de lambert, precum tom hanks in forrest gump sau dustin hoffman ca raymond babbitt in rain man sau sean penn ca sam dawson in i am sam. pentru ca povestea este semnificativa pentru noi in viata, performantele de sprijin ale lui charlton heston, carroll o'connor, shirley jones, mike connors si shelley winters au fost excelente. 3 din 10. | 0 |
0 | |
iritant, flux ilogic de evenimente. aproape orice gluma este atat de simpla incat cu greu poate fi privita ca una. nu e de mirare ca cinematograful a fost gol si oamenii au plecat de fapt, da departe. am ramas, de cand m-am bucurat de o minunata inghetata cu nuci in timpul intregului film. | 0 |
cred ca exista niste oameni care-si amintesc de nicole eggert de la fetita ei, la emisiuni tv precum t.j. hooker, charles in frunte si cine e seful? tu te perverti, tu! poate va aduceti aminte de ea de la baywatch cand a crescut si a primit implanturi mamare. indiferent, o sa o uitati cu siguranta in aceasta presupusa comedie despre strainii care mananca barbati. exista atat de multe lucruri care nu au sens si nu sunt niciodata explicate. cum a recunoscut extraterestrul? de ce era strainul fierbinte pentru boia si scortisoara? de ce na mancat strainul? ia imaginea. inainte ca strainul sa-si manance prietenul si sa-si asume identitatea, o vei vedea in corpul lui alex meneses. aceasta frumusete mexicana / ucraineana este singurul motiv pentru a urmari acest gunoi. ramai pentru scena dusului si prietenul si continuati cu afacerea dvs. | 0 |
ma sperie pitipoancele astea de 14 ani... la varsta lor eu eram obsedata de cartile lui rowling iar aia mai mari faceau misto de mine - iar ele sunt obsedate de vampiru' sclipicios... pai de astea ce mai ziceti, fratilor?!? | 0 |
acest film este o incercare idiotica la un fel de thriller de actiune. un autobuz de turism pe drumul sau catre las vegas este atacat de un grup de hoti de gunoi albi care duc buggii dune. le duc afara in desert si apoi le fura toate obiectele de valoare. terenul se schimba constant. un minut incearca sa rapeasca o fiica bogata de fermieri, urmatorii cautatori pentru o stampila de colectie in valoare de 90.000 de dolari. dialogul este oribil. <br /> <br /> nu va uitati la acest film. | 0 |
mai intai de toate, am devenit dissy dupa ce am vizionat acest film timp de cinci minute (cauza scenariului de bas). nu cred ca acest film are vreun scop. este plictisitor de la primul minut la ultimul. nu inteleg de ce acest film este atat de mare. i-am dat 1/10, dar de fapt nu este mai mare decat 0/10. | 0 |
robert wagner este seful raului al digicron, o companie de telecomunicatii cu un virus care ucide oamenii. asa ca spui ca virusul software-ului a devenit un adevarat virus care poate ucide oameni - care ar putea fi posibil din punct de vedere medical dar nu posibil din sistemul meu "<br /> <br />" trebuie sa scriu niste programe noi de virus pentru a le prinde - poate dura ceva timp "<br /> <br />" dar nu este vorba de software-ul, ucide oamenii ", se uita la momentul iubirii" i'm in virology "si poate chiar la primul complot din film pentru a fi afisat moartea prin tastatura braille | 0 |
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>>>>> cu ei nu detine bar humor ofensiv crud, destul de sigur pentru a ofensa pe oricine, ati crede cu siguranta ca aceasta ar fi o ras ras! ............gresit. filmul worest de la open water. nu fi surprins daca va pierdeti complet acest film la data lansarii, deoarece sunt sigur ca nu va face foarte bine la box-office. acest film a avut o multime de potential, dar a scazut putin pana la scurt. nu exista suficienta dezvoltare a personajelor, actori ciudati si inaltimea acestui film a fost nuditate. tate. uimitor. daca ar fi trebuit sa vad din nou acest film, eu insumi i-as merge pe postal. <<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<< <<<<<<< | 0 |
filmul este de nota 7.daca nu juca tom kanks in el (desi nu prea are ce rol sa faca, saracul)era de 6. "mult zgomot pentru nimic" asta a fost fraza cu care am iesit din sala de cinema acum trei sferturi de ora. | 0 |
creativitatea lui frank capra trebuie sa fi fost aproape petrecuta de momentul in care a facut acest film. in timp ce are cateva momente fermecatoare si multi interpreti minunati, reluarea absoluta a lui capra nu numai a scenariului, ci si materialele considerabile din prima sa versiune a acestei povestiri, broadway bill (1934), este pur si simplu nedrepte. este de inteles ca va reutiliza filmul din cursa calului climatic, care este palpitant. dar el foloseste scene de dialog intregi cu actori minori, apoi aduce inapoi acei actori si se pare ca ne asteapta sa nu observam, de exemplu, ca ward bond este cu 14 ani mai in varsta! daca nu vreti sa vedeti unul dintre ultimele aparitii ale lui oliver hardy, sariti-l pe acesta si urmariti-l pe broadway bill. | 0 |
cum a fost pusa aceasta bucata de gunoi in film este dincolo de mine. singurul actor pe care mi-l cunosc este judecatorul reinhold, un actor realizat a carui prezenta este doar o justificare pentru ao pune in productie. nici macar nu cred ca merita o nominalizare pentru premiul de tomate roscat, acest film face intr-adevar filmele b o placere cinematografica. o masina care calatoreste de-a lungul autostrazii cu politia in tractare si nimeni nu stie sa opreasca masina, da, dreapta. scriptul trebuie sa fi fost scris pe spatele unei cutii de tigari. cele mai multe realizate pentru filme tv sunt ingrozitoare, dar acest lucru redefineste cuvantul. verificati abilitatile de actiune ale operatorului de pod, material oscar pur. | 0 |
dezamagitor
nu miroase rau dar nu este la fel de intens si persistent ca cel din magazine. nu cred ca am primit un produs original. ghinion. | 0 |
ei bine, ce puteti spune despre o adaptare barbara cartland? exista cativa actori uimitori in acest film (oliver reed, sarah miles, christopher plummer), dar in mod evident acestia vad bani. <br /> <br /> lysette anthony si marcus gilbert au aparut in doua alte episoade cartland - anthony cu hugh grant (care pare a fi in mod corespunzator jenat) si gilbert cu helena bonham carter. daca chiar vrei sa vezi un " urmarit "de adaptare a cartlandului, bonham carter este cel care trebuie sa mearga (" a hazard of hearts "- ce titlu!). gilbert este legatura slaba in acest sens, dar bonham carter este in mod corespunzator frumos si, bineinteles, poate chiar sa actioneze, iar restul castrului il joaca la maner cu limbi ferm in obraz (edward fox & diana rigg) | 0 |
am vrut cu adevarat sa-mi placa acest film, dar niciodata nu mi-a oferit o sansa. este in principiu menita sa fie spinal tap cu o tema hip-hop, dar nu reuseste deloc. se simte in mod constant ca si cum a fost scris si actionat de copii de liceu pentru un proiect scolar, si acesta este si nivelul la care se pare ca se indreapta umorul. nu exista subtilitate si, mai degraba pentru un mockumentar, nu se simte niciodata un documentar. si in timp ce liniile nu sunt amuzante in primul rand, o incercare de livrare mortala ar fi ajutat - cu siguranta, orice ar fi mai bun decat inversunarea care ne-a supus. <br /> <br /> " d recomandam acest lucru oamenilor care ii plac "comediile" in "big momma's house" sau "norbit"; oameni care cred ca cuvinte precum "fund" sunt in mod inerent isteric amuzante. alti oameni ar trebui sa stea departe si sa nu isi piarda timpul. | 0 |
acest film merita cu adevarat tratamentul mst3k. o poveste pseudo-antica de fantezie hack-n-slash cu frati barbari gemeni cu un iq colectiv de apa fierbinte, nume de caractere care par sa fi fost derivate dintr-o carte mad libs si astfel de linii clasice ca "tineti-o jos si descopera-o pe burta ! ", barbarii se indreapta spre teritoriul" atat de rau, e bine ". | 0 |
oh omule! acest lucru mi-a speriat naiba cand l-am privit pentru prima oara ... si am fost saisprezece! barbie a fost animat infricosator ca naiba! vreau sa nu mai vorbesc despre ea acum. | 0 |
o animatie foarte frumoasa si colorata. cinefilii interesati de animatie sunt invitati sa se abtina de la "avatar" si sa vizioneze "9" sau "corpse bride". | 0 |
ce film rau, rau! am incercat sa ma uit fara sa fac repede ... nu a reusit. dupa aproximativ 30 de minute am oprit filmul, am mers online pentru a vedea cate minute a fost acest dezastru. (doar 84 minute, whew!) a fost un film confuz si plictisitor. nu cred ca cineva poate fi batut prin lovirea cu un bec fluorescent mult mai putin eviscerat de unul! singurul lucru amuzant este ca am urmarit versiunea "the killer cut" a filmului. cutia indica cu indrazneala "mai mult sange!" "mai mult sex!" "mai multa teroare decat eliberarea teatrala!" hopa! daca acest film a fost oribil cu toate aceste pretentii ma intreb cat de lame "un-killer cut" a fost ??? daca doriti sa vedeti un film minunat despre lumea vietii si lumea mortii, urmariti seria the night of the dead living! | 0 |
cred ca am mai vazut astfel de lucruri inainte: absolventii de facultate nu-si dau seama ca au destul de bine, tot timpul, plangandu-se ca viata lor suge. acest film este foarte derivat de the big chill si realitatea bites de la ceea ce pot face din ea: ei practic au acelasi complot. daca ceva bun a iesit din acest sforait-fest, a fost muzica. asta a fost. in ceea ce ma priveste, nu sunt impresionat ... dar din nou, nu m-am asteptat la nimic mai putin. acest film a fost regizat de aceeasi persoana care a regizat batman si robin; un alt film care ar trebui vizitat doar cu o ochelari de soare. <br /> <br /> acum pentru verdict: este un 1 din 10. | 0 |
acest film este doar lame. o pierdere totala de timp si bani. bancnotele sunt previzibile, personajele sunt atat de clise si modul in care vorbeste despre jucatorii rpg nu este amuzant, de asemenea. problema este ca scriitorii nu stiu cum functioneaza un joc rpg si, cel mai important, cum sa faca glume despre acest joc. bineinteles ca exista o gramada de perdanti care joaca rpg, cum ar fi intarzieri bruste si ratati total. dar pentru mine acest lucru nu este cel mai amuzant mod de a face glume despre acest joc. povestea nu are nici un sens. cui ii pasa de cat timp este jucat un joc? cea mai mare problema in acest film este ca scriitorii si actorii nu au incercat nici macar sa stie ce rpg este pe punctul de a face glume despre el. m-am rusinat uitandu-ma la acest film schiopatator. | 0 |
in calitate de ex-profesor (!) trebuie sa marturisesc ca s-au intors prin multe scene - "desi am continuat sa ma uit pana la capat. ma intreb de ce?! (plictiseala, poate?) :-) <br /> <br /> scenele initiale de deschidere mi-au dat o surpriza incredibil de miscata si nefocussed. de asemenea, complotul, desi au existat cateva idei bune - situatia unui profesor de salvare, de exemplu - nu a fost suficient de concentrata intr-o directie pentru dezvoltarea 3d. nici una dintre cele mai fine ale domnului nolte momente. in ceea ce-l priveste pe tanarul dl macchio, el vorbeste astfel in * fiecare * film? plangand si actionand plangerile deoparte, numai stilurile de par erau o calatorie nostalgica (daca este greu de spus). <br /> < br /> | 0 |
acest film poate parea infricosator in reclame, dar filmul real a fost un motiv pentru a vomita. acesta este un nivel inferior mediei (chiar mai mic decat cel) si nu are nici un complot. vreau sa spun ca fiecare casa te poate face sa te simti speriata si sigur, o femeie japoneza morta te va speria, dar ce? faceti un film care sa apeleze la observatori si nu doar sa aratati imagini de oameni speriti si de par (femeie japoneza moarta). poti sa spui "risipirea oribila a lui samara"? nu ma face sa incep cu "copilul mort". nici macar infricosator! si ce daca? are o pisica si o poate imita, o afacere grozava! doar ingropati zombii saraci si salvati niste vieti care au potentialul de a fi ranite de grudge! 1/10! yuck! >. < | 0 |
ca om turcesc care traieste acum in suedia, trebuie sa marturisesc ca adesea urmaresc filme scandinave. multi, daca nu le inteleg niciodata. cred ca actorii din scandinavia lucreaza cel mai bine la hollywood. saptamana trecuta am vizionat un film numit "nunta poloneza" impreuna cu un prieten polonez de-al meu si amandoi am spus ca este cel mai rau film pe care l-am vizionat vreodata. din pacate, am gresit acest film "casa ingerilor" este si mai rau. niciunul dintre actori nu poate actiona, absolut nu femeia asa-zisa stea helen bergstrom. plansul este atat de prost, incat nimeni nu-l poate crede. cred ca totul este o mizerie inca de la inceput. o multime de actiune proasta, cu exceptia lui selldal si a lui wollter. ahmed sellam | 0 |
sunt o persoana buna, asa ca am dat acest film 2 in loc de 1. a fost fara indoiala cel mai rau film pe care l-am vazut de multa vreme. nu a fost un complot foarte mic si zonele interesante mai profunde care au fost atinse, adica ceea ce isus ar fi vrut cu adevarat sa stim, au fost luate in revista si, in schimb, ni s-au dat doze vizuale grele de pedeapsa sadica provocata de eroina noastra (arquette). rastignirea totala in primele 15 minute ar fi fost mai umana atat personajului cat si publicului. actul era abia acolo si directia era neinspirata. si daca am vazut inca o picatura de apa sau un porumbel zburand spre aparatul de fotografiat, probabil ca am inceput sa tipe mai tare decat patricia. | 0 |
mae clarke va fi intotdeauna amintita ca fata a carei chip james cagney a aratat un grapefruit in acelasi an enemy public. nu va fi amintit de aceasta poveste ciudata despre fetita unei fete care afla ca trecutul ei va fi intotdeauna cu ea. in unele privinte, acest lucru pare un pic antic pentru 1931, aproape ca si cum tu uitandu-se la faimoasele lumini din 1928 ale lui new york. dar nu va lasati pacaliti. desi fotografia lui ted tetzlaff este inca in scenele mari, exista o multime de miscari, ceea ce indica distragerea atentiei acordate jucatorilor de film in setarile lor. dar, in competitie cu lucrurile rapide pe care pare sa le faca toata lumea la warner's, aceasta incercare de a aduce punctul de vedere al femeii in genul de tearjerker nu functioneaza, si nici mae clarke nu este actrita care sa faca efortul. | 0 |
nu pot sa cred ca e pe dvd. chiar mai putin a fost disponibil la magazinul meu video local. unii sustin ca acesta este un film bun daca luati in considerare faptul ca acesta avea doar un buget de 4000 $. mi se pare amuzant. mi-ar fi foarte greu, indiferent de buget. inca mai amuzant, am citit urmatoarele intr-o alta recenzie: "dramatii deoparte, daca va place groaza si va place ceva de-a lungul liniilor lui duel (1971) actualizata cu o poveste mai putina si cateva fete frumoase aruncate in, va veti bucura de acest film. "ce? aceasta este o rusine care compara cele doua filme. am dat un "1", deoarece nu pot da un "0". nu vad nici un fel ca acest film ar putea fi distractiv. | 0 |
astept cu nerabdare sa vizionez acest film si apoi mi-am dat seama ca orice speranta a unui dialog coerent intre actori a fost injunghiat de juramintele inutile. acum nu sunt deloc prudent, dar sa strig obscenitatile unii pe altii nu face un film bun. ewan bremner este, probabil, unul dintre cei mai rai actori din lume in acest moment (marturiseste performanta sa in viata zeu groaznica a lui stuff) si accentul sau "cockney" este aproape la fel de rau ca accentul sau din edinburgh. evita. cat mai multe dintre aceste filme "kiss kiss bang bang", "creaturi frumoase" trebuie sa suferim inainte ca factorii de film sa-si dea seama ca cuvantul f, cuvantul "c" nu inlocuieste dialogul adecvat. | 0 |
m-am uitat pe partea de jos 100 a imdbs, pentru ca m-am gandit ca id nu a vazut niciodata ceva atat de rau ca planul 9 din outerspace sau remake-ul roller ball, m-am inselat. ben si arthur au batut pe amandoi. acest lucru din nenumaratele nenumarate filme pe care le-am vazut este cel mai grav film pe care l-am vazut vreodata. bad direction, bad characters, horrible act, horrible story exista un motiv pentru nimeni, dar sam spune vreodata ceva pozitiv despre acest film. sam a fost un actor groaznic enervant, dar regia lui a fost atat de rau incat el ar putea doar sa-l rastoarne pe ed wood. directorul ar trebui sa-i fie rusine de munca lui, din pacate, trebuie sa-i dau cel putin o stea, dar merita - sa fie continuate stele. | 0 |
e un film superb,merita vazut. | 0 |
da!
nu! nimic nou!
eu speram la un micro sd card pentru o memorie extinsa!
camera, nici nu mai zic, nimic nou!
iphone 6s este mai bun! | 0 |
plangerile sunt valabile, pentru mine cea mai mare problema este ca aceasta telenovela este prea indrazneata pentru femei. sunt in regula cu aceste sapunuri de noapte, cum ar fi anatomia lui gray sau ugly betty sau west wing, deoarece exista povesti interesante chiar si cu faptul ca nu se vor termina niciodata. cu toate acestea, atunci cand ideea este in paralel cu sapunurile in timpul zilei, care urmaresc doar sa puna barbati obisnuiti (taye diggs, tim daly si chris lowell) in tensiuni sexuale si romps si numeroase situatii dificile ridicole intr-un asa-numit spital mic, ... sau o contrapartida de sex feminin la baywatch. asta a vrut oamenii si ei au avut-o, asa ca daca asta vrea femeile asa, dar ideea ca acesta este un spectacol de frunze inalt (sau ceva ce barbatii vor urmari) este nerealist. | 0 |
un film deranjant, previzibil, fara speranta, stabilit intr-un cadru foarte neplacut (valea inferioara a coachellei). actionand este la fel de amator ca orice am vazut. arata ca un scenariu scenarist 101. cu toate acestea, aceasta functioneaza ca un sedativ mare. | 0 |
slab
ieftin si bun n-am vazut insa scump si prost la tot pasul - asta ar fi prost da ieftinut - vedeti poza si intelegeti de ce costa altele dublu sau triplu la aceeasi capacitate | 0 |
acest film este amuzant si dureros in acelasi timp. "cinemagic" aproape ca mi-a dat o confiscare. in ciuda a ceea ce implica, "cinemagic" nu este o procedura tehnica inovatoare. ea a fost "dezvoltata" ca rezultat al unui accident si au folosit-o pentru ca ascundeau faptul ca "monstrii" lor erau atat de stupizi. de asemenea, nu cred ca este o coincidenta ca scriitorul este sid "pink". acest film este bun pentru un ras, daca sunteti intr-adevar cautati un film facut in 9 zile pe 200.000 de dolari. este distractiv; macar pot sa spun despre asta. batalia / sobolanul / paianjenul este punctul culminant. | 0 |
aceasta realitate a celui mai bun celebritate arata vreodata o viziune. putem vedea concertele pe care le putem vedea viata lui britney, imi place cele cinci episoade. am fost mereu surprins de britney si de subiectii spectacolului cred ca unii oameni nu privesc spectacolul de la toate putem cum o persoana mare ea lui. ea este cu adevarat amuzanta cu adevarat blanda si ii iubeste pe fani si putem vedea cum ii iubeste munca. eu doar nu dau un 10 din cauza k-hranit el el un adevarat tampit el nu pare sa-i placa deloc pe britney. fac un al doilea sezon al acestui spectacol grozav, deoarece arata la unii oameni cum este in realitate britney. du-te britney cel mai bun si nu vei lasa niciodata inimile noastre. | 0 |
de fapt, m-am dus sa vad acest film intr-un teatru, dar ce pierdere totala de timp si de bani! razbunarea, imi pare rau sa spun, nu a ajutat sa se bucure de acest scenariu destul de lipicios. unii prieteni mi-au spus sa ma duc sa vad acest film, deoarece james redfield, autorul cartii, a fost foarte implicat in scenariu. ii placea foarte mult cartii, asa ca filmul trebuia sa fie perfect. ei bine, poate am avut sperantele mele putin prea inalte, dar am urat absolut acest film! era previzibila, prea dulce, pana la un punct pe care de fapt l-am lasat, trebuia sa vomit si cel mai rau dintre toate va fi o continuare! faceti lumea o favoare si opriti aceasta cruciada abominabila. | 0 |
... atunci nu ar trebui sa vizionati acest film. au distrus complet premisa spectacolului. in film, baietii duce sunt idioti, daisy este camuflata, roscoe este sinistra, boss hogg este capabil, unchiul jessie este un criminal ... doar cooter si flash sunt adevarate personaje originale. cel putin enos este cam aproape. la un moment dat ei deschid usile pentru a intra in generalul lee - nuff a spus. arata originalul nu poate fi fost o mare tv , dar a fost distractiv si personajele au avut sens. acest film este ca si cum dumb & dumber intalneste viata simpla. | 0 |
am avut mari sperante pentru acest film. monologul teatrului este minunat si nic balthazar este un om foarte interesant, cu o multime de experienta si cunostinte atunci cand vine vorba despre filme. <br /> <br /> sunt un fan al multor filme belgiene, dar acest film este rau. este complet de necrezut ca actorii care au 34 de ani joaca brusc rolurile adolescentilor. "jocurile lingvistice" au fost ingrozitoare si deasupra. nimic despre film nu mi sa parut real. sfarsitul a fost prea deus ex machina pentru mine. sunt foarte dezamagit si cred ca mi-am pierdut o ora si jumatate din viata mea. | 0 |
o animatie decenta si o dezvoltare a caracterului functional pastreaza aceasta fabula de animatie animata de la dreamworks cel putin vizibila ... totusi ea ramane oarecum incet si ritmul este putin pe partea prosteasca. este interesant sa vezi o inversare a cowboy-urilor tipice si roluri indiene, dar aici se pare ca este un semn al corectitudinii politice, mai degraba decat o decizie de poveste adecvata. grad: c | 0 |
michelin chinazarii
nu merita nici 100 de lei. cauciuc subtire pe margini si facut de mantuiala. | 0 |
linia de povestire a fost reesantata de mai multe ori; "o suflare a vietii in casa de pensionare". mai multe piese, filme, romane, povesti scurte, poezii si articole de stiri au batut subiectul fara sfarsit, dar este inca o platforma excelenta pentru studiile de caractere. daca "gideon" a fost artizanat mai entuziasmat, ar putea sa fie stralucit, dar dialogul este dureros de plictisitor si povestea este absolut inundata de cliseuri (chiar si subtitrarea si rezumatul "intelepciunii simple" a lui gideon aproape ca m-au facut sa rad de ineficienta sa). in cea mai mare parte, actionarea indiferenta este paiul final pentru acest film slab, dar restul este suficient de bland pentru a face lipsa de concentrare a actorilor aproape irelevante. | 0 |
aceasta a fost mai lunga decat cele zece porunci, tot lordul inelelor si trilogia matricii combinate. o, oh, ce cosmar. aceasta este cea mai mare peste-hype a anului 2006. acesta nu este un moment care nu este scripted si cliseat. muzica de film poate fi realizata in mod stralucit si poate aduce entuziasm autentic privitorului. dreamgirls ia drumul torturii chinezesti in apa, sub forma de montaje muzicale nesfarsite, de actiune inselatoare si de alegeri slabe de directionare (serios, d-le condon, ai avut de facut vechile fotografii de pe billboard? uita-te ridicarea sa in topuri si aici este trecerea billboard care va va arata din nou .... si din nou .... si din nou) | 0 |
hai sa fim seriosi.ce are filmul asta special? absolut nimic este doar o mica porcarie "cica" mitologica combinata cu ultimele tendinte ale filmelor pt adolescenti.apoi actorii ce sa mai zic, dezolanti.rar mi-a fost dat sa vad un individ mai antipatic decat robert pattinson, poate doar jesse metacalfe.mai bine the girl next door decat twilight, macar stiu una si buna, da domne vb-im despre un film cu si despre adolescenti.vampiri vegetarieni ! ce prostie, uitativa oameni buni la interview with a vampire sa vedeti acolo film cu vampiri. a, da twilight nu e cu vampiri, e cu vampiri in calduri, scz-ti expresia.4/10 si asa indulgent. | 0 |
trebuie sa spun ca acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. au avut o poveste destul de buna pentru a merge mai departe, dar decat a facut-o asa de rau. mai intai de toate, distributia este gresita, de unde a aparut acel van peeble (actor btw actor) si tatal puff? se pare ca carlito a venit de pe capota, si obisnuia sa stea cu niste idioti adevarati. acest film nu face "carlitos way" nici o justitie. sunt atat de fericit ca a iesit mai intai sequelul "calea lui carlito", daca as fi vazut mai intai acest gunoi, n-as fi dat niciodata o sansa versiunii pacino. si oricum, pacino ar fi trebuit sa citeasca aceasta poveste, a crezut ca este o prostie si a continuat. calea lui carlito: rise to power - 1 din 10. calea lui carlito - 9 din 10. | 0 |
acest film este awful! nici macar nu stiu de unde sa incep, eu nu vorbesc nici macar nu pot sa descriu cat de ingrozitor este asta. sangele este fluorescent in primul rand, iar actoria este awful! singura parte buna a fost cea a motociclistului care salveaza ziua. acest film a fost rosu, nu vad cum ar putea obtine un vot de 1 atat de rau. se pare ca a fost facuta de elevii de liceu. | 0 |
un film de razboi din blair witch-war, care este la fel de rau ca si bwitch! titlul spune totul, salvati-va banii si timpul si petreceti-l intr-un film bun, cum ar fi "o data la un timp in america", "rascumpararea shawshank" sau "enemy at the gates" (daca doriti sa urmariti un great film de razboi etc. acest film, daca ar fi fost o echipa de baseball si ligile majore au fost punctul culminant si single a a fost incepatorii, atunci acest film a fost liceu de liceu. a fost filmat ca si cum ar fi fost un club de teatru de liceu filmat cu camera veche a tatalui sau. sigur ca au intrat intr-o zona ostila (pentru a face un film), dar nu-l numesc atat de curajos, pe aici il numim atat de stupid! aceasta este o trecere tot timpul! acum du-te si urmariti-va si apoi spuneti-mi ce credeti. | 0 |
sincer ma asteptam la un final mai bun... | 0 |
o pierdere totala de timp, nici unu din actori nu joaca bine, zici ca le sufla unu in ceafa ce sa zica, dar cum reclama e sufletul comertului va fi un film foarte vizionat! nu am vazut de ceva vreme un film asa de slab pe ecrane! | 0 |
mi-ar placea sa revin doua ore din viata mea. parea a fi mai multe clipuri din seria lui steve animal planet, care a fost imbinata intr-un scenariu slab construit. nu merge, daca trebuie sa o vezi, asteapta clipul video ... | 0 |
ma asteptam la o comedie buna, in schimb mi-am irosit o dupamasa cu prostia asta. cameron diaz joaca execrabil. unul din cele mai proaste filme pe care le-am vazut | 0 |
nasol... ma loat somnu la el :)................... | 0 |
spooks este un gunoi placut, cu cateva secvente bine directionate, cu parcele ridicole si dialog si cu o a treia rata de actiune. multi au descris ca este o versiune in limba engleza a "24", si se pot vedea asemanarile. <br /> <br /> versiunea americana impartaseste parcelele slabe, dar executia este atat de mult mai slabita, mai sexy si suspectez, costisitoare. unii oameni descriu comedia slaba drept "comedie blanda" . <br /> <br /> aceasta este o ora blanda de poveste spion, exact opusul oricarui lucru creat de john le carre. da-mi zambetul in fiecare zi. | 0 |
ochi de varcolac (1999) este un film foarte rau. premisa a fost reala, dar executia generala a fost doar teribila. mi-am dorit ca regizorii sa-si fi petrecut timpul cu acest proiect in loc sa-l grabeasca in productie. un tip orb primeste niste ochi noi, lucru rau este ca apartin unui varcolac medieval vechi. lucrurile nenorocite incep sa se intample cu tipul, pe masura ce el se transforma intr-o creatura infatisatoare. poate gasi un remediu inainte ca prietena lui fierbinte sa afle? cine este trolul ala ciudat care il ajuta si ce e cu politistul ala? daca vreti cu adevarat sa aflati, verificati ochii varcolacului! nu este o idee rea pentru un film. doar mi-am dorit ca filmatorii sa fi petrecut mult timp in pre-productie inainte de a decide sa filmeze filmul. | 0 |
nemultumit
nu este ce ma asteptam. nu recomand | 0 |
incerc sa fiu foarte obiectiv cand vad un film cu buget scazut. de asemenea, am aplicat o pondere mai mica productiilor independente si cu un buget scazut fata de productiile bugetare mari. ma astept la aproape fara cusur de la productiile bugetare mari si in studiourile lor. prin urmare, am aplicat criterii mai stricte pentru versiunile importante ale studiourilor. dar acest film a fost doar un dud. perioada. premisa a fost teribila. principalul personaj, mary gordano (alicia silverstone), a fost incredibil ca un senior senior de liceu, cu o dorinta de neclintit de a rezolva crime. nu a existat suficienta adancime in caracterul sau in actoria ei care te-a tras in lumea ei. de asemenea, pentru a face acest film mai misterios, iluminarea in anumite scene nu a stabilit starea de spirit, mai ales in depozit. inca o data, un alt film dezamagitor ca as putea da doar trei puncte. | 0 |
acest hamlet a facut vreodata unul dintre cele mai plictisitoare episoade mst3000. eu nu sunt un fan al lui shakespear, dar nu cred ca el si-a propus vreodata sa mearga incet. este, de asemenea, unul dintre cele mai grele filme pentru a gasi, deoarece exista atat de multe hamlets enumerate. asa cum am spus ca este destul de plictisitor. este in alb si negru, ritmul de ritm este lent si nu exista peisaje minime. actorii sunt numiti si asa, incat nu ajuta. acesta este cel de la mst 3000, pe care nu il pot urmari intr-o singura sedinta, pentru ca tipul in care se joaca hamlet spune ca liniile sale pot pune pe cineva sa doarma. | 0 |
mie nu prea mi-au placut filmele spiderman pt ca au fost seci, deshi cand eram mai mic eram inebunit dupa desene. totushi teaser trailer-ul arata fain, deci o sa-i dau 3 stele. | 0 |
voi spune un lucru despre acest film: nu exista nici o acalmie. nu te plictisesti sa privesti asta. problema este ca este prea intensa. exista prea multa actiune si este nevoie de acoperiri! acesta este riscul pe care il luati in filmele de actiune moderne. vrei interesant, dar nu exagerat. cu toate ca actul este bine si are cateva "nume" in gary busey si roy scheider, inca mai are senzatia unui film "b". cea mai buna parte a lui este dialogul lui scheider: singura parte "a" a acestui film "b". restul povestii este strict mentalitatea rambo, dar a avut cateva scene exceptionale. unul, in special, a fost o scena foarte inovatoare cu minele de teren. a fost memorabil. nu au fost suficiente alte scene pentru a deveni un portar de mult timp. | 0 |
dupa dezastrul primei tabere sleepaway, care credea ca se poate naste o franciza. sc ii este superior in ceea ce priveste aspectul. curiozitati mai inspirate si mai mult distractie. in timp ce asta nu s-ar putea spune prea mult (in comparatie cu primul film), sleepaway camp ii merita inchirierea. profesionistii: divertisment, nu se ia prea in serios ca sc i. killings inspirat. contra: crappy actioneaza si mullets abunda. <br /> <br /> linia de fund: 5/10 <br /> <br /> | 0 |
acesta este un film groaznic. plansa (asa cum este ea) este total nedetectabila. (cred ca are ceva de-a face cu santajul, dar nu sunt absolut sigura.) jumatate din dialog consta in clichete inutile. cealalta jumatate este rostita de diferitii actori in imitatii atat de neinteligibile ale accentelor "sudice" care (din fericire) nu pot fi recunoscute. cu toate acestea, adevarata tragedie a filmului este ca un astfel de talent istoric ca maria tyler moore aparent a fost in astfel de circumstante financiare financiare sau personale pe care ea a aparut in ea | 0 |
citind caseta de la magazinul video, acest film arata ingrijorator de deranjant. cunoasteti tipul ... amuzant, dar trebuie sa va sperie ... nu a fost amuzant sau ingrozitor. scrisul a fost lame ... glumele nu au reusit sa ma faca sa rad chiar si la mundananta lor extrema ... erau asa de asteptate. actorii nu au facut prea mult cu un script atat de bun ... cel putin sper ca nu a fost cel mai bun .. vizionati acest film pe propriul risc ...... il dau negativ 3 stele outta 10 | 0 |
un film foarte rusinos si plicticos, cu intentia de a fi sold si modern, aratat in stilul de editare si unele unghiuri ciudate ale camerei, rezultand doar somnolenta. <br /> <br /> turnul este irosit, scrisul este prost si pretentios. singurul lucru pe care il merita este coloana sonora a lui lalo schifrin, foarte cool si, de asemenea, secventa de deschidere, foarte originala si interesanta. <br /> <br /> fugi daca poti, parerile si comentariile proaste despre acest film sunt total meritate; este gunoi cu adevarat pur. bineinteles ca acest lucru are farmecul sau, de a viziona un film pe care toata lumea nu-l va lasa sa bea paharul de bere daca ar fi in foc, dar salvati-l pentru o zi furtunoasa in care nu aveti absolut nimic altceva de facut. | 0 |
film destul de bun, dar nu o poveste adevarata. rubin "uraganul" carter a fost un mincinos notoriu, o crima si nu a fost gasit niciodata vinovat. statul din new jersey tocmai nu a mers pentru a treia oara, dupa ce au trecut 20 de ani. carter a primit o oferta in 1976: "sa treaca un test de minciuna si sa plece liber". nu a luat-o. acest film nu ar fi trebuit facut niciodata, ci discutiile despre bani. o multime de oameni si-au petrecut nedrept vietile in inchisoare si, fara indoiala, mai multi negri decat cei albi. de ce sa alegi o poveste falsa? jens | 0 |
inca un fraier pentru simtul estetic al lui pyun, mi-a placut acest film, desi sfarsitul "neterminat" a fost o scapare. ca de obicei, pyun dezvolta un sentiment distorsionat de umor, iar luptele lui kathy long sunt extrem de impresionante. frumos fotografiat, acest lucru are simtul ca a fost facut pentru ecranul mare. | 0 |
ma intreb daca exista un sens in acest film. e o gluma mare. bine .. este distractiv .. ai ajuns pentru a vedea cele mai stupide scenariu a jucat foarte serios, sub forma unui film .. ma intreb ce grup de audienta acest film este in principal orientate spre. prieta (un profesionisti ) joaca o mama surogat pentru un cuplu fericit salman / rani care vrea un copil, dar nu poate. ma intreb cum ar fi daca aceasta drama ar fi o adevarata decolare din viata unui adevarat cuplu. rani apare fericita cu o alta doamna frumoasa din casa ei, care a fost adusa pentru a face un copil pentru ea si salman. ii pasa de priety si incearca sa-i impinga pe sotul ei salman la preity, ca sa aiba o poveste de dragoste. cand va ajunge publicul sa se hraneasca de nakhras-ul lui salman. desi este un trecut bun, acest film este insuportabil. absurd. | 0 |
deci..cand va aud!!filmul nu va fii fain.bla bla bla!!
1.nu vorbi fara sa shtii
2.de ce credetzi k a fost 1 bestseller?k scrie numai imbecilitatzi?,sa fim serioshi!
3.mie mi se pare k,cartea d-lui brown deschide un univers plin de intrebari!,mie cel putzin mi se pare interesant!pt k imi pun intrebarea"shi daca a fost asha? | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.