text string | label int64 |
|---|---|
pentru a obtine atat de multe comentarii pozitive, acest film ma dezamagit cu adevarat! se misca incet si lung. uneori povestea nu este clara, in special in relatiile in evolutie dintre personaje. sfatul meu? cititi cartea, este o poveste fabuloasa care pierde impactul pe ecran. | 0 |
de ce sa va deranjez sa vedeti acest film, daca aveti filme excelente pentru a vedea. este o pierdere totala de timp si de bani. filmul este atat de rau incat m-am simtit rau pentru ca vreau sa il vad. totul in el este prost. actorii au fost rai. scriptul a fost real rau. povestea e proasta. si cel mai rau cgi ever. singurele momente bune au fost primele 60 de secunde ale filmului in clubul de striptease. un lucru interesant este ca exista un personaj care ne doreste ca el sa moara pentru ca este atat de prost incat sa ne ajunga suficient de mult (nu-mi amintesc numele, ci a fost boyfriend al "alesului"). /> <br /> nota: daca doriti sa vedeti un film bun, acest film nu este alegerea potrivita. 0 stele din 10 | 0 |
filmul, intr-adevar, a avut o distributie de luat in seama. pacat, insa ca filmul nu a fost pe masura actorilor. atunci cand auzi numele lui adam sandler, imediat te gandesti la o comedie aprinsa si o buna portie de ras. se pare ca nu intotdeauna se intampla asa, nu este de ajuns un actor bun (in acest caz mai multi) pentru a face si un film bun. unele glume erau lipsite de orice logica... penibile indraznesc sa spun. bine, admit, au fost unele momente haioase, dar nu indeajuns incat "sa salveze" filmul. poate se trateaza un umor pe care nu toti sunt capabili sa-l inteleaga. oamenii sunt diferiti, la fel si perceptiile sale. | 0 |
destul de larg pentru tine? asteapta pana cand vezi aceasta adaptare greu de manevrata a unui mic act colegial. ceea ce este socant si salbatic in colegiu rar intampina in timp, si aceasta este dovada. pentru a tine pe biserica catolica, cu umor larg nu doar este socant sau interesant sau amuzant, este un fel de plictisitor. artistii interpreti sau executanti sunt tot jocul, oferindu-i tot ce au, dar este in principiu o piesa care nu se deschide pentru a filma bine. nu este foarte distractiv. | 0 |
aceasta este comedia cea mai ascunsa si cea mai proasta romantica pe care am vazut-o vreodata. fiecare scena este demna si cei doi actori principali - corey si danny sunt atat de enervant. corey este foarte proasta si naiva si nu ar fi trebuit sa asculta niciodata promisiunile false ale lui danny. neve campbell si ucigasul de la urban legend sunt singurele calitati rascumparatoare in aceasta incercare slaba a unui film. danny (dean paras) se uita la varsta de treizeci de ani si fata pe care incearca sa o culce - corey pare a fi inca in colegiu. aici, in australia, acest film este numit prea smooth; nu exista nimic bun despre acest film deloc. 1/10 evitati | 0 |
cel putin printre filmele cu 100 de voturi sau mai mult. nominalizat pentru cel mai bun scenariu scris direct pentru ecran? brenda blethyn a fost nominalizata pentru cea mai buna actrita intr-un rol principal? nominalizat pentru cea mai buna imagine? intotdeauna nu sunt de acord cu multe dintre piesele lui oscar, dar acest film ar putea fi cel mai rau film din toate timpurile, pentru a fi onorat de academie. scrierea si interpretarea au fost atat oribile. performanta lui blethyn, in special, a fost una dintre cele mai proaste pe care le-am vazut vreodata si, probabil, cea mai mare performanta de performanta a tuturor timpurilor. film groaznic, nu vrednic de ecranul mare si demn de orice canal de televiziune sau de televiziune care a jucat vreodata, inclusiv hbo (unde l-am vazut). sunt doar recunoscator ca nu platesc efectiv sa vad unul dintre cele mai bune filme din toate timpurile. | 0 |
ei bine, eu merg cu un alt film b industrie. este destul de trist pentru a vedea unele filme facute prost dar nu-mi pasa daca o industrie b sau o industrie c produce filmul. aratati ceva efort in munca voastra. caracterele sunt foarte rele. actorul nu este in discutie in aceasta (surpriza), ci este un complot. cum poate o echipa tricotata sa marturiseasca pe doi dintre soldatii lor care au mostenit si apoi sa continue ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. ceea ce ma deranjat a fost cum scriitorul chiar a aruncat in restul membrilor o scena in care glumeau despre cat de frumos era fundul medicului. mai scuteste-ma. | 0 |
acest film pur si simplu nu merita timpul sau banii cheltuiti. complet de clisee si un complot care nu are absolut nici un sens! nu pot crede ca atat de multi oameni au dat acest film ingrozitor la 10. cred ca sunt niste stoogi ai producatorului de filme. <br /> <br /> daca as putea da un film la zero, as face-o. prea rau imdb nu permite acest lucru. <br /> <br /> singurul motiv pentru care l-am privit pentru ca am mers cu un prieten care a vrut cu adevarat sa o vada. ceea ce este trist este ca nu am avut mari asteptari din acest film pentru a incepe si totusi m-am simtit scurt schimbat. luati cuvantul meu, nu va risipiti cei 8 dolari pe aceasta bucata de gunoi. singura divertisment pe care am iesit din film a fost distractia de numele regizorilor. in toate, extrem de nu este recomandat! | 0 |
parerea mea ???? pai cum sa zic... am o parere foarte ...proasta . ca deobicei dam la o parte efectele speciale (o gramada) , super actorii (nu prea) , muzica (hmmm) , etc. ce mai ramane ? o poveste care ne sta in gat de cand tot o auzim :sfarsitul lumii . inteleg eu film sf , dar macar sa respecte niste legi elementare ale fizicii . deci daca ai avut peste 5 la fizica (pe bune) in liceu nu este prea verosimila povestea .ce a mai ramas ? vreo 2 stele !!!! | 0 |
voi petrece cat mai mult timp pe aceasta revizuire ca scriitorii pe scenariu. aceasta este cu usurinta cea mai mare continuare ever facut. au ucis navin johnson. nu numai ca a fost spectacolul lui mark blankfield dumnezeu-awful, asa au fost toti elsii! comedia fizica a fost fortata, plata si previzibila. scriptul parea sa fi fost scris de maimute mongoloide folosind numele de stilouri ziggy steinberg si rocco urbisci. modul in care producatorii au reusit sa stoarca astfel de excremente cinematografice sunt mai presus de mine. au reusit chiar sa-i faca pe actorul veteran ray walston sa arate ca un bufon talentat. regizorul michael schultz ar trebui sa-i fie rusine de el insusi. vreau in 96 de minute din viata mea sa ma uit la aceasta amintire a unei comedii stralucitoare, ca sa incerc sa condamn pe toti cei implicati in aceasta atrocitate cinematografica. | 0 |
aceasta este o continuare fara valoare a unui mare film de actiune. ieftin aspect, si cel mai rau dintre toate, scoruri actiune ajutor! singurul lucru decent despre film este ultima secventa de lupta. doar 82 de minute, dar se pare ca se intampla pentru totdeauna! chiar si fanii van damme (ca mine) ar trebui sa evite acest lucru! | 0 |
sa fiu sincer nu m-a impresionat filmul atat de mult, este adevarat ca este regizat de un regizor bun , dar parerea mea este ca nu e interesant. | 0 |
practic exista o familie in care un baietel (jake) crede ca exista un zombie in dulapul sau si parintii lui se lupta tot timpul. acest film este mai lent decat o telenovelectura ... si brusc, jake decide sa devina rambo si sa omoare zombie. ok, in primul rand atunci cand vei face un film, trebuie sa hotarasti daca este un thriller sau o drama! ca drama, filmul poate fi urmarit. parintii se divorteaza si se certau ca in viata reala. si apoi il avem pe jake cu dulapul sau, care ruineaza complet tot filmul! m-am asteptat sa vad un film asemanator cu boogeyman, si in schimb am vizionat o drama cu cateva spoturi de thriller fara sens. 3 din 10 doar pentru dialogurile de parinti si coborare. in ceea ce priveste fotografiile cu jake: ignorati-i. | 0 |
serious home alone / karate kid bate cu stereotipuri de caractere destul de rau pentru a fi dat in judecata scriitorului si apoi impuscat. ai putea vedea folosirea omului cascadorie in aproape fiecare scena. oh, iar actoria e prea tare. desi trebuie sa spun ca linia: "imi pare rau, amice, trebuie sa iau o mare groapa mare" mi-a facut sa rad de fundul meu. | 0 |
scena corpse grinders 2 este foarte asemanatoare cu cea a corpse grinders, ceea ce a ramas diferit fata de celalalt film este format din extraterestrii ciudati. credinta mea este ca acest film ar fi # cel mai rau film pe imdb - daca cineva ar fi vazut-o de fapt. plotul este deconectat si, in mai multe cazuri (prea multe), nu are absolut nici un sens. adevarata minune aici este motivul pentru care in lume acest sequel a fost creat intr-un film nereusit si ingrozitor (dar inca ceva mai bun). mi-as recomanda foarte mult acest film daca va place sa urmariti filme groaznice pentru un bun a rade. | 0 |
se vorbea atat de mult despre acest film, era atat de popular incat am zis hai sa vad despre ce e vorba, cu toate ca nu sunt fan al filmelor cu vampiri si nici fan al celor romantice. l-am vazut si nu stiu cu ce poate sa impresioneze. o poveste de dragoste aparent penibila, in care sunt implicati niste actori tineri fara nici un fel de contur. decat cateva momente bune am remarcat. cand vad ce comentarii lasa unii/unele, atat de fascinati/fascinate de bella/edward, mi se scarbeste. recomand filmu' doar pentru adolescentii/adolescentele cu fluturasi in burta. mai mult de 4 nu merita. | 0 |
acest film a fost facturat ca o comedie si un mister. ea nu reuseste prost la ambele. singurul mister aici este motivul pentru care cineva ar face un astfel de film slab construit. singura comedie este rasul pe care l-am primit cand am vazut cat de inalti erau aici cititorii. ar putea fi doua filme cu acelasi nume? filmul pe care l-am vazut a jucat o fata cu ochi destul de albastru si un complot care nu era acolo | 0 |
ca orice "re...", matrix reloaded este o supa reincalzita. nu impresioneazae ca primul. in afara efectelor speciale care uneori reusesc sa te tina cu sufletul la gura, deseori par imagini desprinse din star trek sau cartoon network. e important sa stii sa te opresti la timp. dar ce nu face omul pentru bani. ce sa mai vorbim despre american... si cand cade pe panta filosofiei, e de ras fratilor... | 0 |
nu vezi asta. acesta a fost unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata. este greu de a fi mormon uneori cand exista filme de genul acesta afara. ce parere trista despre viata lui mormon. va pot spune daca ati vazut acest film ca nu este totul de genul acesta intr-o singura sectie. daca nu cred ca as fi reusit prin ea. este prea rau ca majoritatea filmelor mormon sunt facute de un grup de geeks care nu au nimic mai bun de facut. actul a fost atat de rau incat sotia mea si abia am reusit sa trec prin ea. cred ca ai putea spune ca are toate semnele unui film b. sau exista filme c? oricum ... m-am gandit ca filmul a fost supt si a fost plin de branza. imi doresc ca unii mormoni sa inceapa sa faca niste filme de calitate. | 0 |
slab
se vede destul de bine dar conectarea la internet lasa de dorit... | 0 |
un idiot care a citit sau a vazut ceva referire la ingerii care veneau pe pamant, a decis sa ignore ceea ce auzise despre descendentii oamenilor si a ingerilor fiind mai mari decat oamenii obisnuiti. reinventarea lor ca giganti mitici, care au fost de 40 de metri inaltime, este dincolo de ridicol. au existat cateva referinte istorice privind locuintele si mobilierul din unele parti ale lumii, care erau mult mai mari decat ar fi fost necesar pentru oamenii standard. acestea se presupune ca au fost construite pe o scara care ar fi permisa unei persoane de 10 pana la 14 picioare, sustinand oarecum povestea "david si goliath" din biblie. nu exista nici o mentiune in nici o referinta istorica la cladiri sau artefacte care sa sustina ideea unei fiinte inalte de 40 de picioare. daca as fi evaluat acest film pe scara mea, ar fi fost o valoare negativa in loc de una ... | 0 |
stortebeker este cu adevarat una dintre cele mai proaste mini-serii de televiziune realizate vreodata pe aceasta planeta. actul este insuportabil, iar fundalul istoric este cea mai mare parte nonsens: doar doua exemple: visby a fost prezentat ca un sat de trei case . in schimb, a fost un oras important in acest moment, cele mai bune zile deja trecute. in al doilea rand, hamburg nu ar fi fost niciodata orasul care sa aiba grija de pirati in marea baltica. hamburg nu avea acces la marea baltica, orasul principal la acel moment era lubeck. dar mai rau decat toate acestea: directionarea! cum poate fi permis unui diletant ca acest tip sa indrepte un astfel de film? imposibil! nu a existat nici o scena credibila, luptele au fost ridicole si nu am putut suprima rasul la cele mai severe scene. nu inteleg deloc cum o televiziune majora ar putea fi atat de incompetenta. | 0 |
ce mizerie mizerabila. am vazut acest lucru cu un prieten cu un timp in urma si amandoi consideram ca suntem deschisi in mintea multor minuni ale cinematografiei, dar acest lucru nu este unul dintre ei. in timp ce exista foarte bine ar putea fi ceva bun idei / concepte si exista cu siguranta unele performante bune (in aceste circumstante), este ingropat in intregime prin prostii proaste. sir anthony trage prea mult din aceeasi piscina genetica ca natural born killers, u turn si filme similare in ceea ce priveste editarea, sau poate ca sa uitat la nixon pentru inspiratie. spune ce vrei despre david lynch, dar cel putin de cele mai multe ori el are o metoda pentru nebunie. citarea lui de a spune ca a facut filmul ca o gluma spune totul. nu merita banii, largimea de banda sau timpul. | 0 |
un fm aiurea | 0 |
nu recomand
tableta se blocheaza, merge f greu | 0 |
ce dezamagire! acest film parea sa incerce sa copieze comedia "de ultima ora", dar directia si scenariul au fost neglijent, bolnave si sentimentale in cea mai proasta traditie a filmului. rolul / rolul lui jack black era auto-indulgent si de sine statatoare ... iar celelalte personaje erau la fel de dezamagitoare si neinteresante. coloana sonora a fost plictisitoare. suntem (were) fani ai black, dar niciunul dintre noi nu a reusit mai mult decat sa faca un titrant fortat pe toata durata. de ce a simtit ca trebuie sa faca aceasta greseala? nu vom urmari un alt film fara sa citim cu mai multa atentie recenziile! a fost beat atunci cand a citit inainte de a va inscrie pentru acest program? | 0 |
asteptam mai mult de la acest film | 0 |
nu am vazut primul film si daca asa ceva nu are mare dorinta. <br /> <br /> dupa ce am privit-o acum cateva ore, ma lupt sa-mi amintesc ceva despre asta. <br /> <br /> din cate imi amintesc, complotul principal pare sa fie un grup de persoane foarte enervante care stau la o casa cu acea femeie batrana din varsta de vineri de 13 si sunt urmarite de scanduri de lemn. <br /> unele persoane mor, filmul se termina, incep un proces impotriva persoanei care mi-a vandut acest film, pe masura ce vreau compensatii pentru timpul lipsa din viata mea. <br /> <br /> am sa platesc 1 PS pentru a tine acest film de pe mainile mele ...... oh, asteptati, l-am dat deja unui "prieten". | 0 |
bine. unde sa incep. sa spunem asta; evitati acest film la toate costurile. se bazeaza pe o serie de desene animate. filmul face aspectul de desene animate ca hamlet. umplut cu actori emasculati, care par a fi jenat sa fie aici, munca de camera neplacuta, muzica teribila si plasarea de produse suficienta pentru a va face sa nu doriti sa vizitati niciodata yahoo! din nou, acest film este intr-adevar partea de jos a barilului. pentru a cita new yorker-ul, matthew broderick si rupert everett se ingramadeau prin aceasta imagine cu abandonul homosexual al barbatilor care au vazut o specie rara de salariu in departare . <br /> <br /> ei ar trebui sa ne plateasca niste milioane de bani pe care i-au castigat pentru a le urmari. | 0 |
de ce a fost realizat acest film? chiar tinand seama de concesiile fiscale generoase pe care le-au dat investitorii de film australieni, nu poate exista o explicatie rezonabila pentru ca acest film sa fie dat in continuare. pentru bunavointa, actorii difuzati in acest film sunt celebri aussie (nu actori, oameni ca john hawes 'hollywood' john howson, bateristul original din formatia hey hey sambata, si tipul de voce din countdown. dar, spunand ca acest lucru este inca foarte urmarit, atata timp cat ii acordati atentia creierului pe care o merita: nici unul. scenariul este rau (chiar si pentru o oroare marturisita de b-grade) si calitatea filmului si a filmului este mai grava. de multe ori se pare ca este un film de acasa, dar chiar si un film de acasa are "realism". oricine este interesat de cinematografia australiana, te rog, pentru dragostea lui dumnezeu, pretinde ca acest film nu a fost niciodata facut. | 0 |
nemultumit
vreau sa spun ca am avut 3 telefoane ca asta in decurs 8 luni ( schimbate in garantie) si toate au facut la fel, pur si simplu au turbat, pe romaneste au inebunit. deci, pentru fericirea voastra, pentru sanatatea voastra, nu cumparati telefonul asta ca o sa va mance zilele, ca si mie. pe al treilea l-am vandut pana sa inceapa sa turbeze de tot, vorba unui prieten: "ai scapat de blestem". nu stiu, poate n-am stiut eu sa-l utilizez, dar daca era un telefon bun nu se strica asa repede si in halul asta. sper sa cititi asta inainte sa faceti greseala de al cumpara. | 0 |
daca intentionati sa vedeti acest film, va rugam sa va razganditi. de obicei, nu post comentariile mele despre ceva ce am vazut la televizor, dar acesta a fost o risipa din viata mea, incat trebuia sa fac ceva productiv pentru a obtine gustul rau din gura mea. criticarea acestui film ar dura mult prea mult timp, deoarece exista atat de multe lucruri in neregula cu acesta. voi spune doar, va rog sa nu vedeti vreodata acest film. a fost o pierdere completa a timpului meu si va fi o pierdere a ta. oricine a scris o recenzie pozitiva a acestui film este unul din cele doua lucruri; complet inept sau care lucreaza pentru compania care a produs-o. din nou, va garantez ca intr-adevar veti regreta acest film! | 0 |
acesta a fost de departe cel mai rau film de groaza cu buget redus pe care l-am vazut vreodata. sunt un tip deschis si imi place mereu un film de groaza. de fapt, cand inchiriez filme, caut anumite filme de groaza subevaluate. ele sunt intotdeauna bune pentru un ras, cred ca stiu, am vazut multe. dar acest film a fost atat de groaznic incat nu merita un chicot. m-am gandit sa-l opresc in primele cinci minute ... pe care probabil ca ar trebui sa le fac. nu este nimic bun in privinta asta, in primul rand, echipajul aparatului de fotografiat suck3d a $$. intro-ul a fost prost ca si sfarsitul. efectele efective si speciale au fost teribile. te rog, te rog, nu te uita la acest film, o vei uri absolut. | 0 |
am vazut acest film la un screening pre-lansare la teatrul writers guild din beverly hills. dupa cum imi amintesc, producatorii si regizorul filmului au participat, probabil, pentru a reactiona. multe scene au provocat rasete de la audienta, ceea ce ar fi fost bine daca ar fi fost o comedie, dar ar fi trebuit sa fie un film de groaza. daca audienta nu era speriata, se pare ca au fost cei care au facut filmul. au intarziat eliberarea pentru mai mult de un an. din curiozitate, am vazut-o din nou pentru a vedea daca l-ar re-taia; in masura in care pot spune, nu au avut-o. a fost acelasi film prost, cu doar un an mai in varsta. aproape ca se califica drept "atat de rau, este bine", dar este lent si plictisitor. | 0 |
marele extaz al lui robert carmichael este un film rau in toate privintele. scenariul, ritmul nenorocit, lipsa de profunzime a oricarui personaj, sub-parcelele inutile, actiunea groaznica, climaxul inutil fac totul posibil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. nu mi-am gasit nimic placut, placut sau intelectual stimulant in vreun fel. imi imaginez ca producatorii de filme credeau ca fac ceva destept si intunecat, cu lumina lui moody, cu tacere lungi prelungite si cu coloana sonora clasica. daca da, au esuat cu desavarsire. m-am plictisit si mi-as dori sa nu fi urmarit niciodata. evitati cu orice pret. | 0 |
am cumparat acest dvd pentru ca are kari in el si ratingul mpaa a spus; rated r pentru violenta puternica si sexualitate, nuditate si limba ", care ar trebui sa spuna corect omi; "rated r pentru violenta puternica, sexualitate, nuditate si limba". cuvantul "sexualitate" ar trebui sa vina dupa o "virgula", nu o "si" din cauza diferentei enorme de sens. cred ca o multime de oameni care au vizionat acest film va fi de acord cu mine ca partile de sexualitate si nuditate almost inexistente. prima mea impresie cand ma uit la ratingul mpaa era ca voi urmari ceva de genul filmului "viu". de aceea m-am simtit inselat. povesteste-o, a fost asa, asa ca, dupa toate, cine ii pasa de povestea in cazul in care kari superb a fost in ea. stiu ca nu fac asta. desigur, aceasta este doar opinia mea. joseph | 0 |
nu merita nici macar o stea!
am cumparat un model de p9 lite, iar in urmatoarea zi l-am returnat pe motiv ca se bloca si nu mai raspundea la comenzi cate o ora - doua ore. am zis sa iau acealasi model crezand ca am nimerit un aparat prost(al doilea l-am cumparat de la altex, emag nemaivand pe stoc), dar dupa o luna de zile exact aceasi problema: se blocheaza si nu mai raspunde la comenzi | 0 |
bineinteles ca ma uitam la bg. mi-a placut s1, mi-a placut sezonul 2, sezonul 3 a fost ok si am iubit-o pe cea finala. da, exista un spectacol spin-off! nu stiam deloc despre asta, unul dintre prietenii mei mi-a spus despre asta. am fost foarte entuziasmat. am privit primele 3 episoade ... ce bucata de gunoi! teatru de fata teenage fest. nu exista stiinta fictiva ... bine, cu greu. la sfarsitul fiecarui episod putem sa vedem un cylon. asta e tot. cui ii pasa asta? au decis ca audienta tinta urmatoare a emisiunii va fi femele sub 18 ani? plictisitor de prostii religioase vorbind, gemand, chinuit ... si mai multi. este doar trist ca nu exista nimic acolo in acest moment sa ma uit. gradina stelara a ruinat, bg peste ... | 0 |
incerc sa port o imagine pentru dark angel. "ma gandesc la matrix, ma gandesc la bladerunner, ma gandesc ca acea pui care joaca faith in angel, purtand o piele neagra stralucitoare - sau niste tipi ca ea, o lasa pe asta cu noi. o va face fara nici un complot, dialog, caracter, actiune decenta sau buget, doar cateva batai puternice si o pui fierbinte din piele neagra stralucitoare care se imprastie intr-o bicicleta grozava. fanboys sapati bang-uri tare si pui fierbinti in piele neagra stralucitoare, , nu-i asa? "<br /> <br /> flashy, superficial, triste, formic, pasionat, plictisitor, plictisitor, prost, plin de umor, desultor, abia competent. anime actiune live fara nici o actiune, sau chiar orice viata. sf, asa cum il place joe fanboy, de fapt. :( | 0 |
sunt multe filme cu vampiri foarte foarte bune din care poti alege si dau un exemplu buffy (serialul nu filmul din '92) - actori foarte buni, scenariu ok etc chiar daca e mai vechi
asta e deplorabil, celalalt la fel...doar o povestioara idioata si prea siropoasa, fara pic de actiune, fara absolut nimic
normal ca a avut incasari mari si vizionari multe ca femeile dar mai ales adolescentele din ziua de azi se dau in vant dupa povesti idioate, siropoase, dupa "vaai ce frumos e eduard!", fara sa stie ce e de fapt un film bun | 0 |
asa si-asa
produsul in sine e bun, doar modul in care se prezinta produsele livrate e mai putin bun: am primit fondul de ten cu capacul rupt in doua bucati (nu e prima data, din pacate, cand produsele sunt livrate in stare necorespunzatoare - de exemplu, cutiile unor pachete cadou de la nivea comandate erau deteriorate, astfel incat am fost nevoita sa le returnez, aceasta nefiind singura situatie de acest gen). | 0 |
am atins acest film de noapte noaptea tarziu, cand eram in clasa a 11-a, am vazut-o rapid inainte. va sugesc ca faceti acelasi lucru. desi ar fi si film de actiune, dar m-am dus la un film de tip cort tv. in cele din urma se potriveste cu filmele de tip social activ de la inceputul anilor 70. ma bucur ca am pierdut acea epoca. 2/10 | 0 |
ca un fan al cartilor sookie stackhouse, cred ca aceasta serie este o reprezentare totala a acestora. vampir bill nu arata prea bine si arata mult mai in varsta decat este descris in carte. am descoperit ca au facut personaje deja minunate colorate, par foarte cursive si vulgare. unul dintre lucrurile pe care le-am iubit in carti este ca, in ciuda tuturor prostiei prin care trece prin sookie, este intotdeauna o doamna si, totusi, in serialul tv nu pare deloc asa. nu numai ca prejudecatile prezentate in seriile tv nu sunt la fel de raspandite in carti. nu ma asteptam la o replica exacta a cartilor, dar ma asteptam cel putin sa simt ca vor fi folosite pentru serie. | 0 |
acest film este despre un grup de barbati extra-terestri homosexuali care extermizeaza femele pe pamant, pentru a crea un univers homos. am privit-o cu intentia de a vedea cat de rau a fost. totusi, am fost socat de cat de rau a fost. arata mai mult ca un film facut acum 50 de ani. actionarea, daca este cazul, este foarte rau. seturile si recuzele sunt atat de ridicol de fals, facand orice film de colegiu sa mearga la bugetul mega. iar efectele speciale sunt simple, cu adevarat ridicate, in timp ce altii au comentat, dar maxilarul este rusinat de jenant. trebuie sa fii foarte intoxicat sau intr-o stare alterata a constiintei pentru a aprecia acest film. daca as fi fost din danemarca, m-as fi stanjenit si umilit de faptul ca compatriotii mei au produs un film atit de ingrozitor de rau. | 0 |
dau acestui film un film de 3, deoarece este mai rau decat filmele de cult care merita un bun 2. nu are sens pentru tine? ei bine, nu trebuie. acesta este un alt film vampir cu un complot stupid, nu, permiteti-mi sa repris, un complot incredibil de idiotic, unde cowboy spatiu (complet cu palarii de cowboy) se lupta cu o cursa spatiala de vampiri moronici. decat asta? singurul lucru bun in acest film a fost natassia malthe, cu frumusetea ei uimitoare din norvegia. doamne, doresc ca michael ironside si fratii deluise sa nu mai accepte roluri prostesti in filme mut! cel putin seaquest era frumos! il cunosc pe mr. ironside de la o multime de filme, el a actionat in 164 de filme la aceasta data! e adevarat ca rareori avea un rol major, dar totusi! | 0 |
nici o reducere... minciuni
parfumul este excelent insa escrocii de la emag ridica pretul si apoi cica 50% reducere cand el nu are nici 5 %din pretul de magazin... rusine sa va fie! | 0 |
natalia draga,ce anume iti place din spiderman 3?faza aia cand el sare si...dar mai stii faza aialalta cand...sau cea mai tare cand ...filmul apare peste un an jumate dar unora deja le place.fenomenal.pentru voi o camera are numai pereti,pentru mine are si geamuri. | 0 |
probleme!
singura mea problema e ca odata pe saptamana, spre exemplu, nu am urmarit exact perioada, ma trezesc din senin ca telefonul imi cere codul pinul de la sim ca si cum abia l-am deschis. stie cineva ce e in neregula? e defect el sau trebuie sa umblu pe la setari. il am cam de 3 sapt. mi s-a intamplat de vreo 3 ori. in rest tel merge ok.... pana acum! bateria ma tine doua zile, dar nu stau foarte mult pe net, dar datele le am deschise mereu. fata de samsung si nokia... chiar tine bateria! alta problema ar fi ca am instalat diverse aplicatii care... au disparut, imi zice ca sunt instalate, doar ca nu le mai gasesc. | 0 |
mi-a placut! | 0 |
err ... filmul a fost supt. o multime. am citit cateva dintre celelalte recenzii. aparent, exista o multime de oameni care cred ca orice woody allen scrie sau stele in este in mod automat buna ... am urmarit cateva din filmele sale, in speranta in zadar ca eu lipsesc ceva. dar nu, doar suge. cos de gunoi putin scris. personajele sunt foarte stereotipice (sa nu mai vorbim destul de prost). parcela este ... cred ca ar trebui sa fie misterios. nu sunt sigur de asta. caracterul d-lui allen este ... woody allen, pe oricare alt film pe care l-ai vazut despre el. daca esti un fan al lui woody allen, viziteaza acest film. daca aveti sub 50 ani, nu va deranjati. (daca sunteti un fan al lui woody allen si sunteti sub 50 de ani ... esti atipic, nu stiu ce sa spun.) | 0 |
o intrare bine pusa impreuna in genul criminal in serie, care, din nefericire, este impotmolit in propria sa pretentie de a fi intr-adevar satisfacator. willem dafoe este superb ca un detectiv din nyc care incearca sa descopere ceea ce pare a fi un copiat folosind aceleasi tehnici de ucidere legate de arta renascentista folosite intr-o serie de crime pe care le-a rezolvat cu ani in urma. scott speedman este partenerul junior al lui dafoe si au o chimie destul de buna (cel putin pentru un timp). alte caractere apar in sus pentru a lega convenabil cele doua cazuri impreuna. clea duval este prietenul unei victime anterioare si peter stormare este un fel de broker / indrumator de arta al lui dafoe ... cam greu de luat, desi stormare nu este, desigur, niciodata plictisitor. incheierea filmului este deosebit de dezamagitoare. uita-te repede pentru deborah harry ca un vecin mai apropiat de dafoe. | 0 |
1940. - o vizita la ghetoul din lodz din polonia ocupata de nazist, inregistrata de un cameraman german cu o cooperare naiva a comunitatii evreiesti, este combinata cu imagini de arhiva, clipuri din stiri internationale si extrase din filmele culturale asociate evreii lumii ca escroci si paraziti. acest "documentar" interpreteaza viata evreiasca din punctul de vedere al antisemitismului traditional si al ideologiei naziste. o expresie sincera, cinematica, a urii rasiale. eu personal gasesc acest film infricosator si foarte ofensator. nu poti decat sa speram ca astfel de imagini ca niciodata nu vor ajunge din nou la ecran. | 0 |
doar faptul ca coperta este un desen, ca vechile filme b, ar trebui sa va avertizeze despre calitatea acestui film. acesta este, cu toate acestea, nu un film b. este un film d! <br /> <br /> nu exista actori cunoscuti, iar animalele - wow - este cea mai proasta animatie de date realizata vreodata in ultimele doua decenii. <br /> <br /> nu vedeti niciodata sabloanele scaaary afisate pe capacul frontal. tocmai auziti ca oamenii tipa, sangerau si mor si uneori vedeti un dinti sau o laba de tigru. e atat de amator! poate merita vazut, doar pentru ca e atat de rau. da-o unui prieten si spune: "acesta este cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata si astept reactia lor" el, el. <br /> <br /> filmul este slab pentru a da un avertisment spoiler! acesta este un spoiler. | 0 |
m-am uitat la masca in anii 80 si in prezent se prezinta pe fox kids in marea britanie (foarte tarziu in noaptea). imi amintesc ca se gandeam ca era destul de racoros in acea zi si ca aveam si cateva jucarii, dar acum ma uitam la lacrimi. niciodata nu mi-am dat seama cat de plictisitor si bland a fost intr-adevar acest desen animat. e doar groaznic! nu este nici in cazul in care aproape in aceeasi liga ca transformers, he-man sau thundercats si a fost foarte rapid uitat de aproape toata lumea odata ce a incetat sa fie facute. ma uit doar la fox kids, deoarece ulysses 31 vine imediat dupa ea (asta e daca masca nu ma pune la culcare mai intai). unul dintre desenele animate ale anilor '80, care sper sa uit complet din nou odata ce a terminat sa difuzeze pe fox kids! | 0 |
"problem child" este unul dintre cele mai ciudate filme facute vreodata. nu este cel mai rau (desi unii oameni nu vor fi de acord cu mine despre asta), dar nu este si cel mai bun. este vorba despre un baiat diabolic de 7 ani care distruge comicul unui cuplu fara copii (john ritter, amy yasbeck) care il adopta nebun. acest film este prea prostie si de necrezut pentru ca nu cumpar pentru o secunda ca un copil ar putea sa actioneze asa de necrezut ca si copilul in acest film. este asinina si absurda, desi am ras de mai multe ori de-a lungul intregului (eu chiar nu stiu de ce). dar nu pot recomanda acest film. stiu ca sunt prea bun pentru asta. daca exista un lucru pozitiv despre "problema copil" este ca este mai bine decat continuarea care a fost doar groaznic. <br /> <br /> ** (din patru) | 0 |
california este deranjanta. cred ca nu exista niciun motiv pentru a spune aceasta poveste. nu este nici distractiv, nici nu are valoare sociala. din punct de vedere tehnic, filmul este foarte bine facut, performantele sunt de top si de prima clasa. povestea se dezvolta intr-un mod interesant care are interes. dar, la sfarsitul acestui film, se agraveaza si este indignat de decenta. ii recomand pe kalifornia nimanui. | 0 |
nu cred ca am fost atat de bogat in absurditatea simpla a unui film in intreaga mea viata ca atunci cand am iesit din aceasta bucata de rahat. nimic din asta nu are sens. nici unul dintre ele nu este inteligent sau bine gandit. din lipsa momentelor cu adevarat tensionate, acestia folosesc in mod repetat acel truc total in care construiti muzica inainte ca personajul sa faca ceva cum ar fi deschiderea unei usi sau impingerea unei perdele si apoi nimic acolo. thats ok sa faca o data, poate, dar am numarat de trei ori. exista lucruri aruncate in afara pentru nici un motiv aparent, personaje, linii de poveste semi-formate .... personajele nu au fost bine dezvoltate la tot. sfarsitul a fost .. rau. rau, rau, rau, totul, fiecare componenta a acestui film este teribil. si eu sunt aici sa va avertizez. | 0 |
teribil ... chiar teribil. probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. si am vazut niste poze destul de proaste, de-a lungul anilor. sunetul e de rahat, la fel si calitatea imaginii, directia, actiunea ... etc, etc. singurele linte bune (adica amuzante, pentru ca sunt atat de rele) sunt efectele speciale. in general exista rade in jur de 5 minute. restul filmului iti da leziuni cerebrale. | 0 |
la fel ca toate filmele taviani brothers, acest lucru arata grozav, dar este putrezit la baza cu romantism fals si coincidente se inmultesc unul pe celalalt in unele facsimile unei "povestiri". in realitate, acesta este intr-adevar doar un jerker lacrimogen de la sentiment, prezentand ca un film de arta distins intelectual. | 0 |
creativitatea acestui film a fost pierduta de la inceput, cand scriitorii si regizorii au lasat o linie de poveste buna, doar pentru a le inlocui cu efecte speciale oribile. acest film parea sa se concentreze pe copii amuzanti, dar nici macar nu a reusit. multe filme mici cu buget scazut au potentialul de a deveni filme excelente, dar acest film nu este in cazul in care aproape de asta. din fericire, acesta va fi un alt film usor de facut si usor uitat. acest film a fost probabil o sansa pentru actori sa faca niste bani de partea lor pana cand s-au intamplat sanse pentru un rol real intr-un film bun. oricine are un respect de filme, ar trebui sa evite vizionarea acestui film cu orice pret. | 0 |
cartea este in asa fel scrisa incat parca a fost facuta special pentru a fi ecranizata, dar, scuzati, nu intr-un film de 2 ore...
daca dan brown s-ar face scenarist sau regizor cu siguranta ar avea mai mult succes.
este intr-adevar un mare talent, un scriitor fluid, insa nu este un artist. sunt uimit totusi ca un maestru ca umberto eco l-a primit bine pe brown.
n-am ce zice de carte, este de cinci stele. important este cum abordezi tu lucrurile. cred ca scopul lui dan brown in toata debandada asta este acela de a face publicitate acestei idei, ea exista de foarte multa vreme, inca de la inceputurile crestinismului.
este literatura superficiala, dar starneste curiozitatea spre a afla alte lucruri despre acest subiect. este erezie, insa erezia inseamna alta parere decat cea a bisericii. biserica crestina este un mare sediu politic, oamenii nu au nevoie de asa... citeste | 0 |
acest film este atat de rau incat nici macar nu pot incepe sa il descriu. care este groapa infricosatoare cu scriitorii, producatorii si regizorul? cum au primit pe pamant fonduri pentru aceasta uraciune? parcela este ridicola, actoria este cel mai bun, povestea ... ce poveste? prima batalie in acest film este ok, dar apoi se repeta insasi pana cand doriti sa o dezactivati. cred ca sunt cel mai mare dezvaluitor pentru faptul ca nu misc filmul prost dupa primul minut. <br /> <br /> *** spoler alert *** am vazut doar acest film pentru ca scott adkins a fost in el ... si el este in el ... timp de 30 de secunde. .. i-am dat 1 din 10, deoarece este cel mai mic grad imdb are de oferit. fa-ti o favoare: a se vedea un film uwe boll in schimb ... de doua ori ... e mai demn de timpul tau. | 0 |
nu e de mirare ka pr0stiaaa d0minaaa lumeaa ...
spiritul de turma ... | 0 |
la pomul laudat....
pe net se misca greoi, bateria nu tine mai mult de 1 zi in conditiile in care nu am stat pe net mai mult de 2,5 h/zi, bateria se incinge dupa 10 minute de conversatie sau de navigat... | 0 |
ca si cum vizionati filmele de vara ale unor tabere de vara, "vara indiana" este o inrautatire a somnului. opt campinguri de absolventi sunt abia introduse, cand flashback-uri incredibil de plictisitoare incep pentru personaje despre care nu stim nimic. actorii buni, alan arkin si bill paxton sunt total irosite in acest film. observarea unui camper ca "totul pare mult mai mic decat imi amintesc" este repetat de cel putin zece ori, suficient pentru a va face sa va rasturnati. frangerile anticipate nu sunt amuzante sau originale, cu exceptia cazului in care credeti ca foile scurte sunt un adevarat "hot". acest film a fost o mare dezamagire avand in vedere talentul amplu implicat. "vara indiana" nu ma facut sa dormesc, doar bolnav. - merk | 0 |
nu exista absolut nici un complot in acest film ... nici o dezvoltare de caractere ... nici un punct culminant ... nimic. dar are cateva scene bune de lupta care sunt de fapt destul de bune. deci, te duci ... ca un film de ansamblu este destul de rau, dar daca va place un film fara creier care nu ofera decat scena de actiune buna, atunci urmariti acest film. nu te astepta la nimic altceva decat asta. de fapt, actiune si o directie nu asa de rau .. o pereche de camee de la kimbo si carano ... cautam sa vad carano putin mai mult in acest film ... este un bun luptator si o fata cu adevarat fierbinte .... white este un mare artist martial si un actor decent. sper cu adevarat ca el va putea sa aterizeze un film mai bun in viitor pentru a ne putea bucura cu adevarat de arta lui .. imaginati-va un film cu white si jaa impreuna ... care ar fi minunat | 0 |
sa ne intelegem! sunt fan terminator!
t1 a fost deosebit de interesant, t2 a a vut efecte speciale tulburatoare: vezi la forumurile respective.
dar "it ends here and now!" ca wyatt earp in filmul cu costner (sic!)
pai sa incepem cu sfiritul, care are singura scena meseriasa din fim: mesajul initial, unul de dezamagire si pesimism, aminteste de ph. k. dick, dar speranta intr-un vagabond care dirijeaza apararea lumii de skynet este aberanta! | 0 |
mi-ar placea acest film, dar van damme face acelasi timp vechi vechi vechi vechi vechi. poo knickers lupta scene ca de obicei. singurul lucru pe care loserul l-a lasat in urma a fost ca rusii, in mod normal, ajung sa fie ucisi in cele din urma. acest film este catelus total fa-o de cea mai inalta natura, te rog, va rog, va rog, va rugam sa van damme obtine unele lectii de lectie, aveti nevoie de ele. oricine ii place lui van damme are probleme, se pare ca este singurul mod in care van damme are vreodata o actorie, atunci cand colaboreaza cu filmul, care produce filmul si face ecranul pentru film. avoid van damme si baterea lui slatata nasty wig. dau acestui film doua din zece, pentru ca cel cu sandmanul a fost mai bun. pentru a adauga o insulta la ranire, am pierdut o suma pe aceasta gunoi de grajd | 0 |
bine ca nu m-am dus la cinema sa-l vad ca-mi parea rau de banii dati! dupa parerea mea - o pierdere de timp - ar putea filmului sa ii zica "prostologeala cu glorie". neadevar cat cuprinde in asa-zisa "pelicula", doua ore jumate de non-actiune, insa, de remarcat si de apreciat extraordinara prestatie a "detectivului de evrei". brad pitt - not! | 0 |
dabia astept sa vad filmul am auzit ca e super | 0 |
aproape fiecare detaliu de complot din acest film este ilogic si implauzibil. nu are nici o asemanare cu o poveste umana autentica, moarta si plictisitoare. este o parodie a hollywood-ului, cu trupe muzicale care va aduc aminte de un film denzel washington, fotografii si focalizare cu focalizare, stereotipuri rasiste, fotografii si gesturi absolut inutile si comice ale unor oameni faimosi in catalogul de imbracaminte. acesta este facut pentru a satisface multimea de zombi ale caror inteles in viata deriva din vizionarea de nume de celebritate. singurul lucru bun in film este creditul final si cantecul funky care il insoteste. ma simt ca un idiot ca privesc asta, salveaza-te. | 0 |
mai bine nu. m-am plictisit tot filmul. nu am ras deloc si este prea lungit.. ce e de placut la el? tot ce am vazut a fost cum s-au distrat actorii din film... | 0 |
sincer, nu inteleg cum se face acest lucru. cea mai proasta junior-talent de talie mare pe care ati vazut-o vreodata este mai distractiva decat acest film. fetisul de lupte al lui ferrell ofera singurele momente pline de umor. orar oribil. | 0 |
acest film este awful. nu am ras atat de mult la un film care a fost neintentionat amuzant de multa vreme. leno ar fi trebuit sa stea in picioare si sa se ridice si noaptea tarziu. masinile din film au fost reci, dar filmul in sine este cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata. este patetic, actul este oribil, iar complotul ar putea fi scris de un batran de 4 ani. nu ma intelege gresit, jay leno este hilar, dar nu in acest film! | 0 |
am fost supus acestei atrocitati de sotia mea, am incercat sa o opresc dupa 10 minute, dar am fost fortata prin toata chestia. acest lucru trebuie sa fie, cu mainile in jos, cea mai groaznica pretentie a unui film vreodata ... au existat momente de script-uri mari, cum ar fi: sammy - "daca ea trece peste imediat, primeste un bonus "doamna -" un boner? " sammy - "nu, un bonus" pentru a rezuma: scenariu oribil, actor groaznic si incredibil de ilogic. | 0 |
acest lucru, zgomotul direct de la moarte din seria tremors, are saizeci de secunde inspirat (va veti vedea cand o veti vedea) si mai multa tediu si umplutura decat puteti sa-i scuturati. tremors 4 a fost, evident, impuscat pe un buget crippling scazut. asta inseamna ca au avut destule efecte speciale de mojo timp de trei sau patru minute de violenta pretioasa pe vierme, pe varfuri. clopotelul, zgarieturile care creeaza cliseuri si scrierea neconditionata asigura ca restul de o ora si jumatate din experienta tremors 4 se simte cel putin cincisprezece mii de ani. doar fanii din categoria hardcore tremors vor fi capabili sa se aseze, mult mai putin sa se bucure de acest film. daca nu sunteti printre ei - nu va faceti griji. | 0 |
acest film nu este deloc distractiv, ci mai degraba o privire adanca in profunzimile celei mai intunecate parti a comportamentului uman. impreuna cu o jumatate de duzina de povestiri despre cel mai rau fel de depravare, sexul pervertit, lacomia, violenta si intoleranta. toata actiunea se desfasoara in cateva zile foarte calde si lipicioase in timpul unui val de caldura de la viena, iar caldura poate provoca o parte din furie si ura in film. pentru mine, tratamentul fatai intarziate de catre vanzatorul de echipament de securitate era cel mai rau episod, urmat indeaproape de scenele de betie si de perversitate in apartamentul "zgura". veti fi prinsi si sper sa fiu ingrozit de acest film. l-am urat, dar m-am simtit nevoit sa o vad. 1/10 pentru "distractie" 8/10 pentru afisarea "omului" asa cum se intampla uneori. | 0 |
<br /> <br /> ne-am astepta la un film cu un comedian renumit in rolul principal, pentru a fi un film amuzant. nu este cazul aici. am ras cu voce tare o data pe parcursul intregului film, si asta nu a fost chiar in timpul scenei de comedie finala (care se asteapta, de asemenea, sa fie cea mai amuzanta). acesta este unul pe care il puteti viziona atunci cand vine vorba de televiziune, nu cheltuiti alti bani care il inchiriaza. | 0 |
actorul lui gregory peck a fost excelent, cum ne-am fi asteptat, iar cinematografia destul de uimitoare chiar si atunci cand jucam direct intr-un moment "melodramatic" melodramatic. dar, restul filmului a fost supraaglomerat si greu de urmarit, oricum. am incercat sa-mi placa, dar a trebuit sa avansez rapid in ultimele treizeci de minute. simt ca am pierdut cateva ore bune. daca nu ar fi fost pentru gregory peck, n-as fi durat cincisprezece minute. 4/10. | 0 |
am primit dvd-ul de la un prieten, care a primit-o de la altcineva (si probabil ca se continua). chiar si coperta dvd-ului pare ieftina, la fel ca si intregul film. focurile de arme si luptele cu pumnul cu efecte sonore intarziate, unii dintre cei mai rai actori pe care i-am vazut in viata mea, un complot foarte simplu, m-au facut sa rad "pana nu mi-a ranit stomacul! cu foarte putine resurse financiare, trebuie sa recunosc ca parea destul de profesional. vazuta ca un film, a fost una dintre cele 13 din cele douasprezece filme de gangsta pe care nimeni nu le asteapta. deci, daca sunteti obosit si doriti un ras ieftin, vizionati acest film. daca nu, aruncati-o afara din fereastra. | 0 |
pentru un film despre un criminal acest lucru este surprinzator de plictisitor. nimic nu se intampla prea mult si chiar si atunci cand lucrurile se intampla, ele nu genereaza nici o emotie sau interes real. <br /> <br /> bine de la cele doua capete, cassetti, in special, ofera o mare performanta care combina certitudinea si prostia lui succo, dar restul de distributie fac tot ceea ce au nevoie. problema este ca exista o scriere slaba si directia si faptul ca, ca poveste adevarata, nu este interesant, succo nu este un personaj unic, nu este interesant sau interesant. filmele de acest tip incearca in mod normal sa genereze tensiune sau empatie sau si asta nu genereaza nimic altceva decat un sentiment de regret ca ti-ai irosit timpul urmarind-o. | 0 |
am fost in dureri fizice uitandu-ma la ochii castrului in timp ce ei participasera la aceasta fictiune. dialogul rau, cel mai rau (cel mai rau) actionand, lipsit de viata pana la capat, iar distributia il cunostea. cele doua filme precedente, pe care aceasta incercare de a copia au avut viata, stralucire si erau captivante. | 0 |
acesta este aproape cel mai rau film pe care il veti vedea vreodata! 2012 doomsday trage in prezent covorul de sub aceasta, pentru mine. recordurile sunt un exemplu perfect pentru ceea ce frank zappa a fost denumit odata "cheepnis". se pare ca scenele spatiale au fost facute intr-o centrala electrica din anii 1950, chiar inainte de demolare. muzica este cu adevarat sumbra. actul este din lemn si sunca. caracterele pe care le portreteaza sunt superficiale si neconvingatoare. parcela este previzibila. este imediat si evident ca ei copiaza tehnici si idei din alte filme. calitatea directiei cerea certitudinea. dar trebuie sa o vezi, daca doar sa experimentezi ceea ce trebuie sa fie unul dintre cele mai mari deseuri ale unui buget mic vreodata. acesta este un exemplu nepretuit al unui film stupid! | 0 |
castigatorii grei de la londra au o vanatoare de comori, cu o femeie tanara care isi fixeaza neatentionist tatal politician casatorit cu o femeie puternica, independenta, care nu a fost niciodata indragostita. intriganta vehiculului timpuriu pentru katharine hepburn, jucand o aviatrix asemanatoare cu amelia earhart, care sa implicat prea mult pe sine pentru a se indrepta catre orice barbat. regizorul (dorothy arzner) si scenaristul (zoe akins, care a adaptat cartea lui gilbert frankau) au fost atribuite in mod evident acestui proiect pentru a obtine punctul feminin de vedere, dar de ce toate vechile clisee sunt pastrate intact ca niste artefacte inghetate? billie burke joaca rolul de sotie simpatica, plans, care se duce in patul ei cand lucrurile merg prost, iar scena finala a lui hepburn este un alt bummer. un artefact curios, dar nu un clasic pentru observatorii kate. ** de la **** | 0 |
cineva a citit scenariul. aceasta trebuie sa fie una dintre cele mai grave scrieri si regizari ale intregului an. trei mari actori, paul giamatti, rachel weisz si miranda richardson, nu au putut scoate acest lucru. aproape doua treimi aratau cum spuneau giamatti ochii, nu pot sa cred ca am semnat contractul. nu e cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata, dar e pe lista de filme de craciun foarte rau. nu sunt destule linii, dar ce altceva poate fi spus? bine, filmul nu se misca cu dialogul lui vaughn, omul sau este doar un tip infiorator pe care tocmai nu-l poti trece. a fost doar o plimbare neclara, pe care nimeni nu parea ca ar putea sa o primeasca. | 0 |
nu e original!!!!!
imi pare rau sa o spun dar nu e original. de data aceasta, magazinul emag m-a dezamagit. sticluta de parfum nu are nici o inscriptie, capacul are alta sigla iar seara cand am ajuns acasa, singurul miros resimtit a fost dove antiperspirant. nici urma de parfum. pacat. am mai cumparat de la ei givenchy-amarige, si mi s-a parut ok. identic la prezentare, persistenta, deci original. nu stiu cum fac, probabil trag la sorti. o gluma, amara ce-i drept. | 0 |
acesta este cel mai bun film pe care tanarul derek la facut vreodata si daca credeti ca aceasta este o recomandare, atunci nu ati vazut pe nici unul dintre ceilalti. exista ingredientele obisnuite: este la fel de prost tratat ca si celelalte eforturi ale acestora, putem urmari dezbracarea sau auditia lui bo pentru concursurile de tricouri umede destul de frecvent, povestea este doar idiotica si filmul se preia mult prea serios. si apoi: orang utans in africa? dar are cateva lucruri care merg pentru asta. bo arata grozav, valorile productiei (seturi, costume, etc) sunt destul de bune, ceea ce imbunatateste considerabil valoarea taberei. intr-un mod ciudat este de fapt destul de amuzant, pur si simplu pentru ca incearca sa fie grav si nu reuseste atat de rau. | 0 |
acest film are cateva seturi frumoase, iar albert finney face o treaba excelenta ca tatal nemilos. filmul nu reuseste, deoarece jennifer jason leigh este prea nervos ca fiica si nu se potriveste nici pentru interpretarea mult mai nuantata si matura a lui olivia de havilland in the heiress (1949). concluzia feminista a filmului se opune, de asemenea, concluziei concludente a romanului, washington square, al carui autor, henry james, a parodizat feminismul in unele dintre celelalte romane. ca un fan al vechiului hollywood si al unei mari literaturi, am gasit acest film foarte dezamagitor. | 0 |
chiar mi-a placut sa-mi plac acest film - focurile de filmare au fost in mare parte filmate in pittsburgh si remorca avea niste fotografii minunate. dar, chiar si pentru un desen animat filmat, a fost un film foarte prost facut. continuitatea si ritmul au fost atat de groaznice. cei mai buni din film se afla sub creditele finale, asa ca merita (aproape) merita sa-l lipiti pana la capat (desi, ciudat, acesta se ridica putin peste ultima jumatate de ora sau cam asa). /> cand cea mai buna performanta intr-un film este de andy dick, stii ca trebuie sa fie o problema ... | 0 |
nu recomand
sunetul se aude la fel ca la un laptop cu toate reglajele ( ma m chinuit o zi ) nu are mufa de casti are doar un singur port usb, hdmi, imagine slaba calitate pentru un full hd, | 0 |
nu va asteptati prea mult de acest film. in multe privinte, acest film seamana cu un film pe care doris day la jucat in 1956, titlul, julie. in acest film, doris, care a fost insotitor de zbor, stewardesa, in acele zile, a aterizat ambarcatiunile de zbor dupa sotul ei deranjat, jucat de louis jordan impuscat capitanul. ea a facut o treaba mult mai buna, mai convingatoare decat kim ojah, care a preluat controlul unui 747 si a reusit sa o aterizeze fara prea mult ajutor din turnul de control. stiu cate ceva despre 747 de aeronave, eu folosesc eu pentru a fi un insotitor de zbor. asa cum am spus, nu va asteptati prea mult de acest film, sa facut la un buget ieftin. producatorii trebuiau sa foloseasca un avion cu numele unei companii aeriene. oceanic este un nume pe care au folosit mai multe filme. singura scriere pe acest avion a fost numele companiei care a facut aeronava. | 0 |
cineva a trebuit sa plateasca o masina ... acest lucru este cu adevarat groaznic ... face ca cyborg-ul lui jean claude sa para ca a plecat cu vantul ... aceasta este o ora pe care as vrea sa o pot da in judecata pentru a ma intoarce ... din pacate a produs somnolenta severa ... din care am adormit. cum pot actorii acestui calibru sa creeze acest caine? as prefera sa-mi petrec timpul cand privesc algele crescand pe partea laterala a unui rezervor de peste decat sa ia parte la acest preparat complet ingrozitor de mai multe genuri. acum folosesc dvd-ul ca coaster pe masa mea de cafea. 5.99 dolari la walmart este mult prea mult pentru a cheltui pe acest film ... daca intr-adevar trebuie sa aiba, asteptati pana cand le aruncati dupa ce le-au purtat pe inventar de mai multi ani si sunt frustrati ca nu vor vinde. br /> <br /> te rog pentru dragostea lui dumnezeu lasa acest film sa moara de obscuritate. | 0 |
se simte ca filmele suedeze incearca sa devina mai americane si nu-mi dau seama. in acest film performanta unora dintre actori este oribila, iar scenariul nu este nimic deosebit. nu-ti pierde timpul! | 0 |
am citit celalalt comentariu despre acest film si, de obicei, incerc sa nu fiu dur in criticile mele pentru ca incerc sa fiu o persoana draguta. cu toate acestea, acest film este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata (si asta insoti o multime de serios usa network plus cinemax nights.) cine a crezut acest film trebuie sa fie impiedicat sa faca vreodata altul. acest film ma dezgustat intr-un mod care niciodata nu a mai fost vreun alt film. cred ca acesti oameni sunt nebuni. doar salvati-va timpul si nu urmariti acest lucru. te rog ... as vrea sa fiu. actiunea este oribila, complotul (ce complot) este stupid si degradant si nebun. chiar nu cred ca acest lucru ar fi trebuit facut intr-un film. dar asta este parerea mea si incerc sa te salvez de pierderea timpului tau. | 0 |
acest lucru este de departe unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata, efectele speciale sarace si actionarea saraca sunt doar cateva din lucrurile gresite in acest film. sunt fan al primelor doua ligi majore, dar acesta este lame! | 0 |
un film plictisitor, slab. mi-am irosit timpul uitandu-ma la el. | 0 |
un casting foarte atractiv si capabil este pierdut in aceasta reechivare morala plictisitoare a sub-genului de slasher. plansa este pur si simplu o colectie de cliseuri si seturi pe care le-am vazut cu o suta de ori inainte. are un potential mare ca tratament pentru insomnie. | 0 |
fii-mea are 4 ani si e innebunita dupa el. sper ca restul lumii e mai matura si mai pretentioasa. | 0 |
nu recomand
la o saptamana de la achizitie ( digi) s-a stricat microfonul si a stat 15 zile in service. am crezut ca va fi ok dar credeti-ma pe cuvant ca nu merita luat. e putin spus ca se blocheaza si restarteaza zilnic. din toata intima nu il recomand nimanui. | 0 |
am dat acestui film un rating de 1 (groaznic). singurul motiv pentru care ar trebui sa obtina chiar si un 1 in loc de un mare -0- este ben kingsley, care mereu straluceste nu conteaza ce material teribil este aruncat lui way.mira sorvino este atat de din elementul ei aici, ca un spectator, pur si simplu nu poate trece peste faptul ca este chiar intr-o astfel de piesa. poveste stupida, stupida si productie oribila. nu pierdeti inregistrarea dvs. video $. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.