text string | label int64 |
|---|---|
asa cum "ea mad, mad, mad, mad world" este in fruntea listei mele pentru toate cele mai mari comedii facute vreodata, aceasta este chiar in partea de jos. (desigur, as fi gresit - nu am vazut "saving silverman") cu alte cuvinte, este un lame, lame, lame, comedie lame. <br /> <br /> rating: 1/2 * din ** *** | 0 |
cu alte cuvinte constanta a ta este naspa daca nau avut bani sa cumpere filmu nu a rulat si gata,poate nu merge lumea la asa filme la constantza | 0 |
atentie la garantie!
telefonul a ajuns repede si este foarte bun, nota 10 pentru asa ceva. insa atentie mare la garantie. scrie pe site 24 luni garantie. iar pe certificatul meu am 1 an garantie comerciala de la achizitie si 2 ani garantie de conformitate. asa ca in timpul primului an de zile se poate schimba/inlocui produsul in cazul in care ceva este defect din fabricatie. iar dupa un an nu se mai poate, ci se poate doar schimba pentru conformitate. aveti grija mare ceea ce intelegeti prin "garantie 24 luni". eu unu am crezut ca am garantie 24 luni pentru inlocuire/reparatie defecte din fabricatie. | 0 |
acesta este un gunoi complet si absolut, un bun exemplu al filmului bad, acest lucru nu poate fi atragator pentru nimeni, nici macar fanii b-movie. nu repeta, nu pierdeti timpul pretios al vietii voastre pe aceasta bucata de gunoi. rau actioneaza, directioneaza rau, oribil (dar ma refer la adevarat oribil) scenariu, si lipsa completa a unei idei cu privire la ce fel de divertisment (de orice forma) este. am cumparat dvd-ul pentru 3 dolari, jur ca as putea plati aproape pe cineva sa-l ia. arderea nu ar fi de ajuns pentru ceea ce mi-a facut acest film. imi plac filmele b, jucariile ucigase, monstrii ciudati de laguna, dar acest lucru nu este nici pe departe aproape. stii acele filme atat de rau ca sunt amuzante? nici macar. doar simplu patetic vechi. | 0 |
ideea era buna.actorii erau buni.scenariul a fost praf,a fost culmea comercialului.
imi spusese cineva ca e amuzant,ma asteptam sa mor de ras - dar nici macar nu-mi aduc aminte sa fi zambit. | 0 |
a fost o mare dezamagire pentru mine. cred ca acesta este cel mai rau film mastroianni facut vreodata. cosmatos incearca prea mult pentru a face acest film o capodopera si asta face ca acest film sa fie un tipic "artistic". eu dau 4/10 pentru acest film. | 0 |
rareori scriu comentarii pentru imdb.com, dar ma simt obligat sa avertizez potentialii spectatori ca acest film este teribil. doar teribil. imi plac filmele shaw bros. (nu sunt un hater), si am avut asteptari mari pentru aceasta, deoarece am gasit-o listata pe multe site-uri de "cel mai bun 10 site-uri kung fu / arte martiale". (acum sunt convins ca cele 10 cele mai bune liste sunt toate locuri de munca cut-and-paste.) in primul rand, nu exista nicio actiune in film. cea mai mare parte a filmului consta in a vorbi despre parcela, care este o fapta uimitoare, deoarece este cel mai bun subtire. si actiunea in sine a fost impresionanta in 1978, dar este obisnuita prin standardele actuale. un avertisment special pentru utilizatorii netflix: dvd-urile pe care le transporta este teribil; imaginea este teribila si nu este chiar imbunatatita cu 16: 9. | 0 |
ca fan al serialului star trek, am descoperit acest episod dezamagitor si ma intreb daca folosirea liberala a "flashback-urilor" cu exploatarile lui will riker, atat pozitive (si in mare parte romantice) cat si negative (o multime de durere, si moartea unui crewmate) a fost un dispozitiv de economisire a banilor, asa cum au fost multe din "spectacolele lor" (episoade in care toate scenele au loc pe enterprise). diana muldaur (care a aparut, de asemenea, cel putin de doua ori pe seria originala) a meritat o aparitie finala mai buna decat aceasta pentru personajul ei, dr. kate pulaski. vizionarii loiali (in lumea star trek, exista vreun alt tip?) au fost de asemenea scurtati. acesta a fost ultimul episod al celui de-al doilea sezon; astfel, sezonul sa incheiat "nu cu un bang", ci cu "un whimper". | 0 |
ck
nu persista mult.. | 0 |
cred ca aceasta carte este o fictiune....dan brown isi fondeaza intreaga actiune pe niste minciuni,....societati secrete care nu au existat, sau daca au existat ele nu au avut rolul pe care acest,anonim,dan brown li-l atribuie(pastratoare ale unor documente compromitatoare cu privire la biserica catolica). pentru a va convinge ca toata cartea este o minciuna, va recomand sa cititi o replica la cartea lui dan brown. o gasiti la edit. www.kerigma.ro. ea se numeste in cautarea adevarului, de josh mcdowell. | 0 |
ce gramada de balegar. shot-on-video (camera video real crappy, not digital) gramada de gunoi. este fara indoiala cel mai stupid lucru facut vreodata. faptul ca acest crap a fost eliberat de fapt este complet asanin. toata lumea care o vede va deveni proasta pentru ca a vazut-o. serios. am simtit ca a ucis mai multe celule creierului dupa ce am vazut acest gunoi. recenzile pozitive ale acestui crap au fost facute in mod evident de catre "regizorul" (si eu folosesc termenul foarte lost) si / sau familia si prietenii lui, deoarece nici o persoana obisnuita cu inteligenta unei veverite nu ar placea sincer acea risipa de viata. crede-ma, stai departe de acest videoclip. ma vei multumi pentru asta. evitati-o ca herpesul. | 0 |
acesta a fost un film ce putea fi urmarit, dar complotul era putin slab si cele mai multe glume au fost din unele dintre filmele anterioare ale lui rodney. cu asta a spus ca a meritat timpul sa se uite. i-am dat 5 din 10. deci, de fapt, unul din acele filme pe care nu le iesi din calea ta de a vedea, dar daca il gasesti pe tub, ia-ti o sansa. | 0 |
acest film a inceput cu unele asemanari cu un complot, apoi a abandonat-o pentru o serie nesfarsita de personaje aleatoare si intalniri care nu au nimic de a face cu miscarea povestea inainte. a fost imposibil sa ramanem angajati in acest film. acest film este o gramada foarte cinica de gunoi facute de unii oameni cu abilitati de animatie, dar cu totul lipsit de creativitate sau abilitati de povestire. este un efort socant rau care vine dintr-un studio major. in mod clar, in disney exista probleme de moralitate si motivatie, ca sa nu mai vorbim de o lipsa totala de supraveghere si de control al calitatii. aceasta conducere a permis acestui film sa vada lumina zilei vorbind volumele despre incompetenta si disperarea lor. acest film se inscrie in lista mea foarte scurta "cel mai rau film din toate timpurile". | 0 |
doc savage: omul de bronz este un film groaznic. foarte scripted, suprasolicitat si pur si simplu prost. acestea fiind spuse ... este de fapt un film placut la un anumit nivel. acest film doreste sa fie urmarit intr-un grup cu o cantitate mare de bere ieftina. este unul din acele filme ca "mos craciun cucereste martienii" sau "yor, hunterul din viitor" ... atat de rau ca este aproape bun. daca aveti grupul potrivit de persoane acest film este o explozie pentru a viziona. e campia. este distractiv. are o tema de sousa. daca sunteti in cautarea unui film bun, totusi, cautati in alta parte. 3/10. btw, am auzit zvonuri ca un studio studiaza posibilitatea unui remake ... | 0 |
scenariul pentru aceasta emisiune de televiziune este atat de rau incat chiar si a. hopkins la un moment dat a trebuit sa se joace ca un student de teatru pentru a aduce o viata in caracterul sau mort. nu stiu daca acesta a fost scopul regizorului, dar hopkins "ciano nu a mancat decat vanitatea, teama si lipsa de respect de sine. adevaratul ciano a fost posibil, dar atunci, de ce sa facem un film despre el? mussolini era un pic mai convingator si lungul sau lung era aproape de adevar. edda mussolini a fost simpla ridicola (nu din cauza lui sarandon, ci din cauza scenariului impotent), in timp ce ea trebuia sa fie caracterul central al acestei presupuse drame familiale. urmariti-l numai daca va bucurati de teatrul de teatru venezuelean. | 0 |
este un film care se incadreaza cu succes in categoria "desene animate" si promoveaza clisee de genu flower power, binele invinge, dragostea invinge. oameni buni este un film de 2 bani. mai bune sunt desenele acelea south park care se integreaza mai mult in cotidian decat saracia de "avatar". filmul in sine este o tehnica de manipulare in masa si de indepartarea populatiei de problemele cu care ne confruntam, asa ca deschideti bine ochii si nu va lasati pacaliti de acest film | 0 |
daca nu era vorba de dialogurile si scenariile proaste. vreau sa spun ca directia era cu adevarat legata de subiect. actorii faceau bine sa-si aduca la viata personajele. dar, in cele din urma, lucrul care lipsea cu adevarat era un scenariu solid pentru a tine toate piesele impreuna. mi-ar sugera foarte mult sa nu privim asta. daca nu esti un entuziast al lui al pacino, asa cum sunt eu si voi urmari tot ce joaca. chiar daca rezultatul in ultima vreme este destul de slab. acesta este, dupa s1m0ne, un al doilea film foarte rau pentru acest actor care stia odata cum sa aleaga rolurile. | 0 |
acest film va promova imbunatatirea mintii. citeste o carte! este incredibil ca cineva ar crede ca acest film merita timpul si investitia pe care trebuie sa o faca. am vazut filme "b" inainte, dar filmul "c" tocmai a fost inventat. nu credeam ca o sa ma bucur de power rangers de cand copiii mei s-au oprit, dar m-am trezit cautand clipurile cincisprezece minute in "cavalerii". productiile de liceu sunt mai bune decat acestea, iar actorii implicati ar trebui sa sterga acest lucru din reluarea lor. intoarcerea este una dintre numeroasele descrieri care imi vin in minte. colegul meu de camera, care iubeste aceste tipuri de filme, chiar a oprit-o. acum, asta trebuie sa-ti spun ceva. daca urmariti acest film si va place, ma voi ruga pentru voi. | 0 |
film foarte rau. poate cel mai rau pe care l-am vazut vreodata. invazia extraterestra, a la the blob, fara a actiona. meteoritul transforma o femeie frumoasa intr-un organism gazda pentru o limba urata. parcela gresita, limba falsa. o comedie absurda merita lipsita. spalati-va parul sau scoateti gunoiul. | 0 |
hobgoblins este un foarte ieftin si rau facut gremlins rip-off. acesta este cel mai bun lucru pe care il puteti spune despre acest zanganit. destul de mult, toata lumea din distributie a fost aleasa pentru aspectul lor si nu pentru capacitatea sa de actiune. a fost foarte dureros sa te uiti. evitati acest lucru cu orice pret. | 0 |
actorii acestia meritau mai mult, nu doar o fataiala teleghidata de catre computer prin fata ecranului..... si efectele astea... speciale au o limita frate... | 0 |
bine, eu absolut iubesc pe ben stiller, desi eu sunt calduta despre jennifer aniston. nu cred ca aceasta fata poate actiona cel putin. fiecare film sau sitcom in care am vazut-o este foarte greu sa treci peste rolul ei fals. se pare ca ea sta doar acolo citind chiar scenariul. filmul a avut doar un lucru bun in legatura cu acest lucru, si asta era faptul ca ben stiller se afla in el. acest complot este atat de folosit si abuzat este ridicol. cate filme au acelasi tip de complot? putem spune "fortele naturii" nu numai partajul este atat de vechi, dar rezultatul este atat de previzibil, este plictisitor. stiam tot ce urma sa se intample inainte de a face asta. a fost o gaura, dar vizionarea lui stiller este intotdeauna o incantare! | 0 |
ei bine, pentru ca sunt un muzician, m-am gandit, poate ca o sa verific filmul pe tmc, nimic altceva mai bun pe. una dintre cele mai grave greseli din viata mea pana acum, si este doar jumatate facuta. m-am gandit serios ca era unul din acele filme de baza moi, cu un complot plin de mizerie si o actiune infricosatoare, filmari infricosatoare si efecte crappy. dar nu, nici macar nu am placerea asta. chiar si "muzicienii" nu erau foarte buni. speram ca poate rade, dar nu eram sigur daca incearca sa arunce in garnituri sau nu. dar acum trebuie sa stau aici si sa privesc restul doar pana incepe pulp fiction. sau poate ceva mai bun. si acum am sa stau aici tastand pana cand am 10 linii | 0 |
acceptabil
dezamagit de serviciile samsung! extrem de dezamagit de produsul samsung. dupa 5 luni s-a defectat placa de baza. samsung nici nu vrea sa auda de inlocuire produs. asadar am luat un tv reparat de nou. | 0 |
aceasta este probabil cea mai proasta scuza pentru programele de televiziune, deoarece, oh, nu stiu, ce se intampla acum? nimic nu sa intamplat vreodata in aceasta "serie" ridicola. chiar daca este in principal impuscat de britney si de kevin insisi, nu primesti detalii bune in viata personala. in mare parte, ei doar fac prostii, vorbesc de zgomot si se comporta ca niste gunoi albi. uite, iubesc muzica lui britney la fel de mult ca si urmatoarea babe, dar acest spectacol este pur si simplu pentru o natiune atat de dependenta de britney ca ei isi vegheaza clipul pe picioare (da, acesta ar putea fi un episod real). multumesc lui dumnezeu ca acesti doi s-au despartit, pentru ca au fost plictisitori impreuna. acest spectacol este toxic! | 0 |
nu credeam ca se poate ceva mai rau decat filmul asta decat dupa ce am pierdut o gramada de bani pe cartile scrise prost,adica povestea siropoasa si sufocanta.filmul e absolut penibil,la fel si actorii(sa nu mai mentionez ca acel robert pattinson dupa care toate fetele sunt innebunite,nu e frumos de nici o forma,deschide-ti ochii!).fara nici o indoiala,e cel mai prost film facut vreodata,singurul atu(pentru ei,normal)e ca prinde la copii si adolescente si a facut o gramada de bani.sper sa fie ultimul film de genul care mai apare vreodata. | 0 |
am incercat de doua ori sa trec prin acest film, reusind pentru prima data - si a fost ca si cum am tras dintii - si nu reusesc a doua oara in ciuda unui transfer de dvd excelent. problema? este pur si simplu prea plictisitor. daca puteti ajunge la scena dramatica a sala de judecata, care ocupa cea mai mare parte a celei de-a doua jumatati a filmului, ati facut-o, dar este greu sa ajungeti la acest punct. exista cateva discutii interesante despre "abraham lincoln" (henry fonda) in timpul procesului. sfarsitul se atinge pe masura ce lincoln se indeparteaza si isi suprapune statuia memorala pe ecran. e o poveste frumoasa, bine actionat si asa .... dar ii lipseste scanteia in prima jumatate a anului si descurajeaza spectatorul sa stea acolo. banuiesc ca adevaratul abe lincoln a fost mult mai interesant decat acest film. | 0 |
nu recomand
nu recomand.
nu merge bluetooth-ul, am incercat cu mai multe telefoane si tablete fara nici un rezultat.
calitatea pare indoielnica. | 0 |
sotia mea este fanatism in privinta acestui spectacol. in acest caz am cumparat anotimpurile una pana la trei si sezonul patru este la comanda. eu personal cred ca spectacolul este o farsa mare, distributia este la fel de rau. alyssa milano ar fi trebuit sa ramana la celelalte filme de gunoi pe care le-a facut, cum ar fi poison ivy, embrace the vampire, pentru a numi cativa, ceilalti membri ai filmului care sustin filmarile sunt la fel de ineficienti in portretele lor. am vazut efecte speciale mai bune in serialele vechi republic pictures pictures pe care le-am vazut ca pe un copil. inteleg de ce conducatorii de sex masculin au ramas in spectacol pentru astfel de perioade scurte de timp, chiar daca nu stiu daca a fost alegerea lor sau nu. va rog. va rugam sa nu va reinnoiti pentru inca un sezon, deoarece suficient este suficient, bob | 0 |
klumea mai ales ca acum este un film de referinta, in mai toate filmele sunt faze tip matrix. buna ideea cu matricea defapt tot scenariul este bun. | 0 |
mircea, admir pasiunea cu care urmaresti evolutia lui reloaded la box office. doua chestii:
1. "reloaded" a primit rating r de la americani. daca ar fi fost macar pg-13(cat a primit "the ring", un film mult mai periculos pentru mintile pustanilor) cred ca ai fi fost surprins de cati bani ar fi facut.
2. daca ar fi strans, sa zicem, 1 miliard de dolari din incasari, probabil ne-ai fi indreptat atentia spre "titanic", nu? :) | 0 |
ganditi-va la acest film ca un program live de actiune de dimineata de sambata, de acum inainte. chiar si ticalosii mici vor gasi acest lucru greu de va rugam, pentru ca se executa ca melasa! nu inteleg pe deplin cum este ingrozitor dumnezeu sa faci ceva prea tipic si neinteresant, mai ales in departamentul de costume! prea multe filme de experti razboinici au folosit de mai multe ori aceleasi linii de complot vechi, dar acest lucru este foarte rar, avand in vedere ca este atragatoare pentru cei dragi. si cine in lume ar fi lasat o sirena topless sa fie aruncata in primul rand? am crezut ca a fost un film "de familie"! mst3k, iata o alta bijuterie fina pentru sezonul tv din 1999! | 0 |
filmul timpuriu regizat de d.w. griffith; el are un rege fericit fericit (arthur v. johnson) si regina lui (marion leonard) - dar, asteptati! cand regele paraseste scena, regina lui face muzica cu minstrelul din palat (henry b. walthall). cand regele descopera iubitorii, el decide sa adopte o razbunare de tip edgar allen poe. e greu de crezut ca iubitorii nu pot auzi pe cei care au complot impotriva lor; desi actorii incearca sa para alternativ zgomotosi (iubitorii) si linistiti (mixerele de ciment). seturile fac ca "the sealed room" sa arate foarte bine. performantele sunt bune, iar povestea este usor de urmarit. <br /> <br /> *** camera inchisa (9/2/09) d.w. griffith ~ arthur v. johnson, henry b. walthall, marion leonard | 0 |
povestea este foarte fiabila si puternica. partea tehnica a filmului este destul de fina, chiar si regia acestuia. principala problema este cu piesele turnate, care au transformat filmul intr-un alt cliseu local si regulat, cu o mare lipsa de impact si cu o lipsa de impresie si mai mare. in afara de rolul mic al tatalui, rafael (jucat impresionant de asi dayan), toti ceilalti actori, din nefericire, nu erau in cea mai buna calitate. rolul fetei blind-urilor, jucata de taly sharon, a fost proaspata, dar fara nici o intensitate, ca rol principal. prin urmare, cifra pe care a actionat-o a devenit usoara si redusa. au existat momente si episoade care aratau mai mult ca o repetitie, apoi un film real. dar, la urma urmei, este un punct bun de a incepe si de a face mari imbunatatiri in viitor. | 0 |
foarte slab
nu este buna deloc bateria tine foarte putin muzica merge si dintr. o data ti se opreste boxa si uneori se aude intrerupt | 0 |
acest film a fost ca "disney channel after dark". scoateti limba si temele "nu suntem obraznici" si sunteti lasat in dialog si complotati dispozitive care insulta inteligenta oricarei persoane care nu descrie "salvata de clopot" ca televiziune de calitate. dialogul atit de scinguitor, cit si de murdar, se pare ca scenariul a fost produsul inchiderii lui aaron spelling si a lui joe eszterhas intr-o incapere cu ordine de a produce un amalgam al oricarui scenariu rau, fiecare dintre care avea vreodata o mana de creat. daca intentia lui roger kumble era misiunea realizata. | 0 |
nu stiu de ce, dar cand sunt intrebat despre filmele rele pe care le-am vazut, ma gandesc adesea la "the air up there". stiu ca, din punct de vedere tehnic, o multime de filme sunt oribile in comparatie cu acestea si am vazut o actiune mai rea. doar ca este atat de bland, asa de previzibil. intr-un cuvant: mediocru. | 0 |
mersi krom pt. link. despre chestia temporara cu bruce allmighty si matrix, n-as prea crede. ii dau lui matrix maxim 20 de milioane in weekend-ul asta. cu noroc ramane pe locul 2. iar weekendul viitor, probabil va cadea dupa 5. voi chiar nu urmarit evolutia filmelor in box-office-ul american. | 0 |
wow, ce pierdere de talent. sotul meu si cu mine am stat acolo, amandoi gandindu-ma, asta trebuie sa se imbunatateasca, aceste actrite sunt prea bune pentru a-si irosi timpul cu privire la prostiile astea. caracterele neatractive, scripturile neclarificate si pacing-ul fara sfarsit fac timp de doua ore. de fapt, nu am putut sa-l hack si l-am lasat sa fac cumparaturile pentru bacanii (asternutul pisicilor fiind mai atragator decat acest film). sotul a ramas si a confirmat ca nu sa imbunatatit - pana cand va fi ucis buddy, ati fi dorit ca toti sa fie loviti de o masina si sa-si sfarseasca viata mizerabila. ar fi infinit mai distractiv. peisajele frumoase si costumele nu pot sa-l tina in viata. | 0 |
andreyuzzu pe 07 septembrie 2010 03:16
nu inteleg ce va place atat grafica asta 3d pusa pe un film de cacat. james cameron a atins apogeul cu terminator 2 , altu mai bun nu cred ca va face daca a pornit pe drumul asta.o adunatura de strumfi care se bat de colo colo si asta e tot filmu.....
prefer sa ma uit la un film fara nici un efect dar care are un scenariu genial si care ramane in istorie decat sa ma uit la un film cu efecte 3d care dupa 2 ani va fi uitat daca nu se va face o continuare.....
7
8 | 0 |
ma las si eu luat de val si votez in avans. lotr-rotk va fi (la fel ca celelalte lotr) dominat de stupiditate, kitsch, actori prosti, scenariu prost...in cateva cuvinte: un film inutil. pacat ca sunt atatia oameni atrasi in mrejele lui...de-aici se observa gradul de cultura... | 0 |
la inceput am fost fericit sa stiu despre un nou film superman, cu toate ca asta va fi minunat dar nu a fost. <br /> <br /> este o copie proasta a lucrarii lui richard donner, lex este din nou un ticalos care nu mai face nimic altceva, chiar jucat de kevin spice. planul malefic este acelasi din primul film al lui donner, foarte fortat. scriptul este predictibil si simplu (toate lucrurile gasite de luthor intr-un muzeu sau o batrana). povestea este gresita, trebuie sa fie kevin smith script si ar putea fi mai bine. <br /> <br /> sper doar o continuare fara brian singer si cu un nou director de talente sa faca ceva nou si nu un exemplar. <br /> <br /> toti va citesc mai tarziu | 0 |
filmul underground comedy este probabil una dintre cele mai proaste comedii pe care le-am vazut vreodata. ar fi trebuit sa stiu ca va fi rau cand caseta avea fraza "garantata a ofensa" scrisa pe ea ... ceea ce inseamna ca producatorii de filme se vor concentra mai degraba asupra tacerii tale decat sa te faca sa razi. <br /> < filmul este un amestec de amatori din schite copilaresti, personaje proaste si glume mai proaste ... de la schita plictisitoare bat-man la schita dureroasa a lui arnold shvollenpecker, ele nu sunt amuzante. cateva schite care sunt putin amuzante sunt putine si foarte indepartate - vizionand micheal clark duncan sa joace o fetita homosexuala, de exemplu - dar chiar ei se duc prea mult timp si se ruina din cauza ineptarii lui vince offer la comedie. <br /> <br / > pastrati subteranul filmului de subteran ... ingropati-l! | 0 |
a fost folosita o camera neclintita de mana, probabil pentru a da filmului un aspect documentar, dar efectul a fost atat de exagerat incat am inceput sa obtin o boala de miscare doar din privirea lui. se pare ca cineva cu paralizie cerebrala a tinut aparatul de fotografiat (nici o infractiune nu a insemnat suferinzi de cp, dar nu cred ca te-ai astepta sa muncesti prea mult ca un cinematograf!) lucrul cu camera a fost atit de greu si atit de distractiv, sotia si cu mine am considerat-o nedesavarsita si am renuntat la ea dupa 10 minute de tortura. am verificat o vreme mai tarziu (se arata la televizor) si nu sa mai imbunatatit. iti sugerez sa-i dai lui o miss, daca nu trebuie sa scapi de orice sushi rau pe care l-ai mancat! | 0 |
sunt foarte deschis la filmele straine si vreau sa cred ca inteleg ce incearca sa realizeze, desi unele lucruri se pierd in traducere. dar simplitatea si "inteligenta" acestui film erau plictisitoare. adesea m-am gandit cat de interesant ar fi sa fac un film care arata doar o zi sau o perioada obisnuita care nu avea nici un rost. acum ca am vazut un astfel de film, nu ma mai gandesc la acele linii. sunt sunete despre societate, rasism si dorinta ... dar south park are asta. si cand ma uit la south park ma misca de fapt sa simt o emotie. cel mai apropiat lucru pe care l-am simtit unei emotii in timpul acestui film a fost cascatul pe care l-am experimentat dupa primele cinci minute. evaluez filmul tipic de sapte sau mai sus pentru ca imi place mai mult in fiecare film. am dat un film unul. | 0 |
o mizerie cu adevarat neinteleasa. cele mai multe lucruri din film arata mai mult sau mai putin ca in 1987, dar apoi exista lucruri futuriste doar aruncate in, ca arma razei politistului. si masina aia! regizorul parea indragostit de lumini colorate. singura performanta cu adevarat notabila a fost cea a fetei care la jucat pe valerie, dar din moment ce nu a existat nici o lista, nu stiu ce actrita a fost. acesta merita lipsit. grad: f | 0 |
yikes, a fost cu siguranta una dintre acele nopti nedormite in care am navigat pe canale si am intrat in acest filtrator al unui film. pentru unele dintre numele din distributie, ma asteptam la un film mult mai bun. sunt aproape jenat sa vad ca oscar winner f. murray abraham a fost redus la o parte atat de oribila. sper ca banii au meritat. iar studentii au vorbit despre imprejmuire, ca si cum vorbeau despre supravietuire intr-un razboi sau intr-un dezastru oribil. adica, am imprejmuit, este un sport distractiv, dar nu am fost niciodata atat de intens. singurul motiv pentru care m-am uitat chiar la acest film a fost ca distanta a cazut sub canapea si am fost prea lenes sa-l recuperez. | 0 |
povestea lui norman maclean este o capodopera; filmul lui redford este o mediocritate. el adauga scenele banale ale fratilor maclean care trec printr-o cadere, iar acestia se intalnesc dublu intr-o bara inselatoare, care nici macar nu au fost sugerate in poveste. cifra, brad pitt, care incearca sa joace carismaticul paul maclean, un geniu in aer liber, se dovedeste a fi fie risipitor, fie deprimant, in functie de ceea ce insemna povestea originala pentru tine. unele scene de turnare a zborurilor sunt frumoase. de asemenea, tom skerritt ca tata si craig sheffer ca norman sunt puternici si masculini, asa cum se asteptau odata ca oamenii sa fie. nici una dintre femei nu face o impresie in film, ceea ce este regretabil, pentru ca maclean ia iubit pe femei in povestea lui si a facut acest lucru clar, chiar poetic. | 0 |
niciodata nu m-am considerat mult "student" atunci cand vine vorba de vizionarea filmelor, eu le urmaresc, formeaza o opinie si asta-i tot. dar unhinged a schimbat toate astea. acest film este, fara indoiala, cea mai inegala incercare de a face filmul pe care l-am vazut vreodata. fiecare copil care se strica la universitate, gandindu-se ca va fi urmatorul spielberg sau tarantino, trebuie sa primeasca acest film cu un manual intitulat "cum sa nu faci un film". nu numai ca nu exista poveste, producatorii de film nu erau chiar suficient de competenti pentru a face un film care sa merite vizionarea. a trecut ceva timp de cand am vazut-o, dar tot ce pot spune este sa urmariti fotografiile de urmarire a aeriene in scenele de deschidere. nu se termina niciodata! e aproape ca si cum ti-ai tras dintii, doar nu atat de distractiv. | 0 |
dupa ce am vazut filmul, prima intrebare care a aparut in mintea mea a fost: trebuie sa fie ironie sau nu? dupa ce am citit cateva comentarii despre personajul doc savage si seria de benzi desenate, stiam ca acest film nu era menit sa fie ironic. deci, povestea ne spune despre un super-doc american-american care salveaza o republica sud-americana de rau. suna ca o poveste tipica. dar aceasta vine intr-un mod atat de nerealist incat devine ridicol. lupta finala obligatorie arata cea mai slaba prezentare a artelor martiale pe care am vazut-o vreodata. filmul ar putea fi interesant pentru designeri de film cu buget redus ca exemplu rau. | 0 |
in primul rand, permiteti-mi sa spun ca nu sunt un fan dukes, dar dupa acest film, seria arata ca legea si ordinul. cel mai rau lucru a fost turnarea lui roscoe si a lui boss hogg. burt reynolds nu este boss hogg, si chiar mai rau a fost m.c. gainey ca roscoe, daca au vazut vreodata spectacolul, roscoe nu era un politist tare. el a fost mai mult un barney fife decat rolul pe care la jucat in acest film. filmul este incarcat cu erori obisnuite, masinile se sfasie si continua ca si cum nu sa intamplat nimic. cel mai rau exemplu este atunci cand generalul se intalneste cu billy prickett, iar generalul se intalneste intr-un deal murdar care incetineste brusc pana la o oprire aproape, dar continua sa castige cursa. | 0 |
trailerul de la spiderman 3
http://www.cinematical.com/2006/11/09/spider-man-trailer-woo/
pare a fi un film bum.primele doua nu au fost capodopere dar departe de a fi proaste.al doilea a fost mai bun ca primul dar amandoua au fost peste media hollywood-ului. | 0 |
ma asteptam la filmul bazat pe grendel, cartea scrisa de john gardner la sfarsitul anilor '70. sa bazat pe epicul beowulf, dar a spus din perspectiva monstrului. <br /> <br /> orice s-ar putea sa va ganditi la cartea lui gardner, un film bazat pe epicul beowulf nu ar trebui sa fie intitulat grendel, cand nu spune nimic mai mult despre monstru dincolo de cateva scenarii patetice in care monstrul cg este prezentat ca nimic mai mult decat un predator modificat. <br /> <br /> in plus, scriitorii ar trebui, de asemenea, sa fie pedepsiti pentru injunghierea povestirii originale atat de rau si pentru a contribui la ignoranta tot mai mare a publicului de televiziune in masa din sua. <br /> <br /> tipic hollywood pentru a obtine acest lucru atat de gresit. <br /> <br /> foarte dezamagitor si o pierdere completa de timp. | 0 |
acesta este inca un film rau pe care ar trebui sa-l evitati sa il urmariti. parcela ar putea fi mult mai "groasa" decat este de fapt si ar fi mai bine facuta ca un film de tip blockbuster. actul lasa ceva de dorit, desi nu poti sa-ti asezi cu degetul pe ce aceasta este una dintre cele pe care le urmariti la televizor noaptea tarziu, probabil in sua, pur si simplu pentru ca nu puteti dormi. uita-te daca vrei, dar nu te astepta prea mult din ea. | 0 |
nu aveam alte asteptari decat sa ma distrez timp de 90 de minute si asta este exact ceea ce eram. bineinteles ca este campia, bineinteles ca unele dialoguri nu erau perfecte, bineinteles ca " efecte speciale "au fost un pic hokey. de aceea mi-a placut atat de mult filmul. este o potrivire perfecta pentru acest gen de clasic de 70 de ani horror. talentul trebuie sa inceapa undeva, ceea ce se intampla pentru actori si echipaj, si ce material mai bun pentru a va imbunatati abilitatile decat pentru asta. ma uit pentru un alt film de la acesti producatori si regizori. | 0 |
inca o data, pia zadora, femeia care isi datoreaza intreaga cariera sotului ei, dovedeste ca nu poate actiona. acest dezastru al unui film macelareste romanul lui harold robbins. ray liotta trebuie sa fi fost hogtied si dus la set pentru a aparea in acest. <br /> <br /> evitati acest lucru cu orice pret. ma indoiesc ca chiar daca ar face chestia mst3k, ar salva. | 0 |
cine ar putea simti probabil cu acesti doi protagonisti neplacuti? ceea ce intentioneaza sa fie o comedie usoara si spumoasa despre copiii din vecinatate care nu pot renunta la jocul lor de copilarie, de indrazneala, chiar si pe masura ce imbatranesc adultii, se desprinde mai mult ca un exercitiu de cruzime si de indulgenta de sine. ca copii, perechea este insuportabil precoce; ca adulti, sunt inutil imaturi. este o combinatie proasta. | 0 |
Este un film foarte mizerabil | 0 |
este un film simpatic. se exagereaza prea mult la anumite faze (de genul tx controleaza masini de politie prin telecomanda... sau faza cu macaraua etc) imi place ca se pune problema umorului in acest film (fapt ce lipseste deplin in celelalte mai putin faza cu "he'll live") si sfarsitul este iar surprinzator. oricum daca il privim ca un film de actiune este chiar "entertaining", daca il privim ca un sf,thriler sau chiar un film cu mesaj anti-razboi este depasit. | 0 |
acceptabil
diferente mici intre 6s si 7.. cateva functii in plus si o camera foto imbunatatita. | 0 |
acesta este unul din acele filme pe care as putea sa le stau doar o singura data. charlotte henry este bine - de fapt, toti actorii au fost bine. problema a fost in scenariu, dialog, directie, editare, seturi si efecte speciale. acordat, acest lucru a fost 1933, dar intr-adevar scartait. o parte din problema este ca actori precum richard arlen, gary cooper, w.c. campurile si cary grant nu pot fi recunoscute (acolo sunt planse pentru o recunoastere care nu a aparut). filmul a fost aglomerat, fara nici o coeziune. o mare parte din spiritul lui lewis carrols, umorul si continuitatea lipsesc. ce pacat! este o carte atat de mare. as recomanda versiunea disney din 1951. | 0 |
am fost complet dezamagit de acest film. am citit cateva dintre celelalte recenzii aici si am avut asteptari mult mai mari. ma asteptam la o drama cu o evolutie mai intensa a personajului. dar asta nu se intampla niciodata in film. daniel-day lewis este un actor bun, dar nu la fel de bun ca unii comentatori de aici ar fi sa ne creada. am crezut ca a repetat acelasi set de 4 sau 5 miscari in film. mi-ar evalua performanta 6 din 10. <br /> <br /> actionand: 6 din 10 directia este 5 din 10. scriptul este cel mai rau: 2 din 10. <br /> <br /> i a sters filmul de la dvr la 70 de minute. in film. filme mult mai bune decat acolo ... | 0 |
tocmai parea destul de interesant. cum poate fi o crima brutala a vietii reale transformata intr-un film cu adevarat plictisitor? ei bine, puteti viziona "wonderland" si aflati. am auzit despre crimele de la wonderland inainte ca acest film sa fie lansat si a descoperit ca este o poveste adevarata interesanta a unor oameni cu adevarat sadici. din nefericire, exista o dezvoltare a caracterului zero, astfel incat sa nu avem niciodata sansa de a intelege de ce s-au facut aceste lucruri sau de a avea un bun simt al relatiilor dintre personaje. ritmul directiei era foarte obositor. toate acestea conduc la un film extraordinar de plictisitor. avand in vedere ca dawn schiller - un personaj central ca prietena lui holmes - a fost un producator asociat si ca sotia lui holmes a fost un consultant al filmului, ar fi trebuit sa avem ocazia pentru a obtine o perspectiva reala asupra personajelor. | 0 |
<br /> <br /> ia-ti bauturile si bucura-te de aceasta lovitura de actiune defectuoasa. speakman's skillful kempo remarcabil (lovituri frumoase de spin, decente cu bastoane - canapeaua saraca) este singura calitate de rascumparare a unui film care doar plange rau. terenul nu este pe jumatate rau; doar executate destul de prost. dar daca vedeti acest film pentru orice altceva decat artele martiale, pierdeti in intregime barca. si pentru un film care ar trebui sa aiba loc in coreatown, prea putin actori coreeni (chiar si extra). | 0 |
acesta a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. horror actioneaza, nu amuzant deloc, si doar plictisitor. pot sa-mi asum doar toate aceste 10 din 10 fav. toate comentariile filmului de timp sunt de fapt actorii insisi in deghizare. idk ce timpul de executie pe acest film este sigur ca este listat pe aceasta pagina este cu siguranta simtit ca o eternitate <br /> <br / > daca va cautati o provocare dificila, incercati sa stati prin acest film groaznic. altfel <br /> <br /> nu pierdeti timpul asa cum am facut in acest caz | 0 |
bovoro pe 06 ianuarie 2010 23:13
cum s-or fi traducand in limba na'vi urmatoarele cuvinte: ecologism, fals, exorbitant, lung, purcoi, bani, film, de, serie, b, previzibil, total, nejustificat, ridicat, in, slavi.
am cautat prin librarii, am verificat pe net si am constatat ca nu au aparut dictionare roman-na'vi si na'vi-roman. nu disper, insa...
revenind la "capodopera", sincer, la un moment dat ma asteptam ca albastruii aia sa inceapa sa taie la scalpuriile oamenilor rai care le invadasera pajistile vesnic verzi ale vanatorii si sa si le atarne la bracinari.
doua ore si jumatate de prostii digitale, cu nimic mai presus decat altele vazute in ultimii ani.
oricum, de azi inainte nu voi mai puncta filmele in functie de calitatea efectelor speciale. cu astfel de efecte poti transforma si un cacat in bici si apoi sa-l faci sa trozneasca.
23
27
rosacanina pe 9 ianuarie 2010 22:44
10x bovoro, eu am fost mai discreta tu mai caustic :))! ma bucur k mai sunt oameni cu ochii deschisi! nu trebuie sa fi critic de film, profesionist, trebuie doar sa fi cu picioarele pe pamant, cu un strop macar de intelepciune si putina sensibilitate ca sa poti cataloga corect un film!
... vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
bya102 pe 29 martie 2010 18:35
e misto[-(...acum fiecare cu parerea lui...da mai bine nu mai critica | 0 |
justitia finala are marele joe don baker care ruleaza in texas, impuscand oameni care trag oameni. apoi a plecat in malta unde impusca mai multi oameni. se blocheaza de mai multe ori pentru a impusca oameni. apoi intra intr-o lupta cu cel rau, care este imbracat ca un calugar. exista o urmarire cu barca, iar joe don se termina din nou in inchisoare. in cele din urma, joe don, cu ajutorul lui elaine din "seinfeld" il omora pe tipul rau, arunca o barca sau doua si cineva este impuscat. toate astea si un cantec tematic atragator, la fel ca mitchell! | 0 |
acest lucru este chiar mai rau decat jocul original al mortii. o poveste jalnica si incoerenta duce la "billy lo" care cade dintr-un elicopter pana la pamant de jos, ucigandu-l, asa cum ne-am lasat sa-l urmam pe fratele sau mai mic, bobby lo. deci, nu numai ca incepem sa urmam o clona a lui bruce lee, filmul il ucide pe celalalt si ne urmareste inca o treime in poveste. motivul principal pentru a urmari acest lucru este atunci cand bobby lo lupta cu un leu, care este destul de evident un tip intr-un costum de leu. jang lee hwang este, de asemenea, personajul negativ, care de obicei este destul de minunat, dar timpul sau de ecran este semnificativ mic. in principal, au urmarit acest lucru si jocul original al mortii, deoarece fac parte din setul de boxed bruce lee. nu e de mirare ca sunt incluse in lucrarile finalizate de lee. nimeni nu le-ar putea cumpara altfel. | 0 |
tipul de mers pe jos fara motiv ... nu voi mai primi niciodata cele doua ore din viata mea. tipul continua sa-si asume identitati si sa-si triseze sotia gravida. la ce ma gandeam? cum a castigat acest pret oriunde? am inteles ca il iubeste pe tatal sau, dar altfel, filmul era complet lipsit de sens pentru mine. care a fost scopul de a merge atat de mult si de a merge la inmormantarea unui strain fara niciun motiv aparent. cum a imbogatit viata lui? de ce a trebuit sa vedem pe batrana moarta pe lenjerie ei ???? !!! de ce ??? !!!! <br /> <br /> desi ar fi profund sau ceva interesant. nu recomand filmul sa plece chiar in timpul somnului ... | 0 |
eu, de asemenea, am suferit sute de filme pentru copii in trecut, consider ca aceasta este una dintre cele mai grave pe care le-am vazut vreodata. 1) imi pare rau ca in aceasta zi si varsta trebuie sa-i explic copiilor mei ca rusia nu este "baietii rai". deasemenea, acele nume rusesc cum ar fi "poopchev" sunt nepotrivite. 2) scena petrecerii de bunica a bunicului continea o gluma cvasi-sexista in care el presupunea ca barbatii beau bere, iar femeile vorbesc la telefon. doua alte muste, de asemenea, folosesc de doua ori in mod inutil cuvantul "rahat". 3) intregul film se invarte in mare parte din stereotipurile si propaganda din anii 1950 pe care credeam ca noi, ca natiune, am fost mandri ca ne-am ridicat mai sus. br /> <br /> in tot ceea ce este doar crud, prost animat, chiar mai prost scris si nu merita sa irositi timpul pentru a vedea. | 0 |
ok
un parfum de birou, discret. | 0 |
prea mult mister intr-o comedie... nu recomand ...
tipu cu barba e singuru actor comic... | 0 |
bine, daca vrei sa te duci sa vezi acest film, da-mi banii mei, te voi lovi cu bagare de seama si vei avea aceeasi distractie. voi garanta chiar mai multa distractie. acest film arata inca o data ce se intampla atunci cand nu poti obtine pe nimeni altcineva sa-ti angajezi familia si forta ta sa iti faci propriile filme. la fel, trec prin glumele de umor la pubertate, grozav si grosolan. acest film este intr-adevar o rusine pentru vizitatorii de film. ei incearca sa te socheze in ras, deoarece nu poti sa crezi nivelele pe care trebuie sa le aplece pentru a te face sa razi. deci, oferta mea de mai sus este ca | 0 |
nu sant oameni buni (sau rai) calificat sa va explic de ce si cum , dar , nu-mi place . plictisitor ,aproape adormisem la filmul asta si de abia ma trezisem :)) | 0 |
acest lucru nu ar fi trebuit sa fie catalogat ca un colombo deoarece, in opinia mea, nu seamana cu niciunul dintre celelalte colombo produse vreodata. aceasta ar fi trebuit sa fie prezentata ca un film cu peter falk si sa nu joace caracterul lui colombo pentru ca nu face deloc dreptate marelui nostru locotenent colombo. | 0 |
voi acorda scriitorului / regizorului william gove creditul pentru ca a gasit pe cineva sa finanteze acest "thriller" prost conceput. un argument bun pentru a nu pierde bani abonati la hbo, sa nu mai vorbim de a cumpara dvd-uri bazate pe coperta si blurbs. un pieton dennis hopper si un joc richard grieco nu adauga nimic semnificativ pentru reluarile lor, desi directia de arta nu este pe jumatate rau. dialogul va va lasa grimacindu-va cu minune la indurarea sa; aceasta este povestea la cel mai rau caz. nici o tensiune, nici un suspans, nici o teama, nici o teama, nici o empatie, nici o catharsis, nici un nimic. cateva femei atractive si adesea nude condimenteaza plictiseala, dar este cu siguranta un film cel mai bine vazuta ca o remorca. imi pare rau pentru tipul care a vazut acest lucru. bun pentru noaptea tarzie, doar vizualizare cu zonare. ai fost avertizat. | 0 |
unii tineri de 25 de ani se comporta ca adolescenti, se confrunta cu moartea unui coleg de liceu, incercand sa-si gaseasca scopul in viata si dragoste. scenariul este atat de schiopat incat trebuia sa ma fortez sa termin chiar si acest film. stai departe de el. 1/10 | 0 |
istoria hippie a lui strummer a fost o revelatie, dar, in general, acest lucru a pastrat o treaba. tablourile de tabara functioneaza cel mai bine in jurul intimitatii unui foc de tabara. au fost prea multe anecdote de prieteni vechi semi-plictisitoare si prea multe materiale de umplutura. imi place clash si joe pentru ca nu le-am reunit si le-am vandut cantecele pana acum (fu mick jones), dar acest document mi-a lasat sa vreau sa ... relationez mai mult. folosind povestitorii din campfire fara o explicatie corespunzatoare a cine anunta anecdotul ii instraineaza privitorul intr-o oarecare masura. ar fi trebuit sa fie singuri intervievati. chiar folosind "vocea dj-ului radio" al lui strummer nu a facut prea multe pentru a lipi filmul impreuna. si poate cineva sa explice toate steagurile care zboara in spatele scenei de foc de tabara? dupa minunata "plangere si furie" speram ca templul sa poata livra. un doc joe strummer merita mai bine. | 0 |
am fost dispus sa ma ocup de o multime de filme de palnie de primavara / de vara, dar, in general, acest lucru se datoreaza faptului ca majoritatea au profituri rezonabile (efecte speciale reci, rasturnari interesante de complot, valoare comica, steve buscemi, etc.). acest film, totusi, nu a avut nimic din toate astea. tot ce am primit a fost emotia ieftina de cateva clipe de la scindarea lui eva longoria (o problema a lui maxim este mai ieftina decat un bilet la film). exista o lipsa jenanta de complot, suspans, poveste din spate, evolutie de caractere, continuitate etc. as intra in specific, dar sincer ca am uitat deja - poate cu buna stiinta - cea mai mare parte a filmului. <br /> <br / > intre timp am fost in teatru, m-am lovit pentru ca nu am petrecut dupa-amiaza vizionand un sezon de 24 pe dvd. salveaza-ti banii pe asta, oameni buni. doar daca intr-adevar, intr-adevar, iti place scuiparea lui eva longoria. | 0 |
boy oh boy! dejectia asta gretoasa si stanjenitoare, ornamentata cu imbecilitate lichida, aceata hazna din care lipseste hazul, va va murdari iremediabil ecranul pana si pe dinauntru.
cred ca abia acum inteleg, cu intarziere, cum e cu masochismul asta cu premeditare. s-ar traduce asa: te uiti la film si dupa aia mai citesti si cartea! | 0 |
nu recomand
dupa 3 luni s-a stricat! se inchidea, pierdea semnalul.. dezamagitor la cat costa.... | 0 |
nemultumit
excluzand faptul ca e dragut si frumos la exterior.. calitatea lasa de dorit. am achizitionat doua telefoane. la unul din ele s-a stricat un difuzor exact in ultima zi cand puteam face retur (ceea ce am si facut)plus ca se bloca fara motiv si mergea greu camera.. cel de-al doilea l-am pastrat pt ca nu dadea semne ca ar avea vreo problema... cea mai proasta alegere.. la cateva zile a inceput sa aiba aceleasi probleme, inclusiv difuzorul stricat.. asa ca.. o sa stau cu el in service.. | 0 |
un monument de prostie......................naspa rau de tot | 0 |
m-am uitat la free money noaptea trecuta si a fost cel mai lung timp de 90 de minute din viata mea. cu o distributie atat de interesanta, m-am gandit cu adevarat ca am fost la un tratament - mai ales ca sunt un fan brando. gresit! ce pierdere de talent. este aproape jenant sa te uiti la momente (cum ar fi bovine prod scena), si au fost atat de multe oportunitati ratate pentru setari umoristice (de ce nu au aratat charlie sheen caracterul merge inapoi pentru a remorca camionul lui brando?) ugh. incearca sa fie o comedie de slapstick, dar nu am cumparat in ea. sari peste asta. doar pentru fanii draguti de brando. ii dau 2 din 10, pentru ca inca mai cred ca cel mai rau film facut vreodata era skidoo. | 0 |
un film plictisitor despre un oras plictisitor din anii '50. cum poate cineva sa creada ca acesta este un clasic? producatorul si-a incheiat cariera prin impingerea prietenei sale, cybil shepard, in mai multe filme care s-au deplasat cu mult peste capacitatea ei de actorie. cred ca acest film ofera o perspectiva asupra cat de rau vor fi filmele viitoare ale lui peter bogdonovitch. cariera lui cybil shepard sa scufundat dupa ce a fost in mai multe filme pe care peter bogdonovich le-a produs. abia dupa "moonlighting", cariera sa a inceput sa revina. am crezut ca actoria a fost o interpretare slaba a "absolventului". am observat ca acest film nu a fost prezentat in sua. singurul loc in care am vazut ca a fost peste noapte in europa tarziu noaptea. | 0 |
nu e original!!!!!
imi pare rau sa o spun dar nu e original. de data aceasta, magazinul emag m-a dezamagit. sticluta de parfum nu are nici o inscriptie, capacul are alta sigla iar seara cand am ajuns acasa, singurul miros resimtit a fost dove antiperspirant. nici urma de parfum. pacat. am mai cumparat de la ei givenchy-amarige, si mi s-a parut ok. identic la prezentare, persistenta, deci original. nu stiu cum fac, probabil trag la sorti. o gluma, amara ce-i drept. | 0 |
toate fatucile amarate au zis ca e cel mai fain film pe care l-au vazut,insemana ca nu au vazut filme, insemana ca sunt slabe si amarate, ce sa le faci filmele cu vanpiri is expirate, cel mai bun ultim film a fost interviu cu un vampir, acela e un film bun cu vampiri, din vampirir nu mai ai ce stoarce ca si din filmele western | 0 |
foarte slab
foarte prost. nu merita investitia. bateria nu tine incarcata mult timp si se incalzeste tel stand pe el. | 0 |
au fost mai multe documentare poloneze interesante despre cultivarea viermilor, in brail_ !! concurenta (cultivarea viermilor) a avut un complot mai bun si mai multe personaje interesante. am fost bolnav fizic dupa ce am vizionat acest film. sotul inselator (cred ca dougray_scott_) a fost o gluma in fiecare sens al cuvantului. saraca jennifer trebuie sa aiba cu adevarat nevoie de munca, si ceea ce a fost cu accent !. locatiile si intalnirile aleatoare imi amintesc de o gluma de liceu si am aratat umilinta unui student de 10 ani in clasa de gatit. a fost atat de rau ca cred ca voi scrie continuarea numita "acest lucru nu este laxativ". multumesc ca ati ascultat ca a fost o mare greutate a constiintei mele. | 0 |
ganditi-va, a costat un total de 250.000 de dolari pentru a face "functionari". cum naiba au cheltuit 45 de milioane de dolari pentru a face acest videoclip muzical glorificat? o casta practic necunoscuta, doua sau trei seturi, fara efecte speciale pe care as putea sa le vad ... stiu, trebuie sa fi fost cheltuit pe scenariul experimentat, economic, tensiune completat. trageti, setul de bare trebuie sa fi costat un pachet. oricum, cred ca jerry bruckheimer nu ar fi prins mort producand ceva pentru mai putin. sunt doar surprins ca nu a aruncat nimic. oricum, nu era un film groaznic pe care il cred. conductele de sex feminin pareau sa aiba o buna chimie si coloana sonora era in regula. imo pare a fi un pacat ca acest proiect destul de mediocru ar fi putut fi facut pentru 5 milioane de dolari fara nici o pierdere productiei si s-ar fi putut realiza si alte 6 filme de merit de 5 milioane de dolari. | 0 |
corpuri superbe, culori minunate si lucrari de camera, dialog pretentios, complot banal. numele prima donna, camilla si florile eponime care apar frecvent, sunt suficiente pentru a ne reaminti asemanarile de complot din romanul lui dumas la dame aux camelias, filmul camille cu garbo si (cred) robert taylor si ultima dar nu in ultimul rand, opera lui verdi la traviata. femeile frumoase, nu prea virtuoase, iesite din societate pentru un motiv sau altul, iubite, impartite, reunite la timp pentru a muri de tuberculoza in ultima scena ... unul iarta parcele banale si un dialog stupid nerealist in opera, dar de ce deseurile hayak, don sutherland, o frumoasa interpretare a lui la in anii '30, un cutremur deus ex machina care omoara convenabil pe cealalta femeie si toata frumusetea pe aceasta curca mediocra in care nu exista nici macar un cantaret frumos? | 0 |
acest film e de rahat de la inceput pana la (mai ales) sfarsitul. probabil ca nu mai esti mai rau, se comporta, povestea, fotografia, munca in camera, si asa mai departe, e foarte rau, foarte, foarte rau. dar asta face din ceasul "minunat" va va da mai mult decat destula ras bun. cu cat mai rau, cu atat mai bine! <br /> <br /> eu chiar nu am nici o idee despre ceea ce vreodata din ceea ce acesti oameni se gandeau facand acest film. un film viking grav? povestea este ridicola, e mai degraba o comedie deghizata, cam ca mafia, de asemenea, inutila, dar naibii de amuzant. si priviti-va la sfarsitul filmului ... uhum. | 0 |
cred ca acest regizor / scriitor are ceva de spus. sa vedem ce ar fi putut ... a. broastele furtunoase ar fi infioratoare? b. pot sa-i fac pe cineva ca tom cruise sa spuna cuvantul "c" de multe ori si sa arate ca un rau patrick rafter? c. castati sotia mea si spuneti-i sa spuna cuvantul "f" la fiecare 2 secunde. dincolo de asta, mi-a placut foarte mult inceputul si furtuna de broasca. restul a fost un esec neobosit, de lunga durata (sub-redactat) si de un exces indulgent. ma bucur ca multi dintre voi v-au placut! <br /> <br /> | 0 |
urmeaza aceeasi cale ca majoritatea continuarilor. primul a fost grozav. in al doilea rand a fost media si aceasta, plina de actiune proasta si un dialog stupid si multa suspensie de neincredere, acest film a fost slab. foarte previzibil si pur si simplu nu am putut sta ca henry wrinkler - ca seful cu acel ochi stupid, au existat cu atat mai mult cu cat ar fi putut face acest lucru. mi-a placut foarte mult primul. mi-as fi dorit ca ei sa fi mers mai mult pe acele linii decat pe ceea ce au facut aici. a fost prea mult inexplicabil care trebuia explicat, ce perioada a fost aceasta si de ce de ce exista o telefon in stil de moda in acea camera? am inteles ca exista si altul in fabrica. <br /> <br /> blah! | 0 |
acest film prezinta charlie spradling dansand intr-un club de striptease. dincolo de aceasta, are un scenariu cu adevarat rau, cu dialog plictisitor si nerealist. ca a primit cat mai multe voturi pozitive sugereaza ca unii oameni pot glumi. | 0 |
probleme!
singura mea problema e ca odata pe saptamana, spre exemplu, nu am urmarit exact perioada, ma trezesc din senin ca telefonul imi cere codul pinul de la sim ca si cum abia l-am deschis. stie cineva ce e in neregula? e defect el sau trebuie sa umblu pe la setari. il am cam de 3 sapt. mi s-a intamplat de vreo 3 ori. in rest tel merge ok.... pana acum! bateria ma tine doua zile, dar nu stau foarte mult pe net, dar datele le am deschise mereu. fata de samsung si nokia... chiar tine bateria! alta problema ar fi ca am instalat diverse aplicatii care... au disparut, imi zice ca sunt instalate, doar ca nu le mai gasesc. | 0 |
cel mai prost film pe care l am vazut.iar tom hanks e cel mai prost actor pe care sunt bucuros ca nu l am intalnit. | 0 |
pacat ca chuck norris a plecat la televizor. a facut niste filme bune inainte sa apara la televizor. acesta este un film tv tipic destinat sa treaca timpul. din pacate, acesta il pierde pe talentul lui chuck ca actor. sper ca se va intoarce la marele ecran intr-o zi. | 0 |
efecte speciale foarte bune, idee interesanta insa poveste slaba,,, | 0 |
boxa mediocra
sunet distorsionat, bass inexistent, claritate indecenta, etc. nu recomand. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.