text string | label int64 |
|---|---|
"2012" cel mai asteptat film al anului a fost un mare esec. are un scenariu foarte prost, regia e facuta praf, efectele sunt reusite, poate prea reusite. m-am plictisit uitandu-ma la el. in primele 43 min nu s-a intamplat practic nimic, fara pic actiune. deci "2012" este un mare esec (stiu ca am repetat). "knowing", de 10 ori mai bun decat "2012", vi-l recomand. asteptam "avatar" care sunt 100% sigur ca e mai bun decat "2012", poate char va fi filmul anului, dupa trailer asa se pare. asa ca nota mea pt. "2012" e 4.
***asta e parerea mea.***
***gusturile nu se discuta.*** | 0 |
nu recomand
contra: nu functiona butonul de volum, calitatea semnalului radio nu e stralucita.
pro: design interesant | 0 |
scurt rezumat: acest film denatureaza toata lumea pe care o atinge. asta inseamna ca tu. in primul rand, permiteti-mi sa spun ca nu sunt un purist, si acest lucru ar fi fost amuzant pentru cateva minute. impersonarile nu sunt rele. dar, in ansamblu, este doar plictisitor si nemaipomenit de amuzant. cateva glume simple sunt repetate din nou si din nou. este clar ca aceste filme exista doar pentru a strange ultimii cativa dolari din cei marcati acum, laurel si hardy. producatorii nu pot avea nici o atentie reala pentru locul lor in istoria filmului, sau talentele lor. aceasta este ceea ce ma ofensat cel mai mult. desigur, fiica mea a placut, asa ca si eu sunt un esec ca parinte;) | 0 |
ce film tampit. imi pare rau ca l-am vazut. promit sa nu mai fac astfel de greseli in viitor. | 0 |
un prieten si cu mine am trecut printr-o faza cu cativa ani in urma de a selecta filmele groaznice de groaza din magazinul video pentru o divertisment de seara. din anumite motive, am ajuns sa cumpar acest lucru (probabil v. v. ieftin). coloana sonora ieftina de synth este un clasic al timpului si genului sau. exista si cateva scene foarte amuzante. printre ele este o scena in care un om este atacat si se apara cu un numar de obiecte putin probabile, m-au facut sa rad la acea vreme (nu pare prea amuzant in retrospectiva, dar acolo te duci). <br /> <br / > in afara de asta, e vorba de rahaturi totale, minte. dar probabil merita un ceas daca va plac filme precum "chopping mall". da, am vazut si asta. | 0 |
adica ... intr-adevar ... mi-am pierdut brusc simtul umorului sau este doar un film foarte prost. este prost, ridicol si nu amuzant at all. din moment ce am vazut previzualizarea, am stiut ca nu va fi un film grozav, tocmai nu credeam ca va fi asa de rau. .. ce sa intamplat cu vremurile bune cand ati putea gasi linii amuzante inteligente la orice film? cand actorii nu au trebuit sa joace roluri ridicole in incercarea de a fi amuzant? acum ne gasim cu filme ca acesta, borat, little men, film scary 4 unde nu am gasit partile amuzante! sari peste acest gunoi <br /> <br /> ps (scuze pentru engleza mea) | 0 |
genul de filme de suspans face intr-adevar o scufundare in acest. marea problema este impusabilitatea. imi dau seama ca trebuie sa creati situatii dificile care ar provoca suspans si senzatia tensionata a ceea ce se va intampla in continuare, dar acest film a fost atat de previzibil si nu este credibil. am constatat ca cu cat ma uit mai mult la acest film, cu atat mai mult ii spun actorilor lucruri in mod continuu pentru a le indeparta de pericol. determinarea permanenta a unor decizii nepotrivite se limiteaza la a fi prost. daca au facut timp sa-l faca mai realist, s-ar fi putut sa ma bucur putin. dupa ce ati spus acest lucru, ar fi mai bine sa ramaneti departe de acesta. | 0 |
este o enormitate aberanta sa compari filmul "titanic" (care, apropo, se scrie cu majuscula) cu "spider man 3" (sau 1 sau 2)... probabil ai avut in vedere faptul ca ambele sunt niste stupiditati, dar una e o t^mpenie, iar cealalta e o imbecilitate. nu vreau sa mai aud de actorul acela cu fata de bleg increzut niciodata. ce t^mpenii! | 0 |
derekii par sa se lupte pentru a gasi rulouri pentru bo dupa "10". am lucrat pentru un parc marin in florida keys. intr-o zi, scenariul pentru "ghosts can not do it" circula printre instructorii din "casa de peste" unde s-au pregatit alimente pentru delfini. a existat o scena in care un -dolphin - presupune, probabil, bo (sau bo delfinul), cerand "sa faca oua". citind scenariul, am dat-o lauda - ... nu am ajuns sa facem nici o portiune a acestui film la sediul nostru, desi delfinii nostri - in "big blue!" - > <br /> acest lucru trebuie sa fi fost foarte aproape de sfarsitul vietii lui anthony quinn. sper ca se distra in acest film, deoarece cu siguranta nu a facut nimic pentru mostenirea sa. | 0 |
iar a 'facut'-o t3-ul... a mai urcat cu 9,2 mil. deci mentin pariu: t3 nu va face banii lui reloaded in 2 luni. deja trebuia sa-l depaseasca ca sa aiba o sansa. dupa cum pica din top peste vreo 4-5 sapt zic ca iese din top. a... dar am uitat aici se vorbeste despre t3 vs rugarts... sau cum era?!... | 0 |
mi sa cerut sa ma uit la film pentru munca mea, asa ca nu am platit pentru ea (dimpotriva, am fost platit), dar inca am gasit filmul sa suge mult mai mult decat media. bancnotele au fost lame, cele doua actrite principale ... ei bine, sa foloseasca divizia "first wives club" a varstei de femei de la hollywood, nu mai sunt in virsta, ci mai mult in varsta "avocatului districtului". ceea ce ma enervat cel mai mult despre film a fost linia de complot principala, care aproape complet plagiat "beavis & butthead do america" (in care baietii sunt toti jazzed pentru un tip care le ofera bani "sa-si faca sotia", fara sa-si dea seama ar trebui sa o asasineze. in general, o bucata ciudata de prostii. | 0 |
este minunat cand un film amuzant nu te face sa te zambesti. ce pacat!! acest film este foarte plictisitor si atat de lung. este pur si simplu dureros. povestea este uimitoare fara goluri si fara distractie. te simti mai bine cand e terminata. | 0 |
eva longoria parker il interpreteaza pe kate, care moare dupa ce un inger de gheata o zdrobeste in fata lui "i do" cu logodnicul henry (paul rudd). dupa doi ani, henry nu trebuie sa mearga mai departe, iar sora sa, chloe (lindsay sloane), este foarte ingrijorata. chloe aranjeaza ca henry sa vorbeasca cu un psihiatru atractiv ashley (lake bell). ashley trebuie sa contacteze spiritul lui kate, sperand sa-l ajute pe henry sa-si continue viata. atunci cand psihicul incepe sa fie atras de henry, fantoma lui kate pare sa-si strice romantismul in mugur. exista cateva situatii amuzante; dar daca ati vazut remorcile ati vazut substanta filmului. de asemenea, in distributie: stephen root, jason biggs, william morgan sheppard si wendi mclendon-covey. eu personal am crezut ca bell a furat spectacolul de la parker. si biggs, ca de obicei, o durere in fund. totusi, acest film a fost suprasolicitat. | 0 |
mi-ar fi placut acest film ceva mai mult nu ar fi fost pentru jason (herb) evers constant harping pe experiment. multi comentatori timpurii ai celor sapte samurai au acuzat-o pe toshiro mifune de supraincarcare. cu toate acestea, pe masura ce mai multi critici au privit filmul, au vazut ca au fost facuti in mod intentionat. jason evers nu este, evident, toshiro mifune, iar povestea lui este exact asta. majoritatea actorilor acestui clasic b au fost actori destul de buni, minus evers si showgirls. daca urmariti acest film, ati fi observat ca evers striga aproape in fiecare linie, adica pana cand fumeaza si sufla fumul cu gheata in nas. <br /> <br /> efectele speciale au fost pentru cursul unui film b, cum ar fi acesta. in retrospectiva, nu exista prea multe lucruri care sa se evidentieze in mintea mea ca fiind fantastic de bune sau rele pentru acest film. | 0 |
102 dalmatieni (2000, directorul kevin lima) credeti ca este vindecat, cruella de vil (close) este eliberat din inchisoare si se pregateste sa faca un nou inceput in viata. lucrurile merg bine pentru cruella, care este ocupat ajutand cainii fara adapost de pe strada. cand ceasul loveste pe big ben, lucrurile se rau. vindecarea hipnotica este inversata, iar cruella se intoarce si de aceasta data este hotarata sa faca acea haina pe care a dorit-o intotdeauna. glenn close isi reia rolul de cruella de vil si inca o data este punctul culminant al film. fiecare scena cu ea in valoare este uitata in aceasta continuare plictisitoare, care se simte mai mult de o repetare a filmului anterior, mai degraba decat o poveste noua. ea a fost schimbat. ?? ken sheperd (ioan gruffudd) | 0 |
rebut
incep intai cu ecranul care este inferior din punct de vedere a afisarii contrastului si a culorii unui ecran cu rezolutie de 854x480( am doua la indemana si amndoua sunt mult mai clare si asta chiar daca au unghiul de vizualizare ceva mai mic! si acuma ca am trecut de ecran..... sa trecem la restul mizerie..... mi-a luat 60 de minute sa reusesc sa o pornesc si sa imi introduc contul(sun ambitios, nu) de google si asta pentru ca se restarta in draci daca cumva o miscam, am avut placerea sa vad si o serie de pureci (color ce-i drept) urmati de o rafala de restarturi in timpul restarturilor(asa cum cititi).... dupam care am decis sa o resetez si sa renunt la efort deoarece ii un nonsens... am returnat-o, mi-am luat banii si voi vizita magazinele din china...... emag pro ca de obicei! | 0 |
uneori va intrebati cum unii oameni obtin finantare pentru a crea un film la fel de rau ca acesta. puteti sta doar 5 minute din aceasta bucata de gunoi inainte sa va intoarceti in bloc si sa cereti banii inapoi. ma voi uita acum la michael clarke duncan cu teama ... de ce ... si-a imprumutat numele in acest parazian. | 0 |
voi fi blond si pana la punct. acest film nu este deloc bun. partea filmului bravo din mine ura scenariul, scenariul, povestea, directia si aproape toata editia. amanda peet a demonstrat ca poate actiona, deoarece era un punct de varf al filmului "the whole nine yards". deci ea ar fi trebuit sa evite acest film cu un stalp de zece picioare. totusi, partea infantila a mea a gasit acest film foarte amuzant. daca poti sa uiti cat de subalba este calitatea de productie si daca gasesti glume amuzante amuzante, atunci ar trebui sa fii in regula. si pentru cei dintre voi care nu va pot scoate de pe piedestalul dvs., asta este alegerea voastra. copilul meu interior nu a murit si am ras un pic echitabil. chiar si atunci, doar 3 din zece, pentru ca in calitate de film, intr-adevar, miroase. | 0 |
m-am dus sa o vad in speranta unor bune vechi alice entertainment. dupa ce mi-am dat seama ca nu o sa fiu asa, m-am uitat la un film destul de bine facut (in ceea ce priveste filmarea si da ... ca a fost). in afara de faptul ca are o calitate buna a filmului, considerand ca vizionez filme grave toata ziua, nu a fost nimic bun despre filmul asta. a ucis 42.de ce au fost tweedle dee si dumul lui mudler si scully, serisouly, cine imi poate raspunde pentru mine? cine poate raspunde la ceva groaznic despre acest film pentru mine? sunt de acord cu cine a spus ca a fost doar o gluma lunga in interiorul personalului. pare a fi. slabiciune, domnule carroll. imi pare rau ca cineva a facut asta cu minunatele sale povesti. | 0 |
pacat de efectele alea speciale, ca prestatia actorilor e varza !!!!! varza !!!!!!! varza !!!!!! cat am asteptat filmul si ce dezamagire sa-mi iau, cu asemenea porcarie de scenariu, si asemenea actori de 3rd hand, vreau sa uit ca exista filmul asta.
__e_s_e_c___t_o_t_a_l__ | 0 |
nu recomand
foarte, foarte zgomotoasa!
microfonul foarte sensibil la alte zgomote de cat vocea (de ex. frecarea degetelor de corpul acestuia, inchiderea /deschiderea butonului de on/off...).
merita 1/2 din pret! | 0 |
in principiu, filmul sufla! blair witch intalneste fantezia rautacioasa a lui sean penn despre a merge in irak pentru a arata lumii ceea ce inseamna "razboiul impotriva terorii". scenariul pare sa fie scris de elevii de clasa a viii-a (nu este ofensat la clasa a 8-a); cei doi actori principali suprasolicite intregul film; au folosit tipul gresit de aparat de fotografiat si tipul gresit de film (nu ca stiu nimic despre acele lucruri - dar nu prea aratau ca niste documentare reale pe care le-am urmarit), iar cel mai rau dintre toate, christian johnson a facut o idee grozava si a facut-o sa suge. mi-a amintit de momentul in care am incercat sa desenez o fotografie a cainelui meu si am ajuns intr-o figura foarte proasta, care arata ceva mai degraba ca un gigant urias. prefer sa privesc blair witch viii, decat sa stai din nou prin asta. | 0 |
am vazut-o din intamplare, aratand pe cablu ca a vrut sa-i placa asa cum credeam ca sandra era destul de amuzanta din ceea ce mi-am amintit. singura miscare faciala pe care o aveam pe tot parcursul filmului a fost faptul ca maxilarul a fost uimit de cat de groaznic a fost un film pe care tocmai l-am suferit. <br /> <br /> persoana care a spus ca acesta este unul dintre cele mai amuzante filme ale tuturor timpurilor, va rugam sa indicati o linie , doar o scena, care merita chiar un chicot. ea este o cantareata mult mai buna decat imi amintesc sa fie, dar nu am vrut sa urmaresc un act de lounge. <br /> < br /> cred ca acesta este un film care incearca din greu sa-i placa, deoarece ei cred ca ar trebui si nu o vad in mod obiectiv. | 0 |
aceasta comedie are niste lucruri tolerabile de amuzant, inconjurate de o multime de lucruri neplacute. aproape fiecare scena care implica slujitorii castelului si anticele lor prostesti este o pierdere de timp. si complotul este atat de neglijent incat te face sa te intrebi daca au avut de fapt un scenariu pregatit inainte sa inceapa sa filmeze acest lucru sau pur si simplu faceau totul in timp ce mergeau impreuna. (* 1/2) | 0 |
nu ma asteptam prea mult la acest film tv. trebuie sa setati bara mai mica decat cea pe care ati fi avut-o pentru limbaj pentru orice film tbs cu antonio sabato jr. totusi, a reusit sa dezamageasca, fara a fi chiar un film bun. prin roate, ca si cum cineva ar fi taiat si lipit scene din zeci de filme si emisiuni de televiziune care se ocupa de conspiratii mari de afaceri in scenariu, se inclina in spate si spune: "munca mea sa terminat". este totul cliche, toate previzibile si, chiar mai rau, actorii sunt fortati sa para ca o iau in serios (chiar si atunci cand dezvoltarile parcelei sunt ridicole). fa-ti o favoare. urmariti "fisierele x" daca aveti senzatia de paranoia. ei se descurca mai bine. de asemenea, permiteti oricui sa stie ca sedinta prin "eroare fatala" este doar asta. | 0 |
bine, al gore! ati devenit prima persoana care a facut 1 miliard de dolari din minciuna impotriva incalzirii globale! la fel ca celalalt om care a facut fabula in lume, acesta este acolo cu cele mai bune minciuni de a fi suge in atatea persoane. sigur poluarea nu este un lucru bun si mi-ar placea tot arborele sa continue sa creasca, dar incalzirea globala este o afacere! utilizeaza mii de oameni care sunt foarte induce in eroare. google it! exista doar pentru multe lucruri care nu se adauga, dar bine facut al, ati esuat ca un politician, dar ati continuat sa faceti suficienti bani in lume. ce urmeaza? mos craciun este real? | 0 |
acesta a fost un film foarte amuzant. fiecare 1 din film incerca sa fie serios, ceea ce a facut acest film atat de amuzant. vreau sa spun ca vin pe un cap de rechin pe un corp uman. poate sa fie mai amuzant. buna treaba sci-fi pastreaza filmele de comedie venind. n-am crezut niciodata ca filmele ar putea fi retardate. daca o pastreaza, ei vor trebui sa redenumeasca stiinta sau canalul de stiri din comedia stiintifica sau ceva de genul asta. nu pot sa astept 4 urmatorul film blockbuster de la sci fi. <br /> <br /> voi fi gata cu un bol de floricele de porumb si un caz de bere sau o sticla de bauturi alcoolice si as fi gata sa-l rad din nou! | 0 |
acest film abia a urmat linia de poveste a filmului. toate punctele fascinante ale cartii nu au existat nici macar in film. ei au ajuns sa-l transforme intr-o poveste bruta "tween" disney film "zdrobi" intre meg si calvin. a fost asa de rau ca hillary duff ar fi trebuit sa joace rolul sau una dintre ele. acest film nu a fost decat o insulta a inteligentei si a misticismului cartii. nu pot sa cred ca disney ar putea chiar sa scape de a face o astfel de predare ieftina, de baza. daca ati citit vreodata cartea, cred ca ati fi de acord ca s-ar putea transforma cu usurinta intr-un film al echivalarii "lord of the rings". acest film nu ar fi trebuit niciodata sa foloseasca titlul de "a wrinkle in time". foarte bine facut. | 0 |
cred ca \"atacul clonelor\", \"amenintarea
fantomei\" si viitorul \"o noua speranta\" trebuie luate ca atare. sunt filme exceptionale d.p.d.v. al efectelor speciale, decorurilor si costumelor, dar nu cred ca isi au rostul ca si \"con-
tinuari\" la primele trei serii. povestea
celor trei filme din anii \'80 este excelenta (cel putin pentru perioada aceea, daca nu si astazi) si nu mai are nevoie de alte completari. george lucas a spus ca vrea sa faca aceste trei noi episoade pentru a ne creea o imagine mai detaliata asupra personajelor si sa ne familiarizam cu povestea \"vesnic eterna\" a formarii imperiului si despre cum au crescut personajele. parerile sunt impartite, dar un lucru este cert: noile episoade nu au nici un pic din farmecul celor vechi, farmec care crea toata placerea vizionarii, in pofida lipsei unor efecte speciale de felul celor de acum (asta daca ai... citeste | 0 |
comedie enervanta, statica, cu o dureroasa mizerie, peter sellers, ca o casanova inspaimantatoare, egoista, care are mereu drumul cu doamnele. un cusur major pe filmografia sellers si, chiar mai rau, un film care pare sa fi fost facut numai pentru a satisface ego-ul stelei sale. (*) | 0 |
3 stele
arctic cu nume de beko! e mare, nu atat de galacios cum se spune, raceste bine si repede. displayul te ajuta noaptea, in rest e de 2 lei, s-a dus afisajul din prima luna. atentie ca are un vas in spate unde se acumuleaza apa. sa-l mai verificati din cand in cand. mai mult de 1200 nu face... | 0 |
daca va fii ca new moon mai bine nu il mai lanseaza,
new moon a fost poate cel mai prost film facut anul asta. mai mult am suferit cand a murit optimus prime in transformers, decat in filmul asta care se presupunea ca la inceput bella suferea ..mi-a umplut c..u de lacrimi, twilight a fost ok mi-a placut, cartile le-am citit pe toate si mi-au placut, cel putin primele 3, dar new moon nu e film e o bataie de joc... | 0 |
acesta a fost filmul de craciun pe care l-am vazut vreodata. mi-am luat doi copii mici pentru a vedea asta. acesta a fost cel mai intunecat si cel mai sumbru scena - familia nu are bani, mama isi pierde locul de munca, tatal este ucis in banca, talharul bancar fura masina de familie cu ambii copii in spate si dupa ce a urmarit de mare viteza, in rau. mama este lasata singura. nu e de mirare ca spriritul ei de craciun a disparut. craciunii ingeri nu salveaza copiii care s-au inecat, iar mos craciun nu aduce inapoi tatii morti! am crezut ca acest mesaj a fost cel mai mare pentru a trimite copii. mai bine sa le spui ca nu este nimic decat sa le arati un film de genul asta! | 0 |
singurul lucru remarcabil despre acest film? este ca toti actorii ar putea bomba in acelasi timp. imbecilitate. imi doresc banii inapoi ... si l-am eliberat de biblioteca. sheesh. mai degraba as vrea sa mananc un prost si sa-mi rad capul cu o razatoare de branza, apoi sa privesc din nou. | 0 |
ce ziceti de nr. spectatorilor care i-a avut matrix in romania. la cata publicitate i s-a facut, cam putin. attack of the clones a avut mult mai multi, cred ca peste 50000. | 0 |
bunnicii de plaja din buford ii da un nume rau filmelor de categoria b de tip t & a. ca fan al genului, am fost inspaimantata sa gasesc putina incercare de a exploata talentele tinerelor actrite. ma refer in mod specific la lipsa distincta a nuditatii si a scenelor sexuale simulate. care sunt urmatoarea generatie de baieti adolescenti trista care urmaresc acest lucru pe televiziunea de noapte de seara care ar trebui sa se gandeasca? | 0 |
ce dracu de porcarie nu am mai vazut asa ceva ce nota are are chiar 9 eu is da un 6 cu indulgenta
porcarie alceva nui | 0 |
primul aspect de pe coperta acestei imagini, arata ca un film bun rock n roll. dar nu lasa acoperirea sa te pacaleasca sau faptul ca alice cooper si blondie se afla in ea. povestea este doar oribila, la fel si actoria. simplu si simplu: bad <br /> <br /> nu este un film despre un roadie, este doar o poveste de dragoste subtire, atit de groaznica pe care o vedeti prin ea. singurul lucru bun despre acest film este coloana sonora. cateva melodii bune, si de aceea eu dau 2 din 10. daca nu ar fi fost pentru muzica, ar fi fost de 0 din 10. meat loaf este o oribila actor (cel putin el a fost in 1980), iar fata care joaca grupul nu este nici macar binefacatoare! acest film a fost o mare dezamagire pentru mine, deoarece face multe promisiuni bune. | 0 |
dupa ce am urmarit koyaanisqatsi de doua sau trei ori si am iubit fiecare secunda, am avut in sfarsit o sansa sa vad continuarea filmului "viata in transformare". am fost cu adevarat dezamagit, pentru ca nu a fost aproape de nivelul ridicat al primului. 90 de minute de oameni cu cosuri pe cap nu este ideea mea despre un film bun. scorul philip glass pentru acesta nu avea nici frumusetea, nici puterea corelata a primului. comparativ cu koyaanisqatsi acest film parea lent si inutil. o versiune udata a lui baraka, care este aceeasi idee, dar facuta mai bine. sper cu adevarat ca al treilea film din aceasta serie nu va urma exemplul acestei deseuri. | 0 |
cel mai slab telefon
este cel mai slab telefon, am platit 499 lei de black friday. inca de la inceput se bloca, se conecteaza greu la internet si dureaza cam 4-5 minute sa deschizi o aplicatie(de orice natura), se reseteaza singur, se stinge si se aprinde, apoi isi seteaza singur wallpaper-ul. nu recomand acest telefon nimanui deoarece peretul este mult prea mare pentru ce ofera acest telefon. | 0 |
aceasta inferioritate superioara fata de filmul original "blind dead" este un alt deseu de gunoi. atat de multi oameni au sugerat aceste filme ca nu pot sa cred ce spun ei despre asta. de cand eram copil, am auzit despre cat de infricosatoare si de minunate sunt aceste filme si le-am vazut pe toate si a fost foarte dezamagit, a fost toata lumea de droguri, din anii '70 sau nu stiu cat de plictisitor este acest crud? | 0 |
aceasta este versiunea pe care chiar si autorul o uraste, pentru ca este atat de schmaltzy. ei au dat un "sfarsit fericit" si au schimbat o multime de dialog, si este doar o gramada mare de zaharina. "managerul de scena" este destul de bun, cred ca si-a creat rolul, dar toti ceilalti cade in acel stil de actorie al anilor '40, care este intr-adevar poster. singura caracteristica - muzica. acesta are unul dintre cele mai bune scoruri inregistrate vreodata si merita sa cautati intr-un magazin de inregistrari. in ansamblu, cred ca versiunea 1989 spalding grey / eric stoltz / penelope miller este cu mult superioara. | 0 |
nu am fost impresionat de acest film care are o muzica lipsita de muzica si dureaza doar 40 de minute. slava domnului, pentru ca adormisem. folosesc excelent fotografia temporizata pentru a afisa trecerea timpului in miscarea luminii si umbrelor, a oamenilor, a apei, a norilor etc. din pacate, asta e tot ce este. preferinta mea este pentru predecesorul, excelentul koyaanisqatsi facut in 1983 la 87 de minute si pentru a dovedi ca o continuare poate fi mai buna decat cea originala, powaqqatsi a facut in 1988 o alergare de 90 de minute. incercati-le pe amandoua. | 0 |
exista un motiv pentru care acest lucru facut pentru filmul britanic de televiziune a aparut doar la festivalul de film de la toronto din 1977. este plictisitor, plodding si lipsit de suspans. performanta diferiti a lui peter ootoole si aparitia dramaturgului harold pinter sunt singurele elemente de interes. nota: unii fani britanici de film se va bucura sa-l vada pe philip jackson, cel mai bine cunoscut pentru portretizarea lui inspector japp in seria de televiziune poirot, intr-unul din primele sale roluri .... | 0 |
ca un fan imens sau seria cracker, astept 7 ani pentru urmatorul plus. acest episod ma tem ca nu se supune legendei. fitz se intoarce la manchester dupa 7 ani pentru nunta fiicelor sale si se implica intr-o investigatie de crima erau un soldat, chinuit de turneul sau de datorie in irlanda de nord, merge intr-o sindrofa de ucidere. ceea ce nu mi-a placut in legatura cu acest episod este modul extrem de convenabil in care este infiintat si cum este condus criminalul. este totul gras la far-pretuit. exista totusi unele scene bune in spatele flash-uri din irlanda de nord, care sunt filmate minunat. | 0 |
calendarele si ziarul au sugerat (de cate ori au facut-o) o piesa mult mai agresiva si mai violenta decat a aparut pe ecrane de tip drive-in. claude brook este de fapt o americanizare a lui claudio brook, care a lucrat in filme de ani de zile. acest lucru este destul de greu de gasit; mi-ar placea sa o vad din nou pentru al compara cu alte ororile internationale ale zilei, dar nu-mi amintesc cum se impresioneaza in mod deosebit atunci cand. probabil ca a fost o versiune tocata care a facut-o in teatrele si video din s.u.a. dar o, acea foaie ... inca o bijuterie a colectiei mele de groaza mai tarziu. | 0 |
dupa ce am citit cartea, mi-a placut povestea. vizionand filmul, am fost dezamagit de faptul ca s-au facut atat de multe schimbari. este de inteles ca cartile si filmele difera, insa au fost doua povestiri diferite, doar numele si unele din povestirea cartii au ramas. cititi cartea si veti avea o mai buna intelegere a filmului. cartea va ofera o dezvoltare mai buna a personajelor. aceste personaje sunt extrem de interesante si va ingrijesc de ele. locatiile erau intr-adevar in conformitate cu descrierile cartii. unele caractere nu sunt incluse. televiziunea a facut cu microunde atatea carti si povesti, acesta este un exemplu perfect. intrarea de la autor nu asigura intotdeauna un film bun, dar uneori poate ajuta. | 0 |
inchiriat-o aseara. deschiderea (2001) a durat mult timp waaaaaaaaay. scena hitchikerului nu avea nici un scop. unele schite au fost retardate. stiam in prealabil ca chevy chase era mai putin de 2 minute. nici o problema. iata cele mai bune parti: koko, uranus, babs commercial, curtis mayfield cantec total: 7 minute de material bun dintr-un film de 75 de minute <br /> < br /> orice altceva a fost fie nefericit, fie stupid ca naiba. permiteti-mi sa va dau cateva sfaturi: daca doriti un film brutat de spoofing tv si filme, inchiriati "kentucky fried movie". daca vrei un film mai putin bruste care sa spioneze televiziunea si filmele, inchiria "amazon women on the moon" sau "uhf" <br /> <br /> altfel, nu te deranja sa inchiriezi acest film. vei salva 2-3 dolari. imho: cel mai bun film al lui ken shapiro este still "problems modern" | 0 |
minunat improbabil si nebun potboiler care cel putin are unele fotografie rascumparatoare, locatie clare, dar este prea incredibil de a genera mult in calea tensiunii. speram ca stanwyck sa nu-l reia in timp, pentru ca, intr-adevar, a fost inmormantata de umed, in mai multe moduri decat unul, sotia, si ea avea si un copil idiot ... de ce nu fugi cu meeker? dar intrebarea naibila ramane .. ce fel de lemn a fost faptul ca sprijinul de pene facut daca o bucata putreda din ea tras off nu pluti? stanwyck, mereu impecabil de profesionist, face tot ce poate cu materialul, dar este o prostie. | 0 |
serios. aceasta este una dintre cele mai stupide spectacole de familie din toate timpurile. plot - o familie fara mama si 3 "tati" ridica 3 fetite in san francisco, california. <br /> <br / > caractere - nerabdator danny, desene animate care il iubesc pe joey, parul obsedat de jesse, bravo micul michelle, dj prost si aproape normal stephanie. creatorii acestui spectacol doresc cu adevarat sa urati personajele, nu-i asa? <br /> <br /> prin urmare, nu cred ca cineva ar trebui sa urmareasca acest spectacol. m-am chicotit doar cateva momente in intreaga alergare a show-ului si cred ca in loc de injectare letala, toti criminali ar trebui sa fie fortati sa priveasca acest spectacol, o tortura mult mai rea decat orice altceva. 1.5 / 10 sau: d | 0 |
foarte slab
asteptati sa treaca 10,12 luni si veti regreta ca ati ales allview... al meu p8 energy nu mai incarca decat daca este oprit, nu mai vibreaza, bateria abiamai tine 12 ore, display. ul face flash. uri, etc.. si am dat 1200 lei pe el... acum e la garantie trimis, in veci sa nu mai aud de allview | 0 |
fara indoiala, cand madonna si guy ritchie s-au casatorit, a fost pentru ca amandoi au crezut ca le-ar ajuta cariera filmului. daca ati trecut prin incercarea de a viziona "swept away", atunci stiti ca la acest nivel a fost un meci facut in iad. dupa aproape 20 de ani de incercare de a deveni o actrita respectata (sau "octress" asa cum ar fi putut pronunta in "the next best thing"), ea inca nu poate iesi din ea suficient de mult pentru a transforma intr-o interpretare gust ar putea numi chiar decente. si asta este ceea ce ii face pe oameni sa nu-i placa atat de mult pe ecran: senzatia ca eul ei este atat de umflat incat ii impiedica sa se lase sa se duca si sa se conecteze cu audienta ei. daca exista vreun drept in acest univers, ea a suflat ultima sansa. | 0 |
nu recomand
la nici 4 luni dupa achizitie, mufa de incarcare s-a dezlipit. sunetul e de proasta calitate, baraie in continuu. | 0 |
acest film nu a fost groaznic, dar nu a fost foarte bun. sunt un mare fan toni collette cred ca este o actrita foarte frumoasa si talentata. filmul incepe cu robin williams care este scriitor si primeste o carte de la un copil de 14 ani. cartea este grozava si nu crede ca un copil a scris-o. toni collette joaca rolul de tutore al copiilor, care nu stii daca acest copil exista sau daca face totul. nu voi ruina filmul, dar voi spune ca filmul nu este infricosator. actrita este destul de buna si performanta lui toni collette a fost minunata precum si robin williams. <br /> <br /> filmul a fost o mare dezamagire in opinia mea, as astepta ca acesta sa vina pe dvd. | 0 |
nu pot sa cred ca cei care laudau acest film aici nu se gandesc la alt film. am fost pregatit pentru posibilitatea ca acest lucru sa fie ingrozitor, dar scenariul (sau lipsa acestuia) face pentru un film care este de asemenea inutil. in plus, nivelul general al mestesugurilor din partea actorilor si a echipajului tehnic este destul de competent, dar cand ai o ureche scroafa sa lucrezi cu tine, nu poti sa faci o punga de matase. fanii lui ben g ar trebui sa ramana cu aproape orice alt film la care a participat. fanii lui dorothy s ar trebui sa ramana la galaxina. fanii lui peter b ar trebui sa se tina de ultima prezentare a imaginilor si de tinta. fanii de rade ieftine, in detrimentul celor care par sa le ceara, ar trebui sa ramana la cartea uimitor de groaznica a lui peter b, "killing the unicorn". | 0 |
heidijean a vazut intr-adevar acest film? un mare film de craciun? nici macar pe aproape. plictisitor, slab si complet lipsit de imaginatie si inima. m-am uitat la acest film intrebandu-ma cine naiba crede ca carly pope ar putea juca rolul principal in acest film! femeia nu are o personalitate detectabila si ofera o performanta complet lipsita de spirit. baransky a fost grozav ca de obicei si cu conditia ca singura modicum de interesant totul. probabil implicarea ei a fost singurul motiv pentru care proiectul a fost luminat verde pentru a incepe. poate ca astept prea mult pentru un film lifetime care a jucat 15 zile de craciun, dar am stat prin acest lucru gandindu-ma ca cu un director diferit si o reforma jj cu o actrita care ar fi putut cel putin sa obtina simpatie acest lucru ar fi putut fi un film destul de dragut . | 0 |
nu cumparati e made in china. nu e buna deloc
nu recomand. proasta sa blocat bateria nu e detasabila merge greu tare memoria interna e mica aproape 1gb nu cumparati. nu merita banii. pacat ca am luato | 0 |
singurul motiv pentru care am filmat acest film a fost dvrd deoarece: 1. locuiesc in cleveland si shaq joaca baschet pentru noi acum si 2. am auzit intotdeauna cat de groaznic a fost. filmul nu a dezamagit. cele mai bune parti erau tinuta lui shaq. cele mai grave au fost, bine, despre orice altceva. fiul meu in varsta de 12 ani si eu tocmai m-am tasnit si n-am putut sa ma uit la ecran cand shaq a inceput sa bazaie si ne intrebam de ce max nu dorea ca kazzam sa-si fixeze dintele din fata! dar pentru tot ce e groaznic, nu ne-am putea opri sa-l urmarim, povestea te-a adus, ca o gaura neagra sau un gropi de gunoi sau o groapa de gudron, era hipnotic. dar a meritat pentru rade si doar pentru a spune ca am urmarit efectiv "kazzam". | 0 |
am vazut acest film de mai multe ori intr-o varietate de festivaluri de scurt metraj si intotdeauna imi provoaca impresia ca am vazut un trailer de film! <br /> <br /> pentru un film scoala este foarte bine produs si regizat, dar povestea ... si a fost nevoie de altceva pentru a fi un film mai mare si mai interesant. personajul numit tim watcher avea nevoie de o abordare in-dept. acest lucru este ceva care ii lipseste in unele filme de scurt metraj portugheze - scenariul este intotdeauna superficial. dar totusi ... mi-a placut acest film ... parabeni! (felicitari!) | 0 |
saracul will se va rostogoli in mormant daca ar putea sa faca aceasta adaptare a televiziunii germane a jocului sau clasic. este evident ca au fost cheltuite foarte putini bani. o treapta de scena, un podium si cateva coloane plasate aleatoriu trec ca un set. filmul a fost intitulat inedit in limba engleza, iar actorii de voce englezi ocazional mormindu-si linia. intreaga productie a avut o senzatie incredibil de intunecata si deranjanta. si unde a fost fonterbras in acest film oricum? mst3k a dat aceasta productie de rau tratamentul pe care tocmai la meritat. a fi sau nu? doresc ca acest film sa nu fi fost niciodata in primul rand. | 0 |
cred ca rezumatul meu o insumeaza. am gasit-o inane si stupide. am vazut si sfarsitul unei kilometri. toata lumea copiaza care se termina atunci cand faci un crossover tv / teatru. uneori este mai bine sa lasi filmul sa stea singur. altii, este mai bine sa uiti filmul in totalitate. acesta este unul dintre celelalte .... | 0 |
desi nu este un "film grozav", exista ceva convingator si memorabil. ca un alt comentator al filmului, am vazut acest lucru in copilarie. au trecut treizeci si trei de ani din 1952, dar nu am uitat niciodata povestea sau titlul sau ridicol de greoaie. vezi daca ai ocazia. veti simti ca un voyeur de viata mic oras ca el evolueaza prin decenii. mai mult decat orice alt film, acesta aduce o fata umana in drama istorica a "progresului" inceputul secolului al xx-lea. e suficient de incantator pentru un tanar spectator si suficient de memorabil pentru unul mai vechi. mai mult, este usor sa-i placa personajele si sa le urmariti trecerea timpului. | 0 |
harry potter e cel mai slab "actor"din filmele de aventuri pe care l am vazut pana acum.nici nu l poti sa l numesti 'actor'..il impinge in fata numai rolul pe care l joaca | 0 |
este greu de spus care a fost cel mai rau lucru despre acest spectacol: proasta actiune, acustica slaba a diferitelor portiuni, cgi rau, seturi necorespunzatoare pentru perioada, scenariul sarac. ar fi fost dragut daca scenariul a urmat povestea originala un pic mai aproape - exista destula tensiune si material bun in beowulf pentru a oferi o mare parte din materialul bun si o linie mai buna de poveste decat s-ar putea sa vina scenaristii. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> < aceasta arata in lipsa de calitate. incep sa cred ca aceasta este atitudinea generala (proasta) a canalului sci-fi (si a altora) atunci cand vine vorba de a face filme din povesti clasice in ultimii ani. ! | 0 |
acest film dovedeste ca o buna actiune vine dintr-o directie buna si acest lucru nu se intampla in ask the dust. colin farrell este, de obicei, un actor bun, dar in acest caz este minor. donald sutherland se intalneste ca un amator. de ce? deoarece scenariul este ingrozitor, adaptarea este ingrozitoare, iar actorii par plictisiti si inimii. atmosfera filmului este proasta - as putea gandi doar cand s-ar termina si l-am oprit pe jumatate. regizorul a facut o treaba foarte proasta si, desi nu am citit romanul, este cu siguranta o sansa ratata. atmosfera in care acest film incearca sa evoca, iar mesajul si povestea nu ajung niciodata la audienta. intr-un cuvant, este un film terribil. | 0 |
daca ar exista un dumnezeu, s-ar fi asigurat ca acest film ar fi ramas in toaleta daca ar fi fost rasturnat. acest lucru este de far cel mai rau film vampir pe care l-am vazut vreodata. poate ca nu voi mai putea urmari vreodata un film vampir din cauza acestui film. face ca zombie lake sa arate ca sound of music. | 0 |
eu si un prieten am inchiriat acest film pentru ca a sunat foarte bine. dar am gresit. primul dintre actorii .... wow ... actul a fost cel mai rau, efectele au fost chiar rele, parea un film facut de un copil colegiu. parcela a fost destul de buna, dar a fost facuta. lucrul care a distrus cele mai multe filme a fost actorii. tipul principal a fost cel mai rau actor vreodata ... este o rusine chiar il numesc actor ... singurul lucru bun despre acest film a fost atat de rau ca a fost amuzant ... deci daca vrei un ras bun vezi ... dar altceva ... ramaneti departe de acesta. de obicei imi plac filmele b si altele, dar asta ... nu stiu cum a fost trecut pentru a fi pus chiar pe video ... acesta este cel mai rau pe care l-am vazut ... si am vazut niste rau cele. | 0 |
acceptabil
se conecteaza usor. se aude clar doar la inaltimea urechii, sau pus mai sus de atat. bass slab, inalte ok, medii foarte ok. nu cred ca merita mai mult de 50 lei. | 0 |
se spune ca dupa cateva pahare, o prezenta feminina care pana la acel moment iti era in cel mai bun caz indiferenta, va deveni in ochii tai din ce in ce mai atragatoare. desigur, oarecum proportional cu cantitatea de alcool...
luand exemplul acesta, am "gustat" din toate cele trei portii de productie cinematografica, dar sincer apetitul nu mi-a crescut. ba chiar m-am intoxicat, mi s-a facut rau - cinematografic vorbind desigur - si chiar am si adormit (la propriu, de cateva ori). ca si cum ridicolul situatiei nu era suficient, din cauza ca am adormit de atatea ori la filmul asta idiot, am ajuns chiar sa revad anumite secvente si zau ca nu-mi propusesem deloc asta!
nu inteleg de unde atat succes, sau asa. proabil moda, vremurile, banii, omuletii facuti pe calculator, efectele speciale, gusturile mediocre etc.
o serie de filmulete incalcite pentru copii si adolescenti,... citeste | 0 |
slab
foarte slab pe partea de radio, bun pe bt si usb/micro sd. | 0 |
am descoperit ca scrierea in acest film este absolut teribila. singurul lucru care mi-a salvat acest film de la mine a fost ca 1 din 10 a fost performanta lui lacy chabert, despre care am crezut ca a jucat foarte bine personalitatile multiple. pentru mine ea a fost cu siguranta punctul culminant al acestui film. dina meyer a fost destul ca de obicei, dar mi-am gasit rolul destul de bland, asa ca nu cred ca se poate spune ca actoria ei a fost grozava. > <br /> in ceea ce priveste conducerea masculina, armand assante, interpretarea lui de rol mi-a amintit in special de medici din seria de spitale din branza din 1980. <br /> <br /> toate astea cu care as fi putut trai. cu toate acestea, sfarsitul / solutia teribila, teribila, teribila, rolul psihicului si chiar rolul psihicului au fost doar unele dintre cele mai grave scrieri pe care le-am vazut de multa vreme. | 0 |
filmd e 3 lei. a fost mult mai prost ca primul...nu am asteptam sa fie atat de prost..oricum t3 wste filmul anului! | 0 |
aceasta comedie de serviciu, pentru care peter marshall (fratele lui joanne dru si mai tarziu gazda perenei din the hollywood squares) si tommy noonan au fost hype ca "noul lewis si martin" este doar timid de groaznic: rapid si nimic nu functioneaza corect - exista o scena in care noonan arunca grenade la ofiteri si politicieni in furie; sunt la aproximativ cinci picioare distanta, noonan le arunca intre ele, iar reactia totala este ca toata lumea se rataceste. in mijlocul unei ingrozitoare eliberate doar de julie newmar, momente de stralucire: marshall si noonan se angajeaza in ocazii brutale de discutii duble si argufing, iar timpul lor este aproape perfect - in mod clar acestea erau o pereche de comedii bine realizate. nu este suficient sa salvati acest curcan, vai. | 0 |
am citit cateva comentarii pe internet despre acest film, cum ar fi "... mai tare decat hostelul ...", "camera nu mai este ecranata cand devine cu adevarat brutala ...". dar nici unul dintre ele nu este adevarat. camera nu trece niciodata, pentru ca nu exista nimic de afisat. aceeasi scena este repetata de o suta si o suta de ori. femeile se afla pe o masa, femeile criminale ucigase de cateva ori, ucigasul taie femeile in bucati (nu vedeti asta niciodata pe tot parcursul filmului!). politia a venit si la arestat. ucigasul prosteste juriul. filmul a trecut. in germania am spune: "viel larm um nichts". in general, unul dintre cele mai plictisitoare filme pe care le-am vazut vreodata. absolut nerecomandabil. | 0 |
la naiba, m-am gandit ca am vazut niste occidentali rai. totusi, nu pot sa o pun in frunte. iad, cred ca as prefera sa-mi tin ochii inchisi pentru un trinity triple feature pentru a te plange cu voce tare. nu cred ca voi putea sa ma mai uit la ben hur fara sa-mi rad fundul. doar intr-adevar rau. dar, hei, daca va plac vestile stupide cu stele recunoscute in acest lucru, aruncati o privire la shoot out cu gregory peck. este la fel de rau, dar mult mai amuzant. 1/10 | 0 |
nu am putut sa urmaresc decat 22 de minute din film, dar a fost de ajuns incat sa-mi dau seama ca e o prostie. e atat de fals, si scenariul e chiar o tampenie, adica zau, ce poveste mai e si asta?
e cel mai prost film al lui cameron diaz, care, la fel, joaca execrabil! | 0 |
imi place perioada de timp, imi place incercarea, dar vizionarea unui film care arata ca ma uit la el printr-o sticla de cocs imi da o durere de cap. daca am jucat jocuri pe computer care erau atat de neclara si de neconfundat, mi-as actualiza computerul. ar putea fi faptul ca acesta a fost aspectul pe care regizorul la urmarit, dar nu asa ca doare ochii si doriti sa plecati dupa 10 minute. daca n-as fi luat pe cineva cu mine la acest film, am iesit de acolo. chiar daca a fost o serie si nu un film de spus, band of brothers a realizat acest lucru. ei au facut sa para imagini din wwii, cu doar o atingere de granulare, dar a fost inca o placere sa te uiti. filmele au nevoie de oameni reali, cu seturi reale si locatii reale; utilizati cgi atunci cand este necesar, nu pentru un film intreg. | 0 |
o privire diferita la groaza. diferentele de stil intre filmele americane si rusesti sunt interesante. cu toate acestea, din perspectiva mea americana, acest film nu a fost atat de bun. protagonistul, marie, jucat de anastasia hille, nu era un personaj placut si am avut dificultati in identificarea cu ea. era in cea mai mare parte dezagreabila si confuza pentru o mare parte din timpul ramas. de asemenea, prea mult timp a fost petrecut pentru ai aduce in locul principal al filmului. apoi a trecut mult timp inainte ca orice suspans adevarat sa se dezvolte. odata ce sa intamplat, se parea ca volumul a fost folosit ca efect principal care era mai enervant decat orice altceva. conceptul a fost mai original decat majoritatea filmelor direct-to-video si nu au folosit sexul pentru a compensa un complot subtire. in general, as recomanda-o pentru inchiriere, dar nu pentru vizitatorii de teatru. | 0 |
nominalizat pentru oscar "cel mai rau scenariu vreodata" in opinia mea. nu exista o poveste decenta, un rol rosu, un umor foarte prost. prin toate mijloacele posibile, daca aveti putin respect fata de sine, va rugam sa nu pierdeti timpul sa vedeti acest film. desi u poate vedea actorii pot actiona, va lasa sa va faceti griji dupa ce ati vazut-o. brazdarele pretioase sunt ucisi uitandu-se la aceste prostii ... <br /> <br /> am avertizat u nu vedeti acest film | 0 |
ei bine, in cele din urma am vazut remake-ul aseara la londra, neintentionat hilar, fara sex si lipsit de orice umor real. nu stiu unde sa incep, in timp ce am fost distrat de acest omagiu ciudat, nu m-am miscat cu adevarat. actorul este strigat de bucurie, nu exista muzica originala, costumele sunt prea "disney", exista o ridicola "sase luni mai tarziu" inserati dupa arderea lui nic cage (care nu a venit destul de repede pentru mine) cu cage in costumul de urs a avut publicul suprima veselie ca si comedia deranjat de diferite "baddies" pe insula. este un remake atat de ciudat ca nu prea cred ca l-am vazut, mi-a amintit de ceva pe care l-ar fi prezentat the comic strip in anii optzeci, ceva asemanator cu interpretarea lor de la hollywood a strike-ului miner, foarte ciudat! | 0 |
evitati aceasta prostie cu orice pret. scenariu gresit, directionare necorespunzatoare, rau actioneaza, editare necorespunzatoare, sunet rau si muzica neplacuta. obtineti ideea? acest film incearca sa fie aromat de vest, nu este. incearca sa fie violent, nu este. incearca sa prezinte un aspect nou la un gen vechi, nu. actorii incearca acolo cel mai bine, iar inima mea se duce la ei. dar cu un material atat de ingenuos pentru a lucra cu el e greu sa faca ceva sa straluceasca. pentru mine acest lucru are toate privirile unei "scoli de film proaspat de iesire din lume" care va pune lumea la foc "prima incercare. producatorii de filme proaspete musca de multe ori mai mult ca ei, sau bugetul lor, pot mesteca. cel mai bun lucru pe care il pot face este sa faca cativa pasi inapoi, sa reevalueze ceea ce este posibil si sa lucreze in limitele bugetului limitat data viitoare. | 0 |
in sfarsit ai raspuns bai xmen ca sa ma mai distrez cu tine ia spune teai gandit mult)))))si ce spuneai in legatura cu profu ca nu moare))) pai tu nu ai vazut tampitule ca in fm este facut bucatele de jean o uitasem ca poate el o fi murit dar in mintea ta nu))))vad ca te uiti la spiderman oare ai avut nevoie de o prof de eng ca sa scrii fraza luata de la parker you nigga)))) ce ma distrez cu tine saker o apropo nu miai respuns daca fac astia xmen4)))))))) faker)))) | 0 |
6ss
acelasi sasiu, motor imbunatatit. prea putin pt a atrage atentia. cei de la apple au ajuns sa fie ploctisitori si previzibili. dar deh, pt ei nu e o problema, profitul curge, oamenii sunt usor de pacalit... nici macar o rezolutie imbunatatita. dezamagitor:(. un telefon outdated... | 0 |
dumnezeule, ce film groaznic. filmul are toate persoanele potrivite implicate, din pacate, nu merita privit. am vazut-o gratuit la biblioteca mea locala. daca as fi platit sa ma uit la asta, as fi si mai suparat. acest film este nedecisibil. cum ar putea fi implicat tarintino intr-un film atat de incetinitor, inexplicabil. nu e de mirare ca nu a fost distribuita prea mult, fiecare dintre cei implicati trebuie sa fi fost rusine. pot face un film mai bun cu o camera video datata si cu degetul mare. dincolo de plictisitor, chiar m-am urat. tarintino tocmai mi-a pierdut ceva in picioare. trebuie sa fie o gluma bolnava. nu va deranjati cu acest film. daca cineva sugereaza ca ar trebui sa-l urmariti, ucideti-i. | 0 |
cu un titlu de genul asta stii ca ai destul de multe junk. actionand rau. script rau. directorul rau. gramatica rau. filmul face o multime de zgomot care intr-adevar nu muzica si o multime de oameni tipa. filmul face stereotip ras rau. de ce fiecare film cu eroul neagra are dependenti de droguri? de ce vine mereu eroul sa fie succes? de ce vin rapperul celebru trebuie sa fie intotdeauna in filmul de dans? de ce este scrisoarea "s" nu poate fi in titlu? hollywood trebuie sa opreasca publicul prost si sa faca un film care are oameni cu creier care stiu cum vorbeste engleza corecta. <br /> <br / > fa-ti favoarea de sine si nu te duci sa vezi. | 0 |
este greu sa critic acest film, pentru ca nu-mi place povestea insasi si nici o cantitate de buna actiune nu ar fi salvat-o. ganditi-va "cresterea arizonei" cu un sir mediu. actrita este acceptabila, insa jennifer tilly este deasupra topului (dar nu suficient pentru a face acest film de tabara frumos) ca de obicei, venind undeva intre "misery" si un angajat sarcastic dmv. restul castrului au sprancenele lor tricotate permanent in consternare, fie de la stresul partilor lor, fie de la stresul intregului exercitiu inutil. o adevarata degradanta cateva ore de film. darryl hannah petrece cea mai mare parte a filmului plans prea tare pentru a fi inteles. as vrea sa va pot spune cum sa terminat, dar am iesit, imi pare rau. | 0 |
nu pot sa cred ca acest film a fost permis sa fie facut. acesti oameni ar trebui sa fie droguri si sa bata cu obiecte ciudate. ar trebui sa fie torturati. acest film este o uraciune. nu este nimic altceva decat un film din primul film. orice este original este ciudat si nu are sens nici un fel. e ca un fel de halucinatie a drogurilor. cum ramane cu o terapie dezbracata pe oglinda. de asemenea, indiferent ce mormant a patch-uri impreuna acest turd nu a deranjat nici macar sa priveasca primul film, pentru ca ei au continuat sa-l numeasca pe personajul lui suzanna love natalie, cand este lacey. m-am simtit cum strigam ca pe ecran, "e lacey, e lacey !!!!". ii dau un -50 din 10. dumnezeul meu! | 0 |
altii au comentat deja despre "declinul" regizorului tobe hooper, dar despre brad dourif? el a fost perfect capabil sa aleaga proiectele bune (asa cum a demonstrat prin a juca in "exorcistul iii"), de ce a fost de acord sa apara in asta? sigur, el ofera o performanta dementata adecvat, iar filmul nu este chiar rau; este doar neinvolut, neinteresant si neatins. sunt trei "prea". (* 1/2) | 0 |
care a fost scopul acestui film? care a fost complotul? nu stiu. shaq nu poate actiona, oamenii nu stiu cum sa directioneze, si eu sunt kazaam! un dragut care rapeste? haide. poate ca eminem sau linkin park vor fi intr-un film ca acesta. imi amintesc ca m-am uitat la asta pentru a ucide timpul. nu ma interesa cu adevarat. imi amintesc ca ma gandesc "cine a pus shaq in acest film?" intreaga poveste parea prosta. nu avea nici un sens. cred ca o morala nerealizata a acestui film este ca poti gasi ceva in ghetou si orice se poate intampla. nu pot sa comentez mult mai mult pentru ca acest film este atat de teribil incat nu merita comentat nimic. mi-as dori "acest film sa dispara. | 0 |
este ca si cum ati fi luat temele generale ale suspectelor obisnuite si ale fightclub-ului, le-ati luat tot stilul si clasa si le-ati amestecat impreuna cu o multitudine de pretentioase valuri noi "sunt intelectuala, asa ca filmul meu trebuie sa fie greu sa inteleaga" filmul gunoaie de productie, piatra in cateva stiluri suplimentare pentru o masura buna, tocata de la capat, acolo ai revolver. da, m-am gandit putin la asta dupa ce te-am uitat si da de a face sens, cu toate acestea, nu se opreste sa fie gunoi. deseuri de bani. pierderea timpului. sus, ca cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata, fara nici macar o valoare de noutate a filmului rau pentru ao rascumpara putin. | 0 |
kr1st1badboy97 pe 27 august 2010 14:51
o tampenie sf!
o dezamagire intreg filmu! cam nashpa... sincer n-am avut ce face si l-am vizionat si io! adevarat c are efekte speciale destul d bn, in rest scenariu d desene animate cu nishte albastrei penibili, din punctul meu de vedere!
11
7
herleaflorin pe 9 iulie 2012 21:27
vorbesti aiurea
kr1st1badboy97 pe 10 iulie 2012 12:41
fiecare cu parerile lui... mie nu mi-a placut, scenariu de desene animate. vezi din astea in fetitele powerpuff, dexter etc. | 0 |
vizibil aglomerat, complot mai putin, gunoi incredibil de minte. nici macar aproape de munca mai buna a lui greenaway. evitati cu orice pret! efectele suprapuse pe ecran nu fac decat sa deruteze, filmul este foarte intunecat pentru o multime de timp si compozitia "artistica" a imaginilor este pretentioasa in extrema . <br /> <br /> nu este absolut nimic de recomandat despre acest film; chiar si nuditatea este incredibil de neerotica, care vad ca o mare parte din film devine foarte plictisitoare. in plus, cum poate cineva sa spuna ca actoria lui ewen macgregor este stralucitoare este dincolo de mine. el a aratat mai multe abilitati in seria star wars, si asta spune ceva. nu am fost atat de neimprimat cu un film de cand am vazut "darby o'gill si little people"! | 0 |
ar trebui sa iubesc acest film. actul este foarte bun si barbara stanwyck este grozava, dar filmul mi sa parut intotdeauna foarte dragut. filmul face ca oamenii din clasa muncitoare sa para mici si ieftine. faptul ca fiica este rusinata de mama ei si ca fiica nu se ridica deasupra ei mi-a facut intotdeauna putina neliniste. barbara stanwyck ca mama se inchina fiicei, dar fiica isi pierde dorinta ca mamele sa-si gaseasca fericirea cu familia tatalui ei. ma intreb cat de multi altii care au vazut acest film se simt in acest fel in legatura cu asta. in plus, actoria a fost foarte buna si merita vizionata. chiar nu-mi place linia de poveste. doar o preferinta personala | 0 |
imaginati-va o femeie singura intr-o casa timp de patruzeci si cinci de minute, in care nu se intampla absolut nimic. apoi, aceasta dureaza de doua ori. scrisul este plat si lipsit de viata si glumeste nefunctional, iar proasta actiune te impiedica sa ai grija de oricare dintre personaje, chiar si atunci cand lupta cu pachetele de lupi si te bate cu fratii. oricine a clasat acest film mai sus decat doi nu este pe deplin normal. | 0 |
CHiar nu mi-a placut filmul | 0 |
un film pentru barbati impotenti si frustrati, imi pare rau ca mi-am cheltuit banii pe asa ceva. e un fel de "pusca si cureaua lata" transpusa pe marele ecran. | 0 |
exista o scena de langa inceput dupa un schimb de focuri in care sunt difuzate cai. daca ceva rosu iti atrage ochiul, este ca o camioneta alba este parcata in spatele unui bush langa traseu. credeam ca am vazut rau, dar asta este. o camioneta alba in vest. nu au prins asta? ei bine, si am platit un dolar de top la inchiriere. te va face sa-ti doresti sa-ti iei prietenii si sa-i dai pe toti in 10 mari si sa faci un film mai bun. vorbirea a fost atat de lenta, actoria a fost in mare parte buna, dar nu a putut fi luata in serios din cauza naturii proaste a filmarilor. exista o usa la serifi, care pare a fi o usa azi, cu taierea speciala. vreau sa ma uit la acest film si sa-l mut pe baiatul din cabin in # 2 in cel mai rau dintre toate timpurile. | 0 |
exista atat de multe comentarii cu privire la acest film, dar le-am gasit sa fie inselatoare. acest scenariu de reducere a colturilor, in care un om normal devine partener in crima pentru cineva de sex opus, fara niciun motiv aparent. baiatul intalneste fata. fata il tine pe baiat in pozitie de arme pentru ceva ridicol. baiatul este intrigat. <br /> <br /> stiti antrenamentul: antagonistul se dovedeste a fi un spirit salbatic, liber, in loc de un sociopat ... luati in cuvinte cateva intelepciune de la alice drummond si aveti o reteta pentru iubire. sheedy e nebuna sau are nevoie doar de o imbratisare? rolul de la clubul de mic dejun pur si simplu revine ca un personaj de plumb. si tot ce a mai ramas este o curcana cu adevarat inspaimantatoare a unui film. | 0 |
am fost inselat sa vad acest film dupa ce am citit o recenzie pozitiva de la un alt site si omul a fost p.o'd !!! mi-a luat cel putin 15 minute sa-l ridic pe raft b / c nu am vrut pe nimeni sa ma vada. apoi inca 10 minute pentru a construi curajul sa o luati la contor si de fapt sa folositi bani reali pentru al inchiria. m-am gandit ca tot stresul meu ar fi platit in momentul in care am ajuns acasa si uitam la filmul b / c revizuirea pe care am citit-o, filmul a fost o surpriza placuta; ce gluma! daca poti ajunge in prima ora a filmului, atunci in noroc! b / c nu este pana atunci filmul se transforma intr-o groaza. nu te deranja cu unii astia, mai bine te uiti la "dankness falls" | 0 |
e bine ca am inceput sa ma uit la pranz, ca altfel nu treceam de 1/2 ora! plictisitor si fara subiect...o mare labareala!! | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.