text string | label int64 |
|---|---|
nu recomand
este un produs foarte prost. in primul sezon de iarna si-au facut treaba. in al 2-lea la fel. in al 3-lea parca s-au transformat in cauciucuri de vara. acum au grosimea de 6.6mm. deci au fost uzate 1.4 mm dupa 3 sezoane de iarna. depozitarea peste vara a fost la temperaturi care nu au depasit 23 grade, si ferite de soare.
clasele de aderenta si consum sunt foarte proaste. cu un cauciuc mai bun, investitia se recupereaza doar din castigul cu carburantul.
nu va recomand experienta mea. | 0 |
foarte slab
s-a terminat bateria si dupa nu s-a mai deschis, dezamagitor. | 0 |
genul filmului care nu ai vrea sa-l mai vezi iarasi! cu toate ca ma asteptam mai mult de la acest film si chiar a avut multe momente bune in primul sfert din el pe parcurs nu a excelat cu nimic ba mai mult toate momentele erau previzibile,in timpul filmului aveam impresia ca ma uit la "i am a legend" cu toate ca cel din urma a fost mult mai bun decat 2012! in afara de efecte speciale nu m-a impresionat cu nimic. | 0 |
film pe fata impotriva crestinismului ! sunt interese mari pt a lovi in biserica si se folosesc de diferite mijloace, cu ar fi acest film sunt sigur ca vor mai urma si altele . nu merita vazut su nu trebuie | 0 |
un alt "fiu care nu va creste" si doar celelalte recente asemanatoare. heder intr-o alta peruca proasta, care il conduce pe napoleon pentru ce, a treia oara? anna faris este uitabila, ca intotdeauna; jeff daniels a sunat cel putin din celalalt stat; si diane keaton ... cum se poate deveni un tip de prezentare atat de tarziu intr-o cariera? nu te deranja. nimic nu este spus aici care nu a fost acoperit de multe ori. voi spune asta; este de aproximativ o suta de ori mai buna decat "neefectuarea lansarii". exista foarte putini biti amuzanti in film, daca nu credeti ca blestemul lui eli wallach este amuzant. ha, ha! este batran si a abandonat bomba f! tee, hei, hei. pitiful! | 0 |
cred ca inca mai am creier suficient ca nu sa gasesc acest film amuzant. - comedisti mari - dar un film foarte sarac! performanta "cea mai buna" inca a facut nina hagen <br /> <br /> trivia: ati realizat ca este vorba de scenele "lumii reale" (in hamburg) masinile sunt aproape doar noi bmw? <br /> <br /> cred ca am ramas suficient creier pentru a nu gasi acest film amuzant. - comedisti mari - dar un film foarte sarac! performanta "cea mai buna" inca a facut nina hagen <br /> <br /> trivia: ati realizat ca este vorba de scenele "lumii reale" (in hamburg) masinile sunt aproape doar noi bmw? | 0 |
fred olen ray este un regizor prost, chiar daca directorii filmelor b merg, dar "haunting fear" este probabil unul dintre filmele sale mai bune. da, mananca marea poveste a lui poe "burial prematura" si da, este gresit si neregulat pe tot parcursul, dar este, de asemenea, destul de distractiv. scream queen brinke stevens este mai bine decat de obicei ca o casnica frumoasa si fragila, al carei sot fara valoare (jay richardson) intentioneaza sa-l elimine pentru ca are nevoie de bani pentru a plati un gangster (interpretat de robert quarry). delia sheppard, un veteran al multor filme de soft-core din anii 90, ofera de fapt cea mai buna performanta in film ca o amanta stapana. va veti bucura, de asemenea, de rolurile mici jucate de karen black ca psihic, robert clarke ca doctor si michael berryman intr-o frumoasa cameo intr-una din cele mai bune scene. sfarsitul nu a avut prea mult sens! | 0 |
sunt de acord cu alte comentarii ale utilizatorilor in sensul ca cele doua roluri principale au fost bine actionate, ca fiind tipul care a jucat rolul lui gary gillmore si al lui giovanni. pacat povestea a fost atat de plictisitoare. nu am auzit despre povestea pe care nu o stiam nimic despre gary gillmore inainte de film, asa ca nu stiam ce sa ma astept. am crezut ca ar fi ceva asemanator omului dead walking sau camerei, dar cat de gresit eram. intregul film pur si simplu vorbea, vorbea si vorbea despre mama si tata. singurele scene interesante au fost flashback-urile in care tata isi pierdea temerile. acesta a fost singurul interes pe care l-am primit de la acest borefest. | 0 |
o imagine originala a canalelor sci-fi. un pic squirmish, dar nu foarte mult. submarinul cu motor nuclear u.s. jimmy carter se afla intr-o misiune adanca sub gheata groasa frigida, langa polul nord, cand este atacata de anghila electrica uriasa incarcata. un membru al echipajului (simmone jade mackinnon) crede ca a creat o modalitate de a comunica cu monstrii, dar nu i se ofera prea multe sanse pentru motive vagi. tot in echipa sunt: david keith, mark sheppard si sean whalen. acest film ar fi putut fi oarecum mai bun daca anii / monstrii nu erau atat de desene animate. | 0 |
p9
nota 8 emag pentru diferenta de pret(am comandat cu un pret si la livrare alt pret. transport gratuit)
p 9 ca telefon e foarte bun insa sta
foarte prost la baterie cu net pornit si gps 12 ore tine bateria si gps-ul nu arata locatia corecta | 0 |
am fost incantat sa vad un film al lui cataluna in competitia de la berlin. dar dupa prezentare eram total dezamagit si furios. prea mult sange, prea mult timp, prea multe teme pentru nimic. razboiul civil spaniol, ca orice razboi, a fost oribil. razbunarea, un comportament foarte uman, deloc deloc, este aratat in filme si piese nesemnificative, precum si relatiile dintre homosexuali si scepticismul in spania referitor la catolicism. dar ceea ce doreste domnul villaronga este o pseudo tragedie care poate apartine celei mai grave istorii a filmului. este intr-adevar pacat sa vezi angela molina in acest film. ii sfatuiesc pe nimeni in nici un caz sa nu vada acest film. | 0 |
matrix este cea mai mare porcarie pe care am vazut-o vreodata.
o tampenie mai mare ca acest film nu exista pe fata pamantului.
daca prima parte a fost de rahat imi dau seama ca celelalte vor fi si mai proaste.
o imbecilitate de film. | 0 |
costumul sau de drama este ranit si fara farmec. george sanders a fost un actor de personaj superb. dar el este complet implauzibil aici, in calitate de plumb, un necinstiti din secolul al xviii-lea, cunoscut pentru filosofia sa si pentru un aspect bun. costarul lui este, din toti oamenii, akim tamiroff. un francez! apoi e signe hasso, intr-o peruca intunecata, ca fiica fecioara a unei familii bogate. carole landis se pricepe cel mai bine. filmul se deschide cu ea in silueta. ea este o soubrette si o fata obraza la asta. ea dispare pentru o vreme, dar apare intr-o situatie improbabila. dar e buna. era intotdeauna o actrita atragatoare. aici este distribuita cea mai apropiata de rolul ei obisnuit. e vorba sa fie un pic cam obraznic, un fel de ooh-la-la. ar fi trebuit sa aiba o atingere usoara, dar este o afacere plina de la inceput pana la sfarsit. | 0 |
de ce, de ce? ... am ales asta? ei bine ... am nevoie de un nebun in caldura verii, iar capacul parea racit. bineinteles ca ar fi trebuit sa stiu mai bine. acesta este un film cu adevarat rau. si devine embarasing atunci cand factorii de decizie stiu ca este rau, si incearca sa o acoperi prin adaugarea unor femei sexy / frumoase, si unele scene sex la ea. ei bine, oameni ... nu-l taie, nu-i asa! daca ai dori un film cool despre o mare reptila care este de fapt foarte, foarte buna, bine jucata si amuzanta: du-te inchiriere lake placid! (aceasta este o comanda) | 0 |
oricine a studiat orice fizica sau stiinta cognitiva va iesi dezgustat dupa 40 de minute, asa cum am facut sotia mea. masele ignorante ar putea fi ingrijite de argumentele de renuntare la mana si de "concluziile" absurde trase (fara nici o incercare dintr-un motiv logic) de stiinta reala. sunt jignita de astfel de prostii prezentate sub forma "stiintei". nu pot decat sa concluzionez ca scriitorii au luat o carte fizica cuantica, nu au inteles nici un cuvant, apoi au privit matrix de o mie de ori si au continuat sa scrie acest film. de exemplu, experimentul de crima din washington dc a fost realizat de programul de meditatie transcendentala. o scurta cautare va dezvalui stiinta metodelor lor. (http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/t/tm/dissenter.htm) <br /> <br /> salvati banii. | 0 |
billy crystal co-a scris, a co-produs si a jucat in aceasta drama extrem de sigura si comoda despre parinti si fii, despre iresponsabilitatea adultilor si despre imbatranirea. billy joaca un chirurg de inima care are un atac de cord (ha ha), care il determina sa-l caute pe tatal sau instrainat (alan king), un film in plus, care se simte o stea mare. scenariul este un nonsens sub-neil simon cu o singura linie, o directie plata, inexpresiva a lui henry winkler (blocata in modul sitcom) si conflictul de familie la gata. crystal si king incearca tot ce este mai bun, dar regele este prea dornic si adesea depasit. jobeth williams are inca unul din rolurile sale inestimabile, dar reuseste sa-si aduca clasa innascuta, de casa in jos, personajului proverbial. este o comedie, cred, dar una care clipeste lacrimile ... rusinoasa. ** de la **** | 0 |
dar thomas ian griffith tocmai nu are polonezul pe care il are un actor mare de dolari, dat fiind ca a fost facut acum 5 ani. unele dintre liniile umoristice ar fi putut fi programate pentru a face nu numai o actiune, ci o comedie. si cum ai obtinut kc din katia koslovska oricum? caracterul lui plummer a fost atat de intepenit, incat el ar fi mai bine intr-o calatorie de la bullwinkle. in mod personal, daca miscarile de actiune dau dovada de piele - mi-ar fi placut sa fi vazut timp egal intre femei / barbati, altfel nu aratati nimic. | 0 |
"bela lugosi se bucura de rolul sau de horticultor european (sic) dr. lorenz in aceasta poveste extraordinara de groaza si dementa. sotia batranului doctor bun are nevoie de fluide recoltate din glandele tinerelor fecioare pentru a-si pastra tineretea si frumusetea. pentru ca medicul sa-si mentina aprovizionarea decat la alter, unde rapeste miresele care nu se intreaba inainte ca ei sa-si poata implini juramintele? sedandu-i intr-o stare coma, le aduce in conac pentru a-si aduna recompensele " manuscrisul dvd-ului. aceasta scurta descriere este mult mai distractiva si mai imaginativa decat filmul. corpse vanishes (1942) wallace fox - bela lugosi, luana walters, elizabeth russell | 0 |
buna. eu sunt paul raddick, un atac de panica al wtaf, canalul 29 din philadelphia. permiteti-mi sa va povestesc despre acest film groaznic care a contribuit la cariera de film a lui adam sandler, dar a fost digitizat dupa un timp scurt. going overboard este despre un comedian aspirant jucat de sandler, care obtine un loc de munca pe o nava de croaziera si esueaza ... sau asa m-am gandit. sandler intalneste copii care seamana cu istoria lumii partea 1 si rebound. copiii trebuiau sa fie angajati, dar, de fapt, ei au fost executati de sawtooth, cel mai rau canibal pe care lumea la cunoscut vreodata. adam sandler sa descurcat rau in going overboard, dar sa descurcat mai bine in filmul lui big daddy, billy madison si favoritul lui jen leone, 50 first dates. omule, drew barrymore a fost o pui fierbinte. spanglish este rosu fierbinte, going peste bord nu este dooley squat! sfarsitul fisierului. | 0 |
"nu este ca o mare jucarie mecanica", spune un personaj de la inceputul anului, comentand pe "jaws". ei bine, "blood surf" ar dori doar sa aiba o fiara la fel de convingatoare ca si rechinul seriei "jaws". cu alte cuvinte, efectele digitale speciale ale acestui film sunt terribile. actorii si regizorii nu sunt mult mai buni; ele par mai potrivite pentru un deodorant sau pentru o guma de mestecat comerciala decat pentru un film de groaza. atitudinea celor care au lucrat la acest film prezinta dispret nu numai pentru gen, ci si pentru audienta. spunand ca "ti-a placut", acest film ii incurajeaza pe producatorii de filme sa ne ofere mai multe din aceste prostii, distrugand in continuare genul de groaza. (* 1/2) | 0 |
daca bunicul meu ar fi facut filme, probabil ar face o figura mult mai buna decat aceasta ... incredibil de rau ... personajele principale (mama, tatal si fiul) sunt in regula. in mod special, mama este o actrita frumoasa, iar copilul se dovedeste a fi unul frumos, in special pe scenele in care se presupune ca este infricosator. dar regizorul cunoaste semnificatia cuvintelor plot point, triller si good script. scenariul nu are nici o atmosfera in evolutie pentru a deveni un lucru de suspans. daca va place sa fiti urmarit de copaci, probabil va puteti bucura, altfel stati doar acasa si dormiti. oh ... de fapt a fost ceva amuzant: filmul a fost din 2001, dar nu ne-am dat seama ca imaginea este atat de rau (la fel ca pe mini-dv), iar masinile sunt atat de vechi (ca 70 si 80). | 0 |
un pic cam vulgar..nici nu e la fel d amuzant ca primul..poate aveam asteptari prea mari .. aceleasi situatii dar mult mai plictisitoare,d cand am vazut afisul cu filmul ,in loc d tigru maimuta,celalalt s-a tatuat in loc sa-si scoata dintii:) c..nu se compara cu primul ..insa aseara tocmai am vaz o comedie buna "mr popper's penguins"..m-am distart teribil | 0 |
sunt de acord cu ultimul recenzent ca acest film a avut o aventura teribila. da, a fost o multime de gore si nuditate. dar a fost umbrita de un complot lent si lipsit de sens si de sfarsit. unde ar fi trebuit sa fie filmat oricum: o chinatown canadian sau hong kong? hostelul a fost un film mult mai bun si as recomanda sa vad asta. o disconfort tehnic pe care l-am avut cu dvd-ul este ca daca inchizi subtitrarile spaniole, ei se intorc dupa cateva scene si apoi trebuie sa te intorci in meniul principal si sa le dezactivezi din nou. de asemenea, nu va pierdeti timpul cu scenele sterse, deoarece nu exista niciun sunet si seamana cu imagini turistice. | 0 |
prima ora a filmului a fost plictisitoare. nu exista suspans, nicio actiune, nici macar un complot. filmul nu mergea undeva. vreau sa spun ca ar fi putut face filmul in 15 minute de scurt metraj. in ansamblu, filmul nu era deloc bun si nu-l recomand. | 0 |
cel mai cel, la aceste dimensiuni.
iphone 7, cel mic, este cea mai frumoasa si desteapta bijuterie it. nu are concureta. cel mai subtire, cel mai compact, cel mai rapid, cel mai frumos, cel mai cel la toate capitolele, la dimensiunile sale. am renuntat la android pentru toate acestea, nu neaparat pentru sistemul de operare ios. sistemele de operare au ajuns cam la acelasi nivel, depinde cu care te obisnuiesti. | 0 |
un film mai comercial decat matrix nu am mai vazut de mult. continuarea nu are cum sa fie altfel. in primul film singurul lucru bun era ideea (nu complet originala, tin sa mentionez), dar a fost folosita doar ca pretext pentru incasari spectaculoase. in matrix reloaded ideea e deja stiuta si nu este loc de alte speculatii cat de cat originale, deci... concluzia se impune! | 0 |
sunt un mare fan al lui charlton heston. este fara indoiala unul dintre cei mai mari actori ai tuturor timpurilor, dar la ce se gandea atunci cand a facut acest film. in mod normal, daca ar fi facut un film rau, as fi putut da vina pe scenarist sau regizor, dar in acest caz este tot el. sukinessul acestui film este doar vina lui. se dovedeste ca nici macar heston nu poate face o poveste a lui shakespeare interesanta. am pierdut 2 ore si jumatate din viata mea pe acest festival de amanare si nu voi mai reveni niciodata. acesta este de departe cel mai mare film heston pe care l-am vazut vreodata. daca sunteti un fan al lui shakespeare, puteti gasi acest film distractiv, dar daca nu va pierdeti timpul, il veti regreta pe termen lung. | 0 |
a a dat-o "2" in loc de "1" (ingrozitor), deoarece nu exista nici o negare ca multe dintre vizuale au fost uimitoare, o multime de talent a intrat in efecte speciale si lucrari de arta. dar acest lucru nu a fost de ajuns pentru al salva. "scepia" tonifiat, spalat culori un fel de lucru a fost facut inainte de multe ori in alte filme. nimic nou acolo. pot sa vad ca au fost cateva sfaturi pentru alte filme vechi, clasice. o.k. nu exista nici o problema cu asta. dar un film trebuie sa fie distractiv si interesant, nu ceva care sa te faca sa dormi. linia de poveste si scenariul acestui film a fost groaznic, personajele doua dimensiuni. miscare inceata. unele scene au fost destul de uimitoare, dar in cele din urma, in ansamblu, era destul de plictisitor, nu puteam sa o recomand. | 0 |
nu ne place
nu ne place. am zis ca facem o "afacere", dar nu merita nici 150 de lei, d-apai 230. nu se aude mai deloc, material prost, se misca lent, camera frontala este de parca n-ar fi. cu parere de rau, dar nu recomand. | 0 |
pentru trandafirul din sibiu: in sfirsit avem ce discuta! bravo! asa argumente mai rar! ai 100% dreptate in ceea ce priveste observatii legate de fizica, dar daca o luam asa, atunci cum iti explici ceva mai groaznic: cum t1000 este distrus cu mult noroc, pe cind t-x pentru ca n-a reusit sa iasa din helicopter? nu-i asa ca t-x sucks pe linga t1000 (sau chiar lui i-o face hahaha)? | 0 |
nu recomand
inafara de baterie telefonul este la pamant!! peblanga toate telefoanele achizitionate de emag asta este dupa cum spuneam la pamant fara alte specificatii!! | 0 |
nemultumit
chinezarie. baterie foarte slaba. scoate un sunet ciudat cand e in stand by. | 0 |
acesta este cel de-al doilea film britanic pentru a adapta povestile filmului sommerset maugham. toata povestea de la "cvartet", cu exceptia unei singure povestiri, nu merge bine in era contemporana; iar discursul actorilor este decisiv "taiat", asa cum poate fi doar distributia actorilor britanici inainte de anii 1950. in orice caz, "trio" pare mai strans si mai filmic decat prima adaptare a filmului. una dintre problemele pe care aceste doua filme nu le poate depasi este ca materialul sursa a fost scris cu 25-30 de ani inainte de filme . in consecinta, pana in anii 1950, povestea lui maughm (pre-razboi) popularista "moralitate mica" parea destul de ciudata, daca nu de drept. | 0 |
pacat ca este atat de scurt...dar poate e mai bine asa...pt a evita eventuala plictiseala. oricum mi s-a parut mai bun decat precedentele 3 filme. apropo...daniel ratcliff nu e cel mai bun actor si ma indoiesc ca va fi ...si nu e nici cel mai bogat...are doar vreo 23 mil$ ,bani pe care unii actori ii iau pt un singur film. si al treilea si al patrulea film parca au costat 130 mil$, respectiv 140 min$...nu nush ce avere | 0 |
acest lucru ar trebui sa fie re-intitulat "cazul curios al filmarilor nescrupulosi care au reprezentat un non-horror snorer ca un film de soc". este o poveste lunga si plictisitoare despre o infrangere de fraternitate, o gaga atat de transparenta incat chiar si flounder de la delta house ar putea vedea prin ea. jeff east, un actor in scena platitoare de taxe, poate fi iertat pentru ca a luat orice munca pe care ar putea sa o obtina. acelasi lucru nu se poate spune pentru charles martin smith, care a actionat anterior pentru astfel de greve cinematografice ca george lucas si sam peckinpah. odata disponibil pe banda, dar, din fericire, nu pe dvd. greselile gresite, cum ar fi acestea, apartin unui depozit de deseuri si nicaieri altundeva. | 0 |
nu puteam sa cred cand am pus acest film in dvd player. am crezut ca as fi un ras bun, din moment ce am jucat d & d pentru jumatate din viata mea. a trebuit sa-l opresc pe masura ce aveam o companie si se intrebau ce prostie ma uitam. a terminat-o mai tarziu si ar fi trebuit sa o las sa plece la porn-ul gay clovn soft-core inceputul. nu, ei conduc gama de glume, gluma, incest, rasism, imbracand-o ca kkk ... acest film este un joc plat pentru toti cei care au jucat vreodata d & d. nu e de mirare ca arata real d & d nu le-ar lasa sa-si foloseasca jocul. cine si-ar dori numele atasat la asta? | 0 |
pur si simplu nu este de folos in incercarea de a glorifica orice parte a acestui film. a fost un gunoi drept. inca de la inceput ati putea crede ca va aflati intr-o piesa cinematografica uimitoare vizuala ... si apoi, la scurt timp dupa aceea, sunteti lovit cu un sac mare (panza) de fail! lupta este abia martiala, actiunea se indreapta spre marginea parului, iar muzica nu merita sa descrie. exista doar o poveste suficienta pentru a crea o scuza pentru ca acest film sa fi fost facut. deciziile pe care le fac personajele si modul in care se confrunta cu situatiile sunt slabe si nu ma fac decat sa ma deranjeze. cred ca singurul motiv pentru care a avut loc acest film a fost acela de a actiona ca un serviciu de fani folosind yumiko shaku. | 0 |
am vazut filme proaste, dar asta a luat p ***. nu are sens si toate personajele fac este sa jura cateva secunde, oh si cred ca are un numar scazut de spermatozoizi. este atat de bun. un galegist joaca un cockney jumping. un baiat englezesc prost joaca un nebun nevazut de nevatamaniti de un nebun, si unele lumini mai mici joaca tarturi slabe. si sunt si cativa gangsteri rusi. oh da, unii au o arma si poate vorbeste cu gunoi in timp ce au droguri mari. evitati acest film ca ciuma. | 0 |
pana in acest nou sezon am fost un mare fan al "moscheei mici". cu toate acestea, noul sezon a absolvit-o absolut. noul vicar crestin a distrus intreaga intentie a spectacolului. intotdeauna a fost vorba despre a trai impreuna pentru a depasi prejudecatile. noi ruine vicar care premisa si arata crestinii intr-o lumina foarte proasta. eu nu sunt nici crestini sau musulmani, dar a iubit uitam de spectacol si de a vedea camaraderie intre amar si reverend. nu mai mult. <br /> <br /> doar anulati-o si faceti-o cu ea. nu merita sa mai urmariti. ar putea fi salvat, dar ar trebui sa se faca o multime de schimbari. aduceti inapoi vechiul format. | 0 |
intr-un interviu, david duchovny a spus ca nu a fost capabil sa priveasca chiar prima ora a acestui film - si nici tu nu ar trebui. scena in care il intreaba pe proprietarul unei case unde a fost comisa o crima daca se poate uita in jur - schimba numele pe care-l da si ar fi putut sa-si ridice performanta de la aproape orice episod al fisierelor x. este pe pilot automat pentru intregul film. brad pitt depaseste in mod groaznic. | 0 |
am citit partea din spate a cutiei si a vorbit despre mary shelley, percy shelley si lord byron. m-am gandit, "minunat! am fost atat de gresit. povestea a fost incurcata. de fapt, inca nu inteleg. mi se pare ca toate personajele au facut-o sa bea, sa fumeze (opiu?) si sa faca sex. nu ca acestea nu sunt calitati bune ale filmului, dar va rog! unde a fost povestea? m-am facut sa termin filmul, si da, a luat-o pana la capat, dar pana atunci filmul sa terminat. inchiriati-o daca doriti cu adevarat. doar nu ai incredere in partea din spate a cutiei. | 0 |
... este singura modalitate de a descrie acest film despre subiecte care ar trebui sa fie sigure: scandal, sex, celebritate, putere. kirsten dunst se straduieste sa-si faca rolul de marion davies, rolul ei de film, ca si cum ea crede ca e in "blonda legala". tipul care il interpreteaza pe william randolph hearst se suprapune pana la punctul in care vrei sa ajungi pe ecran si sa-l plesci. eddie izzard este destul de bun, cu exceptia faptului ca il interpreteaza pe charlie chaplin si este de aproximativ, de 125 de lbs prea greu pentru aceasta parte? greu de crezut ca aceasta epava nefericita a fost regizata de peter bogdanovich, dar, din nou, nu a facut un film care sa poata fi urmarit, ce? 30 de ani? uneori, nu se mai intoarce. | 0 |
fluffer-ul poate avea elemente puternice de adevar pentru industria porno - dar asta nu inseamna ca este destul de indreptat si ca a fost actionat - si cu un script foarte mediocru. <br /> <br /> clasa b de la inceput la finalul extraordinar de desprins. <br /> <br /> ar fi embarassing sa te gandesti la publicul larg oferindu-i aceasta piesa ca pe un exemplu de realizare a filmelor de gen gay. <br /> <br /> sa speram are o viata limitata in circuitul festivalului de film gay si i se permite sa moara o moarte naturala pe video. acest film va deschide weekend-ul queer film in brisbane pe 10 aprilie 2002. cred ca succesul sau va fi puternic influentata de cantitatea de alcool consumata in cocktailul precedent - ei vor avea nevoie de el. | 0 |
eu tot citesc ce scrieti si realizez ca aproape toti spuneti ca filmul asta are un substrat, ca e plin de subintelesuri, ca unii care-au fost la film chicoteau si facea nu-mai-stiu-eu-ce. dar vad ca nici unul nu aveti curajul sa explicati ce-ati inteles voi din filmul asta. probabil ca nici voi nu sunteti siguri de ce-ati vazut. discutia aceea a fost prea intotrocheata pentru concluzia care trebuia trasa la sfarsit. in fine, si aia trebuia trebuia explicata cumva. | 0 |
cum adica la fel de original ca matricea? tu nici n-ai vazut t3. poate nici macar n-ai citit scenariul. de cand are original grad de comparatie in primul rand?
iti aduc aminte, ca t3 nu-i facut de acelasi regizor ca celelalte doua, in timp ce matrix, toate 3 sunt facute de fratii dinamita. asa ca, s-ar putea sa fie niste idei originale in el.
in fond si la urma urmei, continuarile nu prea au cum sa fie originale, pt. ca sunt doar continuari. unele mai bune ca originalul, altele mai proaste. un film bun nu surprinde doar prin originalitatea ideii. | 0 |
nici macar cel mai ardent fan ar fi putut sa-i placa filmul, (eu unul dintre ei), calugarii nu li se da niciun material de lucru. este chiar o rusine pentru ca acesta este singurul lungmetraj pe care l-au facut cu curly, iar acest efort de catre acestia este dureros de nefunctional, cand ar fi putut avea un mare potential. numerele muzicale superbe nu ajuta pe nici una. scurtcile pe care le-au facut cu acelasi titlu au mai multe rade. | 0 |
ma bazez pe observatiile mele despre un episod pe care l-am vazut aseara (9/27/06). nu cred ca o sa ma uit din nou. actul a fost complet din lemn, intriga complet predictibila, incheiata cu totul nerealista - vreau sa spun cine ar crede o judecata de 30 de milioane de dolari pentru moartea unui dependent de droguri recuperat cu cancer terminal? actorul principal (victor garber) parea atat de neplacut, aproape jenat in rolul sau - poate si-a dat seama cat de rau a fost scrisul! imi dau seama ca drama oferita in acest sezon este destul de slaba, dar cu siguranta pot gasi scriitori mai buni. poate ca ei externalizeaza scrisul in india sau china! pun pariu ca nu vom mai vedea acest sezon viitor! | 0 |
nu stiu cum puteti da calificative si stele unui film la care nici macar traileru nu a aparut...multe filme s-or asteptat a fi niste capodopere si au reusit cu greu sa prinda mediocritatea | 0 |
o actualizare a skits si glumele pe care le-ati fi vazut pe o scena burlesque in prima jumatate a secolului 20. este un sir de mai multe glume. unele dintre ele le-ai putea spune bunicii tale, unele dintre ele nu, dar este un pariu destul de sigur ca le-a auzit inainte. pentru ceea ce incearca sa fie, nu este prea rau. inainte de a va inchiria, amintiti-va ca este un stil mai vechi de divertisment si are o valoare mai mare ca istoria decat ca comedie sau titillation. robin williams are cativa biti, dar este interschimbabil cu ceilalti jucatori. | 0 |
personal, cred ca acest spectacol este destul de ieftin facut. unii actori sunt teribili. ei fac peste asta si par fals. imi pot spune intotdeauna cum se va termina in primele 10 minute sau mai putin de vizionat, pentru ca o fac atat de transparenta. nu e nici foarte bine scris. imi place sa vad cum rade de ea. stii spunea: "e asa de rau ca e bine?" ei bine, acea zicala se aplica la acest spectacol. de asemenea, imi place sa ma uit doar pentru a vedea daca am dreptate cand cred ca totul se va sfarsi. pana acum am avut dreptate de fiecare data. e ca un mic joc pe care il joc. e frumos cand te plictisesti si simti ca razi ceva. | 0 |
nu pot sa cred ca acelasi tip a dirijat aceasta prostie si dracula 2000. dracula 2000 a fost inovatoare, proaspata si bine scrisa, daca nu a actionat corect. aceasta gramada nu poate nici macar sustine acest lucru. incepe cu infrangerea lui dracula la sfarsitul lui dracula 2000. apoi ignora naratiunea care descrie apoi ce sa intamplat dupa aceea. ca urmare a naratiunii, ar fi putut face acest lucru un sequel bun, dar craven a ales sa mearga in stilul filmelor sale mai vechi, fara a avea o cravata buna, dar numele principalului ticalos. chiar si actorul care a jucat dracula a fost diferite (mergand de la parul intunecat in dracula 2000 la o blonda aici). evitati acest film daca aveti vreun respect fata de gustul dvs. in filme. | 0 |
nu am fost complet impresionat de acest film. acesta a fost initial numit sin eater si ar fi trebuit sa ramana in acest fel considerand ca este tot ceea ce sa vorbit despre ultima jumatate a filmului. nici macar nu sunt sigur ca primele 20 de minute ale filmului au avut de-a face cu restul. a fost foarte lent si ceea ce a fost cu alegerea lui robocop (peter weller) ca unul dintre principalii actori. acesta a fost un punct trist. in total, as spune ca verificati acest lucru daca va aflati in lucruri care se ocupa de religia catolica, dar nu va asteptati la un exorcist sau la stigmate din acest film. cu siguranta va flop dupa cateva zile si vor iesi cuvantul. | 0 |
haide, sa fim reali. cavalerii lui hristos, ordo templi sau cavalerii templieri asa cum sunt numiti mai frecvent, nu existau pana la inceputul secolului al xii-lea. povestea este atat de ridicola incat este patetic. dolph lundgren arata doar plictisit pozitiv. si, in plus, daca vroiai sa ai un templar din viata reala, de ce sa nu folosesti doar cavaletii lui hristos, care inca mai exista in portugalia. cel putin ar fi trebuit sa tina cont de istorie. singura calitate de rascumparare pe care o puteam gasi in acest film a fost ca artefactele pareau suficient de autentice pentru a trece la piesele medievale sau gotice. actul a fost rau, povestea ingrozitoare, actiunea oribila si recuzita erau in regula. | 0 |
am fost atat de dezamagit de acest spectacol. dupa ce au auzit si au citit toata povestea despre asta, cum a fost un "spectacol de piatra" si tot felul de promisiuni salbatice daca era de calitate, am incercat sa ma uit la ea. actorul a fost fortat si exagerat. povestea a facut foarte putin sens. in ceea ce priveste orice sugestie despre "privirea in viata adolescentilor", am vazut doar o incercare nepatrunzatoare care avea o realitate ca o expunere de realitate. unii se intreaba de ce sunt atat de multe comentarii negative despre acest spectacol. motivul este ca, intr-adevar, nu totul este atat de bun si baterea tobei peste calitate pe acest spectacol serveste doar pentru a atrage atentia asupra modului in care a facut-o prost. | 0 |
am crezut ca acest film a fost destul de lame. daca cautati branza, va poate placea acest lucru. eu insumi nu ma deranjeaza o cantitate destul de mare de branza, dar asta a fost ridicol. progresia filmului ma plictisit si povestea a fost foarte slaba. singurul lucru care sa distra in legatura cu acest film a fost zombi de zi cu zi, dar chiar si asta nu este suficient pentru a vedea acest film. | 0 |
acest film a fost incurcat. o continuare a "vampirilor lui john carpenter", acest lucru nu a adus dreptate. nu sunt sigur ca mi-a placut atat de mult. era putin ciudat. stick la primul "vampiri", este un film bun. "vampiri: los muetos" nu a fost o incercare buna de a continua | 0 |
acest film prezinta doua dintre placerile mele preferate vinovat. sigur, efectele sunt ridicole, povestea este confuza, dar doar vizionarea lui hasselhoff in zilele lui knight rider este intotdeauna distractiva. imi place in mod deosebit hotelul vechi pe care il foloseau pentru a trage acest lucru, adaugandu-se la putinul suspans. da-i un 3. | 0 |
apa de toaleta cerruti 1881
produsul este evident fake dar nu este acceptat inapoi, ca sa imi pot recupera banii.
contra:: nu cumparati acest produs!! e fake! si nu vor sa il accepte retur. asaca daca luati plasa, ramaneti cu banii dati. pacat! credeam ca sunt seriosi. | 0 |
aceasta parea o combinatie ciudata de withnail si eu cu o camera cu o vedere .. uneori a functionat, alteori nu a facut-o. tragedia ca au schimbat numele pentru eliberarea sua, desi .. pastrati apidistra flying este mult mai bine decat titlul nimic. un razboi vesel. actul a fost bine, scenariul a fost bine .. in ansamblu a fost un film mediocru .. | 0 |
acum nu urasc filme ieftine. nu vad de ce ar trebui sa pierdeti bani pentru un film pe care l-ati putea filma cu camera video a tatalui tau. daca am inchiriat un film, vreau sa fie un film, nu o gramada de oameni care cred ca ar fi o idee buna sa irosim cateva benzi minidv. poate ca urasc atat de mult pentru ca tip in magazinul video a spus ca este minunat si ca nu a fost asa. poate ca-l urasc pentru ca e ieftin, are cel mai prost complot ever, cele mai nerealiste personaje ever si intr-adevar, intr-adevar, intr-adevar, multumed showdown in istoria filmelor ever. chiar si tom savini nu poate salva acest lucru. serios, aceasta este o pierdere de timp. | 0 |
ce naiba a fost asta. cineva a citit in mod evident stephen king si sartre in acelasi semestru. ne confruntam cu agitatie existentiala cu o groaza ieftina. au existat momente care erau deranjante, dar fiecare a fost anulat de muzica oribila, de cgi sau de actorie. problema cu narativele ciudate ca aceasta este ca se simte lenesa. chiar si lucrarea lui david lynch se simte asa uneori si, la fel ca si spectacolele si filmele sale interesante, dureaza mult prea mult. si din pacate acest lucru este de numai 98 de minute. distributia a fost atractiva, si asta e limita. presupun ca se refera la sentimentele adolescentilor si la teama de singuratate pe care o avem cu totii, dar nu face ca personajele sa fie destul de placute pentru a ne ingriji de soarta lor ... indiferent de ce ar fi. scena finala lasa totul ambiguu. | 0 |
castigator si luptator luptator. tanarul "rosu" poarta imbracaminte completa si pantaloni si haina extrem de scurte. au trecut aproximativ 20 de minute si mi-au dat seama ca ar putea fi un vis al pedofilului sa devina realitate. muzica "up-beat" suna mult ca ceva pe care-l aud la un club de striptease. de fapt, cred ca acest film este o gluma bolnava - nu este un film de familie. gross, bucuros ca ma uitam la asta cu fiica mea, nu vreau ca ea sa creada ca este normal ca familiile sa vada impreuna pornografia copiilor. foarte rau, foarte trist ca este vandut ca un film de familie, joey fatone probabil va fi jenat ca se afla in el. si ce este cu publicitatea ca un "efecte speciale spectaculoase" ??? efectele arata la un buget scazut, ingrozitor. | 0 |
o poveste foarte buna, o emotie buna ... dar ultimele 10 secunde au distrus intregul film ... ce sa intamplat? extrem de bine facut si o poveste buna distrusa in ultimele secunde ... imi pare rau sa spun, dar un vot 1 ... asta este ceea ce merita, as crede ca chris shadley ar putea veni cu un final mai bun ... dar poate data viitoare:) tot acest sange fara sens gore pentru nimic? capatul ar ridica povestea la aproape 10, dar nu ... sfarsitul a distrus intreaga poveste, cred ca majoritatea oamenilor nu sunt schiopi si cand merg intr-un film vrei sa-ti ajungi bine, chiar daca este complicat ... dar singurul smecher aici este sfarsitul ... imi pare rau | 0 |
prima jumatate a acestei versiuni a fost cea mai buna pe care am vazut-o (si cred ca am vazut fiecare versiune a lui jane eyre facuta vreodata). dezvoltarea copilariei si caracterului lui jane era exceptionala. apoi, a fost ca si cum cineva a spus "uh oh, acest lucru se executa prea mult", si hacked restul poveste la bucati. scenele majore, atunci cand sunt incluse, sunt luate in considerare, combinate si dezactivate astfel incat sa schimbe complet povestea. a fost atat de putina tranzitie sau chiar dezvoltare a scenei, incat ar fi dificil pentru oricine nu este familiarizat cu povestea chiar sa urmeze. marea dezamagire a fost ca inceputul a deschis atat de multa speranta, si apoi sfarsitul a zdrobit-o. | 0 |
foarte bine facut. dreptul de a actiona si un sfarsit pe care directorul a parut sa-l scoata din nicaieri, deoarece filmul nu a fost sincer nimic altceva decat plictisitor. socat de faptul ca acest film este considerat un premiu la festivalul de film de la gijon. toata lumea care a iesit din teatru avea aceeasi parere ca si eu - care era scopul filmului? referintele la irak au fost fie bizare, fie nu au fost gandite in mod corespunzator. sunt uimit ca acest film a dat o eliberare - foarte, foarte dezamagitor si o pierdere de timp. ne pare rau, revizuirea teribil de negativa, dar speram ca va descuraja pe unii oameni sa faca aceeasi greseala. ce pacat ca nu am avut un q si a la sfarsitul filmului - acum asta ar fi putut fi interesant. | 0 |
ce este un snoring-fest. din toate fragmentele de nostalgie pe care hollywood le-a decis sa le rememoreze si sa le actualizeze, acesta este de departe unul dintre cele mai inutile. acesta a fost un spectacol cu totul inutil in primul rand si nu avem nevoie de o actualizare "moderna". nu conteaza fanatismul si sexismul inerent sistemului de la inceput, atatea progrese au a fost facuta, din punct de vedere social, deoarece spectacolul a fugit ca intregul punct al spectacolului (daca a avut vreodata) a fost pierdut. de asemenea, care este punctul de a avea un personaj numit boss hogg daca el nu supraponderal? | 0 |
acesta este absolut cel mai rau gunoi pe care l-am vazut vreodata. cand am vazut-o in teatru (argh!), a durat 15 minute intregi inainte de a-mi da seama ca ceea ce vazusem era caracteristica, nu o gluma bolnava! | 0 |
cand filmul a inceput primele 4 minute parea ca un traseu de calatorie din california, ma intrebam daca am luat casetele amestecate. apoi am respins un oftat de usurare pentru a vedea pe paul thomas intr-o scena cu minunata joanna storm si laurie smith. acest lucru este spionat de jimmy (un tanar tom byron). matusa lui jimmy (honey wilder) este preocupata de comportamentul sau, asa ca il angajeaza pe un profesor privat (kay parker). as putea face fara animal, cu rolul de robot sau cu incestul. exista o scena buna de sex, intre byron si parker, dar nu este suficient de bun pentru a salva acest film. gradul meu: d + | 0 |
1 nu sunt "sectatnt"
2 nici la un film xxx nu`ti dai cuparerea inani9nte de a`l vedea ( din bun-simt)
3 als a fost prea bland cu lotr3( alice, mama, ar trebui sa stii ca 1 americanii se extaziaza (si)la filme de kko.... 2 intotdeauna sunt citate numa cronicile bune....deci ce`ai citit tu nu stiu und pe net nu`ti poate servi k barometru)
4 mi`a placut lotr2 ( as da 4 stele pe el) da intorcerea e luunga si plicticoasa...si nu exista personaje (nici macar 1 adika gollum) negative
5 pot enumera oricand vreo 25 de chestii nasoale despre lotr3- cu maximum de obiectivitate
5 ho ho ho... merry( sukz) xmaz | 0 |
nu voi petrece prea mult timp si nici energie asupra acestui comentariu. vreau sa o adaug doar pentru ca toate comentariile au fost atat de pozitive incat am simtit ca trebuie sa informez oamenii ca nu toata lumea este atat de incantata, sa nu mai vorbim intelectual provocata de aceasta incercare de a crea o enigma filosofica cinematica captivanta. unele scene pareau promitatoare, jucand cu dimensiuni vizuale, dar nu puteau rezista restul. am simtit ca am fost impuscata pentru prima data din nou, avand conversatii semi-filosofice cu colegi adolescenti. ce incercare inutila de a ridica cinematografia olandeza la noi inaltimi. as prefera sa-l vad pe isus ca fiind un palestijn, fara toate pretentiile si cu umor direct, ridicandu-ne si intrebari despre viata si despre realitatile pe care le cream pentru noi insine. gert de graff nu este jean-luc godard sau tarkovsky si nu vor aparea niciodata. | 0 |
producatorii au facut o mare greseala sa il alunge pe mark lester, care nu putea actiona sau canta, in rolul principal. in afara de "actorii" foarte rai, toate cantecele lui lester trebuiau sa fie numite de o fata. nu stiu de ce l-au aruncat deloc, deoarece ar fi fost atat de multi baieti care ar fi putut juca rolul infinit mai bine si si-ar fi cantat singuri. shani wallis era prea batrana pentru a juca nancy, care trebuia doar sa fie 16. actuala versiune west end este mult mai buna decat filmul in orice mod. ross mccormack este cel mai bun dodger artful din toate timpurile si este cu siguranta mult mai bine decat jack wild. in mod clar, a fost atribuit acestui film muzical de moda veche atat de multe oscaruri dupa evenimentele tumultuoase din 1968. | 0 |
dar am observat recent ca daca las putin mai mult de exemplu sa fac cappuccino mai fierbinte, da peste cana... chiar si cand doar umplu cana 60%. probabil se fierbe apa doar in unele locuri foarte mult si apoi face bule mari care sar peste cana. pentru mancare e okay, dar pentru incalzit gen cafea sau asa poate mai bine cautati altceva. pana la urma am gasit o combinatie de incalzire ca sa nu mai faca asa, dar nu l-as mai lua iar daca as avea de ales. | 0 |
acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut de mai multi ani! ea incepe ridicoulus si continua in acelasi mod. i thnik atunci cand se intampla ceva in acest film ,,,, iar actul este mai rau. finisajul il ridica putin si salveaza filmul de pe un flop total. mark wahlberg este un actor rau intr-un film rau. imi pare rau tim burton batman a fost bun, dar asta e de rahat. | 0 |
vestul mare va aud pe toti spunand! primul efort genial! ei bine, nu sunt sigur ce film ati urmarit cu totii, dar trebuie sa fi fost diferit de cel pe care l-am vazut. marile westernuri sau chiar filmele bune de orice gen au personaje in care poti sa crezi si acest film nu a avut nici unul! actorul a fost cel mai sarac si cel putin nu mi-a pasat nici unul dintre personaje, facand acest film inutil. povestea a fost prea mare pentru producatori si probabil ca ar trebui sa incerce mana lor de a face direct tv la gunoi buget redus, cum vedeti pe acele programe "fact sau fiction" pe sci-fi. cautati un film bun, o mare vestica sau chiar o ora placuta si jumatate, va rugam sa va uitati in alta parte. | 0 |
nu recomand
nui buna de nimic filmeaza 240p nu recomand | 0 |
un nou film din seria "happy end", cu un scenariu prea cusut cu ata alba. nu prea ramai cu nimic dupa ce vezi filmul doar cu senzatia ca ai cam perdut degeaba cele 2 ore si cat dureaza filmul. | 0 |
film cu adevarat groaznic realizat de regizorul cinematograf ted tetzlaff. film destul de decent, dar pentru un film cu bomba cu timp complet lipsit de orice tensiune. ford, dupa cum a pus-o cineva aici, isi face somnambulismul, desi acesta are un caracter caracteristic. exista cateva detalii aruncate in jurul valorii de - ex-armata canadiana sau raf, a dezamorsat bombe in razboi, sotia lui il lasa - dar nici una din aceste povestiri nu se adauga mult. bombardatorul insusi este un mister complet. de ce incearca sa explodeze acest transport de mine? deci, despre ce perioada de timp vorbim aici? cel de-al doilea sau al doilea razboi mondial? mi-am asumat ultima care face din motivul bombardierului un eveniment mai important. in general, totusi, doar un film oribil. exista o multime de miscari bombe de timp pentru a sari peste aceasta. urmariti orice episod din "danger uxb" pentru un moment mai interesant, la aproximativ acelasi timp de functionare. | 0 |
billy crystal aduce in mod normal multimea la ras, dar in acest film el si toti ceilalti nu pot aduce nici un zambet pe fata mea ... sau poate doar unul. o spun comedie, spun ca este o pierdere a timpului meu. | 0 |
tot nu pot sa cred cat de rau a fost acest film. daca nu eram un massochist, nu stiu daca as fi supravietuit vizionarii. se pare ca ar costa aproximativ 1000 de dolari, dar nu banii pe care i-au adus. actul a fost oribil - nu doar rau, elevii de clasa a iii-a ar fi putut citi mai bine liniile. in al doilea rand, singurul motiv pentru a viziona acest tip de film este pielea, si acest lucru este extrem de lipsit de aceasta miscare. nici macar nu vedem chicasurile mai atractive in bafta. <br /> <br /> ei bine, mai mult noroc data viitoare eh? | 0 |
0 | |
am citit recenziile inainte de a viziona acest film si nu le-am crezut. imi plac filmele groaznice si m-am asteptat ca aceasta sa fie medie. nu a fost. acest film il face pe camp blood 1 si 2 sa arate ca marii. filmul contine o actiune proasta, un sunet slab, o poveste de proasta confuzie, machiajul rau - si ma plictisit atat de mult incat l-am oprit. chiar si nuditatea a fost gunoi! au avut chiar si un buget pentru acest film? nu cred ca au facut-o. poti sa spui daca iti va placea acest film sau nu in primele 5 minute. daca u doriti un film bun de branzos briceti du-te viziona razbunare toxic 4 sau chiar sange tabara. evitati aceasta cos de gunoi - am vazut-o la televizor si am simtit ca a fost dezradacinata, deci nu cheltuiti nimic pe ea. cea mai buna parte este probabil sfarsitul. | 0 |
in desertul devastat de pe viitor, omenirea este terorizata de cyborgs "roboti cu caracteristici umane" care au descoperit o noua sursa de combustibil: sange uman. comandat de catre victoriosul lor lider job (lance henriksen), cyborgs se pregateste sa depaseasca taos, un avanpost umane dens populate. numai o forta poate opri marsul mortii lui job, cyborg gabriel (kris kristofferson) care este programat sa distruga job si armata sa. in ruinele unui sat ratacit, gabriel afla nea (kathy long), o frumoasa tanara femeie a carei parinti au fost ucisi de cyborgs cu zece ani mai devreme. acum vrea razbunare. ei fac un pact: gabriel il va antrena pe nea cum sa lupte impotriva lui cyborgs, iar nea il va conduce pe gabriel in taos. campionul de kick-box de cinci ori kathy long are toate miscarile corecte in aceasta aventura de mare viteza care ofera o multime de actiune. de asemenea, il interpreteaza pe gary daniels (david) si pe scott paulin (simon). | 0 |
acest film a fost absolut ingrozitor. nu ma pot gandi la un lucru bun despre asta. gropile de complot erau atat de mari incat puteai conduce un hummer prin ele. actul a fost atat de uimitor, incat chiar jean claude ar trebui sa-i fie rusine, si asta inseamna mult! si dialogul, ce dialog? sa cred ca eram un fan al primului (eu folosesc acest comentariu in mod liber, mai mult ca o placere vinovata, decat orice altceva). acest film a avut goldberg in el pentru a striga cu voce tare! nimic bun nu poate veni din acest film. ceea ce face acest film chiar mai rau este ca este atat de rau incat nici macar nu il puteti viziona cu o gramada de prieteni pentru a va distra! acest lucru trebuie sa fie in primele cinci filme de top din toate timpurile. 2/10 pentru ca este foarte greu pentru mine sa dau un 1. | 0 |
tip frumos frumos cade pentru o blonda blonda; ii place si el, dar nu pentru motivele pe care le-ati putea crede. comedia neagra putin vazuta de scriitorul pat proft prezinta performante foarte bune ale lui joe alaskey si ale lui donna dixon, dar nu are nici un impact durabil. este doar un efort rapid de aruncare, condus de norman bates insusi, anthony perkins. chiar si la nivel de comedii b, oarecum asemanatoare "eating raoul" este un pariu mai bun. exista cu siguranta o configuratie amuzanta aici; din pacate, imaginea nu are unde sa mearga in al doilea act. o incercare interesanta, dar se intampla sa se intample. <br /> <br /> ** de la **** | 0 |
am fost cu adevarat cu nerabdare sa vad acest film, dar dupa ce am vazut-o am fost cu adevarat dezamagit. cel mai bun lucru a fost cand stephen king se afla in el. rober john berk nu poate sa-si salveze viata si nici unul din ceilalti. cateva spectacole ma faceau sa rad cu voce tare! filmul nu a fost asa cum mi-am imaginat, dupa ce am citit cartea care era minunata, mi-am inchipuit ca era mai intunecata si mult mai inspaimantatoare. daca as fi fost stephen, as fi foarte nebun! nu stiu de ce au schimbat sfarsitul, credeam ca sfarsitul cartii a fost foarte bun. daca tocmai ati aflat ca placinta ti-a ucis fiica, n-ai fi hranit-o cu nimeni altcineva ?! cartea a fost mult mai buna! | 0 |
nu ar merita nici o stea din partea mea.cel mai groasnic film pe care la-m vazut vreodata.si serialele tv sunt mai bune decat acest film de doi bani ! si 11 oscaruri ca e mai bun titanicul de 1000000000000 de ori !!! prost film ! | 0 |
am citit cartea si mi s-a parut f interesanta, sper k si filmul sa fie la fel de bun. oricum, un lucru ma uimeste: dc dupa 2000 de ani tre sa iasa la iveala o asemenea chestie? ipotezele astea nu-s scrise doar pt bani??? in fine... | 0 |
aceasta este cea mai grava adaptare a unei povesti clasice pe care am vazut-o vreodata. ei modernizeaza in mod inutil si unele puncte sunt de fapt doar bolnave. cantecele rareori se misca de-a lungul povestii. se pare ca sunt aruncate la intamplare. scena zboara cu marley este inutila si ridicola. nu este doar unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut, dar este cu siguranta cel mai rau muzical pe care l-am vazut vreodata. <br /> <br /> este probabil considerat doar un clasic pentru ca "un carol de craciun" este o poveste atat de clasica. doar pentru ca povestea originala a fost clasica nu inseamna ca exista o adaptare ieftina. | 0 |
nu recomand
cea mai proasta tableta!!! | 0 |
lotr ii naspa si povestea la fel:| | 0 |
abia astept sa-l vad :d ... ice age ruls in special sid :)) ....sper sa fie cu subtitrare si nu dublat... :) | 0 |
ce ghinion stupid. <br /> <br /> nu voi pierde nici macar timpul evaluand niciunul din punctele acestui spectacol. nu merita timpul. singurul comentariu pe care il voi face este - de ce sa luati un astfel de dumb, inoculatul doofus pentru a fi steaua?!? nu exista multe marturii mai daunatoare despre starea mentala deteriorata a retelelor decat faptul ca fox a declarat ca nu va aduce inapoi john doe (o serie decenta), dar va readuce spatele creierului mort ca joe millionaire pentru inca o runda de ucidere a celulelor creierului publicului american. fox a pierdut-o, imho. | 0 |
nu recomand
o tableta ieftina, cu un motiv.
contra:
dupa cateva update-uri memoria interna este plina (chiar si dupa dezinstalarea aplicatiilor nefolosite)
performanta extrem de scazuta; aplicatiile se inchid din cauza lipsei de memorie ram
pro:
ecranul ips
pretul (doar cu reducere).
nu recomand. | 0 |
... si de aceea este dificil de evaluat. <br /> <br /> din punctul de vedere al adultilor (hmm, punctul de vedere al elevului :)). trebuie sa spun ca am cazut aproape adormit aici. sigur, exista o scena de ras (tot creditul are aici eddie), dar asta nu poate salva tipul de scena disney si intregul film, de aceea 2 din 10 | 0 |
lumea s-ar fi putut termina. din pacate, acest film a supravietuit ca inca o dovada a incapacitatii canadei de a face filme care depasesc puterile excesive. poate ca este pentru ca toti oamenii nostri cu adevarat buni (norman jewison, martin short si altii) merg la hollywood.) de fapt, este prea rau scurt nu a fost exprimat in acest film pretentios si banal. ar fi dat o credibilitate. guvernul canadian ar trebui sa-si dea seama - si acest film este un exemplu magnific - ca impuscarea banilor in jgheab nu are ca rezultat un cinematograf bun. daca ar fi trebuit sa concureze oamenii care strangeau aceste fonduri publice, ar fi trebuit sa fie nevoiti sa vina cu ceva valabil. asa cum ei au produs inca un alt embarassment infricosator. | 0 |
1 din 10. <br /> <br /> acesta este genul de film pe care nu-l puteti crede ca ati pierdut doar 2 ore din viata dvs., pe masura ce vedeti rolul creditelor. cred sincer ca pot face un film mai bun despre vampiri ... si nu stiu nimic. singurul lucru pe care nu-l suge (mai greu decat un vampir) este jason scott lee ... caracterul sau este cel putin putin racoros, are ceva mister si loveste putin. | 0 |
acest film este prost! este in principiu o copie exagerata a filmului thriller al lui michael jackson, doar mai rau! efectele speciale constau intr-o multitudine de stralucire in vopsea intunecata, fotografii ciudate ale unui aparat de fotografiat si o gramada de mormai. cred ca cainele a fost cel mai bun actor din intregul film. | 0 |
singurul mod in care am supravietuit acestui stinger a fost sa ne distram mereu de prostia lui. funny lucru nu este nici un public din jurul nostru parea sa minte - ne-am alaturat cu totii. acest film este soooo rau, singurul sau potential este de a deveni un film de cult de la miezul noptii pe care oamenii pot inventa linii si arunca popcorn la. | 0 |
julia stiles este o actrita tanara talentata, care, cu indrumari de la un agent de renume, are o multime de potential. evident, persoana care a condus-o in aceasta travestitie nu este cineva care ii pasa de cariera ei. m-am asezat in teatru, inconjurat de adolescenti care au plecat in lupta pentru a gasi un alt film care sa se strecoare in a se intreba cine crede ca acest film ar face apel la oricine. era insuficient scris, directorul de casting ar fi putut face doar 1 sau 2 minute de efort in personaje, iar regizorul, evident, nu-i pasa. | 0 |
hmm, rating imdb de 7,5, comentarii bune, bla, bla ... bine, doi dintre prietenii mei si cu mine, i-am comandat pizza, sa asezat si a vrut sa vada ceva atat de cool ca ichi sau cel putin ceva fara creier, dar amuzant ca versus. dar sangele naked suge. este o risipa completa. bine, scena cu femeia care ii place sa manance este destul de remarcabila. dar asta este. nimic mai mult, nimic mai putin. nu voi vernisia complotul, altii deja au facut-o, am vrut doar sa opresc hype-ul. dar urmariti-va si ratati-va pentru voi. poate putem impinge ratingul acolo unde ar putea fi. un lucru care imi vine in minte: coloana sonora este chiar mai rea decat carpenter a fost vreodata - bine, john e cool ... :) 2/10 | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.