text
string
label
int64
am descoperit ca horrorvision este aproape nedescoperita. in timp ce aveam doar 70 de minute indelung, m-am trezit din nou si din nou prin apasarea butonului rapid inainte. actorul a fost "daca tip si spun o scoala foarte intensa". iar povestea a fost cel mai bun scenariu care nu trebuia inca sa fie elaborat. in timp ce nu ma duc niciodata la full moon pentru a face o mare productie de filme, nu i-am vazut niciodata producand o bucata de junk cum ar fi asta.
0
profanitatea, prostia, indulgenta si rau actioneaza toate fortele pentru un adevarat tur de forta in filmul teribil. incercarea lui pesci de a dovedi ca varul meu, vinny, nu era fluke, arata in schimb opusul. el este, in general, prea usor si se rataceste sa se ocupe de plumb. un adevarat must-miss!
0
foarte slab e foarte bun din punct de vedere al bateriei, in rest e praf. il am din toamna si se blocheaza aproape zilnic. nu recomand.
0
m-am tot gandit..sa-i dau 2?...sa-i dau 3?..pana la urma m-am hotarat la 2;))
0
c701 slaba. se vede prost, merge greu chiar si pe navigare.
0
acest film a fost atat de rau incat i.q. a scazut cu 40 de puncte dupa ce a vazut-o. m-am facut sa ma intreb cine putea sa stea in saptamanile de care a trebuit sa faca si sa creada ca merita. trebuie sa fie o favoare personala lui van damme.
0
dezamagitor ambalaj frumos, miros deosebit. porblema este ca mirosul dispare cam dupa doua ore. in mod normal la o apa de parfum trebuie sa persiste mirosul macar 12 ore
0
intrare slaba in seria bulldog drummond, cu john howard in rol. obisnuit banter amuzant si antics, dar nu mult complot. barrymore face ceva de facut in calitate de inspector, schimband deghizarile sa-l urmeze pe drummond, algy si tenny intr-o vanatoare salbatica (mai ales in cercuri, probabil bugetul era mai stricta decat de obicei) pentru salvarea saracului phyllis, vor sa-l ademeneasca pe drummond pana la dispretul lui. pentru cei care pastreaza scorul, drummond intentioneaza sa-l roage pe phyllis sa se casatoreasca cu el, iar algy este ingrijorat de lipsa botezului copilului. este distractiv sa-l vezi pe algy si tenny imbracati ca pescar sa se amestece la restul anglerului, dar putine dintre ele se ridica deasupra prostiei.
0
cat de imbecil sa fii sa-l distribui pe un tampitel haios ca john cusack in rolul principal dintr-un film ce se vrea a fi filmul anului????? din start regizorul iti sugereaza ca filmul are happy-end. m-as mira sa nu fie asa!!! exista o serie de actori care nu pot fi omorati in film de catre regizori(...scenariu..).john cusack face parte dintre ei.deci el nu nu poate muri in acest film.daca moare,regizorul e idiot,daca nu moare unde mai e suspansul ???? dilema??? nuuuuuu!!!!greseala de distributie!!!. oricum marea majoritate va vrea sa vada filmul pentru efectele speciale si nu pentru interpretarea lui john cusack. exceptand efectele speciale cred ca va fi fiasco-ul anului!! tare as vrea ca sa ma insel !!!!!
0
gusturile nu se discuta, ne dam cu parereafiecare ca de aia e public. mie unu nu mia placut deloc
0
lucrez in colectia "chilling classics 50 movie pack" si "muntele witches" (el monte de las brujas) este ceva de genul celui de-al 17-lea film din film. filmul nu a avut nimic pentru a tineti atentia la toate. parcela a fost incoerenta. dialogul parea improvizat. actul a fost slab. caracterele erau nesatisfacatoare. cea mai buna scena este inceputul, cu o femeie exasperata, care este condusa sa-si arda fiica aparent batuta. cu toate acestea, singura legatura pe care aceasta scena o are cu restul filmului este personajul principal, mario, care are cea mai uriasa mustata vreodata. dar, asta e. filmul nu a fost eficient la nici un nivel. muzica era prea intruziva. iluminarea a fost foarte intunecata, astfel ca unele scene sunt aproape complet negre. chiar nu poate fi urmarita - ce mai pot spune?
0
un grup de oameni sunt invitati la reuniunea de liceu, dar dupa ce ajung ei descopera ca este o inselatorie de catre un coleg vechi, au jucat o gluma aproape fatala. acum, el incearca sa se razbune pe toti cei care-l ranesc prin inchiderea tuturor iesirilor si taierea tuturor liniilor telefonice. film intunecat cu o premisa neobisnuita. aduceti-o intr-o nota sunt cateva performante bune, unele scene de moarte destul de creative, o multime de emotii si sperieturi, un umor si un sfarsit original. nevalorificat pentru violenta extrema, nuditate grafica, situatii sexuale, profanitate si consumul de droguri.
0
monument de prostieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
0
acest lucru este foarte rau. lamas arata cum un actor de a doua rata isi face treaba. dar ceea ce merita sa urmariti este scena in care jupiter apuca furios un politist de gat ca si cum ar fi sa-i omoare in timp ce tonul de muzica joaca un cantec cu textul "am dovezi asupra ta!". (ma face sa vreau sa aud restul versurilor - atribuite lui david gregoli si leslie oren, dar nu l-am gasit pe itunes). vorbeste despre a vedea in viitor ... prea amuzant pentru cuvinte. restul filmului este uitabil. scorul si melodiile sunt mai interesante decat scenariul. ditto sequel. care ridica intrebarea de ce ar face o continuare. intelegerea mea a fost ca vanzarile straine conduc multe din aceste filme. nu spune mult pentru obiceiurile de vizionare ale lumii.
0
acesta este doar gunoi indian obisnuit, care devine cinematografic, pe masura ce indienii se pot lauda cu mandrie ca avem cea mai mare industrie a cinematografiei, cu toate acestea si cea mai rea. cum pot alte tari sarace sa aiba filme cu adevarat personaje care provoaca punctele de vedere ale societatilor respective si pur si simplu continuam sa pompam gunoiul. aruncati o privire asupra rusiei, iranului, chinei si americii latine, uitati-va la filmele stralucitoare pe care le au si vom face rahat ca kisna! ajungeti la oameni reali, nu e de mirare ca comunitatea internationala rade la indieni cinema.
0
cred in a tine religia din guvern si din filme. cand vreau o predica, ma duc la biserica, dar nu vreau una de la un film. nu ma deranjeaza unele teme supranaturale ((la urma urmei, religia este la fel de supranaturala pe care o puteti obtine!), dar acest film a avut atat de multe predicari in el ca am fost foarte suparat. imi amintesc de vrajitoare ca am vazut in alte filme. cel rau chiar parea ca avea coarne. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </ p> <p> daca viata ar fi atat de simpla. cred ca atunci cand filmele sunt atat de prost, trebuie distribuite cu un avertisment: pericol! preaching contained therein!
0
mai putin constient de sine si mult mai putin pretentios decat guts of a beauty, acest kazuo komizu gore flick merita o privire (cel putin o data). <br /> <br /> inspiratoare instantanee escorta vrea sa fie actrite / modele intr-o casa indepartata in padure, pentru a le molesta sexual. din nefericire (pentru baietii excitat), un demon lung, care traieste in padure, a vizat deja fetele pentru distractie. lucrul chiar se termina cu distractia cu baietii - luati in considerare decapitarile, dezmembrarea si masturbarea cu "distractie" ale membrelor taiate. inca o data, totul pare mai bine pe hartie decat arata si suna pe film. la fel cum komizu a murit living dead la tokyo bay, cu ineptitudinea sa, el, de asemenea, mangles acest efort si este salvat doar de unele violenta indrazneata si cateva fotografii mari chilot alb. nu cumpara hype, totusi, voi fi foarte dezamagit.
0
am cautat cuvintele potrivite pentru a descrie acest film. la inceput am fost inclinat sa trec la probleme mai semnificative, deoarece filmul nu se ridica la un nivel care merita sa fie comentat. totusi, m-am oprit, nedumerit cum sa descriu astfel de lucruri si oarecum intrigat de provocarea prezentata de intrebarea: "ce se poate spune despre un astfel de film?" gunoi? nu, gunoiul nu poate fi reciclat in ceva util. gazele cu efect de sera? nu, nu gazele cu efect de sera, gazele cu efect de sera ajuta plantele sa devina mari si sanatoase. in cele din urma, am lovit pe "nici macar rau", o refacere a expresiei "nici macar nu este gresita" folosita uneori in fizica teoretica pentru a descrie o teorie care este defectuoasa fara speranta si nu este chiar demna de corectie. atunci, georgia: nici macar rau.
0
acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. am vazut-o la premiera la sxsw si a fost extrem de dezamagita. regizorul nu stia prea multe despre john lennon si chiar a spus atat de mult la premiera. aceasta este o drama, dar oamenii radeau de-a lungul filmului. acesta nu este niciodata un semn bun. singurele haruri de salvare au fost dominic monaghan si jason leonard ca si colegii de camera / colegii lui livien. erau amuzante, in timp ce restul filmului se purta prea in serios. abandonul branzei beatles era doar absurd. coloana sonora a fost insa excelenta si a fost probabil cea mai buna parte a filmului. doar daca nu esti unul dintre acei fani nebun, nebun dominic monaghan, nu te deranja cu asta.
0
personajul lui demi moore in film a fost selectat pentru seal-uri din cauza aspectului ei. a fost un inceput prost si filmul a coborat de acolo. terenul a fost total de necrezut. vointa de ao face intr-o unitate militara dificila nu este suficienta. acest film nu ma convinge de capacitatea fizica a unei femei de a efectua tipurile de sarcini necesare. incercarea de a pretinde ca femeile si barbatii sunt in esenta acelasi lucru este o insulta a inteligentei tuturor. diferentele dintre sexe sunt ceea ce face viata interesanta.
0
destul de posibil. cum francis veber, unul dintre cei mai buni regizori de comedie din lume (cel putin atunci cand se lipseste de franta natala), a reusit sa transforme intr-un film atat de complet nedescoperit este dincolo de motivul unui simplu om muritor de a discerne. nu doar ca personajele sunt atat de nepotrivite, fie ca filmul este atat de complet lipsit de cea mai mica forma de inteligenta: este cu adevarat dureros sa te uiti, o asemenea parada fara sfarsit, de scriere, de actorie si filmare inepta, incat nu poti sa crezi asta este opera unor compozitori experimentati si talentati. de indata ce vesnicia petrecuta in camera de taiere si pe raft inainte de clipul sau de teatru care clipeste si se va rata, povesteste intreaga poveste. ce gandeau ei?
0
buna durere! in timp ce inca mai sustin ca manos: "hands of fate" este cea mai grava tortura mintala disponibila, hobgoblins a venit foarte aproape. acest lucru ... acest lucru ... insulta publicul la orice ocazie. cel putin filmele ca space mutiny si future war pot fi savurate pe mst3k, aceasta a fost o lupta pentru a trece prin. glumeam literalmente pe canapea in durere. acest lucru a reusit sa-mi faca rau - singur! chiar daca esti un fan mst3k dura si ai facut misiunea sa vezi fiecare experiment, gandeste-te de doua ori pentru a vedea asta. <br /> <br /> este atat de rau.
0
bine, povestea nu are nici un sens, caracterele nu au nici un fel de dimensiuni, cel mai bun dialog este ad-libs despre calitatea redusa a filmului, cinematografia este sumbra si doar editare salveaza un pic de muddle, dar sam "peckinpah a regizat filmul .un fel, directia lui nu este suficienta.pentru cei care il apreciaza pe peckinpah si munca lui grozava, acest film este o dezamagire.ei chiar si o distributie mare nu poate rascumpara timpul pe care spectatorul il pierde cu acest efort minim. un raspuns bun la film este dispretul ca regizorul san peckinpah, james caan, robert duvall, burt young, bo hopkins, arthur hill si chiar gig young ii aduc la munca.
0
ok distribuie foarte bun
0
"land of plenty" nu este un film. este o piatra de mormant pentru cariera regizorala a directorului german wim wenders. multi au simtit-o in "the million dollar hotel" si acum "land of plenty" o face perfect clar; nu numai ca wenders a pierdut-o, de fapt sa transformat intr-un regizor bad, creand povesti si scene incredibil de slabe si superficiale. s-ar putea argumenta ca "timpul il pierzi" vine pentru fiecare regizor, dar wenders "cazul este extrem. este ca si cum ar uita complet tot ceea ce stia despre cinematograf si a inceput din nou - doar pentru a obtine rezultate grase. in cateva cuvinte, acest film nu merita timpul tau.
0
probleme! singura mea problema e ca odata pe saptamana, spre exemplu, nu am urmarit exact perioada, ma trezesc din senin ca telefonul imi cere codul pinul de la sim ca si cum abia l-am deschis. stie cineva ce e in neregula? e defect el sau trebuie sa umblu pe la setari. il am cam de 3 sapt. mi s-a intamplat de vreo 3 ori. in rest tel merge ok.... pana acum! bateria ma tine doua zile, dar nu stau foarte mult pe net, dar datele le am deschise mereu. fata de samsung si nokia... chiar tine bateria! alta problema ar fi ca am instalat diverse aplicatii care... au disparut, imi zice ca sunt instalate, doar ca nu le mai gasesc.
0
mi-e rusine sa am acest film in colectia mea. cel mai mare factor de rascumparare pentru a detine dvd-ul este filmul scurt in caracteristicile bonus. votul meu pentru acest film este o mare grasime zero. nu intelegeti gresit, sunt o fata de groaza. dar vreau ceva carne in spatele povestii, ca sa nu mai spun ca prefer sa se intample raul oamenilor, sa nu fie inselat sa priveasca, ceea ce parea pentru totdeauna, clipuri de tutun de animale. faptele de brutalitate intrerup tacerea dureroasa si lipsa de actiune. daca am fost fortat sa fac o comparatie cu un alt film, singurul care imi vine in minte este holocaustul cannibal. pacat, plictisitor, inutil si un ceas inconfortabil.
0
acesta este cel mai elementar tip de poveste fantomatica traditionala, care nu a fost nici macar inviorat prin folosirea locatiilor irlandeze. daca marele domn al lui james a venit vreodata cu o poveste atat de subtire - nu are james, de fapt, o poveste numita "un duh subtire"? - el nu ar fi deranjat sa-l publice. orson welles apare in capcana limpede ca o favoare pentru o breasla de prieteni vechi, producatorii acestui film. prezenta sa si industria cinematografica de o singura data ar fi castigat aceasta vointa-o-a-wisp nominalizarea sa la oscar. aceasta este inca o dovada, daca mai sunt necesare, ca premiile academiei nu au fost niciodata o garantie a meritelor.
0
acestea au fost peste 80 de minute de plictiseala semi-neasteptata. in primul rand, ma intrebam cum este posibil sa producem ceva de genul asta. apoi, ajungand la cel de-al 70-lea minut, m-am convingat ca sunt doar cateva minute si am durat pana la sfarsitul caruia sunt destul de mandra, considerand ca privesc acest film ca un mare test pentru rabdarea si toleranta omului. a meritat sa te uiti deloc? ei bine, asa cum am scris mai sus, daca vreti sa va testati, faceti o incercare si daca sunteti destul de dorit, puteti chiar sa va duceti pana la capat ... filmul nu are coerenta si personajele par sa nu aiba nici un simt comun la toate. toate intamplarile din film, puteti fi siguri ca ati vazut undeva inainte si par sa fie puse in acest film doar pentru a umple bobina de film.
0
ce pot sa spun??? acest film a fost atat de dumb & stupid am crezut ca a fost o comedie psihotica drag - ar trebui sa redenumeasca ea "bitching gravide cat lupta!" ce pierdere groaznica de timp, daca vreti sa vedeti (die die! "vreati baby drag queen") jennifer tilly fiind sinele ei freaky, atunci a inchiriat unul dintre filmele "chucky", oh ya, "the bride chucky "este mai distractiv sa ma uiti la cele doua papusi ugly plastic (una dintre ele jennifer tilly sa transformat in versiunea femeie ugly a lui chucky) avand un sex de cauciuc din plastic de cauciuc, apoi privindu-l pe daryl hannah fiind insarcinata, dume si prostie si jennifer tilly husbang intr-un procesor de alimente mi-a amintit de mama mea incercand sa faca house work! ok este doar prost!
0
las-o la o parte pe dr. house, repeta pe care mi-am pierdut-o si o disperate housewives (noua) sa ma uit la aceasta. nu stiu exact ce a afectat acest film. n-am crezut niciodata ca as spune asta, dar vreau sa-mi reiau cele 15 minute de faima. script, directie, nu pot spune. am recunoscut stabilitatea actorilor (suspectii obisnuiti), dar am crezut ca herbert marshall a fost un plus de clasa si m-am asezat in jos pentru o buna lovitura de branza. bai, m-am inselat. dullsville. piesele mele preferate: unde face "fata de birou" cu tasta 029 si pune cartile intr-un sorter 087. lol @ "calculatorul". as dori ca cineva sa identifice urmatorul dispozitiv - un dispozitiv 477? este chiar inainte de acest timp al dinozaurilor. si noi, dinozaurii, nu avem prea mult timp sa pierdem.
0
nemultumit l-am returnat in mai putin de 30 zile, deoarece avea momente cand se bloca, ecranul arata ca o aplicatie de laptop careia i se da refresh in continuu.
0
fotografia era prea dragalasa sa o urmeze. scene intunecate greu de vazut. a avut o poveste buna prea rau ca sa pierdut undeva. prea zgomotos pentru ceea ce se intampla cu adevarat linia de fund este un film de baddddd
0
acest film esueaza mizerabil la fiecare nivel. am o idee, sa-i luam pe toti cei implicati in acest film si sa-i expediem intr-o zona fierbinte in orientul mijlociu. poate daca suntem norocosi, toti vor fi impuscati si ucisi si nu va trebui sa ne mai pierdem vreodata timpul pierdut de ei. am mentionat ca nu am fost niciodata atat de amar despre o gramada cinematica de prostii din intreaga mea viata? dumnezeule, nu ma pot gandi la nimic pe care l-am vazut vreodata asa rau. prefer sa-l vizionez pe ishtar de 25 de ori la rand decat sa stai in 10 minute de aceasta scuza de rau pentru un film. daca ma intalnesc cu oricine care a fost implicat in acest film, ii scuip pe fata si apoi le-am batut fara sens. sunt doi centi.
0
un rahat comercial.are efecte speciale bunicele si cam atat.vrei sa vezi un film si sa nu te doara capul de atata concentrare intelectuala?vizioneaza-l pe asta!
0
huawei p9 lite nu este ceea ce ar trebui sa fie, adica superior la p8 lite, pierde semnal, se aude slab cu volum maxim, nu influentez pe nimeni dar nici nu recomad acest telf, poate am avut ghinion dar tot p8 lite e mai bun
0
ca un adevarat fan al lui elvis, acest film este un embarrament total si scenariul este un dezastru. filmul se deschide cu fiul frumos "stai away", iar peisajul grand canyon ii ofera spectatorului speranta de ceva special. elvis devine in scena, iar talentul sau este pierdut cu mult timp, mai ales pe restul melodiilor prezentate. am stat de doua ori pe acest film, doar pentru a va asigura ca este o bucata de junk! 1 din 10 !!!
0
in primul rand as vrea sa subliniez ca sam niel nu este nicaieri in acest film. ce este un film fara sam niel. a vazut cineva event horizon. d-wars au avut potential un film despre un dragon care controleaza soparlele cu lansatoare de rachete nu suna rece, dar din pacate nu este. nu, nici un sam niel, nici un film bun. va recomandam sa luati cei 5 dolari sau asa ca trebuie sa inchiriati d-wars si sa adaugati 10 la cinci si sa cumparati un film sam niel - aparent pentru a trimite acest lucru trebuie sa am zece linii de text, deci este o lista de filme sam niel recomand <br /> <br /> - parc jurasic - calm calm-vanatoare pentru rosu octombrie - orizontul de eveniment - nu jurasic parc trei d-razboaie generala este o gramada
0
acesta este singurul film pe care l-am scos vreodata. proasta actiune - complot rau - casting rau - directionare rau - cinematografie rea - daca ar fi vrut sa faca o imagine rea, nu ar fi putut face o treaba mai buna. sper ca sunt mandri de curcanul sau. sunt surprins ca cineva asociat cu acest film a fost vreodata angajat din nou la hollywood. nu pierdeti timpul!
0
jamie foxx este comedianul meu preferat. cu toate acestea, simt ca a vandut pentru a-si castiga primul rol principal in buget. foxx urmeaza pe urmele lui chris tucker, martin lawrence si dave chapple, care si-au vazut talentele risipite de producatorii de stereotipuri care cred ca barbatii negri care comit crime sunt destul de amuzant (vezi: discutii despre bani, blue streak). <br /> <br /> bine, am ras de cateva ori si i-am acordat pe toti acesti comedianti sa continue sa-si ia roluri hilar, dar mi-ar placea sa vad acesti baieti sa-i vanda lui marlon wayans portret in requiem la un vis. sau in culorile vietii tommy davidson si damon wayans se misca in spectacolele din satira lui spike lee bamboozled.
0
subiectul e destul de slabut. decorurile si will smith duc in spate filmul. un film de trei stele + pentru realizare
0
ok, asa ca m-am plictisit si am privit totul prin aceasta. acest film este usor, inofensiv si lipsit de amploare. povestea este atat de dulce incat iti frange dintii pe titlurile de deschidere. o coada de doi copii "traumatizati" invatand despre "dumnezeu" felul de poveste de basm care, sincer, mi-a lasat destul de traumatizat. foloseste blarney-ul irlandez intr-un mod atat de stereotip, incat nu spera nici un adevarat irlandez sa o vada vreodata. urmarit la copiii care, sincer, s-ar opri dupa prima incercare la un accent "oirish". toate din toate motivele pentru care le pompeaza.
0
va uit la filme rau. acest film nu este suficient de bun pentru a fi un film rau. nu este un pic de umor, nu o gramada de talente de-a lungul. <br /> <br /> sunt lazy. de obicei, vad un film prost si blestem. acest lucru a fost atat de rau, de fapt, am facut o revizuire pentru a incerca sa salvez pe altii din mizeria complet plictisitoare ca am cazut victima. imi distrug copia acestui film. <br /> <br /> e prea schiopat ca sa foloseasca o camera clara. atat de plictisitor. uita-te la 'bloodsucking freaks' sau 'shock, shock, shock' pentru rahaturi absolut care are merit ca divertisment. acest namol pare ingrozitor, este ingrozitor si oricine a facut-o ar trebui sa se simta ingrozitor.
0
mighty morphin power rangers trebuie sa fie cel mai rau spectacol de televiziune realizat vreodata. nu exista nici un complot, ci doar o gramada de copii stupizi cu arte martiale, in timp ce sunt imbracati in haine de spandex de clasa a doua. efectele speciale arata ca din anii '70, costumele arata ca ceva de o comedie proasta, iar spectacolul este pur si simplu groaznic. singurul lucru mai rau decat emisiunea de televiziune sunt jucariile, doar gunoi de plastic secundar alimentat copiilor nostri. <br /> <br / > exista spectacole mult mai bune pentru copiii dvs. de a urmari! incercati sa oferiti copiilor tai ceva de genul nickelodean, acele spectacole au de fapt niste informatii in spatele lor, spre deosebire de cei care au putere.
0
am inchiriat-o pentru ca al doilea segment ma traumatizat ca un pusti mic. m-am scufundat intr-o dimineata foarte devreme intr-o dimineata, am inceput sa ma uit la hbo, iar the raft (segmentul 2) ma terorizat bine. de data aceasta, inca m-am bucurat de the raft, desi nu am putut sa spun daca era din motive nostalgice sau daca era de fapt un scurt scurt. celelalte doua segmente au fost gunoiul complet. nu pot sa cred ca un producator undeva a platit sa faca acest junk. tot ce am realizat uitandu-ma la asta era sa distrug inca o amintire din copilarie. creepshow 2 se va alatura acum lui rad printre lista mea de clasica din copilarie. 4/10
0
acest film nu este nimic de genul "spatiu de birou", cu exceptia premiselor. spatiul biroului a fost hilar. n-as recomanda acest film nimanui, pentru ca nu am ras niciodata in timpul intregului film. domnul cornbluth, titlul de auto-indulgent, devine rapid mai enervant decat 15 jason alexanders in aceeasi camera. daca va decideti sa vedeti acest film, utilizati o inchiriere gratuita sau vizionati-o in casa altcuiva, astfel incat sa puteti pleca, daca este necesar.
0
ok, ok... iata ca m-am gasit sa postez in 2014. ma consider unul dintre cele 6 miliarde (sau cate or mai fi acum) din pamantenii care au supravietuit cataclismului din 2012. lasand gluma deoparte, zic: nu mai criticati atat de mult, sa nu vi se aplece. cu totii suntem buni critici din spatele unui p.c., dar sa va vad pe toti gramada daca puteti sa incropati macar un film de scurt-metraj cu o tema atat de sensibila pe care acest film incearca sa o dezbata (lasand, bineinteles americanismele!). luati-va niste floricele, stingeti lumina si vizionati filmul. asta e tot secretul. ;-)
0
intotdeauna am fost un mare fan al lui woody allen si intotdeauna va fi pentru majoritatea a ceea ce a facut in trecut, dar numai un iubit orb ar putea ignora cat de plictisitor, lipsit de sens, pretentios si cel mai grozav a actionat acest film este. o masturbare mentala absurda bazata pe motive inconsecvente. si ce idee dezastruoasa de a recrea artificial un presupus "actor allen-clone", care se pune in gura lui will farrell si arata ce ar fi facut allen in locul lui farrell, ar fi fost cu 30 de ani mai tanar. rezultatul a fost evident ridicol. si sa nu vorbim de dialoguri ... ceea ce se intentiona a fi reflectii filosofice sa transformat intr-o batjocura involuntara a gandirii intelectuale, fara sa stie de efectul ei comic. ce trist...
0
era dezgustator si dureros. ce pierdere de casta! jur, publicul (1/2 plin) a ras twice in 90 de minute. aceasta nu este o minciuna. nici macar nu-l inchiria. zeta jones era prea rau pentru a fi credibil. cusack era in regula. doar ok. imi pare rau pentru el (actorul) in cazul in care oamenii isi amintesc aceasta mizerie. roberts a fost la fel ca ea intotdeauna. frumos si dulce, dar fara nici un scop. "romantismul" cu john a fost complet de necrezut.
0
aceasta este o piesa abisa de povestire. este vorba de aproximativ o ora in film inainte de a avea o idee despre ce ar trebui sa fie; caracterele se umfla adesea inadecvat; actiunile par sa nu aiba nici o legatura intre ele; nimeni nu pare sa fie preocupat de cine a ucis-o pe fata; o pereche de copii infricosati merg inot in ape care par amenintatoare, dar nu se intampla nimic; irlandezul este perforat in fata de unul dintre prietenii sai, fara niciun motiv aparent ... sa continue sa fie la fel de plictisitor ca si filmul in sine. singurul element de jumatate distractiv este fotografia peisajului; dar oricine ar putea indica un aparat de fotografiat la australian outback o obtine fotografii memorabile. in ansamblu - deranjant, incoerent, pretentios - si chiar deranjant pentru a pierde atat de mult timp privitorului.
0
nu recomand il am de 3 luni. la inceput functiona in parametrii normali acum are lag in fiecare zi. si sa faci o banala poza stai sa il astepti ca poate se inbuneaza si se hotaraste sa faca poza azi... sincer imi pare rau ca l-am luat si sa il returnez e o mai mare bataie de cap decat e telefonul in sine. daca aveti nervii tari si nu stiti cum sa faceti sa va enervati il puteti achizitiona. va asigur ca nu va veti plictisi.
0
tocmai am terminat de vizionat filmul si regret sa spun ca e unul dintre cele mai slabe filme ale anului 2008 ! lipsit complet de expresivitate, fara logica a actiunii, atrage doar datorita actorului principal, care prin charisma salveaza oarecum lucrurile. dar nici macar asta nu ma face sa uit timpul pierdut; a fost foarte slab, cu multe erori. poate continuarea va fi mai buna....
0
acest film a fost probabil inspirat de masculinul godard, feminin si va indemn sa vedeti filmul in schimb. filmul are doua elemente puternice si acestea sunt (1) actul realist (2) impresionantul, bine meritata, fotografie. in afara de asta, ceea ce ma loveste cel mai mult este fluxul nesfarsit de umilinta. lena nyman trebuie sa fie cea mai enervanta actrita din lume. ea actioneaza atat de prost si cu toata nuditatea din acest film ... este neatractiv. comparand cu filmul lui godard, intelectualitatea a fost inlocuita cu prostia. fara a merge prea departe pe acest subiect, as spune ca rezulta din diferenta de idealuri dintre societatea franceza si cea suedeza. un film al timpului si al locului sau. 2/10.
0
cred ca cea mai mare dezamagire a acestui film a fost ca, pana la sfarsit, m-am asteptat ca instructorii care actioneaza la distributie sa se intrerupa si sa-mi cer scuze pentru cat de saraca era actul. cand considerati subiectul puternic, peisajul stralucitor si efortul facut pentru a crea un set minunat si imagini spectaculoase, este o rusine ca nu sa acordat prea multa atentie actionarii. <br /> <br />
0
ben masters ("kyd thomas"), "dream lover", "86 joaca un fel de personaj mike hammer, un ochi privat care face orice treaba veche pentru un dolar si nu pierde niciodata pe toate curbele sexy ale unor fete frumoase. kyd face o mare greseala atunci cand il opreste pe morgan fairchild, (laura cassidy / eva bomberg), "arizona summer", "73 de a fi batuti si violati. kyd il duce pe laura acasa la tampon si cand se trezeste, ea se afla afara pe terasa, mancand ouale si sucul de portocale si facandu-se acasa. apropo, kyd dormea in pat si laura dormea pe canapea pentru aceasta scena. laura este amestecata cu tot felul de hota si exista cateva scene fierbinti intre kyd si laura. totul a spus si facut, aceasta este o imagine neplacuta si am cumparat dvd-ul pentru doar 1,50 usd si chiar am rapit!
0
ok acest film a fost intr-adevar "unic", spunem noi. carrie fisher a fost de departe cel mai talentat in film, chiar daca se spune ca a avut o problema cu cocs in timpul filmului. dar ea a spus ca nu-si aminteste prea mult. ei bine, asta-i scuza, dar ce e altii? nu imi pot imagina ca toti au avut o problema de cocs. indiferent de ce nu era atat de rau, vreau sa spun ca intrebarea a fost ok si a avut cateva momente amuzante. desi partea in care tipul primeste chestia aia in cap era putin prea violenta pentru gustul meu. oh bine cred ca am fost dezamagit cauza carrie fisher este ca si cum minunat si acest film nu a facut nimic pentru ea.
0
sunt doar doua filme pe care le-as da 1/10 din acest stinker si "omul care a coborat pe pamant". imi amintesc ca am vazut protocolul la un teatru la inceputul anilor 80 cand eram in liceu. scenariul este insultat pentru oricine (inclusiv pentru elevii de liceu). m-am pierdut complet cu gagica "hillarious" a cineva care a fost impuscat in fund. goldie hawn ar trebui sa fie fermecatoare, dar vine ca un vapid si moronic. apoi, exista stereotipuri jignitoare despre arabi, urmata de castigarea de catre goldie a tuturor, prin aruncarea de dribling populist. actoria a fost groaznica, inclusiv a lui goldie hawn. nu puteam sa stau sa vad alt film in care era inauntru, pana cand imo sa rascumparat in toata lumea spunand ca te iubesc. acesta este genul de film pe care il faceti daca nu doriti sa depuneti eforturi in scrierea scenariului. cel mai rau.
0
acest film a fost diferit, deoarece nu a aratat stereotipurile tipice homosexuale pe care le-am obisnuit sa le vad. dar asta nu schimba faptul ca ii lipseste in totalitate o poveste. sunt sigur ca sunt multi barbati homosexuali care sunt doar fericiti sa se vada pe ecran, din moment ce personajele gay negre sunt rareori vazute si, atunci cand acestea sunt personajele, de obicei nu sunt pe deplin dezvoltate. dar, cat de greu ar fi fost ca scriitorul sa scrie o poveste cu un inceput, mijloc si sfarsit. sau despre o poveste care a fost concentrata. chiar nu pare a fi un punct la acest film, si chiar daca este un film cu buget redus, aceasta nu este inca o scuza pentru lipsa de poveste sau complot.
0
steven seagal pare sa fi fost somnambulizat printr-un film ingrozitor impuscat aproape in intregime pentru a ascunde lipsa totala de buget si de resurse. pentru a selecta defectele tehnice - argintul f / a-18 si f-14 ar putea prelua de la un purtator o lovitura aeriana si, in mod miraculos, sa devina camuflat f-16 pentru lovitura reala - ar da acestui film mai multa credibilitate decat merita. este suficient sa spunem ca cel mai interesant lucru din film sunt titlurile de credit care se estompeaza si apoi dispar intr-un stergator de fulgere, care este probabil disponibil tuturor utilizatorilor final cut pro. punindu-ti creativitatea in propriul credit, michael keusch se afla in aceeasi categorie ca si marcel mandu.
0
sunt de acord cu toti cei de mai sus care au spus tot ce va va convinge sa nu pierdeti nici macar o clipa de momente vizionand acest film uimitor de amator. valorile foarte slabe de actiune, valoroase ale productiei, directia totala a pietonilor si un scenariu atat de inefensiv si inertial incat nu ar fi trebuit niciodata sa fie scrise, sa nu mai vorbim de produse. chiar si "profesionistii" de la hollywood se pare ca merg sa lucreze doar pentru un salariu, desi nimeni nu ar fi trebuit sa fie platit pentru aceasta munca rea. carierele ar trebui sa aiba loc in loc sa se termine peste aceasta deranjare inconsecventa. oth, exista ceva fascinant despre vizionarea unui lucru, astfel incat maxilarul sa fie rau. si chad lowe este teribil si in mod constant rau.
0
am o intrebare serioasa pentru fani: vampirii au erectie? eu cred ca nu, deoarece la ei sangele nu circula. cred ca din cauza asta are tipa dubii in legatura cu marea ei dragoste si mai cred ca vom afla adevarul in urmatorul episod al telenovelei.
0
rar mi-a fost dat sa vad o porcarie mai mare.trei stelute sunt suficente pentru acest film.
0
dupa ce am terminat vizionarea acestui film, eram asa de suparat ca i-am irosit 2 ore din viata mea. asta e 2 ore, nu ma voi intoarce niciodata. ugh. cand incepeti acest lucru, va puteti gandi "wow acest lucru este foarte bun!" dar asigurati-va ca primele impresii nu inseamna nimic. am fost atat de incantat de acest film pana la sfarsitul cel mai prost pe care l-am vazut vreodata. acest film este pur si simplu patetic. actorul este nefericit, linia de poveste nu este decat originala si nu exista nimic deosebit in acest sens, cu exceptia faptului ca este cel mai bun film! nu vedeati acest movie! avertizare!! cele mai bune movie aveti vor fi sorry daca ase viati 2 ore de viata dumneavoastra! 1/10
0
a trebuit sa compar doua versiuni ale lui hamlet pentru clasa mea shakespeare si din pacate am ales aceasta versiune. totul de la actorie (actorii dau cele mai multe linii direct la aparatul de fotografiat) la focurile de fotografiat (toate fotografiile de dimensiuni medii sau apropiate ... nu au avut cadre de peisaj si foarte putine spate in fotografii) au fost absolut teribile. am urmarit acest lucru peste pauza de primavara si este foarte sigur sa spun ca simt ca am fost rapus in 114 minute de vacanta mea. nu este recomandata de nici o intindere a imaginatiei.
0
acest film este un alt exemplu al blestemului cinematografului din asia de est: doua sau mai multe povesti separate au fost lansate intr-un singur film. si alti recenzenti au luat-o evident, deoarece exista mai multe mentiuni despre "prima parte" si "partea a doua". cum poti avea o dezvoltare de caractere sau un complot profund cand personajele si povestea sunt prezentate pentru o perioada atat de scurta? m-am bucurat de prima parte pana cand sa oprit brusc (nu sa terminat, tocmai sa oprit in ceea ce parea a fi mijlocul povestirii) sa fie inlocuita de o a doua parte incomanda si de neuitat, care parea sa se concentreze in jurul unei fata rearanjarea si curatarea un apartament tip (wow!) astept cu nerabdare sa ziua in care wong kar wai este dat un script decent pentru a lucra cu!
0
nu pot sa cred ca atat de multi compara acest film cu argento. munca sa este mult mai imaginativa si mai vaga - si mult mai distractiva. regizorul nu are capacitatea de a construi o adevarata tensiune. scenele de crima - si sa recunoastem, despre asta genul asta - nu sunt interesante. nu era greu sa ghicesc cine a fost ucigasul si chiar nu mi-a pasat cand a fost dezvaluit. cinematografia nu este memorabila, iar atmosfera gotica din secolul al xix-lea, mult apreciata, nu ma inscris. cativa dintre actori sunt destul de buni (mai ales directorul si fata sadica, care o conduc peste elevii mai tineri), dar ei "sunt foarte putine de facut. da, exista subtilitati de incest, sadomasochism si lesbianism, dar, uimitor, ele adauga foarte putin miros sau suspans. <br /> <br /> daca sunteti in cautarea unui film grozav bun, uitati-va in alta parte.
0
stereotip, derivat, uniginal si plictisitor occidental. cele doua vedete populare (charlton heston si james coburn) ofera atat performante care sunt departe de cele mai bune, cat si justificate; ambii au roluri superficiale si trasaturi de caracter specificate in principal prin dialog. heston este un serif care "ii placea mai bine lumii asa cum era inainte", iar coburn este un legendar care "datoreaza ceva omului care la blocat si trebuie sa-si plateasca datoriile". in plus, heston este atat de batran incat are dificultati in a conduce un cal, iar coburn este rau, dar nu ca un ucigas cu sange rece, ca niste ticalosi minori. aparent, producatorii de film nu au putut sa vina cu nici o idee originala despre cum sa facem acest film oarecum distins. (* 1/2)
0
cel mai mare hit lampoon national ramane "animal house", si pe buna dreptate. a fost amuzant, ragusit si bine-nascut. opusul exact al fiecarui alt film lampoon national. inclusiv "reuniunea de clasa". va rugam sa nu va lasati pacaliti de includerea lui stephen furst ("flounder") din "animal house". sau prin faptul ca john hughes a scris aceasta mizerie mizerabila. aceasta reuniune este la fel de hilar ca canalul radacinii si de doua ori mai dureroasa. o stea, si asta e generos. apoi, intotdeauna am crezut ca majoritatea colegilor mei vechi erau demoni, vampiri si ucigasi in serie.
0
sigur ca am vazut filme rau in viata mea, dar acesta a fost atat de rau incat am devenit furios in teatru. mi-am dorit banii inapoi. i-am scris regizorului cerandu-i sa-mi restituie biletul la film, desigur ca nu am primit nici o rambursare (sau chiar un raspuns), dar este important. pe o scara de 1-10 am dat acest film -42. de ce "jeep" (chevy blazer?) nu mai fuge de a fi lovit cu o bata? de ce au lovit "jeep" (chevy blazer ?????) cu lilieciul in primul rand in loc de a sparge craniul vagabondului? parcela a fost subtire, filmul a fost plin de clisee evidente, iar anumite parti nu au avut nici un sens.
0
(un posibil spoiler sau doi) <br /> <br /> "soul survivors" este cel mai probabil cel mai prost film de teatru lansat vreodata. nimic nu are sens, exista un complot despre o fata care are viziuni ciudate despre oameni care pot sau nu sa moara. intregul film este doar o gramada de fotografii aleatorii care nu se leaga cu adevarat, pana la sfarsitul filmului. <br /> <br /> actiunea este inexistenta, lucrul cu camera este jignitor si scenariul este atat de confuz, face doar filmul chiar mai greu de urmarit. am tot astept ceva pentru a lega filmul impreuna, dar nu a venit nimic. categoric cel mai rau film al anului. - **** 1/2 stele.
0
am inchiriat acest dvd din doua motive. o distributie a marilor actori si a regizorului, desi robert altman poate fi lovit sau dorit. in acest caz, a fost o mare dorinta. incercarea lui altman de a crea suspans a cazut asupra lui keester. dupa ce l-am vazut pe kenneth branagh intr-un film bun, "dead again", nu credeam ca ar putea contribui la o asemenea curcana si sper ca nu-i ruineaza reputatia. robert duvall pare sa fi cazut in calea celor mai multi castigatori oscar. pe o spirala descendenta, care include si actori in filme cu bani mananci ca acesta. duvall a fost odata un mare actor in filme excelente, chiar daca cea mai buna interpretare a lui nu a fost "tender mercies", ci "marele santini". acest film a fost cu adevarat o mare pierdere de timp. ii dau 2 din 10.
0
higher learning spune ca este bine ca negrii sa-i chinuiasca pe albi, deoarece sunt toti asupritori. cei mai multi negri din acest film sunt portretizati ca salbatici ignoranti. uimit ca acest lucru ar trebui sa fie un film pozitiv despre rasa. valorile incompetente de actiune, de directie si de productie contribuie la aceasta durere a dintilor de o miscare. o bucata de gunoi ingrozitoare. faptasii din acest dans ar trebui sa fie rusinati. higher learning spune ca este bine ca negrii sa-i chinuiasca pe albi, deoarece sunt toti asupritori. cei mai multi negri din acest film sunt portretizati ca salbatici ignoranti. uimit ca acest lucru ar trebui sa fie un film pozitiv despre rasa. valorile incompetente de actiune, de directie si de productie contribuie la aceasta durere a dintilor de o miscare. o bucata de gunoi ingrozitoare. faptasii din acest dans ar trebui sa fie rusinati.
0
anii 60 (1999) d: mark piznarski. josh hamilton, julia stiles, jerry o'connell, jeremy sisto, jordana brewster, leonard roberts, bill smitrovich, annie corley, charles s. dutton. nbc mini-series (mai tarziu lansat pe video / dvd ca film de lung metraj) despre anii 1960, cum se vede prin ochii unei familii albe si a unei familii negre. prima jumatate a filmului este condusa de performanta excelenta a lui dutton ca reverendul willie taylor si raspandeste in mod egal povestea dintre familii. cu toate acestea, personajul lui dutton este ucis la jumatatea drumului, iar familia neagra este complet uitata intr-o jumatate de plictiseala, incoerenta si infricosatoare. rating: 4 din 10. neevaluat (ulterior evaluat pg-13 pentru eliberarea video / dvd).
0
nu recomand foarte slab!! si unde sa mai pun ca avenit in 6 zile!?
0
doar o stea deoarece inca nu am vazut filmul dar cartea e destul de buna de citit pe tren sau oriunde de plictiseala.e oarecum mediocra deoarece contine o groaza de informatii eronate cum ar fi codul misterios care se ascunde in tablourile lui da vinci.mi e pare o prostie care nu merita atata tam tam...treziti va si recunoasteti:iisus este deja comercializat si lumea cauta argumente pentru niste afirmatii nesemnificative(aceasta parte a vietii lui iisus) de ce uitam rolul si menirea lui? in rest cred ca singurul motiv pt care as numi si cartea si filmul bune,e succesul care il au asupra atator oameni pierduti in propria mediocritate sau intelectualitate.
0
dezamagire mare ! cred ca episodul acesta a fost facut doar pentru a demonstra ce efecte speciale se pot face. si la capitolul acesta sunt citeva scapari, adica unele dintre ele sunt atit de digitalizate incit le piere tot farmecul. jocul actorilor este sub orice critica. chiar si actori cu pretentii ca samuel l. jackson sau mcgregor isi pierd din stralucire sub bagheta lui lucas, care sa fim seriosi, nu este un mare regizor. scenariul tine cu tot dinadinsul sa aduca in prim plan povestea care va duce in final la inceput - ce aiurea suna ! - adica la clasicul episod iv. "amenintarea fantomei" a fost mai bun. ca si episoadele iv si v. episodul vi si cu acesta sunt slabute.
0
cu exceptia orasului brady variety, acesta a fost unul dintre cele mai haiest televiziuni pe care le-am vazut de ceva vreme. calitatile video de productie nu erau prea rele, dar aspectul si simtul general au fost fara indoiala inceputul anilor '80. si marie osmond arata ca si cum a luptat cu avon lady .. si a pierdut mult timp. way prea mult eyeliner. a fost cam jenant sa urmariti veteranii danny kaye si eric severeid sa ia parte la acest lucru. chiar mai interesant a fost urmarirea lui alex haley vorbind despre pavilionul african in world showcase, care se va deschide "in aproximativ un an". de la aceasta scriere este 17 ani mai tarziu si nu a fost inca deschis (cu exceptia cazului in care numarati regatul animale al lui disney.) totusi, pentru toate neajunsurile, aceasta este inca o piesa vizibila din istoria disney.
0
primul vizionat 17.05.2002 - 3 din 10 (dir-ewald andre dupont): faptul ca dezastrul de la titanic este destul de deranjant este prima versiune filmata a acestui eveniment foarte bine-cunoscut. replicarea dezastrului nu este rea, dar drama din jurul lui este uneori prosteasca, proasta si inspaimantatoare. povestea este la fel de asemanatoare cu cel mai recent castigator de oscar, cu exceptia faptului ca ni se arata cum echipajul a incercat sa ascunda dezastrul real care a avut loc pana aproape prea tarziu. bun pentru nostalgie numai scopuri si pentru a obtine un sentiment pentru ceea ce james cameron a fost in competitie (abia?), in recreere sale.
0
am cumparat un dvd al acestui film pentru prietena mea care impartaseste acelasi nume cu fata-fantoma in acest film si se bucura de filme despre paranormal. filmul a fost impuscat in intregime pe video, asa ca are aspectul unui pbs special pentru el. efectele speciale sunt in cautarea falsa, dar exista, de fapt, cateva momente infricosatoare in filmul care ne-a facut sa saram in scaunul nostru. exista o infricosare deosebit de eficienta care implica o statuie a fecioarei maria. cu toate acestea, actul este rau, scenele "complot" sunt lungi si foarte plictisitoare si va voi spune ca nu am idee ce sa intamplat la sfarsit. daca obtineti filmul, inchiriati-l, daca il cumparati, asigurati-va ca platiti mai putin de 5 $.
0
informaticienilor! - nu-i asa ca va doriti sa fiti voi insiva neo? ei bine,nu aveti decit sa urmariti frustrati "matrix reloaded" sa descoperiti cit de departe sunteti de adevar
0
nu are nimic deosebit filmul asta. sunt o multime de file de acelasi gen mult mai bune.
0
o incercare nemiloasa si o incercare dureroasa de a nu transpune personajul lui sheriff bart de la satele fierbinti ale lui mel brooks in propriul sau sitcom saptamanal, este chiar asa de rau cum o spun unii! doar serveste pentru a reaminti telespectatorului unamuz ceea ce toate in aceasta comedie presupus este destinat sa fie o gluma si cat de disperat pentru a rade ea intr-adevar este! cu toate acestea, este oarecum interesant pentru a vedea louis gossett jr. incercarea cel mai bine sa se implice pe cleavon little. jena lui arata in fiecare scena. el a fost mult mai amuzant in filmul hbo el diablo decat el a fost aici in aceasta placuta de branza! intr-adevar cel mai bun si mai amuzant lucru despre black bart este numele calului sau!
0
n-ar fi trebuit sa ma uit niciodata la acest film. stilul de filmare poate fi considerat artistic pentru unii, dar mi se pare ca mi-a provocat migrene. cred ca ar fi putut avea un complot interesant, dar din moment ce nu puteam sa-l vad pentru intinderi lungi, mi-a lipsit mult. fotografiile tremuranda si stoparea miscarilor de filmare imi marca creierul. am incetat sa ma uit la mijloc si nu ma voi intoarce pentru a doua incercare. presupun ca daca as fi acasa singur in propriul meu faror o seara intunecata si furtunoasa, ar putea fi doar biletul ... ps nu sunt sigur daca lucrul in stilul de lumina / film poate fi considerat un spoiler, dar nu vreau sa fiu lista neagra in prima mea recenzie;)
0
ok e ok boxa, se aude bine. problema ei sunt butoanele de control. controalele de volum sunt pe acelasi buton cu prev/next si sunt toate touch si trebuie tinute apasat pentru volum. nu prea reusesc sa umblu la volum fara sa schimb melodia. o alta problema a lor este faptul ca sunt iluminate cu albastru iar noaptea pentru a se aprinde trebuie atinse cu degetul. asta duce deja la schimbarea melodiei. lumina de la nfc clipeste in continuu, nu am gasit cum sa o dezactivez. e un pic enervanta.
0
dupa ce am citit timp de multi ani despre cat de mare a fost acest film, cum a stabilit-o pe ruiz printre criticii francezi (in special multimea snobilor cahiers), cand am vazut-o in urma cu aproximativ un an, mi sa parut destul de dezamagitor (dar, asteptarile au fost ridicate de cer). filmat in alb si negru saturat, acest film deliberat de cerebral (realizat pentru televiziune si in mod milostiv, de numai o ora) este spus sub forma unei conversatii intre un cunoscator de arta si un narator din afara ecranului, in timp ce se gandesc printr-o serie de picturi (care sunt aratate in stilul vanatorilor de tabara) si sa incerce sa gaseasca daca au unele indicii despre o crima politica ascunsa. (groaznicul film kate beckinsale uncovered are un argument similar). borgesian este un cuvant pe care l-am citit foarte mult in recenziile despre acest film, dar as spune ca aproape orice poveste borges este mai interesanta decat acest film.
0
cel mai rau dcom pe care l-am vazut. vreodata. ei bine, poate nu asa de rau ca smart house. a fost rau. actiunea si povestea au fost bine, dar efectele sucked! au fost atat de fals! singura scena buna de lupta era intre frate si shen. asta a fost probabil singura scena in care eram foarte entuziasmat. in general, am gasit acest film foarte plictisitor, iar filmul sa incheiat brusc. <br /> <br /> ii voi da un patru pentru brenda song, care este o actrita foarte amuzanta si o scena de lupta. <br /> 4/10
0
mi s-a parut tras de par, nici macar prestatia lui zach galifianakis, nu salveaza filmul. iar farmecul si umorul de situatie pe care l-a avut in primul film, mike tyson, in al doilea a lipsit. practic nu am inteles prezenta sa in film. bineinteles in lipsa de idei s-a apelat si aici la umorul cu tenta sexi- porno.
0
class of '61 <br /> <br /> raport de aspect: 1.33: 1 <br /> <br /> format de sunet: stereo <br /> <br /> in 1861, membrii clasei de la west point academy sunt rupte in afara de izbucnirea razboiului civil. drama istorica ok a lui gregory hoblit face un punct evident - barbatii virtuti sunt orbiti prin conflict - desi productia pare a fi putin statornica, in ciuda detaliilor autentice din perioada de timp si a unei distributii (clive owen, christien anholt, josh lucas, andre braugher, laura linney etc.), care a fost indeplinita de dan futterman ca un sudist constiincios care preia armele in apararea sclaviei, lasandu-l in conflict direct cu fostii sai prieteni de nord . sublinierea filmului pe un astfel de personaj gresit - desi simpatic - este cu atit mai curajoasa, dar drama este altfel plata si superficiala, iar directia lui hoblit este mai degraba eficienta decat inspirata.
0
semnificatia: daca acest film a fost asezat, scris, facut, eliberat, promovat ca pe ceva la jumatate respectabil din cauza constrangerilor (da, stiu, springer, sex, violenta), unde este el? filme porno pe care le-am vazut la facultate, complot si dialog intelept .... ar fi trebuit sa fac ceva pentru piata porno scurta, aratat patrunderea si sa fie facut cu ea ... ar fi facut mai multi bani, punctul final al acestui exercitiu ....
0
cu o distributie si un echipaj absolut uimitor, aceasta ar fi putut fi clasica. in schimb, este vorba de o parafrazare repetitiva a tuturor teoriilor de conspiratie existente in 1979 cu privire la asasinarea lui jfk grefate intr-o incertitudine inconstienta despre asasinarea presedintelui fictiv kegan in 1960. multi actori de caractere superbe sunt irosite, dat fiind suficiente pentru a face - sterling hayden sau eli wallach, de exemplu, sau li se cere sa mearga mai degraba pe varf - john huston. jeff bridges si anthony perkins reusesc sa se achite foarte bine, in felul lor foarte diferit. <br /> <br /> fotografia este minunata, dar nu justifica o ora si jumatate din viata ta sau pretul din achizitia dvd-ului.
0
bine, deci inteleg. ar trebui sa fim ingroziti. ideea a fost plantata. o fata o face pe tatal ei si face fotografii despre ea. suna-ma pe genul soc-rock, dar eu cer detalierea explicita a unui act inainte sa pot cadea pentru asta. dar nu ma astepta sa ma uit la un porno soft si sa fiu ingrozita ca "face tatal ei" ... adica, conventia nu a devenit putin abuzata in industria de filme pentru adulti deja infiltrata de "viol si molestare 'porn ... horror nu este ceea ce mintea ta te poate pacali sa crezi. este ceea ce exista de fapt in film. acesta este locul in care miike esueaza in vizitatorul q. extremismul devine bland cand devine o alegere a aventurii tale.
0
scris de excelentul mcgovern si regizat de frears, acest film a fost o usoara dezamagire. parea prea scurt. a petrecut mult timp creand atmosfera lui hovis si razand la cerintele catolice. apoi, foarte repede, fascistii si socialistii se lupta pentru atentia familiei si concluzia teribila. totusi sotia mea credea ca liam era dragut.
0
sotia mea si cu mine suntem pe jumatate amuzate de show-ul lui howie mandel .. imi place si shatner - chiar si atunci cand el este cel mai patetic .. dar acesta este absolut cel mai rau spectacol la televizor. <br /> < br /> anulati acest spectacol. e suge un **. singurul lucru pozitiv pot sa spun este ca fetele sunt mai tari pe acest spectacol si par sa poarte mai putin haine decat deal sau nici o oferta ... <br /> <br /> intrebarile sunt un amestec de mod prea usor si incredibil de obscur. si vizionarea lui shatner sau a concurentului spun "arata-mi banii" ma face sa vreau sa vomit .. aceasta nu va dura.
0
cred ca daca te afli in genul de saizeci de ani, asa cum sunt eu, esti obligat sa pierzi aproximativ 80 de minute din viata ta privindu-te la aceasta treaba abia vazuta. gratiile mantuitoare ale acestei ciudatenii includ un comentariu social surprinzator de apt la valorile anilor saizeci, alaturi de o serie de actori relativ bine cunoscuti, capturati in materialul timpuriu (si jenant). este ca si cum producatorii de la laugh-in s-au asezat si au decis sa scrie un film de lunga durata, acoperind toate punctele inalte (si mai multe) dintre problemele dintre copiii de floare si unitate, apoi au pus-o in mainile catorva hippies si le-a dat un buget de 10.000 de dolari pentru a le completa. foarte un clasic, dar in felul sau capteaza cat de ciudat era acel timp, silliness, supra-idealismul si rigiditatea unitatii. in mod clar nu pentru toata lumea.
0
autorul se afla intr-o "calatorie de descoperire" a "radacinilor" sale in industria tutunului din sud, deoarece crede ca filmul "bright leaf" este despre un stramos al lui. nu este, si de fapt nu descopera nimic de interes macar in acest film absolut prost si auto-indulgent, potrivit pentru screening-ul la reuniunile de familie beat (regizorul), dar cu siguranta nu pentru eliberarea comerciala sau chiar necomerciala. un bun reamintire a motivului pentru care cele mai multe filme independente nu sunt luate de studiouri majore - pentru ca sunt plictisitoare, irelevante si nu prezinta interes pentru nimeni altul decat directorul si cercurile sale imediate. evitati cu orice pret!
0
acesta este un film rau b mascat ca un mockumentary. producatorul de documentare pornografic din film are aproape acelasi timp si un dialog ca oricare alt personaj. acest lucru a distrus complet orice "simt documentar" pe care ar fi vrut sa o creeze. faptul ca filmul nu este de fapt un mockumentary este cel mai mic dintre problemele lui. filmul nu este amuzant. filmul nu este sexy. filmul nu are nimic inselitor de spus despre afacerea porno. nu este chiar deosebit de slava. in timp ce exista sex simulat, cantitatea de nuditate este usoara pentru un film cu un rating r. intr-o zi, cineva va face un bun mockumentary despre industria porno. asta nu este.
0
am vazut o multime de filme proaste in viata mea, mult, dar asta este fara indoiala cel mai rau vreodata! de obicei imi plac filmele prost, daca sunt oarecum distractive, dar nici macar nu ma pot gandi la un lucru bun despre acest film. imi place "teen witch" pentru numele lui heaven. dar s.i.c.k. are o oribila actorie, muzica porno lame in intreaga chestie, si chiar si scenele de sex suge! ar fi trebuit sa comparam lamela acestui film cu "dragonii twin", "maestrul puppet vs. jucariile demonice" sau chiar "o foarte brady sequel". desi, acest lucru este cu mult mai rau decat oricare dintre acestea. te rog, nu-ti pierde timpul. crede-ma, la 2 ore, nu te vei mai intoarce niciodata.
0
am intr-adevar probleme de rating acest film. este indreptata in mod stralucit, evident ca este o multime de bani in el. gere si danezi sunt intensisti (desi personalitatea ecranului ar putea sa le utilizeze un pic mai mult si mai bine definita), editarea si cinematografia sunt excelente. pe de alta parte, acesta este unul dintre filmele cu adevarat foarte bolnavi, unde nu se poate sa ne intrebam daca directorul insusi ii place sa arate anumite scene si, da, nu se poate sa ne miram cate copii vor inspira un astfel de film. /> <br /> in termeni pur artistici, este un 9, dar trebuie sa ma intreb cine sunt acesti oameni care isi dau banii pentru a produce un astfel de film ....
0
am citit toate aceste recenzii aici despre cum este un film atat de bun. jeez, acest film era previzibil si destul de plictisitor. actrita a fost sub medie in majoritatea timpului, mai ales de mckenna. nu am vazut o incercare mai patetica de a face pe cineva "rau" intr-un film. omule, acest film a fost o letdown. de asemenea, am citit undeva acest lucru ar putea fi un clasic cult. stiu ca exista adepti ai regizorului, dar acest film a fost doar o piesa medie de film. scenariul a fost lame, in cea mai mare parte actul a fost lame, acest film a fost lame. > <br /> oh, si rugati-l pe tipul care a fost in zambete. arata foarte rau. <br /> <br /> cel mai bun actor din acest film a fost, probabil, tipul din office space, si el a fost doar in acest film pentru aproximativ 8 minute.
0
acesta este, probabil, cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata si am destul apetit pentru filme groaznice (si bune). ar fi putut (doar) sa fi reusit un fel de umor adolescent, daca ar fi fost in mod constant in limbaj - la la rocky horror show show, care a fost intr-adevar foarte amuzant. alte filme, cum ar fi plan nine din spatiul exterior, reusesc sa fie amuzante in timp ce (aparent) incercand sa fie serioase. in ceea ce priveste actoria, se pare ca au rotunjit adolescenti morti moarte si i-au cerut sa admita intreaga productie. comparativ cu ei, tom cruise arata ca alec guinness. a existat o interpretare decenta - cea a vechii ghoul-busting larg pe motocicleta.
0