text string | label int64 |
|---|---|
deci pe bune ca acest film a fost o porcarie totala,nu inteleg cum totzi il plac. | 0 |
pe cand ma uitam la acest film m-am gandit, bine ca o sa ma simt bine in orice moment ... m-am inselat. cea mai buna parte a acestui film a fost cand sa terminat. o pierdere completa de 92 de minute. toata seriozitatea a fost cea mai buna parte cand wendigo a aparut in cele din urma, ceea ce a fost la final si nici nu l-ati putea vedea chiar asa de bine. si capatul de coada era chiar cam prost. in film au fost prea multe sectiuni in care credeai ca se va intampla ceva, dar a fost o dezamagire. partea mai rau este ca se vorbea mai mult despre wendigo, apoi a fost wendigo. pentru ca creatura sa fie asa de rau, cu siguranta nu ai putea sa-i spui prin acest film. | 0 |
si cand urmaresc sarah silverman, obtin aceleasi rezultate. imi plac umorul ciudat si ireveren. dar aceasta femeie este atit de darnica b-o-r-i-n-g, enervanta si vrednica. de asemenea, lipseste cu totul de orice umor. calea de atac pe care ea incearca sa o duca este doar moarta la sosire, pentru ca nu este amuzanta. am urmarit doua segmente ale programului ei si am fost gata pentru novocaine. geez, copilul meu (varsta de 19 ani) a vazut promosul ei pe comedy central si a spus ca a fost o "pui prost". am crezut ca a fost un compliment. cea in care ea spune "uita-te la spectacolul meu sau o sa-mi omor cainele", este de fapt credibila. stiu ca vrea sa fie comediata. ea se intalneste doar ca un caz intepenit. pur si simplu nu vreau sa o vad in jurul cainelui meu. | 0 |
asa e, m-ai auzit. sunt un mare fan al lui james patterson. imi detin 10 carti si am citit intreaga serie despre lindsey boxer. in opinia mea, scenaristul ar trebui impuscat. <br /> <br /> ce drept a facut vreun producator de filme de a sacrifica o lucrare grozava de fictiune si a transforma-o intr-o batjocura a genului misterios? daca m-am gandit vreodata ca harry potter a fost muscat, atunci michael o'hara mi-a dovedit gresita. <br /> <br /> ma pot ruga doar ca urmatorul scenarist care se ocupa de aceasta carte fabuloasa o va face mult mai multa justitie. pentru michael o'hara si russell mulcahy: nu va parasiti slujba de zi. | 0 |
dynamix...stiu exact si ziua ( de care tu habar nu ai ) cand matrix reloaded a primit r rating..eu am spus doar ca nu merita este un pg13 pur.
pt mircea dragan:downloadeaza domestic trailer-ul al t3 de aici: http://progressive.stream.aol.com/wb/gl/wbonline/progressive/t3/t3-domestic_trailer_m480.mov
si inca ceva fani matrix...vb ca dl. james cameron nu face parte la t3...sincer nu potae face fata secolului 21...e la valale..dupa titanic si solaris...mostow este un maestru si t3 este din ce spus toti de la hollywood cel mai bun dinserie...the matrix este o furaciune..inafara de bullet time effect in rest este un manga copiat! | 0 |
lorenzo lamas joaca rolul lui jack `solider` kelly, un veterinar ex-vietnam si un politist renegat, care merge intr-o cautare si distruge misiune pentru a-si salva sora de la radacinile de padure. filmul atrocious este atat de ieftin facut si atat de rau incat ron palillo este al treilea facturat, si totusi are 3 minute de ecran, si chiar si acelea nu sunt bune. per ansamblu un film teribil, dar scenele cu lorenzo lamas si josie bell atarnate dintr-un copac invelit si gagged merita cateva rade (neintentionate). urmata de o continuare imbunatatita. | 0 |
am avut suspiciuni ca filmul va fi rau. sunt un fan al lui duke de pe drum. aveti trei ani de serii tv pe dvd. am avut dreptate. a luat familia sa o vada. chiar am vrut sa vad din nou saltul general, iar unele dintre scenele de alunecare au fost bune. dar pentru a rezuma acest film, filmul a fost o poveste inedita in emisiunea tv. jessica simpson a fost patetica. in timp ce pot spune cu sinceritate ca tinutele originale ale lui daisy erau la fel de revelatoare, interpretarea lui jessica simpson despre daisy a fost pur si simplu ingrozitoare. sorrel booke si denver pyle trebuie sa se rostogoleasca si in mormintele lor. nu pierdeti banii. daca esti un vechi fan al lui dukes incercat si adevarat ca mine si cei trei copii ai tai, vei fi foarte dezamagit. | 0 |
doar cateva cuvinte .... acest film e de rahat. e ca si acele filme ale televiziunii cu cast si poveste rau. este uimitor cum ar putea face acest sequel mai rau decat cel de-al iii-lea. nu va pierdeti timpul uitandu-va la aceste prostii, chiar daca va plac filmele tremurului. | 0 |
hei, uitati-va, faceti-va cu ele, sunt mult mai bune portrete ale greutatilor din america neagra decat asta. desi cred ca aceasta poveste este slaba, criticile mele se concentreaza pe executarea slaba a povestirii, pe care am mentionat-o, lovituri. aceasta a fost facuta la mijlocul anilor 80 si este oribila in muzica / echipa de scoruri. este ciudat sa-l vezi pe oprah ca pe un tip de tarfa tarziu de zile. scena in care bigger-ul il face pe elizabeth mcgovern in incinerator. cinema pur clasic. in primul rand, nu-mi pasa cat de beat esti, vei reactiona la flacara de gradul de 1200 de grade (indiferent de cat de rau te joci). dar ei chiar au mancat acea scena ... a fost comica. o sa-ti spun insa, am avut o mare satisfactie in a vedea ca elizabeth mcgovern arde intr-o moarte falsa; ma enerveaza. | 0 |
doar ce aveam nevoie, un alt film despre anglia din secolul al xix-lea. ceea ce seamana foarte mult cu anglia obisnuita, stadioanele de fotbal vandalizante. in aceasta scena pitoreasca a domnilor, dames si a altor titluri alese aleatoriu, charlotte gainsbourg se plimbe fara rost ca jane eyre, din acel roman pe care nimeni nu la citit niciodata de buna voie. in patul lui mr.rochester, in cazul in care incearca sa-i invete pe o fata franceza sa se uite la tabla goala tot timpul. intr-o zi, domnul rochester (william hurt pe autopilot) revine sa se indragosteasca de jane si de toate acestea, dar tot este problema sotiei sale de tort de fructe care este incuiata in pod. oops, asta nu era in brosura. dupa ce unii oameni au fost aruncati in jur si unii au raspandit cu atentie focul (probabil ca au inchiriat setul), filmul vine in cele din urma un sfarsit. totul arata intr-adevar autentic, este ceva ce cred. dar, din nou, nu. | 0 |
mann fotografiaza alberta rocky mountains intr-o maniera superba, iar jimmy stewart si walter brennan dau spectacole placute pe masura ce par intotdeauna sa faca. <br /> <br /> dar vino la hollywood - un mountie care ii spune poporului din dawson city, yukon sa-si aleaga un maresal (da, un maresal!) si sa aplice legea in sine, apoi arme luptand pe strazi pentru controlul asupra orasului? <br /> <br /> nimic nu seamana nici macar de la distanta care sa intamplat pe partea canadiana a frontierei in timpul gloantelor de aur de la klondike. dl. mann si compania par sa fi confundat cu dawson city pentru deadwood, nordul canadei pentru occidentul salbatic american. spectatorii canadieni sunt pregatiti pentru un tip de reefer madness de urlet placut cu acest complot ciudat sau, sa va scuturati capul in dezgust. | 0 |
popi
foarte bune, pret calitate. se comporta excelent pana acum, astept zapada. | 0 |
recomand
sunt la al 4 lea iphone si din pacate, acesta s-a blocat de vreo 5 ori pana acum, la modul ca a trebuit resetat, nu doar blocat si revenit.
camera face figuri uneori, ramane pe ultimul frame, sau ultima poza facuta.
per ansamblu telefonul e senzational, culoare, aspect, functionalitate, dar cu anumite minusuri ce le tolerez pentru ca e noua generatie de telefoane si am rabdare. daca ar fi fost un model mai vechi l-as fi returnat cu siguranta. | 0 |
asta nu e film e monument de prostie :-@:-@:-@:-@:-@:-@:-@ | 0 |
dupa ce m-am gandit la asta, m-am gandit la mine, sunt prea putini scriitori si directori buni sau multi producatori. in orice caz, acesta este un film groaznic. teribil intr-un mod care nu este distractiv, ci mai degraba va face sa va zgariati dintii si sa frigeti. te face sa strigi "acest lucru este gresit" la film. imersiunea este zero. pana acum, cei mai multi dintre voi sunteti probabil obisnuiti cu greselile / ciudatenia teribila din filmele care au hackeri de computere etc. in ele. acest film este asa in toate aspectele. <br /> <br /> singurul lucru bun despre film este fetita emily, jucata stralucit de eliza bennett. sper ca ea devine mare si face acest lucru ... cel putin merita ceva. fa-ti o favoare. nu priviti asta. nu exista nici macar o actiune adecvata. pierderea totala a timpului. | 0 |
acest film este teribil. suspiciunea este petrecuta asteptand un punct. nu exista prea multe. in afara de cateva linii minunate ("am gasit un dinte in apartamentul meu") si dedicarea personajelor principale pentru a se ucide, este o colectie de sunete presupuse de ameteala . <br /> <br /> | 0 |
Nu mi-a placut nimic la el | 0 |
acest amestec adaptat dintr-un roman gore vidal (de fapt, unul dintre marii scriitori americani) face the magic christian si valley of the dolls sa arate ca opere de arta fellini. raquel welch, cu un corp incredibil (si de fapt nu foarte inalta) cu rol principal (cu exceptia kansas city bomber cand a fost destul de bun) jucand rolul lui rex reed (un film critic, nu critic) alter-ego mae west, excitat de john huston, un tanar si "naiv" farrah fawcett (pre-lee majors, ce pacat) si alti diferiti azoroizi care se ratacesc, pentru asta, cu exceptia clipurilor vechi de filme interconectate (adica widmark in kiss of death, lena horne) ... just astfel incat sa poata continua sa sangereze viata din toata lumea. a 2 din 10. cea mai buna performanta =?. este atat de rau, merita vazut! | 0 |
1. cartea nu este scrisa de un un cercetator profesionist, ci doar de un romancier, deci nu are credibilitate.
2. nu prezinta dovezi, nici credibile si nici concrete, ci doar niste ipoteze.
3. cei care ii sustin punctul de vedere nu sunt personalitati, recunoscute pe plan mondial, nici in domeniul arheologiei, nici a istoriei crestinismului sau a istoriei seculare, si nu au nici pregatirea necesara pentru a o sustine.
4. cei care ii sustin punctul de vedere se contrazic, pe de o parte -daca se urmareste in paralele emisiunile legate de codul lui davinci, evanghelia dupa iuda, cavalerii templieri, iar pe de alta parte nu sunt unanimi in toate punctele de vedere.
4. credibilitatea lui davinci este indoielnica- nu exista un portret autentic al lui isus, iar cina cea de taina este o realizare la 1500 de ani, deci nu prezinta credibilitate, chiar daca este davinci,... citeste | 0 |
nu mai tin minte daca mi-am spus parerea despre acest film (?). slab, plicticos, enervant. pacat ! | 0 |
incepe mai bine decat se termina. funny ca echipajul rusesc submarin depaseste toti ceilalti actori. este ca si acele scene in care sunt inregistrate fotografii ... spoiler part ---- mesajul dezvaluit a fost contrar intregii povestiri. pur si simplu nu intra. <br /> <br /> | 0 |
nu e prea dornic de asta. povestea este destul de oribila si neconvingatoare. m-am bucurat de primele 10 minute, bancnote bune. dupa aceea a fost destul de ingrozitor. tim nu se potriveste rolului, el se intalneste ca un fund de auto-umflat si pruitt taylor vince este in intregime neconvingatoare ca un jucator de trompeta. este un film idealist si ca muzician, se simte usor ofensat dupa ce il urmareste. nu exista scene din 1900 care practica sau se joaca cu colegii sai, este complet indulgent. mi se pare greu sa construiesc orice relatie cu acest tip de personaj, poate ca ma uit la filmul gresit. daca nu aveti o adevarata pasiune pentru viata sau pentru a simti ce muzica totul, atunci va bucurati fericit de suspendarea neincrederii si urmariti aceasta vafla. | 0 |
porcarie de film ! m-am uitat pt ca nu mai am ce vedea, in rest pierdere de timp ! | 0 |
dakota (1988) a fost un alt incepator lou diamond phillips cu vehicul. acest film este similar cu filmul lansat mai tarziu harley. exista cateva diferente, dar ambele sunt aceleasi. nu stiu care a fost prima data. cred ca va ramane unul dintre misterele vietii. dar ambii sunt "copii" tulburati care incearca sa se intoarca acolo. in loc de biciclete, aceasta implica cai. ele sunt, in principiu, acelasi film si sunt amandoua chestii ca iadul. daca esti serios l.d.p. atunci va recomand sa le urmariti pe amandoua. voi primiti niste rastalmaciri extreme si postura de la l.d.p. daca esti joc, du-te atunci. <br /> <br /> nu este recomandat, cu exceptia lui l.d.p. fani !!! | 0 |
am vazut acest film noaptea trecuta (aproximativ 102 de minute) si nu stiu ce ma tinut in locul meu. cred ca tocmai am asteptat ca un film cu gere sa aiba o anumita valoare in el in cele din urma, dar nimic de valoare nu a venit vreodata pe ecran. povestea este o scuza stupida pentru a se strange dupa o lovitura de robie si tortura. nu exista un personaj in film care sa faca ceva ca viata reala. "stilul" de taiere se bazeaza pe taieturi de salt, mini flashback-uri si suprapuneri pentru a da greutate acestei configuratii vapide a unei bande de sadici care se pare ca fuge liber de ani de zile si surprise liderul este "victima" unui criminal executat. nu vad cum gere, un budist, sa implicat in acest gunoi violent, sexist. | 0 |
acest film este cel mai rau pe care l-am vazut .. copilul nicole ma dezamagit cu adevarat .. acest film nu are nimic. nu m-as uita niciodata, chiar daca era ultimul film de pe pamant. marii actori, dar un scenariu prost. | 0 |
brinceanu pe 29 ianuarie 2010 14:36
praf
doamne....mult prea multa vrajeala in aceasta "capodopera"....
18
17
andils pe 12 februarie 2010 20:31
missblossom01 nu cred ca esti tu in stare sa apreciezi ca un film e bun.avatar e la moda si a avut foarte multa publicitate si e foarte comercial de aia iti place. pentru tine nu conteaza daca un film are o idee originala sau daca actorii joaca bine sau nu?
... vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
andils pe 2 aprilie 2011 19:42
medicate: 21 grams, after the wedding, smultronstallet, some like it hot, offret, incendies, one flew over the cuckoo's nest etc. dupa ce te opresti din a face propaganda la filme precum avatar si incepi sa apreciezi astfel de filme incepem sa vorbim de la egal la egal | 0 |
o sa fiu cinstit. singurul motiv pentru care l-am privit pe televizor este ca e in partea inferioara imdb 100. si chiar acum, ma intreb daca o ora si jumatate din viata mea intr-adevar merita o alta verificare pe acea lista. > <br /> van damme este luc deveraux, care se afla intr-o lupta imensa cu soldatii universali, dupa ce computerul principal a tras un "hal" pentru a se apara. si da, dupa toate exploziile obligatorii, impuscaturi si urmariri, el este ultimul in picioare. combinat cu o aventura teribila si un pic de plictisitor set-up, se asigura ca este locul in lista infama este doar. doar pentru idiotii ca mine care doresc sa priveasca aceasta lista completa. 2/10. | 0 |
vodka lemon este un film arminian fermecator, dar extrem de inegal, care ii va incanta pe altii si ii va indura pe altii. desi este destul de bine realizat, filmul nu are nici un fel de "zing" real, bazandu-se in schimb pe multe scene care vor parea obisnuite pentru telespectatorul vizual. filmul contine cateva momente de stralucire cinematica, din pacate merita un film demn de geniul lor. prea intunecata pentru a fi o comedie intunecata si pentru a lumina pentru a fi o drama serioasa, vodka lemon va lasa multe opinii dezorientate si, in cele din urma, nemultumite. puteti rade, dar aceste momente vor fi putine si foarte departe intre o mare de peisaje pline de zapada si o serie de plimbari aparent fara sfarsit. un efort nobil, in cele din urma realizat de lipsa coeziunii narative. | 0 |
am vazut acest film pentru putin timp (in timp ce lucram la o remorca pentru compania de productie a filmului) si a fost terribil. hewitt este cel mai bun mediocru, iar hopkins ii transmite lui hewitt performanta in scena, dar alec pare sa se plictiseasca. aveti incredere in acest lucru: ar trebui sa evitati acest film ca pe o ciuma daca se va elibera vreodata. se pare ca continua pentru totdeauna, pe masura ce parcul obosit se desfasoara in ritmul melcului. este neincetat neincetat, cinematografia este mizerabila si directia este pietonala. alec baldwin ar trebui sa mearga la scoala de film daca intentioneaza sa-l directioneze din nou. din punct de vedere al actului sau, caracterul sau este complet imposibil de realizat, ceea ce face imposibila radacina pentru el. dan ackroyd este destul de amuzant, iar machiajul surprinzator al juriului din apropierea filmului este dragut, dar acest film este pur si simplu ingrozitor. | 0 |
ideea de poveste este excelenta. din pacate, executia o lasa jos. <br /> <br /> filmul nu are ritm, pentru un singur lucru. ar trebui sa fie o plimbare interesanta, dar este lenta si mai mult decat putin plictisitoare. cred ca problema este in principal in scenariu si editare. nu exista destule obstacole si inversari care sa trezeasca suspansul si exista scene care nu misca intr-adevar povestea de-a lungul foarte eficient. producatorii ar fi trebuit sa vada acest lucru in scenariu si au insistat asupra unei rescrierea majora. din pacate, atunci cand producatorul este si scriitorul si regizorul, acest lucru nu se va intampla in mod evident. o mare parte a actului pare destul de plat, si asta e la director - toti actorii au a fost destul de competent in alte proiecte. este o rusine, deoarece cu o mai buna scriere, editare si directie, acest lucru ar fi putut fi un thriller foarte bun. | 0 |
am fost un fan imens lynn peterson inca de la rolul sau descendent in filmul "far north" din 1988, si chiar daca am iubit-o intr-un alt film "slow" (2004), unde interpreteaza "francis", departe de rolul ei cel mai puternic. <br /> <br /> lynn, asa cum sunt sigur ca stiti cu totii (sau ar trebui), joaca rolul critic al "driverului". <br /> <br /> din pacate, decat performanta uimitoare a lui lynn, mi-e teama ca acest film nu prea are de gand sa o faca. asteapta - a existat inca un lucru - creativitatea uimitoare a editarii pentru a elimina profanitatea pentru telespectatorii . liniile memorabile cum ar fi: "tu fiul tau-o-arma!", "tu fiul-o-vrajitoare", "trage!", si "ei bine, uitati-va!" o.k. pa. p.s .: stie cineva unde pot obtine un alt poster lynn peterson? | 0 |
aceasta este doar o comedie teribila - este intr-adevar un film rau. nu exista elemente amuzante. nu glume care sunt amuzante. nu stiu cum unii oameni pot pretinde ca acest scurt film scurt ar putea fi "mai destept" sau "calitate". poate daca singurul sau film pe care o persoana te-a vazut poate face aceasta afirmatie a fratilor. dar am vazut mii de filme mai bune: anume leonard part six (acum, amuzant)! nu stiu cum fratii sunt chiar considerati eligibili pentru a fi listati pe baza de date cu filme pe internet: este mai mult ca un film de acasa decat un film real. <br /> <br /> bancuri deoparte, doar sari peste acest film. un canal radacina este mult mai placut decat acest material necuprinzator. | 0 |
acest film este mai inselator decat oricand, folosindu-l pe un actor inflacarat ca walken pentru a juca in aceasta bucata de junk a facut-o sa para ca nu avea nimic mai bun de facut decat sa joace un rol plictisitor ca acesta! si faptul ca filmul trebuia sa fie despre niste vrajitoare si ca intr-adevar nu vezi asta pana aproape de sfarsitul filmului, dar intre timp trebuie sa stai si sa privesti acest film plictisitor in timp ce devine sau incearca sa ajungi la semnificatia de punctul si trebuie sa treceti prin aceasta intreaga pista de actori plictisitori si actrite gandesc tot timpul cum ati trecut de pe un alt film si a decis acest lucru si cum ai tuns doar banii doar face tot timpul de timp inutil de sedinta acolo. prefer sa vad desene animate pentru bunatate. lasa-l pe el singur, te rog! | 0 |
aceasta poveste proasta, implauzibila este rascumparata numai de scena de deschidere in care un detectiv de politie cu fierbere da nastere unor linii aproape audibile care confirma cele mai mari temeri ale noastre: el este mort. poate ca filmul ar fi fost salvat daca directorul ar fi oprit din puterea orbitoare a starului lui a. martinez in favoarea acestui actor triste-anonim, care a umplut ecranul pentru un moment scurt. faptul ca un hack-tor de pe strada, fara nume, ar putea salva un astfel de film de apa rece nu este mai putin probabil decat un ticalos care comite o crima prin caderea unor pietre intr-o cariera pentru un scafandru care nu-i banuieste. momentul lui este scurt; promisiunea lui este imensa. poate ca vom fi tratati la mai mult timp de ecran de acest spectator obscur, daca exista vreodata o continuare a acestui film prost sfatuit. | 0 |
am 13 ani si m-am urat acest film este cel mai rau film de pe pamant, mi-am pierdut total timpul urmarind-o si am fost dezamagit de asta pe coperta si pe partea din spate a filmului pare destul de bun, dar m-am inselat rau. dar cand am vazut delta, a fost complet diferita si o actrita rea si chiar nu stiam cat de vechi au incercat cele doua fete sa fiu atat de confuz. filmul a fost in unele parti confuz si nu m-am bucurat deloc, dar m-am uitat la tot filmul doar pentru a vedea daca acesta a fost de gand sa se imbunatateasca, dar nu a fost, a fost plictisitor, plictisitor si am spus boring.and nu cred ca multi alti oameni i-au placut, precum si pe mine | 0 |
nu te supara,dar nici tu nu ai dreptate "q".pana acum i-ai invinuit k stiu dinainte ca filmul o sa fie super.tu de ce spui k filmul o sa fie unul prost?dak regizorul viseaza frumos la noapte si face un film genial?stiu k sunt sanse mici,dar totusi sa asteptam pana atunci. | 0 |
cel mai mare pacat din viata este plictisitor, iar acest film este plictisitor. amuzant, stanga din filmul sau "o viata in film". se duce dintr-o piesa lunga pe "stardust memories" si apoi se indreapta spre "zelig". aceasta mica bucata de zirconiu cubic doar nu merita efortul. | 0 |
asta a fost pe dvd-ul de 30 de ani pentru saibele blazing, el insusi stralucitor, dar nu si asa. nicaieri nu am vazut numele lui mel brook aici si pot ghici de ce, are mai multa sens sa nu se asocieze cu acest pilot. gawd meu, care ar gasi acest amuzant. sigur ca poate exista o problema de rasa, dar pentru mine nu a fost chiar amuzanta, pentru ca pur si simplu nu este amuzanta. este ca si cum scriitorii nu au incercat nici macar sa fie amuzant, doar pentru a castiga bani ca sa fie legati de scaunul salbatic. s-au asteptat ca acest spectacol sa mearga mai multe sezoane cand au facut acest pilot? linistiti, nu le pasa. a fost o vaca rapida de numerar pe care dumnezeu a multumit-o ca nu a platit-o. cred ca este util numai in scopuri istorice sau doar pentru a demonstra cat de prost si lipsit de imaginatie scriitorii de la hollywood pot fi. | 0 |
a fost oprit inainte ca creditele de deschidere sa fi terminat chiar sa apara. prima gluma era atit de grozav de schiopatasie si se facea grozav ca trebuia sa plece. nu ar trebui sa decideti cu adevarat sa urmariti acest lucru pe baza recenziei mele sau nu. am vazut atat de putine lucruri despre care nu trebuia niciodata sa comentez, dar dintr-o data totul a devenit clar de ce tipul de magazin video a fost usor sa ne plateasca bani sa il vada. earnest are dallas? | 0 |
nu exista nici o incurcatura ... acest film este teribil. am vazut vechile filme ale lui christopher lee / fu manchu, sunt familiarizata cu personajele si este o origine serioasa, dar este totusi doar blestemata. cu toate acestea, geniul lui peter sellers continua sa straluceasca prin portretizarea lui nayland smith, cu ecouri de tristete, tragedie si putere care se scurgeau printr-o fatada stoica; este un spectacol pe care il pun in paralel cu portretul lui van helsing al lui peter cushing, dar facut intr-o zecime din timpul cumulat al ecranelor tuturor filmelor lui cushing "dracula". daca filmul a fost realizat intr-o vena mai serio-comica, cum ar fi bubba ho-tep, prin emisiunea tv avengers din anii 1960, acest lucru ar fi putut fi ceva special. daca sunteti un fu manchu sau peter sellers complet, acest lucru este ceva ce trebuie sa vedeti, dar este o trecere pentru oricine altcineva. | 0 |
acest film suge! au luat ceva din copilaria mea si au violat-o intr-un apartament! acest film a fost atat de rau ca am vrut sa ma duc acasa si sa-mi tina dvd-urile "dukes" si sa plang intr-un colt. distributia a fost groaznica! nu era "dukes", ci stiffler si jackass conducand o masina. cand a fost boss hogg rau? cand a fost rosco un tip dur? nu au fost niciodata! boss hogg era lacom si rosco era un idiot. cand a fugit jesse oala? nu a facut niciodata! acum nu ma intelegeti rau, eu sunt foarte liberal si nu este nimic in neregula cu o mica chiba, dar nu a avut nici un loc in acest film! singurul lucru bun despre acest film a fost remorcile inainte de film si creditele finale. a fost o risipa de bani si de aer. evitati cu orice pret !!!!!!!! | 0 |
slab
telefonul se misca impecabil in primele 2 luni... cel putin al meu are un lag incredibil... durata de photo processing este extrem de mare de asemenea orice aplicatie care foloseste camera foto te omoara pur si simplu... am facut un reset zilele trecute problema este cam aceeasi... este un entry legel ce-i drept nu poti cere mare cu sarea de la el... daaaar parerea mea este ca e ok daca aveti un plan sa il schimbati in perioada urmatoare maxim un an | 0 |
asa si-asa
deci, produsul nu e rau deloc doar ca, in momentul in care faci video cu stabilizarea activata merge cam sacadat dar in rest este ok, cred ca voi returna oricum produsul | 0 |
bazat pe romanul satiric al lui tom wolfe, care a fost laudat de toti (nu l-am citit inca), tom hanks este un strident de perete care ucide accidental un baiat negru in timp ce se pierde intr-o parte rea a stelelor din new york, ca reporter care incepe hanks spirala descendenta .. caracterele sunt foarte subtiri si nu pare sa existe empatie pentru nimeni in acest film si pentru o comedie sau o satira acolo nu sunt prea multe rade fie .. melanie griffith a avut sanii ei facut in timpul filmarilor, este sa vezi daca tatele ei isi schimba marimea in timpul diferitelor parti ale filmului. acest lucru va va tine mintea de pe alte lucruri, cum ar fi lipsa scriptului sau a umorului. pe o scara de la unu la zece ... 3 | 0 |
un imigrant ilegal rezista sistemului de asistenta sociala care a provocat consecinte directe pentru multi. ei bine filmat si a actionat chiar daca povestea este un pic fortata, totusi ritmul lent incepe intr-adevar concluzia. sentimentul de a fi pierdut in orasul mare este in mod eficient transmis. micuta persoana pierduta in societatea mare este ceva la care ne putem referi, dar nu pot sa sustin ca nu te-ai lasa sa vezi acest film. | 0 |
acceptabil
bun din toate punctele de vedere, doar proceseaza cam greu programele conectate la wifi dar ma asteptam la mai mult de la samsung | 0 |
baiatule oh baiete oh golly gee, cel mai interesant lucru din film a fost hilaritatea efectelor bluescreen folosite pentru a crea "invizibilitatea" mamei. aratau ca si cum ar fi fost impuscati pe un film ieftin, si pare complet ireal, si nici macar intr-un mod bun, unde este atat de amuzant ca ati terminat iubirea filmului ... nu am ajuns iubirea acestui film. incercarile de "steadicam" au fost chiar patetice. vreau sa spun, hei, daca au avut o miscare bugetara scazuta, e bine. puteti face in continuare un film grozav cu un buget redus. dar, un film bad si un buget scazut si efecte. asta inseamna o combinatie proasta. in acest caz, o astfel de combinatie sortita a creat filmul craptastic, "mama invizibila". daca aveti copii si copiii dvs. nu au nici un gust, probabil ca vor ramane treji prin toate acestea. | 0 |
am inceput sa ma uit la acest film asteptandu-ma la un film de groaza care sa admis usor abia hammer ... si nu eram departe. exista o cantitate destul de mare de gore si au aruncat o multime de nuditate, dar a doua jumatate a filmului prezinta cateva rasturnari ironice. vaca sfanta, au pus de fapt un mic gand in poveste si nu au cazut complet in lucrurile previzibile pe care le astepta la inceput. si indraznesc sa spun asta, o parte din nuditatea "gratuita" nu a fost atat de gratuita, pentru ca se potriveste cu povestea si setarea. nu ma intelege gresit, totul este in general un film rau, dar, pe masura ce filmele proaste se duc, este o umbra mult mai inteligenta decat parul oribil, cum ar fi mesa of lost women si robot monster. | 0 |
unul dintre cele mai grave filme pe care le-am avut vreodata nemultumirea de a sta, killer tongue este o melanj oribil din cele mai grave elemente ale spectacolului "imaginile rocky horror picture", "damage creier" si "pulp fiction". concepute in primul rand pentru a ofensa, aparent, dar atat de inadecvate incat numai conservatorii cei mai ascunsi vor fi luati de ea. | 0 |
acesta este un film informativ bine realizat in cadrul pbs frontline. problema este ca frontline a facut deja aceasta piesa si a reusit sa-l aduca pe l. paul bremer sa-si spuna partea lui despre poveste. mai ingrijorator este faptul ca regizorul filmului, charles ferguson, un fost think tank, a fost un sustinator de razboi pana cand ocupatia sa dus spre sud. ce crede ca se va intampla? <br /> <br /> invazia poloniei a mers chiar foarte bine pana a fost deranjata de acei pesimi nazisti. si asta este ceea ce simte acest film - o scuza pentru ocupatie, mai degraba decat o deconstructie a actului de razboi in sine . <br /> <br /> ferguson pare sa sugereze ca razboiul ar fi putut fi executat mai bine - ca si cum orice razboi ar putea fi mai bun. | 0 |
o.k. deci este un "film" cu buget redus (am folosit citatele pentru ca a fost impuscat in video hi-8). actul este universal oribil, machiajul este ridicol (sangele pare ca a venit de la sherwin-williams si am vazut mai multe vanatai convingatoare facute de kituri de ghoul de halloween), iar iluminatul arata, in general, ca si cum ar fi folosit cineva pentru preluarea lui toyota pentru a straluci farurile de pe actori. s-ar putea sa pot ierta aceste trasaturi cu buget redus daca ar exista continut real, daca un film a facut o incercare de a spune o poveste. dar aceasta colectie de inregistrari video se poate lauda cu nici un complot, fara personaje reale si fara impuls. este o mizerie auto-indulgenta. si nu va faceti griji - nu spoilere aici, pentru ca nu este absolut nimic de rasfatat. | 0 |
cand am inchiriat acest lucru, speram ca ceea ce "reign of fire" nu a dat nastere: o ciocnire intre tehnologia moderna si fiarele mitice. in schimb, am primit un standard "monstrii vaneaza oameni prosti in cladiri la distanta" , cu scenariu proasta, muzica proasta, efecte negative, complot rau, actiune proasta. rau, rau, rau. doar motivul pentru care i-am dat un 2 a fost faptul ca teoretic ar putea exista filme mai rele. teoretic..... | 0 |
acest film arata cat de rasist este john singleton. el portretizeaza albe si alte rase care nu sunt negre ca raul care exista in sistemul nostru educational. cat de repede uita ca este acelasi sistem educational care la facut sa fie ceea ce este si nu a reusit. personajul lui ice cube este simbolul unui om negru instigator care a fost responsabil pentru cea mai mare parte a violentei din acest film. singleton abia a atins relatiile dintre personajele albe si negre care incercau sa ajunga unul la celalalt. cand omar epps spune "trebuie sa fiu cu poporul meu", remarca rasista a vorbit volum. si john, nu te gandi nici macar la o clipa ca imaginea lui thomas jefferson din scara turnului nu mi-a atras atentia. buna atingere! | 0 |
nu exista absolut nici un motiv sa va pierdeti timpul cu acest "film". originalul a spus totul si inca mai ramane. cititi cartea sau faceti o cercetare despre poveste si veti realiza ca acest remake este ridicol. eric roberts ca perry smith? sora lui ar fi putut face o treaba mai buna! fiind la holcomb & edgerton, ks in care se desfasoara povestea, seturile si locatiile nu aratau nimic cum ar fi kansas. originalul este nituit, de la locatia filmarii pana la folosirea participantilor, arme si obiecte ale victimelor. spectacole de neuitat de scott wilson si robert blake. coloana sonora de quincy jones si cinematografia de la conrad hall ... originalul este disponibil pe dvd cu ecran lat acum. lasati curcanul sa moara o moarte rapida. | 0 |
am vazut acest film astazi pentru prima data si nu am auzit niciodata de el inainte, probabil din cauza mesajului sau slab. <br /> <br /> in primul rand, regia in sine este destul de buna, actorii au jucat bine si cgi (nu sunt un fan al cgi) este magnific. dar numai asta nu face un film. nici o poveste, nici un mesaj in spatele talentelor exploatate frumos. sau trebuie sa-i fac pe oameni sa-si aminteasca, arta unui regizor nu este doar viziunea ta, ci sa stii cum sa-i spui o poveste. si acesta este ceea ce lipseste in total 7 minute. <br /> <br /> exista o simpla evaluare de 4. | 0 |
multe teme sau parti din poveste sunt la fel ca in leon, apoi alte parti se simteau ca un alt film, nu stiu care, dar exista un sentiment familiar asupra intregului film. a fost frumos sa te uiti, dar ar fi fost fantastic! daca povestea ar fi fost mai originala. fetita tema, asasinul rau de la leon, este doar putin tweaked. scenele de deschidere sunt foarte bune :-) este ciudat faptul ca oamenii doresc sa lupte in bucatarie, in filme :-) cea mai mare problema mea a fost sa-mi amintesc ce parti au fost de la leon, nikita si daca in versiunea franceza sau americana . daca nu l-ati vazut pe leon, atunci acesta este un film bun. daca ti-a placut acest film, atunci il pot recomanda pe leon. salutari / rick | 0 |
problema este rolul personajelor din film. omul la om arata un antropolog britanic rapand doua piramide si luandu-le in scotia si apoi realizand ca nu sunt animale sau subumani, ci de fapt egal cu el insusi. problema este rolul piramidelor din film - doi oameni rapiti, tratati ca animalele si totusi avand un rol atat de superficial, stereotip, in film ... rapitorul (antropologul britanic) sfarseste prin a fi eroul film pentru ca el "reuseste" sa se raporteze la piramide ... nici o notiune despre modul in care cei doi ostatici se simt, din punctul lor de vedere, despre incercarea lor ... mi se pare ca este un film superficial, cu o perspectiva fundamental rasista ... nu reuseste niciodata sa se indeparteze de viziunea "barbatilor albi" | 0 |
filmele cu super-eroi aproape suge mereu, iar acest lucru nu face exceptie. singura sa calitate de rascumparare este faptul ca filmul could a fost si mai rau. i-ar pune "batman & robin" si "steel" deasupra acestui film, asa ca da este atat de rau ... <br /> <br /> daca cautati un super-erou negru, verificati-l "blankman" serios ", dar cel putin distractiv. | 0 |
as prefera sa am 20 canale radicale decat sa trec din nou prin acest film. printul de enervant, myles berkowitz, a pierdut aproape doua ore din viata mea cu aceasta piesa de pseudo-rece cinica. singurul lucru amuzant in aceasta mizerie este povestea nehotarata a domnului samaha despre sanii si fundul. berkowitz are un concept minunat si o freaca in praf. ea este incurcata si rau facuta, intr-un efort aparent de a face sa para edgy sau amuzant. nu este nici. eu rareori simt ca un film a fost o pierdere de film (sau banda), dar acesta se califica pentru aceasta distinctie. daca o data sugereaza sa vezi acest film, rulati. | 0 |
nu am comentat niciodata inainte imdb, dar simt ca trebuie sa ma uit dupa animatia the batman. gunoiul lui absolut! warner brothers a avut seria perfecta de animatie in batman la inceputul anilor '90, deci ce naiba incearca sa faca cu formula de castig? simt ca scriu o scrisoare de plangere catre wb. animatia originala era intunecata si plina de batai, exact asa cum ar fi vrut sa fie batman. wb a trebuit sa-l incurce pe batman of the future. acum ei produc acest lucru. jokerul nu seamana cu joker-ul din comedia dc. dc ar trebui sa dea in judecata. ii indemn pe toti cei care sunt de acord cu mine sa trimita un e-mail sau sa scrie la wb si sa utilizeze puterea oamenilor pentru a reveni la formula originala | 0 |
singurul lucru placut in legatura cu acest film extrem de limpede se joaca "ghiciti" acea locatie. ce punct de reper din toronto va avea loc pentru locatia americana / internationala. cine stia ca antihristul ar fi rus? evident ca nu poate fi american, pentru ca avem nevoie de zapada pentru a salva ziua - oh buck ... ne vei spune tot adevarul ... ne vei arata lumina ... si drumul spre cladire acei anti-crestini urati isi fac drumul. cinci zmeura de aur. credinta nu este suficienta pentru a spera ca nu fac altceva din acest lucru! nu trebuie sa ne rugam. | 0 |
ok
nu reusesc sa il configurez pe wireless, imi da un msaj cum ca s-a stabilit conexiunea la reteaua locala dar nu se poate conecta la internet. verifica setarile dns in setari ip sau contactati furnizorul de servicii internet. ma poate ajuta cineva sa imi spuna cum la setat? mentionez ca internetul este de la rds- rcs si am ruter wireless. mai am doua smart-uri lg pe care leam cofigurat si merg pe wireless. ms | 0 |
0 | |
(aka: the bloodsucker conduce dansul) o multime de babes goi in acest film, cu cateva scenele lesbo aruncate inauntru. filmul ar trebui sa aiba loc in irlanda, dar seamana mai mult cu roma si cu adriatic pentru mine. <br /> <br /> lesbiene gotice sunt invitate la castelul insulei conte pentru weekend. unul cate unul, ei par sa le lipseasca capetele datorita unui nebun care alerga in jurul lor. nu este foarte infricosator sau sangeros, iar camerele arata ca ele sunt aprinse cu lumini de floodlights, chiar daca luminile sunt aprinse. du-te figura ... (sic) dubbingul este mai rau decat de obicei, iar complotul serveste doar ca o scuza pentru erotism si nuditate. regizat de alfredo rizzo, actorul de groaza din euro, acesta este un snoozer. destul de plictisitor 2 din 10 | 0 |
ne pare rau ca acest film nu ma speriat ca ma enerveaza. a fost atat de frustrant cand am vazut potentialul si asta a cazut pe marginea drumului. copiii! tatal! premonitia! avea atata potential si zilt! zero, nada! am auzit totul inainte. infricosator! nu! ma pot speria singura, aici, unde as sta, decat au putut in film. exista oameni care scriu acea figura ca femeile ar trebui sa fie atat de enervante? nu-i asa? acest film a fost destul de atmosferic. sau cel putin ar fi putut fi, daca regizorul / scriitorul ar fi deranjat sa o faca. am fi putut avea o muzica buna care ar fi adaugat la tensiune, daca cineva ar fi facut efortul. ceea ce vreau sa stiu este de ce primesc banii? da-mi-o si salveaza totul. abandonat? ... nu unde am tradat | 0 |
acesta este unul dintre filmele "atat de rau este bine" pe care le auzi mereu, dar nu vezi niciodata! spre deosebire de filmele troma care sunt deliberat rau si campy (si nu sunt amuzat), aceasta este 100% pur serioasa. cu toate acestea, cu caracteristici cum ar fi un presupus super-letal robot ucigas care prances despre ca unul dintre dansatorii solizi de aur intr-o excursie cu acid si un magician primul care cheama la fulgere si transforma in vrajita buna a estului faptul ca se ia in serios impingand-o atat de mult peste marginea raului care o face sa se invarta in jurul valorii de spate distractiv. <br /> <br /> destul de remarcabil din cauza asta. | 0 |
desi robert "knox" benfer are fanii sai, nu sunt unul dintre ei. filmele lui sunt asinine si amateuriste, si nu prea amuzante, daca nu esti un baiat de 14 ani cu un simt al umorului subdezvoltat. <br /> <br /> el nu este cu siguranta faimos, asa cum fanii lui imaturi ar dori sa crezi, prin hartuirea oamenilor de la wikipedia, sau umplutura voturilor de rating aici la imdb. cu siguranta, el nu a fost profilate de niciunul dintre mass-media de prestigiu, care vorbeste despre volumul sau de "faima" a creatiei sale. benfer are o mica abilitate la animatie limitata, dar trebuie sa se indeparteze de tinerii sai si sa invete sa scrie niste materiale amuzante inainte de a fi luati in serios ca un adevarat artist de divertisment. din acest moment, totusi, el este doar un copil cu o camera foto si arata. | 0 |
si nu intr-un mod distractiv de urmarit. este doar rau. este socant faptul ca oamenii au postat lucruri pozitive despre asta aici. povestea e de rahat, actul este rau, nu e infricosator, efectele speciale nu sunt speciale - oh nu! tabla are mainile care ies din ea! oh gee - oglinda sa transformat in apa! parul, hainele si machiajul in scenele anilor '50 nu sunt exacte si au un barbat de varsta mijlocie cu o linie de par retrasa pentru a juca versiunea de liceu a lui insusi. e ca si cum as fi fost mai tarziu cosmarul pe chei de strada. imi place sa stau jos pentru a viziona un film de groaza asemanator cu oricine altcineva, dar sunt mai bune cele rele pentru a alege. | 0 |
imi place si respect foarte mult tot ceea ce a facut david lynch. totusi, acest film este asemanator unei incercari a primului regizor de a realiza un film de pseudo-arta. <br /> <br /> pentru a va oferi cateva exemple: <br /> <br /> 1. david lynch este, in mod tipic, un regizor vizual, totusi, acest continut a avut un continut artistic redus (pereti deschisi, "sus", cu tavan in fundal) 2. david lynch se mandreste, de obicei, cu mandrie in ceea ce priveste sunetul, totusi, puteti auzi chiar zgomotul camerei video. <br /> <br /> de fapt, este foarte greu sa inghiti ideea ca are legatura cu acest film. cu exceptia cazului in care ... <br /> <br /> ... aceasta este o gluma, din partea lui david, de a forta fanii sa caute site-ul sau (timp de ore) numai pentru a gasi acest lucru. sper ca da, pentru ca cel putin aceasta idee este amuzanta. | 0 |
asa si-asa
imaginea este destul de buna, singura problema pe care o am este cu sunetul, chiar si pentru un tv de dormitor. piciorusele sunt stabile, dar trebuie prinse f bine in suruburi.
nu am avut probleme cu usb-ul si nici cu screen mirroring-ul. | 0 |
imi plac foarte mult filmele cu slasher, dar acesta este cu adevarat groaznic. actorul este lame, scenariul este rau, atmosfera inexistenta. intr-un parc este urmatoarea: un gradinar deformat charlie puckett omora un om intr-un mic oras american. asta-i dreptate - acesta este scenariul. foarte original, eh! "noaptea aduce charlie" nu este chiar destul de proasta - daca filmul nu va fi infricosator, cel putin ar trebui sa o faca sangeroase. evitati aceasta bucata ieftina de gunoi cu toate costurile. daca doriti sa vedeti niste filme bune, va rugam sa verificati "madman", "the burning", "the prowler", "just before dawn" sau "humongous" - doar nu pierdeti timpul pretios cu aceasta valoare bucata de gunoi. | 0 |
glumesti ca a fost awful! <br /> <br /> dar asta, in ciuda faptului ca am primit acest film si alte 3 si au fost toate pe dvd. filmul incepe de aproape un film ok, dar coboara din mijlocul anului. si, bineinteles, sa spunem ca a fost una dintre cele mai multe termene anti-climatice din istoria recenta a filmului. o multime de gore in secventa de sfarsit si, daca va place o doza de horror schlock, atunci acesta este filmul pentru tine .... 3/10 | 0 |
foarte slab
folia de pe butoane de proasta calitate; trebuie sa apesi cu putere pe butoane. l. am folosit timp de aprox 5 luni de 15 ori cred ptr floricele, iar azi s. a ars. | 0 |
acest film extrapoleaza frecvent mecanica cuantica pentru a justifica ideile absurde, acoperite de astfel de afirmatii precum "noi toti cream propria noastra realitate". ne pare rau, oamenii, realitatea este ceea ce este adevarat pentru noi toti, nu doar credulosii . ideea ca "orice este posibil" nu mentine apa la o examinare mai atenta: daca este posibil, lucrurile contrare sunt astfel posibile si deci nimic nu este posibil. acest lucru duce la prostii postmoderniste, care nu este altceva decat o incercare de denigrare a adevarurilor stabilite, astfel incat toate ideile, bine intemeiate si prostesti, sa fie egale. pentru a cita scriitorul sf philip k. dick, care a spus asa de bine: "realitatea este aceea care, atunci cand nu mai credeti in ea, nu dispare." | 0 |
sunt sigur ca acesta a fost unul dintre acele "woah!" atractii in 1982 cand epcot a fost deschis, dar acum e doar prostie. mesajul filmului este cliche. circle-vision dezorienta. si acel cantec ingrozitor de la capat este retinut. si chiar as vrea sa instaleze scaunele. dupa atata mers pe jos, tot ce vrei sa faci este sa stai jos cateva minute. si cand auziti ca exista un film pentru a vedea ca suna destul de plin de farmec! te distrezi in timp ce stai jos, nu? gresit! stati acolo timp de 18+ minute, sprijinindu-va de o mica balustrada. disney ar trebui sa faca un nou maelstrom ca o atractie pentru a trai lucrurile si pentru a inlocui acest film plictisitor si neclar. nu e amuzant. treci peste. de fapt, sari peste canada, daca nu mananci acolo. mergeti direct in regatul unit. | 0 |
am o banda ingrozitoare de filmare si de scanare "boom!" si vreau sa o vad in toata gloria pe care o are pe ecran. asadar, am votat "1" si speram ca veti fi si voi. impreuna, putem trage acest film in gropi de zgura cinematografica si speram ca cineva va vedea o oportunitate pentru big money in lansarea "boom!" in versiunea extinsa a directorului sau. filmul este unul dintre favoritele mele urate - te uiti doar la oamenii implicati, la regizori, la actori, la cameraman si iti spui: "da, cred ca poti pacali o parte din oameni pentru o multime de timp ." producatorii avand in vedere lansarea dvd-ului "boom!" ar trebui sa retineti ca, oriunde a fost aratat, au existat multimi de soldati in teatre. dar nu a fost inca pana la frostbite falls. | 0 |
filmul e bun; se ridica la inaltimea celorlalte doua. un film extraordinar si chiar daca e destul de lung nu ai cum sa te plictisesti. nu lipseste suspansul aventura iubirea si imprevizibilul. finalul e unul cu totul neasteptat. totodata nu lipsesc faze de un comic rar care te destind si te fac sa uiti de lume si sa fii alaturi de eroi chair daca numai pt cateva ore
un film pe care il recomand cu caldura
asteptarea lui a meritat
astept sa vad si alte filme macar la fel de bune | 0 |
acceptabil
sub asteptarile mele | 0 |
de la protagonistii stupid "nativi din africa africani" cu directorii nostri suprapusi care actioneaza ca niste naratori, fata de urechile oribile false care transforma elefantii indieni dulci in elefantii africani, la lipsa totala de logica, la continuitatea lui maureen o'sullivan strigand "tarzan! tarzan!", nu este nimic despre acest film care merita statutul clasic. <br /> <br /> 4/10 | 0 |
nu e rau, dar nici bun
tind sa cred ca e un fake fiindca si in poze, parfumul are sigla din fata din piele cu un lant agatat, din pacate acestuia ii lipseste si sigla din piele si lantul, are doar un sticker lipit. pacat | 0 |
entertaining pe alocuri, dar cam atat | 0 |
ce altceva poti spune despre acest film, cu exceptia faptului ca e groaznic. tina louise si adam west sunt motivele pentru care sa vezi asta, dar asta este, dar talentele lor sunt irosite in acest junk.i cred ca au folosit un dublu unele dintre scenele lui adam, ca atunci cand el ruleaza pentru ca nu-i vezi fata. daca adam era jenat in a fi in cosmarul zombie, gandeste-te ce trebuie sa fi simtit despre a aparea in asta ??? daca a fost inainte sau dupa, nu sunt sigur, dar, totusi, zombie nightmare este un clasic (a se vedea mystery science theatre versiunea 3000 prima si ultima) in comparatie cu aceasta. banda este foarte enervant si supra-actioneaza de unele actorilor. o lovitura de la the wild one cu marlon brando, desigur. tina arata uluitoare, totusi. sper ca ea si adam au primit un salariu bun! trece! | 0 |
filmul care filmeaza scene dintr-un turneu scenic de caverne. amintiti-va pe nimeni de la acest film, cu exceptia lui michael pataki, care a scos durerea extrema ca jc in "five the hard way". este seriful foarte enervant pe care l-am aplaudat atunci cand se ocupa de bajbaitul doctorului nostru rabdator. probabil ca cele mai multe rade veti avea cu capturile epileptice ale dr. beck din nicaieri. dra beck ar mai putea fi din lemn? serios, daca ati luat o ramura de 4 picioare, l-ati blocat intr-o cada fierbinte, nu ati fi putut observa o diferenta. frica si suspansul se uita la ceasul ce se intreaba cand creditele se vor rostogoli. uita-te la filmul de noapte, mstified, dar nu iesi din calea ta. | 0 |
soft crush
singurul lucru bun e baterria, in rest vine preinstalat cu o gramada de rahaturi ale unui operator de telecomunicatii, pe care nu le poti dezinstala, iar alte softuri cum ar fi clasicul facebook dupa ce in instalezi(ca sa nu utilizezi varianta standard care se misca groaznic) de pornit porneste nu deci....... | 0 |
acesta a fost un film de groaza dezamagitor despre o tanara fata si cosmarurile ei. pentru un film de groaza sau "thriller" si hype, este prea cam timid. sunt doar cateva momente tensionate aici, nu oriunde, atat de aproape de cat ar fi fost pentru un film de acest gen. chiar si acele scene "tensionate" nu erau prea multe. muzica le-a facut mai dramatic ca, de fapt, au fost. exista o multime de simboluri aici, asa ca criticii elitisti il numesc "filmul de groaza al unui om de gandire". ei bine, daca se gandesc la asta, sunt sigur ca vor ajunge la aceeasi concluzie pe care am facut-o risipa de bani la magazinul de inchirieri video. rezumat: un yawner care ofera un personaj nepotrivit si, in general, saraci. foarte supraestimata si cu siguranta nu ceea ce este anuntat. | 0 |
vazand o fotografie a unui om atacat de zombi mi-a dat speranta ca lucio "zombi" fulci ar putea fi de pana la vechile trucuri. din nefericire, in afara de aproapele unui cadavru putrezitor, nu este prea mult sa recomandam in aceasta poveste despre uciderea unui om bogat si despre cautarea fiicei sale de a-si da seama cine la ucis. niciunul dintre personaje nu este atragator si, pana cand veti afla cum au facut-o (aceasta rasucire, cel putin, a fost rece), va opriti ingrijirea. singurul lucru bun pe care pot sa-l spun este ca a avut mai mult sens decat concertul nightmare! | 0 |
nici o reducere... minciuni
parfumul este excelent insa escrocii de la emag ridica pretul si apoi cica 50% reducere cand el nu are nici 5 %din pretul de magazin... rusine sa va fie! | 0 |
acesta este probabil filmul cel mai plictisitor din istorie. a fost cu adevarat cu nerabdare sa vad acest film, dat fiind actorul / regizorul roman polanski. cred ca mai degraba as vedea trei amigo decat sa vad vreodata acest film. a iesit imediat de la dvd player direct in gunoi. imi cer scuze pentru cei dintre voi care apreciati acest film, cu toate acestea probabil ca ati placut si coca-cola noua. sunt la o pierdere pentru a vedea de ce cineva s-ar fi bucurat de acest film, este lent, plictisitor si nu are nici un complot real. asteptati 105 de minute pentru ca filmul sa inceapa. inteleg ca acest lucru a fost facut in 1976, insa era o epoca de televiziune rau inconjurata. multumesc disco-lui dumnezeu si compania lui trei au mers impreuna cu ochelarii cu semne de oprire si cu bay city rollers. ei bine, doar gandurile mele. | 0 |
am vazut primul film pe mst3k. si desi am ras posterior mea la glume, eu nu cred ca acest film a fost chiar atat de rau. sigur a fost putin greu de inteles ca este evident un buget redus, dar a avut un complot foarte asemanator cu hitchcock si pot spune sincer ca atunci cand am vazut versiunea non-mst3k, am fost cu adevarat distrati. acest film plange pentru un remake de la hollywood. | 0 |
pentru mine, acest film parea sa cada pe fata. principala problema pentru mine a fost turnarea lui glover ca ucigas in serie. nu stiu daca acest lucru se dezvolta din turnarea de tip sau pur si simplu de comportamentul lui, dar ma indoiesc ca glover ar putea sa prezinte un personaj convingator. este un tip bun, si asta este evident in performantele sale. in afara de faptul ca filmul este rulati de povestea criminalilor in serie. nimic foarte inovatoare. | 0 |
nu vreau sa plec de aici, dar ... ... acesta este cel mai rau "film" pe care l-am vazut vreodata. mai rau decat razbunatorii. directionarea incompetenta, scrierea disociata si actiunea ingrozitoare sunt singurele elemente coerente pe tot parcursul vietii. inregistrat pe un film foarte ieftin, arata ca un proiect de liceu, dar fara emotie. iluminarea seamana frecvent cu un singur sun-gun. sunetul este putin mai bun decat un singur mic pe camera, dar totul despre acest lucru este doar ingrozitor. plotul se indreapta in directii ciudate, fara fundatie sau rezolutie ulterioara, elementele techie sunt evident absurde, iar editarea arata mai rau decat o taietura bruta. nu este chiar suficient de rau pentru a fi amuzant. e rau. btw, ambalajul este inselator in mod intentionat. <br /> <br /> poarta lionului imi datoreaza 4.00 $. | 0 |
v-ati intrebat vreodata de ce pacific islanders par sa-si asume in mod automat simtul umorului negrilor americani? indiferent de originea lor etnica? ei bine, acest film nu va oferi raspunsuri la aceasta intrebare adesea gandita - dar va oferi un studiu de caz excelent. de la debutul sau, acest film actioneaza ca un fel de "scoala veche" pentru pacific island new zealanders , care ridica imediat intrebarea exact care este scopul unei astfel de sarcini. este menit sa perpetueze stereotipurile inradacinate ale insulelor pacific new zealanders? sau intentioneaza sa exploateze aceasta piata potentiala? povestea este slaba, glumeste fara umor, iar sfarsitul este asteptat. acest film nu a facut nimic pentru cinematografia din noua zeelanda, deoarece este doar o comedie romantica apropriata, lipsita de merite. | 0 |
richard farnsworth este unul dintre actorii mei preferati. de obicei, el ofera performante solide, cum ar fi in the straight story si the gray fox. de asemenea, face destul de bine aici, dar restul filmului sufera de un buget scazut, de o scriere proasta si de o fotografie atit de mare. formula lui miller-movie ii da un 4. richard primeste 5. | 0 |
daca va place sa vedeti ceea ce trebuie sa fi inceput ca un film de 2 ore in izbucniri neconcordante de nedescabilitate, va va placea acest film. in caz contrar, va veti intreba cum ar fi putut face un astfel de film de la ceva atat de simplu de tradus pe ecranul mare ca inspector gadget. in previzualizarile pentru film, s-au aratat multe scene care au fost nu in film si in cadrul filmului, unele scene nu au sens. in timp ce filmul este putin mai putin de 1 ora si jumatate, ma pot gandi doar la un moment cu adevarat memorabil, si chiar inainte sau in timpul creditelor! <br /> <br /> | 0 |
sincer ma asteptam la mai mult de la filmul asta...la un momendat ma apucase somnul.... | 0 |
petreceti timpul in orice fel, chiar si gospodaria este mai buna decat acest film. glumele nu sunt amuzante, rimele distractive care sunt dr. seus nu sunt acolo. un mod foarte prost pentru a pierde o seara. copiii mei 4-16 au ras putin la inceput, cei mai tineri s-au plictisit de ea si au plecat sa joace barbies, iar cei mai in varsta l-au lasat sa joace ps2 si sa navigheze pe net. sotia mea a plecat si a facut feluri de mancare. asa ca am terminat-o singura. a fost cel mai rau film "copii" pe care l-am vazut. daca doriti sa vizionati un film distractiv pentru copii, vizionati shrek 2, filmul este distractiv pentru copii si parintii lor. evitati acest movie. nu este amuzant, nu este dragut, machiajul pisicii este despre singurul lucru bun in el si il puteti vedea pe eticheta discului. | 0 |
din pacate, realismul este plictisitor. acest film, m-am gandit ca nu se va sfarsi niciodata, ar fi fost mai bine daca toate personajele ar fi fost nuked in primele cinci minute. unde e blade cand ai nevoie de el? in timp ce la fel de dismal ca si combat shock, requiem for a dream si ca si seara ca boise moi, dead creatures nu este aproape la fel de distractiv ca oricare dintre filmele groaznice mentionate mai sus. in timp ce canibalismul gratuit ar putea face cursa inimii wannabe jeffery dalmers putin mai rapida, nu a fost la fel de interesanta ca ravenous. intr-adevar, am gasit-o la fel de interesanta ca infomercial-urile de noapte tarziu, si la fel de interesanta ca o calatorie la medicul dentist. daca aveti calitati masochistice puternice, s-ar putea sa indurati acest lucru, in caz contrar, pentru nimeni. am fost cu adevarat surprins de faptul ca acest lucru nu a fost facut de oamenii de la brain damage, deoarece aceasta era calitatea creaturilor moarte. | 0 |
sincer, daca cineva are un creier, nu este nimic pozitiv sa spun despre filmul asta ce vreodata. <br /> <br /> mi-am pierdut suma de 1 $ inchiriata. prefer sa rad de will smith spunand: "daca ai un vis, trebuie sa o protejezi". <br /> <br /> toti actorii trebuie sa fi fost plictisiti sau nu au avut nici o faime la acea vreme. chiar si matthew mc conahay * cu toate acestea ati spus ca este mai bun decat toti actorii din acest film cand a jucat un psiho in texas chainsaw 4. daca vedeti acest film si aveti ceva de spus bine, iq, trebuie sa fie extrem de scazut , cu un astfel de gust prost in filme, doare. multumesc ... si adevarul, a fost vorbit! salveaza-te de mizerie. <br /> <br /> ia devil's rejects, acum e un clasic. | 0 |
nu unul dintre cele mai bune filme pokemon. doua legendare pokemon intra in poveste. tu poti vedea cat de puternic poate fi celebi, desi el devine cel mai rau in primul rand. suicune, de asemenea, face o aparenta, el nu parea atat de puternic. marauder didn nu ai prea multe pokemon-uri, cu exceptia acelui taranitar? unele scene de lupta cu pokemon-ul sau au reusit sa o faca mai bine. ash si pikachu se intalnesc cu profesorul oak, mult mai tanar, desi nu-si dau seama. misty m-am gandit ca ar fi la sfarsit, dar ea nu sa apropiat. am vazut asta in credite. nu va asteptati prea mult aici, cel mai rau dintre serii de pana acum. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.