text string | label int64 |
|---|---|
recunosc, l-am vazut acasa , dar nu cred ca asta a influentat prea mult parerea mea despre el...mai rau de atat nu se poate | 0 |
am petrecut aproape doua ore uitandu-ma la un film pe care l-am gandit, cu toti actorii buni in el, ar merita sa te uiti. nu puteam sa cred cand filmul sa terminat si nu aveam absolut nicio idee despre ce sa intamplat ... am fost suparat pentru ca as fi putut folosi acel moment pentru a face altceva ... am incercat sa-mi dau seama totul, dar nu avea nici o idee. multumita celor care au dat seama si au explicat-o ... bine sau rau, este mai bine decat sa nu stii nimic! cine a fost doamna in filmul cu par intunecat pe care l-am vazut de cateva ori cand ne-am indepartat? cum a aflat prima doamna ca sotul ei o insela? la sfarsitul filmului, kate a spus ca va afla in cele din urma adevarul. asta inseamna ca vom fi supusi la sfarsitul jocului 2? | 0 |
personajul lui jack black, tim dingman, "visatorul" din envy, gaseste bogatia si succesul in ideea unui spray de aerosol "vapoorize" care, atunci cand este pulverizat pe balegar de caine, face ca poo sa dispara in aer subtire. <br /> <br /> pentru un moment speram ca vapoorize sa fie un produs real, astfel incat sa-l pot pulveriza pe acest "stinker" al unui film si sa-l fac sa dispara si in aer subtire. <br /> <br /> desi envy nu este cel mai rau film pe care l-am vazut in ultimele 12 luni (aceasta cina se duce la the cat in the hat), are onoarea de a avea o secunda apropiata. , nu trist, nu nimic. un adevarat "stinkeroo" !!!! <br /> <br /> un 0.2 din 10! | 0 |
un film prostesc, cu prea multe scene erotice pentru o drama romantica si cu un final stupid! ceea ce la inceput pare o poveste de dragoste interesanta se transforma intr-o tortura continua a partii feminine a cuplului, dominata de un barbat obsedat psihic, bolnav mental! nu recomand acest film nimanui, deoarece este o tampenie! | 0 |
oh, doamne, ce film idiotic! incredibil de ieftin, cu efecte speciale fals (creatura este jucata de un tip in costum lame) si un complot stupid. toate dialogurile sunt incredibil de rau si acesti actori (ha! ha! ha! pur si simplu nu prea am vazut caractere atat de enervante ca in acest junk (acei copii prostuti sau femeile insarcinate cu sotul sau si multe altele). in total, aceasta este o distractie minunata daca esti beat. ca si ciuma. sunt baut? nu cred ... | 0 |
e adevarat ca in film o sa apara misteryo shi lizard(dr.connors)? | 0 |
trebuie sa ma razgandesc pe spate pentru ca vizionati acest film pana cand a fost cu adevarat dureros. un pictor incapabil devine un om de succes complet capabil? acest film a fost plin de absurditati, din care, daca le-as fi mentionat totul, as da filmul. norm peterson aka george wendt trebuie sa fie intr-adevar intr-o rutina pentru a fi fost de acord sa faca acest film. actul a fost deplorabil si povestea era si mai rau. fiind un individ mintuit si rational, nu am putut intelege de unde a venit scriitorul si nici unde se indrepta cu acest film. a fost o ineptitudine din partea fiecarui personaj principal, a existat o serie de evenimente nefericite si ridicole, apoi filmul sa incheiat. un act absurd dupa altul, cu dialog, nu face un film, face doar o epava trainica. | 0 |
blocari frecvente
folosita doar ptr jocuri si facebook insa se bloca frecvent....
a tinut din decembrie pana in luna mai cand a inceput sa se inchida brusc, cu bateria full! urmeaza sa o trimit la garantie sa vedem ce se poate face..... sincer, nu recomand! | 0 |
am vazut acest film cu cativa ani in urma pe bbc. cum? nu stiu, asa e acolo in topul "atat de rau", kidman, baldwin si pullman trebuie sa se opreasca cand o vad acum. cred ca woody allen ar fi facut minuni cu intriga si baldwin parte ar fi putut fi jucat cu gusto de leslie nelson.it a fost din nou in seara asta am incercat sa ma uit iar, dar viata e prea scurta. cateva minute am vizionat a fost pentru nicole minunat ea a fost atat de cald in jurul valorii de 93, a facut baldwin facut vreodata un film bun? pullman si-a jucat in comert "caracterul frumos, dar dim" cuvantul f care iese din gura atunci cand doamna de la "frasier" miscasta ca un detectiv il acuza de sunete de crima atat de gresite. stati departe. | 0 |
scenele de lupta au fost minunate. iubesc vechii si noii ciloni si cum au pictat pe cei de partea lor. a fost sfarsitul pe care l-am urat. am fost dezamagit de faptul ca a fost pamant, dar acum 150 de ani in urma. dar sa calatoresti pana la capat? glumesti cu mine? 38 de oameni care au luptat pentru existenta lor si odata ce ajung in paradis, abandoneaza tehnologia? in nici un caz. sigur ca au mancat hartie si au alimentat alimente, dar sa terminat. pot sa traiasca din nou ca oamenii. doar ei au un doctor bun. ce vor face cand cineva are o durere dentara fara sa-si doreasca nasterea ... da. nimeni nu ar fi facut aceasta alegere. | 0 |
acest film italian este de fapt o opera de sapun cu piele. vhs-ul a spus ca a fost evaluat "r", dar in pe banda reale in interiorul a spus ca a fost "x." acesta din urma are mult mai mult sens, deoarece exista o scena scurta de langa capat, care era socanta. chiar si in intuneric, ai putut vedea pe actrita olandeza marishcka detmers care a facut sex cu tipul asta - si, da, i-ai vedea penisul in gura. am citit undeva ca aceasta a fost prima data cand o "actrita de prim-plan" a facut ceva de genul asta pe ecran. detmers parade in nud pe mai multe scene, dar fata ei era chiar mai buna decat corpul ei. arata frumoasa. din pacate, filmul este urat ... o pierdere reala de timp si cu siguranta nu se recomanda in ciuda aspectului lui detmers. | 0 |
slabita, invechita, obosita; vrea sa fie instinctul de baza, dar isi pierde ocazia dupa oportunitate pentru perspective noi, noi perspective. insipid, trite, grotesc, si fara valoarea posibila de rascumparare a coincidentei; oh, asteapta ... a fost de numai 90 de minute ... trebuie sa fi avut doar * parea * mult mai mult! as prefera sa curat toaletele de la statiile de autobuz cu periuta de dinti decat sa trebuiasca sa stau din nou peste asta. va exprim aici o opinie: cred ca asta inseamna ca nu mi-a placut. | 0 |
** poate contine spoilere ** un tip intr-un costum kong infatisare (acelasi cu cel folosit in king kong vs. godzilla in 1962) ofera o multime de laff-uri in acest film de monstru mrancen . kong este inviat pe insula mondo si ajuta din acest moment pe eroul de lunca si pe alti baieti buni. raufacatorul de tip vampir este numit dr. who - amuzant, nu arata ca peter cushing! kong, in cele din urma, o duce cu cine e mandrie si bucurie, o maimuta de robot gigantic care arata ca o sculptura metalica proasta a gorlei magilla. la fel ca multe dintre filmele honda, acest lucru ar fi putut avea merite in fata audientelor americane care au facut-o cu ea si au adaugat imagini noi. compania rankin / bass a avut o mana in aceasta mizerie. ar fi trebuit sa se blocheze la programe superioare pentru copii, cum ar fi the little drummer boy. | 0 |
sam worthington este penibil,iar tema nu e mai mult decat o poveste de dragoste siropoasa exacerbata pana la absurd.fundamentele narative sunt nule si,in afara de cateva artificii de imagine pe care le-am tot vazut la james cameron,nu prea am ce sa apreciez(nota:l-am vazut la cinema in format 3d)...radical sau nu,totul e doar promovare.dupa avatar,refuz sa mai vizionez filme de top! | 0 |
ladies man este un film amuzant. nu este prea mult gandit in spatele ei, dar ce astepti de la un film snl? este de fapt mai buna decat cele mai multe filme snl (adica superstar sau a night at the roxbury), tim meadows si will ferrell au fost ambele foarte amuzante. chris parnell a fost, de asemenea, amuzant in scena sa scurta (una dintre cele mai amuzante din film). in afara de asta, restul castrului este mediu si este doar acolo pentru a sustine meadows. am vazut cu siguranta filme mai amuzante, dar eu am vazut si pe cei grosi. din nou, nu e chiar un film profund, dar e bine pentru cateva rade. era mai amuzant ca o schita. dar, daca vreti un film destul de amuzant, as recomanda-o pe acesta. doar nu te gandi la asta prea mult, sau o vei ura. <br /> <br /> rating: 6/10 | 0 |
aceasta este o idee interesanta rau. semnificatiile ascunse in arta ramase ca indicii de catre un criminal in serie suna intrigant, dar executia din "anamorph" este ingrozitor de lenta si fara prea mare interes. nu exista alta modalitate de a descrie filmul decat plictisitor. indicatiile de moarte sunt singura parte interesanta a "anamorph". tot ceea ce le conecteaza este plictisitor. willem dafoe da o interpretare credibila, dar nu prea are de-a face cu un script care este intins pana la limita. mai multi actori de caractere de sprijin sunt irositi, printre care peter stormare in calitate de expert in arta, james rebhorn in calitate de sef de politie, paul lazar in calitate de examinator medical, si mai ales deborah harry, care este prezentat pe spatele cazului dvd. cateva linii vorbite printr-o usa crapata. nu se recomanda. - merk | 0 |
am vizionat acest videoclip la casa unui prieten. ma bucur ca nu am risipit bani cumparand-o pe asta. coperta video are o scena din filmul capricorn one din 1975. filmul incepe cu mai multe clipuri de explozie de rachete, cele mai multe nu au legatura cu zborul cu echipaj. pistolul de fum sibrel este un scurt clip video al astronautilor care pregatesc o emisiune video. el editeaza in propriul voce, in loc sa ne lase sa ascultam ce a trebuit sa spuna echipajul. videoclipul se incheie curios cu o prezentare a filmului zapruder. afirmatiile sale despre radiatii, ecranare, fotografie de stele si altii ma determina sa cred ca este extrem de ignorant sau are un fel de topor pentru a se despica de nasa, astronautii sau americanii in general. stiinta lui este rea, si asa este si acest videoclip. | 0 |
nu prea...
am cumparat parfumul pentru sotie de black friday. dupa o luna de utilizare, parfumul nu pare original, nu isi tine mirosul nici macar o ora. mentionez ca nu este primul parfum euphoria pe care il cumpar, celelalte au fost ok, dar cumparate din alta parte.
cam dezamagit. | 0 |
acesta nu este cel mai rau film pe care l-am vazut de peter greenaway, dar este aproape. aceasta dezonoare se duce la cartea de perna chiar mai rea. filmele acestui regizor de 3 au vazut ca le gasesc pe toti sa fie mizerabili. ca the cook ..., orice inflorire cinematografica pozitiva pe care o prezinta, nu este in intregime rasplatita de repulsia materialului si a prezentarii generale. | 0 |
un film slab care -din punctul meu de vedere-nu merita o ora jumatate din viata..cred ca daca nu apare altceva, atat cameron cat si justin timberlake sunt candidati siguri la golden raspberry award.
comedii ca the holiday au ajutat-o pe artista principala sa castige simpatia publicului, iar filme ca acesta o vor ajuta sa o piarda! | 0 |
asta e mai prost ca eat pray love .. .. .. .. .. .. .. | 0 |
chiar si steve martin si dan aykroyd nu au reusit sa salveze acest film de la stabilirea unui ou de dimensiune emu. bazat pe seria clasica de filme phil silvers, acesta a bombardat pentru ca: a) a fost actualizat pana in anii 1990 si b) premisa simpla a seriei tv a fost transformata intr-un scenariu confuz, slab si stupid. <br /> <br / > seria originala de televiziune a folosit o mica casta de actori talentati pentru a ilustra personaje amabile care actioneaza in salturi simple si hilare. pentru a extinde aceasta premisa intr-un film din anii 1990, a cerut probleme si arata. nimeni nu mi-a putut plati suficient pentru a sta pe a doua oara prin acest stomac. | 0 |
foarte slab
este cel mai slab telefon pe care l-am avut, la doar o saptamana s-a stricat fara sa ii instalez o multime de aplicati, fara sa fie solicitat. cum sa stai cu telefonul in service dupa ce l-ai cumparat. cum e posibil? nu m-am gandit ca exista un astfel de telefon. imi pare rau ca l-am cumparat si ca nu mi-am cumparat un j5 2016. | 0 |
cel mai prost film pe care l-am vazut. nu mi s-a parut nimic amuzant | 0 |
nu mi-a placut nici omul paianjen 1 si nici omul paianjen 2. cat despre incasari... deh! americanii sunt prosti si cum vad niste efecte speciale, cum incep sa zboare catre cinematografe precum musca inspre rahat... imbecilitati de filme de genul celor de mai sus ma fac sa imi para rau cateodata ca lucrez in domeniul filmului. | 0 |
o tampenie la care am rezistat 45 de minute.
singurul lucru bun pe care l-am vazut (mai bine zis auzit), a fost vocea lui edith piaf. | 0 |
cel mai jenant moment din acest film este atunci cand brady corbet spune: "ai inflorit", aproape de final filmul. practic, am murit. inca nu sunt sigur de ce scenaristii au pus acea linie acolo. ar fi trebuit sa creeze o poveste de dragoste? pentru ca aproape ma facut sa mor. <br /> <br /> restul scenariului a fost aproape la fel de rau. nu mi-a placut niciodata thunderbird-urile originale, dar un film thunderbirds a avut potentialul de a face atat de mult. acest film nu are. daca nu avea cartea de marca mare a marcii thunderbirds, ar fi fost aruncata direct la tv sau conservata in post-productie. poate chiar inainte. <br /> <br /> asa cum am spus, cel mai bun lucru despre film este atunci cand creditele se rostogolesc si joaca melodia lui busted "thunderbirds go". nu-mi vine sa cred ca am pierdut 7 dolari urmarind acest lucru prin plata-pe-vedere. | 0 |
costy23zone pe 22 ianuarie 2010 16:49
"monument de prostie"
este un film care se incadreaza cu succes in categoria "desene animate" si promoveaza clisee de genu flower power, binele invinge, dragostea invinge. oameni buni este un film de 2 bani. mai bune sunt desenele acelea south park care se integreaza mai mult in cotidian decat saracia de "avatar". filmul in sine este o tehnica de manipulare in masa si de indepartarea populatiei de problemele cu care ne confruntam, asa ca deschideti bine ochii si nu va lasati pacaliti de acest film
20
27
valyka pe 13 februarie 2011 19:55
sunt in total deacort cu tine ........oare accesta e film bun????,......parerea mea este ca in niciun caz
shreek pe 9 iunie 2012 03:14
of ,ce oameni inculti si cu un iq de 75 maxim sunteti toti astia care spuneti ca acesta este un film slab,pai spuneti-mi o comparatie ,un alt film care sa aiba o asemenea poveste efecte si subiect ,dar ce pretentii ceri unor oameni care au vazut filmul de pe net ,tras din sala de cinema cu imaginea stramba si o ceata deasa de abia se observau personajele,daca nu stiti acest film a revolutionat mai multe aspecte ulterior cum ar fi : televizoarele 3d, filme filmate in 3d imax ,pentru ca este o diferenta mare de la un film 3d la un film imax,este ca sonorul dolby digital la dts,in fine ,nu ati inteles deloc filmul ca in general omul ,este cel care distruge mai mult decat realizeaza ,v-ati uitat la acest film ca niste pisici la calendar,serios ,sunteti varza rau,pai degeaba a avut cele mai mari incasari din istoria cinematografiei ,doar asa de dragul reclamelor la film??? | 0 |
acest lucru nu este decat un eveniment plin de gore, bazat pe povestea lui stephen king. doi reporteri tabloide, unul condimentat (miguel ferrer) si unul neimplinit (julie entwisle), incep sa creada ca un ucigas in serie (michael h. moss) poate fi de fapt un vampir. este mai ciudat decat ciudat, ca furasul de sange din ziua de azi nu se aseaza in mod natural, dar, ca o cessna neagra, isi cauta victimele. de fapt, gorele devine groaznic, pe masura ce filmul se apropie de finalul sau stupid. retineti ca domnul king nu are nimic de-a face cu acest film. recunosc ca este un pic infricosator in orele de dimineata ale noptii. | 0 |
irwin allen a fost grozav. toate emisiunile sale de televiziune au avut un mare pilot sau primul episod. restul au fost in principiu rip offs de alte sale spectacole. cateva episoade ale familiei elvetiene robinson au fost dezvaluite de emisiunile sale tv mai vechi. un episod al familiei elvetiene este identic cu un episod din land of the giants cand un membru al partidului are nevoie de o operatiune de apendice. spectacolul a avut un buget ridicat si prea scump pentru a continua. irwin si-a pierdut legatura cu emisiuni tv dupa anii '60. actul este puternic cu martin milner. stelele de copii care au ajuns acolo incep cu acest spectacol precum willie ames si helen hunt. un loc luminos este atunci cand irwin allen incorporeaza scenele sale de dezastru ca un taifun si o eruptie vulcanica dublandu-l "maestrul dezastrului" | 0 |
acest film incepe cu o inmormantare obisnuita ... si insista atat de mult asupra acestei inmormantare simt ca am pierdut interesul in 5 minute de vizionare si am inceput sa sarind scene. mi se pare ca cineva a facut acest film sa fie afectat in masura in care a fost prins intr-o transa morbida permanenta, incapabila sa contemple nimic altceva decat moartea si distrugerea. eu nu sunt unul dintre copiii intunecati din southpark, vreau un film care in 10 minute ma face sa intru intr-o poveste interesanta, nu ma voi aseza si nu ma uit la 10 minute de nimic decat pregatirile pentru o inmormantare .. bunica mea in ultimii ani a fost fascinat de inmormantari, poate ca ar fi putut sa se bucure de acest "film". | 0 |
0 stele!!!
nu corespunde descrierii!!! a mirosit la inceput, iar acum nici nu se mai simte.... | 0 |
nemultumit
este sub orce critica, la bani care iam dat nu prea aveam pretentii. am luato pentru copil sa se joace, da ce sa vezi ca nu te poti juca nimic si in 30 mn bateria e 0. nu recomand | 0 |
audrey, stiu ca pretuiesti cu adevarat memoria sotului tau ted, dar va rugam sa-i faci dreptatea mostenita si sa-i tii seama de dorintele lui. dr. seuss a refuzat sa-si elibereze caracterele in timpul vietii sale pentru un motiv foarte bun. va imploram sa va opriti sa va incantati povestirile, imaginile, fantezile si personajele. ele sunt distruse de puterile care sunt de la hollywood si broadway. copiii de maine vor fi blocati de aceste interpretari histrionice si grotesti care vor afecta pentru totdeauna caldura iubitoare si nevinovatia cartilor sale. este cu adevarat proprietatea voastra sa faceti cum doriti. vreau doar sa asculti putin timp sfatul altora. salveaza ce a ramas din dr. seuss. multumesc. | 0 |
baietii care - chiar ma gandesc sa vizioneze acest film - au avut deja o serie de perturbari care trec prin capul lor. acest film nu are nimic de a face cu jack ripper (incase credeai) altul b, vreau sa spun ca filmul e-grade este alcatuit dintr-o gramada de adolescenti excitat in anumite scene sex sunt privite chiar inainte de a obtine splenele lor stropite pe un copac din apropiere. nu este infricosator, amuzant sau amuzant. daca va simtiti ca niste chestii murdare fara nici un complot, atunci urmariti cabin fever, cel putin regizorul nu a adormit la jumatatea drumului prin dirijarea acestui rahat. vizionati-l doar daca nu aveti absolut nimic de-a face in viata si singurul lucru la televizor este oprah winfrey plange pe televizor. | 0 |
acest lucru trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. este (cred) o poveste a unui baschetbalist de colegiu rebel, antrenorul sau dur, dar fidel, prietena lui si un coleg (jucat de michael margotta), care are tulburari neplacute. povestea nu merge nicaieri, exista o dezvoltare a caracterului zero, nu este nimeni pe care sa-l pese, iar performantele, cu exceptia lui bruce dern ca antrenor, sunt teribile. este greu de crezut cum un talent ca jack nicholson ar putea dirija un film atit de groaznic. asigurati-va ca evitati acest curcan. | 0 |
imaginile de groaza din "poverty row" din anii 1930 si din anii '40 incearca sa scape de mine. dumnezeu stie ca nu am nimic impotriva filmelor cu buget redus, dar cele produse in acea perioada au o privire atat de neplacuta si zdrobita despre ele - si, in ultima instanta, nu sunt foarte bune. "the corpse vanishes" este ceva mai distractiv decat cel de la "bottom-of-the-barrel", cum ar fi "the ghost invasible" si "the ape man", dar nu este clasic. bela lugosi, de mult trecutul sau de glorie "dracula", joaca un alt doctor nebun; insuportabila, elizabeth russell isi joaca sotia. ei dorm in sicrie, deoarece, asa cum explica lugosi unui reporter tanar, indoielnic (luana walters), un sicriu este mult mai confortabil decat un pat. ho hum. angelo rossitto si minerva urecal sunt de asemenea la indemana, ceea ce ar putea sa va multumeasca fanilor filmelor din anii '30 si '40. | 0 |
nu recomand!
nu se descarca nici un joc si nici aplicatiile existente nu se actualizeaza!!!! | 0 |
am incercat sa repornesc filmul de doua ori. am pus-o in trei masini pentru a vedea ce sa intamplat. vocea lui steven seagal sa schimbat? a murit in timpul filmarilor si studioul trebuie sa repare sunetul cu cineva care nici macar nu seamana cu el? sau a fost distrus sunetul de pe dvd? dupa aproximativ 10 minute, veti auzi in sfarsit vocea reala a actorului. desi in cea mai mare parte a filmului, se pare ca sunetul a fost inregistrat intr-o baie. mi-ar fi rusine sa donez o copie a acestui film pentru goodwill, daca aveam o copie. am inchiriat-o, dar nu o voi mai face niciodata. voi verifica aceasta baza de date inainte de a inchiria mai multe dintre filmele sale, toate fiind (mai mult sau mai putin) filme bune. de obicei, stiati ce aveati cand vizionati un film steven seagal. cred ca nu mai este. | 0 |
acesta este unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata. ea ripse aproape orice tip de thriller si reuseste sa faca o mizerie din toate acestea. nu exista nici o singura linie sau caracter bun in intreaga mizerie. daca ar exista un complot, a fost o idee ulterioara si in masura in care actioneaza, nu este nimic bun sa spun asa, nu spun nimic. sincer, cant inteleg cum se produce si se elibereaza acest tip de prostii, cineva undeva nu se gandeste la o anumita etapa: "oh, dumnezeu, asta este cu adevarat o gramada de rahat" si o numesc o zi. crapul ei ca acest lucru care are oameni care se descarca ilegal, remorca arata ca un film complet diferit, cel putin daca l-ai descarcat, nu ti-ai irosit timpul sau banii. nu pierde timpul, asta e dureros. | 0 |
am avut sperante pentru acest film de cand l-am vazut pe kari in cateva alte lucruri si cred ca are un talent. din pacate, acest dud este un studiu de caz in ce sa nu faci intr-un scenariu. caracterele complet nedefinite, fara un fel de asemanare, si nici un fel de complot. este un drum / amic / comedie / thriller / romantism / drama? producatorii de filme nu au nici o idee, si nici noi nu. | 0 |
ceea ce imi place cu adevarat in filmele scurte ale acestei femei a fost evazivitatea temei - mai ales in "a trai cu fericirea". acest film are cateva inceputuri frumoase - locatie neobisnuita si potential pentru un tratament cinematografic ciudat, dar nu reusesc cu un dialog expozitional ciudat, performante neclar si o acoperire de televiziune. este inca o data televiziune fermecatoare si foarte cinema obisnuit. ideile sunt atat de dezvoltate, incat simt aproape ca o reclama de televiziune. dar sentimentul este bun, asa ca nu ne putem plange prea mult. chiar mi-ar placea sa vad acest regizor sa faca o animatie de lunga durata si sa incerce sa lucreze cu un producator care nu cere atat de multa plictisire claritate. | 0 |
observ ca asa cum a prostit basescu pe prosti sa il voteze tot asa a prostit si james cameroon pe cei mai slabi de inger. avatar nu are o poveste originala (cei care au vazut pocahontas stiu de ce) , nu are joc de actori , are doar , ca la toate filmele lui cameroon, doar efecte speciale. iar eu nu sunt asa de trepanat , incat sa ma incante un film doar pt efecte speciale. | 0 |
cred ca trebuie sa dai cateva puncte pentru curajul de a scrie un muzical in jurul unei lectii de istorie, dar ce zici de niste muzica decenta? <br /> <br /> actorul howard desilva are rolul de a atrage atentia asupra intereselor copiilor raniti altfel? <br /> <br /> este stilul de actorie al lui william daniels contemporan (pentru timp) actionand pentru a face apel la o demografie din anii 1960/70? <br /> <br /> avem nevoie de toate "glumele" despre ny & nj? (pot auzi audienta de pe broadway cu parul albastru). ne pare rau, gasesc intreaga piesa datata, plictisitoare si actionand mult prea strident pentru ecran | 0 |
"nineen eighty-four" este un film despre o societate futurista in care guvernul controleaza totul si nimeni nu poate fi de incredere. este un film foarte intunecat si este unul care nu te va face sa te simti bine despre tine. este vorba despre o poveste de dragoste care are loc in aceasta societate, despre tradarea iubitorilor si despre natura umana fiind egoista. filmul are cateva idei foarte bune si se realizeaza bine in portretizarea acestei societati cu tonuri intunecate in culori (contraste cu fericirea si culori stralucitoare in visuri) si un sentiment general al singuratatii prin obiecte si persoane si locuri. cu toate acestea, in ciuda inteligentei filmului de a descrie aceasta idee, filmul a fost foarte lent si nu parea sa se inteleaga destul de bine. parea sa petreaca prea mult timp fiind mai destept decat sa spuna o poveste. | 0 |
din momentul in care incepe filmul, exista deja o discrepanta. intrucat acest film are loc la granitele din normandia si orientul mijlociu si este, de asemenea, un film international, se asteapta ca accentele sa fie portretizate. acest lucru nu se face ca majoritatea sunetului exprimat american. de asemenea, gasesc actul care urmeaza sa fie repetat in cel mai bun caz, linia de poveste un pic dificil de urmat de la inceput. cine este cine? in caz contrar, filmul este foarte precis in costum si peisaj. daca doriti sa vedeti un film pentru a va simti cum a fost in trecut (desi lipsa accentelor), atunci acest film merita o chirie. daca sunteti in cautarea unui film ca epic ca imparatia cerurilor, atunci aratati-i in alta parte. | 0 |
niciodata n-am fost sigura unde merge treaba asta. acesti oameni par a fi interesati de ceea ce se intampla pe un munte. ei investigheaza, au scapari inguste, pleaca, se intorc, parasesc, se pun unul in celalalt in pericol, se imbolnavesc, se ataca de vrajitoarele care au dulapuri consistente etc .. tipul pare sa-i placa fetei, dar o lasa de nenumarate ori . ea a luat-o, ia inapoi, o lasa din nou. obtineti punctul. totul pare sa se apropie de un fel de sacrificiu, cred, dar nu sunt sigur sau transformarea oamenilor in vrajitoare, dar nu sunt sigur. este doar plictisitor si fara sfarsit si nu merita timpul. exista cateva scenarii atmosferice, dar amprenta este atat de rea, incat nu exista neobisnuite douazeci de secunde de negru. este cauzata de varsta sau de utilizarea excesiva a filtrelor de noapte. | 0 |
in primul, erau in principal sobolani giganti, dar erau si cateva viespi si un pui gigant. aceasta, insa, este doar o perioada de sobolani giganti, sobolani bine giganti si un baietel cu adevarat in crestere. aceasta este despre acest baiat in crestere si despre un om de stiinta care incearca sa-l ajute, astfel incat sa creeze accidental sobolani ucigasi uriasi ... stii cum este. acest film are unele ucideri si momentele sale, dar mi se pare ca este la egalitate cu originalul, prefer doar o varietate in filmele mele creaturi uriase. ei bine, asta nu este adevarat ... imi place de fapt "imperiul anturilor", poate ca pur si simplu nu-mi pasa de rozatoare gigantice. toate in toate un film destul de bland, desi are o schimbare destul de ciudat de evenimente in aceasta secventa de vis, care este cu adevarat bizar. nu pot sa-l recomand pe acesta. | 0 |
nu vezi acest film. efecte proaste cu actiune si prost. o pierdere totala de timp. speram sa vad o multime de crime murdare si pui fierbinti, in schimb regizorul depindea de videoclipurile de sacrificare a animalelor pentru a va soca, supraveghetorul. dezgustator. crimele sunt destul de lame, de fapt strangulare. o femeie ii face viermi in gura, una ii pune hamburgeri brute pe fata ei si o stranguleaza. btk = broiler btk, noul sandvis "ucigas" al regelui burger .... ha ha. nu cred ca acest film sa bazat prea mult pe fapte reale. vreau sa spun ca adevaratul ucigas al lui btk nu purta o gramada de rozatoare, scorpioni si viermi ... si oh da ... si un cap de vaca sacrificat. da-ti seama. | 0 |
dc nu ati fost instare sa o cititi???sau dc vi se parea asa de proasta???dak ati citi ceva mai multa istorie si nu doar ce este in manualul de istorie, poate vati da si voi seama ca ce este scris in carte este im mare parte adevarat...nu ma refer la da vincii, ma refer la biblie, la cavalerii templieri,(chiar azi au fost 5 cavaleri investiti in romaniia-pt cei ce nu stiau cavalerii de la malta, sunt urmasii cavalerilor templieri), biblie..., mai documentativa dak nu credeti in ceva anume, multa bafta ;) | 0 |
voi pastra asta rapid si dulce. cinci fete in drum spre casa de la un meci de fotbal decid sa ia o "scurta taiere" care sa le conduca pe un drum pustiu padurit. desigur, nu se intampla nimic altceva decat lucruri bune si ei ajung in siguranta la destinatie. bine, nu au. in curand sunt vanati de o pisica deranjata, care are unele probleme mintale severe, iar ceea ce rezulta este de 90 de minute de plictiseala pura. sper sa nu vad niciodata vreunul dintre acesti actori din vreun film din nou. vocile lor strigand si scartait mi-au dat o durere de cap si scenariul a fost atat de prost scris incat continea o multime de expresii repetate si tipari isterice fara sens. in general, una dintre cele mai mari lovituri de groaza ieftine pe care le-am vazut vreodata ... si am vazut multe. | 0 |
cel putin locurile din teatru erau confortabile si am mancat porumbul porumb cat mai tare posibil pentru a ineca dialogul inferior. acesta nu este absolut un film de fete. orice blocuri care-i plac, sunt cele pe care noi, doamnele, le putem asigura de a ramane departe. povestea proasta, dialogul mediocru si un film cu aspect ieftin. am vazut multe, multe filme, dar acesta este noul castigator din categoria rau. daca se intampla sa vezi, singurul lucru pe care il asteapta cu nerabdare este sfarsitul. deci, puteti sa iesiti din teatru cat de repede poti. | 0 |
acesta ar fi putut fi omologul homosexual al lui gone with the wind, dat fiind lungimea sa epica, dar in schimb sa multumit de faptul ca a fost un lant imens de episoade goale in care nu se produce absolut nimic. personajele sunt unidimensionale si nu au nici o alta dezvoltare in poveste (de fapt nu exista nici o poveste) decat cautarea unul pe altul si sarutari. este o rusine ca o propunere estetica interesanta, de parca nu are aproape nici un dialog, este complet irosita intr-un film decat sa nu depuna eforturi pentru a examina psihologia personajelor sale cu o anumita demnitate si pentru a obtine o adevarata rezonanta emotionala. pe deasupra, se pretinde a fi un film "artistic" prin folosirea celor mai grave cliseuri naive ale snobiei cinematografice. dar oricum, daca cineva se poate identifica cu banalitatea ei greoaie, cred ca e bine. | 0 |
acest film este de departe cel mai rau film realizat vreodata. daca trebuie sa creezi un film care sa-l pretuiasca pe tipul care il interpreteaza pe lars in greii de greu decat sa nu faca filmul nenorocit. trebuie sa spun ca as putea sa ma uit la leprechaun in spatiu de 6 ori inainte de a putea urmari trailerul pentru acest pos al unui film. adam sandler ar trebui sa fie restrictionat de la orice film dupa aceasta rusine. vizionarea acestui film este ca un amestec de ascultare de cher si de buna voie a pune pula intr-un blender. oricine cu jumatate dintr-o celula creierului isi va da seama ca acest film nu merita un ban. daca as avea un dolar in plus si ar fi trebuit sa-l cheltuiesc, l-as da fundatiei lorraina bobbitt de sprijin inainte de a cumpara acest film. | 0 |
doar un alt film care exploateaza nuditatea masculina frontala gratuita; in plus, scenele de iubire sunt cel mai neegalat pe care l-am vazut (si nu este vorba despre faptul ca nu am legatura cu ideea ca doi tineri fac dragoste, fiindca sunt homosexual). /> din nou, la fel ca in mil nubes de paz, julian hernandez a regizat un film incredibil de pretentios, cu o poveste suficient de argumentata pentru un scurt film de aproximativ cinci minute, dar reuseste sa faca un film de 2 ore cu el ... si de data aceasta, nu exista nici macar problema rasismului si a comodificarii in comunitatea gay mexicana despre care sa vorbim! dumnezeu milostiv are mila de noi! | 0 |
am de gand sa pastrez aceasta scurta. aceasta "adaptare" a cartii minunate rege este o gluma proasta si nimic mai mult. desigur, exista multi fani kubrick si nickolson in acest site si, ca rezultat, acest film a gasit in mod misterios drumul sau in top-250. jack nicholson este ridicol ca torrance si la fel este shelley duvall. povestea, care nu are nimic de-a face cu cartea, este o mizerie incoerenta si personajele lui jack si wendy torrance sunt sfaturi complete. sfatul meu pentru oricine care nu a citit cartea si vrea sa inteleaga personajele acestei povestiri: stai la seria de televiziune .... <br /> <br /> oh, si oamenii care spun ca kubrick avea tot dreptul sa distruga povestea regelui pentru ca king nu este ... un scriitor bun ar trebui sa stea la revizuirea "capodoperelor" ca "ochii larg inchise". | 0 |
mai oameni buni ,in special cei ce dati 1000 de stele fara macar sa fi vazut filmul,ati vazut macar odata in viata un film cu adevarat valoros.ati vazut filme facute de regizori adevarati si nu de maimutoi precum acest cameron care se poate lauda doar cu mediocritati precum terminator sau titanic?o sa spuneti ca a luat si ca o sa ia premii in america.poate ca da dar cine stie cum se dau premiile acolo nu mai cauta explicatii.pacat de timpul pierdut.copiii in schimb au de ce se bucura.este un film pentru mintea lor | 0 |
de ce? de ce au facut acest film? daca timothy olyphant nu a mai fost imbracat in ea de mai multe ori, nu ar fi absolut nici un motiv sa te uiti la acest film. um ... plot? nu. caractere bine definite? nu. singura data cand am ras a fost cand prietenul meu sa distrat de tot ea-bang. p.s. andy dick? nu. | 0 |
dupa cum zice proverbul "daca taceai intelept ramaneai" care se aplica in cazul multor comentatori de pe acest site, asa si producatorii acestui film ar fi ramas mult mai intelepti daca nu incercau sa traga pana la saturatie de succesul primului shrek. nici distribuitia neschimbata care e parca mai fada decat in celelalte filme si nici macar animatiile de tip 3d nu pot salva acest film de la esec | 0 |
sunt un mare fan al seriei tv largo winch. acest film a fost durere pentru mine. a trebuit sa folosesc rapid inainte ca sa nu adorm. a fost plictisitor! cum poate cineva sa distruga atat de mult acest titlu? povestea a fost singurul lucru bun. actorii au fost sh.t. ei nu pot trai rolul. actorul principal (tom ...) este nul. urmariti celelalte roluri ale acestui actor. scenele de lupta au fost plictisitoare de necrezut si nu au putut fi urmarite, cumva nu au urmat situatia. ca si ceilalti comentatori, a spus filmul cu buget scazut, cu actori rai. poate ca data viitoare, altcineva poate face mai bine din acest titlu. franceza nu poate face bine cu filme mari, cum ar fi alien 4. a fost cam brrr, dupa alien 1,2,3. | 0 |
o mumie narata viniete despre barbati, femei si despre sexul dintre ei. nu-i asa? la inceput, mumia ii intreaba, la intamplare, pe spectator: "imaginati-va ca faceti sex cu aceasta fata. imaginati-va ca faceti sex cu acest baiat" de 37 de ori, in timp ce clipiti imagini ale tinerilor pe jumatate goi. mai tarziu, a spus mods baieti pelt mod fetelor cu ... legume? daca ignorati (sau repetati-va inainte) prin mumia, bratarile nu sunt rele in sine. am gasit cateva dintre ele destul de amuzante. preferatul meu personal este acela in care omul confuz sexual incearca sa convinga o fata sa faca sex cu el, in timp ce soparla sa se afla pe pat. acesta este un film, binar, bizar. | 0 |
cum ia permis lui rick sloane sa faca cinci filme este mai greu de crezut decat fuziunea rece. acest film este absolut criminal. inainte de a viziona acest film, m-am gandit ca manos: hands of fate a fost cea mai proasta bucata de prostii pe care l-am vazut vreodata, dar macar manos se misca atat de incet incat ai putea sa adormi, salvand astfel ochii de durerea pe care o va suferi. cea mai mare tragedie a acestui film este ca batranul care il tine pe hobgoblins "inchis" il face pe scena finala. timpul petrecut in vizionarea acestui film a fost o pierdere absoluta a vietii mele. | 0 |
ce inutil! acest lucru a inceput cu un mister intrigant si personaje interesante. desigur, sa mutat la viteza unui melc, dar am fost totusi prins si tinut uit. david morrissey este intotdeauna o valoare buna si el suranne jones a fost un bun conducator. aspectele musulmane au fost foarte interesante. am fost tantalizati cu posibile legaturi teroriste. dar apoi personajul lui morrissey a fost ucis si tot aerul a parasit balonul. ultimul episod a fost plictisitor, plictisitor. totul sa dovedit a fi bere foarte mica, iar denouementul a fost incredibil de slab. cinci ore din viata mea pentru asta? sfatul meu: vizionati vopseaua uscata in loc. | 0 |
nu stiu cum puteti da calificative si stele unui film la care nici macar traileru nu a aparut...multe filme s-or asteptat a fi niste capodopere si au reusit cu greu sa prinda mediocritatea | 0 |
trebuie sa marturisesc ca nu am fost niciodata fan al lui rodney dangerfield. intr-adevar, de la mine nu primeste "respect". m-am uitat la asta doar pentru ca sotia mea voia sa o vada si a descoperit exact ceea ce ma asteptam: o poveste proasta fara umor real. este plin de lame, glume crude si o poveste cu totul ridicol care se roteste in jurul unui dezvoltator (dangerfield) intentioneaza sa construiasca o statiune de schi in utah care sa nu-mi capteze atentia deloc. in plus fata de dangerfield filmul a jucat o distributie slaba, printre care se numara andrew dice clay si tot pe dealul john byner (nici macar nu stiam ca era in jur pana cand i-am vazut numele in creditele pentru asta). <br /> < aceasta este cu adevarat un dezastru dangerfield. <br /> <br /> 2/10 | 0 |
de fapt, nu m-am bucurat de acest film. am vazut-o intr-o tabara si nu am rapit, am ras de ea. sigur, unele parti se ating, dar actionarea este teribila, efectele sunt teribile, iar intreaga idee despre filme este teribila (acum, stiu ca se bazeaza pe o carte pe care nu am citit-o, dar sper ca cartea a fost mai bine decat asta, pentru ca sincer, m-am gandit ca acest film a fost foarte rau si plictisitor). dupa cum am spus, m-am dus la ea cu o gramada de oameni dintr-o tabara si am fost incantati sa fim acolo, si am primit o bautura cu cofeina, dar totusi m-am straduit sa raman treaz. singurul lucru pe care mi-a pastrat-o (altul decat teama mea de a fi jenat de indata ce m-am trezit) au fost focurile de aruncare, care erau chiar lipsite de importanta. chiar nu mi-a placut. | 0 |
chiar am vazut china o'brien ii inainte de a vedea vreodata china o'brien originala. si trebuie sa spun ca prima incarnare este de fapt mai rea. dar: mai rau = mai amuzant! si mai amuzant = mai bine. daca sunteti un fan de filme rau ca mine, acest lucru este un material minunat. daca, totusi, cautati orice fel de complot semnificativ, abilitati de actorie sau abilitati de filmare, acest lucru este cel mai bine evitat. cea mai buna parte este modul in care au filmat toate secventele de lupta in stuttering fast-forward. infricosator de rau. vedeti-l pentru un ras, vezi-l pentru divertisment fara minte, dar indiferent ce faceti, vizionati-l gratuit la televizor. | 0 |
regret ca am vazut filmul. nu-mi vine sa cred ca creatorul celor mai bune intentii si pelle a cuceritorului ar putea face un film atat de sumbru si plictisitor. ce risipa! | 0 |
Nu imi place deloc filmul | 0 |
speram ca acest film va fi cel putin vizibil. parcela a fost slaba pentru a spune cel putin. ma asteptam sa ma gandesc mult mai mult la linia de distributie (ma intreb daca vreunul dintre ei va include acest lucru in cv-urile lor?). cel putin nu am platit sa o inchiriez. cea mai buna parte a filmului este cu siguranta dani behr, dar restul filmului este pantofi complet si total. | 0 |
de fapt, am o indrazneala pentru christopher lee, dar acest lucru nu a fost de pana la celelalte spectacole ale lui ... si el a fost unul dintre cei mai buni actori. filmul nu se ridica la premisa sa. nu este asa de infricosator, este prea melodramatic, si este draaaaaags. de fiecare data cand m-am gandit: "oh, aici vine partea buna", partea buna nu a ajuns niciodata. cel rau nu este deloc convingator. cele mai multe dintre celelalte personaje lipseau de asemenea in profunzime. poate ca daca as fi fost intr-un cadru adecvat al mintii, s-ar fi putut sa ma bucur de unele mstie-fication pe cheltuiala acestui film, dar ... naaahhh ... nu prea parea sa merite efortul. nu era foarte bun, nu era foarte rau, era doar mediocru. | 0 |
am crezut ca voi viziona un film infricosator ... si am ajuns sa rad tot timpul in film. in scena in care omul sa transformat intr-un varcolac, am crezut ca glumeste. jocuri de calculator de astazi au animatii de zece ori mai bune. un buget redus, este un comentariu potrivit. as recomanda wolf (1994) cu jack nicholson pentru un film de varcolac bun. are efecte speciale bune, cum ar trebui sa fie (transformarea umana la varcolac). daca nu doriti sa radeti bine, nu v-as recomanda sa vizionati acest film. acest film este o gluma. | 0 |
slab. l-am urmarit totusi din simpatie fata de adam sandler, rob schneider si mai nou, kevin james. un film facut la misto, de dugan, sandler & co, in care cei 5 baieti se comporta mai rau ca primatele, mai ca-ti vine sa crezi ca nici nu stiau ca-s filmati. 2-3 poante mai reusite pe ici, pe colo, cateva gagici, si in rest...plictiseala. | 0 |
unul dintre cele mai vechi filme ale lui frances farmer; la 22 de ani, este absolut frumoasa. bing crosby este in voce, dar melodiile nu sunt cele mai bune. martha raye si bob burns sunt interesante, dar comedia lor, probabil mare in timpul sau, este intr-adevar corny astazi. roy rogers apare, de asemenea, intr-un rol de cantat. in opinia mea, merita doar sa te uiti daca esti un fan al lui frances farmer si probabil un fan al lui bing crosby. | 0 |
este una dintre acele drame care este atat de rau incat aproape ca atinge punctul de a fi foarte amuzant, scenariul este absolut groaznic, directia ingrozitoare, lumina pur armata, singurul lucru care lasa-l jos de la un adevarat atat de rau este un simt bine este ca sunetul designul este destul de rau; nu adauga nici o suspans povestei, desi incearca din greu, dar nu distruge cel putin discursurile. exista probleme de continuitate a anotimpurilor de expunere a usilor. si in final, dar nu in ultimul rand, actul este ingrozitor. pentru o productie profesionala, se simte intr-adevar un proiect de mass-media universitara, trebuie sa-ti para rau pentru ca imi pare rau pentru oricine a trebuit sa-si puna numele in acest sens. | 0 |
oare cineva ar spune lui shaq sa ramana la ceea ce este bun la baschet. acest film nu a fost chiar distractiv la un nivel stupid. in acest film shah joaca un dragut care traieste intr-o cutie de boom este faptul ca nu este un genie orginal intr-o cutie de boom in loc de o lampa. el ar trebui sa ajute un baietel jucat de francais cappra la fel de enervant. acest film a avut cea mai subtire poveste din lumea apei, actiunea a fost groaznica si cred ca oricine ii place acest flim ar fi frica sa o recunoasca. | 0 |
nu stiu ce vorbea despre cealalta recenzie. cu siguranta nu este un film bimbo, de fapt, nu cred ca a existat o fetita decenta in ea. nu, e vorba doar de cheesy, bad-made, ed wood, in stilul science fiction schlock. si e rau. nici nu pot sa incep sa-ti spun cat de rau este. am vazut-o tarziu noaptea pe cablu si am fost in soc. faptul ca acest film a fost lansat vreodata este o insulta pentru noi toti. actorii au fost fie prieteni ai producatorului, fie retardati mental, efectele speciale sunt o gluma, iar ritmul este insanely lent. pentru mine, totusi, muzica depaseste totul. o maimuta ar putea scrie o tema mai buna cu un xilofon de jucarie. nu inchiria chestia asta, dar daca o vezi vreodata pe cablu, priveste-o. veti fi uimiti de cat de rau poate fi un film. | 0 |
care este scopul revizuirii unui astfel de film? este dureros si jenant rau, nici macar intr-un mod care va permite sa va distrati. filme precum "little man" ma deprima. acestea reprezinta filmul la cel mai mult de unica folosinta. acest film a fost creat pentru o gramada de baieti de 18-24 ani care banuiau sa vina si sa-l vada in seara de deschidere, inainte ca cuvantul sa se fi scormonit cat de rau a fost, pentru ca filmul sa poata recupera rapid de investitii. o suta de alti producatori de filme cu idei grozave probabil ca nu si-au putut face filmele deoarece resursele se indreptau catre aceasta batalie de varsare. <br /> <br /> grad: f | 0 |
el a pierdut cu adevarat complotul cu acesta! nici una dintre marcile sale distinctive de aici, un complot neinteresant si o actiune teribila fac acest film cel mai prost (in opinia mea). chiar si marca lui gore a disparut, bar o scena intr-un teatru de operatie. ei bine, cel putin urmatorul sau film "nightmare concert" a aratat ca ar putea inca soca cand a vrut sa ... | 0 |
am fost pacalit sa inchiriez acest film prin acoperirea sa impresionanta. vai. este usor unul dintre cele mai proaste filme realizate vreodata. judecand dupa actul personajelor de film, este mai mult o comedie decat un film de groaza. nu este o surpriza de ce nimeni altcineva nu a scris observatii despre imdb. evitati-l. | 0 |
nu lasa premisa sa te pacaleasca - acesta a fost un film amuzant. problema - nu trebuia sa fie o comedie. povestea te pregateste frumos pentru un sfarsit care nu vine niciodata. si mai rau, setarea nu este niciodata explicata. veti lasa teatrul intrebandu-se: "e asa?" ma apreciez 2 doar pentru ca au fost cateva momente scurte de promisiune, dar finisajul te lasa complet plat. nicholas cage a facut o treaba la fel de buna cum era de asteptat in rol, dar el avea foarte putine lucruri cu care sa lucreze. exista ciudatenii ciudate si interesante se transforma peste tot, care nu aveau absolut nimic de-a face cu filmul. lasa-l sa iasa pe film inainte de a-ti irosi banii. | 0 |
dupa ce am vizionat acest film, am venit la imdb si am citit cateva recenzii, care l-au comparat cu lite in translation lite. cand am citit ca am putut vedea imediat punctul de vedere al comentatorilor. acest film a fost o incercare slaba la o tema similara. interesant, formatul filmului este aproape identic, dar pacing este incredibil de diferit. "10 elemente" scaneaza privitorul prin linia de timp de 1 zi a filmului, in timp ce "lost in ...", planificat mai bine, pare sa se intinda in cateva zile lungi. sigur ca unii vor vedea asta pentru ca are morgan freeman si vor fi dezamagiti. se pare ca rolurile sale mai bune acum-a-zile sustin roluri in blockbuster-uri mari, mai degraba decat roluri de conducere in sub-$ 10mil filme de eliberare limitata si filme indie. | 0 |
pur si simplu nu am parte de premisele mari ale acestui episod - ca miranda este atat de remarcabila si ca exista ceva atat de urat incat te-ar face nebun. cineva a facut observatia ca poate este frecventa undelor luminoase sau ceva mai degraba decat a fi urat. miranda este doar un ticalos. episodul este lent, inconsistent si prea talky. de asemenea, nu prea inteleg de ce kolos este un ambasador - de ce federatia nu lasa doar pe cei blestemati de meduzi? este o parte pe care o doresc, cand kolos vorbeste prin spock despre singuratatea experientei umane. in ansamblu, imi place tos si chiar si in cea mai mica masura, voi intra mereu inauntru. totusi, acest episod - mmm, nu l-as cumpara decat cu o copie folosita sub 3 $. | 0 |
sa spunem doar cu cuvinte simple, astfel incat chiar si producatorii acestui film ar putea avea sansa de a intelege: acesta este un film foarte prost, cu un scenariu, chiar si cu un scenariu gros, o animatie cu lame si o poveste care este la fel de originala ca si in miniaturi. nu va deranjati - daca nu trebuie sa gasiti un mod de a distra un grup de adulti retardati mental sau copii extrem de lenti. s-ar putea sa rada, mai ales daca nu au medicamente. exista un tip special de insulta intr-un film atat de ridicol - nu numai ca producatorii de filme cred ca copiii sunt niste idioti fara creier care pot fi distrati cu o balbaiala care costa aproximativ efort zero, dar nici macar nu se deranjeaza sa sparga o transpiratie inserand gag aici si acolo incat un adult ar putea gasi amuzant. acest film, sincer, mi-a batut din cap. rusine pe tine ca te-ai aplecat atat de jos. | 0 |
fetelor, daca doriti sa va enervati iubitul, mergeti cu el sa vedeti twilight!!!
baieti ..daca vreti sa cuceriti o fata, mergeti impreuna sa vedeti twilight!!!!! :)))) | 0 |
puteti da jms si baietilor o trecere peste acest lucru pentru ca erau la inceputul seriei si la un buget mic, dar filmul este inca sub-par. nu ma intelegeti gresit, seria b5 este de departe cea mai buna serie tv vreodata, dar daca eram un exec vazand acest film, nu as fi ordonat seria. nu imi place o'hare ca actor, costumele sunt prostie si exista tone de clipsuri. acelasi lucru se poate spune si pentru cea mai mare parte a primului sezon (cu exceptia babylon squared si survivors); bruce a pus imediat un foc in seria si a devenit un spectacol uimitor. daca sunteti un fan b5 si nu ati vazut acest film, sa-l vedeti. daca nu sunteti un fan b5, nu ... nu doriti sa urmariti seria. | 0 |
slabutz | 0 |
(spoilere) <br /> <br /> trebuia sa ma gandesc. dvd-ul nu a aratat nici macar timpul sau cat a fost. credeam ca wild cardz a fost cel mai rau film anime pe care l-am vazut vreodata. aceasta este mult mai rau. nu are niciun sens. aruncat impreuna complot. tot asa putem vedea sanii supradimensionate pe o figura care nu le suporta. <br /> <br /> a trebuit sa fie un film student. care trebuie sa obtina o calificare c <br /> <br /> 2/10 <br /> <br /> calitate: 1/10 divertisment: 6/10 (pana cand am aflat ca nu se va termina). sfarsitul nu a facut nici un sentiment darn <br /> <br /> replayable: 0/10 | 0 |
acest film se refera la prizonierii de razboi britanici din timpul celui de-al doilea razboi mondial care au scapat dintr-o tabara din germania. imi gasesc "calul din lemn" dezamagitor de plictisitor. subiectul ar fi putut fi palpitant, suspensiv si adrenalina alimentat, dar "calul de lemn" este spus intr-un mod foarte simplu. este o colectie de evenimente simple si prost spuse, fara suspensie si emotie. prima jumatate explica clar cum prizonierii de razboi au sapat un tunel, dar evenimentele sunt atat de clare, incat nu sunt suficiente gloante si barbierituri pentru a ma face pe margine. cea de-a doua jumatate a filmului este si mai grava, se deplaseaza dintr-un loc in altul fara urmarirea pisica si a mouse-ului. iar personajele ar putea vorbi un pic mai putin si vor avea mai multe actiuni intr-un film de actiune! sunt dezamagit de "the horse wooden", a pierdut potentialul de a fi un film minunat. | 0 |
in afara de helen bonham carter, nu este nimic demn de acest film ... si surpriza se incheie ?! gandul unui sequel este si mai enervant. economisiti-va banii, asteptati videoclipul si ignorati-l si pe acesta. | 0 |
pentru ca aceasta este singura modalitate in care nu veti crede ca acest film este o total risipa de timp si bani. un remake al piesei "heaven can wait" (care a fost cel putin meritat sa te uiti) este o scuza slaba pentru o comedie romantica. este mai mult un vehicul pentru a oferi rock ceva timp filmului pentru o comedie slaba, care nu se joaca bine pe marele ecran. mai ales pentru ca glumele lui, in general, ar trebui sa fie din corpul unui om vechi, gras, bogat, dar sunt aratat provenind chiar din rock. pe cand il insulta pe negri si pe albi, chimia e in neregula. filmul nu este amuzant, impuscat slab, in cel mai bun caz este foarte slab. du-te in chirie "heaven can wait" si un video live in direct si veti fi cu mult inainte de joc. | 0 |
acest film descrie experientele catorva barbati lovit (unul dintre ei burt reynolds), o prostituata si doua regine drag in intervalul de cateva ore intr-o singura noapte in miami. povestirile convergente aduc in cele din urma intregul popor la un loc si la un moment dat. filmul a fost usor de distractiv, dar marea problema a fost ca totul se intampla pe timp de noapte si multe scene au fost subexpuse in mod literal pana la punctul in care era imposibil sa vezi ce se intampla. in cateva scene puteti vedea de fapt unde au incercat sa "intinda" procesul de dezvoltare pentru a salva imaginile. cineva nu stia cum sa opereze o camera video. uimitor ca acest film a fost lansat chiar! | 0 |
acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut de cand "eu stiu cine ma ucis" cu lindsey lohan. <br /> <br /> dupa ce am urmarit acest film, va pot asigura ca nu va asteapta decat frustrare si dezamagire daca alegeti sa vedeti acest lucru. hei, tim burton, obisnuiau sa fiu un mare fan al tau ... chiar ai filmat acest film? vreau sa spun serios, ceea ce fara a da nimic, aici este povestea intr-o vaga neagra ... noua se trezesc, el face lucruri, actiunile si deciziile sale sunt irelevante. .. si filmul se termina. oh, asteptati ... vine un spoiler ... <br /> <br /> alerta spoiler! alerta alergator! la sfarsitul filmului ... ploua. cred ca o parte din sufletul meu a murit in timp ce vizioneaza acest film. | 0 |
a fost un film agonizingly bad. va manca inima in timp ce il vegheati. te rog: nu te uita la acest film! veti uri sa va pierdeti 1,5 ore din viata voastra! nu este asa cum unele filme sunt atat de rele incat puteti sa le urmariti si sa va bucurati ... acest film este plictisitor deoarece ... nu este nimic atat de plictisitor ca acest film. te vei uri dupa ce ai vazut acest film pana la sfarsit. si te vei uri ca nu m-ai ascultat. urasc pe mine insumi. m-am torturat si m-am uitat la film pana la capat. acum ma scuzati, ma voi impusca. am vazut tot. te rog. cititi cu atentie acest lucru. nu vizionati acest film. va rog! | 0 |
hristos. o continuare a celui mai filmat film din toate timpurile, acest lucru are cel putin decenta de a lasa melodiile (o repriza a insuportabilului "maine"), dar continua traditia de a fi grea si nefericita. de data aceasta, annie si prietenii ei s-au indreptat spre londra si s-au prins in complotul lui joan collins pentru a arunca in aer palatul buckingham sau un astfel de rahat. filmul are o atitudine bizara, sifanotica, fata de caracterul sau eponos, in contradictie cu cat de iritanta este: de fiecare data cand micul bugger striga "soparlele leapin"! mi-am putut simti dintii macinandu-se in pulbere. drept fotografiat, slushy si plodding, filmul are o singura linie memorabila ("unhand me, you genius stupid!") si faptul ca nu este original sa-l recomand. | 0 |
acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut! nu stiu care sunt motivele pentru impuscaturi suge un rahat. nu-ti pierde timpul urmarind asta. actori buni, dar scenariu extrem de prost si dialoguri. sper ca nu va fi nici un blanche 2 :-) evitati acest film prin toate mijloacele! | 0 |
acest film ingrozitor a vazut cumva lumina zilei in 1988. se pare si suna ca si cum ar fi fost produsa cu 20 sau 30 de ani mai devreme si prezinta unele dintre cele mai grave melodii incluse vreodata intr-o filma importanta. plang pentru parintii si copiii care au platit dolar pentru a vedea asta. | 0 |
cine a scris scenariul pentru acest film, nu a consultat niciodata nici o carte despre lucille ball, in special autobiografia ei. n-am mai vazut atatea greseli intr-un biopic, de la inceputul anilor de la celoron si jamestown pana la ultimii ei ani cu desi. as putea scrie o intreaga lista de erori factuale, dar ar merge mai departe pentru pagini. in toate, cred ca lucille ball este unul dintre acei oameni inimiti care pur si simplu nu pot fi portretizati de nimeni altul decat ei insisi. daca as fi fost lucie arnaz si desi, jr., as fi iritat de cat de multe greseli au fost facute in acest film. filmarii au incercat din greu, dar filmul mi se pare groaznic. | 0 |
renumitul scriitor mark redfield (ca edgar allen poe) incearca sa cucereasca vechile dependente si sa inceapa o noua viata pentru el insusi, ca editor al revistei din baltimore, maryland. totusi, intreruperile, delirul si respingerea ameninta sa-i contracareze eforturile. el ar dori, de asemenea, sa reapara romantismul cu o iubita veche, o perspectiva semnificativ gresita, asa cum se dovedeste lucrurile. dl. redfield a regizat, de asemenea, aceasta dramatizare a ultimelor zile misterioase ale lui edgar allen poe. redfield foloseste o multime de fotografii alb-negru, de culoare si truc pentru a crea o stare de spirit. kevin g. shinnick (in calitate de dr. john moran) se comporta bine, relativ vorbind. nu e destul. | 0 |
monument de prostie !tehnologie vs. prostie! pastrati distanta ! | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.