id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Возможная работа по реформированию системы урегулирования споров между инвесторами и государствами (УСИГ) | 19 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
2 | Проект положений о процессуальной реформе | 7 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
3 | Записка Секретариата | 3 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
4 | Содержание | 2 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
5 | Стр.
I.Введение 2II. Проект 4 положений о процессуальной
реформе A.Раннееотклонение 4
исковыхтребований B. 6 Обеспечение покрытия
издержек C.Распределение 9
издержек D.Встречные 12
иски E.Финансирование 14 третьей
стороной
Приложение АрбитражныйрегламентМЦУИС 26 2022
года | 71 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
6 | I. Введение | 4 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
7 | 1. В ходе первого и второго этапов своей работы Рабочая группа определила касающиеся УСИГ проблемы, для решения которых будет целесообразно провести реформы. Эти проблемы в целом были подразделены на проблемы, связанные с отсутствием последовательности, согласованности, предсказуемости и правильности арбитражных решени... | 144 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
8 | 2. На своей тридцать девятой сессии в октябре 2020 года Рабочая группа рассмотрела вопросы, касающиеся неосновательных исков, обеспечения покрытия издержек и встречных исков, на основе записок, подготовленных Секретариатом (A/CN.9/WG.III/WP.192 и A/CN.9/WG.III/WP.193). Что касается неосновательных исков, общую поддержк... | 117 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
9 | 3. Рабочая группа также подтвердила необходимость создания более предсказуемой и четкой правовой основы обеспечения покрытия издержек, которая защитит государства в случае неспособности или нежелания истца оплатить издержки и будет препятствовать предъявлению неосновательных исков. Кроме того, была подчеркнута необходи... | 96 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
10 | 4. Что касается встречных исков, были выделены два различных аспекта, один из которых носит процессуальный характер и касается допустимости встречных исков и юрисдикции судов для их рассмотрения, а другой связан с материально-правовыми обязательствами инвесторов, нарушение которых будет служить основанием для предъявле... | 120 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
11 | 5. В октябре 2018 года Рабочая группа на своей тридцать шестой сессии пришла к выводу о целесообразности разработки реформ для решения проблем, связанных с распределением издержек третейскими судами в системе УСИГ (A/CN.9/964, пп. 124–127). Рабочая группа рассмотрела вопросы, касающиеся влияния на распределение издерже... | 97 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
12 | 6. Второго и третьего сентября 2021 года Республика Корея принимала у себя четвертое межсессионное совещание Рабочей группы по вопросам реформирования процессуальных норм[2]. На первых трех заседаниях был рассмотрен подготовленный Секретариатом проект документа о раннем отклонении исковых требований, обеспечении покрыт... | 113 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
13 | 7. На своих тридцать седьмой и тридцать восьмой сессиях, состоявшихся соответственно в апреле и октябре 2019 года, Рабочая группа рассмотрела тему финансирования третьей стороной на основе записок, подготовленных Секретариатом (A/CN.9/WG.III/WP.157 и A/CN.9/WG.III/WP.172). Рабочая группа пришла к выводу о целесообразно... | 173 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
14 | 8. В настоящей записке вышеупомянутые варианты реформ объединены в свод процессуальных норм. В ней содержатся проекты положений о раннем отклонении исковых требований (проект положения А), обеспечении покрытия издержек (проект положения В), распределении издержек (проект положения С), встречных исках (проект положения ... | 127 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
15 | 9. Проекты положений, приведенные в настоящей записке, подготовлены для возможного включения в инвестиционные договоры или многосторонний документ о реформировании системы УСИГ, чтобы обеспечить согласованный набор процессуальных норм, которые могут быть применимы к разбирательствам в рамках существующих инвестиционных... | 111 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
16 | 10. Настоящая записка подготовлена с учетом широкого спектра опубликованных материалов по данной теме и не выражает какого-либо мнения относительно возможных вариантов реформ; рассмотрение этого вопроса относится к компетенции Рабочей группы. Особое внимание уделено поправкам к регламентам МЦУИС, которые вступили в сил... | 73 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
17 | II. Проект положений о процессуальной реформе | 9 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
18 | A. Раннее отклонение исковых требований, явно лишенных юридического основания | 16 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
19 | 11. Возможность раннего отклонения неосновательных и явно необоснованных исковых требований рассматривается как важный инструмент предотвращения злоупотребления системой УСИГ и обеспечения эффективного доступа к правосудию по другим искам. Механизмы решения проблемы необоснованных исков предусмотрены в ряде институцион... | 66 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
20 | 12. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующий проект положения о раннем отклонении исковых требований: | 21 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
21 | ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ А 1. Третейский суд по ходатайству одной из сторон спора или пособственной инициативе может вынести постановление о том, что иск,встречный иск или требование в целях зачета (далее — иск) явно лишенюридических оснований. 2. Сторона спора подает ходатайство, указанное в пункте 1, вкратчайшие возможные ср... | 288 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
22 | 13. В пункте 1 содержится общее правило, согласно которому третейский суд может отказать в удовлетворении иска, признанного явно необоснованным. Суд может сделать это по ходатайству одной из сторон спора или по собственной инициативе. Этот пункт касается отказа в удовлетворении различных видов исков (включая встречные ... | 89 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
23 | 14. В пункте 1 не делается попытка охватить другие виды заявлений или возражений, которые одна из сторон может сделать в ходе разбирательства (например, по поводу того, что: i) вопросы факта или права, подтверждающие иск, явно необоснованны; ii) определенные доказательства являются недопустимыми[7]; и iii) арбитражное ... | 159 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
24 | 15. В пунктах 2–6 описывается процедура, которой надлежит следовать. Сторона спора, желающая подать ходатайство о раннем отклонении искового требования, должна сделать это в установленный срок, который начинается с момента предъявления иска. Эта сторона должна будет обосновать свое ходатайство и доказать, что решение т... | 175 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
25 | 16. В пункте 7 разъясняется, что сторона, заявившая ходатайство, может продолжать доказывать, что иск является лишенным юридического основания, на более позднем этапе разбирательства, даже если ее ходатайство, заявленное в соответствии с проектом положения А, отклонено третейским судом. | 52 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
26 | 17. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующие вопросы: i) должен ли третейский суд учитывать наличие финансирования третьей стороной, в частности видов финансирования, запрещенных в соответствии с моделями регулирования (см. раздел E ниже), при определении того, является ли иск явно необоснованным с юрид... | 79 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
27 | 18. В связи с проектом положения С ниже Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, следует ли предусмотреть возможность для третейского суда в случае отклонения ходатайства, заявленного в соответствии с проектом положения А, взыскивать любые издержки, вытекающие из ходатайства, с той стороны спора, ко... | 95 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
28 | B. Обеспечение покрытия издержек | 6 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
29 | 19. Учитывая необходимость создания более предсказуемой и четкой правовой основы обеспечения покрытия издержек, Рабочая группа просила Секретариат подготовить проект положения, которое: i) будет отделено от положения о временных или обеспечительных мерах; ii) будет прежде всего направлено на предоставление ответчикам в... | 132 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
30 | 20. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующий проект положения B об обеспечении покрытия издержек: | 19 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
31 | ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ B 1. По заявлению одной из сторон спора третейский суд может обязатьдругую сторону спора, предъявившую иск, предоставить обеспечениепокрытия издержек. 2. Сторона спора, подающая заявление, упомянутое в пункте 1, какможно точнее излагает обстоятельства, обосновывающие обеспечениепокрытия издержек. 3. В ... | 330 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
32 | 21. Пунктом 1 предусматривается, что постановление об обеспечении покрытия издержек выносится только по заявлению одной из сторон спора, а не по инициативе третейского суда. Постановление об обеспечении покрытия издержек может быть вынесено в отношении стороны, предъявившей иск (включая встречный иск или требование в ц... | 104 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
33 | 22. В пункте 2 рассматривается вопрос о том, как сторона спора подает заявление об обеспечении покрытия издержек. В отличие от проекта положения А, здесь не устанавливается срок, в течение которого сторона спора должна подать такое заявление. | 44 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
34 | 23. В пункте 3 рассматривается порядок действий третейского суда при вынесении определения об обеспечении покрытия издержек. Здесь предусматривается короткий срок, в течение которого третейский суд должен принять решение относительно обеспечения покрытия издержек (например, 30 дней с даты подачи заявления), принимая во... | 122 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
35 | 24. В пункте 4 содержится неисчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих учету третейским судом при принятии решения об обеспечении покрытия издержек. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, следует ли приводить такой перечень или предоставить третейскому суду полную свободу усмотрения при выне... | 82 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
36 | 25. Рабочая группа, возможно, также пожелает рассмотреть уместность элементов, приведенных в подпунктах, включая вопрос о том, обеспечивают ли они i) баланс между реальным осуществлением прав государства-ответчика, с одной стороны, и доступом к правосудию — с другой, и ii) отсутствие необходимости для третейского суда ... | 78 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
37 | 26. Например, подпункты (a) и (b) касаются ситуации, когда имеются разумные основания полагать, что существует риск того, что данная сторона может оказаться не в состоянии выполнить возможное постановление о взыскании издержек[10]. Если отсутствие денежных средств и, следовательно, неспособность выполнить решение о рас... | 163 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
38 | 27. В подпункте (e) рассматривается вынесение постановления об обеспечении покрытия издержек в ситуации, когда одна из сторон спора получает финансирование от третьей стороны. Этот подпункт необходимо будет скорректировать в соответствии со способом регулирования финансирования третьей стороной (см. раздел E ниже). Одн... | 98 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
39 | 28. Обеспечение покрытия издержек упоминается в проекте положения E-3 в качестве одного из средств регламентации финансирования третьей стороной. Что касается ситуации, когда финансирование третьей стороной запрещено, то вынесение постановления об обеспечении покрытия издержек может быть рассмотрено в дополнение к друг... | 207 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
40 | 29. В пункте 5 описывается порядок вынесения третейским судом постановления об обеспечении покрытия издержек (включая фиксированный срок его исполнения), а также меры, которые должны быть приняты в случае неисполнения. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о предоставлении дополнительных рекомендаций от... | 86 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
41 | 30. Согласно пункту 6, стороны спора должны раскрывать информацию о любых изменениях в обстоятельствах, которые послужили основой для вынесения третейским судом определения об обеспечении покрытия издержек. Это означает, что третейский суд должен будет указать причины, на основании которых он вынес свое определение. Фо... | 144 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
42 | 31. Пункт 7 предоставляет третейскому суду свободу усмотрения в отношении изменения или прекращения исполнения своего постановления об обеспечении покрытия издержек. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, может ли это быть сделано только по заявлению одной из сторон спора или без такого заявления ... | 92 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
43 | C. Распределение издержек | 5 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
44 | 32. Было выражено мнение о том, что четкое положение о распределении издержек может способствовать снижению общих судебных расходов и недопущению непоследовательности (A/CN.9/964, пп. 125–126). | 39 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
45 | 33. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующий проект положения о распределении издержек: | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
46 | ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ С 1. Возмещение судебных издержек, как правило, возлагается на сторонуили стороны, проигравшие дело. Однако третейский суд можетраспределить издержки между сторонами спора, если он считает такоераспределение разумным с учетом обстоятельств дела. 2. Судебные издержки включают юридические и иные расходы,... | 261 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
47 | 34. В пункте 1 изложено общее правило, согласно которому проигравшая сторона должна полностью или частично нести судебные издержки («распределение издержек с учетом результатов»)[13]. Альтернативное правило может гласить, что каждая сторона спора несет свои юридические расходы и свою долю судебных издержек. Пунктом 1 т... | 121 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
48 | 35. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, следует ли включить в проект положения такое общее правило или положиться на применимые правила[15]. Конвенция МЦУИС и Арбитражный регламент МЦУИС (2022) предоставляют третейскому суду возможность проявлять гибкость в отношении распределения издержек, не ... | 70 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
49 | 36. В пункте 2 разъясняется, что «судебные издержки» включают расходы на юридическое сопровождение и иные расходы, понесенные сторонами спора в связи с разбирательством[17]. Кроме того, здесь такие расходы ограничиваются суммой, которую третейский суд сочтет разумной. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопр... | 102 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
50 | 37. В пункте 3 перечислены факторы, подлежащие принятию во внимание третейским судом при распределении судебных издержек[19]. Подпункт (а) призван учесть ситуацию, когда требования были удовлетворены лишь частично. Подпункт (b) позволит третейскому суду принять во внимание соблюдение сторонами спора применимых правил, ... | 179 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
51 | 38. Подпунктом (d) предусматривается, что третейский суд при распределении издержек должен учитывать наличие финансирования третьей стороной[21]. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть другие вопросы, вытекающие из финансирования третьей стороной, в связи с распределением издержек[22]. | 52 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
52 | 39. Первый из них касается того, можно ли возложить возникающие в связи с финансированием третьей стороной расходы, которые несет финансируемая сторона (включая любые выплаты третьей стороне, осуществляющей финансирование)[23], на другую сторону спора. В пункте 4 отражена позиция, согласно которой расходы, связанные с ... | 99 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
53 | 40. Второй вопрос касается того, может ли третейский суд возложить издержки на третью сторону, осуществляющую финансирование, особенно в ситуации, когда взыскать издержки с финансируемой стороны невозможно (A/CN.9/1004, п. 93). Принцип, лежащий в основе взыскания издержек с третьей стороны, осуществляющей финансировани... | 245 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
54 | 41. В связи с проектом положения А выше, в пункте 5 поясняется, что общее правило в пункте 1 применяется к процедуре определения того, является ли иск явно лишенным юридических оснований. Это означает, что если поданное стороной ходатайство не было удовлетворено, то возникающие в связи с этим издержки должна нести эта ... | 123 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
55 | 42. В пункте 6 предусматривается, что третейский суд не обязан откладывать до принятия окончательного арбитражного решения вынесение постановления относительно судебных издержек, которое может быть вынесено по заявлению стороны спора или по его собственной инициативе. | 43 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
56 | 43. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о целесообразности отражения в проекте положения каких-либо других аспектов (например, любое обязательное соглашение о распределении расходов между сторонами) и предоставления третейскому суду и сторонам спора дополнительных рекомендаций (например, о том, как ве... | 72 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
57 | D. Встречные иски | 9 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
58 | 44. Правовая основа, разрешающая предъявление встречных исков государствами-ответчиками, уменьшила бы неопределенность, способствовала бы справедливости и в конечном счете обеспечивала бы равновесие между сторонами спора. Такая правовая основа разрешила бы проблемы, вытекающие из того, что в инвестиционных договорах на... | 119 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
59 | 45. Применимые процессуальные нормы, как правило, предусматривают возможность предъявления ответчиком встречных исков при соблюдении определенных условий[25]. В заключенных в последнее время инвестиционных договорах также содержатся положения, разрешающие встречные иски[26]. | 50 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
60 | 46. Рабочая группа просила Секретариат продолжить работу над темой встречных исков, сосредоточив внимание на процессуальных аспектах данного вопроса, и подготовить варианты формулировок для уточнения условий, при которых допускается предъявление встречных исков (A/CN.9/1044, пп. 61–62). | 54 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
61 | 47. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующий проект положения о встречных исках. | 19 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
62 | ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ D 1. Ответчик может подать встречный иск: a) возникающий непосредственно из существа спора; b) в связи с фактическим и правовым основанием иска; или c) о нарушении истцом своих обязательств по [настоящему или любомудругому применимому договору, международному праву, национальномузаконодательству или ин... | 102 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
63 | 48. В пункте 1 подтверждается, что государство-ответчик может предъявлять встречные иски, и перечисляются потенциальные условия или основания выдвижения встречных исков. В подпунктах (a) и (b) содержится требование о том, чтобы встречный иск был связан с предметом спора[27] или с фактическим или правовым основанием иск... | 83 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
64 | 49. Подпункт (c), в свою очередь, расширяет рамки возможностей благодаря предоставлению государству-ответчику права предъявлять встречные иски на основании любого нарушения инвестором-истцом обязательств, которое не должно быть связано с предметом спора или фактическим или правовым основанием иска[29]. В квадратных ско... | 78 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
65 | 50. Как отмечалось выше (см. п. 46), проект положения D не ставит целью конкретизацию обязательств инвесторов (A/CN.9/1044, п. 59). Тем не менее, чтобы предъявлять встречные иски в инвестиционных спорах на основе договоров, в соответствующем договоре должны быть предусмотрены материально-правовые обязательства, нарушен... | 110 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
66 | 51. В пункте 2 отражено стремление уточнить, что встречные иски, предъявляемые ответчиками в соответствии с пунктом 1, подпадают под юрисдикцию третейского суда (A/CN.9/1044, п. 61). Это связано с тем, что, согласно процедурным регламентам, встречные иски, как правило, ограничиваются исками, подпадающими под юрисдикцию... | 96 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
67 | E. Финансирование третьей стороной | 6 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
68 | 1. Определения | 4 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
69 | ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ E-1 (Определения) 1. «Третья сторона, осуществляющая финансирование» означает любоефизическое или юридическое лицо, которое не является сторонойразбирательства в рамках МИС, но заключает соглашение опредоставлении финансирования или иным образом осуществляетфинансирование разбирательства. 2. «Финансиру... | 152 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
70 | 52. В проекте положения E-1 содержатся определения основных терминов, поскольку эффективность любого регулирования финансирования третьей стороной будет зависеть от четкого определения последнего (A/CN.9/1004, п. 86). Определения необходимо будет скорректировать в соответствии с моделью и охватом регулирования[34]. | 51 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
71 | 53. В пунктах 1 и 2 определяются два основных участника финансирования третьей стороной: финансирующая сторона и финансируемая сторона. Пункт 1 призван охватить смысл, вкладываемый в понятие «третья сторона» (любое физическое или юридическое лицо, не являющееся стороной разбирательства), а также ситуации, когда финанси... | 150 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
72 | 54. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, не будет ли целесообразно вывести государства-ответчики за рамки понятия «финансируемая сторона», установив тем самым применение данного положения только к инвесторам-истцам. Если будет принят такой подход, то потребуются, возможно, последующие редакционн... | 77 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
73 | 55. В пункте 3 рассматриваются основные элементы финансирования третьей стороной. Слово «косвенный» имеет целью охватить ситуацию, в которой сторона спора не является ни стороной соглашения о предоставлении финансирования, ни непосредственным получателем финансирования, но при этом пользуется этим финансированием (см. ... | 172 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
74 | 56. Рабочая группа, возможно, пожелает подумать, является ли такое широкое определение уместным, ведь оно может невольно привести к тому, что под регулирование подпадут и другие виды поддержки (например, независимые экспертные заключения amicus curiae в поддержку определенной позиции, безвозмездные юридические услуги, ... | 126 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
75 | Разбирательство | 4 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
76 | 57. В проекте положения E-1 использована формулировка «международный инвестиционный спор (МИС)», рассматриваемая Рабочей группой в контексте подготовки проекта Кодекса поведения, в котором перечислены правовые основания таких споров[39]. Слово «разбирательство» означает любую процедуру урегулирования МИС (арбитраж, мед... | 97 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
77 | Некоммерческое финансирование | 5 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
78 | 58. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, должно ли определение финансирования третьей стороной также включать финансирование или равнозначную поддержку, предоставляемую в некоммерческих целях, обычно в форме дотации или субсидии (A/CN.9/1004, п. 87)[41]. Дело в том, что некоммерческое финансиров... | 91 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
79 | Другие схемы финансирования | 4 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
80 | 59. Финансирование может осуществляться по целому ряду других схем, например: | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
81 | финансирование может предоставить законный или иной представитель стороны спора[43]; | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
82 | финансирование может предоставляться в обмен на акции (например, когда сторона, осуществляющая финансирование, покупает акции стороны спора или создает вместе с ней специальный целевой механизм); | 35 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
83 | стороной, осуществляющей финансирование, может быть владелец или инвестор юридической фирмы, которая представляет одну из сторон спора[44]. | 28 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
84 | 60. Рабочая группа, возможно, пожелает подумать, нужно ли регламентировать применение таких схем финансирования, и если да, то является ли определение, данное в пункте 3, достаточно широким, чтобы охватить их все. | 42 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
85 | 61. В зависимости от выбранной модели и объема регулирования Рабочая группа, возможно, пожелает подумать о разработке исключений из данного определения. | 26 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
86 | 2. Модели регулирования | 6 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
87 | 62. В нижеследующих пунктах рассматриваются различные модели регулирования финансирования третьей стороной. Рабочая группа, возможно, пожелает дать указания насчет того, какая из моделей заслуживает дальнейшей проработки, принимая во внимание такие факторы, как необходимость обеспечить добросовестный характер разбирате... | 89 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
88 | 1) Запретительная модель | 5 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
89 | 63. Одним из вариантов может быть полный запрет на финансирование третьей стороной (A/CN.9/1004, п. 81)[45]. Таким образом можно снять опасения, что финансирование третьей стороной усугубляет структурный дисбаланс в режиме УСИГ и ведет к росту количества дел по УСИГ и числа неосновательных исков и завышению исковых тре... | 70 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
90 | 64. Имплементировать запретительную модель в законодательство можно с помощью разных вариантов формулировок. Один из возможных вариантов — добавить общее положение о запрете финансирования третьей стороной (вариант W)[46]. Другой вариант — установить требование об отсутствии стороннего финансирования в качестве условия... | 164 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
91 | Запретительная модель Вариант W. Истец не заключает соглашения о предоставлениифинансирования третьей стороной и не получает финансирования оттретьей стороны. Вариант X. Предъявление иска возможно лишь в том случае, если истецне заключил соглашения о предоставлении финансирования третьейстороной, не получал финансирова... | 159 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
92 | 65. В случае применения запретительной модели из определения финансирования третьей стороной, данного в пункте 3 проекта положения Е-1, может потребоваться исключить определенные виды финансирования (например, некоммерческое финансирование, бесплатную юридическую помощь, экстренную финансовую помощь и финансирование, п... | 95 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
93 | 2) Ограничительная модель | 6 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
94 | 66. Другая модель регулирования может заключаться в том, чтобы установить запрет на финансирование третьей стороной, за исключением определенных случаев. | 24 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
95 | Исключение в интересах обеспечения доступа к правосудию Финансирование третьей стороной запрещено, если только истец недокажет, что он не в состоянии добиваться удовлетворения иска безполучения финансирования от третьей стороны. Исключение в интересах устойчивого развития
Финансирование третьей стороной запрещено, есл... | 71 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
96 | 67. В модели, предусматривающей исключение в интересах обеспечения доступа к правосудию, истцу будет разрешено обращаться за финансированием к третьей стороне, если оно необходимо для подачи иска. Это исключение рассчитано в первую очередь на МСП или других истцов, испытывающих финансовые затруднения (A/CN.9/1004, пп. ... | 139 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
97 | 68. В модели, предусматривающей исключение в интересах устойчивого развития, истцу будет разрешено привлекать стороннее финансирование лишь при условии, что его инвестиционный проект отвечает заранее определенным требованиям устойчивого развития или соответствующим законам или нормативным актам государства-ответчика. Т... | 161 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
98 | 69. В обеих моделях обязанность обосновать предоставление финансирования третьей стороной ложится на истца. Помимо этого, на истца могут быть возложены и другие обязанности. Например, от истца может потребоваться доказать: i) что он предъявляет иск с честными намерениями; ii) что у него есть шанс выиграть дело; или iii... | 78 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
99 | 70. Для имплементации этих исключений потребуется разработать дополнительные процессуальные нормы, в которых должно быть определено, в частности: i) каким образом, в какой момент и к кому истец должен обращаться за разрешением, ii) какие сведения должны быть указаны в заявлении (в свете проекта положения E-2), iii) как... | 110 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en | |
100 | 3) Разрешительная модель | 6 | A_CN.9_WG.III_WP.219 | ru | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.