id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
81 | Toutefois, le Tribunal du DIFC a refusé de reconnaître la procédure d’Abou Dhabi comme procédure principale ou non principale et d’imposer la suspension pour les raisons suivantes : a) les administrateurs n’étaient pas les « représentants étrangers » au sens de l’article 2 d) de la LTI ; b) le particulier à l’égard duq... | 287 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
82 | Pour établir que les administrateurs n’étaient pas les représentants étrangers, le Tribunal du DIFC a expliqué que : a) il n’avait encore rendu aucune décision aux fins du redressement ou de la liquidation des affaires du débiteur ; b) les fonctions des administrateurs se limitaient à un travail préparatoire, consistan... | 225 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
83 | Pour les mêmes raisons, le Tribunal du DIFC a refusé d’imposer des mesures de suspension à titre d’assistance additionnelle en vertu d’autres lois (article 7 de la Loi type) et au titre des dispositions exigeant la coopération avec les tribunaux étrangers et les représentants étrangers (chapitre IV de la Loi type). Il ... | 159 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
84 | Pour les mêmes raisons, le Tribunal du DIFC n’a pas jugé nécessaire de demander des éléments supplémentaires pour déterminer si le centre des intérêts principaux du débiteur ou de chacune des parties jointes, ou leur établissement, se trouvaient à Abou Dhabi, notant que le résultat serait le même, indépendamment du fai... | 255 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
85 | Les parties jointes n’étant pas le débiteur, le Tribunal a jugé que le lieu du centre de leurs intérêts principaux ou de leur établissement ne présentait pas d’intérêt en l’espèce, mais que si cela était pertinent, alors le lieu du centre des intérêts principaux ou de l’établissement de chaque partie jointe devrait êtr... | 141 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
86 | Décision 2003 : LTI 2 c), f) ; 6 ; 16-3 ; 17 ; 20 | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
87 | Royaume-Uni : High Court of Justice, Business and Property Courts of England and Wales, Chancery Division | 27 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
88 | Décision n^(o) BR-2020-000410 | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
89 | Dans l’affaire Li Shu Chung (également connu sous le nom de Ken Li Shu Chung) | 22 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
90 | 10 décembre 2021 | 5 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
91 | Original en anglais | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
92 | Publiée dans [2021] EWHC 3346 (Ch), 2021 WL 05867475 | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
93 | Sommaire établi par Irit Mevorach, correspondante nationale | 12 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
94 | [Mots clefs : centre des intérêts principaux-détermination ; centre des intérêts principaux-déplacement ; centre des intérêts principaux-moment ; débiteur‑particulier ; établissement ; procédure étrangère principale ; présomption‑centre des intérêts principaux ; reconnaissance] | 53 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
95 | Les administrateurs conjoints de la masse de l’insolvabilité de M. Li Shu Chung (« M. Li » ou « le débiteur ») ont demandé en Angleterre, en vertu de l’annexe 1 du Règlement sur l’insolvabilité internationale (Cross-Border Insolvency Regulations) de 2006, qui incorporait la LTI dans le droit britannique, la reconnaissa... | 107 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
96 | M. Li était un homme d’affaires qui dirigeait diverses entreprises et affaires à Hong Kong et qui partageait son temps entre l’Angleterre et Hong Kong. Entre 2009 et 2018, il avait été partie à une série d’actions en justice qui l’opposaient à sa famille et à plusieurs entreprises familiales, aboutissant à la procédure... | 134 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
97 | La détermination du centre des intérêts principaux du débiteur a fait l’objet d’un examen approfondi par la juridiction anglaise. Il a été souligné qu’il était clairement admis que dans le cadre de la LTI, les tribunaux devraient appliquer le même critère que celui applicable en vertu du Règlement (UE) 2015/848 du Parl... | 192 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
98 | En ce qui concerne la date pertinente pour déterminer le lieu du centre des intérêts principaux, la Cour a suivi l’« approche fondée sur le début » (c’est-à-dire la date de l’ouverture ou du début de la procédure étrangère concernée, par opposition à la date du dépôt de la demande de reconnaissance)[5]. Elle a égalemen... | 165 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
99 | Le débiteur et les administrateurs joints ont remis à la juridiction anglaise de nombreux documents concernant la résidence habituelle du débiteur et le lieu du centre de ses intérêts principaux, qui résultaient des divers biens et entreprises que le débiteur possédait ou louait à Hong Kong et en Angleterre et de sa st... | 158 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
100 | Elle a cependant souscrit aux constatations des administrateurs selon lesquelles cette présomption devait être réfutée. Tout d’abord, la déclaration du débiteur sur le changement du centre de ses intérêts principaux n’était pas fiable, étant donné qu’il avait altéré son récit à de nombreuses reprises pour tenter de se ... | 250 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
101 | La Cour s’est également demandé, au cas où sa conclusion sur le centre des intérêts principaux serait erronée, si le débiteur avait un établissement (tel que défini à l’article 2 f) de la Loi type) à Hong Kong, ce qui permettrait de reconnaître la procédure en tant que procédure étrangère non principale. Elle était prê... | 160 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
102 | Après avoir consulté les paragraphes 150 et 151 du Guide de 2013 pour l’incorporation et l’interprétation de la Loi type de la CNUDCI sur l’insolvabilité internationale, la Cour a estimé qu’il n’y avait pas de motif d’ordre public permettant de rejeter la demande de reconnaissance. Elle n’a décelé aucune erreur manifes... | 125 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
103 | Décision 2004 : LTI 1-2 ; 2 ; 6 ; 15 ; 16-1 ; 16-3 ; 17 ; 20 | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
104 | Royaume-Uni : High Court of Justice, Business and Property Courts of England and Wales, Chancery Division | 27 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
105 | Décision n^(o) CR-2021-000321 | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
106 | Dans l’affaire PJSC Bank Finance and Credit (en liquidation) | 16 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
107 | 29 avril 2021[7] | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
108 | Original en anglais | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
109 | Publiée dans [2021] EWHC 1100 (Ch) | 16 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
110 | Sommaire établi par Irit Mevorach, correspondante nationale | 12 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
111 | [Mots clefs : centre des intérêts principaux-détermination ; procédure collective ; tribunal étranger ; procédure étrangère ; représentant étranger ; présomption‑représentant étranger ; reconnaissance-demande ; capacité ; champ d’application-LTI] | 46 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
112 | La Haute Cour de justice (la « Cour ») a traité une demande déposée en vertu de l’annexe 1 du Règlement sur l’insolvabilité internationale (Cross-Border Insolvency Regulations) de 2006, qui incorporait la LTI dans le droit britannique, aux fins de la reconnaissance comme « procédure étrangère principale » d’une procédu... | 179 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
113 | D’emblée, la Cour a constaté que le débiteur n’était pas un « établissement de crédit d’un pays tiers » (au sens du Règlement sur l’assainissement et la liquidation des établissements de crédit (Credit Institutions (Reorganisation and Winding Up) Regulations) de 2004) et qu’il n’était donc pas exclu du champ d’applicat... | 92 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
114 | La Cour a ensuite cherché à déterminer si la liquidation de la Banque répondait à la définition du terme « procédure étrangère » figurant à l’article 2 a) de la Loi type. À cet égard, premièrement, elle a établi que la procédure ukrainienne était « collective », étant donné que « tous les créanciers de la Banque [étaie... | 493 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
115 | La Cour a ensuite examiné la capacité des demandeurs en tant que « représentants étrangers » au sens de l’article 2 j) du Règlement sur l’insolvabilité internationale (incorporant l’article 2 d) de la Loi type). Le Fonds de garantie des dépôts devient liquidateur en vertu de la loi dès réception de la décision de la Ba... | 195 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
116 | Appliquant la présomption visée à l’article 16-3 de la Loi type, la Cour a estimé que le centre des intérêts principaux du débiteur se trouvait en Ukraine car : a) l’adresse du siège social de la Banque était à Kyiv ; b) l’adresse de son principal service administratif, bien que différente de celle du siège social, éta... | 171 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
117 | Décision 2005 : LTI 15-1 ; 20 ; 21 ; 22 | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
118 | Royaume-Uni : England and Wales High Court of Justice, Chancery Division, Companies Court | 25 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
119 | Décision n^(o) 3933 de 2010 | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
120 | Cosco Bulk Carrier Co Ltd c. Armada Shipping SA & another | 22 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
121 | 11 février 2011 | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
122 | Original en anglais | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
123 | Publiée dans [2011] EWHC 216 (Ch), [2011] BPIR 626, [2011] ArbLR 5 | 29 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
124 | [Mots clefs : procédure étrangère principale ; mesures-automatiques ; mesures‑modification ; mesures-sur demande] | 25 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
125 | Cosco Bulk Carrier Co Ltd (« Cosco ») avait frété un navire à Armada (le « débiteur »), société établie en Suisse, qui avait à son tour sous-frété le navire à STX Pan Ocean Co Ltd (« STX »). L’affrètement et le sous-affrètement contenaient tous deux des clauses compromissoires prévoyant que tout litige qu’ils pourraien... | 219 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
126 | Le représentant de l’insolvabilité avait obtenu la reconnaissance de la procédure suisse en Grande-Bretagne en tant que procédure étrangère principale (la « décision de reconnaissance ») en vertu de l’annexe 1 du Règlement sur l’insolvabilité internationale (Cross-Border Insolvency Regulations) de 2006, qui incorporait... | 210 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
127 | Ce litige a été porté devant la Cour par la voie de demandes croisées : 1) Cosco a demandé à la Cour de rendre une décision confirmant que le premier arbitrage n’avait pas été suspendu à la suite de la décision de reconnaissance ou, à titre subsidiaire, de lever la suspension concernant cet arbitrage ; et 2) le représe... | 158 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
128 | Sans juger nécessaire, opportun ou approprié de trancher les questions sous-jacentes, la Cour a centré son attention sur la question de savoir si le premier arbitrage, auquel le débiteur n’était pas partie, mais qui mettait en jeu des créances concurrentes d’Armada et de Cosco sur un seul actif, devait également être s... | 237 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
129 | La Cour a conclu que l’équilibre entre équité, opportunité et justice favorisait fortement l’arbitrage, en particulier parce que la plupart des questions sous-jacentes étaient des questions relevant du droit maritime anglais, que les parties étaient convenues de résoudre par un arbitrage tenu à Londres. Elle a estimé q... | 304 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
130 | Décision 2006 : LTI 2 ; 6 ; 17 ; 20 ; 21-1 ; 21-2 ; 22 | 21 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
131 | Royaume-Uni : Scottish Outer House of the Court of Session | 15 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
132 | Décision n^(o) P439/21 | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
133 | Dans l’affaire Chang Chin Fen c. Cosco Shipping (Quidong) Offshore Ltd | 27 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
134 | 24 septembre 2021 | 5 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
135 | Original en anglais | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
136 | Publiée dans [2021] CSOH 94 ; [2021] CSOH 95 | 19 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
137 | [Mots clefs : créanciers-protection ; procédure étrangère ; procédure étrangère principale ; procédure étrangère non principale ; reconnaissance-demande ; mesures-modification] | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
138 | La Cour était saisie de deux requêtes connexes visant à faire reconnaître, en vertu de l’annexe 1 du Règlement sur l’insolvabilité internationale (Cross-Border Insolvency Regulations) de 2006, qui incorporait la LTI dans le droit britannique, des décisions de la Haute Cour de Singapour accordant des moratoires. Ces der... | 259 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
139 | L’entreprise Cosco, un créancier de Prosafe et de PRPL, a contesté ces requêtes au motif principal qu’elle n’avait pas consenti aux concordats, qu’elle n’avait pas reconnu la compétence de la Haute Cour de Singapour et que les obligations de Prosafe et de PRLP envers elle étant régies par le droit anglais, elles ne rel... | 94 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
140 | La Cour a tout d’abord constaté que la reconnaissance des décisions de la juridiction singapourienne accordant les moratoires était simple parce que les conditions de la reconnaissance énoncées à l’article 17-1 de la Loi type étaient réunies et que la reconnaissance ne serait pas manifestement contraire à l’ordre publi... | 260 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
141 | Par souci d’exhaustivité, la Cour a examiné si, en tout état de cause, le critère d’octroi des mesures demandées dans les requêtes était rempli. Elle a noté qu’avant d’accorder les mesures, la Cour devrait s’assurer que : 1) les mesures étaient appropriées (article 21-1 de la Loi type) ; 2) les mesures étaient nécessai... | 283 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
142 | [1] Yakushiji c. Daiichi Chuo Kisen Kaisha [2015] FCA 1170 (CLOUT, décision n^(o) 1620). | 38 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
143 | [2] In re Daewoo Logistics Corporation 461 B.R. 175 (Bankr. S.D.N.Y. 2011) (CLOUT, décision n^(o) 1315). | 44 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
144 | [3] Comparer avec l’approche suivie, par exemple, dans l’affaire Board of Directors of Rizzo‑Bottiglieri-De Carlini Armatori SpA c. Rizzo-Bottiglieri-De Carlini Armatori SpA [2017] FCA 331 (CLOUT, décision n^(o) 1799). | 74 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
145 | [4] Bear Stearns High-Grade Structured Credit Strategies Master Fund, Ltd (In re) 389 B.R. 325 (S.D.N.Y. 2008) [CLOUT, décision n^(o) 794 (appel)], confirmant 374 B.R. 122 (Bankr S.D.N.Y. 2007) [CLOUT, décision n^(o) 760 (première instance)] ; British American Ins. Co. Ltd (In re) 425 B.R. 884 (Bankr. S.D. Fla. 2010) (... | 164 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
146 | [5] Dans l’affaire Videology Limited, [2018] EWHC 2186 (Ch) (CLOUT, décision n^(o) 1823). | 34 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
147 | [6] Par exemple, dans l’affaire Stanford International Bank Ltd. [2010] EWCA Civ. 137, [2010] B.P.I.R. 679 (CLOUT, décision n^(o) 1003). | 51 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
148 | [7] La Cour a fait savoir qu’en raison de la pandémie de COVID-19, l’audience s’était tenue à distance en utilisant Microsoft Teams le 11 mars 2021 et que la décision avait été communiquée aux parties par courrier électronique le 29 avril 2021 à 15 h 45. | 60 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
149 | [8] Re Sanko Steamship Co. Ltd, [2015] EWHC 1031 (Ch), 16 avril 2015. | 26 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
150 | [9] Voir Re Grosvenor Metal Co Ltd [1950] Ch 63, par. 65 ; voir également Re Suidair International Airways Ltd [1951] Ch 165 ; Re Redman (Builders) Ltd [1964] 1 WLR 541 ; Re Aro Co Ltd [1980] Ch 196, par. 209 (CA), et plus récemment Bourne c. Charit-Email Technology Partnership LLP [2010] 1 BCLC 210, par. 212 et 213. | 106 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
151 | [10] Nordic Trustee et OJSC International Bank of Azerbaijan (CLOUT, décision n^(o) 1822). | 33 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | fr | en | |
0 | Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
1 | ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО ПО ТЕКСТАМ ЮНСИТРАЛ (ППТЮ) | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
2 | Содержание | 2 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
3-0 | Стр.Дела,касающиеся 4
Типовогозаконаотрансграничнойнесостоятельности(ТЗТН) Дело1997: 4 ТЗТН2(a), (b), (d);16(3); 17; 21(1)(e)—Австралия: Федеральный суд, Окружной регистрНовогоЮжного Уэльса,Общееотделение, дело№ NSD 683 от2010года, Katayamav.Japan Airlines Corporation (30 июня
2010года) Дело1998: 4 ТЗТН 18; 21;22(3)—... | 407 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
3-1 | 2017года) Дело2002: 8 ТЗТН2(a), (d);7;15(1); 17; 25; 26;27— Объединенные Арабские Эмираты: СудыДубайскогомеждународного финансового центра, Судпервойинстанции, дело№ CFI085/2021,Salem Mohammed Ballama Altamimi&others v.Emirates NBD BankPJSC, HSBC BankMiddle East Limited,ICICI BankUK Plcand others (18 февраля
2022года)... | 433 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
3-2 | 2011года) Дело2006: 15 ТЗТН2;6; 17; 20;21(1);21(2);22— Соединенное Королевство: Внешняяпалата Сессионного судаШотландии, дело№ P439/21,In theMatterofChang Chin Fenv.Cosco Shipping(Quidong) Offshore Ltd (24 сентября
2021года) | 98 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
5 | Данный сборник резюме дел входит в систему сбора и распространения информации о судебных и арбитражных решениях, принятых на основе конвенций и типовых законов, разработанных Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Цель системы — содействовать единообразному толкованию этих ... | 141 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
6 | В содержании на первой странице каждого выпуска ППТЮ приводится полный перечень реквизитов каждого дела, содержащегося в подборке, а также указываются отдельные статьи каждого текста, которые толковались судом или третейским судом или на которые делались ссылки. В заголовке к каждому делу указывается адрес в сети Интер... | 309 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
7 | Резюме дел подготавливаются назначаемыми правительствами национальными корреспондентами или отдельными авторами, или, в исключительном порядке, могут быть подготовлены самим секретариатом ЮНСИТРАЛ. Следует отметить, что ни национальные корреспонденты, ни какие-либо другие лица, прямо или косвенно участвующие в функцион... | 68 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
8 | Авторское право защищено законом © Организация Объединенных Наций, 2022 год | 16 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
9 | Отпечатано в Австрии | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
10 | Все права защищены. Заявки на предоставление права на воспроизведение данного документа или его частей приветствуются и должны направляться по адресу: Secretary, United Nations Publications Board, United Nations Headquarters, New York, N.Y. 10017, United States of America. Правительства и правительственные учреждения м... | 102 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
11 | Дела, касающиеся Типового закона о трансграничной несостоятельности (ТЗТН) | 17 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
12 | Дело 1997: ТЗТН 2(a), (b), (d); 16(3); 17; 21(1)(e) | 26 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
13 | Австралия: Федеральный суд, Окружной регистр Нового Южного Уэльса, Общее отделение | 19 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
14 | Дело № NSD 683 от 2010 года | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
15 | Katayama v. Japan Airlines Corporation | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
16 | 30 июня 2010 года | 5 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
17 | Подлинный текст на английском языке | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
18 | Опубликовано: [2010] FCA 794 | 13 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
19 | Резюме подготовил Стюарт Мэйден, национальный корреспондент | 12 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
20 | [Ключевые слова: центр основных интересов (ЦОИ); основное иностранное производство; иностранное производство; иностранный представитель] | 26 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
21 | Данное дело касалось признания в Австралии реорганизационного производства в Японии в соответствии с разделом 6 Закона Австралии о трансграничной несостоятельности 2008 года (вводящего в действие ТЗТН). Истцы были назначены Токийским окружным судом в качестве доверительных управляющих компаниями-должниками. | 57 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
22 | Для целей предоставления признания в соответствии со статьей 17 ТЗТН Суд определил, что истцы являлись иностранными представителями основного иностранного производства по смыслу статей 2 и 16(3) ТЗТН. | 39 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
23 | При определении того, что истцы являются иностранными представителями, Суд принял во внимание тот факт, что согласно законодательству Японии доверительный управляющий принимает на себя контроль над должником и имеет полномочия и право выносить распоряжения от его имени, управлять реорганизацией его активов и ходатайств... | 63 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
24 | При определении того, что производство в Японии является иностранным производством, Суд принял во внимание тот факт, что производство в Японии было коллективным судебным производством, которое затрагивало всех кредиторов и все активы должников. | 40 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
25 | При определении того, что производство в Японии является основным иностранным производством, Суд учел, что корпоративные штаб-квартиры должников находились в Токио; что каждый из должников являлся корпорацией, организованной и существующей в соответствии с законодательством Японии; что должники находились под основным ... | 122 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
26 | Суд постановил поручить истцам управление и реализацию активов должников, находящихся в Австралии. | 17 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en | |
27 | Дело 1998: ТЗТН 18; 21; 22(3) | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | ru | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.