id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
76 | 18 de febrero de 2022 | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
77 | Original en inglés | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
78 | Publicado: [2021] DIFC CFI 085 | 13 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
79 | [Palabras clave: asistencia adicional; cooperación; coordinación; persona física deudora; procedimiento extranjero; procedimiento extranjero principal; representante extranjero; reconocimiento] | 29 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
80 | El 27 de julio de 2021, un tribunal de Abu Dabi (el “Tribunal”) dispuso el inicio de un procedimiento de reestructuración respecto de una persona física (el “deudor”). A este procedimiento fueron llamados 29 litisconsortes (28 personas jurídicas y una persona física) por considerarse que sus fondos estaban inescindible... | 162 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
81 | Los síndicos solicitaron al Tribunal del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC) (el “Tribunal del DIFC”) que reconociera el procedimiento abierto en Abu Dabi, ya fuera como procedimiento extranjero principal o como procedimiento extranjero no principal con arreglo al anexo 4 de la Ley de Insolvencia del DIFC n... | 139 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
82 | El Tribunal del DIFC admitió que el procedimiento sustanciado en Abu Dabi era un procedimiento extranjero a tenor del artículo 2 a) de la LMIT, ya que consideró que los bienes y negocios del deudor y de los litisconsortes estaban sometidos a la supervisión del Tribunal de Abu Dabi en un procedimiento provisional tramit... | 147 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
83 | Sin embargo, el Tribunal del DIFC no reconoció el procedimiento entablado en Abu Dabi como procedimiento principal o no principal ni paralizó el procedimiento por los siguientes motivos: a) los síndicos no eran los “representantes extranjeros” en el sentido del artículo 2 d) de la LMIT; b) la persona física respecto de... | 266 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
84 | El Tribunal del DIFC consideró que los síndicos no eran los representantes extranjeros y explicó que había llegado a esa conclusión por los siguientes motivos: a) no había dictado aún ninguna resolución de reorganización o liquidación del deudor; b) las funciones de los síndicos consistían únicamente en llevar a cabo u... | 221 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
85 | Por los mismos motivos, el Tribunal del DIFC no paralizó el procedimiento a modo de asistencia adicional en virtud de alguna otra norma (art. 7 de la LMIT) y de conformidad con las disposiciones que exigían la cooperación con tribunales y representantes extranjeros (cap. IV de la LMIT). El Tribunal reconoció que sí est... | 149 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
86 | Por idénticos motivos, el Tribunal no estimó necesario solicitar mayores pruebas para determinar si el centro de los principales intereses (CPI) del deudor o de cada uno de los litisconsortes o su establecimiento se encontraba en Abu Dabi y señaló que el resultado sería el mismo independientemente de si la cuestión de ... | 248 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
87 | En lo que respecta a los litisconsortes llamados al procedimiento, dado que no revestían el carácter de deudor, el Tribunal consideró que no era de interés para el caso la ubicación de su CPI o establecimiento, pero que, si lo fuera, habría que examinar por separado la ubicación del CPI o establecimiento de cada uno de... | 141 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
88 | Caso 2003: LMIT 2(c), (f); 6; 16(3); 17; 20 | 21 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
89 | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: Tribunal Superior de Justicia, Tribunales de Asuntos Mercantiles y de la Propiedad de Inglaterra y Gales, Chancery Division | 35 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
90 | Caso núm. BR-2020-000410 | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
91 | In the Matter of Li Shu Chung (also known as Ken Li Shu Chung) | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
92 | 10 de diciembre de 2021 | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
93 | Original en inglés | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
94 | Publicado: [2021] EWHC 3346 (Ch), 2021 WL 05867475 | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
95 | Resumen preparado por Irit Mevorach, Corresponsal Nacional | 15 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
96 | [Palabras clave: determinación del centro de los principales intereses (CPI); traslado del centro de los principales intereses (CPI); momento de la determinación del centro de los principales intereses (CPI); persona física deudora; establecimiento; procedimiento extranjero principal; presunción del centro de los princ... | 65 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
97 | Los síndicos mancomunados de la masa de la quiebra del Sr. Li Shu Chung (el “Sr. Li” o el “deudor”) solicitaron en Inglaterra, al amparo del anexo 1 de la Ley de Insolvencia Transfronteriza de 2006 (la “CBIR”), por la que se había incorporado la LMIT al derecho de Gran Bretaña, que se reconociera el procedimiento de qu... | 113 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
98 | El Sr. Li era un hombre de negocios que tenía empresas y operaciones comerciales de diversa índole en Hong Kong y cuya vida transcurría entre Inglaterra y Hong Kong. Entre 2009 y 2018 se había visto involucrado en una serie de acciones judiciales incoadas contra su familia y varias empresas familiares que habían culmin... | 118 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
99 | La determinación del CPI del deudor fue examinada a fondo por el tribunal inglés. Se observó que estaba claramente establecido en derecho que los órganos jurisdiccionales debían aplicar, en el marco de la LMIT, el mismo criterio que el aplicable conforme al Reglamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo y del Consejo,... | 198 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
100 | En cuanto a la fecha que correspondía tener en cuenta para determinar la ubicación del CPI, el Tribunal adoptó el “criterio de la apertura” (es decir, la fecha de inicio o apertura del procedimiento extranjero pertinente y no la fecha de presentación de la solicitud de reconocimiento)[5]. El Tribunal también citó juris... | 148 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
101 | Tanto el deudor como los síndicos mancomunados aportaron numerosos documentos al tribunal inglés en relación con la residencia habitual del deudor y la ubicación de su CPI, originados en las diversas empresas y bienes de que el deudor era propietario o inquilino en Hong Kong y en Inglaterra, así como a partir de su est... | 155 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
102 | Sin embargo, el Tribunal concordó con las conclusiones de los síndicos en el sentido de que debía destruirse esa presunción. En primer lugar, la declaración del deudor relativa al traslado de su CPI no inspiraba confianza, teniendo en cuenta que había cambiado varias veces de discurso en su intento de evitar que se le ... | 242 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
103 | El Tribunal, considerando la posibilidad de que su conclusión sobre el CPI fuera incorrecta, también se planteó la cuestión de si el deudor tenía un establecimiento (según la definición del art. 2 f) de la LMIT) en Hong Kong, como fundamento para reconocer el procedimiento como procedimiento extranjero no principal. El... | 162 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
104 | Tras examinar los párrafos 150 y 151 de la Guía para la incorporación al derecho interno y la interpretación de la LMIT de 2013, el Tribunal consideró que no había motivos de orden público para rechazar la solicitud de reconocimiento. Tampoco encontró ningún error evidente en el razonamiento del Tribunal de Hong Kong y... | 107 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
105 | Caso 2004: LMIT 1(2); 2; 6; 15; 16(1); 16(3); 17; 20 | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
106 | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: Tribunal Superior de Justicia, Tribunales de Asuntos Mercantiles y de la Propiedad de Inglaterra y Gales, Chancery Division | 35 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
107 | Caso núm. CR-2021-000321 | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
108 | In the Matter of PJSC Bank Finance and Credit (in liquidation) | 21 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
109 | 29 de abril de 2021[7] | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
110 | Original en inglés | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
111 | Publicado: [2021] EWHC 1100 (Ch) | 16 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
112 | Resumen preparado por Irit Mevorach, Corresponsal Nacional | 15 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
113 | [Palabras clave: determinación del centro de los principales intereses (CPI); procedimiento colectivo; tribunal extranjero; procedimiento extranjero; representante extranjero; presunción de la calidad de representante extranjero; solicitud de reconocimiento; legitimación; ámbito de aplicación de la LMIT] | 51 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
114 | El Tribunal Superior de Justicia (el “Tribunal”) examinó una solicitud presentada de conformidad con el anexo 1 de la Ley de Insolvencia Transfronteriza de 2006 (la “CBIR”), por la que se había incorporado la LMIT al derecho interno de Gran Bretaña, para que se reconociera como “procedimiento extranjero principal” un p... | 194 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
115 | Inicialmente, el Tribunal se cercioró de que el deudor no fuera una “entidad de crédito de un tercer país” (según el Reglamento de Entidades de Crédito (Reorganización y Liquidación) de 2004) y de que, por lo tanto, no quedara excluido del ámbito de aplicación de la CBIR a tenor del artículo 1, párrafo 2 i). | 70 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
116 | A continuación, el Tribunal examinó la cuestión de si la liquidación del Banco se ajustaba a la definición de “procedimiento extranjero” del artículo 2 a) de la LMIT. Al respecto, en primer lugar, el Tribunal comprobó que el procedimiento ucraniano era “colectivo”, dado que todos los acreedores del Banco tenían derecho... | 448 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
117 | El Tribunal consideró además que los solicitantes estaban legitimados como “representante extranjero” a tenor del artículo 2 j) de la CBIR (por el que se había incorporado el art. 2 d) de la LMIT al derecho interno de Gran Bretaña). Surge de la ley que el DGF reviste la calidad de liquidador a partir de que se le notif... | 191 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
118 | El Tribunal, aplicando la presunción establecida en el artículo 16, párrafo 3, de la LMIT, determinó que el centro de los principales intereses (CPI) del deudor estaba en Ucrania por los siguientes motivos: a) la dirección del domicilio social del Banco estaba en Kyiv; b) la dirección de su oficina administrativa princ... | 174 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
119 | Caso 2005: LMIT 15(1); 20; 21; 22 | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
120 | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: Tribunal Superior de Justicia, Inglaterra y Gales, Chancery Division, Tribunal de Sociedades Comerciales | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
121 | Caso núm. 3933 de 2010 | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
122 | Cosco Bulk Carrier Co Ltd v. Armada Shipping SA & another | 21 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
123 | 11 de febrero de 2011 | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
124 | Original en inglés | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
125 | Publicado: [2011] EWHC 216 (Ch), [2011] BPIR 626, [2011] ArbLR 5 | 29 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
126 | [Palabras clave: procedimiento extranjero principal; medidas automáticas; modificación de las medidas; medidas otorgadas a solicitud de parte] | 26 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
127 | Cosco Bulk Carrier Co Ltd (“Cosco”) fletó un buque a Armada (el “deudor”), una sociedad constituida en Suiza, que a su vez subfletó el buque a STX Pan Ocean Co Ltd (“STX”). Tanto el contrato de fletamento como el contrato de subfletamento contenían cláusulas de arbitraje en Londres y establecían que toda controversia q... | 219 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
128 | El representante de la insolvencia obtuvo el reconocimiento del procedimiento suizo en Gran Bretaña como procedimiento extranjero principal (la “resolución de reconocimiento”) con arreglo al anexo 1 de la Ley de Insolvencia Transfronteriza de 2006 (la “CBIR”), por la que se había incorporado la LMIT al derecho interno ... | 216 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
129 | Esta controversia se sometió al Tribunal Superior de Justicia a través de dos solicitudes que perseguían objetivos opuestos, a saber: 1) Cosco solicitó al Tribunal que confirmara que el primer proceso arbitral no había quedado paralizado a raíz de la resolución de reconocimiento o, subsidiariamente, que dejara sin efec... | 161 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
130 | Sin considerar necesario, conveniente o adecuado determinar ninguna cuestión de fondo, el Tribunal se concentró en examinar si procedía paralizar también el primer proceso arbitral, en el que el deudor no era parte, pero en el que Armada y Cosco habían esgrimido pretensiones opuestas sobre un único bien. Las partes rec... | 227 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
131 | El Tribunal llegó a la conclusión de que el equilibrio entre la equidad, la conveniencia y la justicia hacía inclinar fuertemente la balanza a favor del arbitraje, en particular porque la mayoría de las cuestiones de fondo se regían por el derecho marítimo inglés y las partes habían acordado resolverlas mediante arbitr... | 321 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
132 | Caso 2006: LMIT 2; 6; 17; 20; 21(1); 21(2); 22 | 21 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
133 | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: Tribunal Superior de Justicia Civil de Escocia, Sala de Primera Instancia | 23 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
134 | Caso núm. P439/21 | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
135 | In the Matter of Chang Chin Fen v. Cosco Shipping (Quidong) Offshore Ltd | 25 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
136 | 24 de septiembre de 2021 | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
137 | Original en inglés | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
138 | Publicado: [2021] CSOH 94; [2021] CSOH 95 | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
139 | [Palabras clave: protección de los acreedores; procedimiento extranjero; procedimiento extranjero principal; procedimiento extranjero no principal; solicitud de reconocimiento; modificación de las medidas] | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
140 | El Tribunal examinó dos peticiones conexas en las que se solicitaba el reconocimiento, según el anexo 1 de la Ley de la Insolvencia Transfronteriza de 2006 (la “CBIR”), por la que se había incorporado la LMIT al derecho interno de Gran Bretaña, de las resoluciones por las que el Tribunal Superior de Singapur había conc... | 271 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
141 | Cosco, que era acreedor de Prosafe y PRPL, se opuso a las solicitudes y esgrimió como principales argumentos que no había prestado su consentimiento a los planes, que no se había sometido a la competencia del tribunal de Singapur y que las responsabilidades que habían asumido a su favor Prosafe y PRLP se regían por la ... | 94 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
142 | El Tribunal determinó en primer lugar que el reconocimiento de las resoluciones por las que el tribunal de Singapur había concedido las moratorias no planteaba dificultad alguna porque se cumplían los requisitos del artículo 17, párrafo 1, de la LMIT para el reconocimiento y este no era manifiestamente contrario al ord... | 256 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
143 | A efectos de realizar un estudio completo de la cuestión, el Tribunal examinó si, en cualquier caso, se cumplía el criterio para conceder la medida solicitada en las peticiones. Señaló que, antes de otorgar la medida, tenía que cerciorarse de lo siguiente: 1) que la medida fuera apropiada (art. 21, párr. 1, de la LMIT)... | 288 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
144 | [1] Yakushiji v. Daiichi Chuo Kisen Kaisha [2015] FCA 1170, reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1620. | 39 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
145 | [2] In re Daewoo Logistics Corporation 461 B.R. 175 (Bankr. S.D.N.Y. 2011), reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1315. | 47 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
146 | [3] Compárese con el criterio adoptado, por ejemplo, en el caso Board of Directors of Rizzo-Bottiglieri-De Carlini Armatori SpA v. Rizzo-Bottiglieri-De Carlini Armatori SpA [2017] FCA 331, reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1799. | 79 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
147 | [4] Bear Stearns High-Grade Structured Credit Strategies Master Fund, Ltd (In re) 389 B.R. 325 (S.D.N.Y. 2008), reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 794 (segunda instancia), que confirma 374 B.R. 122 (Bankr S.D.N.Y. 2007), reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 760 (primera instancia); British American Ins. Co. Ltd (In... | 176 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
148 | [5] In the matter of Videology Limited, [2018] EWHC 2186 (Ch), reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1823. | 38 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
149 | [6] Por ejemplo, In the Matter of Stanford International Bank Ltd. [2010] EWCA Civ. 137, [2010] B.P.I.R. 679, reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1003. | 55 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
150 | [7] El Tribunal señaló que la audiencia se había celebrado a distancia por Microsoft Teams el 11 de marzo de 2021 a causa de la pandemia de COVID-19 y que la sentencia dictada se había notificado a las partes por correo electrónico el 29 de abril de 2021 a las 15:45 horas. | 62 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
151 | [8] Re Sanko Steamship Co Ltd, [2015] EWHC 1031 (Ch), 16 de abril de 2015. | 28 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
152 | [9] Véase el caso Re Grosvenor Metal Co Ltd [1950] Ch 63, en especial párr. 65; véanse también los casos Re Suidair International Airways Ltd [1951] Ch 165; Re Redman (Builders) Ltd [1964] 1 WLR 541; Re Aro Co Ltd [1980] Ch 196, en especial párr. 209 (CA), y más recientemente Bourne v. Charit-Email Technology Partnersh... | 122 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
153 | [10] Nordic Trustee, y OJSC International Bank of Azerbaijan, reseñado en la serie CLOUT, caso núm. 1822. | 35 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_217 | es | en | |
0 | لجنة الأمم المتحدة للقانونالتجاري الدولي الفريق العامل الأول (المعنيبالمنشآتالصغرى والصغيرة والمتوسطة) الدورة الثامنة والثلاثون
فيينا، 19-23 أيلول/سبتمبر 2022 | 33 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
1 | تيسير حصول المنشآت الصغرى والصغيرة والمتوسطة على الائتمان | 9 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
2 | مذكرة من الأمانة | 4 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
4 | الصفحة معلومات 3 أساسية | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
6 | أولا- مقدمة 5 | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
7 | ثانيا- المنشآت 11 الصغرى والصغيرة والمتوسطة واحتياجاتها التمويلية في المراحل المختلفة | 13 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
8 | ثالثا- مصادر التمويل 14 المتاحة للمنشآت الصغرى والصغيرة والمتوسطة | 12 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
9 | ألف- الدعم المقدم 15 من الأسرة والأصدقاء | 10 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
10 | باء- أدوات الدين 17 | 6 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
11 | 1- بطاقات الائتمان 17 | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
12 | 2- الائتمان البالغ الصغر 18 | 6 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
13 | 3- التعاونيات الائتمانية 20 | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
14 | 4- الائتمان التجاري 21 | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
15 | 5- الإيجار التمويلي 24 | 5 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
16 | 6- المؤسسات المالية العمومية (أو المؤسسات 25 المالية المملوكة للدولة) | 13 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
17 | 7- تمويل رأس المال المتداول 26 | 7 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
18 | جيم- الأدوات 31 القائمة على الأسهم | 8 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
19 | 1- الاستثمار "الملائكي التجاري" 30 | 11 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
20 | 2- رأس المال المجازف 31 | 7 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
21 | دال- أدوات 32 التكنولوجيا المالية | 7 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
22 | 1- مقدمة 32 | 4 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en | |
23 | 2- أمثلة على أدوات مختارة من أدوات شركات 37 التكنولوجيا المالية للحصول على الائتمان | 15 | A_CN.9_WG.I_WP.128 | ar | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.