Split (1)

train · 68.4k rows

id stringlengths 1 6	content stringlengths 1 3.13k	token_total int32 2 511	record stringlengths 7 28	source stringclasses 5 values	target stringclasses 1 value
93	35. 贸法会听取了在第3条第1款第(2)项末尾处插入“由司法出售国法律确定的”词句的一项建议。据解释，该建议旨在为第4条第1款中根据司法出售国法律确定司法出售时间的现有要求寻找一个更为合适的位置。然而，有与会者指出，拟议措辞可能会导致语义模糊不清，其原因是，在这样一些方面均不清楚，即拟由司法出售国法律确定的究竟是船舶的实际所在地还是司法出售时间，及船舶是否不仅在较早阶段（例如扣押之时）而且在司法出售之时都需要在司法出售国境内。贸法会未采纳该建议。	128	A_77_17	zh	en
94	36. 贸法会在作出上文概述的修订后核准了第3条（第34段）。	20	A_77_17	zh	en
95	第4条和附件一	6	A_77_17	zh	en
96	37. 贸法会未做修订核准了第4条第1款。	16	A_77_17	zh	en
97	38. 贸法会未采纳关于应当“适时”发出司法出售通知书的一项建议。它还获悉，如果把司法出售理解为是在程序开始之时但通常发出通知书的时间之前启动的一个过程，则要求在司法出售之前发出通知书可能是会有问题的。贸法会未采纳对第4条第2款作出修订以改而提及在公开拍卖或订立非公开协议之前发出通知书的一项建议，而是未作修订核准了第4条第2款。	93	A_77_17	zh	en
98	39. 贸法会未采纳就措辞提出的这样一项建议，即把第4条第3款至第7款改拟为第4条第3款，以强调这些条文并非独立的义务，而是根据第5条签发司法出售证书的先决条件。	51	A_77_17	zh	en
99	40. 贸法会商定修订第4条第3款，基于“登记机关”是能够接收通知的实体而使用“登记机关”的提法。贸法会在作出该修订后核准了第4条第3款。它确认，第4条第3款第(4)项和第5条第2款第(8)项以及公约草案附件二所载司法出售证书范本第5项在提及“所有人”时应当使用单数的形式，其所持依据是：(a)根据联合国的起草风格，单数包括了复数；及(b)“所有人”的定义表明，一艘船的所有人可能不止一人。贸法会未采纳关于纳入应当通知登记国大使馆或领事馆的要求的建议。据强调称，第4条所规定的最低要求并不妨碍司法出售国法律就拟被通知的其他人做出具体规定。	168	A_77_17	zh	en
100	41. 为保持一致，贸法会商定修订第4条第4款以删除“本公约”一词，并核准了经修订的该款。贸法会未作修订核准了第4条第5款。	39	A_77_17	zh	en
101	42. 贸法会就第4条第6款中语文的要求展开了详细的讨论。据回顾，该条文源于无论何时发出司法出售通知书都应对其适用一项语文要求的建议，但经过后来对案文的修订把目标语文指定为存放处的工作语文之一，重点转移到了仅在向存放处发出通知书时适用语文要求。与会者广泛支持这样一种观点，即如果意图是仅在向存放处发出通知书时适用语文要求，则应在第4条第6款中插入“就向存放处发送通知书而言”的词句。工作组一致认为，应当照此适用语文要求，并就此商定插入拟议词句。贸法会核准了修订后的第4条第6款。工作组还商定，作为一种良好做法，应当对解释性说明做出修订，以鼓励通知书发放人为根据第4条第3款发出通知书的目的而提供基本信息的译文，主要原因是，为了把通知书发送给...	187	A_77_17	zh	en
102	43. 贸法会听取了关于因担心该条文会限制发出通知书的人所可使用的信息来源而删除第4条第7款中“完全”一词的建议。与会者普遍认为这并非该项条文的意图。作为一种替代办法，有与会者建议把“可完全依赖”的词句改为诸如“可充分依赖……”的词句。贸法会赞同“可依赖的充分……”的备选措辞，未做进一步修订核准了第4条第7款。	92	A_77_17	zh	en
103	44. 贸法会未采纳要求被通知人对接收予以确认的建议。	18	A_77_17	zh	en
104	45. 贸法会商定对公约草案附件一进行修订，以澄清所有提及“出售”之处均指“司法出售”，并且未做进一步修订核准了附件一。贸法会未采纳这样一项建议，即插入关于在发出初始通知书时仅知道公开拍卖预期日期、时间或地点的则应发出后续通知书的要求。它也未采纳这样一项建议，即对附件一做出修订以顾及出于上述原因（第30段）经由公开招标进行的出售，或对第12项进行补充，以提供工作组此前曾进行过审议的关于质疑司法出售的更明确信息（包括关于第9条规定的主管法院的信息）。	124	A_77_17	zh	en
105	第5条和附件二	6	A_77_17	zh	en
106	46. 贸法会商定修订第5条第1款以采用“其他”公共机构的提法。它未采纳关于处理就同一艘船分发两份司法出售证书的情况的建议。它商定对第5条第2款第(2)项进行修订以采用“关于司法出售已赋予购买人对该船舶的清洁物权的说明”的提法。并对附件二所载司法出售证书范本第(2)项进行修订以使其与第5条第2款第(2)项协调一致。	96	A_77_17	zh	en
107	47. 贸法会就第5条第2款第(5)项是否应采用法院或其他公共机构“命令、核准或确认”司法出售而不是法院“实施”出售的提法展开了详细的讨论。据回顾，附件一和附件二在不同时间段具有关联性，虽然对法院或通知书发出之时“命令、核准或确认”司法出售的其他主管机构做出区分可能具有关联性，但在签发司法出售证书之时没有必要做此区分，因为司法出售证书的签发唯有在司法出售完成之后才会发生。同时，还据指出，实施司法出售的主管机构可能不同于命令、核准或确认出售的主管机构。贸法会经讨论后商定保留第5条第2款第(5)项中“实施”的提法，并对附件二所载司法出售证书范本第3.1项加以修订，以使其与第5条第2款第(5)协调一致。贸法会还商定将第5条第1款中的“命令...	199	A_77_17	zh	en
108	48. 有与会者询问第5条第2款第(11)项的含义。据解释，“以其他方式对证书真实性的确认”包括印章，但也可涵盖用于签发电子证书的手段。	42	A_77_17	zh	en
109	49. 贸法会接受了对第5条第4款进行修订以在“司法出售证书”一词之后添加“和证书任何译本”的词句的建议。	35	A_77_17	zh	en
110	50. 回顾其对“所有人”一词的审议情况（见上文第40段），贸法会未做进一步修订核准了第5条和附件二。	29	A_77_17	zh	en
111	第6条	4	A_77_17	zh	en
112	51. 贸法会未作修订核准了第6条。	13	A_77_17	zh	en
113	第7条	4	A_77_17	zh	en
114	52. 回顾其先前对第4条第3款的审议情况（见上文第40段），贸法会商定在整个公约中通篇采用“登记机关”而不是“登记官”的提法，但保留作为登记机关保存的记录的“登记簿”的提法。	55	A_77_17	zh	en
115	53. 贸法会审议了对第7条第1款前导句关于后续购买人的请求的内容加以修订的这样一个建议，即(a)删除“或后续购买人”的词句，及(b)在“第5条”之后添加“或经后续购买人的请求，并经出示证书和关于所有权由购买人转让给后续购买人的进一步文件”一语。会上普遍认为，应当要求后续购买人证明其有权请求登记机关采取任何特定行动，并为此还应当要求其提交登记机关根据其规则和程序而可能要求的此类补充文件或证据。然而，有些与会者对该建议表示关切。首先，据指出，允许登记机关（或其他主管机构）“根据其规则和程序”采取行动已经涵盖了这一要求。其次，据指出，对于在办理新的所有人登记时已经发生所有权转让的法域来说，要求出示所有权转让文件毫无意义。据补充指出，此种...	189	A_77_17	zh	en
116	54. 贸法会一致认为，最好在解释性说明中述及该问题，并请秘书处修订解释性说明草案，以确认登记机关的规则和程序延伸适用于申请人对其向购买人购得船舶并从而有资格成为“后续购买人”予以证实的方式。	54	A_77_17	zh	en
117	55. 贸法会商定修订第7条第1款第(1)项，在“注销”一词之前插入“从登记簿中”一词。还商定删除第7条第1款第(3)项末尾处的“或”一词，其原因是，第7条第1款前导句中的“酌情”一语和登记机关“应购买人或后续购买人的请求”采取行动的要求已经确立了拟由登记机关采取的行动的非累积性。	92	A_77_17	zh	en
118	56. 贸法会未作任何进一步修订核准了第7条第1款。	17	A_77_17	zh	en
119	57. 贸法会核准了第7条第2款和第7条第3款。有与会者建议删除第7条第4款，其所持理由是，登记机关可以随时制作自己的司法出售证书副本以供存档。贸法会决定保留该项条文，并未作修订核准了第7条第4款。	60	A_77_17	zh	en
120	58. 贸法会商定修订第7条第5款，把“登记官所在国的法院或其他主管机构”改为“登记官或其他主管机构所在国的法院”，以澄清该项条文仅涉及法院的裁定，而且仅涉及根据第7条第1款或第7条第2款采取行动（即登记机关或其他主管机构的行动）的所在国的法院。贸法会在作该修订后核准了第7条第5款。	85	A_77_17	zh	en
121	第8条	4	A_77_17	zh	en
122	59. 贸法会商定修订第8条第1款和第2款，把“先前司法出售”改为“司法出售”，并在做出这些修订后核准了这两款。贸法会未作修订核准了第8条第3款和第4款。	50	A_77_17	zh	en
124	60. 贸法会获悉，工作组此前曾审议但未采纳关于修订第9条以要求司法出售国给质疑司法出售提供充分补救的建议。贸法会强调该项条文是让债权人有机会主张其权利并从而保障其合法权益的一种重要手段。与会者承认，这项条文应与第9条分开，以便后者只处理管辖权问题。	72	A_77_17	zh	en
125	61. 有与会者就此指出，“充分性”的概念模糊不清，该项条文违背了公约将把司法出售相关程序事项留待国内法处理的目标。此外，它提出了关于违约后果的问题。具体而言，有与会者担心，该项条文可能会支持这样的论点，即司法出售国的补救措施是否充分属于任何被要求落实外国出售的国家的公共政策问题，而这又可能会导致外国法院根据第10条认真审查外国司法行为，并最终导致审查司法出售国法院所做判决的地位问题。有与会者就此表示，较之于向贸法会提出的对第10条进行修订的替代建议，该项条文可能更成问题，因为该替代建议指出，公共政策包括“导致签发证书的具体程序不符合”所涉国家“程序公平基本原则”的情况。	150	A_77_17	zh	en
126	62. 作为一种折中办法，贸法会听取了关于修订第4条第1款以述及质疑司法出售的程序的建议。该建议获得广泛支持，贸法会商定对第4条第1款改拟如下：	44	A_77_17	zh	en
127	“司法出售应当根据司法出售国的法律实施，该法律也应当载有司法出售完成之前质疑司法出售的程序并确定本公约中的出售时间。”	29	A_77_17	zh	en
128	63. 会上所持的谅解是，该项条文并不要求缔约国引入或制定规定质疑司法出售具体程序的新的法律，国家指明现行法律所规定的程序便已足够，而无论此类程序是在法律、民事诉讼规则还是判例法中规定的，也无论它是否专门针对司法出售的。会议请秘书处修订解释性说明草案，以明确说明这一理解，并指出，凡寻求加入《公约》的国家确信它已有符合其宪法框架的适当程序，就可符合第4条第1款的要求。据补充说，大多数国家通常都有质疑司法出售的程序。	108	A_77_17	zh	en
129	64. 回到第9条，贸法会商定删除英文本中“for which a certificate has been issued in accordance with article 5, paragraph 1”前的逗号，因为这些词句是对拟发送给存放处的决定书所做的限定。贸法会在作该修订后核准了第9条。	82	A_77_17	zh	en
131	65. 关于删除第10条中“明显”一词的建议未获采纳，并且贸法会注意到，工作组已经详细审议了该问题。	27	A_77_17	zh	en
133	66. 贸法会商定修订第11条第3款，以明确该条款仅在公约对相关国家生效之前予以适用。贸法会在作该修订后核准了第11条，并请秘书处就此编写一份关于具体措辞的起草建议。	47	A_77_17	zh	en
135	67. 贸法会未作修订核准了第12条第1款。据解释称，第12条第1款产生的一个后果是，缔约国主管机构可以无需通过外交渠道进行直接联系。	39	A_77_17	zh	en
136	68. 贸法会商定修订公约第12条第2款及其他条文，将“国际公约、条约或协定”改为“国际协定”。工作组还商定将“概不影响”改为“概不影响……的适用”，以便与第13条第1款使用的措辞保持一致。贸法会在作这些修订后核准了第12条第2款。	68	A_77_17	zh	en
137	第13条	4	A_77_17	zh	en
138	69. 贸法会接受了在提及另一项公约而不是其全称时使用小写字母的建议。贸法会未作进一步修订核准了第13条第1款。贸法会没有采纳删除关于第13条第2款的建议，并且未作进一步修订核准了该条。会上请秘书处修订解释性说明，以说明，司法出售通知书使用《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书的公约》（1965年）规定的传送渠道外的其他渠道的一缔约国可能需要为此修订其法律。	105	A_77_17	zh	en
140	70. 贸法会商定修订第14条，将“不排除赋予一国……的任何依据”改为“不排除一缔约国国……赋予……以效力”。据指出，这一修订并没有改变该条文的实质内容。回顾其就使用“国际协定”一语的审议情况（见上文第68段），贸法会在作这些修订后核准了第14条。	69	A_77_17	zh	en
141	第15条	4	A_77_17	zh	en
142	71. 贸法会未作修订核准了第15条。	13	A_77_17	zh	en
143	第16条	4	A_77_17	zh	en
144	72. 贸法会未作修订核准了第16条。	13	A_77_17	zh	en
145	第17条	4	A_77_17	zh	en
146	73. 贸法会听取了中国政府提出的公约一旦获得通过中国愿意在北京组织举办公约签字仪式的提议以及关于把《北京公约》作为公约简称的提议。贸法会获悉，中国政府准备承担在联合国办公楼区以外举行签字仪式可能花费的额外费用，因此组织举办签字仪式无需联合国预算提供额外资源。	65	A_77_17	zh	en
147	74. 贸法会对中国政府愿意主办签字仪式的提议表示感谢，会上广泛支持建议大会接受这一提议，并将公约称作《船舶司法出售北京公约》。有与会者担心COVID-19大流行病以及主办国可能采取的应对措施可能会影响签字仪式的组办和时间安排，特别是会影响外国代表在无需接受检疫隔离的前提下赴北京旅行的能力。有与会者指出，某种备选方案是仅将公约在联合国总部开放供签署。有与会者就此指出，中国政府正在密切关注疫情的演变并相应调整其战略。据指出，无论如何，在大会通过公约后需要有几个月的时间让保存人和东道国政府作出适当安排，以解决人们就疫情对签字仪式的影响所持的关切。据指出，贸法会在向大会送交公约草案前不必商定签字仪式的日期。	142	A_77_17	zh	en
148	75. 贸法会商定修订第17条第1款，在第二组方括号内插入“北京”一词，并保留第一组方括号内的空格。贸法会在作该修订后核准了第17条第1款以及第17条的其余部分。	55	A_77_17	zh	en
149	第18条	4	A_77_17	zh	en
150	76. 贸法会商定修订第18条第1款最后一句，分别更正对《公约》关于生效和修正的条款的交叉参照，并将句尾处的“不应计入在内”的词句改为“不应被额外计入由其成员国交存的文书”一语。	56	A_77_17	zh	en
151	77. 贸法会核准了第18条第2款，但由于插入了关于声明的共同条款（见下文关于第21条的章节）而需作相应的修订。贸法会未作修订核准了第18条第3款。	46	A_77_17	zh	en
152	78. 贸法会核准插入下述“断开条款”以作为新的第4款：	21	A_77_17	zh	en
153	“本公约不影响区域经济一体化组织在本公约之前或者之后通过的有关下列事项的规则的适用：	17	A_77_17	zh	en
154	(a) 涉及司法出售通知书在此类组织成员国之间的传送；或	17	A_77_17	zh	en
155	(b) 涉及可在此类组织成员国之间适用的管辖权规则。”	14	A_77_17	zh	en
156	第19条	4	A_77_17	zh	en
157	79. 贸法会核准了第19条第1款，但由于插入了关于声明的共同条款（见下文关于第21条的章节），需作相应的修订。贸法会还基于该条款涉及对声明所做修订的理由而商定删除第19条第2款。贸法会未作修订核准了第19条的其余部分。	68	A_77_17	zh	en
158	第20条	4	A_77_17	zh	en
159	80. 贸法会获悉，第20条是秘书处为回应工作组第四十届会议的请求而草拟的一项新的条文（A/CN.9/1108，第6段）。据解释称，该项条文允许缔约国选择对外国司法出售证书适用《关于取消外国公文认证要求的公约》（1961年）（《海牙认证公约》），它是在这样两个方面的一种折衷，即免除司法出售证书认证或类似手续的第5条第4款与对某些国家的登记机关官员是否愿意在外国司法出售证书真实性没有保证情况下对该证书采取行动所持的关切，而后者反过来又可能会让本公约对这些国家的吸引力受到限制。	129	A_77_17	zh	en
160	81. 有些与会者支持保留该项条文。据指出，《海牙认证公约》已在120多个国家生效，这就意味着，该公约规定的手续，即增设一份“海牙认证”证书，已被广泛接受为是司法出售证书的一种认证手段。有与会者提出了支持删除该项条文的若干论点。首先，据指出，添设海牙认证本身并非是对基本文件的认证，也无法保证基本文件并非是假冒文件。其次，据指出，被出示司法出售证书的主管机构有其他手段来确认该证书的真实性，包括为此根据第12条与签发机构进行联系以核实证书签发情况，或为此向存放处进行查询。第三，据指出，该项条文违背了在最近的条约上出现的把《海牙认证公约》规定的手续纳入使馆认证豁免范围的趋势。第四，据指出，该项条文将会产生让《海牙认证公约》缔约国在使馆认证...	236	A_77_17	zh	en
161	82. 贸法会经讨论后商定删除第20条，并对公约其余条款相应重新编号。	23	A_77_17	zh	en
162	第21条（重新编号为第20条）	12	A_77_17	zh	en
163	83. 贸法会获悉，第21条是秘书处草拟的另一项新的条文，目的是提供一个处理根据本公约作出声明及声明生效的方式的共同条款。据解释称，该项条文基于贸法会拟订的其他公约中类似的条款。	50	A_77_17	zh	en
164	84. 贸法会商定保留该项新的条文，并因而删除了涉及做出声明的时间和接收声明的第18条第2款和19条第1款置于方括号内的词句。它还商定对第21条第1款和第4款进行修订，以具体指明它们所适用的声明。	56	A_77_17	zh	en
165	85. 有与会者询问，鉴于第21条第1款规定只能在公约对相关国家生效之前作出声明，第21条第3款第二句是否需要。贸法会商定删除该句，并且未作进一步修订核准了该款。	42	A_77_17	zh	en
166	86. 贸法会接受了这样一项建议，即为提升确定性第21、22、23和24条所述时限应当按照天数而不是月数来计算，贸法会因此商定保留这些条款中各项条款置于方括号内的相应选项。	49	A_77_17	zh	en
167	87. 贸法会听取了一项建议，即对第21条第4款加以修订以具体规定在公约对声明国生效之前所通报的对声明的修改或撤回在公约对该国生效之时同时生效。据指出，根据一些国家的条约惯例，在根据第19条第1款交存批准书和初始声明之后但在本公约对该国生效之前，该国政府可能希望将本公约延伸适用于其他领土单位，并且对其他领土单位的延迟生效可能会造成困难。贸法会注意到所谓的“联邦条款”尤其事关为数不多的几个国家，因此商定修订第21条第4款，在该款末尾处插入下述句子：	122	A_77_17	zh	en
168	“如果保存人在本公约对相关国家生效前收到关于修改或撤回的通知书，该修改或撤回应当在本公约对该国生效之时同时生效。”	30	A_77_17	zh	en
169	第22条（重新编号为第21条）	12	A_77_17	zh	en
170	88. 贸法会商定保留公约生效需交存“第三份”批准书、接受书、核准书或加入书的要求。据补充说，没有必要增加份数，因为本公约一旦在司法出售国和预期将赋予司法出售以效力的任何其他国家生效就已可以开始实现其目标。因此，会上商定删除第22条第1款中“第三”一词前后的方括号。贸法会未作进一步修订核准了第22条第1款。	90	A_77_17	zh	en
171	89. 贸法会商定修订英文本第22条第2款第一句以采用“第三份批准书、接受书、核准书或加入书”的提法并在做该修订后核准了这项条文。贸法会随后基于该事项已经在经修订的第21条中充分述及为理由商定删除第22条第2款最后一句。	67	A_77_17	zh	en
172	90. 贸法会获悉，“实施”一词含义模糊，并考虑了诸如采用出售“启动”时间或司法出售证书签发时间的提法等替代建议。前一项建议被视为不太精确，因为它可能回溯到导致司法出售的初始扣船的时间。而后一项建议又被视为是不恰当的，因为它可能会给缔约国造成甚至要赋予完全在公约生效之前实施而且例如第4条中的保障措施等并不适用的司法出售以效力的义务。贸法会经讨论后商定将侧重于第2条第(1)项定义中所述触发司法出售的具体的法院行动，并决定将“实施的”改为“命令或核准的”。贸法会在作该修订后核准了第22条第3款。据补充说，没有必要提及“确认”的出售，因为该项条文涉及司法出售程序的早期阶段，而并非最后阶段。	167	A_77_17	zh	en
173	第23条（重新编号为第22条）	12	A_77_17	zh	en
174	91. 贸法会未作修订核准了第23条第1款、第2款、第3款和第5款。	25	A_77_17	zh	en
175	92. 贸法会商定删除第23条第4款中“第三”一词前后的方括号，并删除“公约”一词。工作组听取了关于在“对已经表示同意受其约束的”一语之前的“应当”一词后插入“仅”一词的建议。据解释，没有必要插入这一内容，因为按照该条款目前的措辞，所通过的修正案将仅对表示同意受其约束的缔约国具有约束力。因此，贸法会未采纳该建议，并且未作进一步修订核准了第23条第4款。	99	A_77_17	zh	en
176	第24条（重新编号为第23条）	12	A_77_17	zh	en
177	93. 贸法会商定对英文本第24条的标题做出修订以采用“denunciation”（单数）的提法，并对英文本第24条第2款最后一句予以修订以采用“this Convention”的提法。贸法会在作这些修订后核准了该项条文。	64	A_77_17	zh	en
179	94. 贸法会未作修订核准了序言的第一段和第三段。	16	A_77_17	zh	en
180	95. 贸法会听取了关于对序言第二段进行修订的若干建议。首先，有与会者建议采用“对船舶”的请求权或“对船舶所有人”的请求权的提法。据指出，司法出售被用来执行对其他当事人（例如光船承租人）的请求权，不应在序言中限定请求权的范围。其次，有与会者建议采用“请求权”而不是“海事请求权”的提法。有与会者承认，关于“海事请求权”一词在海事法公约中已有普遍共识并得到广泛使用，但是指出司法出售可用于诸如破产中的请求权等其他请求权。第三，有与会者建议不仅把司法出售作为一种执行手段，而且还作为一种“secure”（担保）请求权的手段，例如利用“诉讼期间”的司法出售来实现变质资产可用收益的最大化。然而，有与会者询问将司法出售定性为请求权的“担保”是否合适...	198	A_77_17	zh	en
181	96. 贸法会经讨论后商定采用“请求权”而不是“海事请求权”的提法，并核准措辞如下的序言第二段：	34	A_77_17	zh	en
182	“铭记航运在国际贸易和运输中的关键作用、海上和内河航行所使用船舶的巨大经济价值以及司法出售作为实现请求权的一种手段的功能，”。	32	A_77_17	zh	en
183	97. 贸法会商定对序言第四段进行修订，以使用公约中已有定义的术语，并核准措辞如下的该段：	29	A_77_17	zh	en
184	“希望为此目的拟订统一规则，促进向相关当事人传送关于拟实施的司法出售的信息，以及包括为船舶登记等目的赋予出售后不附带任何抵押权或其同种权利和任何对船权的船舶司法出售以国际效力，”。	51	A_77_17	zh	en
185	C. 解释性说明	7	A_77_17	zh	en
186	98. 贸法会就解释性说明草案的内容交换了意见，其所持理解是，解释性说明是一份不要求贸法会核准或通过的秘书处文件。贸法会对秘书处编写解释性说明草案表示赞赏，并强调秘书处将对解释性说明草案加以更新，以反映本届会议期间的审议情况和已核准的公约草案的案文。贸法会请秘书处以联合国所有正式语文公布解释性说明修订案文的电子版和印刷版，并连同公约的案文一并广为分发。	93	A_77_17	zh	en
187	D. 核准公约草案	6	A_77_17	zh	en
188	99. 贸法会2022年6月30日第1164次会议以协商一致方式通过了下述决定和给大会的建议：	25	A_77_17	zh	en
189	“联合国国际贸易法委员会，	4	A_77_17	zh	en
190	“回顾大会1966年12月17日第2205 (XXI)号决议赋予贸法会的任务，即促进国际贸易法的逐步协调和统一，并为此念及各国人民，尤其是发展中国家人民在国际贸易广泛发展中的利益，	44	A_77_17	zh	en
191	“铭记航运在国际贸易和运输中的关键作用、海上和内河航行所使用船舶的巨大经济价值以及司法出售作为实现请求权的一种手段的功能，	31	A_77_17	zh	en
192	“考虑到向购买人提供充分的法律保护可以对船舶司法出售中的变现价格产生惠及船舶所有人与包括担保权利人和船舶融资人在内的债权人的积极影响，	35	A_77_17	zh	en
193	“希望为此目的拟订统一规则，促进向相关当事人传送关于拟实施的司法出售的信息，以及包括为船舶登记等目的赋予出售后不附带任何抵押权或其同种权利和任何对船权的船舶司法出售以国际效力，	50	A_77_17	zh	en
194	“深信通过一个可为法律、社会和经济制度不同的国家接受的关于船舶司法出售国际效力的公约将是对现行国际航运和航行法律框架的补充，并将有助于发展和谐的国际经济关系，	40	A_77_17	zh	en
195	“注意到贸法会就拟订关于船舶司法出售国际效力的公约草案进行了适当审议，而且公约草案获益于与各国政府以及有关政府间组织和国际非政府组织的协商，	31	A_77_17	zh	en
196	“还注意到公约草案案文已在贸法会第五十五届会议之前分发给所有作为成员和观察员应邀出席贸法会和第六工作组（船舶司法出售）届会的政府征求意见，	33	A_77_17	zh	en
197	“审议了公约草案以及各国政府和国际组织在其2022年第五十五届会议上提交的评论意见，	16	A_77_17	zh	en
198	“1. 向大会提交联合国国际贸易法委员会第五十五届会议工作报告附件一所载船舶司法出售国际效力公约草案；	16	A_77_17	zh	en

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.