id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
147 | [1] Вопросы ущерба рассматривались в следующих представлениях: Индонезия (A/CN.9/WG.III/WP.156), Европейский союз и его государства-члены (A/CN.9/WG.III/WP.159/Add.1), Колумбия (A/CN.9/WG.III/WP.173), Эквадор (A/CN.9/WG.III/WP.175), Южная Африка (A/CN.9/WG.III/WP.176), Израиль, Мексика, Перу, Чили и Япония (A/CN.9/WG.I... | 122 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
148 | [2] A/CN.9/WG.III/WP.199, пп. 7, 9 и 10. | 25 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
149 | [3] A/CN.9/WG.III/WP.156, пп. 8 и 9. | 23 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
150 | [4] Там же; A/CN.9/WG.III/WP.176, п. 73. | 23 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
151 | [5] A/CN.9/WG.III/WP.161, п. 14; A/CN.9/WG.III/WP.199, п. 11. | 36 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
152 | [6] Термины «ущерб» и «компенсация» используются в настоящей записке в соответствии с терминологией проекта статей Комиссии международного права об ответственности государств за международно-противоправные деяния с комментариями 2001 года (статьи КМП с комментариями), который доступен по адресу https://legal.un.org/ilc... | 226 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
153 | [7] Хотя в настоящей записке используются различные термины, например, принципы и стандарты, в ней не рассматривается вопрос о том, действительно ли они квалифицируются как таковые. | 34 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
154-0 | [8] Например, следующие исследования, доклады и другая справочная информация: C. L. Beharry, ed., Contemporary and Emerging Issues on the Law of Damages and Valuation in International Investment Arbitration (Leiden, The Netherlands, Brill, 2018); C. L. Beharry and E. Méndez Bräutigam, “Damages and Valuation in Internat... | 424 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
154-1 | 34 (2002–03) Law & Policy in International Business, p. 394 (Gotanda); T. H. Hart and R. Velez, “Study of Damage Awards in Investor-State Cases”, Transnational Dispute Management, (January 2021), доступно по адресу: https://www.transnational-dispute-management.com/journal-advance-publication-article.asp?key=1870 (Hart... | 442 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
154-2 | Kantor, Valuation for Arbitration: Compensation Standards, Valuation Methods and Expert Evidence (Kluwer Law International, 2008); R. Knieper, Rethinking Investment Arbitration (München, SchiedsVZ, 2015), pp. 25–32; I. Marboe, Calculation of Compensation and Damages in International Investment Law, 2nd ed. (Oxford Uni... | 399 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
154-3 | pdf (OECD Working Paper); PriceWaterhouseCoopers LLP (PWC), “International Arbitration damages research, Closing the gap between claimants and respondents” (PWC Study 2015), доступно по адресу https://www.pwc.com/sg/en/publications/assets/international-arbitration-damages-research-2015.pdf; PWC, “Dispute perspectives, ... | 434 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
154-4 | com/-/media/files/publications/2013/04/an-arbitrators-authority-to-award-interest-on-an__/files/anarbitratorauthoritytoawardpdf/fileattachment/an_arbitrator_authority_to_award.pdf; B. Sabahi, Compensation and Restitution in Investor–State Arbitration: Principles and Practice (New York, Oxford University Press, 2011); K... | 462 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
154-5 | Schill, “Enhancing International Investment Law’s Legitimacy: Conceptual and Methodical Foundations of a New Public Law Approach”, Va. J. Int’l L., vol. 52, No. 57 (2011–2012); M. W. Swinehart, “Reliability of Expert Evidence in International Disputes”, Mich. J. Int’l L., vol. 38, iss. 2 (2017), p. 287; UNCTAD Series ... | 378 | . | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en |
155 | [9] См. также OECD Working Paper, p. 29. | 21 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
156 | [10] См., например, Japan-Morocco BIT (2020), Article 9; Brazil-India BIT (2020), Article 6. | 47 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
157 | [11] Например, по «обычной коммерческой ставке» (Pakistan-UK BIT (1994), Article 5(1)), или по «коммерчески разумной ставке» (United States of America–People’s Republic of the Congo BIT (1990), Article III (1)), до даты платежа (Chile-Hong Kong China SAR BIT (2016), Article 10; Trans-Pacific Partnership Agreement (2016... | 151 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
158 | [12] UNCTAD, p. 40. | 11 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
159 | [13] Например, определение справедливой рыночной стоимости может включать оценку стоимости функционирующей хозяйственной единицы, стоимости активов, включая заявленную налоговую стоимость материального имущества, и других соответствующих критериев (см., например Indonesia-Switzerland BIT (2022), Article 7 (4) и EU-Sing... | 94 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
160 | [14] Компенсация должна отражать «справедливый баланс между публичными интересами и интересами затронутых сторон, учитывая все соответствующие обстоятельства и принимая во внимание текущее и предшествующее использование имущества, историю приобретения, справедливую рыночную стоимость имущества, цель экспроприации, разм... | 177 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
161 | [15] Beharry/Bräutigam, pp. 11–12. | 22 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
162 | [16] Factory at Chorzów, Germany v Poland, 1928 P.C.I.J. (ser. A) No. 17 (Sept. 13). | 51 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
163 | [17] Ibid., para. 118. | 13 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
164 | [18] Статья 34 статей КМП перечисляет «сатисфакцию» в качестве средства правовой защиты, которая, согласно статье 37(2), может заключаться в «признании нарушения, выражении сожаления, официальном извинении или выражаться в другой подобающей форме». | 55 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
165 | [19] Beharry/Bräutigam, pp. 14–15. | 22 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
166 | [20] Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (2016), Article 8.39(4); The Netherlands Model BIT (2019), Article 22(4); EU-Singapore Investment Protection Agreement (2018), Article 3.18; SADC Model BIT, Article 29.19. | 117 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
167 | [21] См. Netherlands Model BIT (2019), Article 22 (3); EU–Singapore Investment Protection Agreement (2018), Article 3.18; EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (2019), Article 3.53; CETA, Article 8.12 (3) and 8.39(3); India Model BIT (2015), Article 26.3; India–Kyrgyzstan BIT (2019), Article 23(3); Договор между ... | 218 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
168 | [22] TPP, Article 9.29 (4): “(…) единственная категория ущерба, возмещение которого может быть присуждено, - это тот ущерб, в отношении которого истец доказал, что он был понесен при попытке осуществить инвестиции, при условии, что истец доказывает также, что непосредственной причиной такого ущерба является нарушение о... | 97 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
169 | [23] См. Indian Model BIT (2015), Article 26.3; Договор между Республикой Беларусь и Республикой Индия об инвестициях (2018 год), статья 26.3. | 42 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
170 | [24] Использование разных методов оценки может привести к существенно различающимся результатам. Например, дела Tethyan Copper Company PTY Limited v Islamic Republic of Pakistan (ICSID case ARB/12/1, award dated 12 July 2019) и Bear Creek Mining Corporation v Republic of Peru, (ICSID ARB 14/21, award dated 30 November ... | 466 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
171 | [25] См. Beharry/Bräutigam, p. 17. | 22 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
172 | [26] Ibid. | 8 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
173 | [27] См. PWC Study 2015, p. 3. | 18 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
174 | [28] Комментарий КМП к статье 36, пп. 26–27. | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
175 | [29] World Bank Group, Vol 2, para. 42. | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
176 | [30] PWC Study 2015, p. 3. См. также исследование Hart/Velez Study (2021), pp. 47, 50–51, в котором не анализируется использование метода ДДП с течением времени, а рассчитывается общее среднее значение. Соответственно, метод ДДП был наиболее часто применяемым основанием для присужденных сумм, который использовался в 30... | 110 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
177 | [31] Дата принятия решения обычно не применяется. Обычно это происходит только тогда, когда актив увеличился с даты нарушения обязательства под воздействием рыночных факторов (например, роста товарных цен) или поведения государства. | 40 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
178 | [32] Canada-Costa Rica BIT (1998), Article XII (2); China-Korea BIT (2007), Article 9(1); US Model BIT (2004), Article 24 (1); Investment Agreement for the COMESA Common Investment Area (2007), Article 28 (1); CETA, Article 8.18; Canada 2021 Model FIPA, Article 40 (5). | 125 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
179 | [33] См. India Model BIT (2003), Article 23 (2). | 24 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
180 | [34] Комментарий КМП к статье 31, п. 10. | 14 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
181 | [35] Marboe, Damages, pp. 39–86. | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
182 | [36] См. сноску 34 выше. | 10 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
183 | [37] См. статью 27(1) Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и Арбитражный регламент МЦУИС 2022 года, правило 36(2). | 29 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
184 | [38] Beharry/Bräutigam, p. 7. | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
185 | [39] Комментарий КМП к статье 36, п. 27. | 14 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
186 | [40] Проценты в среднем составляют 24% от суммы компенсации, а в некоторых случаях сумма присужденных процентов даже превышает сумму ущерба, см. PWC Study 2016, p. 1. | 44 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
187 | [41] Используются такие варианты, как «по обычной коммерческой ставке» (CETA, Article 8.12(3)) и «по ставке, определяемой в соответствии с рыночными критериями» (Brazil-India BIT 2020, Article 6.2)). В других случаях договоры по существу предусматривают ставки выше «коммерчески разумной ставки» (Cabo Verde–Hungary BIT ... | 99 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
188 | [42] См., например, Cabo Verde–Hungary BIT 2019, Article 5.2. | 30 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
189 | [43] Beharry/Bräutigam, p. 30. | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
190 | [44] Ibid., pp. 29, 30. | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
191 | [45] PWC Study 2016, p. 2. | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
192 | [46] См., например, дело Compania Del Desarrollo De Santa Elena, S.A. v. Costa Rica: 4,15 млн долларов США в качестве возмещения основного ущерба и 11,85 млн долларов США в качестве присужденных процентов, исходя из ставки, которая начислялась раз в полгода (в отличие от 5,7 млн долларов США, если бы трибунал присуждал... | 161 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
193 | [47] Комментарий КМП к статье 38, пп. 8–12. | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
194 | [48] PWC Study 2016, p. 5. | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
195 | [49] См. Gotanda, p. 394. | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
196 | [50] См. статьи 27(2) и 29. | 12 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
197 | [51] См. Rules 38 and 39. | 13 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
198 | [52] Тем не менее, МЦУИС недавно отметил, что все чаще используются эксперты, назначенные судом. | 24 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
199 | [53] Комментарий к обновленному тексту Правил МАЮ по получению доказательств в международном арбитраже 2020 года, стр. 23. | 25 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
200 | [54] Beharry/Bräutigam, p. 25; в соответствии со статьей 27 статей КМП состояние необходимости исключает противоправность поведения государства, однако компенсация может быть присуждена. Несколько инвестиционных договоров предусматривают защиту по необходимости, которая призвана оправдать нарушение. | 56 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
201 | [55] Дополнительные факторы, ограничивающие компенсацию, включают предшествующие убытки или компенсацию, полученную за те же убытки, а также реституцию имущества или отмену или изменение меры, которая привела к нарушению. | 42 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
202 | [56] См. MTD Equity Sdn. Bhd. and MTD Chile S.A. v. Republic of Chile, ICSID Case No. ARB/01/7 (MTD v. Chile); Occidental Petroleum Corporation and Occidental Exploration and Production Company v. The Republic of Ecuador, ICSID Case No. ARB/06/11 (Occidental v Equador); Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russ... | 197 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
203 | [57] См. Occidental v Ecuador; Yukos v Russia; Copper Mesa v. Ecuador Copper Mesa Mining Corporation v. Republic of Ecuador, PCA Case No. 2012-2. | 74 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
204 | [58] Kantor, p. 535; Emilio Agustín Maffezini v. The Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7. | 56 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
205 | [59] Occidental v Ecuador; Kantor, p. 540. | 25 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
206 | [60] Решение 15 Совета управляющих ККООН от 18 декабря 1992 года. | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
207 | [61] Комментарий КМП к статье 31, п. 11. | 14 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
208 | [62] Beharry/Bräutigam, p. 24. | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
209 | [63] См. the Academic Forum paper, section 4.2. | 24 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
210 | [64] Ibid, section 4.1. | 13 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
211 | [65] См., например, IISD, p. 30; BIICL study, pp. 26, 29. | 32 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
212 | [66] См. также A/CN.9/WG.III/WP.219, раздел C. | 22 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
213 | [67] См. также IISD, p. 29. | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
214 | [68] В исследовании Hart/Velez Study, p. 13, делает вывод, что сумма требований в последние годы, похоже, стабилизировалась, хотя и на высоком уровне. В докладе Научного форума упоминаются различные данные и исследования, все из которых показывают значительный рост за последние десятилетия. Например, на основе данных Ю... | 224 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
215 | [69] Типовое инвестиционное соглашение Нидерландов (2019 года) предусматривает в статье 23, что при принятии решения о сумме компенсации суды могут учитывать «несоблюдение инвестором своих обязательств в соответствии с Руководящими принципами предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН и Руководящими п... | 190 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
216 | [70] IISD, p. 31; см. также M. Paparinskis, A Case Against Crippling Compensation in International Law of State Responsibility, The Modern Law Review, Volume 83, Issue 6 (November 2020). | 81 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
217 | [71] Hart/Velez Study, p. 7; в своем исследовании БИМСП пришел к следующему выводу: «Когда сумму заявленного возмещения ущерба сравнивают с суммой присужденного возмещения, можно заметить небольшое увеличение суммы возмещения ущерба по сравнению с заявленной суммой в среднем на 29% до июня 2017 года и на 36% за последн... | 95 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
218 | [72] Исследование, в котором была проанализирована 241 компенсация, показало, что «присужденные суммы компенсации составляют в общей сложности около 71,91 млрд долл. США по искам на сумму более 219 млрд долл. США, в результате чего средняя сумма компенсации в процентах от суммы требования составляет 32,8%». В то же вре... | 113 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
219 | [73] См. Swinehart, p. 310. | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
220 | [74] A/CN/9/WG.III/WP.156, пп. 8–9. | 23 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
221 | [75] IISD, p. 25; см. Colombia Model BIT (2017), p.21, в котором предусматривается, что, если предполагаемая сумма ущерба, определенная истцом, превышает доказанную сумму на пятьдесят процентов или более, суд обязан распределить 15 процентов полученной разницы в качестве издержек в пользу ответчика. | 74 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
222 | [76] PWC Study 2015, p. 2: сумма, определенная экспертами ответчиков, в среднем составляла 13% от суммы, определенной экспертами истцов; см. также Beharry, p. 3–8. | 49 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
223 | [77] Ibid., p. 2 and 5. | 15 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
224 | [78] Для такой работы могут быть полезны существующие документы, например, Протокол об определении ущерба в арбитражном разбирательстве Международного комитета по арбитражу МИУС. | 32 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | ru | en | |
0 | Comisión de las Naciones Unidaspara el Derecho MercantilInternacional Grupo de Trabajo III (Reformadel Sistema de Solución deControversias entreInversionistasy Estados) 43^(er) período de sesiones
Viena, 5 a 16 de septiembre de2022 | 54 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
1 | Posible reforma del sistema de solución de controversias entre inversionistas y Estados (SCIE) | 17 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
2 | Determinación de los daños y perjuicios y la indemnización | 10 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
3 | Nota de la Secretaría | 5 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
5 | Página
I.Introducción 3II.Cálculo 5 de los daños y perjuicios y determinación de la indemnización en el sistema de
SCIE A. 5
Régimenactual 1. 5
Expropiaciónlegal 2. 6
Expropiaciónilegal 3.Incumplimientodeotras 6
obligacionesconvencionales 4.Limitacióndelaindemnización 7
pordañosyperjuicios
B.Cuestionesfundament... | 289 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
6 | I. Introducción | 4 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
7 | 1. En su 34º período de sesiones, celebrado en 2017, el Grupo de Trabajo examinó cuestiones relacionadas con la coherencia y la uniformidad de las decisiones de los tribunales de SCIE y observó que se habían dictado decisiones divergentes con respecto a la aplicación de principios jurídicos a la determinación de los da... | 80 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
8 | 2. En su 37º período de sesiones, celebrado en 2019, se mencionó como motivo de preocupación el monto elevado de las indemnizaciones concedidas por los tribunales de SCIE, que podía menoscabar la capacidad de regulación de los Estados (A/CN.9/970, párrs. 36 a 38). | 58 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
9 | 3. En su 38º período de sesiones, celebrado en 2019, el Grupo de Trabajo solicitó a la Secretaría que estudiara la forma de emprender una posible labor sobre daños y perjuicios e indemnización (A/CN.9/1004*, párr. 104). Se observó que, como parte de cualquier labor que se llevara a cabo sobre ese tema, sería necesario ... | 164 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
10 | 4. En las comunicaciones recibidas de los Gobiernos (“comunicaciones”) se señaló que la cuestión de la determinación de los daños y perjuicios y la indemnización constituía un motivo de preocupación y se hizo hincapié en la imprevisibilidad y la falta de uniformidad de los laudos en lo que se refería a los daños y perj... | 66 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
11 | 5. En una de las comunicaciones se mencionaron “las extraordinarias diferencias entre las sumas invertidas y las sumas otorgadas en concepto de indemnización”; se observó que los tribunales de SCIE “no tienen en cuenta en general los factores contextuales” y se subrayó que, como consecuencia de las elevadas sumas conce... | 171 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
12 | 6. En la misma comunicación se destacó que en las directrices sobre indemnización se debería incluir “un mecanismo de control que fuera aplicable a las demandas, un método establecido para la valuación de las empresas de conformidad con las normas reconocidas internacionalmente en materia de presentación de información... | 73 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
13 | 7. En otra comunicación se sugirió que se formularan criterios objetivos y transparentes para determinar la indemnización y se destacó que era importante que el monto de la indemnización fuera proporcional al daño real sufrido[5]. | 40 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
14 | 8. Por lo tanto, en la presente nota se exponen cuestiones fundamentales que son pertinentes para el cálculo de los daños y perjuicios y la determinación de la indemnización en el marco de los tratados de inversión[6], entre ellas los principios jurídicos y las metodologías aplicables, para que sean examinadas por el G... | 64 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
15 | 9. Al igual que otros documentos preparados por el Grupo de Trabajo, la presente nota se elaboró sobre la base de información publicada con respecto al tema[8] y en ella no se expresa opinión alguna sobre las posibles opciones de reforma, ya que esa es una cuestión que le corresponde examinar al Grupo de Trabajo. | 61 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
16 | II. Cálculo de los daños y perjuicios y determinación de la indemnización en el sistema de SCIE | 20 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en | |
17 | A. Régimen actual | 5 | A_CN.9_WG.III_WP.220 | es | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.