_id
stringlengths 64
64
| title
stringlengths 2
76
| url
stringlengths 44
72
| case
stringlengths 11
560
⌀ | content
stringlengths 251
7.54k
| footnote
stringlengths 316
15.6k
⌀ | footnote_list
listlengths 0
44
|
|---|---|---|---|---|---|---|
3b3287123077e979aeb87a6250cd9e64e1504d9347b04ca6bdcf7df1c01ac9e9
|
簡介刑事判決書中判斷一個人是否犯罪的流程——三階層理論
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/70
| null |
按照憲法，法官職責是依法獨立審判
[1]
。法官審判人民涉及刑法犯罪行為時，須透過刑事訴訟程序，審查是否符合刑法條文，始能定罪。刑法是刑罰權的規範，讓人民瞭解勿輕易涉犯刑法的行為，而刑事訴訟法是力求發現真實與程序正義，以達成法和平性，所以法院審判被告是否成立犯罪時，必須依據事實證據，並透過理性邏輯地審查「犯罪事實是否與刑法規定相符」，這就是「三段論證」，才能得出是否成立犯罪的判決結果。而法院審查人民是否成立犯罪，將依循「構成要件該當性」、「違法性」及「有責性」等三個階層審認，有關這三個階層說明，分段敘述如下：（見圖1）
圖1 如何確認一個人的行為是否有犯罪？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
圖1 如何確認一個人的行為是否有犯罪？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
一、構成要件該當性
刑法是立法者基於民意基礎，對高度侵害社會秩序的行為立法規範。而高度侵害社會行為，是指認為行為影響社會重大，且須藉刑罰制裁，才能遏止犯罪的發生。立法者在制定刑法時，必須對犯罪行為的定義及內涵加以明確，讓人民可以預見什麼行為可能構成犯罪
[2]
，否則淪為孔子言「不教而殺，謂之虐」，為了讓具體的犯罪行為明確受抽象的法律規範，會以特定的「要素」作為描述法律的內容，這就是「構成要件」的組成。
二、違法性
立法者對行為人存有正當理由而涉犯刑法的行為，基於法律規範的容許價值，例外不成立犯罪，如依法令行為
[3]
（例：法警執行死刑）、業務上行為
[4]
（例：不具牙醫執照的醫生為病患拔牙）、正當防衛
[5]
（例：為防止他人的現在攻擊而推他人不慎落橋死亡）、緊急避難
[6]
（為抵制野狗的現在危難而拿他人的雨傘阻擋導致雨傘壞掉）等法律明文規定，稱為「阻卻違法事由」，另為求法規範的整體性，仍包含其他無法律規範的阻卻違法事由，如義務衝突、得被害人同意等，稱為「超阻卻違法事由」。換句話說，行為人符合刑法條文的構成要件時，原則上推定具有違法性，除非行為人存在正當事由，才能例外地排除違法性。另外，就實務目前除了從阻卻違法事由（即實質違法性「質」的面向）來否定行為具違法性外，也承認從「量」的面向來判斷是否具有違法性，就是「可罰違法性」，而實務見解認為須符合兩個要件：一、行為違反社會規範很輕微（逸脫行為輕微）及二、侵害的法益很輕微（侵害法益輕微），才能排除違法性
[7]
。如竊取他人一張空白紙，就是屬於欠缺可罰違法性，而不成立犯罪。
三、有責性
立法者對於行為人所為不法行為（即符合構成要件及違法性的行為），原則上形成可以藉由法律加以責難（非難）的共識，就是「有責性」，但這種非難性必須建立在行為人對於違反刑法具有意識而且能夠控制，換句話說，如果行為人不能清楚辨別是非，而無法控制自己行為，或缺乏選擇的機會，而無法期待行為人可以擇善棄惡，這是無法認定行為人具備有責性的。基本上，有責性的要素，包含：（一）人格要素，如行為人年紀太小，則沒有足夠能力辨別與控制的能力
[8]
；（二）心理要素，如行為人對法律違反的意識，即不法意識，又稱法敵對意識，按程度區別故意責任及過失責任
[9]
；（三）期待可能性，此種要素非法律明文規定，但既然可以期待一般人實施合法行為，行為人卻選擇違法行為，就有追究刑責的必要，反之，如果沒有期待可能性，而刑責也無法讓行為人擇善棄惡，這就沒有追究刑責的必要。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rau1f" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0000001&FLNO=80">憲法第80條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="g91fc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>明確性原則，是指法律的制定，應讓人民，也就是受規範者，可以預見，並且內容是可以被受規範者所理解。明確性原則的要求，不僅是對於法律，也包含所有一切國家的行為。</cite></li>
<li data-footnote-id="c51l1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=21">刑法第21條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="rllvq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=22">刑法第22條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1qwwo" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=23">刑法第23條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="32pdh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=24">刑法第24條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bq2sx" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,74%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4225%2c19850801%2c1">最高法院74年台上字第4225號刑事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="f31a1" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>刑法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=18">第18條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=19">第19條</a>規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="5dwqq" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>刑法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=13">第13條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=14">第14條</a>規定。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"憲法第80條規定\n。",
"明確性原則，是指法律的制定，應讓人民，也就是受規範者，可以預見，並且內容是可以被受規範者所理解。明確性原則的要求，不僅是對於法律，也包含所有一切國家的行為。",
"刑法第21條規定\n。",
"刑法第22條規定\n。",
"刑法第23條規定\n。",
"刑法第24條規定\n。",
"最高法院74年台上字第4225號刑事判例\n。",
"刑法\n第18條\n及\n第19條\n規定。",
"刑法\n第13條\n及\n第14條\n規定。"
] |
c03eeeeb09f699918c4c00ea87a60a20409782f89bb8222902848b431439c1d6
|
從配偶手機所取得的外遇證據，能用嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/754
| null |
證據是訴訟上最重要的工具，訴訟上的真實就是證據所能顯示出的事實，所以證據是否可以呈上法庭是訴訟攻防最重要的一環。而本文探討的是在夫妻婚姻關係中，如果懷疑對方出軌外遇、有與他人逾越一般朋友社交行為的不正常交往，認為自己的配偶權被侵害而提起訴訟請求賠償
[1]
，為了證明被侵害的事實經過，看對方手機，甚至截圖、翻拍取得的證據，是否能拿上法庭使用？
首先必須說明本文的討論限於「民事訴訟」的範圍，不包括刑事訴訟，因為刑事訴訟是國家以公權力方式取得證據，所以刑事訴訟法有較為嚴格的規定；況且，2020年5月29日司法院大法官公布了釋字第791號解釋，宣布刑法第239條通姦罪違憲失效
[2]
。通姦罪除罪化之後，如何在民事訴訟證明對方有外遇、破壞婚姻關係的行為，導致配偶的身分法益被侵害？而外遇行為又相當隱密，證據取得困難，因此，探討從對方手機取證的證據問題，也更具有實益。本文將討論主張配偶權被侵害的民事訴訟過程中，這種證據是否具有證據能力
[3]
而可以作為法院裁判的資料。（見圖1）
圖1 配偶從另一半的手機裡取得外遇證據，可以使用嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 配偶從另一半的手機裡取得外遇證據，可以使用嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、要保護誰的權利？被害人的婚姻家庭及訴訟權，還是行為人的隱私權？
從配偶手機取得證據能不能使用？訴訟過程中，證據取捨所涉及的基本權衝突主要是訴訟權以及隱私權，前者的部分是指所謂的「證明權」，而程序上的證明權保障是為了確保原告得以在使用證據證明他在實體上的「配偶權」有無受到侵害一事上，不受到過度的限阻，而證明權的保障可見於我國憲法第16條
[4]
；隱私權則可參照司法院釋字第603號解釋中指明憲法第22條對此有所保障
[5]
。隨著程序持續進行將發生被害人的訴訟權和行為人的隱私權衝突時，有一則具有指標性的判決：臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決，討論這種證據能不能用。
這則判決提到在涉及配偶與他人不正常往來的出軌事件中，在被害人的一方應該被保護的權利，除了配偶在實際生活中擁有「家庭圓滿期待權」、「配偶身分法益」，以及訴訟過程中為了實現權利保護的「證明權」（也就是前面提到被害人的「訴訟權」）；相對地，行為人也有隱私權、通訊自由以及肖像權應該被保護。而法院認為這種妨害婚姻事件的不法行為經常是隱密的，並且因為人民的隱私權以及住居權受到保護的關係，被害人要舉證極為困難，因此，應該容許一定程度的「不貞蒐證權」，也就是雖然是侵害隱私權取得的證據，仍應依比例原則判定是否採用，而不能一概排除於法庭之外
[6]
。
二、肯定證據可以使用的實務見解
以下這些判決衡量個案中雙方權益、證據取得方式等因素之後，肯定從配偶的手機、秘錄器取得的外遇證據有證據能力，可以在民事訴訟中使用
[7]
。這些實務見解也提出了一些概念，說明他們認為可以使用的原因。
（一）共同生活夫妻間的隱私期待較低
在臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決提到，共同生活的夫妻對家中個人手機的通訊記錄及內容的隱私期待不同於一般人的隱私期待，因為在共同生活的過程中，會因為互相協助的關係代為查看訊息或接聽電話等等，因此彼此間的隱私期待較低。在比例原則的判斷下為了保障被害人的婚姻家庭權益及訴訟權等，應該認為這種證據有證據能力，可以在民事訴訟上使用
[8]
。
（二）沒有使用強暴或脅迫或類似的不法方式取得證據
而在臺灣高等法院臺中分院民事判決108年度上易字第328號民事判決中提到，夫妻拍攝另一方手機的LINE對話紀錄對於隱私或秘密通訊所造成的侵害，遠低於配偶法益的重要性，尤其取得證據的那方並未使用強暴或脅迫或其他類似的不法方式取得，故而依此取得的證據具有證據能力，可以作為證據
[9]
。
（三）比例原則
臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第164號判決則認為，配偶一方未經他方同意在房間內找到的翻拍秘錄器與記憶卡檔案中的照片，雖然侵害對方的隱私權，但這類妨害婚姻事件的蒐證過程本來就很困難，客觀上難以要求被害者以其他方式採證，且採證過程也沒有任何強暴、脅迫或類似的不法手段，因此也沒有造成對對方過度侵害，基於比例原則這種證據仍得作為評斷是否侵害配偶身分法益的資料
[10]
。
三、結論
由此可以知道，在涉及因為對方外遇、婚外情、與他人逾越一般社交的不正常交往等配偶身分法益被侵害民事訴訟事件中，法院對於證據採集的容許度是較為寬廣的，包括手機的通訊記錄、LINE的對話紀錄以及秘錄器的內容取得，只要不是以不法手段例如強暴、脅迫或類似的方式取得的情形下，雖然在訴訟過程中會發生被害人訴訟權與行為人隱私權的基本權衝突，但經過利益衡量且不違反比例原則的結果下，相較於夫妻間較低合理隱私期待的隱私權侵害而言，配偶的身分法益、家庭圓滿期待權以及訴訟上的證明權較為重要，故而已經有許多法院會採酌這些從配偶手機所取得的外遇證據資料，作為判斷外遇是否存在、配偶身分法益有沒有被侵害的證據。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="razzq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=S%2c103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1391%2c001">臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決</a>：「於婚姻關係中，當事人間互負有貞操、互守誠信及維持圓滿之權利與義務，此種利益即民法第195條第3項所稱之『基於配偶關係之身分法益』。是侵害配偶關係所生身分法益之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間存有逾越朋友交遊等一般社交行為之不正常往來，甚而肌膚之親，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o1wcp" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791">司法院釋字第791號解釋</a>：「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。』對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。」<br>
2020年5月29日失效前的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=239">中華民國刑法第239條</a>：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gzbz7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>所謂證據能力指的是證據是否具有成為可以在法庭上使用的「資格」，與證據力不同。證據力指的是具有證據能力後，判別這個證據的證明力程度高低。詳參<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2830%2c001">最高法院95年度台上字第2830號民事判決</a>裁判要旨：「證據能力與證據力有別，前者係指於人或物中有為證據方法之資格，後者則係證據方法就應證事實所能證明之價值。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c6x9l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8vdnx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603">司法院釋字第603號解釋</a>：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22">中華民國憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wrvs3" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=S%2c103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1391%2c001">臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決</a>：「再證據禁止之審查，其標準主要為誠信原則與法規範目的，而利益衡量則為其方法。在通姦或破壞婚姻事件中，被害人家庭圓滿期待權、配偶身分法益及為實現其權利保護之證明權，與被指通姦或相姦者之隱私權、通訊自由及肖像權等權利間恆有衝突。……衡諸社會現實情況，妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式行之，並因隱私權、住居權受保護之故，被害人舉證極其不易。基此前提，不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整，並應容許一定程度之不貞蒐證權。準此，以侵害隱私權之方式而取得之證據，應視證據之取得，是否符合比例原則以定，非得概予排除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fvtqm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>至於被害人的蒐證行為，依具體個案可能另外涉及是否成立妨害秘密罪等刑事責任的問題，本文礙於篇幅不在此討論。</cite></li>
<li data-footnote-id="7huct" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=S%2c103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1391%2c001">臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決</a>：「被上訴人與丙○○原為共同生活之夫妻，在此密切之生活共同體中，就放置家中之個人行動電話，於一方不便時，或代為接聽，或代為查看來電、訊息後轉知他方，並非少見，是於夫妻共同生活體間，就放置家中、房內之行動電話，其內含、下載之通訊紀錄、內容之隱私期待，與一般之於第三人之隱私權，自不可同日而語……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ap9fo" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,108%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c328%2c20191204%2c1">臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第328號民事判決</a>：「則上訴人接觸○○○手機，進而翻拍○○○手機所儲存LINE之系爭對話紀錄，對於○○○隱私或秘密通訊所造成侵害程度，遠低於上訴人配偶法益之重要性。依前開說明，尚不得認為此部分證據欠缺證據能力。且民事妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式為之，上訴人舉證極其不易，客觀上實難苛求上訴人必須另採其他方式加以取證。又上訴人既未採行任何強暴、脅迫或其他相類方式，取得系爭對話紀錄，是揆諸前揭說明，本院認上訴人所提系爭對話紀錄之證據方法，得憑為本件認定被上訴人有無不法侵害上訴人配偶權事實之證據，被上訴人辯稱因上訴人係違法取得系爭對話紀錄，不能作為證據云云，洵非可採。」<br>
同此意旨，可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1116%2c20160317%2c1">臺灣高等法院104年度上易字第1116號民事判決</a>，尤其這則判決的當事人所翻拍的是配偶的手機，但是提起訴訟請求賠償的對象卻是婚外第三者，因此法院特別說明：「被上訴人係翻拍○○○手機，並非翻拍上訴人手機，尚不涉及侵害上訴人隱私、秘密通訊，併此說明。」說明被害人的行為並沒有侵害婚外第三者的隱私，應予注意。</cite></li>
<li data-footnote-id="u82bk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c164%2c20170620%2c1">臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第164號民事判決</a>：「本院審酌上訴人就前開證據蒐證過程縱有不當，並對○○之隱私權造成相當程度之侵害，然因此類事件蒐證過程本屬不易，客觀上實難苛求上訴人必須另採其他方式加以取證；另上訴人既未採行任何強暴、脅迫或其他相類方式取得上開照片，其不法程度尚屬輕微，且對○○亦無造成其他過度侵害之虞。則揆諸前揭說明，並依比例原則加以衡量，本院認上訴人所提上開照片之證據方法，仍得憑為本件認定被上訴人有無不法侵害被上訴人配偶身分法益事實之證據。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決\n：「於婚姻關係中，當事人間互負有貞操、互守誠信及維持圓滿之權利與義務，此種利益即民法第195條第3項所稱之『基於配偶關係之身分法益』。是侵害配偶關係所生身分法益之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間存有逾越朋友交遊等一般社交行為之不正常往來，甚而肌膚之親，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。」",
"司法院釋字第791號解釋\n：「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。』對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。」\n\n\t2020年5月29日失效前的\n中華民國刑法第239條\n：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」",
"所謂證據能力指的是證據是否具有成為可以在法庭上使用的「資格」，與證據力不同。證據力指的是具有證據能力後，判別這個證據的證明力程度高低。詳參\n最高法院95年度台上字第2830號民事判決\n裁判要旨：「證據能力與證據力有別，前者係指於人或物中有為證據方法之資格，後者則係證據方法就應證事實所能證明之價值。」",
"中華民國憲法第16條\n：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」",
"司法院釋字第603號解釋\n：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。」\n\n\t\n中華民國憲法第22條\n：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」",
"臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決\n：「再證據禁止之審查，其標準主要為誠信原則與法規範目的，而利益衡量則為其方法。在通姦或破壞婚姻事件中，被害人家庭圓滿期待權、配偶身分法益及為實現其權利保護之證明權，與被指通姦或相姦者之隱私權、通訊自由及肖像權等權利間恆有衝突。……衡諸社會現實情況，妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式行之，並因隱私權、住居權受保護之故，被害人舉證極其不易。基此前提，不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整，並應容許一定程度之不貞蒐證權。準此，以侵害隱私權之方式而取得之證據，應視證據之取得，是否符合比例原則以定，非得概予排除。」",
"至於被害人的蒐證行為，依具體個案可能另外涉及是否成立妨害秘密罪等刑事責任的問題，本文礙於篇幅不在此討論。",
"臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決\n：「被上訴人與丙○○原為共同生活之夫妻，在此密切之生活共同體中，就放置家中之個人行動電話，於一方不便時，或代為接聽，或代為查看來電、訊息後轉知他方，並非少見，是於夫妻共同生活體間，就放置家中、房內之行動電話，其內含、下載之通訊紀錄、內容之隱私期待，與一般之於第三人之隱私權，自不可同日而語……。」",
"臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第328號民事判決\n：「則上訴人接觸○○○手機，進而翻拍○○○手機所儲存LINE之系爭對話紀錄，對於○○○隱私或秘密通訊所造成侵害程度，遠低於上訴人配偶法益之重要性。依前開說明，尚不得認為此部分證據欠缺證據能力。且民事妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式為之，上訴人舉證極其不易，客觀上實難苛求上訴人必須另採其他方式加以取證。又上訴人既未採行任何強暴、脅迫或其他相類方式，取得系爭對話紀錄，是揆諸前揭說明，本院認上訴人所提系爭對話紀錄之證據方法，得憑為本件認定被上訴人有無不法侵害上訴人配偶權事實之證據，被上訴人辯稱因上訴人係違法取得系爭對話紀錄，不能作為證據云云，洵非可採。」\n\n\t同此意旨，可參考\n臺灣高等法院104年度上易字第1116號民事判決\n，尤其這則判決的當事人所翻拍的是配偶的手機，但是提起訴訟請求賠償的對象卻是婚外第三者，因此法院特別說明：「被上訴人係翻拍○○○手機，並非翻拍上訴人手機，尚不涉及侵害上訴人隱私、秘密通訊，併此說明。」說明被害人的行為並沒有侵害婚外第三者的隱私，應予注意。",
"臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第164號民事判決\n：「本院審酌上訴人就前開證據蒐證過程縱有不當，並對○○之隱私權造成相當程度之侵害，然因此類事件蒐證過程本屬不易，客觀上實難苛求上訴人必須另採其他方式加以取證；另上訴人既未採行任何強暴、脅迫或其他相類方式取得上開照片，其不法程度尚屬輕微，且對○○亦無造成其他過度侵害之虞。則揆諸前揭說明，並依比例原則加以衡量，本院認上訴人所提上開照片之證據方法，仍得憑為本件認定被上訴人有無不法侵害被上訴人配偶身分法益事實之證據。」"
] |
40d818bd5595021e5894fe033409a17ae0c0b0e02efd2fbdf7915fbf6bc1f3b1
|
緩刑是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/839
| null |
圖1 緩刑是什麼？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 緩刑是什麼？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、何謂緩刑？（圖1）
所謂的緩刑顧名思義就是「暫緩執行刑罰」，也就是在法院認為被告犯罪情狀輕微的情況下，經過審理後，認為以暫緩刑罰執行為適當的情況，所適用的制度。緩刑的措施是以2～5年的期間為法院得決定暫緩執行刑罰的範圍。施用緩刑更應該考量的是使犯罪行為人復歸社會
[1]
，如同我國監獄行刑法立法精神
[2]
，讓行為人改過、回歸到社會群體中；只是緩刑是在可以不透過執行刑罰就達到這個目的時，免去受刑人的懲罰，也減輕國家的負擔。
而緩刑與緩起訴制度在制度設計上有類似的地方，都給予犯罪行為人觀察期間，看看他們有沒有懲罰的必要，不過仍然有區別。首先是前者是在法院的程序中，後者是在檢察署的程序。緩起訴顧名思義是暫緩起訴，所以檢察官給予被告緩起訴處分，經過一定期間處分沒有被撤銷的話
[3]
，緩起訴處分就具有實質的確定力。所謂實質的確定力意思是除非有特定情形，不得對同一案件再行起訴
[4]
。因此緩起訴確定，就不會進入審判程序，也不會有前科；而緩刑是經過檢察官起訴、法院審判做出有罪判決，只是暫緩執行，就可能會有前科。
二、緩刑的條件是什麼？
緩刑的條件有兩個意思，一個是被告符合哪些條件，法官才可以宣告緩刑；另一個是法官宣告緩刑時，可以附上哪些條件要求被告遵守：
（一）被告若要被宣告緩刑必須符合以下條件
[5]
宣告刑是2年以下有期徒刑、拘役或是罰金。
被告從未因為故意犯罪受到有期徒刑以上的宣告刑。
雖然被告曾經因為故意犯罪受有期徒刑以上的宣告刑，但是在執行完畢或是赦免之後，5年以內未曾因為故意犯罪受有期徒刑以上的宣告刑。
（二）法院宣告被告緩刑，可以附帶要求被告履行的負擔（須記載於判決書內）
[6]
向被害人道歉。
立悔過書。
向被害人支付相當數額的財產或非財產上的損害賠償（如果被告不付錢的話，被害人可以直接以這個為執行名義，聲請民事強制執行。）
向公庫支付一定的金額（這也可以作為民事強制執行的執行名義。）
向指定的政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的的機構或團體，提供40～240小時的義務勞務，例如文書處理、環境整理等
[7]
。
完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當的處遇措施。
保護被害人安全的必要命令，例如禁止對被害人及其家人騷擾、接觸、跟蹤、通話等，或要求遠離被害人的住居所、學校、工作場所等
[8]
。
預防再犯所為的必要命令，例如要求接受法治教育課程
[9]
。
三、緩刑的效力是什麼？
如同前面提到的，緩刑是暫緩刑罰的執行，而緩刑的效力，是符合條件的被告經過法院宣告的緩刑期間，沒被撤銷緩刑宣告的話，那麼刑罰的宣告就失去效力
[10]
。也就是說雖然被告被判處有罪，並且有宣告刑罰，但因為法院給予緩刑的關係，在緩刑期間經過後，因為沒有發生撤銷緩刑的情況，所以原先宣告的刑罰不再具有效力，也就不用再執行例如有期徒刑、拘役或是罰金等等的刑罰了。
四、什麼情況會撤銷緩刑的宣告？
相反地，如果緩刑被撤銷，暫緩執行的刑罰就會執行。那什麼情況會撤銷緩刑的宣告？一種是有法定情形時法院一定要撤銷的「應撤銷」；另一種是有法定情形時法院可以撤銷也可以不撤銷，由法院審酌的「得撤銷」。而這兩者的共通點在於緩刑宣告的撤銷聲請，是由檢察官在當事人的其他案件判決（詳細說明如下）確定後6個月以內聲請
[11]
：
（一）應撤銷
在緩刑的期間內如果有下列兩種情形，法院必須撤銷該緩刑
[12]
宣告：
「在緩刑期間內」，因為「故意犯罪」，「在緩刑期間內受超過6個月的有期徒刑宣告並且確定」
「緩刑之前」，因為「故意犯罪」，「在緩刑期間內受超過6個月的有期徒刑宣告並且確定」
就此我們可以歸納出來，無論是在緩刑中或緩刑之前，只要是故意犯罪而且在緩刑的期間內受到超過6個月有期徒刑宣告確定的話，緩刑就會撤銷。
（二）得撤銷
在緩刑的期間內如果有下列四種情形，而且有「足以認為原先的緩刑宣告難以達到預期的效果」，有「執行刑罰的必要」的時候，法院可以撤銷原先的緩刑宣告
[13]
：
「緩刑之前」，因為「故意犯罪」，「在緩刑期間內受6個月以下有期徒刑、拘役或是罰金的宣告並且確定」
「在緩刑期間內」，因為「故意犯罪」，「在緩刑期間內受6個月以下有期徒刑、拘役或是罰金的宣告並且確定」
「在緩刑期間內」，因為「過失犯罪」，「在緩刑期間內受有期徒刑宣告並且確定」
「違反緩刑的負擔」並且「情節重大」
[14]
從這裡對比前述應撤銷的範圍，可以知道在情節比較輕微的情況，由法院斟酌是否撤銷緩刑的宣告。不過無論是應撤銷，或是交由法院決定的得撤銷，目的都相同，都是要判斷緩刑的宣告是否可以達到目的，也就是協助行為人復歸，這也是現行刑罰的目的。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fyp3c" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>所謂的復歸（rehabilitation）指的是行為人的犯罪是偏差的行為，而透過矯治得以讓行為人修正並且回歸到社會的群體之中。可參「復歸理論主張懲罰應以犯罪者的重塑（reformation）以及幫助他們從罪犯轉變成守法市民為目標。」Thom Brooks（2012），Punishment，51-52。<br>
至於緩刑的考量，可以參考<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=T%2c103%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c61%2c001">臺灣高等法院103年度交上訴字第61號刑事判決</a>裁判要旨：「……是究應對於犯罪行為人施以如何之刑罰？該等刑罰是否得附加緩刑？不惟應視其犯行之輕重而定，同應觀察犯罪行為人以如何之刑罰處之、行之，最有助於其復歸社會、回復法之和平（Rechtsfrieden） ；相較於宣告刑之諭知，緩刑既係給予個案被告暫不執行刑罰之觀察期間，自更著重於犯罪行為人是否適於緩刑，亦即以『特別預防』為最重要之考量，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sv7du" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=1">監獄行刑法第1條</a>：「為達監獄行刑矯治處遇之目的，促使受刑人改悔向上，培養其適應社會生活之能力，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kau5q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=253-3">刑事訴訟法第253條之3</a>第1項：「被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：<br>
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。<br>
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。<br>
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7tm2i" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=260">刑事訴訟法第260條</a>：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：<br>
一、發現新事實或新證據者。<br>
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dxljp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=74">中華民國刑法第74條</a>第1項：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：<br>
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。<br>
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ta59r" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=74">中華民國刑法第74條</a>第2項至第4項：「<br>
II 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：<br>
一、向被害人道歉。<br>
二、立悔過書。<br>
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。<br>
四、向公庫支付一定之金額。<br>
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。<br>
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。<br>
七、保護被害人安全之必要命令。<br>
八、預防再犯所為之必要命令。<br>
III 前項情形，應附記於判決書內。<br>
IV 第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3vb80" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExtent.aspx?lsid=FL020748&LawNo=2">檢察機關遴選辦理緩起訴處分義務勞務執行機關（構）作業規定第2點</a>：「本規定所稱義務勞務之內容包含社會服務、文書處理、清潔整理、居家照護、弱勢關懷、淨灘、淨山、環境整理、生態巡狩、交通安全、規罪預防宣導等各項基於公共利益，具有無償性質之公共服務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cwxbz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e4%be%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c283%2c20201117%2c1">臺灣高等法院109年度侵上訴字第283號刑事判決</a>：「主文……並應禁止對A女及其家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為，且應遠離其等之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2a1vg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c724%2c20180315%2c1">最高法院107年度台上字第724號刑事判決</a>：「主文……並應接受法治教育課程伍場次……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9l7jf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=76">中華民國刑法第76條</a>：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kvg16" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=476">刑事訴訟法第476條</a>：「緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=75">中華民國刑法第75條</a>第2項：「前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=75-1">中華民國刑法第75條之1</a>第2項：「前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xc0pl" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=75">中華民國刑法第75條</a>第1項：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：<br>
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。<br>
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ujd1" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=75-1">中華民國刑法第75條之1</a>第1項：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：<br>
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。<br>
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。<br>
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。<br>
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9fotn" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>例如沒有依照緩刑條件付錢給被害人，也不肯主動向被害人、檢察官說明原因，甚至檢察官發通知也不出面處理；或是在一定期間應該要去做義務勞務，卻只做了一點點，檢察官已經一再延期也不好好完成等，都曾被認為違反緩刑的負擔並且情節重大，撤銷緩刑。參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e6%8a%97%2c2093%2c20201214%2c1">臺灣高等法院109年度抗字第2093號刑事裁定</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e6%8a%97%2c1824%2c20201029%2c1">臺灣高等法院109年度抗字第1824號刑事裁定</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"所謂的復歸（rehabilitation）指的是行為人的犯罪是偏差的行為，而透過矯治得以讓行為人修正並且回歸到社會的群體之中。可參「復歸理論主張懲罰應以犯罪者的重塑（reformation）以及幫助他們從罪犯轉變成守法市民為目標。」Thom Brooks（2012），Punishment，51-52。\n\n\t至於緩刑的考量，可以參考\n臺灣高等法院103年度交上訴字第61號刑事判決\n裁判要旨：「……是究應對於犯罪行為人施以如何之刑罰？該等刑罰是否得附加緩刑？不惟應視其犯行之輕重而定，同應觀察犯罪行為人以如何之刑罰處之、行之，最有助於其復歸社會、回復法之和平（Rechtsfrieden） ；相較於宣告刑之諭知，緩刑既係給予個案被告暫不執行刑罰之觀察期間，自更著重於犯罪行為人是否適於緩刑，亦即以『特別預防』為最重要之考量，……。」",
"監獄行刑法第1條\n：「為達監獄行刑矯治處遇之目的，促使受刑人改悔向上，培養其適應社會生活之能力，特制定本法。」",
"刑事訴訟法第253條之3\n第1項：「被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：\n\n\t一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。\n\n\t二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。\n\n\t三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。」",
"刑事訴訟法第260條\n：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：\n\n\t一、發現新事實或新證據者。\n\n\t二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。」",
"中華民國刑法第74條\n第1項：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：\n\n\t一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。\n\n\t二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」",
"中華民國刑法第74條\n第2項至第4項：「\n\n\tII 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：\n\n\t一、向被害人道歉。\n\n\t二、立悔過書。\n\n\t三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。\n\n\t四、向公庫支付一定之金額。\n\n\t五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。\n\n\t六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。\n\n\t七、保護被害人安全之必要命令。\n\n\t八、預防再犯所為之必要命令。\n\n\tIII 前項情形，應附記於判決書內。\n\n\tIV 第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。」",
"檢察機關遴選辦理緩起訴處分義務勞務執行機關（構）作業規定第2點\n：「本規定所稱義務勞務之內容包含社會服務、文書處理、清潔整理、居家照護、弱勢關懷、淨灘、淨山、環境整理、生態巡狩、交通安全、規罪預防宣導等各項基於公共利益，具有無償性質之公共服務。」",
"臺灣高等法院109年度侵上訴字第283號刑事判決\n：「主文……並應禁止對A女及其家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為，且應遠離其等之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。」",
"最高法院107年度台上字第724號刑事判決\n：「主文……並應接受法治教育課程伍場次……。」",
"中華民國刑法第76條\n：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。」",
"刑事訴訟法第476條\n：「緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之。」\n\n\t\n中華民國刑法第75條\n第2項：「前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」\n\n\t\n中華民國刑法第75條之1\n第2項：「前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。」",
"中華民國刑法第75條\n第1項：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：\n\n\t一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。\n\n\t二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」",
"中華民國刑法第75條之1\n第1項：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：\n\n\t一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。\n\n\t二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。\n\n\t三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。\n\n\t四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」",
"例如沒有依照緩刑條件付錢給被害人，也不肯主動向被害人、檢察官說明原因，甚至檢察官發通知也不出面處理；或是在一定期間應該要去做義務勞務，卻只做了一點點，檢察官已經一再延期也不好好完成等，都曾被認為違反緩刑的負擔並且情節重大，撤銷緩刑。參考\n臺灣高等法院109年度抗字第2093號刑事裁定\n、\n臺灣高等法院109年度抗字第1824號刑事裁定\n。"
] |
9290a77e3a3dd75f4b4b26065e86ada95131e657b8befab1d13144439c59e51c
|
備案是什麼？查無此物
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/860
|
民眾A某日將機車停放在商家門口，購物後發現機車上有數道刮痕，於是前往鄰近派出所要報案，然而警察說：「我們先就這個案件進行備案，待有調查結果後再行通知。」A也以為備案就是報案，於是就返家靜候通知。但數月間都沒有再接到警察方面的消息，感到疑惑與不解。究竟警察說的備案是什麼？什麼又是報案？如果警察不受理報案該怎麼辦？
|
圖1 去警察局「備案」真的有用？ 和「報案」有差別嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 去警察局「備案」真的有用？ 和「報案」有差別嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、什麼是備案？什麼是報案？（見圖1）
一般所說的到警察局「備案」，是指民眾前往警察局就自己所遇到認為涉及法律爭議的部分向警察陳述，而警察會將民眾所陳述的事實記載在工作紀錄表的公文書上，但卻並不是依照法規提起告訴的法律程序，而只是通俗性的用語。
而所謂「報案
[1]
」，依照刑事訴訟法第242條第1項
[2]
以及第231條第2項
[3]
規定，警察有於知悉犯罪嫌疑時調查犯罪的義務，且民眾可以向警察表明要提出告訴。而所謂告訴，意思是指就犯罪事實向檢察機關或警察機關提出追訴犯罪嫌疑人的請求，例如本案中的A向警察表明：「我的車子停在商家門口前，但機車上有不明刮痕，我認為涉及毀損罪，我要提告。」在刑事案件中主要以「被告」以及「犯罪事實」所構成，然而因調查犯罪事實是檢警機關的義務，所以即便被告不明，民眾仍可提告。重點就在：「追訴犯罪是國家而非人民的義務。」
而如果民眾沒有進行「報案」、提出刑事告訴，只有「備案」，那麼既然沒有提告的效力，實務上警察都不會進行案件的調查
[4]
，更不用說會向檢察機關呈報這個案件，甚至在告訴乃論之罪的情況下可能會超過6個月的告訴期間
[5]
。雖然依照法律，無論是否為告訴乃論之罪，檢警機關都有義務去調查犯罪是否發生
[6]
，但在告訴乃論之罪的部分（例如過失傷害罪
[7]
），如果欠缺「告訴」這個條件，將會使得地檢署必須做出不起訴處分
[8]
，或是法院必須做出不受理判決
[9]
，基於訴訟經濟的考量，對於沒有人提出告訴的告訴乃論案件，檢警偵查意願較低，尚屬情有可原；但在警察吃案時有所聞的我國社會中，即便是非告訴乃論之罪，也可能遇到警察推託不予受理。這時該如何處理？
二、如果警察不受理報案怎麼辦？
「你這樣可能會涉及誣告哦！」、「我們先幫你備案，再另外通知。」、「你這個不是我們管區的範圍。」、「你這個不涉及刑事犯罪不能提告。」等等，都是常見警察推託的用詞，姑且不論勤務怠惰的公務員應受懲戒
[10]
，在刑事訴訟法上明文規定警察有調查犯罪的義務
[11]
，在警察機關受理民眾刑案報案作業要點也有明文規定受理民眾辦案的作業程序，於此，警察不受理報案無疑是違法行為
[12]
。
所以，民眾若要確實地完成報案，務必要完成告訴筆錄、拿到「受（處）理案件證明單（就是以前的報案三聯單）」
[13]
（詳參《
報案的話警察一定要開三聯單嗎？
》
[14]
一文）。
但因法律規定是一回事，實務是另一回事，在民眾情急報案的情況下，提出法律規定與警察辯駁或許緩不濟急，因此警察若不受理報案，提供以下的解決方式：
（一）直接向地檢署提告
向地檢署提告有兩種方式，言詞申告，可至地檢署按申告鈴，製作告訴筆錄；或者是使用書面
[15]
，可至部分地檢署的網站下載「刑事告訴狀」範例
[16]
，或是至各地方法院、地方檢察署的訴訟輔導科請求提供「刑事告訴狀」的書狀範本，並依照表格填寫後送至各地方檢察署，就可完成刑事訴訟上「告訴」的程序。
（二）直接撥打110
撥打110一定會有案件紀錄，並且可以一併說明地方派出所不願受理的情事。在110派至現場的員警到現場時，對他表明「對於特定犯罪事實希望進行追訴的意思」，並製作告訴筆錄，即可完成「告訴」的刑事訴訟程序。
三、查無此物的備案
以上的訴訟程序皆可考慮是否委任律師陪同、撰寫訴狀，這就如同感冒是否看診或是買成藥一般，但如果要自行去警局提出刑事訴訟的告訴，一定要拿到「受（處）理案件證明單」並且製作告訴筆錄，避免警察吃案；或是直接向地方檢察署以「言詞」或「書狀」提起「告訴」，如此刑事案件才會成立，偵查犯罪的進程才會啟動。否則可能就會像案例中的A，等了幾個月、幾年都不會有消息，因為案件從來沒有成案，畢竟刑事訴訟法上從來沒有所謂的「備案」，這是警察實務的陋習，關於備案，只能說：查無此物。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="go4r0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>讀者經常聽聞的「報案」，是涉及刑事案件，由犯罪被害人到警局提出刑事告訴、完成筆錄，並取得受（處）理案件證明單的過程。雖然有些未必涉及刑事犯罪的法規、命令也會提到「報案」，例如<a href="https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000128">失蹤人口查尋作業要點</a>第3點關於失蹤人口的報案。但相較於刑事案件的報案，這些比較不是常態發生的情形，本文就不深入討論，只討論前述讀者常態理解，具有刑事告訴效果的報案。</cite></li>
<li data-footnote-id="p7877" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=242">刑事訴訟法第242條</a>第1項：「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q5sot" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=231">刑事訴訟法第231條</a>第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wetep" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=H%2c94%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c535%2c001">臺灣高等法院臺中分院 94年度上訴字第535號刑事判決</a>：「又因對警界習慣上對『備案』者，通常未即時開始進行偵查程序，除非『報案』始開具三聯單予以後續偵查移送……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bax3h" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=237">刑事訴訟法第237條</a>第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zdcmo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=228">刑事訴訟法第228條</a>第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=230">刑事訴訟法第230條</a>第2項：「前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=231">刑事訴訟法第231條</a>第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jamh0" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=287">中華民國刑法第287條</a>：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fz80e" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=252">刑事訴訟法第252條</a>第5款：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：……五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jzi48" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>第3款：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：……三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="07xvv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>警察機關受理民眾刑案報案作業要點第14條：「凡違反本作業要點人員，經各級督察人員查實後，依『警察人員獎懲標準表』暨其他相關規定從重議處，如涉及民、刑事責任者，依法處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wfdla" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=231">刑事訴訟法第231條</a>第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」</cite></li>
<li data-footnote-id="51lvt" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%252c19950000%252c002&type=q&kw">法務部（84）檢（二）字第0602號</a>（1995）：「司法警察於受理民眾報案時，將案情隱匿不報亦未登載於職務上掌管之文書上，且未通報處理，應如何處斷？……該司法警察雖無構成刑法第二百十三條之罪責，然其將所受理的刑事案件報案資料隱匿不報，應另觸犯刑法第一百六十五條之湮滅刑事證據罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xtrh2" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>臺北市政府警察局（2021），《<a href="https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=51887A14CF505E63&s=CB7A82C84EFE5BDC">警政署自110年2月22日上午9時起，整合現行受理報案各案類報案聯單或受理報案紀錄表等格式， 正式統一為 「受(處)理案件證明單」</a>》。過往是依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第3點：「民眾報案不論案情巨細及當事人之身分，均應態度誠懇、熱心受理、立即反應，經調查確認案情屬實後，應填具刑案報案三聯單（汽、機車案件仍使用四聯單）。」雖現今並沒看到就受理案件證明單訂有相關行政規則，然該法規本即為行政機關的內部規定，對於人民報案而言重要的還是製作「告訴筆錄」，這才是依照刑事訴訟法所實行的提告程序。</cite></li>
<li data-footnote-id="m21uh" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>曾友俞（2020），《<a href="/article/government-fundamental-rights/732">報案的話警察一定要開三聯單嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5rjfz" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=242">刑事訴訟法第242條</a>第1項：「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k9egf" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>例如臺灣彰化地方檢察署（2021），《<a href="https://www.chc.moj.gov.tw/296309/296331/296337/448498/">為民服務中心書狀例稿</a>》、臺灣橋頭地方檢察署（2021），《<a href="https://www.qtc.moj.gov.tw/10181/10207/10211/263814/post">被害人.告訴人.告發人常用書狀例稿</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"讀者經常聽聞的「報案」，是涉及刑事案件，由犯罪被害人到警局提出刑事告訴、完成筆錄，並取得受（處）理案件證明單的過程。雖然有些未必涉及刑事犯罪的法規、命令也會提到「報案」，例如\n失蹤人口查尋作業要點\n第3點關於失蹤人口的報案。但相較於刑事案件的報案，這些比較不是常態發生的情形，本文就不深入討論，只討論前述讀者常態理解，具有刑事告訴效果的報案。",
"刑事訴訟法第242條\n第1項：「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。」",
"刑事訴訟法第231條\n第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」",
"臺灣高等法院臺中分院 94年度上訴字第535號刑事判決\n：「又因對警界習慣上對『備案』者，通常未即時開始進行偵查程序，除非『報案』始開具三聯單予以後續偵查移送……。」",
"刑事訴訟法第237條\n第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」",
"刑事訴訟法第228條\n第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」\n\n\t\n刑事訴訟法第230條\n第2項：「前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。」\n\n\t\n刑事訴訟法第231條\n第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」",
"中華民國刑法第284條\n：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」\n\n\t\n中華民國刑法第287條\n：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」",
"刑事訴訟法第252條\n第5款：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：……五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。」",
"刑事訴訟法第303條\n第3款：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：……三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。」",
"警察機關受理民眾刑案報案作業要點第14條：「凡違反本作業要點人員，經各級督察人員查實後，依『警察人員獎懲標準表』暨其他相關規定從重議處，如涉及民、刑事責任者，依法處理。」",
"刑事訴訟法第231條\n第2項：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」",
"法務部（84）檢（二）字第0602號\n（1995）：「司法警察於受理民眾報案時，將案情隱匿不報亦未登載於職務上掌管之文書上，且未通報處理，應如何處斷？……該司法警察雖無構成刑法第二百十三條之罪責，然其將所受理的刑事案件報案資料隱匿不報，應另觸犯刑法第一百六十五條之湮滅刑事證據罪。」",
"臺北市政府警察局（2021），《\n警政署自110年2月22日上午9時起，整合現行受理報案各案類報案聯單或受理報案紀錄表等格式， 正式統一為 「受(處)理案件證明單」\n》。過往是依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第3點：「民眾報案不論案情巨細及當事人之身分，均應態度誠懇、熱心受理、立即反應，經調查確認案情屬實後，應填具刑案報案三聯單（汽、機車案件仍使用四聯單）。」雖現今並沒看到就受理案件證明單訂有相關行政規則，然該法規本即為行政機關的內部規定，對於人民報案而言重要的還是製作「告訴筆錄」，這才是依照刑事訴訟法所實行的提告程序。",
"曾友俞（2020），《\n報案的話警察一定要開三聯單嗎？\n》。",
"刑事訴訟法第242條\n第1項：「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。」",
"例如臺灣彰化地方檢察署（2021），《\n為民服務中心書狀例稿\n》、臺灣橋頭地方檢察署（2021），《\n被害人.告訴人.告發人常用書狀例稿\n》。"
] |
0252914b93784ca3328ed2e74f3084b71ecc50c62290210882364642e89d44c3
|
死刑為何？如何執行？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/786
| null |
死刑是刑罰種類的一種
[1]
，且是最嚴厲的生命刑，因為所剝奪的是生命權，因此，死刑的審理、執行，也應該更謹慎。而之所以施用死刑，或說之所以用刑罰制裁行為人，學者認為：刑罰是在應報理論
[2]
的基礎上綜合考量一般預防
[3]
與特別預防
[4]
的目的，也就是依據行為人的犯罪行為，給予相應的懲罰、威嚇潛在犯人，並給予再社會化的措施
[5]
。
一、刑事訴訟中對死刑被告的程序保障（見圖1）
死刑的執行，必須經過合法的刑事訴訟，直到裁判確定才能執行；死刑作為最為嚴厲的懲罰，在刑事訴訟的程序對被告的保障也最充分。
圖1 法院對於涉及死刑的被告，有哪些保障？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 法院對於涉及死刑的被告，有哪些保障？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
（一）受律師扶助的權利
依刑事訴訟法第31條第1項第1款，法院審理最輕本刑3年以上有期徒刑案件時，被告一定要有律師或公設辯護人為他辯護
[6]
，當然包括死刑案件。這是為了確保重罪案件的被告可以受到律師扶助，也是憲法第16條保障的訴訟基本權
[7]
。
（二）法院必須幫被告提起上訴
從刑事訴訟法第344條第5項規定可以知道，在經過死刑宣判的案件中，是由法院依照職權，逕自將刑事案件送交上級審法院進行審判
[8]
。尤其我國刑事訴訟法在事實審採用的是「覆審制」，意思是上級審法院與原審法院就同一個訴訟事件必須進行與一審相同的程序，而非接續前審級的審判
[9]
。
從第一、二審事實審，到第三審法律審，法律保障受死刑宣告的被告有多次接受審判的機會，避免誤判。畢竟刑事訴訟是在確認刑罰權的有無及範圍的程序，而刑罰是一國之內最嚴厲的公權力措施，死刑又是其中最嚴厲的刑種，因此才需要有如此完整的程序保障。
二、執行死刑的程序（見圖2）
圖2 執行死刑需要經過哪些程序？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖2 執行死刑需要經過哪些程序？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
（一）死刑執行的審核
審判程序結束、死刑裁判確定後，檢察官要依照刑事訴訟法第460條將案件卷宗送交司法行政最高機關，也就是法務部
[10]
；由法務部審核判決有沒有送達給被告和辯護人、本案有沒有非常上訴、再審、釋憲或赦免，以及受刑人有沒有心神喪失或懷孕等
[11]
情形，都沒有這些情形才可以令准執行
[12]
。
死刑的執行經過法務部的令准後，3日內在監獄內執行
[13]
，由檢察官蒞視、書記官制作筆錄
[14]
。但執行檢察官如果發現有再審或非常上訴的理由，可以在3日內電話聯絡法務部審核
[15]
。
（二）確認身分
執行時必須由檢察官會同監獄典獄長（或代理人），確認受刑人的身分
[16]
。
（三）執行方式
除了使用槍決、藥劑注射，2020年修正執行死刑規則時，考量到未來可能有更符合人道的執行方式，明訂也可以使用「其他符合人道之方式」執行死刑
[17]
。
如果是用槍決，要先對受刑人施打麻醉劑，等他失去知覺才能執行；並且要使受刑人戴上頭罩、背對行刑人，以2公尺以內的距離射擊心臟
[18]
。
（四）確認死亡、通知家屬
執行經過20分鐘後，由檢察官會同法醫師進行覆驗，確認死亡。執行完監獄要通知家屬，如果無法通知，或通知後7日內沒有人出面請領遺體，就由監獄協助火化、存放骨灰
[19]
。
（五）最後留言的通知
檢察官在執行前會問受刑人有沒有最後留言（可以錄音或錄影），以及他是否想將最後留言通知哪位家屬、親友。如果有最後留言，會由在場的書記官交給監獄，在執行死刑後的24小時內通知指定的家屬、親友；不過這份最後留言不會公開
[20]
，以保護家屬、親友的隱私
[21]
。
（六）器官捐贈的問題
修正前的死刑執行規則第2條第2項有受刑人得捐贈器官的規定
[22]
；但2020年修法時，考量死刑犯器官捐贈涉及高度人權爭議，現行法已刪除死刑犯捐贈器官的規定
[23]
。
三、兩公約對死刑執行的影響
（一）要不要執行死刑？
我國在2009年通過「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」（俗稱兩公約施行法），使兩公約中的人權規定具國內法的效力
[24]
。關於死刑，公民與政治權利國際公約第6條第2項規定，必須犯情節最重大的罪，且依照犯罪時有效且不牴觸公約的相關法律，才可以科處死刑。死刑也必須依照管轄法院終局判決，才可以執行
[25]
。為了遵循我國法制及國際潮流，我國目前對於死刑所採取的態度是雖然制度上存有死刑，但在現實上盡量減少執行的狀況
[26]
。
至於經過死刑判決確定等待執行的受刑人，依照監獄行刑法第148條，由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，由監獄收容，並且準用戒護、教化等相關規定。另外，基於人道考量，監獄可以適度放寬他們接見、通信的限制
[27]
。
（二）不得執行死刑的情形
在人道的考量下，兩公約中也有受死刑宣判者得請求赦免、不得對未滿18歲的人判處死刑、不得對懷孕婦女執行死刑等規定
[28]
，而這些規定也分別落實在刑法第63條、刑事訴訟法第465條
[29]
。
四、附論：死刑與殺人的區別
死刑與殺人會被混淆，是因為結果上都是有人死了，而且是另一個人造成的，就會出現：「如果國家禁止殺人，那為什麼國家可以殺人？」的繆思。
然而，同樣是一個人殺了另一個人（例如殺人犯拿刀捅入另一個人的肚子，以及法警拿槍擊中另一個人的心臟），最大的差別在於，殺人犯是以人的身分讓另一個人死亡，但是法警卻是代表國家在另一個人身上行使主權，讓他死亡。也就是一個是「人」殺人，另一個是「國家」殺人，兩者有相當的差距。當具有民主正當性的國家基於刑罰目的，以符合法律程序的方式執行死刑、剝奪受刑人生命權，就算同樣出現死亡的結果，死刑跟殺人又怎麼會相同呢？
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xihhv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=32">中華民國刑法第32條</a>：「刑分為主刑及從刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第1款：「主刑之種類如下：一、死刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hy7g1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>除了過去「殺人償命」的概念，應報理論演變到近代，就是行為人必須對於基於自由意志所做出的錯誤行為負起相等的責任；有罪必罰，大罪不能小罰、小罪不能大罰。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁13-15。</cite></li>
<li data-footnote-id="wsqle" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>簡言之就是殺雞儆猴。一般預防理論認為人會衡量利害關係，看到犯罪後果是對自己不利的刑罰，就不會犯罪。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁15-17。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrilj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>簡言之就是矯治被告的偏差行為，避免再犯。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁17-19。</cite></li>
<li data-footnote-id="cecud" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁13-19。</cite></li>
<li data-footnote-id="0qbsx" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=31">刑事訴訟法第31條</a>第1項第1款：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pnah7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsvnn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=344">刑事訴訟法第344條</a>第5項：「宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h6qdw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=364">刑事訴訟法第364條</a>：「第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2594%2c20200604%2c1">最高法院109年度台上字第2594號刑事判決</a>：「又我國現行之刑事訴訟第二審係覆審制，就上訴案件為完全重覆之審理，關於調查、取捨證據、認定事實、適用法律及量刑等事項，與第一審有相同職權，不受第一審判決之拘束。」<br>
相較於刑事訴訟在事實審採覆審制，完全重複審判；民事訴訟所採的是嚴格續審制，也就是在第一審沒有提出的話，到第二審原則上就不可以再提出，與刑事訴訟不同。參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=447">民事訴訟法第447條</a>第1項本文：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c190%2c20170315">最高法院106年度台上字第190號民事判決</a>：「按民事第二審為嚴格續審制，原則上當事人在第二審不得提出新攻擊或防禦方法，但其所提新攻擊或防禦方法，如符合民事訴訟法第四百四十七條第一項但書及第四百六十三條準用第二百七十六條第一項各款規定情形，並不當然發生失權效果。」</cite></li>
<li data-footnote-id="koegt" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=460">刑事訴訟法第460條</a>：「諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q156t" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=465">刑事訴訟法第465條</a>：「<br>
I 受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。<br>
II 受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。<br>
III 依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="utar7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=2">執行死刑規則第2條</a>：「<br>
I 法務部收受最高檢察署陳報之死刑案件時，應注意審核下列事項：<br>
一、檢察官、被告及其辯護人有無已收受確定判決之判決書。<br>
二、確定判決書送達被告及其辯護人有無已逾二十日。<br>
三、有無非常上訴、再審程序在進行中。<br>
四、有無聲請司法院大法官解釋程序在進行中。<br>
五、有無書面回覆經赦免。<br>
六、有無收受依赦免法規定為大赦、特赦或減刑之研議之書面。<br>
七、有無刑事訴訟法第四百六十五條之事由。<br>
II 法務部審核結果認有前項情形或事由之一者，不得於相關程序終結前令准執行。<br>
III 有第一項第三款之情形或理由之疑義者，法務部得將該案件函請最高檢察署再為審核。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ob9n2" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=461">刑事訴訟法第461條</a>本文：「死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=462">刑事訴訟法第462條</a>：「死刑，於監獄內執行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fjtqe" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=463">刑事訴訟法第463條</a>第1項：「執行死刑，應由檢察官蒞視，並命書記官在場。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=464">刑事訴訟法第464條</a>第1項：「執行死刑，應由在場之書記官制作筆錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vz6mr" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=461">刑事訴訟法第461條</a>但書：「但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最高機關，再加審核。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=3">執行死刑規則第3條</a>第1項：「法務部令准死刑案件之執行後，應即函送最高檢察署轉送相關之高等檢察署或其檢察分署指派執行檢察官於三日內依法執行死刑。但執行檢察官發現案情確有合於再審、非常上訴之理由者，得於三日內電請法務部再加審核。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rc3fb" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=4">執行死刑規則第4條</a>第1項：「執行死刑，由檢察官會同監獄典獄長或其職務代理人，或該管分監監長蒞視驗明，確認受刑人之身分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6ifl" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=6">執行死刑規則第6條</a>第1項：「執行死刑，用槍決、藥劑注射或其他符合人道之適當方式為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="takjd" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=6">執行死刑規則第6條</a>第2項、第3項：「<br>
II 執行槍決時，應由法醫師先對受刑人以施打或其他適當方式使用麻醉劑，俟其失去知覺後，再執行之。<br>
III 執行槍決時，應對受刑人使用頭罩，使其背向行刑人，行刑時射擊部位定為心部，於受刑人背後定其目標。行刑人與受刑人距離，不得逾二公尺。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wf3ii" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=8">執行死刑規則第8條</a>第1項、第3項、第4項：「<br>
I 執行死刑逾二十分鐘後，由蒞場檢察官會同法醫師立即覆驗。……<br>
III 受刑人經覆驗確認死亡，監獄應將執行完畢結果立即通知受刑人家屬或最近親屬。家屬或最近親屬有數人者，得僅通知其中一人。<br>
IV 受刑人之屍體，經依前項規定通知後七日內無人請領或無法通知者，得由監獄協助辦理火化之，並存放於骨灰存放設施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tdyqx" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040012&flno=4">執行死刑規則第4條</a>第2項第3款、第3項至第5項：「<br>
II 檢察官應訊問受刑人下列事項，並由在場之書記官製作筆錄：……三、有無最後留言及是否通知其指定之家屬或親友。但指定通知之人不得逾三人。……<br>
III 前項第三款，受刑人之最後留言，得以錄音或錄影方式為之，時間不得逾十分鐘。<br>
IV 前項最後留言，應由書記官立即交付監獄，於執行後二十四小時內以適當方式通知受刑人指定之家屬或親友。但不能或無法通知，或經檢察官認留言內容有脅迫、恐嚇他人、違反法令或其他不適宜通知之具體事由者，免予通知。<br>
V 除依前項規定通知之家屬或親友者外，第二項第三款之最後留言不公開之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dbup8" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>執行死刑規則第4條<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000273656&lan=C&type=1&date=20200715">修法理由</a>：「七、為保護受刑人家屬或親友之隱私，避免民眾依政府資訊公開法或檔案法等規定請求監獄公開受刑人之最後留言，爰增訂第五項不公開之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zok7r" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=I0040012&lnndate=20021231&lser=001">2020年7月15修法前的執行死刑規則</a>第2條第2項：「受刑人於執行死刑前，有捐贈器官之意願者，應簽署捐贈器官同意書；如有配偶或三親等以內血親者，並應經其中一人之書面同意。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6zn95" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite>執行死刑規則第4條<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000273656&lan=C&type=1&date=20200715">修法理由</a>：「三、由於死刑犯器官捐贈涉及高度人權爭議 ，爰刪除現行條文第二項有關死刑犯捐贈器官之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7qs4o" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020028&flno=2">公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第2條</a>：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h60zi" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039">公民與政治權利國際公約</a>第6條第2項：「二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="udjoz" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite>最近一次的死刑執行是2020年4月1日，距離前一次執行（2018年8月31日）相隔1年7個月。參閱：法務部（2020），《<a href="https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1245">死刑執行及尚未執行人數</a>》；法務部（2020），《<a href="https://www.moj.gov.tw/cp-21-128909-1535b-001.html">法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑</a>》；法務部（2018），《<a href="https://www.moj.gov.tw/cp-21-105904-b0049-001.html">法務部令准李宏基執行死刑</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="4c0zh" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=148">監獄行刑法第148條</a>：「<br>
I 死刑定讞待執行者，應由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容。<br>
II 死刑定讞待執行者，得準用本法有關戒護、作業、教化與文康、給養、衛生及醫療、接見及通信、保管、陳情、申訴及訴訟救濟等規定。<br>
III 監獄得適度放寬第一項之待執行者接見、通信，並依其意願提供作業及教化輔導之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qk5rp" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039">公民與政治權利國際公約</a>第6條第4項、第5項：「<br>
四 受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。<br>
五 未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x1kh9" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=63">中華民國刑法第63條</a>：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=465">刑事訴訟法第465條</a>：「<br>
I 受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。<br>
II 受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。<br>
III 依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國刑法第32條\n：「刑分為主刑及從刑。」\n\n\t\n中華民國刑法第33條\n第1款：「主刑之種類如下：一、死刑。」",
"除了過去「殺人償命」的概念，應報理論演變到近代，就是行為人必須對於基於自由意志所做出的錯誤行為負起相等的責任；有罪必罰，大罪不能小罰、小罪不能大罰。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁13-15。",
"簡言之就是殺雞儆猴。一般預防理論認為人會衡量利害關係，看到犯罪後果是對自己不利的刑罰，就不會犯罪。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁15-17。",
"簡言之就是矯治被告的偏差行為，避免再犯。參閱：林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁17-19。",
"林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁13-19。",
"刑事訴訟法第31條\n第1項第1款：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。」",
"中華民國憲法第16條\n：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」",
"刑事訴訟法第344條\n第5項：「宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。」",
"刑事訴訟法第364條\n：「第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。」\n\n\t\n最高法院109年度台上字第2594號刑事判決\n：「又我國現行之刑事訴訟第二審係覆審制，就上訴案件為完全重覆之審理，關於調查、取捨證據、認定事實、適用法律及量刑等事項，與第一審有相同職權，不受第一審判決之拘束。」\n\n\t相較於刑事訴訟在事實審採覆審制，完全重複審判；民事訴訟所採的是嚴格續審制，也就是在第一審沒有提出的話，到第二審原則上就不可以再提出，與刑事訴訟不同。參\n民事訴訟法第447條\n第1項本文：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。」\n\n\t\n最高法院106年度台上字第190號民事判決\n：「按民事第二審為嚴格續審制，原則上當事人在第二審不得提出新攻擊或防禦方法，但其所提新攻擊或防禦方法，如符合民事訴訟法第四百四十七條第一項但書及第四百六十三條準用第二百七十六條第一項各款規定情形，並不當然發生失權效果。」",
"刑事訴訟法第460條\n：「諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。」",
"刑事訴訟法第465條\n：「\n\n\tI 受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。\n\n\tII 受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。\n\n\tIII 依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。」",
"執行死刑規則第2條\n：「\n\n\tI 法務部收受最高檢察署陳報之死刑案件時，應注意審核下列事項：\n\n\t一、檢察官、被告及其辯護人有無已收受確定判決之判決書。\n\n\t二、確定判決書送達被告及其辯護人有無已逾二十日。\n\n\t三、有無非常上訴、再審程序在進行中。\n\n\t四、有無聲請司法院大法官解釋程序在進行中。\n\n\t五、有無書面回覆經赦免。\n\n\t六、有無收受依赦免法規定為大赦、特赦或減刑之研議之書面。\n\n\t七、有無刑事訴訟法第四百六十五條之事由。\n\n\tII 法務部審核結果認有前項情形或事由之一者，不得於相關程序終結前令准執行。\n\n\tIII 有第一項第三款之情形或理由之疑義者，法務部得將該案件函請最高檢察署再為審核。」",
"刑事訴訟法第461條\n本文：「死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。」\n\n\t\n刑事訴訟法第462條\n：「死刑，於監獄內執行之。」",
"刑事訴訟法第463條\n第1項：「執行死刑，應由檢察官蒞視，並命書記官在場。」\n\n\t\n刑事訴訟法第464條\n第1項：「執行死刑，應由在場之書記官制作筆錄。」",
"刑事訴訟法第461條\n但書：「但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最高機關，再加審核。」\n\n\t\n執行死刑規則第3條\n第1項：「法務部令准死刑案件之執行後，應即函送最高檢察署轉送相關之高等檢察署或其檢察分署指派執行檢察官於三日內依法執行死刑。但執行檢察官發現案情確有合於再審、非常上訴之理由者，得於三日內電請法務部再加審核。」",
"執行死刑規則第4條\n第1項：「執行死刑，由檢察官會同監獄典獄長或其職務代理人，或該管分監監長蒞視驗明，確認受刑人之身分。」",
"執行死刑規則第6條\n第1項：「執行死刑，用槍決、藥劑注射或其他符合人道之適當方式為之。」",
"執行死刑規則第6條\n第2項、第3項：「\n\n\tII 執行槍決時，應由法醫師先對受刑人以施打或其他適當方式使用麻醉劑，俟其失去知覺後，再執行之。\n\n\tIII 執行槍決時，應對受刑人使用頭罩，使其背向行刑人，行刑時射擊部位定為心部，於受刑人背後定其目標。行刑人與受刑人距離，不得逾二公尺。」",
"執行死刑規則第8條\n第1項、第3項、第4項：「\n\n\tI 執行死刑逾二十分鐘後，由蒞場檢察官會同法醫師立即覆驗。……\n\n\tIII 受刑人經覆驗確認死亡，監獄應將執行完畢結果立即通知受刑人家屬或最近親屬。家屬或最近親屬有數人者，得僅通知其中一人。\n\n\tIV 受刑人之屍體，經依前項規定通知後七日內無人請領或無法通知者，得由監獄協助辦理火化之，並存放於骨灰存放設施。」",
"執行死刑規則第4條\n第2項第3款、第3項至第5項：「\n\n\tII 檢察官應訊問受刑人下列事項，並由在場之書記官製作筆錄：……三、有無最後留言及是否通知其指定之家屬或親友。但指定通知之人不得逾三人。……\n\n\tIII 前項第三款，受刑人之最後留言，得以錄音或錄影方式為之，時間不得逾十分鐘。\n\n\tIV 前項最後留言，應由書記官立即交付監獄，於執行後二十四小時內以適當方式通知受刑人指定之家屬或親友。但不能或無法通知，或經檢察官認留言內容有脅迫、恐嚇他人、違反法令或其他不適宜通知之具體事由者，免予通知。\n\n\tV 除依前項規定通知之家屬或親友者外，第二項第三款之最後留言不公開之。」",
"執行死刑規則第4條\n修法理由\n：「七、為保護受刑人家屬或親友之隱私，避免民眾依政府資訊公開法或檔案法等規定請求監獄公開受刑人之最後留言，爰增訂第五項不公開之規定。」",
"2020年7月15修法前的執行死刑規則\n第2條第2項：「受刑人於執行死刑前，有捐贈器官之意願者，應簽署捐贈器官同意書；如有配偶或三親等以內血親者，並應經其中一人之書面同意。」",
"執行死刑規則第4條\n修法理由\n：「三、由於死刑犯器官捐贈涉及高度人權爭議 ，爰刪除現行條文第二項有關死刑犯捐贈器官之規定。」",
"公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第2條\n：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」",
"公民與政治權利國際公約\n第6條第2項：「二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」",
"最近一次的死刑執行是2020年4月1日，距離前一次執行（2018年8月31日）相隔1年7個月。參閱：法務部（2020），《\n死刑執行及尚未執行人數\n》；法務部（2020），《\n法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑\n》；法務部（2018），《\n法務部令准李宏基執行死刑\n》。",
"監獄行刑法第148條\n：「\n\n\tI 死刑定讞待執行者，應由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容。\n\n\tII 死刑定讞待執行者，得準用本法有關戒護、作業、教化與文康、給養、衛生及醫療、接見及通信、保管、陳情、申訴及訴訟救濟等規定。\n\n\tIII 監獄得適度放寬第一項之待執行者接見、通信，並依其意願提供作業及教化輔導之機會。」",
"公民與政治權利國際公約\n第6條第4項、第5項：「\n\n\t四 受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。\n\n\t五 未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。」",
"中華民國刑法第63條\n：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」\n\n\t\n刑事訴訟法第465條\n：「\n\n\tI 受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。\n\n\tII 受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。\n\n\tIII 依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。」"
] |
d31903fcf7fe1f04c0873d4df5a161344c48df6da6d60d9f6abf3461be843548
|
律師陪偵時被不當限制在場權與陳述意見權，該如何應對？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/917
|
律師A受到B的委託，前往警局陪同剛被拘捕的犯罪嫌疑人B製作筆錄。在製作筆錄的過程中，律師A認為因為B的意思不明確，且筆錄的問題設計了預設答案，具有誘導性，在場的A馬上確認B的意思後以對員警的問題提出異議、請求記明筆錄的方式陳述意見，並提醒犯嫌B可以就不知道的事情表示不知道或是緘默拒答，換言之，律師A提醒B有「緘默權」而沒有對檢警調查回答的義務
[1]
。但是，在場的員警卻怒斥：「律師，你不能說話。」、「你干擾我們製作筆錄。」、「通常我們最後會讓辯護人有陳述意見的地方，先請律師不要打斷。」等等。面對這種情形，律師A該如何應對？
註腳
刑事訴訟法第95條
第1項第2款：「訊問被告應先告知下列事項：……二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。」
刑事訴訟法第100條之2
：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」
|
一、偵查中律師的在場權與陳述意見權
依刑事訴訟法第245條第2項規定，被告或犯罪嫌疑人的辯護律師，可以在檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察（詢）訊問被告或犯罪嫌疑人時在場，並且可以陳述意見，這就是辯護律師有在場權與陳述意見權。律師的在場權與陳述意見權，不僅保障律師履行辯護的職責，更是確保人民在訴訟過程中接受律師確實有效的協助、享有充分的防禦權，實現憲法第16條保障人民的訴訟權的意旨
[1]
。
而律師的在場權和陳述意見權是有區別的，這可以從律師應於訴訟程序中進行「實質辯護」看出：法院實務認為，在強制辯護的案件中
[2]
，如果律師只是在場而沒有具體的幫當事人辯護、爭取應有權利，就跟不在場一樣，此時法院直接判決的話，判決就屬於「當然違背法令
[3]
」的「判決違背法令事由
[4]
」。換言之，刑事訴訟程序的任一階段，律師的在場與陳述意見二個權利分別代表人民訴訟權的形式面與實質面的交互保障，透過法律的規定賦予律師有單純在場的權利外，也有陳述意見的權利，以協助人民進行刑事偵查程序中的防禦。
案例中的員警雖然沒有禁止律師A在場，但以A干擾做筆錄等理由，要求A不要說話。然而律師A告訴犯嫌B可以行使緘默權，是提醒B他所擁有的法定權利，不屬於對警詢的不當干擾。因此，員警的行為可能已經不當限制律師A在場陳述意見的權利，將會導致這份警詢筆錄沒有證據能力
[5]
。
二、如果律師的在場權與陳述意見權被不當限制，要如何應對？（見圖1）
圖1 律師陪同被告製作筆錄時，被限制發言，該如何應對？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 律師陪同被告製作筆錄時，被限制發言，該如何應對？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
（一）什麼時候才可以限制律師的權限？
如果要限制律師的在場權與陳述意見權，必須符合要刑事訴訟法第245條第2項但書規定，「有事實足認
[6]
」辯護律師在場時，有以下其中一種情形，才可以限制或禁止：
1. 妨害國家機密；
2. 湮滅、偽造、變造證據、跟證人或共犯串證；
3. 有可能妨害他人名譽；
4. 行為不當，可能影響偵查秩序。
警察可以直接依這條規定，限制或禁止律師在場或陳述意見嗎？雖然法律沒有明文規定，但依照檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項的規定，如果檢察事務官（同樣是輔助檢察官偵查的人）要禁止或限制律師在場、陳述意見或作筆記，必須報請檢察官同意之後才可以限制或禁止
[7]
。因此依照法律解釋而言，有權限制或禁止律師辯護權的人，僅有刑事訴訟程序偵查主體的檢察官
[8]
。
（二）律師被限制或禁止時要如何救濟？
若律師的權利遭不當限制或禁止時，或許可以主張適用或類推適用刑事訴訟法第416條第1項第4款
[9]
準抗告的方式
[10]
，或是向所屬的律師公會提出申訴
[11]
。甚至在必要時，針對被拘提、逮捕的當事人，聲請由拘捕地的法院提審
[12]
，透由司法審查國家權力的行使是否合法，作為救濟的方式。
三、結論
偵查階段固然每個階段都需要謹慎應對，但是階段最初的警詢程序經常是影響案件日後走向的關鍵。然而時有警察機關罔顧法治國原則，不當限制或禁止律師、犯罪嫌疑人（被告）行使權利，因此，僅以此文作為人民在遭逢此等程序與不當偵查時得以應對的參考。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tyqld" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>偵查中的辯護人過去只有在場權，直到2000年6月30日刑事訴訟法修法才增加了陳述意見權，<a href="https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/gazetteimg?ACTION=UE,gazetteimg,gazette%5E893902,content:hitpage,error,contentsysno=000023625">修法理由</a>提到是要強化被告或犯嫌的防禦權。關於保障、強化人民的防禦權，可以認為是實現憲法第16條的訴訟權，例如在<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=654">司法院釋字第654號解釋</a>理由書也提出同樣的見解：「憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fgj5c" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=31">刑事訴訟法第31條</a>第1項：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：<br>
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。<br>
二、高等法院管轄第一審案件。<br>
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。<br>
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。<br>
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。<br>
六、其他審判案件，審判長認有必要者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dvpco" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=379">刑事訴訟法第379條</a>第7款：「有左列情形之一者，其判決當然違背法令：……七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3985%2c20080821">最高法院97年度台上字第3985號刑事判決</a>：「刑事訴訟法應用辯護人之案件，辯護人雖經到庭，而未為明確之辯護意旨，即與未經辯護無異，逕行判決者，其判決仍屬當然違背法令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hvjw0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=377">刑事訴訟法第377條</a>規定：「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」「判決違背法令事由」是上訴第三審法律審的法定要件。</cite></li>
<li data-footnote-id="5ygus" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,93%2c%e9%87%91%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c4%2c20060125%2c1">臺灣新北地方法院93年度金重訴字第4號刑事判決</a>：「查本件並無證據可資證明該辯護人有前揭條項但書之得限制或禁止其在場或陳述意見之情事，而承辦警員明知被告Ｘ○○有委任張泰昌律師為渠辯護，卻違反上開規定，將辯護人阻絕於偵訊室玻璃窗外，使辯護人無法即時為被告Ｘ○○陳述意見，乃違反刑事訴訟法之強制規定，故此部分警詢內容無證據能力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mmweo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>簡單來說，並不可僅以檢警單方臆測，就限制律師的辯護權利，而必須要有一定的事實依據才符合法定要件。</cite></li>
<li data-footnote-id="jsdab" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010166&LawNo=28">檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28條</a>：「二、偵查中檢察官禁止或限制辯護人在場、陳述意見或札記，固為個案中程序指揮權之行使，同時亦為辯護權之限制，檢察官宜審慎為之，而檢察事務官應報請檢察官同意後始得為之，相關要件與程序亦應明確規範。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d9kqn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>警察機關是接受檢察官指揮的輔助機關，這可以從以下條文看出：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=229">刑事訴訟法第229條</a>第1項：「下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權……」、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=230">第230條</a>第1項：「下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪……」、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=231">第231條</a>第1項：「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪……」。</cite></li>
<li data-footnote-id="ljvql" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=416">刑事訴訟法第416條</a>第1項第4款：「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：……四、對於第三十四條第三項指定之處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3zr20" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>但有相反見解，認為檢察官偵查的作為需區分是否對受拘捕、羈押的被告所為，並不是所有妨害被告防禦權、辯護人在場陳述權的情況，均可依刑事訴訟法416條第1項第4款異議，如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM,108%2c%e8%81%b2%2c1030%2c20190731%2c1">臺灣彰化地方法院 108年度聲字第1030號刑事裁定</a>：「……聲請人徒以『開庭時檢察官要求辯護人解除委任，其接見通訊權遭限制，得依刑事訴訟法第34條第3項、同法第416條第1項第4款聲請撤銷或變更』云云，顯誤以檢察官偵查階段之偵查作為，可不區分是否係對受拘提或逮捕到場或受羈押之被告或犯罪嫌疑人所為，遂認只要有妨害被告或犯罪嫌疑人正當防禦或辯護人依第245條第2項前段規定之在場陳述權利，一律均可依刑事訴訟法第34條第3項援引刑事訴訟法第416條第1項第4款聲請撤銷或變更。準此，縱檢察官於108年7月17日有如聲請人準抗告狀所指偵查作為，亦無從認檢察官有依刑事訴訟法第34條為任何處分，當可認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sza93" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>民間司法改革基金會等（2014），《<a href="https://www.jrf.org.tw/articles/25">搶救被告：律師在警局教戰手冊</a>》，再版，頁154。</cite></li>
<li data-footnote-id="ambkd" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010008&flno=1">提審法第1條</a>第1項：「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"偵查中的辯護人過去只有在場權，直到2000年6月30日刑事訴訟法修法才增加了陳述意見權，\n修法理由\n提到是要強化被告或犯嫌的防禦權。關於保障、強化人民的防禦權，可以認為是實現憲法第16條的訴訟權，例如在\n司法院釋字第654號解釋\n理由書也提出同樣的見解：「憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。」\n\n\t\n中華民國憲法第16條\n：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」",
"刑事訴訟法第31條\n第1項：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：\n\n\t一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。\n\n\t二、高等法院管轄第一審案件。\n\n\t三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。\n\n\t四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。\n\n\t五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。\n\n\t六、其他審判案件，審判長認有必要者。」",
"刑事訴訟法第379條\n第7款：「有左列情形之一者，其判決當然違背法令：……七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。」\n\n\t\n最高法院97年度台上字第3985號刑事判決\n：「刑事訴訟法應用辯護人之案件，辯護人雖經到庭，而未為明確之辯護意旨，即與未經辯護無異，逕行判決者，其判決仍屬當然違背法令。」",
"依照\n刑事訴訟法第377條\n規定：「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」「判決違背法令事由」是上訴第三審法律審的法定要件。",
"臺灣新北地方法院93年度金重訴字第4號刑事判決\n：「查本件並無證據可資證明該辯護人有前揭條項但書之得限制或禁止其在場或陳述意見之情事，而承辦警員明知被告Ｘ○○有委任張泰昌律師為渠辯護，卻違反上開規定，將辯護人阻絕於偵訊室玻璃窗外，使辯護人無法即時為被告Ｘ○○陳述意見，乃違反刑事訴訟法之強制規定，故此部分警詢內容無證據能力。」",
"簡單來說，並不可僅以檢警單方臆測，就限制律師的辯護權利，而必須要有一定的事實依據才符合法定要件。",
"檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28條\n：「二、偵查中檢察官禁止或限制辯護人在場、陳述意見或札記，固為個案中程序指揮權之行使，同時亦為辯護權之限制，檢察官宜審慎為之，而檢察事務官應報請檢察官同意後始得為之，相關要件與程序亦應明確規範。」",
"警察機關是接受檢察官指揮的輔助機關，這可以從以下條文看出：\n刑事訴訟法第229條\n第1項：「下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權……」、\n第230條\n第1項：「下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪……」、\n第231條\n第1項：「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪……」。",
"刑事訴訟法第416條\n第1項第4款：「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：……四、對於第三十四條第三項指定之處分。」",
"但有相反見解，認為檢察官偵查的作為需區分是否對受拘捕、羈押的被告所為，並不是所有妨害被告防禦權、辯護人在場陳述權的情況，均可依刑事訴訟法416條第1項第4款異議，如\n臺灣彰化地方法院 108年度聲字第1030號刑事裁定\n：「……聲請人徒以『開庭時檢察官要求辯護人解除委任，其接見通訊權遭限制，得依刑事訴訟法第34條第3項、同法第416條第1項第4款聲請撤銷或變更』云云，顯誤以檢察官偵查階段之偵查作為，可不區分是否係對受拘提或逮捕到場或受羈押之被告或犯罪嫌疑人所為，遂認只要有妨害被告或犯罪嫌疑人正當防禦或辯護人依第245條第2項前段規定之在場陳述權利，一律均可依刑事訴訟法第34條第3項援引刑事訴訟法第416條第1項第4款聲請撤銷或變更。準此，縱檢察官於108年7月17日有如聲請人準抗告狀所指偵查作為，亦無從認檢察官有依刑事訴訟法第34條為任何處分，當可認定。」",
"民間司法改革基金會等（2014），《\n搶救被告：律師在警局教戰手冊\n》，再版，頁154。",
"提審法第1條\n第1項：「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」"
] |
aca2a7d595433b13598ccdfe1156b9bde1b726c496a2d4928599351e65ab2c7b
|
聘僱外籍勞工，請先查證居留證！不然被罰
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/943
|
A女因親人病危，依照護理人員指示前往大型醫院急診室櫃台處取得仲介名片，名片上記載合法仲介，並由這位仲介媒介收費與市場行情相同的外籍看護B一名，卻在數日後經移民署專勤隊查獲B是非法外勞，A因此遭到勞工局依法裁罰
[1]
。A覺得很委屈，親人病危之下，從大醫院急診櫃台拿到自稱合法仲介的名片來聘僱外籍看護，為什麼還要被罰？
註腳
案例取材自
臺灣高雄地方法院行政訴訟判決109年度簡字第87號行政判決
。
|
一、聘僱外籍勞工的查證義務
雖然我們都知道不可以僱非法移工，但明明是依護理人員指示在醫院櫃台拿到「合法仲介」名片的民眾，不知情卻請到非法外籍看護，為什麼還要被罰？這涉及民眾在聘僱外籍勞工時的「查證義務」。
目前依照法律規定與實務認為，在行政處罰對於行為人違法行為的主觀要件——即心理狀態，除了故意之外也包括過失
[1]
。換句話說，不只是明知故犯是違法的，法律上的不小心——也就是過失，仍然會被處罰。至於法律上的「過失」的意義，則是指人民應注意能注意而不注意，而做出違反行政法規的行為。在如本案聘僱外籍勞工的情況中，可以分別說明如下
[2]
：（見圖1）
圖1 聘僱移工前的查證義務
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 聘僱移工前的查證義務
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
（一）應注意
「應注意」，是指人民對於特定的事項有法律上所規範的注意義務。就本案而言，因為就業服務法第57條第1款
[3]
與第63條第1項規定
[4]
有禁止人民聘僱沒有合法工作證的外國人，所以人民就有不可以僱非法外籍看護的注意義務。
（二）能注意
面對不認識的仲介機構時，如果是一般具有正常知識、社會經驗的成年人，則具有查證而為注意的能力，就會符合「能注意」的要件。
（三）不注意
若具備前面的條件，人民（例如本案的A女）卻未向勞工或仲介查證外籍勞工是否有合法的居留證或是外僑許可證等證件，就是「不注意」。
總結以上說明，因為法律上有處罰規定且為人民所知悉，且因法律作為規範而使得人民因此具有注意義務，在聘僱外籍勞工的情形下，必須要查證這個移工是否「合法」，如果人民又屬於一般具有正常知識、社會經驗的成年人而有查證能力，卻未查證而聘僱非法移工的話，將會面臨新臺幣15萬到75萬元的高額罰鍰，法院也認為本案勞工局裁罰A女並沒有違法。
二、思考與建議
儘管建議讀者聘僱外籍移工時，一定要先查證他的居留證、外僑許可證等合法工作證以免受罰，然而，我們還是可以從以下幾點再思考：
（一）民眾在情急之下，真的有辦法謹慎查證嗎？
首先，個案中A女所處的情境，親人病危急著找看護，且又是由大型醫療院所護理人員指示，取得號稱合法的仲介資訊，由其媒介而來的外籍勞工收費又與一般看護相同，則是否還能期待A女在緊急之下，能謹慎地查證才聘僱外籍看護呢（法律上稱為「期待可能性」
[5]
）？
若說忽略上述的思考，實際上可能將勞工行政機關所應擔負查緝非法外籍勞工以保障我國勞工權益
[6]
的責任，不當地轉嫁給人民；也可能讓人民陷入信賴醫療院所做出決定時，卻不慎面臨高額罰鍰，就像踩地雷一般遭逢風險。否則，也至少應由政府機關建置資料庫（如高雄市勞工局的「
短期照服員資訊平台
」）供民眾查詢，讓民眾不會因情急失措而犯法。
（二）運氣不佳也要被重罰幾十萬？
以聘僱外籍勞工的本案來說，尤其法定罰鍰數額之高（15萬～75萬元），顯見此規定所欲處罰的不法樣態，不該是「運氣不佳」的人民，而應該是對於勞動法制、本國人的就業權益有相當侵害的行為人，例如從聘僱非法外籍勞工與容留非法外籍勞工
[7]
適用同一處罰規定
[8]
的立法模式看來，在親人病危的情況下，急著找看護不小心沒有查證而僱請非法外籍看護的情形，與故意僱用、收容非法移工而違反就業服務法罔顧我國勞工權益的情形，兩者行為是否應該受到相同的評價？是否都該處相等的罰鍰？
在本案的情形下，人民一個不慎就面臨十數萬的處罰，這相當於一般勞工數個月的薪資總合。然而，就業服務法的規範目的既然包括保護我國勞工權益，又，大多數人與本案的A同樣都是勞工，那這樣的處罰是否本末倒置了呢？我想這是應省思的地方。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tux1d" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=7">行政罰法第7條</a>第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0gu3u" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDA,109%2c%e7%b0%a1%2c87%2c20210915%2c2">臺灣高雄地方法院行政訴訟判決109年度簡字第87號行政判決</a>：「所謂過失，係指因應注意能注意而不注意致有違規行為之謂。所謂應注意，係指法規上課予之注意義務，於本案即是指原告應注意不得聘僱許可失效之外籍勞工；所謂能注意係指原告具有辨別一般事理之能力；而不注意於本案即係指原告未注意、查證所欲聘僱之人是否為上開就業服務法第57條第1款所定禁止聘僱之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="az9yi" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=57">就業服務法第57條</a>第1款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="asjqw" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=63">就業服務法第63條</a>第1項：「違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jgqbg" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,102%2c%e5%88%a4%2c611%2c20130930%2c1">最高行政法院102年度判字第611號行政判決</a>：「凡行政法律關係之相對人因行政法規、行政處分或行政契約等公權力行為而負有公法上之作為或不作為義務者，均須以有期待可能性為前提。是公權力行為課予人民義務者，依客觀情勢並參酌義務人之特殊處境，在事實上或法律上無法期待人民遵守時，上開行政法上義務即應受到限制或歸於消滅，否則不啻強令人民於無法期待其遵守義務之情況下，為其不得已違背義務之行為，背負行政上之處罰或不利益，此即所謂行政法上之『期待可能性原則』，乃是人民對公眾事務負擔義務之界限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="40i33" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=42">就業服務法第42條</a>：「為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f936j" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=44">就業服務法第44條</a>：「任何人不得非法容留外國人從事工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cnct4" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=63">就業服務法第63條</a>第1項。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"行政罰法第7條\n第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」",
"臺灣高雄地方法院行政訴訟判決109年度簡字第87號行政判決\n：「所謂過失，係指因應注意能注意而不注意致有違規行為之謂。所謂應注意，係指法規上課予之注意義務，於本案即是指原告應注意不得聘僱許可失效之外籍勞工；所謂能注意係指原告具有辨別一般事理之能力；而不注意於本案即係指原告未注意、查證所欲聘僱之人是否為上開就業服務法第57條第1款所定禁止聘僱之人。」",
"就業服務法第57條\n第1款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。」",
"就業服務法第63條\n第1項：「違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。」",
"最高行政法院102年度判字第611號行政判決\n：「凡行政法律關係之相對人因行政法規、行政處分或行政契約等公權力行為而負有公法上之作為或不作為義務者，均須以有期待可能性為前提。是公權力行為課予人民義務者，依客觀情勢並參酌義務人之特殊處境，在事實上或法律上無法期待人民遵守時，上開行政法上義務即應受到限制或歸於消滅，否則不啻強令人民於無法期待其遵守義務之情況下，為其不得已違背義務之行為，背負行政上之處罰或不利益，此即所謂行政法上之『期待可能性原則』，乃是人民對公眾事務負擔義務之界限。」",
"就業服務法第42條\n：「為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。」",
"就業服務法第44條\n：「任何人不得非法容留外國人從事工作。」",
"就業服務法第63條\n第1項。"
] |
13540180465f091c3170467327cbe590a75d2971f5c0df0f215cc461baeb7a6e
|
勞保高薪低報的刑事責任
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/973
|
雇主X僱有員工A與B二人，A月薪3萬元，工作2年後薪資提升至3萬2000元，B則是部分工時的員工，時薪168元、每月工作時數為40小時，2年後轉為正職員工，月薪2萬6000元。然而，雇主X對於員工A始終以勞保投保薪資第1級為A投保，即便調薪後亦未進行調整；對於員工B則依照部分工時勞工的第1級距為B投保，B轉為全部工時的勞工後，也沒有調整他的勞保投保薪資。就此，雇主X「高薪低報」的行為，涉及什麼刑事法律責任？
|
圖1 雇主針對勞保高薪低報的話，會有什麼問題？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 雇主針對勞保高薪低報的話，會有什麼問題？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、雇主的投保義務（見圖1）
（一）雇主要為勞工投保勞健保、提撥勞退
依照勞工保險條例第6條
[1]
、第10條
[2]
、第14條
[3]
規定，雇主依法要為他的勞工投保勞工保險，且若有薪資調整，亦應通知勞保局，此為雇主的法定義務。
除了勞保，還有勞退和健保：依照勞工退休金條例第7條第1項
[4]
以及第14條第1項
[5]
規定，雇主應為勞工提撥至少工資6％作為退休金；依照全民健康保險法第10條第1項第1款第2目
[6]
與第15條第1項第1款
[7]
規定，雇主也應該為勞工投保全民健康保險
[8]
。
（二）雇主必須依照勞工的月薪投保
又，雇主應依照勞工的每月薪資總額為勞工投保。本件A的月薪3萬元，應投保第5級距（28,801元至 30,300元），調薪為3萬2000元後，亦應隨之調整為第7級距（31,801元至 33,300元）；B原先以時薪168元、每月工作時數40小時的方式就職，每月領有薪資6720元，因低於法定基本工資，確實是依照部分工時勞工的第1級距（11100元以下）投保，但B於後轉為正職、月薪2萬6000元，則應依照一般級距第2級（25,251元至 26,400元）投保
[9]
。
然而，雇主X不僅未以正確的薪資為員工A投保，甚至於調薪後亦未調整A、B的投保級距，這樣的行為除了依照勞工保險條例第72條第1項
[10]
應處以罰鍰之外，還涉及刑事犯罪。
二、高薪低報犯什麼罪？
（一）偽造文書罪與詐欺得利罪
法院實務
[11]
認為依照全民健康保險法、勞工保險條例及施行細則等規定，幫員工投保是法律規定雇主要做的義務，若雇主自行或指示員工在勞保文件上虛偽填載，再利用線上傳送或實體寄送來申報，這個虛偽填載的部分，因為對於勞保局、健保局的保險管理、薪資申報正確性將造成損害，所以屬於刑法第215條業務登載不實罪
[12]
所處罰的「業務登載不實」之行為，而申報的行為則屬於刑法第216條行使業務登載不實文書罪
[13]
所處罰的「行使」偽造文書之行為。
而上述的偽造文書與行使偽造文書的行為，同時也是以高薪低報的方式欺瞞主管機關（勞保局、健保局），造成主管機關資訊上的錯誤進而產生勞工（被保險人）的財產上損害，而雇主方卻因此獲得少繳勞健保、勞退費用的不法利益。也就是說，這樣的行為也屬於刑法第339條第2項所處罰的「詐欺得利」行為，亦即詐欺得利罪
[14]
。
（二）罪數要如何計算？
在法律的適用上，低度行為（業務登載不實）會被高度行為（行使不實文書）吸收，以及階段性的各部分行為（填載到申報等等）不具有獨立性，都是為了減少公司成本的單一目的，因屬於接續犯
[15]
，所以偽造文書罪中的業務登載不實和行使業務登載不實文書罪2個罪，只會成立後面的行使業務登載不實文書罪。如同前面說的，行使業務登載不實的行為同時也成立詐欺得利罪， 一方面侵害文書的正確性、有害政府機關的保險管理，另一方面則侵害員工勞健保的權利，屬於刑法第55條的想像競合犯
[16]
，故而只論處較重的詐欺得利罪。
換句話說，本案中的雇主X對A成立刑法第339條第2項的詐欺得利罪，對於B也成立刑法第339條第2項的詐欺得利罪，分別侵害2個法益，故而在法律上將會依照2個詐欺得利罪論斷，而將依照刑法第50條數罪併罰
[17]
。
（三）調薪後沒調整投保金額，有犯罪嗎？
依照法律規定
[18]
，勞工薪資若有異動的話，雇主應該要在8月底、2月底前將調整後的薪資通知主管機關，而目前有判決
[19]
認為雇主對於員工調薪向主關機關申報繳納保費，卻僅於首次投保後即忽視後續應通知調整的法定義務，使主管機關核算保險費錯誤，而雇主卻獲得短繳不法利益，並侵害到保險整體的正確性，因此認為雇主在法律上有防止上述事由發生的義務（即保證人地位），但雇主卻不為防止則是屬於以「不作為犯」的形式犯罪
[20]
，將會成立上述的犯罪。
（四）沒有幫勞工投保，也算犯罪嗎？
高薪低報是比較常見的，不論是一開始投保就低報，或是調薪後沒有調整投保薪資。但是業務登載不實、行使偽造文書以及詐欺等行為，也包括沒有投保、低薪高報等任何使勞健保局錯誤核算保險費、而錯估保險共同體的風險，以及侵害個別勞工投保利益的行為。依照上述註腳19的判決這種比較嚴格的見解，沒有為勞工投保也將會涉及上述的犯罪
[21]
。
三、總結與建議
雇主依法有向主管機關（勞保局、健保局）為勞工投保與更新正確薪資的法定義務，若有違反，除了有行政罰鍰之外，同樣會涉及刑事犯罪，最終會論處刑法第339條第2項的詐欺得利罪，並且依照被害勞工人數計算罪數。
附帶一提的是，勞工檢舉高薪低報時，可能尚未發生保險事故（例如失能、老年或死亡等
[22]
），若沒有損害的情形下，勞工是無法求償的。因此，即便勞工保險條例第72條第1項後段規定勞工受到損失可以向雇主求償
[23]
，然而依照民法上的「損害賠償原則」，在損害尚未發生時則無法求償。
雇主或許為一時之便減少資本支出，但若經發見有不法行為所面臨的處罰將遠大於所省下的金額，所以真正的「經濟理性」，或許是老老實實地遵守法令，勝過於貪圖眼前利益。對於勞工的建議，則是從前開資訊知道自身的權益界線，也將以此知識作為與雇主爭取權益的正當理據。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="y23al" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=6">勞工保險條例第6條</a>：「<br>
I 年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：<br>
一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。<br>
二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。<br>
三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。<br>
四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。<br>
五、受僱從事漁業生產之勞動者。<br>
六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。<br>
七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。<br>
八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。<br>
II 前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。<br>
III 前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="801lv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=10">勞工保險條例第10條</a>：「<br>
I 各投保單位應為其所屬勞工，辦理投保手續及其他有關保險事務，並備僱用員工或會員名冊。<br>
II 前項投保手續及其他有關保險事務，投保單位得委託其所隸屬團體或勞工團體辦理之。<br>
III 保險人為查核投保單位勞工人數、工作情況及薪資，必要時，得查對其員工或會員名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊。<br>
IV 前項規定之表冊，投保單位應自被保險人離職、退會或結（退）訓之日起保存五年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rp6ow" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=14">勞工保險條例第14條</a>：「<br>
I 前條所稱月投保薪資，係指由投保單位按被保險人之月薪資總額，依投保薪資分級表之規定，向保險人申報之薪資；被保險人薪資以件計算者，其月投保薪資，以由投保單位比照同一工作等級勞工之月薪資總額，按分級表之規定申報者為準。被保險人為第六條第一項第七款、第八款及第八條第一項第四款規定之勞工，其月投保薪資由保險人就投保薪資分級表範圍內擬訂，報請中央主管機關核定適用之。<br>
II 被保險人之薪資，如在當年二月至七月調整時，投保單位應於當年八月底前將調整後之月投保薪資通知保險人；如在當年八月至次年一月調整時，應於次年二月底前通知保險人。其調整均自通知之次月一日生效。<br>
III 第一項投保薪資分級表，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wfohz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=7">勞工退休金條例第7條</a>第1項：「本條例之適用對象為適用勞動基準法之下列人員，但依私立學校法之規定提撥退休準備金者，不適用之：<br>
一、本國籍勞工。<br>
二、與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚，且獲准居留而在臺灣地區工作之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民。<br>
三、前款之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，與其配偶離婚或其配偶死亡，而依法規規定得在臺灣地區繼續居留工作者。<br>
四、前二款以外之外國人，經依入出國及移民法相關規定許可永久居留，且在臺灣地區工作者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="62zio" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=14">勞工退休金條例第14條</a>第1項：「雇主應為第七條第一項規定之勞工負擔提繳之退休金，不得低於勞工每月工資百分之六。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9ovh1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=10">全民健康保險法第10條</a>第1項第1款第2目：「被保險人區分為下列六類：一、第一類：……（二）公、民營事業、機構之受僱者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="it0cb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=15">全民健康保險法第15條</a>第1項第1款：「各類被保險人之投保單位如下：一、第一類及第二類被保險人，以其服務機關、學校、事業、機構、雇主或所屬團體為投保單位。但國防部所屬被保險人之投保單位，由國防部指定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qqfxa" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>雇主依法要為一般受僱者投保健保，但曾有<a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=&n2=84031133&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&valid=3&type=etype_&RowNo=1">行政院衛生署衛署健保字第84031133號</a>（1995/7/4）認為部分工時工作者若是每日到工即視同專任員工，雇主即有投保義務；非每日到供者，每週工時達到（包含）12小時以上，也視同專任員工，雇主即有投保義務。在依據<a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=&n2=1101260048&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&valid=3&type=etype_&RowNo=1">衛生福利部衛部保字第1101260048號函</a>（2021/2/20）的補充解釋也確認這點。但是，函釋並不具有「法律」位階的效力，以及依照法律規定而言，只要符合「從屬性原則」，僱傭勞動關係即存在，那麼雇主就應該有為勞工投保的義務，無論是否為全職、兼職，也不論每週到工時數。</cite></li>
<li data-footnote-id="if9jw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>本文說明的投保級距依照2022年1月1日起適用的<a href="https://www.bli.gov.tw/Files/22467">勞動部勞動保2字第1100140783號函</a>（2021/11/24）。參勞動部勞工保險局（2021），《<a href="https://www.bli.gov.tw/0005475.html">勞工保險投保薪資分級表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ml2yf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=72">勞工保險條例第72條</a>第1項：「投保單位違反本條例規定，未為其所屬勞工辦理投保手續者，按自僱用之日起，至參加保險之前一日或勞工離職日止應負擔之保險費金額，處四倍罰鍰。勞工因此所受之損失，並應由投保單位依本條例規定之給付標準賠償之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uhx2f" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c106%2c20180718%2c3">臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第106號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6xp7m" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=215">中華民國刑法第215條</a>：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="53xc0" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=216">中華民國刑法第216條</a>：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9wlxp" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m2lv8" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM,101%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c75%2c20121009%2c1">臺灣高等法院花蓮分院101年度上易字第75號刑事判決</a>：「刑法上所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wv2kf" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=55">中華民國刑法第55條</a>：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ticg7" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=50">中華民國刑法第50條</a>：「<br>
I 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：<br>
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。<br>
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。<br>
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。<br>
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。<br>
II 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kn2yf" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=14">勞工保險條例第14條</a>第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=15">勞工退休金條例第15條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="tbgfm" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,109%2c%e8%a8%b4%2c1393%2c20220118%2c1">臺灣臺南地方法院109年度訴字第1393號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tvbd0" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>雖然註19的判決結果與多數實務認定犯罪的罪名沒有不同，但是在犯罪的形態上則是認為雇主有積極地依法為勞工投保正確薪資的義務，課予雇主更重的義務。參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,109%2c%e8%a8%b4%2c1393%2c20220118%2c1">該判決</a>內文節錄：「被告對於告訴人3 人之投保利益及勞保局、健保署對保險管理之正確性發生損害，以及短繳勞工保險保費、勞工退休金、全民健康保險保費結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止，與因積極行為發生結果者同，為不作為犯。又被告不作為業務登載不實之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="46qzs" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,110%2c%e7%b0%a1%2c4953%2c20220122%2c1">臺灣新北地方法院110年度簡字第4953號刑事判決</a>：「16名員工中，僅替10名員工投保勞保及提繳勞退金，惟均不足額，剩餘6名員工則均未投保勞保及提繳勞退金；健保部分雖16名員工均有投保，然有2名員工不足額……。核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪，及同法第215條、第216條之行使業務上登載不實文書罪及同第339條第1項之詐欺取財罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="obp03" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=2">勞工保險條例第2條</a>：「勞工保險之分類及其給付種類如下：<br>
一、普通事故保險：分生育、傷病、失能、老年及死亡五種給付。<br>
二、職業災害保險：分傷病、醫療、失能及死亡四種給付。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j53od" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=72">勞工保險條例第72條</a>第1項。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞工保險條例第6條\n：「\n\n\tI 年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：\n\n\t一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。\n\n\t二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。\n\n\t三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。\n\n\t四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。\n\n\t五、受僱從事漁業生產之勞動者。\n\n\t六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。\n\n\t七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。\n\n\t八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。\n\n\tII 前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。\n\n\tIII 前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。」",
"勞工保險條例第10條\n：「\n\n\tI 各投保單位應為其所屬勞工，辦理投保手續及其他有關保險事務，並備僱用員工或會員名冊。\n\n\tII 前項投保手續及其他有關保險事務，投保單位得委託其所隸屬團體或勞工團體辦理之。\n\n\tIII 保險人為查核投保單位勞工人數、工作情況及薪資，必要時，得查對其員工或會員名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊。\n\n\tIV 前項規定之表冊，投保單位應自被保險人離職、退會或結（退）訓之日起保存五年。」",
"勞工保險條例第14條\n：「\n\n\tI 前條所稱月投保薪資，係指由投保單位按被保險人之月薪資總額，依投保薪資分級表之規定，向保險人申報之薪資；被保險人薪資以件計算者，其月投保薪資，以由投保單位比照同一工作等級勞工之月薪資總額，按分級表之規定申報者為準。被保險人為第六條第一項第七款、第八款及第八條第一項第四款規定之勞工，其月投保薪資由保險人就投保薪資分級表範圍內擬訂，報請中央主管機關核定適用之。\n\n\tII 被保險人之薪資，如在當年二月至七月調整時，投保單位應於當年八月底前將調整後之月投保薪資通知保險人；如在當年八月至次年一月調整時，應於次年二月底前通知保險人。其調整均自通知之次月一日生效。\n\n\tIII 第一項投保薪資分級表，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。」",
"勞工退休金條例第7條\n第1項：「本條例之適用對象為適用勞動基準法之下列人員，但依私立學校法之規定提撥退休準備金者，不適用之：\n\n\t一、本國籍勞工。\n\n\t二、與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚，且獲准居留而在臺灣地區工作之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民。\n\n\t三、前款之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，與其配偶離婚或其配偶死亡，而依法規規定得在臺灣地區繼續居留工作者。\n\n\t四、前二款以外之外國人，經依入出國及移民法相關規定許可永久居留，且在臺灣地區工作者。」",
"勞工退休金條例第14條\n第1項：「雇主應為第七條第一項規定之勞工負擔提繳之退休金，不得低於勞工每月工資百分之六。」",
"全民健康保險法第10條\n第1項第1款第2目：「被保險人區分為下列六類：一、第一類：……（二）公、民營事業、機構之受僱者。」",
"全民健康保險法第15條\n第1項第1款：「各類被保險人之投保單位如下：一、第一類及第二類被保險人，以其服務機關、學校、事業、機構、雇主或所屬團體為投保單位。但國防部所屬被保險人之投保單位，由國防部指定。」",
"雇主依法要為一般受僱者投保健保，但曾有\n行政院衛生署衛署健保字第84031133號\n（1995/7/4）認為部分工時工作者若是每日到工即視同專任員工，雇主即有投保義務；非每日到供者，每週工時達到（包含）12小時以上，也視同專任員工，雇主即有投保義務。在依據\n衛生福利部衛部保字第1101260048號函\n（2021/2/20）的補充解釋也確認這點。但是，函釋並不具有「法律」位階的效力，以及依照法律規定而言，只要符合「從屬性原則」，僱傭勞動關係即存在，那麼雇主就應該有為勞工投保的義務，無論是否為全職、兼職，也不論每週到工時數。",
"本文說明的投保級距依照2022年1月1日起適用的\n勞動部勞動保2字第1100140783號函\n（2021/11/24）。參勞動部勞工保險局（2021），《\n勞工保險投保薪資分級表\n》。",
"勞工保險條例第72條\n第1項：「投保單位違反本條例規定，未為其所屬勞工辦理投保手續者，按自僱用之日起，至參加保險之前一日或勞工離職日止應負擔之保險費金額，處四倍罰鍰。勞工因此所受之損失，並應由投保單位依本條例規定之給付標準賠償之。」",
"臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第106號刑事判決\n。",
"中華民國刑法第215條\n：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第216條\n：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」",
"中華民國刑法第339條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」",
"臺灣高等法院花蓮分院101年度上易字第75號刑事判決\n：「刑法上所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。」",
"中華民國刑法第55條\n：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」",
"中華民國刑法第50條\n：「\n\n\tI 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：\n\n\t一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。\n\n\t二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。\n\n\t三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。\n\n\t四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。\n\n\tII 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」",
"勞工保險條例第14條\n第2項、\n勞工退休金條例第15條\n第2項。",
"臺灣臺南地方法院109年度訴字第1393號刑事判決\n。",
"雖然註19的判決結果與多數實務認定犯罪的罪名沒有不同，但是在犯罪的形態上則是認為雇主有積極地依法為勞工投保正確薪資的義務，課予雇主更重的義務。參\n該判決\n內文節錄：「被告對於告訴人3 人之投保利益及勞保局、健保署對保險管理之正確性發生損害，以及短繳勞工保險保費、勞工退休金、全民健康保險保費結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止，與因積極行為發生結果者同，為不作為犯。又被告不作為業務登載不實之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。」",
"臺灣新北地方法院110年度簡字第4953號刑事判決\n：「16名員工中，僅替10名員工投保勞保及提繳勞退金，惟均不足額，剩餘6名員工則均未投保勞保及提繳勞退金；健保部分雖16名員工均有投保，然有2名員工不足額……。核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪，及同法第215條、第216條之行使業務上登載不實文書罪及同第339條第1項之詐欺取財罪。」",
"勞工保險條例第2條\n：「勞工保險之分類及其給付種類如下：\n\n\t一、普通事故保險：分生育、傷病、失能、老年及死亡五種給付。\n\n\t二、職業災害保險：分傷病、醫療、失能及死亡四種給付。」",
"勞工保險條例第72條\n第1項。"
] |
fd477d6109ee8df06453f8d8cf6e4a5ef7b3e8a463c0866672dfceb9bd179b82
|
你的監視器拍到我家陽台了！
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1004
|
A、B是鄰居，分別住在一般常見的透天大樓中，A因為陽台偶爾有垃圾掉入，因此在房屋上裝設監視器，希望能蒐集證據並追究責任。但因為監視器的設置會拍到B的陽台，於是B對A說：「你的監視器拍到我家陽台了！」並主張隱私權受到侵害。B的主張合理嗎？
|
圖1 架設的監視器拍到別人家，會侵害隱私權？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 架設的監視器拍到別人家，會侵害隱私權？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、是否侵犯隱私權？要看有沒有「合理隱私期待」（見圖1）
案例中B所主張的「隱私權」，雖然沒有明文規定在我國憲法當中，但是在司法院釋字第603號解釋中認為基於人性尊嚴、主體性與人格權的保障，隱私權屬於受到憲法第22條保障的基本權利
[1]
。
關於如何判定是否侵害隱私權，實務上所採取的標準是看個人的非公開活動是否具有「合理隱私期待」。進一步來說，一個人是否能主張他的隱私有合理期待而受憲法保障，有雙重要求：一是一個人必須有「隱私的主觀期待」，也就是自己期待這是不被窺探的非公開活動；二是這個隱私的期待必須是「客觀上社會普遍承認為合理的」，也就是任何一個人站在主張隱私保障者的立場，都認為這個主張是合理的
[2]
。
簡單來說，固然有各式各樣個人想要保持秘密的活動，但是對於這個活動保持秘密的期待必須要合理，而合不合理就必須要依照客觀的情況來判斷。舉例來說，綜藝節目常出現的實境秀供觀眾觀賞藝人的生活起居，這我們就可以認定在社會一般觀念上沒有「合理」的隱私期待，甚至上節目的藝人主觀上可能也沒有期待這是非公開的活動，因此不受隱私權保障。反過來說，即便在大家都可以進入的公共區域，但有經過遮蔽可使私人的活動不受窺探，那就能認為有合理的隱私期待，公廁或百貨公司的廁所就是顯著的例子。
二、監視器拍到陽台，能主張隱私權受侵害嗎？
回到本篇案例，主要的問題就在A裝設的監視器拍到B的陽台是否侵害隱私權？這就要依照前述「合理隱私期待」的標準來判斷。
（一）法院會依拍攝的原因、角度、空間配置等因素綜合判斷
實務判決
[3]
有認為住戶裝設監視器主要在為了防盜，拍攝範圍在自己住處前方，即便有稍微拍到鄰居的陽台一角，然並不是故意拍攝鄰居的屋內，況且陽台是開放空間，一般行人都能看得到，因此不具有合理隱私期待，而沒有隱私權侵害的問題。或者是也有實務判決
[4]
認為同棟公寓樓上的住戶裝設的攝影機拍攝到一樓住家前方中庭，但中庭處在車來人往的馬路旁，住戶也只用鏤空可透視的柵欄圍起，任何人都能看到中庭的活動，因此沒有合理隱私期待可言，而無法主張隱私權受到侵害。
不過要注意的是，假如沒有正當理由刻意以監視器對準對方的陽台，除了陽台的活動，更是為了要一併攝錄屋內活動，這種專門拍攝住家內私人活動的行為，就可能會涉及刑事、民事法律責任。
（二）住家「內」的活動受到隱私權保障
就像剛剛提到的，目前的法院實務認為在住家「內」原則上都受到隱私權的保障，因為客觀上有牆壁、門窗等作出物理上的區隔，而可以認為有合理隱私期待，即便屋主大門未關、打開窗戶，而一般人可以輕易看到，但也不能容許任何人用工具窺探、攝錄個人在私人住宅內的活動，否則可能涉及刑法第315條之1的妨害秘密罪
[5]
，同時也有民事上的侵權行為損害賠償責任
[6]
。
三、結論
隱私權是受到憲法基本權保障的權利，但權利並不是沒有界限，隱私權的範圍要依照「合理隱私期待」的標準判斷，也就是人民主觀上有隱私的期待，客觀上這個期待也必須要合理。
住家的陽台屬於屋主的財產權保障範圍，但是未必是隱私權保障的範圍，陽台具有對外開放的性質，使得陽台是屬於任何一般人都能看到在該處活動的場所，因此即便屋主主觀上有隱私的期待，客觀上也並不「合理」，因此如果案例中的A是因為自己的陽台上被丟棄垃圾，為了蒐證而裝監視器，即使監視器有拍到B的陽台，也不會構成對B隱私權的侵犯。
但是，假如A是刻意以監視器對準B的陽台，實際上為了拍攝B在住家內的私人活動，因為住家內的活動原則上都受到隱私權保障，A仍然可能成立刑法妨害秘密罪，並有民事賠償責任。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="uz4cg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310784&rn=-3492">司法院釋字第603號解釋</a>主文節錄：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。……」</cite></li>
<li data-footnote-id="302zm" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,102%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2054%2c20131127%2c1">臺灣高等法院102年度上訴字第2054號刑事判決</a>：「刑法第315條之2規定之規範目的旨在保護個人之隱私權，亦即，只要被害人具有隱私合理期待之非公開活動，逸脫本人之自主控制而被揭露，足使本人感到困窘及痛苦者，即屬侵害隱私權及自主權，應該當本條之不法構成要件。而欲判斷一個人是否受憲法保護的隱私合理期待，通常有雙重要求，即一個人必須有『隱私的主觀期待』及該隱私的期待必須是『客觀上社會普遍承認為合理』……。只要具有合理隱私期待之非公開活動逸脫本人之自主控制而被揭露，足使本人感到困窘及痛苦者，即該當本罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wsjsd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=GSEV,109%252c%25e5%25b2%25a1%25e7%25b0%25a1%252c232%252c20200812%252c1">臺灣橋頭地方法院109年度岡簡字第232號民事判決</a>：「依被告所提出之監視器畫面（本院卷第51頁），可知該監視器裝設位置乃位在系爭房屋之門口、遮雨棚、屋內車庫、2樓及4樓陽台及頂樓，主要攝錄範圍為被告住家前方或宵小可能入侵之通道，縱有略見及原告住處陽台一角，惟尚不足以證明系爭監視器係被告故意裝設用以拍攝原告及其家人住處內之非公開活動。又原告雖主張系爭監視器攝錄之範圍攝及其住處鐵捲門及陽台部分云云，惟該房屋陽台並非屬密閉空間，為社區住戶、行人等不特定多數人得以共見共聞，非屬一般社會大眾所合理期待不為他人所見，而具私密性之非公開活動私領域空間，縱使原告出入該處可能遭攝影，惟其對於該陽台外露領域本不具有合理的隱私期待，尚難認有何侵害其個人或家人隱私權之情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e8a9b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV,108%252c%25e9%259b%2584%25e7%25b0%25a1%252c118%252c20190628%252c2">臺灣高雄地方法院108年度雄簡字第118號民事判決</a>：「觀諸系爭監視器攝錄之範圍主要為系爭公寓之1樓大門口，該大門係供公寓住戶等特定多數人自由出入，得以共見共聞，非屬一般社會大眾所合理期待不為他人所見，而具私密性之非公開活動私領域空間，是原告主張系爭監視器因拍攝到系爭公寓之出入口而侵害其隱私權云云，尚難遽採。另系爭監視器雖可拍攝到原告之住家前方中庭，然原告之住家位於一樓，地處人車頻繁往來之馬路旁，且原告僅以簍空可透視之柵欄將前方之中庭圍起，有照片可佐（見本院卷第121頁），則往來之不特定多數人本可知悉原告於該中庭活動之動靜行止。參以原告於審理時自承：其住家面對中庭之鐵捲門平時未開啟，亦非供其出入使用等語（見本院卷第65頁），自難認原告對於住家前方之中庭存有隱私之合理期待，是原告主張系爭監視器拍攝到其住家前方中庭，侵害其隱私權云云，並非可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lx6yy" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：<br>
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。<br>
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,110%252c%25e6%2598%2593%252c263%252c20210823%252c1">臺灣臺北地方法院110年度易字第263號刑事判決</a>：「由此可知，應以『合理隱私期待』，作為本條文所稱『非公開』的判斷標準。而私人住宅向來被認為是個人的核心隱私領域，也就是個人從人群退隱、獨處與不受干擾的領域，『非公開活動』要件自應以保護他人最後退隱、獨處與不受干擾權作為解釋的核心。私人於住宅內的活動既屬個人核心隱私領域內的活動，則私人住宅的圍牆、門、窗、牆壁等，均屬客觀上足以區隔公、私領域的物理上界線，只要個人身處私人住宅中，就應具有合理隱私期待，即使個人所處的家宅有所謂未確保家宅內活動隱密性的情形，例如大門沒有關上，窗戶打開，或沒拉上窗簾，他人或可輕易地直接觀看，但仍不得使用工具設備加以窺視、竊聽或竊錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qwhpv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=18">民法第18條</a>：「<br>
I 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。<br>
II 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"司法院釋字第603號解釋\n主文節錄：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。……」",
"臺灣高等法院102年度上訴字第2054號刑事判決\n：「刑法第315條之2規定之規範目的旨在保護個人之隱私權，亦即，只要被害人具有隱私合理期待之非公開活動，逸脫本人之自主控制而被揭露，足使本人感到困窘及痛苦者，即屬侵害隱私權及自主權，應該當本條之不法構成要件。而欲判斷一個人是否受憲法保護的隱私合理期待，通常有雙重要求，即一個人必須有『隱私的主觀期待』及該隱私的期待必須是『客觀上社會普遍承認為合理』……。只要具有合理隱私期待之非公開活動逸脫本人之自主控制而被揭露，足使本人感到困窘及痛苦者，即該當本罪。」",
"臺灣橋頭地方法院109年度岡簡字第232號民事判決\n：「依被告所提出之監視器畫面（本院卷第51頁），可知該監視器裝設位置乃位在系爭房屋之門口、遮雨棚、屋內車庫、2樓及4樓陽台及頂樓，主要攝錄範圍為被告住家前方或宵小可能入侵之通道，縱有略見及原告住處陽台一角，惟尚不足以證明系爭監視器係被告故意裝設用以拍攝原告及其家人住處內之非公開活動。又原告雖主張系爭監視器攝錄之範圍攝及其住處鐵捲門及陽台部分云云，惟該房屋陽台並非屬密閉空間，為社區住戶、行人等不特定多數人得以共見共聞，非屬一般社會大眾所合理期待不為他人所見，而具私密性之非公開活動私領域空間，縱使原告出入該處可能遭攝影，惟其對於該陽台外露領域本不具有合理的隱私期待，尚難認有何侵害其個人或家人隱私權之情形。」",
"臺灣高雄地方法院108年度雄簡字第118號民事判決\n：「觀諸系爭監視器攝錄之範圍主要為系爭公寓之1樓大門口，該大門係供公寓住戶等特定多數人自由出入，得以共見共聞，非屬一般社會大眾所合理期待不為他人所見，而具私密性之非公開活動私領域空間，是原告主張系爭監視器因拍攝到系爭公寓之出入口而侵害其隱私權云云，尚難遽採。另系爭監視器雖可拍攝到原告之住家前方中庭，然原告之住家位於一樓，地處人車頻繁往來之馬路旁，且原告僅以簍空可透視之柵欄將前方之中庭圍起，有照片可佐（見本院卷第121頁），則往來之不特定多數人本可知悉原告於該中庭活動之動靜行止。參以原告於審理時自承：其住家面對中庭之鐵捲門平時未開啟，亦非供其出入使用等語（見本院卷第65頁），自難認原告對於住家前方之中庭存有隱私之合理期待，是原告主張系爭監視器拍攝到其住家前方中庭，侵害其隱私權云云，並非可採。」",
"中華民國刑法第315條之1\n：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：\n\n\t一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。\n\n\t二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」\n\n\t\n臺灣臺北地方法院110年度易字第263號刑事判決\n：「由此可知，應以『合理隱私期待』，作為本條文所稱『非公開』的判斷標準。而私人住宅向來被認為是個人的核心隱私領域，也就是個人從人群退隱、獨處與不受干擾的領域，『非公開活動』要件自應以保護他人最後退隱、獨處與不受干擾權作為解釋的核心。私人於住宅內的活動既屬個人核心隱私領域內的活動，則私人住宅的圍牆、門、窗、牆壁等，均屬客觀上足以區隔公、私領域的物理上界線，只要個人身處私人住宅中，就應具有合理隱私期待，即使個人所處的家宅有所謂未確保家宅內活動隱密性的情形，例如大門沒有關上，窗戶打開，或沒拉上窗簾，他人或可輕易地直接觀看，但仍不得使用工具設備加以窺視、竊聽或竊錄。」",
"民法第18條\n：「\n\n\tI 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。\n\n\tII 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」\n\n\t\n民法第195條\n第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」"
] |
75ee1c8471433cae20fbf828a9e6328e6d3b2b877d446fe3eb47ad8d3875949f
|
投票日注意！有些衣服不能穿，有些事情不能做
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1028
|
我國民眾A在投票選舉立法委員的日子，前往投開票所的時候，因為支持特定的候選人，因此穿著標示有該候選人的背心前往投票，沒想到不但被禁止進入投票所，事後還遭到裁罰。A感到不服，認為難道我國沒有保障人民的表現自由，不能決定自己要穿什麼衣服、支持什麼候選人嗎？
|
圖1 支持特定候選人嗎？ — 投票日要注意!
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 支持特定候選人嗎？ — 投票日要注意!
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、投票日禁止從事競選、助選與罷免活動（見圖1）
公職人員選舉罷免法和總統副總統選舉罷免法（以下各稱公職選罷法和總統選罷法）都有規定，任何人不可以在投票日從事競選、助選活動，而公職選罷法更規定不得從事罷免活動
[1]
（換句話說總統選罷法就這部分未有規定）。違反可能會面臨新臺幣50萬元～500萬元的罰鍰，經制止不聽，還會被按次連續處罰
[2]
。
所謂的競選、助選或罷免活動，目前的實務認為是指一切為求自己當選，或意在幫助特定候選人當選的作為；是否構成幫助特定候選人當選，應依一般社會通念整體觀察，有無產生促請大眾支持特定候選人的聯想
[3]
。
（一）投票當天做這些行為會被罰
依照法條規定可以知道的是，在投票日「當天」，只要是屬於使特定候選人當選或不當選的行為或言論，無論是線上或是線下，都有可能會被認為是「競選、助選或罷免活動」。雖然如此，讀者也無需過度懼怕是否於投票當日的言論、表現自由就大幅限縮，參照實務的判決，有影響到投票意向的行為舉止才會受罰。而目前曾被處罰的行為，例如：
1. 線下實體行為
對投票人點頭示意，比出候選人的號碼
[4]
；穿著候選人的服裝，與民眾握手並拜託的行為
[5]
等。
2. 線上發文行為
發布臉書公開貼文，並張貼候選人政見，並表達對於候選人的正面評價，且得到網友的回應
[6]
；在Dcard發表對特定候選人正面評價以及表達投票意向的文章
[7]
等。
所以投票日穿著標示特定候選人的衣服，會影響其他投票人的投票意願，將會面臨高達50萬元～500萬元的罰鍰。
（二）在投票所穿特定衣服不聽勸阻的刑責
投票日穿特定候選人的衣服，除了可能影響他人投票意願而被罰錢，還要注意公職選罷法第65條第1項第3款
[8]
規定，如果投票期間在投開票所穿戴或標示特定政黨、候選人的服裝、物品等，場所人員要求離去也不聽，將會優先面臨刑事處罰
[9]
。雖然處罰更重，但是這條規定是處罰「不退出」投開票所的不法行為，所以必須有政府機關人員先依法制止、要求退出，才有刑責，程序上較為多重，也是較重刑事處罰的安全閥。
（三）案例分析
回到本案案例，若A在投票日穿著標示特定候選人的衣服，即使不是在投開票所，或已聽從場所人員的要求離去，因為仍會影響其他投票人的投票意願，可能違反前述投票日禁止從事競選、助選與罷免活動的規定，會面臨最高500萬元的行政罰鍰；但如果A在投開票所穿著標示特定候選人的衣服，被禁止進入還不聽勸不願離開，可能會面臨最重2年有期徒刑的刑事責任。
二、投票所30公尺的界限？
（一）投票所30公尺內不能喧嚷、干擾勸誘他人投票或不投票
除了前述提到在投票日不得從事競選等活動，讀者可能有聽過投票所30公尺內禁止宣傳的規定。公職選罷法和總統選罷法有規定，投票所四周30公尺內，不能喧嚷，干擾、勸誘他人投票或不投票，如果被警衛人員制止後仍然繼續的話，將處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣15000元以下罰金
[10]
，也就是會有刑事責任。例如曾有民眾在投票所30公尺內喧嚷，被制止依然故我，被法院依照前開規定判刑
[11]
。
因此，投票當日在投票所30公尺以內的干擾或勸誘他人投票或不投票行為，將可能面臨最高1年有期徒刑的刑責
[12]
。
（二）30公尺外就能為所欲為嗎？
然而，30公尺是依法所圈畫的界限，是否在30公尺外就能為所欲為？
除了前述提到在投票日不得從事競選等活動，違反會被罰錢；依照公職選罷法第65條第1項第5款和總統選罷法第61條第1項第3款規定，在投票所或開票所有不正當的行為，不服制止，主任管理員應會同主任監察員命令退出
[13]
。因此筆者認為，即便是30公尺以外，法律仍概括規定任何不正當的行為都屬於被禁止的範圍。如果違反規定，仍可能會面臨刑事處罰
[14]
。
三、結論
本文希望就「投票日」當天較為常見的情況予以分析說明，希望能讓具有投票權的我國公民能知道在公民權的行使上有什麼需要注意的事項，包括在投票日不能從事競選、助選與罷免活動，以及不得干擾他人行使投票權，尤其這些行為的禁止並不限於投票所30公尺內，而是依照範圍的不同會有不同的法律規範。
當然，將選票帶出投票場外
[15]
，搶選票、破壞票匭
[16]
，或者是把手機帶入投票所（除非關電源）、用攝影器材看別人的投票內容等
[17]
，也都是會被處罰的行為。不過這些行為較明確而不容易被民眾違反，因此在行使選舉、罷免等公民權時，比較需要注意的仍然是本文所著重投票當日衣著、行為等相關法律規定，以免誤觸法網。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nar8h" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=56">公職人員選舉罷免法第56條</a>第2款：「政黨及任何人，不得有下列情事：……二、於投票日從事競選、助選或罷免活動。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=50">總統副總統選舉罷免法第50條</a>第2款：「政黨及任何人，不得有下列情事：……二、於投票日從事競選或助選活動。」<br>
本文僅討論公職人員及總統副總統的選罷規定，不涉及公民投票的規定。公投雖然有禁止干擾、勸誘他人投票或不投票等規定（如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0020050&norge=42">公民投票法第42條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0020050&norge=22">第22條</a>），但沒有公投當日禁止宣傳的條文，與本文主題不同，先在此說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="ujws5" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=110">公職人員選舉罷免法第110條</a>第5項：「違反第五十三條或第五十六條規定者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰；違反第五十六條規定，經制止不聽者，按次連續處罰。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=96">總統副總統選舉罷免法第96條</a>第4項：「違反第五十條或第五十二條規定者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰；違反第五十條之規定，經制止不聽者，按次連續處罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ln8v0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,109%2c%e8%a8%b4%2c1003%2c20211230%2c3">臺北高等行政法院109年度訴字第1003號行政判決</a>：「所謂競選或助選活動，係指一切為求自己當選或意在幫助特定候選人當選之作為，是否構成幫助特定候選人當選，應依一般社會通念整體觀察，有無產生促請大眾支持特定候選人之聯想。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iahu0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA,108%2c%e8%a8%b4%2c270%2c20191210%2c1">高雄高等行政法院108年度訴字第270號行政判決</a>：「本件原告刻意站立於投票人行走之校門口，並向他人比1號手勢，原告主觀不無藉手勢以行拉票競選之意，依一般社會通念，亦難不與促請大眾支持特定候選人產生聯想，而依現場錄影資料，亦可見民眾對原告揮手或點頭回應之互動，足證原告確於投票當日與現場投票民眾有互動拉票之情狀，其於投票日在投票所外之言行舉止，已違反任何人不得於投票日從事競選活動之規定。」<br>
另外<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,108%2c%e9%81%b8%e4%b8%8a%2c10%2c20190820%2c1">臺灣高等法院臺中分院108年度選上字第10號民事判決</a>則是認為只有指路，沒有比出幾號等指示選舉人投票意向的情形，不屬於處罰的範圍。</cite></li>
<li data-footnote-id="eo8by" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA,108%2c%e8%a8%b4%2c233%2c20190827%2c1">高雄高等行政法院108年度訴字第233號行政判決</a>：「原告於投票日穿著印有其姓名之服裝，前往投開票所外與往來民眾互動，為原告所自認；……其於投票日在投票所外之言行舉止，已違反任何人不得於投票日從事競選活動之規定。至原告稱其當日穿著之里長背心，並非出於競選活動而印製之競選服裝，惟依前揭中選會83年12月1日函釋意旨，任何人於投開票所周圍附近穿著某一候選人姓名之衣服，為候選人活動拉票，即違反『政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動』之規定，至所穿究係『里長背心（外套）』抑係『競選服裝』，則非所問。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gxrsb" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,106%2c%e8%a8%b4%2c289%2c20170622%2c1">臺北高等行政法院106年度訴字第289號行政判決</a>：「原告陳稱係對候選人甲○○於Youtube網站所發布的『伸港西線政見』紀錄片深有共鳴，……乃作成系爭貼文，轉貼6部影片的超連結網址，且2度出現『彰化第1選區立委候選人甲○○』等文字，其中1段並與『線西政見』作影片之連結，則原告於投票日，張貼特定候選人政見於其臉書，……復有署名乙○○之人於當日凌晨1時4分留言：『返鄉這幾年，多虧遇上了幾位大哥！讓我們這群鹿港憨囝仔，可以更勇敢的站在自己的土地上，為它發聲！明天我們將用選票來決定台灣、鹿港的未來！好久沒見永軒大哥了！過年要好好聚一聚！』、甲○○於當日9時 40分留言：『謝謝永軒，一起努力！』、署名丙○○之人於當日10時7分留言：『開催中！』、署名丁○○之人 於當日12時2分留言：『持續加油，高票當選！』等語（見本院卷第213頁），表態支持特定候選人之回應，堪認原告在主觀上不無藉系爭貼文以行助選之意，依一般社會通念，亦難不與促請大眾支持特定候選人產生聯想。」<br>
本案判決另有說明的是助選對象不論是否特定、是否為選區選民，並不影響<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=56">公職選罷法第56條</a>第2款的審酌。</cite></li>
<li data-footnote-id="wobmt" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDA,108%2c%e7%b0%a1%2c148%2c20200131%2c2">臺灣新北地方法院108年度簡字第148號行政判決</a>：「查系爭留言乃係在『Dcard 』網站，就不詳姓名之人於107年11月23日1時15分所為『這次新北市長智力測驗要投誰』之貼文為回應，而其內容則係『投給蘇００，至少比較瞭解新北現況』一節，業如前述，而由系爭留言之內容以觀，其不僅指明要票投特定候選人（蘇００），且亦說明係因其『至少比較瞭解新北現況』，是系爭留言意在促使選民投票給該候選人（蘇００）以達幫助該候選人（蘇００）當選之目的，核屬明確，故原告所為系爭留言屬投票日從事助選行為，洵堪認定，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="683hf" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=65">公職人員選舉罷免法第65條</a>第1項第3款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……三、投票進行期間，穿戴或標示政黨、政治團體、候選人之旗幟、徽章、物品或服飾，不服制止。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=61">總統副總統選舉罷免法第61條</a>第1項第3款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……三、投票進行期間，穿戴或標示政黨、政治團體、候選人之旗幟、徽章、物品或服飾，不服制止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wle4l" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=105">公職人員選舉罷免法第105條</a>：「違反第六十三條第二項或第八十八條第二項規定或有第六十五條第一項各款情事之一，經令其退出而不退出者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=91">總統副總統選舉罷免法第91條</a>：「違反第五十九條第二項或第七十四條第三項規定者或有第六十一條第一項各款情事之一經令其退出而不退出者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9t0ms" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=108">公職人員選舉罷免法第108條</a>第2項：「在投票所四周三十公尺內，喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=93">總統副總統選舉罷免法第93條</a>第2項：「在投票所四周三十公尺內，喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v6i1j" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLEM,93%2c%e5%a3%ab%e9%81%b8%e7%b0%a1%2c2%2c20040714%2c1">臺灣士林地方法院士林簡易庭93年度士選簡字第2號刑事判決</a>：「甲○○在投票所四週三十公尺內喧嚷，經警衛人員制止後仍繼續為之，處罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3kyp0" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.cec.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000420">中央選舉委員會中選法字第1080027681號</a>（2019/12/6）：「故於總統副總統或其他公職人員之選舉投票日或罷免投票日，從事競選、助選或罷免活動，即有上開規定之適用；如有法條競合，則應擇一論處。其於投票所四周30公尺內為之者，且有觸犯總統選罷法第93條第2項（公職選罷法第108條第2項）規定之虞，乃屬當然。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j3z27" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=65">公職人員選舉罷免法第65條</a>第1項第5款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……五、有其他不正當行為，不服制止。。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=61">總統副總統選舉罷免法第61條</a>第1項第5款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……五、有其他不正當行為，不服制止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2id1x" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=105">公職人員選舉罷免法第105條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=91">總統副總統選舉罷免法第91條</a>。且<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=142">刑法第142條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=147">第147條</a>也有禁止妨害自由投票、擾亂投票秩序的概括規定，在此併提醒民眾避免觸法。</cite></li>
<li data-footnote-id="p24oy" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=108">公職人員選舉罷免法第108條</a>第1項：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=93">總統副總統選舉罷免法第93條</a>第1項：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s6psy" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=109">公職人員選舉罷免法第109條</a>：「意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=94">總統副總統選舉罷免法第94條</a>：「意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0cktr" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=65">公職人員選舉罷免法第65條</a>第3項、第4項：「<br>
III 除執行公務外，任何人不得攜帶行動電話或具攝影功能之器材進入投票所。但已關閉電源之行動裝置，不在此限。<br>
IV 任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=61">總統副總統選舉罷免法第61條</a>第3項、第4項：「<br>
III 除執行公務外，任何人不得攜帶行動電話或具攝影功能之器材進入投票所。但已關閉電源之行動裝置，不在此限。<br>
IV 任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"公職人員選舉罷免法第56條\n第2款：「政黨及任何人，不得有下列情事：……二、於投票日從事競選、助選或罷免活動。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第50條\n第2款：「政黨及任何人，不得有下列情事：……二、於投票日從事競選或助選活動。」\n\n\t本文僅討論公職人員及總統副總統的選罷規定，不涉及公民投票的規定。公投雖然有禁止干擾、勸誘他人投票或不投票等規定（如\n公民投票法第42條\n、\n第22條\n），但沒有公投當日禁止宣傳的條文，與本文主題不同，先在此說明。",
"公職人員選舉罷免法第110條\n第5項：「違反第五十三條或第五十六條規定者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰；違反第五十六條規定，經制止不聽者，按次連續處罰。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第96條\n第4項：「違反第五十條或第五十二條規定者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰；違反第五十條之規定，經制止不聽者，按次連續處罰。」",
"臺北高等行政法院109年度訴字第1003號行政判決\n：「所謂競選或助選活動，係指一切為求自己當選或意在幫助特定候選人當選之作為，是否構成幫助特定候選人當選，應依一般社會通念整體觀察，有無產生促請大眾支持特定候選人之聯想。」",
"高雄高等行政法院108年度訴字第270號行政判決\n：「本件原告刻意站立於投票人行走之校門口，並向他人比1號手勢，原告主觀不無藉手勢以行拉票競選之意，依一般社會通念，亦難不與促請大眾支持特定候選人產生聯想，而依現場錄影資料，亦可見民眾對原告揮手或點頭回應之互動，足證原告確於投票當日與現場投票民眾有互動拉票之情狀，其於投票日在投票所外之言行舉止，已違反任何人不得於投票日從事競選活動之規定。」\n\n\t另外\n臺灣高等法院臺中分院108年度選上字第10號民事判決\n則是認為只有指路，沒有比出幾號等指示選舉人投票意向的情形，不屬於處罰的範圍。",
"高雄高等行政法院108年度訴字第233號行政判決\n：「原告於投票日穿著印有其姓名之服裝，前往投開票所外與往來民眾互動，為原告所自認；……其於投票日在投票所外之言行舉止，已違反任何人不得於投票日從事競選活動之規定。至原告稱其當日穿著之里長背心，並非出於競選活動而印製之競選服裝，惟依前揭中選會83年12月1日函釋意旨，任何人於投開票所周圍附近穿著某一候選人姓名之衣服，為候選人活動拉票，即違反『政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動』之規定，至所穿究係『里長背心（外套）』抑係『競選服裝』，則非所問。」",
"臺北高等行政法院106年度訴字第289號行政判決\n：「原告陳稱係對候選人甲○○於Youtube網站所發布的『伸港西線政見』紀錄片深有共鳴，……乃作成系爭貼文，轉貼6部影片的超連結網址，且2度出現『彰化第1選區立委候選人甲○○』等文字，其中1段並與『線西政見』作影片之連結，則原告於投票日，張貼特定候選人政見於其臉書，……復有署名乙○○之人於當日凌晨1時4分留言：『返鄉這幾年，多虧遇上了幾位大哥！讓我們這群鹿港憨囝仔，可以更勇敢的站在自己的土地上，為它發聲！明天我們將用選票來決定台灣、鹿港的未來！好久沒見永軒大哥了！過年要好好聚一聚！』、甲○○於當日9時 40分留言：『謝謝永軒，一起努力！』、署名丙○○之人於當日10時7分留言：『開催中！』、署名丁○○之人 於當日12時2分留言：『持續加油，高票當選！』等語（見本院卷第213頁），表態支持特定候選人之回應，堪認原告在主觀上不無藉系爭貼文以行助選之意，依一般社會通念，亦難不與促請大眾支持特定候選人產生聯想。」\n\n\t本案判決另有說明的是助選對象不論是否特定、是否為選區選民，並不影響\n公職選罷法第56條\n第2款的審酌。",
"臺灣新北地方法院108年度簡字第148號行政判決\n：「查系爭留言乃係在『Dcard 』網站，就不詳姓名之人於107年11月23日1時15分所為『這次新北市長智力測驗要投誰』之貼文為回應，而其內容則係『投給蘇００，至少比較瞭解新北現況』一節，業如前述，而由系爭留言之內容以觀，其不僅指明要票投特定候選人（蘇００），且亦說明係因其『至少比較瞭解新北現況』，是系爭留言意在促使選民投票給該候選人（蘇００）以達幫助該候選人（蘇００）當選之目的，核屬明確，故原告所為系爭留言屬投票日從事助選行為，洵堪認定，……。」",
"公職人員選舉罷免法第65條\n第1項第3款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……三、投票進行期間，穿戴或標示政黨、政治團體、候選人之旗幟、徽章、物品或服飾，不服制止。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第61條\n第1項第3款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……三、投票進行期間，穿戴或標示政黨、政治團體、候選人之旗幟、徽章、物品或服飾，不服制止。」",
"公職人員選舉罷免法第105條\n：「違反第六十三條第二項或第八十八條第二項規定或有第六十五條第一項各款情事之一，經令其退出而不退出者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第91條\n：「違反第五十九條第二項或第七十四條第三項規定者或有第六十一條第一項各款情事之一經令其退出而不退出者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。」",
"公職人員選舉罷免法第108條\n第2項：「在投票所四周三十公尺內，喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第93條\n第2項：「在投票所四周三十公尺內，喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」",
"臺灣士林地方法院士林簡易庭93年度士選簡字第2號刑事判決\n：「甲○○在投票所四週三十公尺內喧嚷，經警衛人員制止後仍繼續為之，處罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。」",
"中央選舉委員會中選法字第1080027681號\n（2019/12/6）：「故於總統副總統或其他公職人員之選舉投票日或罷免投票日，從事競選、助選或罷免活動，即有上開規定之適用；如有法條競合，則應擇一論處。其於投票所四周30公尺內為之者，且有觸犯總統選罷法第93條第2項（公職選罷法第108條第2項）規定之虞，乃屬當然。」",
"公職人員選舉罷免法第65條\n第1項第5款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……五、有其他不正當行為，不服制止。。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第61條\n第1項第5款：「在投票所或開票所有下列情事之一者，主任管理員應會同主任監察員令其退出：……五、有其他不正當行為，不服制止。」",
"公職人員選舉罷免法第105條\n、\n總統副總統選舉罷免法第91條\n。且\n刑法第142條\n、\n第147條\n也有禁止妨害自由投票、擾亂投票秩序的概括規定，在此併提醒民眾避免觸法。",
"公職人員選舉罷免法第108條\n第1項：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第93條\n第1項：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」",
"公職人員選舉罷免法第109條\n：「意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第94條\n：「意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。」",
"公職人員選舉罷免法第65條\n第3項、第4項：「\n\n\tIII 除執行公務外，任何人不得攜帶行動電話或具攝影功能之器材進入投票所。但已關閉電源之行動裝置，不在此限。\n\n\tIV 任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。」\n\n\t\n總統副總統選舉罷免法第61條\n第3項、第4項：「\n\n\tIII 除執行公務外，任何人不得攜帶行動電話或具攝影功能之器材進入投票所。但已關閉電源之行動裝置，不在此限。\n\n\tIV 任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。」"
] |
dd5e5bdd1d8b4aa1e43794e97b98ce143daf3b19df03b9e3f3a0b49194f8cda0
|
長照機構受照護者之隱私保護——一般規範篇
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/62
| null |
長期照護機構中的受照護者如果不希望外人知悉自己住在哪個機構、不希望照片被公開等（常有的例子是，年長者不希望過世配偶與前配偶所生子女前來爭討遺產），機構應如何保護其隱私？於日常生活及服務上應如何注意使用、處理受照護者之相關資料？
一、一般性的隱私與個人資料保護規範
我國本來就有保護個人的隱私、個人資料的一般性規定，適用到每個國民，因此入住長照機構的受照護者自然也受到保護。以下簡述這類規定：
（一）司法院大法官第603號解釋
我國法律對「隱私」沒有直接明確的定義，依照司法院大法官第603號解釋文
[1]
的意旨，大法官認為憲法
[2]
雖然沒有明文列出「隱私權」，但是基於憲法保障人性尊嚴及個人主體性的維護，及人格發展的完整，且要保障個人生活私密領域不會受到他人侵擾，對自己之個人資料能夠自主控制，「隱私權」是不可或缺的基本權利，受到憲法第22條
[3]
的保障。因此隱私權保障有憲法的位階，也就是用國家法律當中最高位階的憲法來保障隱私權，如果立法者制定的法律侵犯隱私權，就可能違憲。
（二）個人資料保護法
[4]
依個人資料保護法當中對「個人資料」的定義（個人資料保護法第2條
[5]
第1款），包含姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動等等，所有得以直接或間接方式識別該個人之資料都是個人資料。因此，長照機構入住者的姓名、身分證字號、病歷、醫療、聯絡方式等等，都會受到個人資料保護法的規範，如果要蒐集、處理及利用這些個人資料，都應符合個人資料保護法的規定（詳細請參考《個人資料保護法》相關文章）。
二、醫療機構及長照機構之特殊規定——
詳見下篇
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lzn6p" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603">司法院大法官第603號解釋</a>文節錄：「隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lc7rh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001">中華民國憲法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bl9tj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0000001&FLNO=22">憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。」</cite></li>
<li data-footnote-id="so4qr" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021">個人資料保護法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2638s" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=2">個人資料保護法第2條</a>第1款：「本法用詞，定義如下： 一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護 照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因 、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及 其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"司法院大法官第603號解釋\n文節錄：「隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」",
"中華民國憲法\n。",
"憲法第22條\n：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。」",
"個人資料保護法\n。",
"個人資料保護法第2條\n第1款：「本法用詞，定義如下： 一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護 照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因 、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及 其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」"
] |
1e0ad2071f4ac23b1c1974bacf660345aead968c1bc7eb00f6e7c54ff1d1a918
|
長照契約當事人拒絕其他家屬探視，機構可以因此禁止其他家屬探視嗎？需要負法律責任嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/64
|
於長照機構入住的年長者A，其三兒子B是長照契約上約定的主要聯絡人，也是入住機構的家屬簽約代表。因為B與其他兄弟姊妹關係不佳，也擔心其他兄弟會覬覦媽媽A的財產，或是假借探視名義，故意挑剔機構、影響安寧。於是，B要求機構不要透露有關A入住的資訊給其他家屬，並期望機構之警衛室能禁止其他兄弟進入探訪。
|
機構能否禁止入住長者其他直系親屬之探視，應注意以下之事項：
一、應尊重當事人意願
對於親屬的探視，機構原則上應依入住長者本人之意願。若長者本身無行為能力，例如受監護宣告或因身體狀況暫時無法表示其意願時，機構應依照機構與委託者之契約判斷（上述案例中，如B締約時已與機構約定，則屬於契約之一部分）。
若委託者無相關的指示時，機構依本身的專業判斷為之。若委託者之指示與受照顧者本人意願不同時，雖依契約責任似應依委託者之指示處理事務（按民法第535條
[1]
規定，受任人處理委任事務，應依受任人之指示），然「探視」非財產事務，而有情感因素在內，尊重受照顧者之自主意思應是最重要的原則，因此仍以入住長者本人意願為主較為妥適。
二、其他家屬非契約當事人
長照契約的當事人，依照行政院之定型化契約，僅包含甲方（即長照機構）、乙方（即委託人，長者的家屬，上述案例中B）；受照顧長者則為契約關係人（丙方）。契約以外之第三人，並無法對機構依契約有所主張。
三、拒絕探視之法律責任
機構不允許契約當事人以外的家屬探視時，基本上並無刑事責任。因為依據民法第1055條
[2]
，僅規定父母對未成年子女有會面權，而未規定子女對父母有「探視權」，因此機構拒絕其他家屬探視，不屬於妨害人行使權利，不足以構成強制罪
[3]
。在民事責任方面，同樣因為沒有不法侵害「探視權」之問題，基本上亦無民事責任，不過因實際情況多變，仍須視具體情況判斷。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="x7fx2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=535">民法第535條</a>：「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注 意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fxpc4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1055&K1=%E6%9C%83%E9%9D%A2">民法第1055條</a>：「<br>
V法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年 子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得 依請求或依職權變更之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pf83f" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=304">刑法第304條</a>第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第535條\n：「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注 意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」",
"民法第1055條\n：「\n\n\tV法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年 子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得 依請求或依職權變更之。」",
"刑法第304條\n第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」"
] |
10dcbe206f0542bd16b56585c407d79f1216335ed5e945ae21d37048a4c6d198
|
長照機構的受照護者拒絕進食，家屬與機構兩方應如何處理？可以尊重受照護者意願，不強迫灌食嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/56
| null |
年長者可能出現拒絕進食的情形。尤其是長照機構的入住者，或是失智症的患者，可能因為機構環境適應不良或是心理上難以知悉的因素，而拒絕進食，導致營養不良、身體機能退化，危及健康甚至死亡。在這樣的情形，家屬、長期照護機構兩方應如何處理、應對？（見圖1）
圖1 在長照機構裡受照護的人，如果拒絕吃東西，該怎麼辦？
d資料來源：潘佳苡 / 繪圖：Yen
圖1 在長照機構裡受照護的人，如果拒絕吃東西，該怎麼辦？
d資料來源：潘佳苡 / 繪圖：Yen
一、家屬與機構應充分溝通
（一）理解失智年長者拒絕進食的原因
拒絕進食的問題在失智年長者身上尤其嚴重，且我們很難與失智年長者溝通，無法了解為何不願進食。但是家屬、機構仍應有耐心、毅力去評估年長者拒絕進食的原因，如此才能從需求改善問題，提升照護品質。
拒絕進食的原因可大略從生理、心理、環境因素、照護技巧等方面來探討。
1. 生理
像是吞嚥能力或味覺的退化，或是牙齒無力咀嚼，在末期失智症患者則可能是腦部受損退化。亦即身體不舒服導致拒絕進食，都有待照護者或協同醫師觀察診斷。
2. 心理
例如憂鬱問題，年長者失去繼續存活的意志，企圖用拒絕進食的方式結束生命等。
3. 環境因素
則可能是年長者不滿意照護環境，嫌棄食物難吃，或是餐具不易使用，環境氣味不佳等。
4. 照護技巧
包含食物太硬或太大塊，照護者過度催促，餵食方式不適當等，可藉由提升照護技巧來改善。
（二）聯合護理、社工、營養師、職能治療師的專業協助
機構可邀請護理、社工、營養師、職能治療師等專業者，與家屬共同召開「跨專業之個別化服務會議」，使家屬理解問題所在，提升對機構的信任，並溝通可能解決的方式。請家屬多多陪伴年長者，在年長者身邊實際了解拒絕進食的情形，能避免兩方產生糾紛。最終會同專業醫師評估年長者的健康狀態，與家屬溝通、決定是否要強迫灌食、插鼻胃管。
二、能否尊重患者／年長者意願，不強迫灌食？
在尊重病患／年長者意願，不進行強迫灌食，與為維繫其生命而強迫餵食之間，是兩難的倫理選擇。西方社會傾向認為患者自主是重要的價值，然我國並非以患者意願為最高指導原則。因此原則上在失智症患者拒絕進食，陷入危險時，得強迫灌食。
我國於2019年1月6日正式施行「病人自主權利法」，其中第14條
[1]
第1項有明文，如有「預立醫療決定」者，醫療機構或醫師得在病人符合一定臨床條件的情況下，依其預立醫療決定，終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養的全部或一部。新法施行後，有助於依據患者預立醫療決定下之意願，避免強迫灌食等救治（詳參病人自主權利法相關文章）。
在沒有上述預立醫療決定的情況下，在養護（長期照護）定型化契約範本第13條
[2]
中，要求機構負起積極處理年長者急、重傷病或其他緊急意外事務的義務。亦即，當入住者有急、重傷病等情形時，機構有緊急救護的義務，若年長者因拒絕飲食而陷入昏迷，機構有強迫灌食的義務。若未進行必要的灌食或救治，除有民事責任外，還可能觸犯刑法第294條第1項義務遺棄罪
[3]
。
在失智症患者／年長者已受監護宣告的情形，則因為法律已限制其行為能力，因此機構就不能放棄強迫灌食義務，也不能根據其「監護人」之意願為放棄治療，仍然必須依法適當救護或送醫治療。
三、結論
無論依據年長者本人的意願，或是家屬（監護人）的同意，都不免除機構強迫灌食的義務，機構原則上無論如何都必須對拒絕進食引發生命危險的患者／年長者，進行必要的救治、強迫灌食。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="exoix" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020189&flno=14">病人自主權利法第14條</a>：「<br>
I 病人符合下列臨床條件之一，且有預立醫療決定者，醫療機構或醫師得依其預立醫療決定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部：<br>
一、末期病人。<br>
二、處於不可逆轉之昏迷狀況。<br>
三、永久植物人狀態。<br>
四、極重度失智。<br>
五、其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形。<br>
II 前項各款應由二位具相關專科醫師資格之醫師確診，並經緩和醫療團隊至少二次照會確認。<br>
III 醫療機構或醫師依其專業或意願，無法執行病人預立醫療決定時，得不施行之。<br>
IV 前項情形，醫療機構或醫師應告知病人或關係人。<br>
V 醫療機構或醫師依本條規定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部，不負刑事與行政責任；因此所生之損害，除有故意或重大過失，且違反病人預立醫療決定者外，不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z9hg4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.ey.gov.tw/Page/AABD2F12D8A6D561/49d093a6-0a47-4a47-9cb4-9480fa66aaaa">養護（長期照護）定型化契約範本</a>第13條規定：「<br>
I 甲方應訂定急、重傷病或其他緊急意外事故處理流程，於雙方簽訂本契約時交付乙方收執。<br>
II 丙方（受照顧者）發生前項傷病事故時，甲方負有依前項處理流程之作為義務。<br>
III 甲方違反前項義務致丙方受有損害時，應負賠償責任。乙方亦得依相關法律規定，向甲方請求損害賠償。<br>
IV 緊急意外事故處理流程之內容詳如附件三。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0k8ts" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=294">刑法第294條</a>第1項：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"病人自主權利法第14條\n：「\n\n\tI 病人符合下列臨床條件之一，且有預立醫療決定者，醫療機構或醫師得依其預立醫療決定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部：\n\n\t一、末期病人。\n\n\t二、處於不可逆轉之昏迷狀況。\n\n\t三、永久植物人狀態。\n\n\t四、極重度失智。\n\n\t五、其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形。\n\n\tII 前項各款應由二位具相關專科醫師資格之醫師確診，並經緩和醫療團隊至少二次照會確認。\n\n\tIII 醫療機構或醫師依其專業或意願，無法執行病人預立醫療決定時，得不施行之。\n\n\tIV 前項情形，醫療機構或醫師應告知病人或關係人。\n\n\tV 醫療機構或醫師依本條規定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部，不負刑事與行政責任；因此所生之損害，除有故意或重大過失，且違反病人預立醫療決定者外，不負賠償責任。」",
"養護（長期照護）定型化契約範本\n第13條規定：「\n\n\tI 甲方應訂定急、重傷病或其他緊急意外事故處理流程，於雙方簽訂本契約時交付乙方收執。\n\n\tII 丙方（受照顧者）發生前項傷病事故時，甲方負有依前項處理流程之作為義務。\n\n\tIII 甲方違反前項義務致丙方受有損害時，應負賠償責任。乙方亦得依相關法律規定，向甲方請求損害賠償。\n\n\tIV 緊急意外事故處理流程之內容詳如附件三。」",
"刑法第294條\n第1項：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」"
] |
390f09e878fab8c74226e0f620ed3547fbef70c069e22c658522224cf72e5501
|
長照機構受照護者之隱私保護——特殊規範篇
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/63
| null |
長期照護機構受照護者如果不希望外人知悉自己住在哪個機構、不希望照片被公開等（常有的例子是，年長者不希望過世配偶與前配偶所生子女前來爭討遺產），機構應如何保護其隱私？於日常生活及服務上應如何注意使用、處理受照護者之相關資料？
一、一般性的隱私、個人資料保護規範——詳見
上篇
二、醫療機構及長照機構之特殊規定
（一）醫療機構醫療隱私維護規範
衛福部對於病患的隱私保護訂定有「醫療機構醫療隱私維護規範
[1]
」，長照機構本身非醫療機構，並不直接適用此規範，但是長照機構當中也會有醫事人員提供醫療服務，此時受照顧者就會是病人，而有此規範的適用。此規範明確規定「於診療過程，醫病雙方如需錄音或錄影，應先徵得對方之同意。」
搭配個人資料保護法第6條
[2]
規定，醫療資料屬於敏感性個資，醫方如果私下錄音，未經病方同意，可能會違反本條規定，而有民刑事責任。
反過來說，病方錄音本來就不會侵害自己的隱私權，至於是否會侵害醫療人員的隱私權，則同樣也是依個人資料保護法判斷，建議仍要取得醫療人員之同意再行錄音。
不過必須注意的是，醫療機構醫療隱私維護規範是行政規則位階，醫療機構違反時並沒有相關的罰則。
（二）護理人員法
長照機構當中有合作的護理人員提供服務，因此須遵守護理人員法
[3]
的規定，建議具體應該注意的有：
未經當事人或家屬同意，不得任意對收容人錄音錄影（衛署照字第0992860917號函釋
[4]
）。
未依法律規定，不得任意洩漏收容人的病情、住院資料。就算是警察機關或稅務機關要求提供相關資料，長照機構也必須依法（包含個人資料保護法
[5]
）且在必要範圍內才能提供（參照衛署醫字第882678號函釋
[6]
、衛署醫字第945743號函釋
[7]
）。
收容人的病歷等相關資料，應以安全之措施保密。依照個人資料保護法第27條第2項
[8]
，主管機關得指定非公務機關訂定「個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理方法」。就此，衛福部已依個人資料保護法第27條第3項
[9]
訂定「護理機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法
[10]
」、「私立長期照顧服務機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法
[11]
」，要求私立護理之家及長照機構，須依辦法內容訂定並實施安全維護計畫。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="abfva" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-13572-eb7c1047-08e1-4e65-a7f6-8164b0b792dd.html">醫療機構醫療隱私維護規範</a>（連結點開為word檔）。</cite></li>
<li data-footnote-id="1l3on" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=6">個人資料保護法第6條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jrsgh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020166">護理人員法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1nvvd" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=%E8%A1%9B%E7%BD%B2%E7%85%A7&n2=0992860917&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&type=etype_&RowNo=1">行政院衛生署衛署照字第0992860917號函</a>（2010/4/8）。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrhtc" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021">個人資料保護法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="sd5x9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=%E8%A1%9B%E7%BD%B2%E9%86%AB&n2=882678&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&type=etype_&RowNo=1">行政院衛生署衛署醫字第882678號函</a>（1990/6/12）。</cite></li>
<li data-footnote-id="7rz7g" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=%E8%A1%9B%E7%BD%B2%E9%86%AB&n2=945743&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&type=etype_&RowNo=1">行政院衛生署衛署醫字第945743號函</a>（1991/6/26）。</cite></li>
<li data-footnote-id="n1pjq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=27">個人資料保護法第27條</a>第2項：「中央目的事業主管機關得指定非公務機關訂定個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64x35" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=27">個人資料保護法第27條</a>第3項：「前項計畫及處理方法之標準等相關事項之辦法，由中央目的事業主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yyg35" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020214">護理機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="elngj" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070060">私立長期照顧服務機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"醫療機構醫療隱私維護規範\n（連結點開為word檔）。",
"個人資料保護法第6條\n。",
"護理人員法\n。",
"行政院衛生署衛署照字第0992860917號函\n（2010/4/8）。",
"個人資料保護法\n。",
"行政院衛生署衛署醫字第882678號函\n（1990/6/12）。",
"行政院衛生署衛署醫字第945743號函\n（1991/6/26）。",
"個人資料保護法第27條\n第2項：「中央目的事業主管機關得指定非公務機關訂定個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理方法。」",
"個人資料保護法第27條\n第3項：「前項計畫及處理方法之標準等相關事項之辦法，由中央目的事業主管機關定之。」",
"護理機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法\n。",
"私立長期照顧服務機構個人資料檔案安全維護計畫實施辦法\n。"
] |
ece6a7ecac7232f2ae4ae89a7abe443f78e3a86d05a5ac40dea7f909ded88202
|
如何取得著作權（一）──必須具備的條件及不能具備的條件
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482
| null |
著作權法是透過賦予特定人著作權的方式，來保護人類精神活動成果（即著作）
[1]
。然而並非所有人類精神活動的成果，均有受著作權法保護的價值，也有可能為了追求公益而必須加以排除於保障範圍，因此著作具備何種條件才能成為受著作權法保障的對象，而讓特定人取得著作權，即為讀者進一步理解著作權問題前必須要先知道的基礎知識。
概括來說，學理上將取得著作權的必要條件大別為二類──積極要件與消極要件，前者是指必須具備的條件；後者是指不能具備的條件。著作只有同時符合這些條件時，才能取得著作權。
一、取得著作權必須具備的條件
關於積極要件，依據著作權法第3條第1項第1款
[2]
及第10條之1
[3]
等規定，可推知著作須「屬文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」及「具備表達形式」等條件。另外，著作本質上既為智慧財產，自然必須是人類精神活動中具文學、科學、藝術或其他學術性質的成果，換句話說，「須有人類精神力參與」就成為判斷是否屬於著作的條件之一。
此外，著作既是人類精神力作用的成果，自須相當程度展現出創作者的個性或獨特性等面向，才有必要透過法律加以保護，也就是解釋上「須為原始創作」（原創性），才有必要透過賦予著作權的方式，給予著作人排除他人從事相同利用行為的權利，否則將使保障範圍過於浮濫，而致使社會上一般人民在從事文化有關的活動時動輒得咎，將阻礙社會文化多元發展，進而過度影響社會公共利益。
總結而言，取得著作權的積極要件有四，也就是創作須為「具備表達形式」且「有人類精神力參與」而「屬文學、科學、藝術或其他學術範圍」的「原始創作」，才有取得著作權的資格。
二、取得著作權不能具備的條件
關於消極要件，因部分創作具有公共所有性質，並且為了避免形成知識壟斷而阻礙社會文化多元發展及衍生，著作權法於是在第9條
[4]
列舉特定類型的創作不受著作權保障，藉以調和社會公共利益，並促進國家文化發展。因此，縱然創作滿足各項積極要件，但若屬於著作權法第9條所列舉的各種情形時，仍無法取得著作權。
此外，除為了調和社會公益並促進國家文化發展而被排除的特定創作外，是否應容許內容有妨礙公共秩序或違背善良風俗的著作，例如色情影片（色情視聽著作）或裸照（色情攝影著作）受著作權法保障？目前法院裁判實務及學理上尚未形成統一說法，若認為此類著作不應該受到著作權法保障，就相當等於增列「內容不得妨礙公共秩序或違背善良風俗」作為著作不得具備的條件，而為取得著作權的消極要件之一。
以上就是取得著作權所必須具備的條件與不得具備的條件，至於各條件有什麼具體內容，將在「如何取得著作權（二）至（八）
[5]
」為更詳細地說明。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rq3j5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>針對著作與著作權的不同，請參考前面單元《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/53">著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="7tjyw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第1款：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5m6w0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10-1">著作權法第10條之1</a>：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f0ngt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=9">著作權法第9條</a>：「<br>
I 下列各款不得為著作權之標的︰<br>
一、憲法、法律、命令或公文。<br>
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。<br>
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。<br>
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。<br>
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。<br>
II 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rwpie" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>分別是《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"針對著作與著作權的不同，請參考前面單元《\n著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念\n》。",
"著作權法第3條\n第1項第1款：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」",
"著作權法第10條之1\n：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」",
"著作權法第9條\n：「\n\n\tI 下列各款不得為著作權之標的︰\n\n\t一、憲法、法律、命令或公文。\n\n\t二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。\n\n\t三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。\n\n\t四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。\n\n\t五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。\n\n\tII 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」",
"分別是《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》、《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。"
] |
467eca8ccd93777a8b01c02f4c408afe0977be0495c02eb2d660517e7be17648
|
如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488
| null |
受著作權法保障的著作，除應具備之前所提到的必備條件（積極要件）
[1]
外，依據著作權法相關規定及法院裁判，原則上還必須不能夠有一些條件，否則縱然具備相關必備條件，該創作仍無法取得著作權，例如著作權法第9條就明確排除特定類型的著作在保障範圍外。
以下接著繼續說明著作權法第9條所列的其他不受著作權法保障的特定類型創作
[2]
。
一、不能是標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆
第三類不受著作權法保障的著作為「標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」，因這類著作通常流傳已久或為日常生活所常見，均欠缺著作所必須的最低創作要件，所以就沒有賦予著作權的必要，否則將使社會活動產生滯礙。例如英文單字
[3]
、徵文比賽使用的簡短標語
[4]
或名人短句名言
[5]
，皆有可能被認定屬此類著作而無法取得著作權。
但若將名詞或公式等加以編輯或改作而具有原創性時，仍然有取得著作權的空間，例如將中文字詞編輯成辭典
[6]
或以書法方式呈現通用名詞
[7]
等。
二、不能是單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作
第四類不受著作權法保障的著作為「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，因這類著作具有須快速散布以滿足人民知的權利的特性，且通常並無思想或感情的表現而未具有原創性，自然應該要排除在保障範圍外，以利社會資訊的流通。此類被排除的著作，限於以傳達日常發生事實所作的語言著作。
換句話說，若是以美術、攝影或視聽著作等方式傳達事實的新聞報導，如插畫家以插畫呈現的新聞事實、新聞記者於現場捕捉的照片或新聞頻道所為的播報等；或在事實呈現中添加評論或分析，如記者就所報導的新聞添加自我評價，均非此類受限制的著作，仍可以取得著作權
[8]
。
三、不能是依法令舉行之各類考試試題及其備用試題
第五類不受著作權法保障的著作為「依法令舉行之各類考試試題及其備用試題」，因試題在性質上雖為著作人精神力所為，但為顧及我國依法令舉行的各類考試甚多，眾多應考者普遍需要使用考試試題準備考試（立法理由），乃將此類著作排除於著作權法保障範圍外，以增進公共利益。
此類被排除的試題，限於依法令所舉行的各項考試，例如高普考、專門職業技術人員考試或高中指考等，若屬補習班自行編擬、學校舉辦競賽或民營機構委託辦理的內部升等考試等試題，均仍得享有著作權
[9]
；且此類試題限於依我國法令舉行者，因此多益、托福或雅思等考試試題
[10]
，均仍具有著作權的保障。
至於試題的答案，除選擇題、是非題這類題目決定答案的試題外，原則上並非「試題」，所以還是有取得著作權的空間
[11]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="n1gs0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>分別是：《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="yitfm" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>其他幾篇請見《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="pd12f" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855078-19bae-301.html">經濟部智慧財產局，智著字第10700027540號解釋函</a>（2018/04/30）：「依來函及口頭說明，貴公司開發之英漢百科app字卡集，收錄其他出版商之英文課本單字，但有關單字之說明、例句均由貴公司自行創作，由於英文單字屬於通用名詞，依前開說明，不受著作權法保護，因而收錄其他出版商之英文課本單字整理為App字卡集，不會涉及著作利用問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19u83" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854970-efb09-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1061023號解釋函</a>（2017/10/23）：「依著作權法規定，著作權係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須符合『原創性』（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度）二要件，且非屬同法第9條規定不得為著作權之標的者(例如標語、名詞、短句等)始屬受著作權法保護之著作，因此，來函所述徵文比賽之標語如僅屬單句或短句用詞之創作，恐與上述著作權法受保護之要件不符，非屬著作權法保護之標的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6z1zf" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854771-18a40-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1051221號解釋函</a>（2017/01/06）：「來信所詢之名人名言，如果是和標語、口號一樣短的句子，因文句過短，內容無法表達作者一定之創作思想而不具創作性，或屬不得為著作權之標的，依上述說明，恐無法受著作權法保護。但如果是較長的句子且具有相當之創意，似有被認定為著作之空間，惟此仍須個案判斷認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uapd0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=J%2c82%2c%E8%A8%B4%2c4533%2c001&ro=1&ty=J&q=3d25ee79fef21b21e674a260b3142d99&sort=DS">臺灣臺中地方法院82年度訴字第4533號刑事判決</a>：「經查標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆，不得為著作權之標的，此為修正前著作權法第五條第二款及現行新修訂著作權法第九條第三款所明定。所謂名詞如『律師』、『法官』、『學生』等等，一般見諸字典、詞典、百科全書上之名詞均屬之，此等各詞本身雖不得為著作權之標的，但將之編輯成字典、詞典等如有原創性，則可受著作權保護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ppj94" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,87%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3449%2c19981014">最高法院87年度台上字第3449號刑事判決</a>：「惟查『資料袋』三字，固屬著作權法第九條第三款之通用名詞，然該三字倘經以書法書寫，自足表示作者個人書法神韻之獨特風格，且其不同於他人之筆跡，尤足自然凸顯其原創性，而歸納為著作權法第五條第一項第四款之一種美術著作。乃原審竟認本件『資料袋』三字之書法作品（附一審卷第卅頁左上角），係通用之名詞且尚不足呈現書寫人之精神作用及其個性、獨特性，非必得為著作權法保護之對象，核其採證認事及用法，均欠妥適。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v6o9t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854358-5c9bc-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1040615b號解釋函</a>（2015/06/15）：「被訪問者就其表達之想法內容及新聞報導內容，如具原創性，即屬受著作權法保護之『語文著作』，而所謂新聞報導內容具原創性，係指內容添加作者評論或分析，非單純事實傳述之情形（即非屬著作權法第9條第1項第4款單純傳達事實之新聞報導所作成的語文著作，則不受著作權法保護之情形）；又電視新聞畫面，經錄製成視聽著作，即非單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，應受著作權法保護，合先敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aqtw9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855015-7602e-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1061226號解釋函</a>（2017/12/26）：「著作權法第9條第1項第5款規定，依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，不得為著作權之標的。上述所稱之『依法令舉行』係指依我國法令而言，不包含外國法令在內。……所詢高中模擬考試題、高中數學競賽試題以及美國數學競賽試題，如試題內容具原創性及創作性，且非屬前述法令舉行之各類考試試題及其備用試題，即屬受著作權法保護之著作，將該等試題上傳網路，將涉及重製及公開傳輸之著作利用行為，仍應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4woo6" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854991-8bf10-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1061123號解釋函</a>（2017/11/23）：「來函所提之『多益』、『托福』、『雅思』考題，因其非屬前述法規所指依我國法令所舉行的考試，其考題如具原創性，則為受我國著作權法保護之著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0qx3y" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854481-c2d43-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1041201號解釋函</a>（2015/12/01）：「至於解答部分，因其非屬『試題』本身，且除了以選擇題、是非題這類題目決定答案的試題外，其他考試試題的『解答』，若是符合著作權法保護的要件，還是受到本法的保護，若不符合本法所訂合理使用之規定，仍須徵得著作財產權人之同意，始得合法利用，併予敘明。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"分別是：《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》。",
"其他幾篇請見《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"經濟部智慧財產局，智著字第10700027540號解釋函\n（2018/04/30）：「依來函及口頭說明，貴公司開發之英漢百科app字卡集，收錄其他出版商之英文課本單字，但有關單字之說明、例句均由貴公司自行創作，由於英文單字屬於通用名詞，依前開說明，不受著作權法保護，因而收錄其他出版商之英文課本單字整理為App字卡集，不會涉及著作利用問題。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1061023號解釋函\n（2017/10/23）：「依著作權法規定，著作權係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須符合『原創性』（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度）二要件，且非屬同法第9條規定不得為著作權之標的者(例如標語、名詞、短句等)始屬受著作權法保護之著作，因此，來函所述徵文比賽之標語如僅屬單句或短句用詞之創作，恐與上述著作權法受保護之要件不符，非屬著作權法保護之標的。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1051221號解釋函\n（2017/01/06）：「來信所詢之名人名言，如果是和標語、口號一樣短的句子，因文句過短，內容無法表達作者一定之創作思想而不具創作性，或屬不得為著作權之標的，依上述說明，恐無法受著作權法保護。但如果是較長的句子且具有相當之創意，似有被認定為著作之空間，惟此仍須個案判斷認定。」",
"臺灣臺中地方法院82年度訴字第4533號刑事判決\n：「經查標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆，不得為著作權之標的，此為修正前著作權法第五條第二款及現行新修訂著作權法第九條第三款所明定。所謂名詞如『律師』、『法官』、『學生』等等，一般見諸字典、詞典、百科全書上之名詞均屬之，此等各詞本身雖不得為著作權之標的，但將之編輯成字典、詞典等如有原創性，則可受著作權保護。」",
"最高法院87年度台上字第3449號刑事判決\n：「惟查『資料袋』三字，固屬著作權法第九條第三款之通用名詞，然該三字倘經以書法書寫，自足表示作者個人書法神韻之獨特風格，且其不同於他人之筆跡，尤足自然凸顯其原創性，而歸納為著作權法第五條第一項第四款之一種美術著作。乃原審竟認本件『資料袋』三字之書法作品（附一審卷第卅頁左上角），係通用之名詞且尚不足呈現書寫人之精神作用及其個性、獨特性，非必得為著作權法保護之對象，核其採證認事及用法，均欠妥適。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1040615b號解釋函\n（2015/06/15）：「被訪問者就其表達之想法內容及新聞報導內容，如具原創性，即屬受著作權法保護之『語文著作』，而所謂新聞報導內容具原創性，係指內容添加作者評論或分析，非單純事實傳述之情形（即非屬著作權法第9條第1項第4款單純傳達事實之新聞報導所作成的語文著作，則不受著作權法保護之情形）；又電視新聞畫面，經錄製成視聽著作，即非單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，應受著作權法保護，合先敘明。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1061226號解釋函\n（2017/12/26）：「著作權法第9條第1項第5款規定，依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，不得為著作權之標的。上述所稱之『依法令舉行』係指依我國法令而言，不包含外國法令在內。……所詢高中模擬考試題、高中數學競賽試題以及美國數學競賽試題，如試題內容具原創性及創作性，且非屬前述法令舉行之各類考試試題及其備用試題，即屬受著作權法保護之著作，將該等試題上傳網路，將涉及重製及公開傳輸之著作利用行為，仍應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1061123號解釋函\n（2017/11/23）：「來函所提之『多益』、『托福』、『雅思』考題，因其非屬前述法規所指依我國法令所舉行的考試，其考題如具原創性，則為受我國著作權法保護之著作。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1041201號解釋函\n（2015/12/01）：「至於解答部分，因其非屬『試題』本身，且除了以選擇題、是非題這類題目決定答案的試題外，其他考試試題的『解答』，若是符合著作權法保護的要件，還是受到本法的保護，若不符合本法所訂合理使用之規定，仍須徵得著作財產權人之同意，始得合法利用，併予敘明。」"
] |
8d0c08be1cab3cf041bdbc776a9916fd19b4d08812b1eea3b41ce56b39ed1105
|
著作權的歸屬（三）──出資著作
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/583
| null |
出資著作指的是實際完成著作的人（受聘人）在他人（出資人）資金挹注下所獨力完成的著作，與完成著作者跟他人間具有僱傭關係的職務著作，或多數人共同完成的共同著作，有所不同
[1]
。
例如屋主出錢請室內設計師完成的室內設計稿，或新人聘請攝影師完成的婚紗照等，都可能是這裡指的出資著作。因為出資著作中受聘人原則上對於完成著作的方式有相當自主性，不像職務著作般是受到雇主指揮監督下完成，且受聘人對於所完成的著作可能有再為重製或改作的需求，所以著作權法對這種著作設計不同的著作權歸屬模式，以平衡出資人與受聘人間的權益。
一、法定歸屬原則
當出資人出資聘請他人（受聘人）完成著作時，除雙方特別以契約約定由出資人為著作人外，著作人原則上是受聘人。至於著作財產權，則依據出資人與受聘人間的契約約定內容決定歸屬於何人；若沒有約定時，則歸屬於受聘人享有，但出資人取得利用權
[2]
。
換句話說，如果出資人與受聘人都沒有在契約中約定著作權歸屬給哪一方時，依法將由受聘人取得著作人格權及著作財產權，但為兼顧出資人的利益，著作權法另賦予出資人可以在出資目的範圍內
[3]
利用該著作的權利
[4]
，不用再另外取得受聘人的授權。
須一併說明，出資人這項利用權既然是法律所賦予，而不是用支付給受聘人的報酬所換來的；換句話說，在債權債務關係
[5]
下，出資人可以對受聘人要求利用著作的權利跟受聘人可以對出資人請求報酬的權利間不具有對待給付關係，因此，當出資人向受聘人表示要利用著作的時候，受聘人不可以用出資人還沒支付報酬為理由拒絕出資人利用
[6]
，請受聘人多留意。
藉由一個例子說明法定歸屬原則下的著作權歸屬狀態。假設有寵物用品業者為了替自家飼料產品進行包裝設計以促進消費者購買，出資聘請專業攝影師就貓狗等寵物進行攝影，雙方可能沒有簽約或沒有在契約中約定任何著作權歸屬事宜。當攝影師完成照片（攝影著作）後，攝影師就成為那些照片的著作人，並取得著作人格權及著作財產權，而寵物業者則可以利用所完成的照片進行包裝設計並用在商品販售上。此時，攝影師不可以因寵物業者還沒有交付攝影費而拒絕業者利用照片，但寵物業者也不可以把這些照片用來作為參加寵物攝影展或販售寵物等不符合出資目的的利用。當然，跟職務著作相同，基於私法自治原則，寵物業者跟攝影師間可以自行約定著作權歸屬的模式，達到最佳商業利用效益。
須注意，行政院有針對婚紗攝影業務核定「婚紗攝影服務定型化契約應記載及不得記載事項
[7]
」，其中有對著作權作不同於法定的歸屬模式，請婚紗業者或新人們另行留意。
二、以法人為受聘人的特殊情形
須進一步說明，若受聘人屬於自然人，依據上面說明的方式認定著作權歸屬並沒有問題；但若受聘人屬於法人時，因為法人不會是實際完成著作的人，著作通常是由法人內部的員工，也就是受雇人所完成。此時，將轉而依據著作權法第11條對職務著作的著作權歸屬規定，認定著作權是歸屬於誰及如何利用。
舉例來說，假設A公司出資聘請B公司拍攝A公司的形象影片，但沒有約定著作權歸屬，而形象影片是由B公司的員工C所完成（圖1），此時這支形象影片的著作權歸屬，就需要再考量到B公司與C間的契約有沒有約定著作權歸屬而定。如果沒有約定，則C成為形象影片的著作人，而B公司則享有著作財產權，A公司須依據著作權法第36條
[8]
或第37條
[9]
受讓或取得B公司授權後，才可合法利用形象影片，並且可以利用契約跟C約定不得行使著作人格權，以維權益。當然，若三方間有透過契約作不同的著作權歸屬約定，則依個別約定判斷
[10]
。
圖1 受聘人是法人，有三方法律關係
資料來源：作者自製。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5zz2q" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>共同著作著作權的歸屬，請見筆者《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/580">著作權的歸屬（一）──多數人合力完成的共同著作</a>》；關於職務著作著作權歸屬，請見筆者《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/582">著作權的歸屬（二）──職務著作</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="e5ye9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=12">著作權法第12條</a>第1項與第2項：「<br>
I 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fq3jc" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,103%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c67%2c20150506%2c1">智慧財產法院103年度民著訴字第67號民事判決</a>：「著作權法第12條第3項規定之目的，在於調和出資人與受聘人間因權利歸屬所造成之齟齬，認為在出資人未取得著作人地位及著作財產權等權利時，其既有利用之需求，且確實支付報酬予創作人，在此情形下，只要符合出資人出資目的，出資人即得利用該著作，此乃學說上之『目的讓與理論』。準此以解，評斷出資人之利用行為是否符合著作權法規範，應以出資人之利用行為是否符合出資目的為依據，只要該利用行為符合出資目的，在不違背著作同一性之情形下（例如變更創作人姓名），出資人之為達出資目的之利用行為均應認為合法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n7rge" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=12">著作權法第12條</a>第3項：「依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e33m3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>請讀者自行參閱百科內與債權債務相關單元的說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="eod26" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1895%2c20111103">最高法院100年度台上字第1895號民事判決</a>：「按著作權法第十二條第三項所指出資聘請他人完成之著作，出資人得利用該著作之範圍，應依出資人出資或契約之目的定之，在此範圍內所為之重製、改作自為法之所許。又出資人之利用權乃係本於法律之規定，並非基於當事人之約定，與著作完成之報酬給付，並非立於互為對待給付之關係，自無同時履行抗辯之可言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lh9uz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>行政院全球資訊網（2019），《<a href="https://www.ey.gov.tw/Page/F7408A6FCA4B0A8A/f2901c00-57ef-4755-9f73-31bbbfac04c3">行政院核定婚紗攝影服務定型化契約規範</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2t1pp" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=36">著作權法第36條</a>：「<br>
I 著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。<br>
II 著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。<br>
III 著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nhmfr" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=37">著作權法第37條</a>：「<br>
I 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。<br>
II 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。<br>
III 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。<br>
IV 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。<br>
V 第二項至前項規定，於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為之授權，不適用之。<br>
VI 有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限：<br>
一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。<br>
二、將原播送之著作再公開播送。<br>
三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。<br>
四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zi5nv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854364-fcf15-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件字第1040624c號函</a>（2015/06/24）：「依著作權法（簡稱本法）規定，著作人於著作完成時享有著作權，其包括著作人格權及著作財產權，惟如有本法第 11 條（僱佣關係）、第 12 條（聘任關係）之情形，始可約定以非實際創作著作之人為著作人，進而享有著作人格權及著作財產權。又按出資聘請法人完成之著作，因該著作並非法人實際創作，而係由該法人之『職員』創作完成，故該著作之著作權之約定，並無從依本法第 12 條之規定，直接約定以出資人為著作人，須先依本法第 11 條規定，視該受聘法人與職員之間就著作人或著作財產權有無特別約定，如無特別約定，則該職員（受雇人）就其職務上完成之著作為著作人，其著作財產權歸該職員所任職之法人（雇用人）享有。最後，再由該受聘法人依本法第 36 條或第 37 條之規定，將該著作之著作財產權讓與或授權予出資人後，出資人始取得該著作之著作財產權或被授權人之地位，進而合法利用該著作，合先敘明。」<br>
<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-853638-8b2a2-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件字第1010704號函</a>（2012/07/04）：「所詢A公司出資委託某乙開發電腦應用程式，其著作權歸屬，可分為下列兩種情形：（一）某乙為自然人，且非屬A公司之員工，此時即屬上述出資聘人完成之情形，此時著作權之歸屬，應視乙及A有無特別約定，如有，其著作權之歸屬依當事人之約定定之。（例如，A公司可直接約定為該電腦程式之著作人或著作財產權人）；如當事人間未約定者，依著作權法第12條第1項、第2項後段規定，則該電腦程式著作之著作人及著作財產權均歸受聘人乙享有；惟依同條第3項之規定，出資人A公司得於出資目的範圍內利用該著作，並不會有侵害著作權之問題。（二）如某乙本身為法人，而實際完成著作之人為某乙之員工，此時出資人A公司並無法依著作權法第12條之規定，直接約定為著作人。而須先依著作權法第11條，判斷該著作究歸某乙或某乙之員工所有；如有約定，依其約定。如未約定時，某乙之員工仍為著作人，某乙則取得著作財產權。A公司須依著作權法第36條或第37條之規定，自某乙繼受取得或獲得授權，始得合法利用。另A公司亦得約定某乙之員工不得對其行使著作人格權。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"共同著作著作權的歸屬，請見筆者《\n著作權的歸屬（一）──多數人合力完成的共同著作\n》；關於職務著作著作權歸屬，請見筆者《\n著作權的歸屬（二）──職務著作\n》。",
"著作權法第12條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。\n\n\tII 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」",
"智慧財產法院103年度民著訴字第67號民事判決\n：「著作權法第12條第3項規定之目的，在於調和出資人與受聘人間因權利歸屬所造成之齟齬，認為在出資人未取得著作人地位及著作財產權等權利時，其既有利用之需求，且確實支付報酬予創作人，在此情形下，只要符合出資人出資目的，出資人即得利用該著作，此乃學說上之『目的讓與理論』。準此以解，評斷出資人之利用行為是否符合著作權法規範，應以出資人之利用行為是否符合出資目的為依據，只要該利用行為符合出資目的，在不違背著作同一性之情形下（例如變更創作人姓名），出資人之為達出資目的之利用行為均應認為合法。」",
"著作權法第12條\n第3項：「依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」",
"請讀者自行參閱百科內與債權債務相關單元的說明。",
"最高法院100年度台上字第1895號民事判決\n：「按著作權法第十二條第三項所指出資聘請他人完成之著作，出資人得利用該著作之範圍，應依出資人出資或契約之目的定之，在此範圍內所為之重製、改作自為法之所許。又出資人之利用權乃係本於法律之規定，並非基於當事人之約定，與著作完成之報酬給付，並非立於互為對待給付之關係，自無同時履行抗辯之可言。」",
"行政院全球資訊網（2019），《\n行政院核定婚紗攝影服務定型化契約規範\n》。",
"著作權法第36條\n：「\n\n\tI 著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。\n\n\tII 著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。\n\n\tIII 著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」",
"著作權法第37條\n：「\n\n\tI 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。\n\n\tII 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。\n\n\tIII 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。\n\n\tIV 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。\n\n\tV 第二項至前項規定，於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為之授權，不適用之。\n\n\tVI 有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限：\n\n\t一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。\n\n\t二、將原播送之著作再公開播送。\n\n\t三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。\n\n\t四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達。」",
"經濟部智慧財產局電子郵件字第1040624c號函\n（2015/06/24）：「依著作權法（簡稱本法）規定，著作人於著作完成時享有著作權，其包括著作人格權及著作財產權，惟如有本法第 11 條（僱佣關係）、第 12 條（聘任關係）之情形，始可約定以非實際創作著作之人為著作人，進而享有著作人格權及著作財產權。又按出資聘請法人完成之著作，因該著作並非法人實際創作，而係由該法人之『職員』創作完成，故該著作之著作權之約定，並無從依本法第 12 條之規定，直接約定以出資人為著作人，須先依本法第 11 條規定，視該受聘法人與職員之間就著作人或著作財產權有無特別約定，如無特別約定，則該職員（受雇人）就其職務上完成之著作為著作人，其著作財產權歸該職員所任職之法人（雇用人）享有。最後，再由該受聘法人依本法第 36 條或第 37 條之規定，將該著作之著作財產權讓與或授權予出資人後，出資人始取得該著作之著作財產權或被授權人之地位，進而合法利用該著作，合先敘明。」\n\n\t\n經濟部智慧財產局電子郵件字第1010704號函\n（2012/07/04）：「所詢A公司出資委託某乙開發電腦應用程式，其著作權歸屬，可分為下列兩種情形：（一）某乙為自然人，且非屬A公司之員工，此時即屬上述出資聘人完成之情形，此時著作權之歸屬，應視乙及A有無特別約定，如有，其著作權之歸屬依當事人之約定定之。（例如，A公司可直接約定為該電腦程式之著作人或著作財產權人）；如當事人間未約定者，依著作權法第12條第1項、第2項後段規定，則該電腦程式著作之著作人及著作財產權均歸受聘人乙享有；惟依同條第3項之規定，出資人A公司得於出資目的範圍內利用該著作，並不會有侵害著作權之問題。（二）如某乙本身為法人，而實際完成著作之人為某乙之員工，此時出資人A公司並無法依著作權法第12條之規定，直接約定為著作人。而須先依著作權法第11條，判斷該著作究歸某乙或某乙之員工所有；如有約定，依其約定。如未約定時，某乙之員工仍為著作人，某乙則取得著作財產權。A公司須依著作權法第36條或第37條之規定，自某乙繼受取得或獲得授權，始得合法利用。另A公司亦得約定某乙之員工不得對其行使著作人格權。」"
] |
fb856646e9df588da93d00936f5b9697ce77245841e36244fe447f7e7d33de42
|
著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/53
| null |
著作權法以保障著作人權益為目的
[1]
，然而著作權法所保障的對象究竟為何？是如同書籍或音樂光碟般的有形物，還是書籍或光碟的內容？又若是書籍或光碟的內容，受到保障的是所呈現的思想、概念或原理，還是表達思想、概念或原理的方式？此外，受著作權法保障的對象（客體）有哪些類型？著作的概念與類型（一）、
（二）
、
（三）
、
（四）
系列將介紹著作權法基本概念。
一、著作的概念
智慧財產權是國家為保障人類精神活動成果，藉由法律賦予特定人對該精神活動成果的權利，權利人得獲取相當利益且避免他人侵害，並兼顧調和社會公共利益的功能。因此，智慧財產權相關法規範所保障的對象（客體），均為人類精神活動的成果，並無實體型態（即為無形），從而為保護人類精神活動成果所賦予的權利，又被稱為「無形財產權」或「無體財產權」，著作權法所保障的也是如此。
（一）著作權的概念
依據著作權法第10條
[2]
，著作人於著作完成時享有著作權
[3]
，可知著作權是保障「著作」這項人類精神活動成果的權利，換句話說，「著作」即為著作權法所要保障的對象（客體），而藉由賦予特定人「著作權」
[4]
的方式達成保護的目的，所以「著作」與「著作權」是不同的概念。
（二）著作物的概念
依據著作權法第3條第1項第1款
[5]
，著作是指「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，換句話說，著作權法所保障的是人類精神活動中具有「文藝性」的成果，是一項與文學、科學、藝術或其他學術領域相關的無形產出，此由著作權法第10條之1
[6]
規定受著作權保障的是「表達」也可得知
[7]
，且因它具有相當經濟價值，也可以理解為無形財產，例如：歌曲、舞蹈、電腦程式或讀者現正閱讀的此篇文章。至於具有實用性、商品辨識性或商業價值性的其他人類精神活動產出，則屬於專利法、商標法或營業秘密法等其他法規所要保障的對象。
這些具文藝性的表達常須藉助有形物才能呈現於社會活動中，這些由著作所附著的有形物，學理上稱為「著作物」
[8]
，著作物主要是藉由民法物權加以保護，並可再區分為「原件」及「重製物」。
「著作」與「著作物」分別由「著作權」及「物權」所保護
[9]
，例如：文學性質的創作常須印刷於紙張上裝訂成冊，才能讓公眾接收該項表達，此項有形的書本即為「著作物」而受民法的保護，書本內記載的表達內容才是「著作」而為著作權法所保障。然而，著作也不一定須透過著作物才能存在，如即席演講、演唱會演出或行動劇等就可以獨立存在。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kfrp6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=1">著作權法第1條</a>：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ahzp8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10">著作權法第10條</a>：著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="lerjs" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>因著作權法中關於著作權歸屬及授權等規範，並非定著作人，所以本文均以「特定人」而非逕稱著作人的方式描述享有著作權的人，先於此敘及，詳後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="akwju" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>此所稱「著作權」，據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第3款是指「因著作完成所生之著作人格權及著作財產權」，其具體內涵詳後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="fzqed" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7johk" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10-1">著作權法第10之1條</a>：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」</cite></li>
<li data-footnote-id="485in" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>就此部分將涉及受著作權法保障的著作的認定與範圍，為避免冗長，詳後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="isrcg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>早期著作權法尚有將「著作」與「著作物」混用之情形。</cite></li>
<li data-footnote-id="iuts9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>「著作」與「著作物」並非不可分離，如購買小說的同時，購買人雖取得那本書的所有權，但通常不會取得那本書所附著著作的著作權，因此若交易模式是為取得小說的全部權利，則須注意著作權讓與的問題，以免交易損失，此將於後續單元分享。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"著作權法第1條\n：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」",
"著作權法第10條\n：著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。",
"因著作權法中關於著作權歸屬及授權等規範，並非定著作人，所以本文均以「特定人」而非逕稱著作人的方式描述享有著作權的人，先於此敘及，詳後續單元分享。",
"此所稱「著作權」，據\n著作權法第3條\n第1項第3款是指「因著作完成所生之著作人格權及著作財產權」，其具體內涵詳後續單元分享。",
"著作權法第3條\n第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」",
"著作權法第10之1條\n：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」",
"就此部分將涉及受著作權法保障的著作的認定與範圍，為避免冗長，詳後續單元分享。",
"早期著作權法尚有將「著作」與「著作物」混用之情形。",
"「著作」與「著作物」並非不可分離，如購買小說的同時，購買人雖取得那本書的所有權，但通常不會取得那本書所附著著作的著作權，因此若交易模式是為取得小說的全部權利，則須注意著作權讓與的問題，以免交易損失，此將於後續單元分享。"
] |
e6c677ad3dd7c447e261232a09ff1f319bf8026a4bf0782c97c46d21fdbba5fb
|
著作的類型有哪些？——（三）衍生、編輯、表演
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/67
| null |
二、著作的種類
依據著作權法第5條第1項至第7條之1
[1]
，著作可區分為數個主要類型，但這些規定是採例示規範方式，著作權法保障的著作並不限於這些類型，只要符合著作權法應受保護著作的必要條件
[2]
都會產生著作權；相反的，縱然符合各類型描述，但不符合應受保護著作的條件，仍無著作權。不同類型的著作依據著作權法有不同的權利，以下一一說明
[3]
。
（一）～（五），請見本站《
著作的類型有哪些？——（一）語文、音樂、戲曲與舞蹈、美術、攝影
》。
（六）～（十），請見本站《
著作的類型有哪些？——（二）圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式
》。
（十一）衍生著作
依著作權法第6條第1項
[4]
，指就原著作改作之創作，就是以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法（著作權法第3條第1項第11款
[5]
）就原著作另為創作後的新著作，如外文文獻的中譯本或小說翻拍的電影。因為著作人對衍生著作仍有投入相當精神力，在符合受保障著作的條件下
[6]
（如全篇使用Google翻譯的譯本可能不符合），著作權法賦予其獨立著作權加以保障
[7]
，且不影響原著作的權利（著作權法第6條第2項
[8]
）。新著作的性質將依其型態認定，如將素描畫改作為木雕，二個都是美術著作；但若是將金庸《射雕英雄傳》翻拍為電視劇，後者則成為視聽著作。
（十二）編輯著作
依著作權法第7條第1
[9]
，指就資料的選擇及編排具有創作性的著作，如商業周刊或天下雜誌。此類著作與衍生著作相同，因為著作人仍有投入相當精神力，所以在符合受保護著作的條件下
[10]
，著作權法賦予其獨立的著作權加以保障，且不影響原著作的權利（著作權法第7條第2項
[11]
）。因此，編輯著作中原則上含有多個具有獨立著作權的著作，各自權利獨立存在，利用上仍應取得授權，才會合法。
（十三）表演著作
依著作權法第7條之1第1項
[12]
，指對既有著作或民俗創作的表演，呈現方法並無限制，可能是口述、演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法，如朗讀詩詞、演唱流行歌或演奏鋼琴曲譜，表演內容不一定須為受著作權法保障的著作，縱然表演內容的著作財產權存續期間屆滿或不受著作權法保障，仍屬表演著作而享有著作權。表演著作與衍生著作及編輯著作相同，因為著作人仍有投入相當精神力，所以在符合受保護著作的條件下，著作權法賦予其獨立的著作權加以保障，且不影響原著作的權利（著作權法第7條之1第2項
[13]
）。表演著作及戲曲與舞蹈著作相似度高，原則上戲曲與舞蹈著作具有較高度創作性，若是對既有戲曲或舞蹈的詮釋，將被歸屬於表演著作，仍應視個案具體認定。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gfz1s" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=J0070017&norge=5-7.1">著作權法第5條第1項至第7條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="khdwd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="zvh1q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>以下僅先說明各類著作的概念，至於個別著作類型享有何種權利，則於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="1dy8u" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=6">著作權法第6條</a>第1項：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="thqx5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vf1s0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="0o79p" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>至於衍生著作是否有侵害原著作著作權的可能？又若有侵害原著作著作權下，是否仍應給予衍生著作著作權？將涉及原著作所享改作權的概念，詳於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="gveoy" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=%EF%BC%96">著作權法第6條</a>第2項：「衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9lakw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=%EF%BC%97">著作權法第7條</a>第1項：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2s2gy" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2488%2c20080611">最高法院97年度台上字第2488號刑事判決</a>：「著作權法第七條第一項規定，就資料之選擇及編排具有創作性者，為編輯著作，以獨立之著作保護之。故編輯著作，必須就資料之選擇及編排，能表現一定程度之創意及作者之個性者，始足當之，若僅有收集資料之事實，而就資料之選擇、編排欠缺創作性時，即令投入相當時間、費用，亦難謂係編輯著作而得享有著作權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rpr0u" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=7">著作權法第7條</a>第2項：編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。</cite></li>
<li data-footnote-id="16w3p" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=7-1">著作權法第7條之1</a>第1項：表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。 </cite></li>
<li data-footnote-id="j92wq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=7-1">著作權法第7條之1</a>第2項：表演之保護，對原著作之著作權不生影響。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"著作權法第5條第1項至第7條之1\n。",
"應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。",
"以下僅先說明各類著作的概念，至於個別著作類型享有何種權利，則於後續單元分享。",
"著作權法第6條\n第1項：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。」",
"著作權法第3條\n第1項第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」",
"應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。",
"至於衍生著作是否有侵害原著作著作權的可能？又若有侵害原著作著作權下，是否仍應給予衍生著作著作權？將涉及原著作所享改作權的概念，詳於後續單元分享。",
"著作權法第6條\n第2項：「衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」",
"著作權法第7條\n第1項：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。」",
"最高法院97年度台上字第2488號刑事判決\n：「著作權法第七條第一項規定，就資料之選擇及編排具有創作性者，為編輯著作，以獨立之著作保護之。故編輯著作，必須就資料之選擇及編排，能表現一定程度之創意及作者之個性者，始足當之，若僅有收集資料之事實，而就資料之選擇、編排欠缺創作性時，即令投入相當時間、費用，亦難謂係編輯著作而得享有著作權。」",
"著作權法第7條\n第2項：編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。",
"著作權法第7條之1\n第1項：表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。",
"著作權法第7條之1\n第2項：表演之保護，對原著作之著作權不生影響。"
] |
f822ddf8c7ab078820296028f5893eef6077829a30266e76fbbe4df2fe1da3fc
|
如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485
| null |
之前有提到著作需要具備「原創性」條件，才可能取得著作權
[1]
，但如果只單就先前提及的美學不歧視原則判斷原創性，各種著作似乎很容易達到此一取得著作權的必要條件。
不過，就法院實務運作觀察，似乎仍偏向個案認定，因不同事實背景及涉及的著作類型而異，以下就用各位讀者日常生活中最常完成的著作類型即攝影著作與美術著作為例子，加以說明原創性實際上是最難以標準化及客觀化的條件，多仰賴審判者或有權機關做個案判斷。
一、攝影著作（如照片）
例如曾有法院判決認為美術、圖形、攝影及視聽等著作，雖同屬具有藝術性或美感性之著作，然而攝影著作僅須攝影者將心中所浮現的原創性想法，在攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門及焦距等，進而展現攝影者的原創性，並非單純僅為實體人、物機械式地再次呈現。如此一來，著作權法就會賦予著作權加以保護。至於有無藝術性等價值判斷或應用價值，則非關鍵，進而廣泛認定與企業識別形象相關的照片屬於受著作權法所保障的著作
[2]
。
然而，同為涉及攝影著作的其他事件中，縱創作人有藉由綵帶裝飾被拍攝的獎牌並使用偏光鏡消除反光，仍被法院認定綵帶裝飾屬日常生活中普遍習慣使用的裝飾，而偏光鏡只是為減除特定表面固定反射的光線。即使有使用偏光鏡，仍然要檢視照片中是否對主題已經有構圖、並且對角度、光亮或速度進行相當的選擇或調整。法院認為，單就照片，並無從看出攝影獎牌、獎座時，對主題之構圖、角度、光量、速度進行何種選擇及調整；或進行何種底片修改的攝影、顯像及沖洗時，有任何達到足已具體表現出作者獨立思想或感情的表現，而具有個性或獨特性之程度，進而認為創作不具備原創性
[3]
。
二、美術著作（如畫作、工藝品）
此外，縱然同樣屬於美術著作，也將因不同的表達形態而有不同程度原創性的要求，如曾有法院判決認為美術著作既可區分為純美術著作與應用美術著作二類，而關於應用美術著作的保護要件，著作權法並無明確規定，則相較於其他種類著作而言，應用美術著作應具備較高的創作高度或是已明顯超越一般平均創作水準，雖不以手工製造及具備美感為限，但仍需有基本的可鑑賞性，能夠讓一般人從美術觀點鑑賞，否則就不屬於著作權法的保護範疇，並認定創作人所製作的玩具，只是以塑膠原料製成而有黏性，可因一般外力搓揉而變形，於外型上無固定形狀，且顏色、色彩也欠缺變化，除實用目的外，不具備基本的鑑賞價值，足以展現美術上之特色，不符合原創性的要求
[4]
。
當然，應用美術著作的保障是否應該再予以放寬，存有討論空間，有興趣的讀者可自行延伸閱讀與思考。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qlni1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>請見《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》。<br>
取得著作權的系列作品，請見：分別是：《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="oow8n" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,104%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e4%b8%8a%2c5%2c20160407%2c2">智慧財產法院104年度民著上字第5號民事判決</a>：「美術著作，與圖形、攝影、視聽等著作，同屬具有藝術性或美感性之著作，包含繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他之美術著作（著作權法第五條第一項各款著作內容例示第2條第4款規定參照），而攝影著作，雖須以機械及電子裝置，再利用光線之物理及化學作用，將所攝影像再現於底片（含膠片及磁片）或紙張（如拍立得），始能完成，惟攝影者如將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，著作權法即賦予著作權之保護，至有無藝術性等價值判斷或應用價值，均非所問。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3vvbw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6410%2c20081211">最高法院97年度台上字第6410號刑事判決</a>：「上訴人代理人就此部分雖主張：彩帶繫成蝴蝶結陪襯，使用ＰＬ偏光鏡以消除反光，使所攝得獎牌明亮、清晰，自有其原創性云云。然查：蝴蝶結在日常生活中運用極為普遍，如襯衫之領結、觀賞用花卉之打結等，係習用之裝飾；而偏光鏡之目的係為減除某一表面固定反射而來之光線，例如攝影時可以偏光鏡減除從藍天、水面及玻璃窗上反射而來之閃光；而物體反光之消除，應以攝影機伸進帳幕開孔等方法拍攝或以柔和照明而免於過度光亮而得。就本件獎牌拍攝言，上訴人係將得獎獎牌在光線充足且無直接光源之環境上，忠實加以拍攝即得，依拍攝情形，縱確有使用上開偏光鏡，然依該等照片，並無從看出攝影該等獎牌、獎座時，對該等主題之構圖、角度、光量、速度進行何種選擇及調整，或進行何種底片修改之攝影、顯像及沖洗時有何達到業已具體表現出作者之獨立思想或感情之表現而具有個性或獨特性之程度，自無何原創性可言，顯不受著作權法之保護，而非屬著作權法上所稱之攝影著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nm0qg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c13%2c20040108">最高法院93年度台上字第13號刑事判決</a>：「美術著作可分為純美術著作與應用美術著作，前者本身並無美術以外的物質功能需求，後者係將純粹美術與實用物品相結合。關於應用美術著作的保護要件，著作權法並無明確規定，相較於其他種類著作而言，應用美術著作應具備較高之『創作高度』或是已明顯超越一般平均創作水準，雖不以手工製造及具備美感為限，惟仍需有基本的可鑑賞性，足使一般人從美術觀點予以鑑賞，否則即非屬著作權法之保護範疇。經查告訴人所製作之外星寶寶玩具，經檢視係以塑膠原料製成而有黏性，可因一般外力搓揉而變形，其外型無固定形狀，且其顏色、色彩欠缺變化，線條亦屬單純，該玩具除實用目的外，尚難謂已具備基本之鑑賞價值，足以展現美術上之特色。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"請見《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》。\n\n\t取得著作權的系列作品，請見：分別是：《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件\n》、《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"智慧財產法院104年度民著上字第5號民事判決\n：「美術著作，與圖形、攝影、視聽等著作，同屬具有藝術性或美感性之著作，包含繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他之美術著作（著作權法第五條第一項各款著作內容例示第2條第4款規定參照），而攝影著作，雖須以機械及電子裝置，再利用光線之物理及化學作用，將所攝影像再現於底片（含膠片及磁片）或紙張（如拍立得），始能完成，惟攝影者如將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，著作權法即賦予著作權之保護，至有無藝術性等價值判斷或應用價值，均非所問。」",
"最高法院97年度台上字第6410號刑事判決\n：「上訴人代理人就此部分雖主張：彩帶繫成蝴蝶結陪襯，使用ＰＬ偏光鏡以消除反光，使所攝得獎牌明亮、清晰，自有其原創性云云。然查：蝴蝶結在日常生活中運用極為普遍，如襯衫之領結、觀賞用花卉之打結等，係習用之裝飾；而偏光鏡之目的係為減除某一表面固定反射而來之光線，例如攝影時可以偏光鏡減除從藍天、水面及玻璃窗上反射而來之閃光；而物體反光之消除，應以攝影機伸進帳幕開孔等方法拍攝或以柔和照明而免於過度光亮而得。就本件獎牌拍攝言，上訴人係將得獎獎牌在光線充足且無直接光源之環境上，忠實加以拍攝即得，依拍攝情形，縱確有使用上開偏光鏡，然依該等照片，並無從看出攝影該等獎牌、獎座時，對該等主題之構圖、角度、光量、速度進行何種選擇及調整，或進行何種底片修改之攝影、顯像及沖洗時有何達到業已具體表現出作者之獨立思想或感情之表現而具有個性或獨特性之程度，自無何原創性可言，顯不受著作權法之保護，而非屬著作權法上所稱之攝影著作。」",
"最高法院93年度台上字第13號刑事判決\n：「美術著作可分為純美術著作與應用美術著作，前者本身並無美術以外的物質功能需求，後者係將純粹美術與實用物品相結合。關於應用美術著作的保護要件，著作權法並無明確規定，相較於其他種類著作而言，應用美術著作應具備較高之『創作高度』或是已明顯超越一般平均創作水準，雖不以手工製造及具備美感為限，惟仍需有基本的可鑑賞性，足使一般人從美術觀點予以鑑賞，否則即非屬著作權法之保護範疇。經查告訴人所製作之外星寶寶玩具，經檢視係以塑膠原料製成而有黏性，可因一般外力搓揉而變形，其外型無固定形狀，且其顏色、色彩欠缺變化，線條亦屬單純，該玩具除實用目的外，尚難謂已具備基本之鑑賞價值，足以展現美術上之特色。」"
] |
3b956b85ca5560ed2e54bb13fa3f529c0dd4254a9fc7c9e3312699b1d940ae38
|
如何取得著作權（三）──具備表達形式
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486
| null |
要成為受著作權法保障的著作，依據著作權法相關規定、學理及法院裁判見解，須具備以下必要條件，少了一個，就無法取得著作權，建議大家把這系列文章看完
[1]
。在這篇要跟讀者說明「具備表達形式」這一必要條件。
一、著作權法以保障「表達」為原則
依據著作權法第10條之1
[2]
，著作權所保護的僅有著作的表達，而不及於著作表達中所蘊含或想呈現的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現等，也就是創作內容必須具有相當外部表現形式，才有受著作權法保障的必要
[3]
，這就是「概念與表達區分原則」
[4]
又稱「思想（idea）與表達（expression）二分法」
[5]
。因為著作權法除保障著作人權益外，更有調和社會公益並促進國家文化發展等目的（著作權法第1條
[6]
），若對於思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現等賦予著作權，將使這些具有公共資產性質的人類精神產物具有排他性，而形成知識的壟斷，無形箝制他人的自由創作，反將阻礙社會文化多元發展及衍生，並非著作權法的立法本意。
例如不同人能就相同的歷史事實、概念及思想，各自以不同表達方式創作，並取得相互獨立的著作權
[7]
；運用雷同的遊戲規則創作出表達方式不同的電玩遊戲或桌遊，原則上也不會侵害到他人的著作權
[8]
。此外，如單純魔術手法呈現而未結合既有著作的演出
[9]
、傳統氣功的招式及套路與其動作設計、編排與順序
[10]
、軟體設計公式
[11]
、電腦系統內的判讀規則或演算法
[12]
，以及教授於課堂上指導的觀念或思考
[13]
等，屬於操作方法、技術方案、實用功能、程序、系統或概念，原則上都不是受著作權法所保障的對象。
雖然曾有法院判決認為著作權法所指表達，必須有一具體形象存在，例如雕塑之金、銀、銅、木等物，歌曲之於錄音帶、光碟片，樂譜之於紙張、羊皮卷等，否則此一表達即無從證明其存在
[14]
，然而此種見解似有將著作與著作物相混淆的狀況
[15]
，且著作物雖可以證明著作本身存在，但並不應該因而要求創作的表達一定需要透過著作物的形式呈現，如即席演講、演唱會演出或行動劇等即屬相當表達形式，否則實屬過度限縮著作權法的保障範圍。因此，所謂的表達形式，應是指對創作所本之思想（idea）與事實（fact），用語言（language）、闡發（development）、處理（treatment）、安排（arrangement）及其順序（sequence）等呈現形式
[16]
，並非必須限於具有特定具體形象。至於此等形式所欲傳達之思想與事實等則非著作權法所要保護之對象。
二、思想與表達合併原則
然而，當思想等只能透過一種或有限的表達方式呈現，其他著作人並無其他方式或僅能藉由極有限的方式表達該思想時，如果著作權法仍使用限制這些有限的表達方式，將形成思想被第一個著作人壟斷的情形，而影響人類文化、藝術的發展，並侵害憲法所保障的人民言論、講學、著作及出版自由等基本人權。因此，當表達特定思想的方法僅有一種或極其有限的方式，或思想與表達不可分辨、不可分離時，該種表達就不屬於著作權法所要保障的對象，並不具有著作權。縱然他人表達方式有所相同或近似，都是同一思想表達有限所致的必然結果，並不因此構成著作權的侵害，這個就是思想與表達合併原則（the merger doctrine of idea and expression
[17]
。換言之，若創作雖源於相同的觀念或思想，但創作者各自使用不同的表達方式，且該表達方式並不是唯一或極少數而無有限性表達的情形時，則不適用這裡所提到的思想與表達合併原則。在沒有重製或改作他人著作並符合其他必要條件下，個別創作均得各自享有著作權
[18]
。
例如對機械組件軸襯之尺寸、大小等圖示及所須採用的材質密度、硬度、浸油、含油率及公差等事項所為功能性、製程方式的敘述說明
[19]
、中文或漢字單字、部首本身或依據文字結構拆解近似的部首編輯辭典
[20]
，以及以相同三國時代背景史料所為人名、地理名、時間名或狀態的描述
[21]
等，均可能因屬於思想與表達合併之情形，而無法取得著作權。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="smwb5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="c1zph" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10-1">著作權法第10條之1</a>：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kfuph" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1726%2c20171213%2c1">最高法院106年度台上字第1726號民事判決</a>：「著作權之保護標的僅及於表達，而不及於思想。創作內容必須已形諸於外部，具備一定外部表現形式，方合保護要件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqjmh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-853280-dd4c3-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1000413b號解釋函（2011/04/13）</a>：「按著作權法（下稱本法）第10條之1規定，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現，本條說明的是「概念與表達區分之原則」，即著作權所保護者為著作之表達形式（例如：以具體文字所表達的小說、論文等語文著作），而不是表達所隱含之概念(包含思想、程序、製程、系統、概念…等)，也就是說「概念」不具獨占性，非屬本法保護之對象。因此著作權人固得禁止他人以重製、改作等方式利用其著作，但不能壟斷其創作所運用之概念，亦即不能禁止他人以相同概念，另為獨立表達。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7oj5h" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,98%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c2%2c20090403%2c5">智慧財產法院98年度民著訴字第2號民事判決</a>：「關於著作權之保護標的部分，著作權法第10條之1規定：『依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。』準此，著作權之保護標的僅及於表達（expression），而不及於思想、概念（idea），此即『思想與表達二分法』。蓋思想、概念性質上屬公共資產，若將著作權保護範疇擴張至思想、概念，將無形箝制他人之自由創作，有失著作權法第1條所揭櫫『保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展』之立法目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q63kg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=1">著作權法第1條</a>：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ksiae" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854909-24aab-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件字1060713b號解釋函（2017/07/13）</a>：「以史學著作而言，本法保護的是對該著作內容具體的表達其個人思想與情感，而具有原創性及創作性者（例如：文字的著述，所保護的是其表達的內容），著作中所包含歷史的事實、發現及作者的思想本身，均非本法所保護之標的。因此，若您以相同之歷史情節另行闡述，只要以不同的方式表達，縱使概念、思想相似，尚不致構成著作權的侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="noc4l" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854547-abade-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1050325b號解釋函（2016/03/25）</a>：「有關您設計的桌遊新遊戲與市面上桌遊規則雷同一事，由於桌遊規則屬於著作權法所稱之『方法、概念』，因此若您是以自己的方式獨立表達出來，並未利用到他人作品的表達形式時（例如：沿襲他人作品的說明書文字與圖示），縱使表達因概念相同而雷同，則不涉及他人著作的利用，無違反著作權法之問題。」；<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854587-21754-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1050512b號解釋函（2016/05/12）</a>：「遊戲規則屬於著作權法所稱之『方法、概念』，因此若他人以自己的方式獨立表達出來，並未利用到作品的表達形式時（例如：沿襲他人作品的說明書文字），縱使表達因概念相同而雷同，因不涉及他人著作的利用，無違反著作權法之問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="283sn" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854495-8be8f-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1041225b號解釋函（2015/12/25）</a>：「來信所詢魔術表演是否享有著作權及屬於何種著作一事，由於著作權法僅保護『表達』，而不保護『觀念』及『方法』等（請參考著作權法第10條之1規定），故單純之魔術呈現，係實施魔術之『方法』與『技巧』，並不受著作權法保護，亦不生屬於何種著作之問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kl134" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854852-9e1e8-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1060421c號解釋函（2017/04/21）</a>：「<br>
二、所詢傳統氣功之招式及套路(例如設計一套「三步簡易氣功」，第一步「蛟龍入海」、第二步「抱虎推山」、第三步「大鵬展翅」)，其動作之設計、編排與順序，如上所述，並非著作權法所保護之客體。而傳統氣功招式之名稱(如前例「蛟龍入海」、「抱虎推山」之名稱)，屬於著作權法第9條第1項第3款之標語、名詞，亦非屬著作權保護之標的。<br>
三、然而，如將氣功套路內容以說明文字表現、或以照片或錄影方式呈現(如就前揭「三步簡易氣功」另撰寫詳細動作要領與功效等說明文字、請人示範動作拍成照片或錄成影片)，如該說明文字、照片及影片具有「原創性」與「創作性」，則屬於受著作權保護的「語文著作」(文字)、「攝影著作」(照片)或「視聽著作」(影片)，他人除有符合第44條至第65條合理使用規定之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6btnv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-853038-ac20c-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件990702b號解釋函（2010/07/02）</a>：「『公式』乃作為概念或原理等之唯一或極其有限的表達方式，從而已構成思想與表達不可分辨或不可分離之情況，已屬『概念』之範疇，而『概念』並不具獨占性，非屬本法保護之對象。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zppwv" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,97%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c19%2c20091027%2c2">智慧財產法院97年度民著訴字第19號民事判決</a>：「按著作權法第10條之一規定：『依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。』，本件原告所主張之『判讀規則』與『演算法』苟屬於一般健檢系統之『思想』、『程序』或『操作方法』，則非著作權保護之標的。原告未舉證證明其健檢系統之『判讀規則』與『演算法』係受著作權保護之標的，而逕主張有著作權，即有疑義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8at3q" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2109%2c20101112">最高法院99年度台上字第2109號民事判決</a>：「按學生在校期間，如果教師僅給予觀念之指導，而由學生自己搜集資料，以個人之意見，重新詮釋相同想法或觀念，而以文字表達其內容，撰寫研究報告，則學生為該報告之著作人，應受著作權法之保護，享有、行使著作權。次按判斷是否「抄襲」他人著作，主要考慮之基本要件為被侵害之著作必須是表達而非思想；其次為被告必須有接觸或實質相似之抄襲行為。被上訴人雖接受上訴人上課指導，然上訴人上課僅係作觀念、思考之指導，系爭報告則係由被上訴人嗣後自行搜集資料，綜合判斷考量後獨力以文字撰寫完成，難謂係抄襲而不具原創性，被上訴人自享有系爭報告之著作權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="svdmf" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,94%2c%e6%99%ba%e4%b8%8a%2c45%2c20071113%2c1">臺灣高等法院94年度智上字第45號民事判決</a>：「著作權法所謂之表達，必須有一具象存在，例如雕塑之金、銀、銅、木等物，歌曲之於錄音帶、光碟片，樂譜之於紙張、羊皮卷等，否則此一所謂之表達即無從證明其存在。」</cite></li>
<li data-footnote-id="39rub" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>關於著作與著作物的區分，請參考前面的單元<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/53">《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》</a>，或可參考章忠信教授精要說明文章章忠信（2001），<a href="http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2505">《著作與著作物》</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="am3x1" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,94%2c%e6%99%ba%e4%b8%8a%2c53%2c20060406%2c1">臺灣高等法院94年度智上字第53號民事判決</a>：「次按著作權法所保護者係作品之表現形式，而所謂「表現形式」即作品內構想(idea)與事實(fact)、所用之語言(language)、闡發(development)、處理(treatment)、安排(arrangement)及其順序(sequence)，構想與事實本身則非著作權法保護之對象，故對某種吾人所共知之實物所為之單純描繪，因其表達方式有限，應認不具有原創性，亦不受著作權法保護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9a3dq" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2314%2c20101216">最高法院99年度台上字第2314號民事判決</a>：「按著作權法第十條之一規定：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。是以著作權之保護標的僅及於表達，而不及於思想，此即思想與表達二分法。然思想如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，該有限之表達即因與思想合併而非著作權保護之標的，因此，就同一思想僅具有限表達方式之情形，縱他人表達方式有所相同或近似，此為同一思想表達有限之必然結果，亦不構成著作權之侵害。次按，著作權法第七條規定：就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。」；並請見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,100%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c42%2c20130110%2c1">智慧財產法院100年度民著訴字第42號民事判決</a>：「然思想或概念若僅有一種或極其有限之表達方式時，因其他著作人無他種方式或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，而影響人類文化、藝術之發展，亦侵害憲法就人民言論、講學、著作及出版自由之基本人權保障，是以倘表達特定思想之方法僅有一種或極其有限之方式，或思想與表達不可分辨、不可分離時，縱他人表達方式有所相同或近似，此為同一思想表達有限之必然結果，亦不構成著作權之侵害，此即思想與表達合併原則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mhzqk" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1544%2c20140731">最高法院103年度台上字第1544號民事判決</a>：「所謂思想與表達合併原則，係指思想與概念如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式，或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，該有限之表達即因與思想、概念合併而非著作權保護之標的。惟倘創作者源於相同之觀念，各自使用不同之表達方式，其表達方式並非唯一或極少數，並無有限性表達之情形，在無重製或改作他人著作之情形下，得各自享有原創性及著作權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fz5yi" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c283%2c20110224">最高法院100年度台上字第283號民事裁定</a>：「又著作權法第十條之一規定：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。是著作權法保護之客體僅及於表達，而不及於思想；然思想如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式或僅可以有限方式表達該思想，如限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，基於公益之理由，該有限之表達方式，即不受著作權法之保護，縱他人表達之方式相同或近似，亦不構成著作權之侵害。本件被上訴人邱蓉靜於任職上訴人公司期間，為上訴人繪製之系爭設計圖，其圖示及文字說明，係為表達該機械組件軸襯之尺寸、大小等圖示及所須採用之材質密度、硬度、浸油、含油率及公差等事項之敘述說明，為一功能性、製程方式之表達，屬表達與思想之結合，所呈現之內容即屬於該知識概念，其表達與思想已不可分辨亦不可分離，因受限於製造技術及繪圖方式等，表達之方式有限等情，為原審合法確定之事實，則原審本於上開著作權法之規定，認該設計圖不受著作權法之保護，自無違背法令可言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u65m1" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,104%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c12%2c20150706%2c1">智慧財產法院104年度民著訴字第12號民事判決</a>：「又被上訴人所選取的字固有與上訴人選取者相同、重複者，然此係因系爭著作係依中文或漢字之結構拆解其近似之部首加以編纂而成，而中文或漢字之結構可能拆解之部首亦有限，在思想同一而表達有限之情形下，單就二造選取文字有重複之事實，仍非可據以認定被上訴人有抄襲上訴人系爭著作之行為。……個別之單字與其部首本身，難有其他表達方法，屬事實性資料，無法為個人所獨占，本不受著作權法保護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n6szr" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,103%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e8%a8%b4%2c5%2c20141230%2c1">智慧財產法院103年度民著訴字第5號民事判決</a>：「所謂『觀念與表達合併原則』，係指若某一『觀念』之『表達』極其有限，無法以不同『表達』呈現某一相同『觀念』時，『觀念』與『表達』即已合一。這些有限的『表達』本身，由任何人完成，均會有相同之呈現，已不具著作權法所要保護的『創作性』，且若保護這些有限的『表達』，實質上會保護到其所蘊涵之『觀念』，故這些有限的『表達』不得受著作權法保護。再者所謂『必要場景原則』，則是對於『觀念與表達合併原則』之補充，其係指在處理特定主題之創作時，實際上不可避免地必須使用某些事件、角色、布局或布景，雖該事件、角色、布局或布景之『表達』與他人雷同，但因係處理該特定主題所不可或缺，或至少是標準之處理方式，故其『表達』縱使與他人相同，亦不構成著作權之侵害。例如，關於歷史事實之創作。……就系爭著作與被控著作1、2之比較結果如附表『有無實質近似』一欄所示，經核原告所主張之類似處，兩著作主題係分別對相同背景之三國歷史，做不同形式之描述方式，其中多處人名、地理名、時間名、狀態等相同為必然，因三國背景史料係有限的表達本身，由任何人完成，均會有相同之呈現，使在表達方式有限情況下，，即敘述三國歷史有限之表達因與思想合併，已非著作權保護之標的，依『觀念與表達合併原則』，已不具著作權法所要保護的創作性，惟除前揭三國背景史料外，兩著作其餘用語、文字舖陳則全然不同，難認表達有何實質類似之處。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件\n》、《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》、《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"著作權法第10條之1\n：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」",
"最高法院106年度台上字第1726號民事判決\n：「著作權之保護標的僅及於表達，而不及於思想。創作內容必須已形諸於外部，具備一定外部表現形式，方合保護要件。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1000413b號解釋函（2011/04/13）\n：「按著作權法（下稱本法）第10條之1規定，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現，本條說明的是「概念與表達區分之原則」，即著作權所保護者為著作之表達形式（例如：以具體文字所表達的小說、論文等語文著作），而不是表達所隱含之概念(包含思想、程序、製程、系統、概念…等)，也就是說「概念」不具獨占性，非屬本法保護之對象。因此著作權人固得禁止他人以重製、改作等方式利用其著作，但不能壟斷其創作所運用之概念，亦即不能禁止他人以相同概念，另為獨立表達。」",
"智慧財產法院98年度民著訴字第2號民事判決\n：「關於著作權之保護標的部分，著作權法第10條之1規定：『依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。』準此，著作權之保護標的僅及於表達（expression），而不及於思想、概念（idea），此即『思想與表達二分法』。蓋思想、概念性質上屬公共資產，若將著作權保護範疇擴張至思想、概念，將無形箝制他人之自由創作，有失著作權法第1條所揭櫫『保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展』之立法目的。」",
"著作權法第1條\n：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件字1060713b號解釋函（2017/07/13）\n：「以史學著作而言，本法保護的是對該著作內容具體的表達其個人思想與情感，而具有原創性及創作性者（例如：文字的著述，所保護的是其表達的內容），著作中所包含歷史的事實、發現及作者的思想本身，均非本法所保護之標的。因此，若您以相同之歷史情節另行闡述，只要以不同的方式表達，縱使概念、思想相似，尚不致構成著作權的侵害。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1050325b號解釋函（2016/03/25）\n：「有關您設計的桌遊新遊戲與市面上桌遊規則雷同一事，由於桌遊規則屬於著作權法所稱之『方法、概念』，因此若您是以自己的方式獨立表達出來，並未利用到他人作品的表達形式時（例如：沿襲他人作品的說明書文字與圖示），縱使表達因概念相同而雷同，則不涉及他人著作的利用，無違反著作權法之問題。」；\n經濟部智慧財產局，電子郵件1050512b號解釋函（2016/05/12）\n：「遊戲規則屬於著作權法所稱之『方法、概念』，因此若他人以自己的方式獨立表達出來，並未利用到作品的表達形式時（例如：沿襲他人作品的說明書文字），縱使表達因概念相同而雷同，因不涉及他人著作的利用，無違反著作權法之問題。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1041225b號解釋函（2015/12/25）\n：「來信所詢魔術表演是否享有著作權及屬於何種著作一事，由於著作權法僅保護『表達』，而不保護『觀念』及『方法』等（請參考著作權法第10條之1規定），故單純之魔術呈現，係實施魔術之『方法』與『技巧』，並不受著作權法保護，亦不生屬於何種著作之問題。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1060421c號解釋函（2017/04/21）\n：「\n\n\t二、所詢傳統氣功之招式及套路(例如設計一套「三步簡易氣功」，第一步「蛟龍入海」、第二步「抱虎推山」、第三步「大鵬展翅」)，其動作之設計、編排與順序，如上所述，並非著作權法所保護之客體。而傳統氣功招式之名稱(如前例「蛟龍入海」、「抱虎推山」之名稱)，屬於著作權法第9條第1項第3款之標語、名詞，亦非屬著作權保護之標的。\n\n\t三、然而，如將氣功套路內容以說明文字表現、或以照片或錄影方式呈現(如就前揭「三步簡易氣功」另撰寫詳細動作要領與功效等說明文字、請人示範動作拍成照片或錄成影片)，如該說明文字、照片及影片具有「原創性」與「創作性」，則屬於受著作權保護的「語文著作」(文字)、「攝影著作」(照片)或「視聽著作」(影片)，他人除有符合第44條至第65條合理使用規定之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用之。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件990702b號解釋函（2010/07/02）\n：「『公式』乃作為概念或原理等之唯一或極其有限的表達方式，從而已構成思想與表達不可分辨或不可分離之情況，已屬『概念』之範疇，而『概念』並不具獨占性，非屬本法保護之對象。」",
"智慧財產法院97年度民著訴字第19號民事判決\n：「按著作權法第10條之一規定：『依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。』，本件原告所主張之『判讀規則』與『演算法』苟屬於一般健檢系統之『思想』、『程序』或『操作方法』，則非著作權保護之標的。原告未舉證證明其健檢系統之『判讀規則』與『演算法』係受著作權保護之標的，而逕主張有著作權，即有疑義。」",
"最高法院99年度台上字第2109號民事判決\n：「按學生在校期間，如果教師僅給予觀念之指導，而由學生自己搜集資料，以個人之意見，重新詮釋相同想法或觀念，而以文字表達其內容，撰寫研究報告，則學生為該報告之著作人，應受著作權法之保護，享有、行使著作權。次按判斷是否「抄襲」他人著作，主要考慮之基本要件為被侵害之著作必須是表達而非思想；其次為被告必須有接觸或實質相似之抄襲行為。被上訴人雖接受上訴人上課指導，然上訴人上課僅係作觀念、思考之指導，系爭報告則係由被上訴人嗣後自行搜集資料，綜合判斷考量後獨力以文字撰寫完成，難謂係抄襲而不具原創性，被上訴人自享有系爭報告之著作權。」",
"臺灣高等法院94年度智上字第45號民事判決\n：「著作權法所謂之表達，必須有一具象存在，例如雕塑之金、銀、銅、木等物，歌曲之於錄音帶、光碟片，樂譜之於紙張、羊皮卷等，否則此一所謂之表達即無從證明其存在。」",
"關於著作與著作物的區分，請參考前面的單元\n《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》\n，或可參考章忠信教授精要說明文章章忠信（2001），\n《著作與著作物》\n。",
"臺灣高等法院94年度智上字第53號民事判決\n：「次按著作權法所保護者係作品之表現形式，而所謂「表現形式」即作品內構想(idea)與事實(fact)、所用之語言(language)、闡發(development)、處理(treatment)、安排(arrangement)及其順序(sequence)，構想與事實本身則非著作權法保護之對象，故對某種吾人所共知之實物所為之單純描繪，因其表達方式有限，應認不具有原創性，亦不受著作權法保護。」",
"最高法院99年度台上字第2314號民事判決\n：「按著作權法第十條之一規定：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。是以著作權之保護標的僅及於表達，而不及於思想，此即思想與表達二分法。然思想如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，該有限之表達即因與思想合併而非著作權保護之標的，因此，就同一思想僅具有限表達方式之情形，縱他人表達方式有所相同或近似，此為同一思想表達有限之必然結果，亦不構成著作權之侵害。次按，著作權法第七條規定：就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。」；並請見\n智慧財產法院100年度民著訴字第42號民事判決\n：「然思想或概念若僅有一種或極其有限之表達方式時，因其他著作人無他種方式或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，而影響人類文化、藝術之發展，亦侵害憲法就人民言論、講學、著作及出版自由之基本人權保障，是以倘表達特定思想之方法僅有一種或極其有限之方式，或思想與表達不可分辨、不可分離時，縱他人表達方式有所相同或近似，此為同一思想表達有限之必然結果，亦不構成著作權之侵害，此即思想與表達合併原則。」",
"最高法院103年度台上字第1544號民事判決\n：「所謂思想與表達合併原則，係指思想與概念如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式，或僅可以極有限方式表達該思想，如著作權法限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，該有限之表達即因與思想、概念合併而非著作權保護之標的。惟倘創作者源於相同之觀念，各自使用不同之表達方式，其表達方式並非唯一或極少數，並無有限性表達之情形，在無重製或改作他人著作之情形下，得各自享有原創性及著作權。」",
"最高法院100年度台上字第283號民事裁定\n：「又著作權法第十條之一規定：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。是著作權法保護之客體僅及於表達，而不及於思想；然思想如僅有一種或有限之表達方式，此時因其他著作人無他種方式或僅可以有限方式表達該思想，如限制該等有限表達方式之使用，將使思想為原著作人所壟斷，基於公益之理由，該有限之表達方式，即不受著作權法之保護，縱他人表達之方式相同或近似，亦不構成著作權之侵害。本件被上訴人邱蓉靜於任職上訴人公司期間，為上訴人繪製之系爭設計圖，其圖示及文字說明，係為表達該機械組件軸襯之尺寸、大小等圖示及所須採用之材質密度、硬度、浸油、含油率及公差等事項之敘述說明，為一功能性、製程方式之表達，屬表達與思想之結合，所呈現之內容即屬於該知識概念，其表達與思想已不可分辨亦不可分離，因受限於製造技術及繪圖方式等，表達之方式有限等情，為原審合法確定之事實，則原審本於上開著作權法之規定，認該設計圖不受著作權法之保護，自無違背法令可言。」",
"智慧財產法院104年度民著訴字第12號民事判決\n：「又被上訴人所選取的字固有與上訴人選取者相同、重複者，然此係因系爭著作係依中文或漢字之結構拆解其近似之部首加以編纂而成，而中文或漢字之結構可能拆解之部首亦有限，在思想同一而表達有限之情形下，單就二造選取文字有重複之事實，仍非可據以認定被上訴人有抄襲上訴人系爭著作之行為。……個別之單字與其部首本身，難有其他表達方法，屬事實性資料，無法為個人所獨占，本不受著作權法保護。」",
"智慧財產法院103年度民著訴字第5號民事判決\n：「所謂『觀念與表達合併原則』，係指若某一『觀念』之『表達』極其有限，無法以不同『表達』呈現某一相同『觀念』時，『觀念』與『表達』即已合一。這些有限的『表達』本身，由任何人完成，均會有相同之呈現，已不具著作權法所要保護的『創作性』，且若保護這些有限的『表達』，實質上會保護到其所蘊涵之『觀念』，故這些有限的『表達』不得受著作權法保護。再者所謂『必要場景原則』，則是對於『觀念與表達合併原則』之補充，其係指在處理特定主題之創作時，實際上不可避免地必須使用某些事件、角色、布局或布景，雖該事件、角色、布局或布景之『表達』與他人雷同，但因係處理該特定主題所不可或缺，或至少是標準之處理方式，故其『表達』縱使與他人相同，亦不構成著作權之侵害。例如，關於歷史事實之創作。……就系爭著作與被控著作1、2之比較結果如附表『有無實質近似』一欄所示，經核原告所主張之類似處，兩著作主題係分別對相同背景之三國歷史，做不同形式之描述方式，其中多處人名、地理名、時間名、狀態等相同為必然，因三國背景史料係有限的表達本身，由任何人完成，均會有相同之呈現，使在表達方式有限情況下，，即敘述三國歷史有限之表達因與思想合併，已非著作權保護之標的，依『觀念與表達合併原則』，已不具著作權法所要保護的創作性，惟除前揭三國背景史料外，兩著作其餘用語、文字舖陳則全然不同，難認表達有何實質類似之處。」"
] |
0db8ca88ed26f53300f93a3f7387bd7506e3ab424d6099cefa2f721e3234384b
|
如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487
| null |
受著作權法保障的著作，除應具備前文所提及的必備條件（積極要件）
[1]
外，依據著作權法相關規定及法院裁判，原則上還必須不能夠有一些條件，否則縱然具備必備條件，創作仍無法取得著作權，例如著作權法第9條
[2]
就明確將特定著作排除在保障範圍外。
換句話說，鑑於部分創作具有公共所有性質，並避免形成知識壟斷而阻礙社會文化多元發展，著作權法於第9條列舉特定類型的創作不在保障範圍內，藉以調和社會公共利益並促進國家文化發展。以下分篇說明
[3]
。
一、不能是憲法、法律、命令或公文
第一類不受著作權法保障的著作為「憲法、法律、命令或公文」，因這類著作性質上屬於公共所有（立法理由），任何特定人都無法對其主張排他性的權利，否則將有礙於社會運行。無論是本國或外國所製作的此類著作，都不受著作權法的保障。而所稱「公文」，包括公務員於職務上正式或草擬的令、呈、咨、函、公告、文告、講稿、新聞稿及其他文書
[4]
在內。因此如各縣市政府依法或經核定、用印並公告等公文作業程序制訂的市旗市徽
[5]
、地方自治團體所頒布的「村里幹事服務（勤）要點」
[6]
，或歐盟官方網站公佈的英文法規文件
[7]
等，原則上均不受著作權法保障。
但縱然是行政機關補助民間機構所產出的著作，當不屬於命令或公文時，仍受著作權法的保障。如企業會計準則公報、財務會計準則公報或審計準則公報等，就屬於民間機構向國際組織取得授權，進行翻譯、摘要、調整而成，應受著作權法保障
[8]
。
二、不能是中央或地方機關就憲法、法律、命令或公文等著作作成之翻譯物或編輯物
第二類不受著作權法保障的著作為「中央或地方機關就憲法、法律、命令或公文等著作作成之翻譯物或編輯物」，此是為配合中央或地方機關著作對外流通的政策而來（立法理由），在本國或外國所製作的也都包含在內
[9]
，如金融監督管理委員會編輯的《金融法規彙編》。
民間業者自行編撰、翻譯的的法令或公文則仍受著作權法保護。不過如果是行政機關委託民間編輯，就算契約有約定由行政機關受讓取得著作權，在編輯著作以機關名義對外公開時，仍屬此類著作而不受著作權法保障
[10]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1wery" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>分別是：《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="fbqw2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=9">著作權法第9條</a>：「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c6mfd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>其他幾篇分別是：《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="v86i8" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030018&FLNO=2">公文程式條例第2條</a>第1項：「公文程式之類別如下： 一、令：公布法律、任免、獎懲官員，總統、軍事機關、部隊發布命令時用之。二、呈：對總統有所呈請或報告時用之。三、咨：總統與立法院、監察院公文往復時用之。四、函：各機關間公文往復，或人民與機關間之申請與答復時用之。五、公告：各機關對公眾有所宣布時用之。六、其他公文。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8sg6c" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854790-4ce5d-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1060120號解釋函（2017/01/20）</a>：「各縣市政府制訂之市旗市徽，如係依法所制訂，則屬於公文之一種，依著作權法第9條第1項規定，不得為著作權之標的(請參照本局電子郵件1050812解釋)，至於非經依法制定之市旗市徽，因其通常係經縣市政府核定、用印等公文作業程序，並由各縣市政府公告，符合公文程式條例所稱之公文，亦屬不得為著作權之標的，任何人均得利用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2hcnh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-852128-ef726-301.html">經濟部智慧財產局，智著字第09600077550號解釋函（2007/03/06）</a>：「憲法、法律、命令或公文，不得為著作權之標的，為著作權法第9條第1項第1款所明定，又法律或命令，其目的在廣為一般民眾所週知，故解釋上應從廣義，除國家之法令外，各種地方自治團體之法規亦包含在內。來函所詢之『○○縣（市）村里幹事服務（勤）要點』，為行政程序法第159條所稱之行政規則，係屬上述法條所稱之法律或命令，不得為著作權之標的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4p5n0" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854421-df4af-301.html">經濟部智慧財產局，電子郵件1040908號解釋函（2015/09/08）</a>：「著作權法(下稱本法)第9條第1項規定：『下列各款不得為著作權之標的：一、憲法、法律、命令或公文。……』。所詢文書若為歐盟官方於網站發布之法規，應有前揭法規之適用，不受我國著作權法之保護， 貴單位得自行利用。但若所欲翻譯之文書非屬法規，依本法規定，翻譯他人著作係屬本法所稱『改作』之行為，改作屬著作財產權人專有之權利，應視文書之著作財產權歸屬，先行取得合法授權後才得利用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fx4we" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-851074-390e7-301.html">內政部台（86）內著會發字第8617283號函（1997/12/01）</a>：「本案前經本會於八十六年十月十八日台（86）內著會發字第八六一五一七九號函請財政部證券暨期貨管理委員會表示意見，並經該會於八十六年十一月二十一日以（86）台財證（六）字第八０三一九號函復略以，貴會所詢之「財務會計準則公報」及「審計準則公報」係由該委員會委託財團法人中華民國會計研究發展基金會研訂，該等公報非屬處理公務之文書，且委託契約中已明定該公報之著作權歸屬該基金會所有云。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q5edh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-851305-44dd0-301.html">經濟部智慧財產局，智著字第89600932號解釋函（2000/11/23）</a>：「按著作權法（下稱本法）第九條第一項第一、二款規定：『下列各款不得為著作權之標的：一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物……』，該條文所稱之『中央或地方機關』並未區分為本國或外國機關，自不限於本國，應包括外國政府之機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uyoff" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854996-1d376-301.html">經濟部智慧財產局，智著字第10600076660號函（2017/11/27）</a>：「按著作權法第7條規定：『就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。』又所謂『創作性』，係指符合『原創性』(係指為著作人自己獨立之創作)及『創作性』(係指須符合一定之『創作高度』)兩要件。因此，蒐集揀選政府機關之解釋函並彙編成冊，如該編輯符合前述要件者，即屬享有著作權之編輯著作。著作權法第9條第1項第2款規定「中央或地方機關就憲法、法律、命令或公文作成之翻譯物或編輯物」不得為著作權之標的。因此，前述委託民間業者完成之解釋函彙編，雖經雙方約定由機關受讓取得著作財產權，惟解釋函編輯後如已以機關之名義對外公開，外觀上自屬行政機關就憲法、法律、命令或公文作成之編輯物，而屬前述第9條第1項第2款之範疇，該編輯物即成為不得為著作權之標的。至於一般民間業者自行編印之解釋函彙編，因非屬前述第9條第1項第2款所定範疇，如符合前述編輯著作之保護要件者，仍可受著作權法保護。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"分別是：《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件\n》、《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》。",
"著作權法第9條\n：「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」",
"其他幾篇分別是：《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"公文程式條例第2條\n第1項：「公文程式之類別如下： 一、令：公布法律、任免、獎懲官員，總統、軍事機關、部隊發布命令時用之。二、呈：對總統有所呈請或報告時用之。三、咨：總統與立法院、監察院公文往復時用之。四、函：各機關間公文往復，或人民與機關間之申請與答復時用之。五、公告：各機關對公眾有所宣布時用之。六、其他公文。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1060120號解釋函（2017/01/20）\n：「各縣市政府制訂之市旗市徽，如係依法所制訂，則屬於公文之一種，依著作權法第9條第1項規定，不得為著作權之標的(請參照本局電子郵件1050812解釋)，至於非經依法制定之市旗市徽，因其通常係經縣市政府核定、用印等公文作業程序，並由各縣市政府公告，符合公文程式條例所稱之公文，亦屬不得為著作權之標的，任何人均得利用。」",
"經濟部智慧財產局，智著字第09600077550號解釋函（2007/03/06）\n：「憲法、法律、命令或公文，不得為著作權之標的，為著作權法第9條第1項第1款所明定，又法律或命令，其目的在廣為一般民眾所週知，故解釋上應從廣義，除國家之法令外，各種地方自治團體之法規亦包含在內。來函所詢之『○○縣（市）村里幹事服務（勤）要點』，為行政程序法第159條所稱之行政規則，係屬上述法條所稱之法律或命令，不得為著作權之標的。」",
"經濟部智慧財產局，電子郵件1040908號解釋函（2015/09/08）\n：「著作權法(下稱本法)第9條第1項規定：『下列各款不得為著作權之標的：一、憲法、法律、命令或公文。……』。所詢文書若為歐盟官方於網站發布之法規，應有前揭法規之適用，不受我國著作權法之保護， 貴單位得自行利用。但若所欲翻譯之文書非屬法規，依本法規定，翻譯他人著作係屬本法所稱『改作』之行為，改作屬著作財產權人專有之權利，應視文書之著作財產權歸屬，先行取得合法授權後才得利用。」",
"內政部台（86）內著會發字第8617283號函（1997/12/01）\n：「本案前經本會於八十六年十月十八日台（86）內著會發字第八六一五一七九號函請財政部證券暨期貨管理委員會表示意見，並經該會於八十六年十一月二十一日以（86）台財證（六）字第八０三一九號函復略以，貴會所詢之「財務會計準則公報」及「審計準則公報」係由該委員會委託財團法人中華民國會計研究發展基金會研訂，該等公報非屬處理公務之文書，且委託契約中已明定該公報之著作權歸屬該基金會所有云。」",
"經濟部智慧財產局，智著字第89600932號解釋函（2000/11/23）\n：「按著作權法（下稱本法）第九條第一項第一、二款規定：『下列各款不得為著作權之標的：一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物……』，該條文所稱之『中央或地方機關』並未區分為本國或外國機關，自不限於本國，應包括外國政府之機關。」",
"經濟部智慧財產局，智著字第10600076660號函（2017/11/27）\n：「按著作權法第7條規定：『就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。』又所謂『創作性』，係指符合『原創性』(係指為著作人自己獨立之創作)及『創作性』(係指須符合一定之『創作高度』)兩要件。因此，蒐集揀選政府機關之解釋函並彙編成冊，如該編輯符合前述要件者，即屬享有著作權之編輯著作。著作權法第9條第1項第2款規定「中央或地方機關就憲法、法律、命令或公文作成之翻譯物或編輯物」不得為著作權之標的。因此，前述委託民間業者完成之解釋函彙編，雖經雙方約定由機關受讓取得著作財產權，惟解釋函編輯後如已以機關之名義對外公開，外觀上自屬行政機關就憲法、法律、命令或公文作成之編輯物，而屬前述第9條第1項第2款之範疇，該編輯物即成為不得為著作權之標的。至於一般民間業者自行編印之解釋函彙編，因非屬前述第9條第1項第2款所定範疇，如符合前述編輯著作之保護要件者，仍可受著作權法保護。」"
] |
736f202159201a0d26684546bd3ca0742e796225b02b41f8fa2f0fc5b35d882e
|
如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489
| null |
之前有提及，受著作權法保障的著作除須具備特定條件外，還必須不能具備特定條件
[1]
，例如著作權法第9條就有明文排除特定著作類型在保障範圍外。
在此要進一步討論的是，除著作權法第9條所規定不受保障的各類型著作外，若是內容有妨礙公共秩序或違背善良風俗的著作，例如色情影片（色情視聽著作）或裸照（色情攝影著作），是否應該受到著作權法保障？目前法院裁判實務尚未統一說法。
一、傳統見解多採取不保障色情著作的見解
以往法院多依循最高法院88年度台上字第250號刑事判決
[2]
，認為著作權法的立法目的，除在保障個人或法人智慧產物並使大眾得公正利用外，並注重文化的健全發展。因此，有礙維持社會秩序或違背公共利益的創作，既然無法產生促進國家社會發展的效果，就已經違反著作權法的立法目的，自然不用加以保障。進而認定色情著作在內容上，顯與社會道德觀念或立法政策與精神相違背，並不應該受到著作權法的保障，不是可以取得著作權的著作
[3]
。依據此種說法，相當於增加「不得違反公共秩序及善良風俗」為著作不得具備的條件之一。
二、晚近漸有採取保障色情著作見解的趨勢
然而，近年來已有法院判決不再依循前述意旨，認為對照專利法第24條第3款
[4]
、第105條
[5]
、第124條第4款
[6]
及商標法第30條第1項第7款
[7]
等規定，均有明定違反公共秩序或善良風俗者不受保護，而著作權法並無相類規定，可認為是立法者有意不加以規範，因此並無法認定「不違反公共秩序或善良風俗」屬於著作不得具備的條件之一，並進而本於具有原創性等其他理由，肯定色情著作應屬著作權法所規範的著作而能取得著作權
[8]
。
三、小結
依據上面說明，是否須「不違反公共秩序或善良風俗」才屬於可取得著作權而受保障的著作（例如內容涉及色情、暴力或犯罪的創作都有可能不符合此項消極要件），或許仍有討論空間。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5ih4l" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>這一系列作品請見《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）－－必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="p4ohj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,88%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c250%2c19990121">最高法院88年度台上字第250號刑事判決</a>：「按著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a1wr7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>相同見解，如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6743%2c20051130">最高法院94年度台上字第6743號刑事判決</a>：「（二）依卷附系爭影片之翻拍照片及第一審之勘驗筆錄，「聖潔」除訪談實錄部分與「AV女優訪談實錄1」有部分相同外，尚有許多男女性交鏡頭部分係抄襲自系爭影片，足見「聖潔」係直接重製於系爭影片。而系爭影片有極大部分係渲染色情之情節，有悖於公共秩序善良風俗，尚難認係著作權法所保護之著作。」此外，也有法院判決採不同面向的解釋來否定色情著作的著作權，例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,101%2c%e6%99%ba%e8%a8%b4%2c19%2c20140625%2c1">臺灣臺北地方法院101年度智訴字第19號刑事判決</a>即以色情著作內容通常淫穢猥褻，或含有暴力及性虐待等無藝術性、醫學性或教育性價值的內容，並非「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍」的創作，且著重於性行為過程，精神創作程度極低，亦不具有原創性，進而否定其為著作權法所保障的著作。</cite></li>
<li data-footnote-id="5trgv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070007&FLNO=24">專利法第24條</a>第3款：「下列各款，不予發明專利：……三、妨害公共秩序或善良風俗者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f5bgq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070007&FLNO=105">專利法第105條</a>：「新型有妨害公共秩序或善良風俗者，不予新型專利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ta0o0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070007&FLNO=124">專利法第124條</a>第4款：「下列各款，不予設計專利：……四、物品妨害公共秩序或善良風俗者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9tth3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070001&FLNO=30">商標法第30條</a>第1項第7款：「商標有下列情形之一，不得註冊：……七、妨害公共秩序或善良風俗者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lme8t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,101%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e6%98%93%2c74%2c20140220%2c1">智慧財產法院101年度刑智上易字第74號刑事判決</a>：「色情著作非法令或公文，亦非法令或公文之翻譯物或編輯物。而色情著作非標語符號，其創作之目的，亦非單純傳播事實，且其性質或內容，顯非依本國法令舉行之各類考試試題及其備用試題甚明。準此，色情著作非著作權法消極不保護之標的。參諸我國專利法第24條第3款、第105條、第124條第4款及商標法第30條第1項第7款等規定，均明定違反公共秩序或善良風俗者，不受專利法或商標法保護。反之，著作權法並無相關規定，應屬立法者有意不加以規範者。足認違反公共秩序或善良風俗並非不得取得著作權之消極要件，色情著作應受著作權法之保護。再者，TRIRS第27條第2項亦規定，會員基於保護公共秩序或道德之必要，包括保護人類、動物、植物生命或健康或避免對環境的嚴重破壞，為禁止某些發明於其境內商業利用，得不給予專利。益徵公序良俗之除外條款，雖適用於申請專利範圍，然非屬著作權不保護之標的。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"這一系列作品請見《\n如何取得著作權（一）－－必須具備的條件集不能具備的條件\n》、《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》、《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》。",
"最高法院88年度台上字第250號刑事判決\n：「按著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」",
"相同見解，如\n最高法院94年度台上字第6743號刑事判決\n：「（二）依卷附系爭影片之翻拍照片及第一審之勘驗筆錄，「聖潔」除訪談實錄部分與「AV女優訪談實錄1」有部分相同外，尚有許多男女性交鏡頭部分係抄襲自系爭影片，足見「聖潔」係直接重製於系爭影片。而系爭影片有極大部分係渲染色情之情節，有悖於公共秩序善良風俗，尚難認係著作權法所保護之著作。」此外，也有法院判決採不同面向的解釋來否定色情著作的著作權，例如\n臺灣臺北地方法院101年度智訴字第19號刑事判決\n即以色情著作內容通常淫穢猥褻，或含有暴力及性虐待等無藝術性、醫學性或教育性價值的內容，並非「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍」的創作，且著重於性行為過程，精神創作程度極低，亦不具有原創性，進而否定其為著作權法所保障的著作。",
"專利法第24條\n第3款：「下列各款，不予發明專利：……三、妨害公共秩序或善良風俗者。」",
"專利法第105條\n：「新型有妨害公共秩序或善良風俗者，不予新型專利。」",
"專利法第124條\n第4款：「下列各款，不予設計專利：……四、物品妨害公共秩序或善良風俗者。」",
"商標法第30條\n第1項第7款：「商標有下列情形之一，不得註冊：……七、妨害公共秩序或善良風俗者。」",
"智慧財產法院101年度刑智上易字第74號刑事判決\n：「色情著作非法令或公文，亦非法令或公文之翻譯物或編輯物。而色情著作非標語符號，其創作之目的，亦非單純傳播事實，且其性質或內容，顯非依本國法令舉行之各類考試試題及其備用試題甚明。準此，色情著作非著作權法消極不保護之標的。參諸我國專利法第24條第3款、第105條、第124條第4款及商標法第30條第1項第7款等規定，均明定違反公共秩序或善良風俗者，不受專利法或商標法保護。反之，著作權法並無相關規定，應屬立法者有意不加以規範者。足認違反公共秩序或善良風俗並非不得取得著作權之消極要件，色情著作應受著作權法之保護。再者，TRIRS第27條第2項亦規定，會員基於保護公共秩序或道德之必要，包括保護人類、動物、植物生命或健康或避免對環境的嚴重破壞，為禁止某些發明於其境內商業利用，得不給予專利。益徵公序良俗之除外條款，雖適用於申請專利範圍，然非屬著作權不保護之標的。」"
] |
aa0115bd6d9fc98a8df832f3c5abe85c411b3436a6fb54e58d70e06a9ae6abe3
|
取得著作權需要申請登記嗎？什麼時候算取得著作權？怎麼證明自己是著作人？
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/587
| null |
當著作人創作「具備表達形式」且「有人類精神力參與」而「屬文學、科學、藝術或其他學術範圍」的「原始創作」，並且這個創作並不屬於著作權法第9條
[1]
所列舉的類型時，就應該受著作權法保障而取得著作權
[2]
。
然而，專利或商標依據專利法及商標法，須經過申請登記的程序，才能獲得相關權利保障，那麼同為智慧財產權的著作，是否也是如此，即為此處要說明的。（見圖1）
圖1 什麼時候算取得著作權？ 作者該如何證明擁有著作權？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
圖1 什麼時候算取得著作權？ 作者該如何證明擁有著作權？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
一、創作保護主義
依據著作權法第10條
[3]
本文規定，著作人於著作完成時享有著作權，可知現行著作權法是採取「創作保護主義」，只要著作人完成具備受著作權法保障條件的著作，除有著作權法其他關於著作權歸屬的例外情形（例如第11條及第12條約定由不是實際完成著作的人取得著作權
[4]
）外，就可按著作的類型取得相應的著作權，並不須如同商標或專利般經過登記程序。
但也因著作權不以登記為取得要件，且著作權性質上屬私權，所以著作人於行使著作權時與其他私權的權利人相同，應負舉證責任證明自己享有著作權
[5]
。就應舉證的事項，曾有法院裁判認為在訴訟上至少必須證明：
（一）證明著作人身分
藉以證明著作確實是主張權利人所創作，此涉及著作人是否有創作能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等。
（二）證明著作完成時間
藉以確認著作完成的起始點，決定法律適用準據，確定是否受著作權法保護。
（三）證明是獨立創作而非抄襲
藉以審認著作人為創作時，未接觸參考他人先前的著作（即證明原創性）
[6]
。
二、著作人之推定
然而，為避免著作人或著作財產權人負擔過重的舉證責任，著作權法特地在第13條
[7]
設有推定著作人的規定，也就是在著作的原件或其已發行的重製物上，或將著作公開發表的時候，用通常方法表示自己的本名或眾所周知的別名的人，就可以被推定為該著作的著作人，除非其他人可以舉證證明這個人不是著作人外，具名的人就會被認定是著作人而可以合法享有著作權。此類推定當這個人在著作原件或重製物上註明著作發行日期、地點或著作財產權人等相關資訊時，也具備相同效力。
三、小結
因此，著作人在創作過程及完成著作時，應該要盡可能保存各項能證明著作是自己所完成的證據，例如草稿、草圖、發想圖、筆記、工作日誌或側錄創作過程等等，並於完成著作或公開發表時用相當方法標註自己的本名或眾所週知的別名，必要時更可請公證人進行公證、認證或請律師見證，避免日後發生爭執時，無法提出相關證據而被法院判定非著作權人。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="duvpn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=9">著作權法第9條</a>：「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="whtev" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於取得著作權所必須具備與不得具備的條件，請見筆者以下系列文章：<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件及不能具備的條件</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、<br>
《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="02027" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3ejeh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=11">著作權法第11條</a>第1項與第2項：「<br>
I 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=12">著作權法第12條</a>第1項與第2項：「<br>
I 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」<br>
職務著作與出資著作的著作權歸屬的更詳細說明，請見筆者另兩篇作品《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/582">著作權的歸屬（二）──職務著作</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/583">著作權的歸屬（三）──出資著作</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="00qib" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c50%2c20100107">最高法院99年度台上字第50號刑事判決</a>：「有關著作權註冊及登記之制度於七十四年七月十日著作權法修正施行後，已改採創作保護主義及著作權註冊任意制度。亦即依照現行著作權法之規定，就本國人而言，著作人於著作完成時即享有著作權（同法第十條前段參照）。又為回歸創作保護之原則，導正『有登記始有權利』之錯誤觀念，八十七年一月二十一日修正公布之著作權法，並刪除有關著作權登記之規定，亦即自斯時起，主管機關已全面廢止著作權自願登記制度。至於依修正前著作權法之規定申請著作權登記，主管機關係僅依申請之事項為登記，不為實質審查，登記僅為行政管理之手段及存證之性質，而非原創性著作之證明。故著作權之取得，不以登記或註冊完成為必要，登記或註冊亦不具有推定之效果。惟著作權人所享有之著作權，仍屬私權，與其他一般私權之權利人相同，對其著作權利之存在，應負舉證責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a8cg5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1664%2c20030403">最高法院92年度台上字第1664號刑事判決</a>：「著作權人之舉證責任，在訴訟上至少必須證明下列事項：一、證明著作人身分，藉以證明該著作確係主張權利人所創作，此涉及著作人是否有創作能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等。二、證明著作完成時間：以著作之起始點，決定法律適用準據，確定是否受著作權法保護。三、證明係獨立創作，非抄襲，藉以審認著作人為創作時，未接觸參考他人先前之著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o75g5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=13">著作權法第13條</a>：「<br>
I 在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。<br>
II 前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"著作權法第9條\n：「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」",
"關於取得著作權所必須具備與不得具備的條件，請見筆者以下系列文章：\n\n\t《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件及不能具備的條件\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、\n\n\t《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"著作權法第10條\n：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」",
"著作權法第11條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。\n\n\tII 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。」\n\n\t\n著作權法第12條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。\n\n\tII 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」\n\n\t職務著作與出資著作的著作權歸屬的更詳細說明，請見筆者另兩篇作品《\n著作權的歸屬（二）──職務著作\n》、《\n著作權的歸屬（三）──出資著作\n》。",
"最高法院99年度台上字第50號刑事判決\n：「有關著作權註冊及登記之制度於七十四年七月十日著作權法修正施行後，已改採創作保護主義及著作權註冊任意制度。亦即依照現行著作權法之規定，就本國人而言，著作人於著作完成時即享有著作權（同法第十條前段參照）。又為回歸創作保護之原則，導正『有登記始有權利』之錯誤觀念，八十七年一月二十一日修正公布之著作權法，並刪除有關著作權登記之規定，亦即自斯時起，主管機關已全面廢止著作權自願登記制度。至於依修正前著作權法之規定申請著作權登記，主管機關係僅依申請之事項為登記，不為實質審查，登記僅為行政管理之手段及存證之性質，而非原創性著作之證明。故著作權之取得，不以登記或註冊完成為必要，登記或註冊亦不具有推定之效果。惟著作權人所享有之著作權，仍屬私權，與其他一般私權之權利人相同，對其著作權利之存在，應負舉證責任。」",
"最高法院92年度台上字第1664號刑事判決\n：「著作權人之舉證責任，在訴訟上至少必須證明下列事項：一、證明著作人身分，藉以證明該著作確係主張權利人所創作，此涉及著作人是否有創作能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等。二、證明著作完成時間：以著作之起始點，決定法律適用準據，確定是否受著作權法保護。三、證明係獨立創作，非抄襲，藉以審認著作人為創作時，未接觸參考他人先前之著作。」",
"著作權法第13條\n：「\n\n\tI 在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。\n\n\tII 前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。」"
] |
9c55a701394b2ceb55dee1a197df853e45ad4ac00ef67836f2cb4d6615e84214
|
如何取得著作權（四）──必須具有原創性
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484
| null |
要成為受著作權法保障的著作，依據著作權法相關規定、學理及法院裁判見解，須具備以下必要條件，少了一個，就無法取得著作權，建議大家把這系列文章看完
[1]
。在這篇要跟讀者說明「原創性」這一必要條件。
著作權法所保護的著作，除須為人類精神力作用下，具備相當表達形式的文學、科學、藝術或其他學術範圍創作外，更重要的是應具備學理上所要求的「原創性」，否則並沒有加以保護的必要。在判斷「原創性」上，法院陸續發展出更細緻的標準，除了「原始性」，還要有「創作性」。
一、原始性
所稱「原創性」，早期法院實務見解曾採狹義解釋，即認為是指原始獨立的創作（以下稱為「原始性」），凡本於自己獨立的思維、智巧、技匠而非抄襲自他人的創作，縱偶有雷同或近似他人著作，仍可認為具有原創性而應受著作權法保障。
換句話說，在此意義下的原創性要求，只需著作人非抄襲自他人著作而獨立完成創作即可，縱然所完成的創作與另一個前著作完全相同，仍不妨礙所完成的創作具有原創性，而成為受著作權法所保障的著作
[2]
；反之則無保護的必要，例如受指揮監督執行已有明確製作企劃案的專輯製作即被認定不具原始性
[3]
。至於所完成的創作是否具備新穎性或新奇性，則非判斷能否取得著作權的關鍵要素之一
[4]
。
至於何謂抄襲，著作權法並無明文規範，法院認為應指曾「接觸」（access）被抄襲著作，且所完成創作與被抄襲著作構成「實質相似」（substantial similarity）狀態而言，而是否有抄襲情況存在，應由主張抄襲者舉證證明，否則應肯定創作的原創性
[5]
，例如離職員工在現任職公司編輯與前公司授課教材實質近似的創作，就曾被認定屬抄襲
[6]
。
二、創作性
然而，著作既是人類精神力作用的成果，自然須要相當程度地展現出創作者的個性或獨特性等面向，才有透過法律加以保護的必要。例如同樣用黏土捏出海星形狀，只要非抄襲，可能都是具有原始性的創作，但簡單的海星形狀是否有值得保護的創作高度？可能就不一定。
換句話說，當創作所表現的精神作用程度低，縱然具備稀少性或特殊性，仍不應該透過著作權法賦予特定人排他性的權利，否則將使保障範圍過於浮濫，而致使社會上一般人民在從事文化有關的活動時動輒得咎，將阻礙社會文化多元發展，進而過度影響社會公共利益，無法滿足著作權法第1條所揭示的立法目的
[7]
。因此，晚近法院實務多就原創性採廣義解釋，認為創作除原始性外，更應該挹注個人精神情感思想而具備相當程度的創作高度（以下稱為「創作性」），才有加以保護的必要
[8]
。
簡單來說，判斷原創性步驟上，當獨立完成非抄襲創作而具備「原始性」時，還需要具備「創作性」，才可能受著作權法所保障，相當於對可以取得著作權的著作範圍，做進一步地限縮。
所稱「創作性」，是指創作並不必達到前無古人的地步，只需依照社會通念，得識別該創作與以前已存在的著作間有可資區別的變化（distinguishable variation），並足以表現著作人的個性與獨特性，就可以認定具備此條件
[9]
。換句話說，當創作足以展現源自於人類精神力活動所生最低程度的創意或個性，具備最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）的創意高度（或稱美學不歧視原則）時，就可以受著作權法保護
[10]
。
例如在商品型錄上對潔面產品標註：「﹝適用膚質﹞混合／油性膚質﹝使用方法﹞以潔面產品洗臉後，使用之前先搖晃均勻，再以化妝棉沾取輕輕拍於臉頸肌膚」等產品使用方法、用途或特性的單純描述記載，並輔以未就構圖、角度、光量或速度等為選擇及調整的簡易實物拍攝照片，此類語文及攝影著作就曾被法院認定不足以表現出創作者的個性或獨特性，因而不具備原創性
[11]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="22o7m" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>分別是：《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/482">如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/483">如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/486">如何取得著作權（三）──具備表達形式</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/485">如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487">如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/488">如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/489">如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="sbk0z" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,90%2c%e8%a8%b4%2c1209%2c20061228%2c2">臺灣板橋地方法院90年度訴字第1209號民事判決</a>：「原創性之意義，僅為著作之創作歸屬於著作人之原因，亦即著作人獨立創作，而非抄襲自他人之著作即可，因此，即使一著作與另一在前著作完全相同，但並非抄襲該前一著作，而係獨立創作之結果，亦具有原創性而受著作權之保護。換言之，此原創性為相對的、比較的觀念（參照蕭雄淋著新著作權法逐條釋義﹝一﹞第二十一頁以下，如被告附件三）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cx2qo" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C,89,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,2506,001">最高法院89年度台上字第2506號民事判決</a>：「而著作權法保護之著作，須具有原創性，對於未具原創性之錄音物，即非著作權法上所謂之著作。錄音物是否具有原創性，乃判斷錄音著作權保護之依據。查系爭專輯係經鄧雨賢之繼承人鄧仁輔代理全體繼承人就音樂著作同意授權文建會使用，且經該會出資、企劃、修改、審核，內容明確規定，上訴人僅在文建會監督下執行製作工作，為原審確定之事實，則原判決認定上訴人就系爭專輯僅執行製作，未具原創性，不得主張對系爭專輯有錄音著作之著作權，並無不合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b5yco" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3914%2c20080821">最高法院97年度台上字第3914號刑事判決</a>：「著作權法所稱之原創性，僅係非抄襲自他人而為獨立創作即可，至所完成之著作是否具備新穎性，要非所問。蓋著作權法所謂之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作（著作權法第三條第一項第一款參照），故本於自己獨立之思維、智巧、技匠而具有原創性之創作，即享有著作權。倘非重製或改作他人之著作，縱偶有雷同或近似，因屬自己獨立之創作，具有原創性，亦同受著作權法之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="glzim" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2314%2c20101216">最高法院99年度台上字第2314號民事判決</a>：「按著作權法雖未對抄襲加以定義，但著作權法保護之著作祇須具有原創性，即著作人之獨立創作，非抄襲自他人之著作即可，是一著作雖與他人之前之著作雷同，但如非抄襲前一著作，而係自己獨立創作者，仍具有原創性，而受著作權法之保護，故主張他人之著作抄襲自己之著作，而構成著作權侵害者，應先證明他人之著作有直接或間接抄襲自己著作，且二者間有其關聯性。即主張權利者應證明他人曾接觸其著作，且其所主張抄襲部分，與主張權利者之著作構成實質相似。所謂接觸，指依社會通常情況，可認為他人有合理機會或可能見聞自己之著作而言。所謂實質相似，則由法院就爭執部分著作之質或量加以觀察，為價值判斷，認為二者相似程度頗高或屬著作之主要部分者，始足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b0pr8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,101,%E6%B0%91%E8%91%97%E8%A8%B4,43,20140930,1">智慧財產法院101年度民著訴字第43號民事判決</a>：「綜上，被告辛○○、庚○○於製作編輯系爭侵權課本前，確曾接觸系爭著作，而系爭侵權課本在編輯方面復有部分內容與與系爭著作實質相似。揆諸前開說明，被告辛○○ 、庚○○就系爭侵權課本之編輯部分確有抄襲系爭著作， 應堪認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u7b3b" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,93%2c%e6%99%ba%2c40%2c20070410%2c4">臺灣臺南地方法院93年度智字第40號民事判決</a>：「所謂之精神上作品除須為思想或感情上之表現且有一定之表現形式等要件外，尚須具有原創性始可稱之，而此所謂之原創性程度，固不如專利法中所舉之發明、新型、新式樣等專利所要求之原創性程度（即新穎性）要高，但其精神作用仍須達到相當之程度，足以表現出作者之個性及獨特性，方可認為具有原創性，如其精神作用的程度甚低，不足以讓人認識作者的個性，則無保護之必要，此乃我國著作權法第1條之所以規定該法之制定目的，係為「保障著作人之權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」，而為調和社會公共利益，若精神作用程度甚低之作品，縱使具備有『稀少性』及『特殊性』，然因不具有原創性，並非著作權法所稱之著作，不應受該法之保護，以避免使著作權法之保護範圍過於浮濫，而致社會上之一般人民於從事文化有關之活動時，動輒得咎。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jxaev" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c775%2c20180103%2c1">最高法院106年度台上字第775號民事判決</a>：「創作如符合『原創性』（即著作人自己之創作，非抄襲他人者）及『創作性』（即符合一定之『創作高度』）二項要件，即屬受著作權法所保護之著作。就照片而言，攝影者在拍攝時如針對選景、光線決取、焦距調整、速度之掌控或快門使用等技巧上，具有其個人獨立創意，且達到一定之創作高度，其拍攝之照片即屬攝影著作而受著作權法之保護。原審認曾學仁就系爭照片之拍攝，已挹注個人精神情感思想在內，符合著作權法最低創意之保護要件，具有原創性，屬著作權法第5條第1項第5款規定之攝影著作，經核於法並無違誤。」</cite></li>
<li data-footnote-id="piigd" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2980%2c20151007">最高法院104年度台上字第2980號刑事判決</a>：「所謂『原創性』，廣義解釋包括『原始性』及『創作性』，『原始性』係指著作人原始獨立完成之創作，非抄襲或剽竊而來，而『創作性』，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別，足以表現著作人之個性為已足。」；<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,93%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c766%2c20060816%2c1">臺灣高等法院93年度上訴字第766號刑事判決</a>：「所謂『原創性』，廣義解釋包括『原始性』及『創作性』，『原始性』係指著作人原始獨立完成之創作，而非抄襲或剽竊而來，而『創作性』，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別的變化（distingquishable variation），足以表現著作人之個性為已足。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m6vo5" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1544%2c20140731">最高法院103年度台上字第1544號民事判決</a>：「按著作權法所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，著作權法第三條第一項第一款定有明文。著作須符合『原創性』及『創作性』，所謂『原創性』，係指為著作人自己之創作，而非抄襲他人者；至所謂『創作性』，則指作品須符合一定之『創作高度』，經濟部智慧財產局認為應採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於個案中認定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9sabg" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1198%2c20090306">最高法院98年度台上字第1198號刑事判決</a>：「因著作權法精神在於保護具原創性之著作，故攝影著作，應認係指由主題之選擇，光影之處理、修飾、組合或其他藝術上之賦形方法，以攝影機產生之著作，始受保護。通常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係著作權法所指著作。本件被告於上揭網頁上所張貼之如新公司目錄上之文字，如『﹝適用膚質﹞混合／油性膚質﹝使用方法﹞取適量，在濕潤的臉頸部輕輕揉出泡沫，將彩妝級污垢溶解，再以清水洗淨』、『﹝適用膚質﹞中／油性膚質﹝使用方法﹞取適量在臉頸部輕輕打圈按摩，將彩妝及污垢溶解，再以妝棉、化妝紙拭淨或以清水洗淨。』『﹝使用方法﹞濕潤皮膚後，以手塗抹潔容玉二至三次，並用兩手搓揉出泡沫後，塗於臉部，按摩肌膚約一分鐘，最後在用大量清水沖洗乾淨，並用ＰＨ均僅係就所欲出售之產品之使用方式、爽膚水爽膚。』『﹝適用膚質﹞中／乾性膚質﹝使用方法﹞以潔面產品洗臉後，以化妝棉沾取輕輕拍拭於臉頸肌膚。』『﹝適用膚質﹞混合／油性膚質﹝使用方法﹞以潔面產品洗臉後，使用之前先搖晃均勻，再以化妝棉沾取輕輕拍於臉頸肌膚』等記載，均屬就如新公司產品之使用方法或用途、特性等做單純描述，其著作所表彰之精神作用之程度，尚不足以表現出創作者之個性與獨特性，難認已達應給予排他性著作權利保護之必要。另被告於上揭網頁所張貼如新公司目錄上之照片，僅係以攝影機拍攝實物，亦屬對於產品一般單純之攝影，使消費者得以知悉該產品之外觀，該等照片所示被攝影對象之構圖、角度、光量、速度之選擇及調整等事項，並無特殊之處，任何人持自動相機處於相同位置或相異位置為拍攝行為，亦可獲得相同或相仿之結果，並無何藝術上之賦形方法可言，殊難認為足以表現拍攝者之個性或獨特性，該等照片原件應無何原創性可言，非屬受著作權法保護之創作。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"分別是：《\n如何取得著作權（一）──必須具備的條件集不能具備的條件\n》、《\n如何取得著作權（二）──要是「有人類精神力參與」的「文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」\n》、《\n如何取得著作權（三）──具備表達形式\n》、《\n如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷\n》、《\n如何取得著作權（六）──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物\n》、《\n如何取得著作權（七）──不能是標語及通用「符號、名詞、公式、數表、簿冊或時曆」，或單純傳達事實的新聞報導的語文著作，又或是依法令舉行考試的試題及備用試題\n》、《\n如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例\n》。",
"臺灣板橋地方法院90年度訴字第1209號民事判決\n：「原創性之意義，僅為著作之創作歸屬於著作人之原因，亦即著作人獨立創作，而非抄襲自他人之著作即可，因此，即使一著作與另一在前著作完全相同，但並非抄襲該前一著作，而係獨立創作之結果，亦具有原創性而受著作權之保護。換言之，此原創性為相對的、比較的觀念（參照蕭雄淋著新著作權法逐條釋義﹝一﹞第二十一頁以下，如被告附件三）。」",
"最高法院89年度台上字第2506號民事判決\n：「而著作權法保護之著作，須具有原創性，對於未具原創性之錄音物，即非著作權法上所謂之著作。錄音物是否具有原創性，乃判斷錄音著作權保護之依據。查系爭專輯係經鄧雨賢之繼承人鄧仁輔代理全體繼承人就音樂著作同意授權文建會使用，且經該會出資、企劃、修改、審核，內容明確規定，上訴人僅在文建會監督下執行製作工作，為原審確定之事實，則原判決認定上訴人就系爭專輯僅執行製作，未具原創性，不得主張對系爭專輯有錄音著作之著作權，並無不合。」",
"最高法院97年度台上字第3914號刑事判決\n：「著作權法所稱之原創性，僅係非抄襲自他人而為獨立創作即可，至所完成之著作是否具備新穎性，要非所問。蓋著作權法所謂之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作（著作權法第三條第一項第一款參照），故本於自己獨立之思維、智巧、技匠而具有原創性之創作，即享有著作權。倘非重製或改作他人之著作，縱偶有雷同或近似，因屬自己獨立之創作，具有原創性，亦同受著作權法之保障。」",
"最高法院99年度台上字第2314號民事判決\n：「按著作權法雖未對抄襲加以定義，但著作權法保護之著作祇須具有原創性，即著作人之獨立創作，非抄襲自他人之著作即可，是一著作雖與他人之前之著作雷同，但如非抄襲前一著作，而係自己獨立創作者，仍具有原創性，而受著作權法之保護，故主張他人之著作抄襲自己之著作，而構成著作權侵害者，應先證明他人之著作有直接或間接抄襲自己著作，且二者間有其關聯性。即主張權利者應證明他人曾接觸其著作，且其所主張抄襲部分，與主張權利者之著作構成實質相似。所謂接觸，指依社會通常情況，可認為他人有合理機會或可能見聞自己之著作而言。所謂實質相似，則由法院就爭執部分著作之質或量加以觀察，為價值判斷，認為二者相似程度頗高或屬著作之主要部分者，始足當之。」",
"智慧財產法院101年度民著訴字第43號民事判決\n：「綜上，被告辛○○、庚○○於製作編輯系爭侵權課本前，確曾接觸系爭著作，而系爭侵權課本在編輯方面復有部分內容與與系爭著作實質相似。揆諸前開說明，被告辛○○ 、庚○○就系爭侵權課本之編輯部分確有抄襲系爭著作， 應堪認定。」",
"臺灣臺南地方法院93年度智字第40號民事判決\n：「所謂之精神上作品除須為思想或感情上之表現且有一定之表現形式等要件外，尚須具有原創性始可稱之，而此所謂之原創性程度，固不如專利法中所舉之發明、新型、新式樣等專利所要求之原創性程度（即新穎性）要高，但其精神作用仍須達到相當之程度，足以表現出作者之個性及獨特性，方可認為具有原創性，如其精神作用的程度甚低，不足以讓人認識作者的個性，則無保護之必要，此乃我國著作權法第1條之所以規定該法之制定目的，係為「保障著作人之權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」，而為調和社會公共利益，若精神作用程度甚低之作品，縱使具備有『稀少性』及『特殊性』，然因不具有原創性，並非著作權法所稱之著作，不應受該法之保護，以避免使著作權法之保護範圍過於浮濫，而致社會上之一般人民於從事文化有關之活動時，動輒得咎。」",
"最高法院106年度台上字第775號民事判決\n：「創作如符合『原創性』（即著作人自己之創作，非抄襲他人者）及『創作性』（即符合一定之『創作高度』）二項要件，即屬受著作權法所保護之著作。就照片而言，攝影者在拍攝時如針對選景、光線決取、焦距調整、速度之掌控或快門使用等技巧上，具有其個人獨立創意，且達到一定之創作高度，其拍攝之照片即屬攝影著作而受著作權法之保護。原審認曾學仁就系爭照片之拍攝，已挹注個人精神情感思想在內，符合著作權法最低創意之保護要件，具有原創性，屬著作權法第5條第1項第5款規定之攝影著作，經核於法並無違誤。」",
"最高法院104年度台上字第2980號刑事判決\n：「所謂『原創性』，廣義解釋包括『原始性』及『創作性』，『原始性』係指著作人原始獨立完成之創作，非抄襲或剽竊而來，而『創作性』，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別，足以表現著作人之個性為已足。」；\n臺灣高等法院93年度上訴字第766號刑事判決\n：「所謂『原創性』，廣義解釋包括『原始性』及『創作性』，『原始性』係指著作人原始獨立完成之創作，而非抄襲或剽竊而來，而『創作性』，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別的變化（distingquishable variation），足以表現著作人之個性為已足。」",
"最高法院103年度台上字第1544號民事判決\n：「按著作權法所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，著作權法第三條第一項第一款定有明文。著作須符合『原創性』及『創作性』，所謂『原創性』，係指為著作人自己之創作，而非抄襲他人者；至所謂『創作性』，則指作品須符合一定之『創作高度』，經濟部智慧財產局認為應採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於個案中認定之。」",
"最高法院98年度台上字第1198號刑事判決\n：「因著作權法精神在於保護具原創性之著作，故攝影著作，應認係指由主題之選擇，光影之處理、修飾、組合或其他藝術上之賦形方法，以攝影機產生之著作，始受保護。通常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係著作權法所指著作。本件被告於上揭網頁上所張貼之如新公司目錄上之文字，如『﹝適用膚質﹞混合／油性膚質﹝使用方法﹞取適量，在濕潤的臉頸部輕輕揉出泡沫，將彩妝級污垢溶解，再以清水洗淨』、『﹝適用膚質﹞中／油性膚質﹝使用方法﹞取適量在臉頸部輕輕打圈按摩，將彩妝及污垢溶解，再以妝棉、化妝紙拭淨或以清水洗淨。』『﹝使用方法﹞濕潤皮膚後，以手塗抹潔容玉二至三次，並用兩手搓揉出泡沫後，塗於臉部，按摩肌膚約一分鐘，最後在用大量清水沖洗乾淨，並用ＰＨ均僅係就所欲出售之產品之使用方式、爽膚水爽膚。』『﹝適用膚質﹞中／乾性膚質﹝使用方法﹞以潔面產品洗臉後，以化妝棉沾取輕輕拍拭於臉頸肌膚。』『﹝適用膚質﹞混合／油性膚質﹝使用方法﹞以潔面產品洗臉後，使用之前先搖晃均勻，再以化妝棉沾取輕輕拍於臉頸肌膚』等記載，均屬就如新公司產品之使用方法或用途、特性等做單純描述，其著作所表彰之精神作用之程度，尚不足以表現出創作者之個性與獨特性，難認已達應給予排他性著作權利保護之必要。另被告於上揭網頁所張貼如新公司目錄上之照片，僅係以攝影機拍攝實物，亦屬對於產品一般單純之攝影，使消費者得以知悉該產品之外觀，該等照片所示被攝影對象之構圖、角度、光量、速度之選擇及調整等事項，並無特殊之處，任何人持自動相機處於相同位置或相異位置為拍攝行為，亦可獲得相同或相仿之結果，並無何藝術上之賦形方法可言，殊難認為足以表現拍攝者之個性或獨特性，該等照片原件應無何原創性可言，非屬受著作權法保護之創作。」"
] |
7fa8e6cf97843c1b3ca0365b1c9f7a7b9c89253ac2c75c7a1ef9dd5dee1681a8
|
著作權的歸屬（一）──多數人合力完成的共同著作
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/580
| null |
原則上在實際創作者完成著作時，實際創作者就享有著作權
[1]
，但當著作是由多數人合力所完成，或著作創作過程中所需資金、資料或其他資源是來自於實際創作者以外的人（例如雇主或出資者）時，還是當然由實際創作者取得著作權嗎？如果答案是肯定的，此時該如何保障雇主或出資者提供資源所應取得的對待效益？這類著作的著作權應該歸屬於誰的議題，即為此處所要說明的。
著作權，依據著作權法第10條，原則上由完成著作的人單獨取得且享有，但對於共同著作、職務著作與出資著作
[2]
來說，有例外情況，本篇先討論共同著作的著作權歸屬。（見圖1）
圖1 什麼是共同著作？ 共同著作的權利是屬於誰的？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是共同著作？ 共同著作的權利是屬於誰的？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
一、共同著作的概念
當二個人以上共同完成著作，且每個人的精神力創作在該著作中無法加以切割而個別利用時，這種著作就是所謂共同著作
[3]
。詳細來說，構成共同著作須具備三項條件，即：
（一）「二個人以上共同創作」、
（二）「在創作過程中有共同關係」以及
（三）「著作呈現單一形態且無法將各人創作部分予以分割而個別利用」
[4]
。
例如合唱團共同演唱同一歌曲就可能是一個共同表演著作；但如果是二個人以上基於一起利用的目的，將個別著作相互結合，而在創作過程中沒有共同創作關係，或是被結合的各個著作可以獨立分離而個別利用的話，則此種著作會被歸類為「結合著作」，例如歌曲中的曲譜跟歌詞可獨立分離個別利用，該歌曲應屬結合著作而非共同著作
[5]
，不能依照以下所說明的內容認定著作權歸屬狀態。
至於是否可獨立分離為單一著作，應以創作人間就共同關係的約定、著作的型態表現、著作分離後可否獨立使用，以及社會通常觀念等面向，依據個案綜合判斷
[6]
。
二、共同著作的權利歸屬與行使
當著作屬於共同著作時，每個著作人將用共有狀態一起享有該著作的著作財產權
[7]
，除有特別約定或參與創作程度有明顯差異外，推定享有均等的應有部分
[8]
；但著作人格權則是個別獨立享有。
然而，無論是著作財產權還是著作人格權，原則上都需經過全體共同著作人的同意才能行使，以維護各著作人的權益，但為避免權利行使受到過度阻礙，如果沒有正當理由，各著作人不可以拒絕同意；另外，共同著作人可以從著作人中選定代表人代表全體行使著作權
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="djvpb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2q99e" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於職務著作與出資著作，請見筆者另兩篇作品《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/582">著作權的歸屬（二）──職務著作</a>》、《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/583">著作權的歸屬（三）──出資著作</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ltn4u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=8">著作權法第8條</a>：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wg057" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c514%2c20030129">最高法院92年度台上字第514號刑事判決</a>：「按著作權法第八條所稱之『共同著作』，係指二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者而言。申言之，該項『共同著作』之成立要件有三，即一、須二人以上共同創作。二、須於創作之際有共同關係。三、須著作為單一之形態，而無法將各人之創作部分予以分割而為個別利用者，始足當之。若二人以上為共同利用之目的，將其著作互相結合，該結合之多數著作於創作之際並無共同關係，各著作間復可為獨立分離而個別利用者，應屬『結合著作』，而非『共同著作』。」</cite></li>
<li data-footnote-id="604ux" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-853462-a8d1a-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件字第1001111b號函</a>（2011/11/11）：「按著作權法（下稱本法）第8條規定，二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為『共同著作』。次按本法第40條之1規定，共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之。所詢歌曲中之曲譜、歌詞並非『不能分離利用』，故非屬本法所稱之『共同著作』，而一般稱之為『結合著作』。是以，如欲同時利用曲譜與歌詞，而曲譜與歌詞之著作財產權分屬不同人時，自須分別取得曲譜與歌詞之著作財產權人之授權；如僅欲利用歌詞，自僅須取得歌詞之著作財產權人之授權，而無須取得曲譜之著作財產權人之授權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6n6zz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,100%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c39%2c20111110%2c1">智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號刑事判決</a>：「若二人以上為共同利用之目的，將其著作互相結合，該結合之多數著作於創作之際並無共同關係，各著作間復可為獨立分離而個別利用者，應屬『結合著作』，而非『共同著作』（最高法院92年台上字第514號刑事判決意旨參照）。而可否獨立分離為單一著作，應視其共同關係之約定、著作型態之表現、著作分離後可否獨立使用、社會之通常觀念等情綜合判斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vto14" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=831">民法第831條</a>：「本節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或公同共有者準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rerri" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=40">著作權法第40條</a>：「<br>
I 共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之。各著作人參與創作之程度不明時，推定為均等。<br>
II 共同著作之著作人拋棄其應有部分者，其應有部分由其他共同著作人依其應有部分之比例分享之。<br>
III 前項規定，於共同著作之著作人死亡無繼承人或消滅後無承受人者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eavpa" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=19">著作權法第19條</a>：「<br>
I 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。<br>
II 共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。<br>
III 對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=40-1">著作權法第40條之1</a>：「<br>
I 共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。<br>
II 共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。<br>
III 前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"著作權法第10條\n：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」",
"關於職務著作與出資著作，請見筆者另兩篇作品《\n著作權的歸屬（二）──職務著作\n》、《\n著作權的歸屬（三）──出資著作\n》。",
"著作權法第8條\n：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」",
"最高法院92年度台上字第514號刑事判決\n：「按著作權法第八條所稱之『共同著作』，係指二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者而言。申言之，該項『共同著作』之成立要件有三，即一、須二人以上共同創作。二、須於創作之際有共同關係。三、須著作為單一之形態，而無法將各人之創作部分予以分割而為個別利用者，始足當之。若二人以上為共同利用之目的，將其著作互相結合，該結合之多數著作於創作之際並無共同關係，各著作間復可為獨立分離而個別利用者，應屬『結合著作』，而非『共同著作』。」",
"經濟部智慧財產局電子郵件字第1001111b號函\n（2011/11/11）：「按著作權法（下稱本法）第8條規定，二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為『共同著作』。次按本法第40條之1規定，共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之。所詢歌曲中之曲譜、歌詞並非『不能分離利用』，故非屬本法所稱之『共同著作』，而一般稱之為『結合著作』。是以，如欲同時利用曲譜與歌詞，而曲譜與歌詞之著作財產權分屬不同人時，自須分別取得曲譜與歌詞之著作財產權人之授權；如僅欲利用歌詞，自僅須取得歌詞之著作財產權人之授權，而無須取得曲譜之著作財產權人之授權。」",
"智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號刑事判決\n：「若二人以上為共同利用之目的，將其著作互相結合，該結合之多數著作於創作之際並無共同關係，各著作間復可為獨立分離而個別利用者，應屬『結合著作』，而非『共同著作』（最高法院92年台上字第514號刑事判決意旨參照）。而可否獨立分離為單一著作，應視其共同關係之約定、著作型態之表現、著作分離後可否獨立使用、社會之通常觀念等情綜合判斷。」",
"民法第831條\n：「本節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或公同共有者準用之。」",
"著作權法第40條\n：「\n\n\tI 共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之。各著作人參與創作之程度不明時，推定為均等。\n\n\tII 共同著作之著作人拋棄其應有部分者，其應有部分由其他共同著作人依其應有部分之比例分享之。\n\n\tIII 前項規定，於共同著作之著作人死亡無繼承人或消滅後無承受人者，準用之。」",
"著作權法第19條\n：「\n\n\tI 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。\n\n\tII 共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。\n\n\tIII 對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。」\n\n\t\n著作權法第40條之1\n：「\n\n\tI 共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。\n\n\tII 共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。\n\n\tIII 前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。」"
] |
8fb256ad29309bf2065c921a9a8abfcabc891a32b53354dc2a7c92cb3110bb19
|
著作權的歸屬（二）──職務著作
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/582
| null |
一、職務著作與出資著作的著作權歸屬
於科技發展並分工細緻化的現代，多數著作可能並非一己之力可以完成，完成著作所需的資源（例如數據、材料、資金、設備、人力資源或知識）可能來自於法人（例如公司）或有資力的自然人，產生多數著作是創作人在受僱或受聘關係下所完成，則此等著作的著作權如果仍然依原則直接歸屬於完成著作的人，可能對提供資源的人產生不公平的狀況，但若一律歸屬於提供資源的人，對於投注智慧而完成著作的人也有失公允，因此著作權法針對僱傭關係及聘用關係的著作權歸屬，分別設有不同規範，藉以調整各方的權益狀態。
以下本篇先處理受雇人因職務所完成著作的著作權歸屬
[1]
。
圖1 員工在工作上創作出來的作品，著作權到底歸誰所有呢？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
圖1 員工在工作上創作出來的作品，著作權到底歸誰所有呢？
資料來源：曾允君 / 繪圖：Yen
二、職務著作（見圖1）
當受雇人因職務關係而完成的著作，即為職務著作。依照著作權法的規定，原則上以受雇人為著作人而取得著作人格權，但著作財產權則歸屬於雇用人享有
[2]
，藉以平衡雙方之利益。例如軟體工程師受僱於軟體公司所完成的電腦程式著作，軟體
享有著作人格權而可以要求在軟體上表示姓名；軟體公司則取得著作財產權，可以就電腦程式著作為重製或傳輸等行為。
此外，這裡所說的受僱人，也包括公務員在內
[3]
。
然而，本於契約自由及私法自治等私法原則，著作權法也容許受雇人與雇用人可以透過契約方式（無論口頭或書面
[4]
）約定著作人及著作權的歸屬。
換句話說，受雇人可以跟雇用人約定由雇用人成為著作人（無論雇用人是法人或自然人都可以
[5]
），使著作人格權不當然歸屬於受雇人；或可以在受雇人依法為著作人的情況下，約定著作財產權也歸屬於受雇人，而不是依照前面提到的法定歸屬原則由雇用人取得
[6]
。
如前例，軟體公司可以跟軟體工程師約定，當電腦程式著作完成時，由軟體公司作為著作人而一併取得著作人格權及著作財產，此時軟體工程師對這項電腦程式著作就沒有任何著作權，如果沒有取得軟體公司授權就自己重製或改作該項電腦程式著作的話，會構成侵害公司的著作權；雙方也可能約定，當電腦程式著作完成時，仍由軟體工程師作為著作人，但著作財產權也同時由軟體工程時取得，不是依法歸屬於軟體公司，此時軟體公司如果需要利用這項電腦程式著作，必須另外取得軟體工程師的授權，否則將會侵害著作權。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="27pq0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於共同著作，請見筆者的《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/580">著作權的歸屬（一）──多數人合力完成的共同著作</a>》；關於出資著作，請見筆者《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/583">著作權的歸屬（三）──出資著作</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="wc2dr" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=11">著作權法第11條</a>第1項與第2項：「<br>
I 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2tp45" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=11">著作權法第11條</a>第3項：「前二項所稱受雇人，包括公務員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z4jwm" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854701-75308-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件字第1050922號函</a>（2016/10/04）：「原則上著作人於著作完成時享有著作權，如雙方間存有僱傭關係或出資聘用關係，得以契約約定其著作財產權之歸屬，且不以書面約定為限。如雙方未約定，則依著作權法第11條及第12條規定其歸屬。」</cite></li>
<li data-footnote-id="psg8s" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,102%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e4%b8%8a%2c1%2c20130815%2c1">智慧財產法院102年度民著上字第1號民事判決</a>：「按國際上多數國家之著作權法，特別是受雇（受聘）之職務著作情形，均明文承認法人得為著作人，例如美國著作權法第201條(b)、英國著作權／設計和專利法第11條第2項、日本著作權法第15條規定、南韓著作權法第9條（原文見本院卷一第33至36頁、中譯文條文見本院卷第30至31頁）。我國向來亦承認法人得為著作人，例如81年著作權法修正前之著作權主管機關內政部於77年10月11日台（77）內著字第637635號函已謂：『著作權法第三條第三款規定：「著作人：指創作著作之人。」此處「人」，究僅指自然人或兼指自然人與法人？參照同法第一條後段規定「本法未規定者，適用其他法律之規定」，而依民法之規定，「人」包含自然人及法人，且著作權法第三條第三款所稱著作人並無明文排除法人之規定，職此，似難謂法人不得為著作人』。而81年訂定著作權法第11條（法人與受雇人）及第12條（出資人與受聘人）著作權歸屬之規定時，亦同時訂定現行法第33條規定：『法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。…』，依該33條當時之立法理由即謂：『按修正條文第十一條已明定法人得為著作人，本條爰配合將法人完成之著作之著作財產權保護期間，依著作之公表與否，分別規定，以符國際立法趨勢。』，可見我國著作權法乃承認法人著作，法人得為著作人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7b5vc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,102%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e4%b8%8a%2c1%2c20130815%2c1">智慧財產法院102年度民著上字第1號民事判決</a>：「次按著作人，係指創作著作之人，除著作權法另有規定外，於著作完成時享有著作權（指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權），同法第3條第1項第2款、第3款、第10條定有明文。著作人格權係指著作人對於其著作所享有之人格的、精神的利益，且得以受保護之權利，包含『公開發表權』、『姓名表示權』及『同一性保持權』（禁止不當改作權）。我國著作權法固然採行二元制，即著作人格權可與著作財產權分離而獨立存在，同法第11條第1項即就職務著作之著作權歸屬為特別規定：『受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。』，由於著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承（同法第21條規定參照），是以著作人享有著作人格權，固得合理限制其行使，但具專屬性，著作人縱使死亡或消滅，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害（同法第18條本文規定參照）。是依著作權法第11條第1項但書，以契約約定法人為著作人，不論著作人格權與著作財產權均由法人原始取得，而同條項本文，以受雇人為著作人，約定將著作權歸屬法人，則係由身為著作人之受雇人將著作財產權讓與所屬法人，但著作人格權則專屬受雇人所享有。準此，雇用人可依與受雇人之契約約定為著作人，而原始取得著作財產權及著作人格權。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"關於共同著作，請見筆者的《\n著作權的歸屬（一）──多數人合力完成的共同著作\n》；關於出資著作，請見筆者《\n著作權的歸屬（三）──出資著作\n》。",
"著作權法第11條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。\n\n\tII 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。」",
"著作權法第11條\n第3項：「前二項所稱受雇人，包括公務員。」",
"經濟部智慧財產局電子郵件字第1050922號函\n（2016/10/04）：「原則上著作人於著作完成時享有著作權，如雙方間存有僱傭關係或出資聘用關係，得以契約約定其著作財產權之歸屬，且不以書面約定為限。如雙方未約定，則依著作權法第11條及第12條規定其歸屬。」",
"智慧財產法院102年度民著上字第1號民事判決\n：「按國際上多數國家之著作權法，特別是受雇（受聘）之職務著作情形，均明文承認法人得為著作人，例如美國著作權法第201條(b)、英國著作權／設計和專利法第11條第2項、日本著作權法第15條規定、南韓著作權法第9條（原文見本院卷一第33至36頁、中譯文條文見本院卷第30至31頁）。我國向來亦承認法人得為著作人，例如81年著作權法修正前之著作權主管機關內政部於77年10月11日台（77）內著字第637635號函已謂：『著作權法第三條第三款規定：「著作人：指創作著作之人。」此處「人」，究僅指自然人或兼指自然人與法人？參照同法第一條後段規定「本法未規定者，適用其他法律之規定」，而依民法之規定，「人」包含自然人及法人，且著作權法第三條第三款所稱著作人並無明文排除法人之規定，職此，似難謂法人不得為著作人』。而81年訂定著作權法第11條（法人與受雇人）及第12條（出資人與受聘人）著作權歸屬之規定時，亦同時訂定現行法第33條規定：『法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。…』，依該33條當時之立法理由即謂：『按修正條文第十一條已明定法人得為著作人，本條爰配合將法人完成之著作之著作財產權保護期間，依著作之公表與否，分別規定，以符國際立法趨勢。』，可見我國著作權法乃承認法人著作，法人得為著作人。」",
"智慧財產法院102年度民著上字第1號民事判決\n：「次按著作人，係指創作著作之人，除著作權法另有規定外，於著作完成時享有著作權（指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權），同法第3條第1項第2款、第3款、第10條定有明文。著作人格權係指著作人對於其著作所享有之人格的、精神的利益，且得以受保護之權利，包含『公開發表權』、『姓名表示權』及『同一性保持權』（禁止不當改作權）。我國著作權法固然採行二元制，即著作人格權可與著作財產權分離而獨立存在，同法第11條第1項即就職務著作之著作權歸屬為特別規定：『受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。』，由於著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承（同法第21條規定參照），是以著作人享有著作人格權，固得合理限制其行使，但具專屬性，著作人縱使死亡或消滅，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害（同法第18條本文規定參照）。是依著作權法第11條第1項但書，以契約約定法人為著作人，不論著作人格權與著作財產權均由法人原始取得，而同條項本文，以受雇人為著作人，約定將著作權歸屬法人，則係由身為著作人之受雇人將著作財產權讓與所屬法人，但著作人格權則專屬受雇人所享有。準此，雇用人可依與受雇人之契約約定為著作人，而原始取得著作財產權及著作人格權。」"
] |
23c675498413a9c9020f670da584e541d7d0748017abdbe5589da5f6711c3857
|
著作的類型有哪些？——（二）圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/60
| null |
二、著作的種類
依據著作權法第5條第1項至第7條之1
[1]
，著作可區分為數個主要類型，但這些規定是採例示規範方式，著作權法保障的著作並不限於這些類型，只要符合著作權法應受保護著作的必要條件
[2]
都會產生著作權；相反的，縱然符合各類型描述，但不符合應受保護著作的條件，仍無著作權。不同類型的著作依據著作權法有不同的權利，以下一一說明
[3]
。
（一）～（五），請見本站《
著作的類型有哪些？——（一）語文、音樂、戲曲與舞蹈、美術、攝影
》。
（六）圖形著作
為著作權法第5條第1項第6款所例示，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他
[4]
，如Google地圖、股市分析圖表或汽車引擎設計圖。此類型著作偏重實用性質，若是具有美學性質的圖形，則歸屬於美術著作。
（七）視聽著作
為著作權法第5條第1項第7款所例示，包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示的影像及其它藉機械或設備表現連續影像的著作（不論有無附隨聲音，能附著於媒介物上就可以）
[5]
，如齊柏林《看見台灣》紀錄片或HBO《冰與火之歌：權力遊戲》影集。請留意，視聽著作著重連續性影像表現，若將多數攝影、圖形或美術著作逐一切換播放，原則上仍非視聽著作。
（八）錄音著作
為著作權法第5條第1項第8款所例示，包括任何藉機械或設備表現連續聲音，並能附著於媒介物上的著作，但附隨於視聽著作之聲音不包含在內
[6]
，如徐佳瑩《心裡學》專輯。
（九）建築著作
為著作權法第5條第1項第9款所例示，包括建築設計圖
[7]
、建築模型、建築物及其他
[8]
，如臺北101大樓、國家戲劇院或國父紀念館。此類著作仍須符合受保護著作的條件
[9]
，並非所有建築物或建築設計圖都一律享有著作權。
（十）電腦程式著作
為著作權法第5條第1項第10款所例示，包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成的指令組合
[10]
，如「原始碼」或「目的碼」
[11]
。然而，用以撰寫指令組合的程式語言（如C＋＋、BASIC）、程式語言的規則或演算法，並非直接或間接使電腦產生一定結果的指令組合，因此並非電腦程式著作。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qblkj" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=J0070017&norge=5-7.1">著作權法第5條第1項至第7條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8p58t" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="z1fvv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>以下僅先說明各類著作的概念，至於個別著作類型享有何種權利，則於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="r0rop" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite> 經濟部智慧財產局（2020），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-441-856398-f4867-301.html">著作權法第五條第一項各款著作內容例示</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ikzzd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2020），同註4。</cite></li>
<li data-footnote-id="789xg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2020），同註4。</cite></li>
<li data-footnote-id="phkjf" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>須注意建築設計圖並非圖形著作。</cite></li>
<li data-footnote-id="kgpng" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2020），同註4。</cite></li>
<li data-footnote-id="7nrwf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。</cite></li>
<li data-footnote-id="uae11" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite> 經濟部智慧財產局（2020），同註4。</cite></li>
<li data-footnote-id="o4yg9" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>前者屬人類利用程式語言所撰寫而得為人類所判讀，後者則是將原始碼轉換後供硬體讀取，原則上難單純自後者轉換為前者，因此前者通常具較高經濟價值而具有相當營業秘密保護必要。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"著作權法第5條第1項至第7條之1\n。",
"應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。",
"以下僅先說明各類著作的概念，至於個別著作類型享有何種權利，則於後續單元分享。",
"經濟部智慧財產局（2020），《\n著作權法第五條第一項各款著作內容例示\n》。",
"經濟部智慧財產局（2020），同註4。",
"經濟部智慧財產局（2020），同註4。",
"須注意建築設計圖並非圖形著作。",
"經濟部智慧財產局（2020），同註4。",
"應具備哪些必要條件才屬於受到著作權法保障的著作（具文藝性質、具表達形式、有人類精神力參與、屬原始創作及非著作權法排除保障的類型等），將於後續單元分享。",
"經濟部智慧財產局（2020），同註4。",
"前者屬人類利用程式語言所撰寫而得為人類所判讀，後者則是將原始碼轉換後供硬體讀取，原則上難單純自後者轉換為前者，因此前者通常具較高經濟價值而具有相當營業秘密保護必要。"
] |
632e7609b84481b4c5a8e084d701286951c34211f9c97257aa77ce4376c82b31
|
什麼是自認？同樣的事情在法官面前承認或私下承認，效果會不一樣嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1045
|
A向B借款新臺幣（以下同）10萬元，約定借款期限6個月，到期後A卻沒有如期還款，B只好親自登門向A請求償還。A表示：「借錢的事我沒忘，但最近手頭有點緊，可否再寬限幾天？」之後，因A遲遲未還錢，B只好一狀告到法院。法官開庭審理時，A向法官承認確實有向B借款10萬元沒有還，但表示不是不還，只是現在有困難。那麼A在上述2個不同的場合分別承認借款的事實，在法律上的效果會不一樣嗎？
|
圖1 在法官面前承認或私下承認，效果不一樣嗎？
資料來源：黃蓮瑛、吳嘉修 / 繪圖：Yen
圖1 在法官面前承認或私下承認，效果不一樣嗎？
資料來源：黃蓮瑛、吳嘉修 / 繪圖：Yen
一、什麼是自認？（見圖1）
自認，指的是當事人自己承認對方說的是真的。可以依據當事人「承認的場合」，進一步區分為「訴訟上自認」與「訴訟外自認」：
（一）訴訟上自認
[1]
指當事人在「民事法院訴訟程序中」，以言語或書狀向法官承認對方主張的事情是真的。在案例中，A在開庭時當庭承認向B借款10萬元還沒有清償的事實，就屬於訴訟上自認。
（二）訴訟外自認
指當事人在「民事法院訴訟程序以外」的場合，承認對方所主張的事實。在案例中，當B登門要求A償還10萬元時，A的口頭承認，由於不是發生在訴訟程序中，就屬於訴訟外自認。
二、「訴訟上自認」與「訴訟外自認」的法律效果有何不同？
（一）訴訟上自認會免除對方的舉證責任
一般而言，在民事訴訟的審理程序中，訴訟上的兩方如果想主張有利於自己的事實，都必須提出證據
[2]
說服法官，也就是對自己的主張負擔舉證責任，只有在法律有規定的特別情形下，舉證責任才可以被免除。
而訴訟上自認，就是一種法律規定可以免除對方訴訟上舉證責任的特別情形，這時的法律效果是對方不須再針對他所主張的，有利於自己的事實提出任何證據加以證明。理由在於：既然自認人已經在訴訟程序中向法官承認對方說的是真的，雙方對於事實已經沒有爭執，此時法院就沒有理由再介入干預。在案例中，B向A請求還錢，A既然在法官面前承認確實有借款10萬元還沒還錢的事實，B的舉證責任即被免除，無須再舉證「雙方有借貸關係存在」，法官也應該如此認定，不再針對這件事調查其他證據。
（二）訴訟外自認只能做為證據之一
如果是訴訟外自認，由於並不是在民事法院訴訟程序中向法官所為的承認行為，故法律上並沒有拘束法院的效力。私下承認的紀錄只能作為一種證據，在訴訟程序上提交給法院，作為法官依自由心證判斷事實的資料
[3]
。換句話說，案例中的A如果只有私底下承認借錢沒還，但沒有在法官面前承認，則B只得到A的訴訟外自認，B的舉證責任還沒有被免除，到時仍然必須向法院提供可以證明雙方有借貸關係存在的證據。
由上可知，訴訟上自認的法律效果非常強，因此司法實務目前嚴格認定，只限於在這個案件的訴訟程序（法律上稱為「本案訴訟程序」）中所作的承認，才會成立訴訟上自認，如果是在其他民事、刑事或行政訴訟中所作的承認，對於這個案件仍然屬於訴訟外自認
[4]
。
三、訴訟上自認難以反悔撤銷
如果要撤銷已經承認過的訴訟上自認，除了應該向法院表示撤銷自認外，自認人必須提出證據證明事實跟自己所承認的不符，而且自認是出於錯誤
[5]
。另外，法律也允許自認人在取得訴訟的對方同意後可以撤銷自認
[6]
，但此種情況其實較為罕見，因為在訴訟進行中雙方通常有對立的傾向。
四、結論
當事人在訴訟審理過程中的言詞應該謹慎小心，避免在訴訟程序中隨便自認，進而產生不利於自己的法律效果，或是產生還要舉證撤銷錯誤自認的麻煩。另外，在法院訴訟程序以外，如果對方曾以言詞、簡訊或通訊軟體Line等訊息承認對自己有利的事實時，建議可以適時保存紀錄，以便日後在法院審理時作為證據加以提出。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cff4e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=279">民事訴訟法第279條</a>第1項：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8dx80" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=277">民事訴訟法第277條</a>：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ndzce" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,100%2c%e8%a8%b4%2c848%2c20120411%2c1">臺灣臺北地方法院100年度訴字第848號民事判決</a>：「惟按訴訟上之自認，原則上有拘束法院及當事人之效力，因而有簡化並促進訴訟程序順利進行之功能。惟所指之自認，限於當事人於準備書狀內或言詞辯論時或於受命法官、受託法官前所為之訴訟上自認為限，民事訴訟法第279條第1項參照定有明文。對於訴訟外之自認，如經對造援用，法院僅得以之為證據資料。故本於訴訟外自認，應否認定某事實，法院得自由判斷，不受其拘束。」</cite></li>
<li data-footnote-id="01zgh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,87%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2144%2c19980911">最高法院87年度台上字第2144號民事判決</a>：「且按當事人之一造，在別一訴訟事件所為不利於己之陳述，縱使與他造主張之事實相符，亦僅可為法院依自由心證認定事實之資料，究未可與之自認同視（最高法院二十八年上字第二一七一號判例參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yvgy4" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1605%2c20181004%2c1">最高法院107年度台上字第1605號民事判決</a>：「按自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符，且係出於錯誤而為自認者，始得為之，民事訴訟法第279條第3項定有明文。故自認人撤銷其自認者，除應向法院為撤銷自認之表示外，尚須舉證證明其自認與事實不符，且其自認係出於錯誤。」<br>
但也有法官認為只要舉證證明自認與事實不符，就可以撤銷，並未要求自認須是出於錯誤，例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1333%2c20220803%2c1">最高法院111年度台上字第1333號民事判決</a>：「自認人能證明與事實不符或經他造同意者，即得撤銷自認。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ws295" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=279">民事訴訟法第279條</a>第3項：「自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民事訴訟法第279條\n第1項：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」",
"民事訴訟法第277條\n：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」",
"臺灣臺北地方法院100年度訴字第848號民事判決\n：「惟按訴訟上之自認，原則上有拘束法院及當事人之效力，因而有簡化並促進訴訟程序順利進行之功能。惟所指之自認，限於當事人於準備書狀內或言詞辯論時或於受命法官、受託法官前所為之訴訟上自認為限，民事訴訟法第279條第1項參照定有明文。對於訴訟外之自認，如經對造援用，法院僅得以之為證據資料。故本於訴訟外自認，應否認定某事實，法院得自由判斷，不受其拘束。」",
"最高法院87年度台上字第2144號民事判決\n：「且按當事人之一造，在別一訴訟事件所為不利於己之陳述，縱使與他造主張之事實相符，亦僅可為法院依自由心證認定事實之資料，究未可與之自認同視（最高法院二十八年上字第二一七一號判例參照）。」",
"最高法院107年度台上字第1605號民事判決\n：「按自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符，且係出於錯誤而為自認者，始得為之，民事訴訟法第279條第3項定有明文。故自認人撤銷其自認者，除應向法院為撤銷自認之表示外，尚須舉證證明其自認與事實不符，且其自認係出於錯誤。」\n\n\t但也有法官認為只要舉證證明自認與事實不符，就可以撤銷，並未要求自認須是出於錯誤，例如\n最高法院111年度台上字第1333號民事判決\n：「自認人能證明與事實不符或經他造同意者，即得撤銷自認。」",
"民事訴訟法第279條\n第3項：「自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。」"
] |
dff8acce29128cdeb160df36c84ef75bf0ff3b8ef925c2ceae5a9ba843f2c078
|
外籍勞工的工作是負責照顧阿公，但常常要煮全家人的飯或是幫忙做家事，這樣外籍勞工可以申訴嗎？家庭看護工的工作範圍應該如何界定？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/222
|
印尼籍家庭看護A在臺灣照顧行動不便阿公。阿公和阿嬤以及兒子媳婦與孫子一家三代同堂，共有4個大人2個小孩，還有1隻狗。雇主要求A在照顧阿公之餘，順便幫忙煮飯、打掃、洗衣服、遛狗、幫狗洗澡。一家6口的家事份量繁重，A工作了幾個月以後受不了，很猶豫要不要打1955申訴，但是仲介勸A忍耐，A還聽說如果申訴會被政府遣返……
|
一、家庭看護工和幫傭不一樣嗎？工作範圍界定為何？常見的許可外工作有哪些樣態？（見圖1）
圖1 家庭看護/幫傭的工作範圍？
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
圖1 家庭看護/幫傭的工作範圍？
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
法律規定，外籍家庭看護工的法定工作內容是，在家庭從事身心障礙者或病患的日常生活照顧相關事務工作
[1]
，因為被照顧人生活無法自理，舉凡為被照顧人煮飯、洗衣、清潔環境等，皆為家庭看護的合法工作範圍。
而外籍家庭幫傭的工作內容則是，在私人家庭從事房舍清理、食物烹調、家庭成員起居照料或其他與家事服務有關工作
[2]
。家庭看護工與家庭幫傭兩者，屬於不同的工作類型。
案例中，A屬於家庭看護工，被雇主指派煮飯給全家人吃、洗全家人的衣物，還要幫忙照顧寵物，已經超出合法工作範圍，稱之為「許可外工作」
[3]
。有些雇主會要求所聘僱的外籍看護到自己開設的小吃店幫忙，或是帶到公司打掃辦公室，或是清潔其他住宅等，都屬於許可外工作。
而即便是家庭幫傭，由於申請聘僱資格亦是以照顧老人與幼兒為審核基準，工作亦限於相關家事服務，雇主也不可以要求幫傭順便照顧寵物。
此外，A受聘照顧阿公，但同住的阿嬤若意外骨折需要住院兩星期，是否可以請A到醫院照顧阿嬤呢？答案是不行。勞動部審查雇主申請外籍看護資格，乃是依據被看護人的巴氏量表診斷書或身心障礙手冊，因此依法僅能針對該名特定被看護人提供居家照顧服務，因此A既然以照顧阿公名義受聘，雇主若要求A同時照顧阿嬤，或是專門照顧阿嬤，也算是許可外工作。
二、雇主指派移工從事許可外工作，移工可以申訴嗎？
雇主指派外籍勞工從事許可外工作，若經查獲，依法可處新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰
[4]
；若是第二次被查獲，勞動部將廢止雇主招募及聘僱許可，雇主將喪失聘僱資格，且兩年內不得再以雇主身分提出申請聘僱外籍看護
[5]
。另外，因為廢止聘僱原因不可歸責於勞方，所以看護依法可以轉換雇主
[6]
。
因此，若A向勞動部申訴，雇主會被罰款並被要求停止叫A從事與照顧阿公無關的工作；若雇主有所改善，但再過一陣卻故態復萌，A可以再次申訴，勞動部將廢止雇主的聘僱許可，並給予A在一定時間內轉換雇主的權利。勞動部對於許可外工作的規範相當嚴格，若是雇主主張A本人有同意或主動幫忙，仍然不合法
[7]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="74mld" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090029&FLNO=3">外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第3條</a>第4款：「外國人受聘僱從事本法第四十六條第一項第八款及第九款規定之工作，其工作內容如下：……四、家庭看護工作：在家庭從事身心障礙者或病患之日常生活照顧相關事務工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lwvai" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090029&FLNO=3">外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第3條</a>第2款：「外國人受聘僱從事本法第四十六條第一項第八款及第九款規定之工作，其工作內容如下：……二、家庭幫傭工作：在私人家庭從事房舍清理、食物烹調、家庭成員起居照料或其他與家事服務有關工作。</cite></li>
<li data-footnote-id="pk344" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=57">就業服務法第57條</a>第3款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：……三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="22qpj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=68">就業服務法第68條</a>第1項：「違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ma9t2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=72">就業服務法第72條</a>第3款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：……三、有第五十七條第三款、第四款規定情事之一，經限期改善，屆期未改善。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a9x3l" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=59">就業服務法第59條</a>第1項第4款：「外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：……四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cn6ij" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E5%A4%96&N2=0930022936&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">行政院勞動委員會勞職外字第0930022936號函</a>（2004/6/9）。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第3條\n第4款：「外國人受聘僱從事本法第四十六條第一項第八款及第九款規定之工作，其工作內容如下：……四、家庭看護工作：在家庭從事身心障礙者或病患之日常生活照顧相關事務工作。」",
"外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第3條\n第2款：「外國人受聘僱從事本法第四十六條第一項第八款及第九款規定之工作，其工作內容如下：……二、家庭幫傭工作：在私人家庭從事房舍清理、食物烹調、家庭成員起居照料或其他與家事服務有關工作。",
"就業服務法第57條\n第3款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：……三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。」",
"就業服務法第68條\n第1項：「違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」",
"就業服務法第72條\n第3款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：……三、有第五十七條第三款、第四款規定情事之一，經限期改善，屆期未改善。」",
"就業服務法第59條\n第1項第4款：「外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：……四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。」",
"行政院勞動委員會勞職外字第0930022936號函\n（2004/6/9）。"
] |
7dfc45f1564ef650ccb871934d4c752b54a8211b51ccbe29c9ddee032dd9e557
|
外籍勞工不想要付很多仲介費，可以請現在的老闆申請直聘嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/219
|
印尼籍看護工A在台北照顧爺爺即將屆滿3年。這3年來，每個月她都要付服務費給仲介公司，第1年每個月1,800元，第2年每個月1,700元，第3年每個月1,500元，3年下來共要支付6萬元，相當於3個月以上的薪水都拿來付仲介服務費了。A不想再付仲介費，可以要求現在的老闆幫忙申請直聘嗎？
|
一、聘僱外籍勞工是否一定必須經過仲介？
雇主聘僱藍領外國人是依據就業服務法第46條第1項第8至10款
[1]
，聘僱漁工、家庭幫傭或看護、製造業工人或養護機構看護工等。依據同條規定，勞動部訂有工作資格及審查標準
[2]
，並規定勞雇雙方須訂立書面勞動契約。
換言之，政府僅限制聘僱項目、並審查聘僱資格，沒有強制規定勞雇雙方必定經過仲介公司辦理聘僱程序，雇主也可以自己直接聘雇外籍勞工。惟因目前聘僱外國人相關程序繁瑣，所以雇主大多委任仲介公司
[3]
代辦流程及提供翻譯服務（圖1）。
圖1 雇主請仲介聘僱外籍勞工時，三方法律關係
資料來源：作者自製
圖1 雇主請仲介聘僱外籍勞工時，三方法律關係
資料來源：作者自製
二、外籍勞工是否每個月必須支付仲介服務費？
要回答這個問題，外籍勞工必須看他／她與仲介的契約如何約定，勞動部所擬的契約範本
[4]
第3條，可供參考。而勞動部也對服務費設有上限，即是第一年每個月1,800元，第二年每個月1,700元，第三年每個月1,500元
[5]
。換言之，如果A若不想付很高的仲介費，也可以與仲介公司議定較低金額為每月服務費。
值得注意的是，勞動部函釋「仲介有服務才能收費」
[6]
，如果外籍勞工認為仲介公司當月並沒有提供任何服務
[7]
，可以拒繳當月服務費。部分仲介公司會要求雇主自外籍勞工薪資中代扣服務費，然而雇主每月必須直接給付外籍勞工全額薪資，不得未經同意即代扣、代繳或代為儲蓄
[8]
。因此，每月仲介與外籍勞工之間的服務費，應由外籍勞工自行繳納給仲介公司，如雇主擅自從外籍勞工的薪水中扣除仲介服務費，也是違法的。
三、如何辦理直接聘僱？有哪些需要注意事項？
直接聘僱，即是不再透過仲介聘僱外籍勞工。在勞資關係良好的情況下，只要掌握「合法聘僱」、「合法居留」和「定期體檢」三大原則，自辦直聘並不困難。
勞動部發給雇主與外國人聘僱許可每次為3年
[9]
，3年期滿若想要續約，雇主與外國人可以繼續委任仲介公司，或自行辦理續聘程序。若A與雇主決定不再透過仲介辦理續聘，就可以透過勞動部勞動力發展署轄下之「直接聘僱聯合服務中心」（簡稱「直聘中心」）提供輔導以及收轉文件的服務。
A若與雇主達成合意辦理直接聘僱，依據規定必須在期滿前2至4個月之間提出續聘申請
[10]
，其後每3年亦必須重新申請一次聘僱許可。取得續聘許可後，A亦須留意護照效期、居留證效期，在期限內洽有關單位辦理效期之延長。另外，亦須遵守衛生福利部疾病管制局之規定，於聘僱日起算之第6個月、第18個月、第30個月之前後30內，到指定醫院辦理法定傳染病體檢
[11]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="u5ys0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=46">就業服務法第46條</a>（節錄）：「<br>
I 雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：……八、海洋漁撈工作。九、家庭幫傭及看護工作。十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。<br>
II 從事前項工作之外國人，其工作資格及審查標準，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。<br>
III 雇主依第一項第八款至第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b3syi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>全名為「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0090031">外國人從事就業服務法第四十六條第一項第一款至第六款工作資格及審查標準</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="aeeaa" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>雇主與仲介之間的契約範本，可參考「<a href="https://ws.wda.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk5L1JlbEZpbGUvODc4OC82NDU1LzIwMTQwMjI1MTAwMTI1MC5wZGY%3d&n=MjAxNDAyMjUxMDAxMjUwLnBkZg%3d%3d">雇主委任跨國人力仲介招募聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人契約</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="la8i9" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>外籍勞工與仲介之間契約範本，全名為「從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約」，目前有<a href="https://ws.wda.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk5L1JlbEZpbGUvODc4OC82NDU1LzIwMTQxMDE2MTM1NTQ5MC5wZGY%3d&n=MjAxNDEwMTYxMzU1NDkwLnBkZg%3d%3d">印尼語版</a>、<a href="https://ws.wda.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk5L1JlbEZpbGUvODc4OC82NDU1LzIwMTQxMDE2MTM1NTQ5MS5wZGY%3d&n=MjAxNDEwMTYxMzU1NDkxLnBkZg%3d%3d">泰語版</a>、<a href="https://ws.wda.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk5L1JlbEZpbGUvODc4OC82NDU1LzIwMTQxMDE2MTM1NTQ5Mi5wZGY%3d&n=MjAxNDEwMTYxMzU1NDkyLnBkZg%3d%3d">菲語版</a>、<a href="https://ws.wda.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk5L1JlbEZpbGUvODc4OC82NDU1LzIwMTQxMDE2MTM1NTQ5My5wZGY%3d&n=MjAxNDEwMTYxMzU1NDkzLnBkZg%3d%3d">越語版</a>共四種翻譯。</cite></li>
<li data-footnote-id="3mchn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090028&flno=6">私立就業服務機構收費項目及金額標準第6條</a>：「<br>
I 營利就業服務機構接受外國人委任辦理從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之就業服務業務，得向外國人收取服務費。<br>
II 前項服務費之金額，依外國人當次入國後在臺工作累計期間，第一年每月不得超過新臺幣一千八百元，第二年每月不得超過新臺幣一千七百元，第三年起每月不得超過新臺幣一千五百元。但曾受聘僱工作二年以上，因聘僱關係終止或聘僱許可期間屆滿出國後再入國工作，並受聘僱於同一雇主之外國人，每月不得超過新臺幣一千五百元。<br>
III 前項費用不得預先收取。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kcwfr" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E5%A4%96&N2=0940011975&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">行政院勞工委員會勞職外字第0940011975號函</a>（2005/4/21）。</cite></li>
<li data-footnote-id="lvrss" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>依外籍勞工與仲介之間的契約範本（見前揭註4），仲介的服務大抵包括：告知工作權益資訊，安排交通到雇主需要的地點，定期提供翻譯、諮詢等生活適應服務，協助與雇主溝通排解糾紛，製作指紋紀錄並辦理居留，意外傷亡協助處理等。</cite></li>
<li data-footnote-id="tz575" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E7%AE%A1&N2=0970506860&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">行政院勞工委員會勞職管字第0970506860號函</a>（2008/4 /11）。</cite></li>
<li data-footnote-id="kvsg8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=52">就業服務法第52條</a>第2項：「聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，許可期間最長為三年。有重大特殊情形者，雇主得申請展延，其情形及期間由行政院以命令定之。但屬重大工程者，其展延期間，最長以六個月為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v2lfc" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090027&FLNO=28-3">雇主聘僱外國人許可及管理辦法第28條之3</a>：「從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人，其聘僱許可有效期間屆滿前二個月至四個月內，雇主有繼續聘僱該外國人之必要者，於該期限內應備下列文件，向中央主管機關申請期滿續聘許可：一、申請書。二、勞雇雙方已合意期滿續聘之證明。三、其他經中央主管機關規定之文件。</cite></li>
<li data-footnote-id="uveuf" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0050018&FLNO=5">受聘僱外國人健康檢查管理辦法第5條</a>第1項第3款：「入國工作滿六個月、十八個月及三十個月之日前後三十日內，雇主應安排其至指定醫院接受定期健康檢查；本法中華民國一百零五年十一月五日修正生效後，自聘僱許可生效日起，滿六個月、十八個月及三十個月之日前後三十日內者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"就業服務法第46條\n（節錄）：「\n\n\tI 雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：……八、海洋漁撈工作。九、家庭幫傭及看護工作。十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。\n\n\tII 從事前項工作之外國人，其工作資格及審查標準，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。\n\n\tIII 雇主依第一項第八款至第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。」",
"全名為「\n外國人從事就業服務法第四十六條第一項第一款至第六款工作資格及審查標準\n」。",
"雇主與仲介之間的契約範本，可參考「\n雇主委任跨國人力仲介招募聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人契約\n」。",
"外籍勞工與仲介之間契約範本，全名為「從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約」，目前有\n印尼語版\n、\n泰語版\n、\n菲語版\n、\n越語版\n共四種翻譯。",
"私立就業服務機構收費項目及金額標準第6條\n：「\n\n\tI 營利就業服務機構接受外國人委任辦理從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之就業服務業務，得向外國人收取服務費。\n\n\tII 前項服務費之金額，依外國人當次入國後在臺工作累計期間，第一年每月不得超過新臺幣一千八百元，第二年每月不得超過新臺幣一千七百元，第三年起每月不得超過新臺幣一千五百元。但曾受聘僱工作二年以上，因聘僱關係終止或聘僱許可期間屆滿出國後再入國工作，並受聘僱於同一雇主之外國人，每月不得超過新臺幣一千五百元。\n\n\tIII 前項費用不得預先收取。」",
"行政院勞工委員會勞職外字第0940011975號函\n（2005/4/21）。",
"依外籍勞工與仲介之間的契約範本（見前揭註4），仲介的服務大抵包括：告知工作權益資訊，安排交通到雇主需要的地點，定期提供翻譯、諮詢等生活適應服務，協助與雇主溝通排解糾紛，製作指紋紀錄並辦理居留，意外傷亡協助處理等。",
"行政院勞工委員會勞職管字第0970506860號函\n（2008/4 /11）。",
"就業服務法第52條\n第2項：「聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，許可期間最長為三年。有重大特殊情形者，雇主得申請展延，其情形及期間由行政院以命令定之。但屬重大工程者，其展延期間，最長以六個月為限。」",
"雇主聘僱外國人許可及管理辦法第28條之3\n：「從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人，其聘僱許可有效期間屆滿前二個月至四個月內，雇主有繼續聘僱該外國人之必要者，於該期限內應備下列文件，向中央主管機關申請期滿續聘許可：一、申請書。二、勞雇雙方已合意期滿續聘之證明。三、其他經中央主管機關規定之文件。",
"受聘僱外國人健康檢查管理辦法第5條\n第1項第3款：「入國工作滿六個月、十八個月及三十個月之日前後三十日內，雇主應安排其至指定醫院接受定期健康檢查；本法中華民國一百零五年十一月五日修正生效後，自聘僱許可生效日起，滿六個月、十八個月及三十個月之日前後三十日內者，亦同。」"
] |
337ba5a28f28cac7332da7266d7cb9734890d615e7c7facf6b3ff509aa969ecc
|
家庭看護工可以向老闆要求每週日放假嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/71
|
印尼籍家庭看護A在臺灣工作快1年了，從來沒有放過假。今年6月開齋節，她終於鼓起勇氣拜託雇主讓她放假去「過年」，A跟同鄉一起享受節慶的氣氛，閒聊的時候，A才知道有些人每個星期天都放假，A忍不住想，同樣是家庭看護工，為什麼老闆不讓她放假呢……
|
一、現行的家庭看護工的例假日規定為何？
家庭看護工
[1]
因為不適用勞動基準法
[2]
，休假並不如廠工等適用「一例一休」之規定
[3]
，因此許多家庭看護工的雇主都有看護工不需要放假的觀念，然而，不放假雖然不違勞動基準法，但也不符勞動契約之內容。
就業服務法規定，雇主和看護雙方必須簽訂勞動契約
[4]
，並建議於契約中載明工作內容、工作地點、工資與膳宿、工作時間、休假、休息與特別休假等，以具體明確勞雇雙方的權利義務。該契約亦需經勞工母國政府驗證
[5]
才能合法聘僱，各國政府皆與臺灣政府協商訂定「契約範本
[6]
」。
聘僱外籍看護工時，若勞動條件低於該國政府所公告的契約範本，該國政府即不予臺灣雇主驗證引進雇用。換言之，各國看護工契約範本即是外籍看護工的基本勞動條件之依據。
綜觀菲律賓、印尼、越南等國政府所公告之看護工契約範本，都有載明雇主每7日須給勞工休假1日做為例假，雇主若要求看護工於休假日工作，則需發給1日工作做為加班費，如表1。
表1 看護工主要來源國政府所公告之契約範本中關於例假之規定
註：甲方為雇主；乙方為勞工。
資料來源：作者整理印尼、菲律賓與越南三國的家庭看護工勞動契約範本。
國籍
條文內容
印尼
甲方每7天內須給乙方1天休假。如乙方於休假日工作者甲方須給加班費。(每日NT$ ___567__)
菲律賓
甲方每7天內須給乙方1天休假。其他假期由甲、乙雙方另訂之。
越南
甲乙雙方協議並同意勾選以下方式之一作為例假：
□乙方工作每7日中至少應有1日之休息作為例假。
□乙方工作每7日中至少應有1日之休息作為例假。如甲方有使乙方繼續工作者，應給予乙方選擇於7日內補假休息或依本契約第四條第3.2款規定加給工資。
二、家庭看護工除了週休一日之外，還有哪些假？
各國勞動契約中，除了「七休一」之例假之外，亦有載明看護工之病假及特休假，其應休日數及給薪規定如表2、表3。
表2 看護工主要來源國政府所公告之契約範本中關於「病假」之規定
註：甲方為雇主；乙方為勞工。
資料來源：作者整理印尼、菲律賓與越南三國的家庭看護工勞動契約範本。
國籍
條文內容
印尼
乙方因傷病需請假者甲方須準於請假。
菲律賓
乙方每年病假不可逾30日，薪資折半發給。
越南
乙方每年因生病得有權請普通病假未超過30日／年者，請病假日之工資折半發給（50%），但如乙方生病由甲方或甲方家屬所致之原因不在此限，甲方應發給全額工資（100%）。
表3 看護工主要來源國政府所公告之契約範本中關於「特休假」之規定
註：甲方為雇主；乙方為勞工。
資料來源：作者整理印尼、菲律賓與越南三國的家庭看護工勞動契約範本。
國籍
條文內容
印尼
第四條4.1 乙方於服務1年以上3年未滿者，每年由甲方給予特別休假7日，或經過乙方同意折發工資（NT$__567___ X 7日並且直接交給乙方）。
菲律賓
第六條6.1 乙方於服務每滿1年，由甲方給予特別休假7日，特別休假期間薪資照給，如果乙方未使用特別休假，甲方必須將合約期滿前未休的假期折合現金付給乙方。
越南
第八條
1.1 乙方在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：
a) 6個月以上1年未滿者，3日。
b) 1年以上2年未滿者，7日。
c) 2年以上3年未滿者，10日。
d) 3年以上5年未滿者，每年14日。
e) 5年以上10年未滿者，每年15日。
f) 10年以上者，每1年加給1日，加至30日為止
……
1.3 乙方特別休假期間甲方應正常給付薪資，因年度終結或契約終止而未休之日數，甲方應發給工資。但年度終結未休之日數，經甲乙雙方協商遞延至次一年度實施者，於次一年度終結或契約終止仍未休之日數，甲方應發給工資。甲方應將乙方每年特別休假之期日及未休之日數所發給之工資數額記載於乙方之工資清冊，並每年定期將其內容以書面通知乙方。
此外，由於性別工作平等法並未排除外籍勞工或家庭看護工之適用，因此，家庭看護工若因生理痛無法工作，每月得依法請生理假一日，該日薪資折半發給
[7]
。
若是雇主不准家庭看護工請生理假休息
[8]
、要求其出示生理期之證明，或是扣除當日全部薪資，都已違法性別工作平等法，勞工局可開罰2萬元以上30萬元以下罰鍰
[9]
。
表2 看護工主要來源國政府所公告之契約範本中關於「病假」之規定
註：甲方為雇主；乙方為勞工。
資料來源：作者整理印尼、菲律賓與越南三國的家庭看護工勞動契約範本。
國籍
條文內容
印尼
乙方因傷病需請假者甲方須準於請假。
菲律賓
乙方每年病假不可逾30日，薪資折半發給。
越南
乙方每年因生病得有權請普通病假未超過30日／年者，請病假日之工資折半發給（50%），但如乙方生病由甲方或甲方家屬所致之原因不在此限，甲方應發給全額工資（100%）。
表3 看護工主要來源國政府所公告之契約範本中關於「特休假」之規定
註：甲方為雇主；乙方為勞工。
資料來源：作者整理印尼、菲律賓與越南三國的家庭看護工勞動契約範本。
國籍
條文內容
印尼
第四條4.1 乙方於服務1年以上3年未滿者，每年由甲方給予特別休假7日，或經過乙方同意折發工資（NT$__567___ X 7日並且直接交給乙方）。
菲律賓
第六條6.1 乙方於服務每滿1年，由甲方給予特別休假7日，特別休假期間薪資照給，如果乙方未使用特別休假，甲方必須將合約期滿前未休的假期折合現金付給乙方。
越南
第八條
1.1 乙方在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：
a) 6個月以上1年未滿者，3日。
b) 1年以上2年未滿者，7日。
c) 2年以上3年未滿者，10日。
d) 3年以上5年未滿者，每年14日。
e) 5年以上10年未滿者，每年15日。
f) 10年以上者，每1年加給1日，加至30日為止
……
1.3 乙方特別休假期間甲方應正常給付薪資，因年度終結或契約終止而未休之日數，甲方應發給工資。但年度終結未休之日數，經甲乙雙方協商遞延至次一年度實施者，於次一年度終結或契約終止仍未休之日數，甲方應發給工資。甲方應將乙方每年特別休假之期日及未休之日數所發給之工資數額記載於乙方之工資清冊，並每年定期將其內容以書面通知乙方。
此外，由於性別工作平等法並未排除外籍勞工或家庭看護工之適用，因此，家庭看護工若因生理痛無法工作，每月得依法請生理假一日，該日薪資折半發給
[7]
。
若是雇主不准家庭看護工請生理假休息
[8]
、要求其出示生理期之證明，或是扣除當日全部薪資，都已違法性別工作平等法，勞工局可開罰2萬元以上30萬元以下罰鍰
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="towyw" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>外籍看護工，屬於<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=46">就業服務法第46條</a>第1項第8款的「家庭看護工作」。</cite></li>
<li data-footnote-id="f8ahf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&ecode=N00000&ecase=%EF%BC%8887%EF%BC%89%E5%8F%B0%E5%8B%9E%E5%8B%95%E4%B8%80&eno=059604&edate=19981231">行政院勞工委員會（87）台勞動一字第059604號公告</a>（1998/12/31）表示，「個人服務業中家事服務業之工作者」，自1999年1月1日起不適用勞動基準法。</cite></li>
<li data-footnote-id="lnxjm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>規定於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=36">勞動基準法第36條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ohv9t" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=46">就業服務法第46條</a>第3項：「雇主依第一項第八款至第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6cvac" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>為了確保本國人與外國人的契約真正存在，一般來說契約需要經過雙方兩國的使領館、代表處、辦事處或其他駐外館處辦理驗證。我國這方的規定，請見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=E0030012">外交部及駐外館處文件證明條例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="erree" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://reentryhiring.kdei-taipei.org/Re-Entry_Direct_Hiring_Job_Contract_1.doc">印尼</a>、<a href="http://61.222.146.46/Forms/SHPT%20LBR%2003-SC-CT.docx">菲律賓</a>與<a href="http://www.vecolabor.org.tw/vecotw/download.php?view.30">越南</a>三國的家庭看護工與雇主的勞動契約範本全文，詳閱附件一至三，以及各國駐臺辦事處最新公告。</cite></li>
<li data-footnote-id="d9t1i" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030014&FLNO=14">性別工作平等法第14條</a>：「<br>
I 女性受僱者因生理日致工作有困難者，每月得請生理假一日，全年請假日數未逾三日，不併入病假計算，其餘日數併入病假計算。<br>
II 前項併入及不併入病假之生理假薪資，減半發給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hky05" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030014&FLNO=21">性別工作平等法第21條</a>第1項：「受僱者依前七條之規定為請求時，雇主不得拒絕。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3jjxy" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030014&FLNO=38">性別工作平等法第38條</a>：「<br>
I 雇主違反第二十一條、第二十七條第四項或第三十六條規定者，處新臺幣二萬元以上三十萬元以下罰鍰。<br>
II 有前項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"外籍看護工，屬於\n就業服務法第46條\n第1項第8款的「家庭看護工作」。",
"行政院勞工委員會（87）台勞動一字第059604號公告\n（1998/12/31）表示，「個人服務業中家事服務業之工作者」，自1999年1月1日起不適用勞動基準法。",
"規定於\n勞動基準法第36條\n。",
"就業服務法第46條\n第3項：「雇主依第一項第八款至第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。」",
"為了確保本國人與外國人的契約真正存在，一般來說契約需要經過雙方兩國的使領館、代表處、辦事處或其他駐外館處辦理驗證。我國這方的規定，請見\n外交部及駐外館處文件證明條例\n。",
"印尼\n、\n菲律賓\n與\n越南\n三國的家庭看護工與雇主的勞動契約範本全文，詳閱附件一至三，以及各國駐臺辦事處最新公告。",
"性別工作平等法第14條\n：「\n\n\tI 女性受僱者因生理日致工作有困難者，每月得請生理假一日，全年請假日數未逾三日，不併入病假計算，其餘日數併入病假計算。\n\n\tII 前項併入及不併入病假之生理假薪資，減半發給。」",
"性別工作平等法第21條\n第1項：「受僱者依前七條之規定為請求時，雇主不得拒絕。」",
"性別工作平等法第38條\n：「\n\n\tI 雇主違反第二十一條、第二十七條第四項或第三十六條規定者，處新臺幣二萬元以上三十萬元以下罰鍰。\n\n\tII 有前項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。」"
] |
1b872f63d888e084213c6d916db2114fa59b61d30626ac4da6aa800d35911fda
|
外籍勞工的護照或居留證被老闆收走，可以跟老闆要回來嗎？換護照與延長居留證，要向什麼機關辦理？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/220
|
菲律賓幫傭A到臺北幫忙雇主照顧小孩，來到臺灣的那天，才下飛機，她的護照就被仲介公司收走，仲介公司的翻譯告訴她說，在辦好居留證後就會還給她。但是都過了半年了，翻譯告訴她，早就已經給雇主了，可能是雇主怕她弄丟，幫她保管了，A告知雇主要拿回來，雇主卻把影本給她，不願意歸還正本……
|
圖1 移工護照、居留證的保管與換發？
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
圖1 移工護照、居留證的保管與換發？
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
一、雇主或仲介是否得代為保管外籍勞工的護照居留證？（見圖1）
許多雇主都聽說，「保管外勞的護照居留證，外勞就不會逃跑」，進而擅自「保管」外籍勞工之護照、居留證。護照和居留證都是外籍勞工重要私人證件，須由本人自行持有，雇主拒絕歸還，已經觸犯法律的規定
[1]
，勞工局可開罰6萬元至30萬元
[2]
，勞動部亦可依此兩年內不讓雇主繼續聘僱外籍勞工
[3]
。
仲介公司受外籍勞工委託代辦居留證時，也需要用到護照正本，通常的時間點落在外籍勞工剛入境、換雇主、換護照或續聘階段，由入出境移民署查驗護照正本，在護照使用完畢後，即須歸還給外籍勞工本人。有些仲介業者會在勞工轉換雇主階段，強制扣留其護照或居留證，聲稱是為了防止其逃跑，但這也是違法的
[4]
，勞工局亦可開罰6萬元至30萬元
[5]
。
二、管理護照和居留證的機關是哪些？有什麼注意事項？
外籍人士的護照係由母國政府核發，一次給予一定有效期間，若是外國人之護照即將到期，各國政府在臺之代表機構都可以受理換發之申請，不須返鄉重辦。
外籍人士的居留證則是由內政部移民署核發，核發依據是勞動部許可聘僱之公函，所以居留有效期間與工作有效期間相同
[6]
，唯一的例外是當護照有效期間不足工作效期，就必須在更新護照後向移民署申請展延居留期間
[7]
。若外籍人士逾期居留，移民署會對其處以新臺幣2千元以上1萬元以下的罰鍰
[8]
，若逾期居留超過30日，除需繳交罰鍰外，移民署得強制驅逐出國，或限令於10日內出國
[9]
。
不論是護照或是居留證，因為都是外籍勞工私人的證件，因此費用也是由工人自行負擔。只要工作許可文件備齊，就可以由外國人自行攜帶原護照前往母國機構辦理換護照，延長居留證除了攜帶聘僱許可函外，僅需雇主出具在職證明，即可洽內政部移民署各地服務站辦理，並未規定必須由仲介公司代辦。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="44i9s" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=57">就業服務法第57條</a>第8款：「雇主聘僱外國人不得下列情事：……八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3ge3u" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=67">就業服務法第67條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ki6n0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=54">就業服務法第54條</a>第1項第8款、第2項：「<br>
I 雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，中央主管機關應不予核發招募許可、聘僱許可或展延聘僱許可之一部或全部；其已核發招募許可者，得中止引進：……八、曾非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。……<br>
II 前項第三款至第十五款規定情事，以申請之日前二年內發生者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8akww" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=40">就業服務法第40條</a>第1項第3款：「私立就業服務機構及其從業人員從事就業服務業務，不得有下列情事：……三、違反求職人意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fhe4e" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=67">就業服務法第67條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="851uc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080132&FLNO=23">入出國移民法第23條</a>第1項第3款：「持停留期限在六十日以上，且未經簽證核發機關加註限制不准延期或其他限制之有效簽證入國之外國人，有下列情形之一者，得向入出國及移民署申請居留，經許可者，發給外僑居留證：……三、經中央勞工主管機關或目的事業主管機關許可在我國從事就業服務法第四十六條第一項第一款至第七款或第十一款工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oanac" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080132&FLNO=31">入出國移民法第31條</a>第1項：「外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qtuur" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080132&FLNO=85">入出國移民法第85條</a>第2款：「有下列情形之一者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰：……二、未依第二十二條第二項或第二十六條規定之期限，申請外僑居留證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="25286" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080132&FLNO=31">入出國移民法第31條</a>第3項：「外國人逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第八十五條第四款規定處罰後，得向入出國及移民署重新申請居留（後略）。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080132&flno=36">入出國移民法第36條</a>第2項第6款：「外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，入出國及移民署得強制驅逐出國：……六、違反第31條第1項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期。但有第31條第3項情形者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"就業服務法第57條\n第8款：「雇主聘僱外國人不得下列情事：……八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。」",
"就業服務法第67條\n第1項。",
"就業服務法第54條\n第1項第8款、第2項：「\n\n\tI 雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，中央主管機關應不予核發招募許可、聘僱許可或展延聘僱許可之一部或全部；其已核發招募許可者，得中止引進：……八、曾非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。……\n\n\tII 前項第三款至第十五款規定情事，以申請之日前二年內發生者為限。」",
"就業服務法第40條\n第1項第3款：「私立就業服務機構及其從業人員從事就業服務業務，不得有下列情事：……三、違反求職人意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件。」",
"就業服務法第67條\n第1項。",
"入出國移民法第23條\n第1項第3款：「持停留期限在六十日以上，且未經簽證核發機關加註限制不准延期或其他限制之有效簽證入國之外國人，有下列情形之一者，得向入出國及移民署申請居留，經許可者，發給外僑居留證：……三、經中央勞工主管機關或目的事業主管機關許可在我國從事就業服務法第四十六條第一項第一款至第七款或第十一款工作。」",
"入出國移民法第31條\n第1項：「外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期。」",
"入出國移民法第85條\n第2款：「有下列情形之一者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰：……二、未依第二十二條第二項或第二十六條規定之期限，申請外僑居留證。」",
"入出國移民法第31條\n第3項：「外國人逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第八十五條第四款規定處罰後，得向入出國及移民署重新申請居留（後略）。」\n\n\t\n入出國移民法第36條\n第2項第6款：「外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，入出國及移民署得強制驅逐出國：……六、違反第31條第1項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期。但有第31條第3項情形者，不在此限。」"
] |
4596b0c3ef574a8b6645355c1021d72f2f8046fb966468229dce2b18cd34c191
|
外籍勞工的小孩在家鄉生病了，可以跟老闆請假1週回國看小孩嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/221
|
菲律賓籍家庭看護A是個單親媽媽，為了撫養小孩來到臺灣工作，A在老闆家中照顧阿嬤已經4年，深得雇主信任倚賴。為了節省機票錢，A從來沒有回家過。近日，親戚告知A，她還在讀國小的孩子得了登革熱住院，透過視訊看到孩子吊點滴的樣子，A焦急不已，也許是照顧孩子的人出了什麼問題，她想要趕快回家處理，便向雇主提出下星期一要返鄉1週的請求……
|
圖1 移工（外籍勞工）請假回國探親的Q & A
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
圖1 移工（外籍勞工）請假回國探親的Q & A
資料來源：黃姿華 / 繪圖：Yen
一、外籍勞工提出返鄉探親，雇主是否必須同意？
外籍勞工向雇主提出返鄉探親請假的要求，只要在聘僱許可有效期間之內，依法雇主應予同意，不可以無故拒絕
[1]
，但可以與外籍勞工協商調整日期，協商調整返國期日不成時，雇主仍應同意外籍勞工原本排定的返國期日
[2]
。雇主如無故拒絕，可處新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰
[3]
，及廢止雇主聘僱外籍勞工的招募許可及聘僱許可的一部或全部
[4]
。
換言之，A提出下星期一要返鄉，雇主臨時找不到人幫忙照顧阿嬤，就必須與A協商，是否給雇主幾天安排其他人照顧，但若無法商定延後的日期，或是A不同意等待，則仍需以A所提出的日期讓他返鄉探親。
二、外籍勞工返鄉探親每次可以多久？期間是否有薪水？
只要在聘僱效期內，外籍勞工返鄉探親期間多長並沒有特別限制，由勞雇雙方議定即可。
而返鄉期間是否有薪資，就要看勞工申請的假別，以及依照什麼法規、契約如何約定。勞工可以請求以特別休假返鄉，雇主薪資必須照給。如果勞雇雙方約定的假期，超過特別休假天數的期間，則勞工可以請求使用事假，事假期間雇主可以不給薪。
在這個案例中，A想要返鄉1星期，若是雇主也同意，即可成立。給薪部分，菲律賓籍A是家庭看護工，不適用勞動基準法，而是依照勞雇間訂定的契約，而依照契約，每工作滿一年有7天特休假
[5]
。又A已在同一僱主處服務4年以上，若特休未曾結清，就已經累積了28天的特休假。由於A只要求請假1週，即可主張請特別休假返鄉，雇主在這7天工資必須照給。
三、外籍勞工返鄉探親前，需要辦理什麼程序？機票費用由誰負擔？
由於外籍勞工來臺簽證是單次入境簽證，不能重複入境，所以如果要返鄉前，必須先到移民署辦理「重入國」申請
[6]
。移民署會自申請當日發給1個月內的重入國效期，若雙方約定返鄉期間為1個月以上，只要雇主出具同意書面，移民署也會許可。
此外，外籍勞工母國對於外籍勞工出境也有相關規定，例如菲律賓外籍勞工必須辦理「海外工作證明」（Overseas Employment Certificate， OEC），菲律賓海關才能夠放行出境。印尼政府亦規定，外籍勞工必須有合法驗證的勞動契約才能出境，因此外籍勞工本身也須要注意母國的相關規定，以免返鄉後無法再來臺工作。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jyqiv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=52">就業服務法第52條</a>第5項：「前項但書所定之外國人於聘僱許可期間，得請假返國，雇主應予同意；其請假方式、日數、程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vvpmg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090051&FLNO=3">受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人請假返國辦法第3條</a>：「<br>
I 前條所定之外國人於聘僱許可有效期間內，合於勞動基準法規定或勞動契約約定而取得特別休假時，得向雇主請求以特別休假返國，並自行排定請假返國期日，雇主應予同意。但雇主基於企業經營或被照顧者之急迫需求，得與外國人協商調整返國期日。<br>
II 雇主依前項但書規定與外國人協商調整不成立時，應依外國人原排定之返國期日同意其返國。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnwxy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=57">就業服務法第57條</a>第9款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：……九、其他違反本法或依本法所發布之命令。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=67">同法第67條</a>第1項：「違反第五條第二項第二款、第三款、第六款、第十條、第三十六條第一項、第三十七條、第三十九條、第四十條第一項第一款、第三款、第四款、第六款、第十款至第十七款、第十九款、第二十款、第五十七條第五款、第八款、第九款或第六十二條第二項規定，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i09ec" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=72">就業服務法第72條</a>第2款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：……二、有第五十七條第一款、第二款、第六款至第九款規定情事之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hkz06" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>關於勞動契約中特休假期天數的規定，可以參考法律百科《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/71/">休假篇：家庭看護可以向老闆要求每週日放假嗎？</a>》一文的表3。</cite></li>
<li data-footnote-id="rr9dv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080132&FLNO=34">入出國移民法第34條</a>：「外國人在我國居留期間內，有出國後再入國之必要者，應於出國前向入出國及移民署申請重入國許可。但已獲得永久居留許可者，得憑外僑永久居留證再入國，不須申請重入國許可。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"就業服務法第52條\n第5項：「前項但書所定之外國人於聘僱許可期間，得請假返國，雇主應予同意；其請假方式、日數、程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。」",
"受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人請假返國辦法第3條\n：「\n\n\tI 前條所定之外國人於聘僱許可有效期間內，合於勞動基準法規定或勞動契約約定而取得特別休假時，得向雇主請求以特別休假返國，並自行排定請假返國期日，雇主應予同意。但雇主基於企業經營或被照顧者之急迫需求，得與外國人協商調整返國期日。\n\n\tII 雇主依前項但書規定與外國人協商調整不成立時，應依外國人原排定之返國期日同意其返國。」",
"就業服務法第57條\n第9款：「雇主聘僱外國人不得有下列情事：……九、其他違反本法或依本法所發布之命令。」；\n同法第67條\n第1項：「違反第五條第二項第二款、第三款、第六款、第十條、第三十六條第一項、第三十七條、第三十九條、第四十條第一項第一款、第三款、第四款、第六款、第十款至第十七款、第十九款、第二十款、第五十七條第五款、第八款、第九款或第六十二條第二項規定，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。」",
"就業服務法第72條\n第2款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：……二、有第五十七條第一款、第二款、第六款至第九款規定情事之一。」",
"關於勞動契約中特休假期天數的規定，可以參考法律百科《\n休假篇：家庭看護可以向老闆要求每週日放假嗎？\n》一文的表3。",
"入出國移民法第34條\n：「外國人在我國居留期間內，有出國後再入國之必要者，應於出國前向入出國及移民署申請重入國許可。但已獲得永久居留許可者，得憑外僑永久居留證再入國，不須申請重入國許可。」"
] |
20ed05448c89ddd5f3983a6956f1e98299bb329089d7eede04c2e8d4232d6b5e
|
移工懷孕會被遣返嗎？可以在臺灣把小孩生下來嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/900
|
25歲的外籍家庭看護A，來臺灣已經2年，與她照顧的阿嬤情同祖孫。A的先生也在臺灣工作，兩人假日時會相約見面。最近A發現生理期沒來，一驗之下發現自己懷孕了，跟先生討論後決定把孩子生下來，但她很猶豫是否該讓雇主知道，深怕因此被遣返。已經跟臺灣人結婚的朋友告訴A，移工被禁止在臺灣生產，在臺灣生產的都是逃跑外勞，小孩會被送養，也讓她覺得非常困惑……
|
根據勞動部統計，截至今年上半年（2021年6月）為止，臺灣引進移工（外籍勞工）人數達70餘萬，其中約有37萬為女性
[1]
，這些女性移工分別在製造業工廠擔任作業員，或是在養護機構擔任機構看護，或是在個別家庭擔任看護工或幫傭。將近6成的女性移工都是20歲至35歲身體健康的育齡女性，因此移工懷孕議題難以避免，不論雇主或移工本身都應該了解相關規定。
關於懷孕移工所面臨的抉擇與保障，從懷孕、生產到養育，有以下許多值得討論的著眼點。
一、臺灣是否有移工禁孕條款？
首先，臺灣對移工並沒有規範任何禁孕條款。不論國籍、業別，所有受僱者都適用性別工作平等法，因此家庭看護及幫傭雖然不適用勞動基準法，在臺灣懷孕生產的權利一樣受到保障。
然而，移工懷孕不一定直接指向生產，或有身心、家庭及優生保健考量，可選擇合法人工流產，並依按懷孕週數享有產假，使移工的身心獲得足夠休養，再回到工作崗位上
[2]
。
二、從懷孕到生產有哪些法律保障？
（一）懷孕會被解僱嗎？自請離職會被遣返嗎？
若移工決定繼續妊娠，依據性別工作平等法第11條
[3]
，雇主不可以因為勞工懷孕或生產，就將他解僱，也不能要求他離職或給予歧視性待遇，雇主如果違反規定，得處新臺幣30萬元至150萬元罰鍰
[4]
，聘僱許可也會遭到廢止，並管制雇主2年不得再聘僱移工
[5]
。
另一方面，倘若移工因孕期身心不適，而主動提出離職，是否就必須立即離境呢？一般情形下，移工必須在離職後一定期限內找到新雇主，才能繼續在臺灣工作及合法居留。但懷孕移工因為情況特殊，可以檢具懷孕診斷證明或孕婦健康手冊，向勞動部申請暫緩轉換雇主，並留在臺灣待產
[6]
。而原雇主聘僱其他移工的權益同樣受到保障，如果離職移工因懷孕暫緩轉換雇主，雇主不需等到移工另行受聘，即可聘僱其他移工
[7]
。
（二）懷孕有哪些假？期間是否有薪水？
雇主、移工除了要知道懷孕不是解僱的理由，更要注意移工所受的母性保護和本地勞工是一樣的：產前享有5日的產檢假，生產前後享有8周的產假，配偶享有5日陪產假
[8]
。
產檢假、陪產假薪資雇主應該照給
[9]
，而產假薪資規範則略有不同。適用勞動基準法的廠工或機構看護工等移工，產假期間可以依工作是否滿6個月而領全薪或半薪
[10]
，產後也可以向勞保局申請生育給付
[11]
。而家庭看護工及幫傭，由於不適用勞動基準法，儘管享有8周的產假，雇主卻沒有給付產假薪資的義務。
三、移工可以在臺灣把孩子生下來嗎？小孩可以留在臺灣嗎？
不論移工選擇繼續工作或暫停工作，都可以在臺灣將小孩生下來。申請暫緩轉換雇主的移工生產後，可以向勞動部申請續行轉換雇主，只要在一定期限內有新雇主願意聘僱，產後的移工媽媽也可以在臺灣繼續合法的工作。而且因為移工也有健保，可以使用健保在醫院生產，新生兒出生後也可以依附合法居留的媽媽或爸爸而立即取得健保
[12]
。另外，只要移工有能力扶養，新生兒就可以和該移工一起在臺居留
[13]
。
附帶一提，新生兒雖然可以有健保、在臺居留，但臺灣的新生兒國籍認定原則上採屬人主義
[14]
，跟美國的屬地主義不同，如果父母都不是臺灣人，新生兒會以父母親的國籍為國籍。
四、可以回國生小孩，同時保有工作嗎？
這麼看來，移工想要保有工作權是否就必須在臺生產呢？對於很多準媽媽移工而言，由於經濟條件、支持系統等考量，在臺灣生產不一定是最佳選擇。那麼，移工能不能利用產假返鄉生產後，再來臺繼續工作呢？
移工返鄉再入境需要向移民署申請重入國許可
[15]
，並在重入國許可效期內返臺。至於重入國許可可以允許移工出境多久？雖然原則上是1個月，但只要在居留證有效期間內，都可以由勞雇雙方議定，向移民署申請效期更長的許可
[16]
。因此，待產的移工也可以與雇主約定一定期間做為產假，向移民署申請重入國許可，即可於產前返鄉待產，於產後再持重入國許可返臺繼續工作。
若是移工在臺生產後，難以同時兼顧育兒和工作，而想將新生兒帶回母國交由家人照養，亦可向母國政府辦妥該新生兒旅行文件，在居留證有效期間，循前面提到的勞雇議定休假、向移民署申請重入國許可等流程辦理出入境，以保有工作權。
五、結論
臺灣並沒有移工的禁孕條款，反而禁止雇主因為A懷孕、生產，就將他解僱、遣返，A可以享有產檢假、產假，先生也有陪產假，但若實在無法兼顧工作而必須離職，也可以辦理暫停轉換雇主程序，產後再行就業。A如果選擇在臺灣把孩子生下來，小孩可以合法享有健保及居留權，不會被送養。即使A想要回國生產，或是在臺生產再把小孩送回母國，都可以向移民署申請重出國許可，並注意母國的相關出入境規定，確保再次來臺繼續工作的權利。關於移工在不同聘僱樣態時懷孕生產要注意的權利、事項，可以參考表1。
表1：移工懷孕生產與聘僱關係樣態列表
在臺生產
返鄉生產
繼續勞動契約
1.享有產假
2.新生兒可納健保
3.需考慮新生兒養育問題
1.享有產假
2.需申請重入國許可
解約轉換雇主
1.可申請暫停轉換雇主
2.新生兒可納健保
3.需考慮新生兒養育問題
1.可申請暫停轉換雇主
2.需申請重入國許可
作者整理。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1oe6f" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>勞動統計查詢網（2021），《<a href="https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=220&funid=mq03&ym=11001&ymt=11006&cycle=41&outmode=0&outkind=11&compmode=0&fldspc=97,3,&rdm=eidWkedy">性別勞動統計查詢</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qcbjk" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=15">性別工作平等法第15條</a>第1項：「雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="baen8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=11">性別工作平等法第11條</a>：「<br>
I 雇主對受僱者之退休、資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。<br>
II 工作規則、勞動契約或團體協約，不得規定或事先約定受僱者有結婚、懷孕、分娩或育兒之情事時，應行離職或留職停薪；亦不得以其為解僱之理由。<br>
III 違反前二項規定者，其規定或約定無效；勞動契約之終止不生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oer0f" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=38-1">性別工作平等法第38條之1</a>第1項：「雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k323d" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=54">就業服務法第54條</a>第1項第16款、第2項：「<br>
I 雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，中央主管機關應不予核發招募許可、聘僱許可或展延聘僱許可之一部或全部；其已核發招募許可者，得中止引進：……十六、其他違反保護勞工之法令情節重大者。<br>
II 前項第三款至第十六款規定情事，以申請之日前二年內發生者為限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=72">就業服務法第72條</a>第1款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：一、有第五十四條第一項各款所定情事之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="am43i" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=59">就業服務法第59條</a>第1項第4款：「外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：……四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090023&flno=11">外國人受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之轉換雇主或工作程序準則第11條</a>第1項：「公立就業服務機構應自原雇主依第四條第二項規定辦理轉換登記之翌日起六十日內，依前二條規定辦理外國人轉換作業。但外國人有特殊情形經中央主管機關核准者，得延長轉換作業期間六十日，並以一次為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5nmev" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=1080507452&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞動部勞動發管字第1080507452號函</a>（2019/10/22）：「……三、基於保障雇主及移工權益，懷孕移工於受聘僱期間及後續工作權益，應依據下列規定辦理：……<br>
（二）移工得終止聘僱轉換雇主：勞雇雙方合意終止聘僱關係並經本部廢止聘僱許可，懷孕移工有本法第59條第1項第4款規定不可歸責之事由，本部將同意移工得轉換雇主或工作。另移工於轉換雇主期間如有身心不適之情事，移工應檢具醫療機構開具之懷孕診斷證明或孕婦健康手冊，向本部申請暫緩辦理轉換雇主，經本部核定同意，得暫緩轉換雇主期間最長至妊娠結束日起60日，該移工欲恢復轉換雇主，應於該期間屆至日起10日內，依行政程序法第50條規定，向本部申請續行辦理轉換雇主，經本部核准者，得再延長轉換作業期限60日，並以1次為限。逾期申請者不予同意申請續行轉換雇主，並應依規定出國。<br>
（三）雇主得聘僱新移工：原依據本法第58條規定及本辦法第20條第1款規定，移工需出國或轉換雇主由新雇主接續聘僱後，始得向本部申請遞補或引進新移工。考量雇主用人需求，針對移工因故需延後出國且經本部核定同意時，原雇主已合於本辦法第20條第4款不可歸責雇主事由之規定，得引進或聘僱新移工，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aochx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=15">性別工作平等法第15條</a>第1項、第4項、第5項：「<br>
I 雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。……<br>
IV 受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假五日。<br>
V 受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jkz0u" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=15">性別工作平等法第15條</a>第6項：「產檢假及陪產假期間，薪資照給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2qdbe" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=50">勞動基準法第50條</a>：「<br>
I 女工分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。<br>
II 前項女工受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="osfv5" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=32">勞工保險條例第32條</a>：「<br>
I 生育給付標準，依下列各款辦理：<br>
一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。<br>
二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費六十日。<br>
三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費及生育補助費比例增給。<br>
II 被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。<br>
III 被保險人同時符合相關社會保險生育給付或因軍公教身分請領國家給與之生育補助請領條件者，僅得擇一請領。但農民健康保險者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="858v6" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=9">全民健康保險法第9條</a>第3款：「除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：……三、在臺灣地區出生之新生嬰兒。」<br>
中央社（2017），《<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201711070052.aspx">立院三讀 外籍新生兒出生就納健保</a>》。<br>
衛生福利部社會及家庭署（2019），《<a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1175&pid=8953">非本國籍兒少健保免受6個月等待期限制</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="v3mgn" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090027&flno=44">雇主聘僱外國人許可及管理辦法第44條</a>：「外國人從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作者，不得攜眷居留。但受聘僱期間在我國生產子女並有能力扶養者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tei4n" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0030001&flno=2">國籍法第2條</a>第1項第1款：「有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bss8n" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080132&flno=34">入出國移民法第34條</a>：「外國人在我國居留期間內，有出國後再入國之必要者，應於出國前向入出國及移民署申請重入國許可。但已獲得永久居留許可者，得憑外僑永久居留證再入國，不須申請重入國許可。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iltbt" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080129&flno=20">外國人停留居留及永久居留辦法第20條</a>第1項、第2項：「<br>
I 外國人於居留期間內，有出國後再入國之必要者，應依本法第三十四條規定，於出國前向入出國及移民署申請核發重入國許可。<br>
II 前項重入國許可分為單次及多次使用二種，其效期，不得逾外僑居留證之效期。申請外僑居留證，可同時申請多次重入國許可。但依就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款來臺工作者，應申請單次重入國許可。」<br>
中華民國內政部移民署（2021），《<a href="https://www.immigration.gov.tw/5385/7244/7250/7317/%E5%B1%85%E7%95%99/30019/">申請外籍移工單次重入國許可須知</a>》：「(三)單次重入國許可，以核發一個月效期為原則，若須延長或縮短，須出具書面說明書（線上申辦於系統填寫），其效期不得逾外僑居留證之效期。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動統計查詢網（2021），《\n性別勞動統計查詢\n》。",
"性別工作平等法第15條\n第1項：「雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。」",
"性別工作平等法第11條\n：「\n\n\tI 雇主對受僱者之退休、資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。\n\n\tII 工作規則、勞動契約或團體協約，不得規定或事先約定受僱者有結婚、懷孕、分娩或育兒之情事時，應行離職或留職停薪；亦不得以其為解僱之理由。\n\n\tIII 違反前二項規定者，其規定或約定無效；勞動契約之終止不生效力。」",
"性別工作平等法第38條之1\n第1項：「雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。」",
"就業服務法第54條\n第1項第16款、第2項：「\n\n\tI 雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，中央主管機關應不予核發招募許可、聘僱許可或展延聘僱許可之一部或全部；其已核發招募許可者，得中止引進：……十六、其他違反保護勞工之法令情節重大者。\n\n\tII 前項第三款至第十六款規定情事，以申請之日前二年內發生者為限。」\n\n\t\n就業服務法第72條\n第1款：「雇主有下列情事之一者，應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部：一、有第五十四條第一項各款所定情事之一。」",
"就業服務法第59條\n第1項第4款：「外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：……四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。」\n\n\t\n外國人受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之轉換雇主或工作程序準則第11條\n第1項：「公立就業服務機構應自原雇主依第四條第二項規定辦理轉換登記之翌日起六十日內，依前二條規定辦理外國人轉換作業。但外國人有特殊情形經中央主管機關核准者，得延長轉換作業期間六十日，並以一次為限。」",
"勞動部勞動發管字第1080507452號函\n（2019/10/22）：「……三、基於保障雇主及移工權益，懷孕移工於受聘僱期間及後續工作權益，應依據下列規定辦理：……\n\n\t（二）移工得終止聘僱轉換雇主：勞雇雙方合意終止聘僱關係並經本部廢止聘僱許可，懷孕移工有本法第59條第1項第4款規定不可歸責之事由，本部將同意移工得轉換雇主或工作。另移工於轉換雇主期間如有身心不適之情事，移工應檢具醫療機構開具之懷孕診斷證明或孕婦健康手冊，向本部申請暫緩辦理轉換雇主，經本部核定同意，得暫緩轉換雇主期間最長至妊娠結束日起60日，該移工欲恢復轉換雇主，應於該期間屆至日起10日內，依行政程序法第50條規定，向本部申請續行辦理轉換雇主，經本部核准者，得再延長轉換作業期限60日，並以1次為限。逾期申請者不予同意申請續行轉換雇主，並應依規定出國。\n\n\t（三）雇主得聘僱新移工：原依據本法第58條規定及本辦法第20條第1款規定，移工需出國或轉換雇主由新雇主接續聘僱後，始得向本部申請遞補或引進新移工。考量雇主用人需求，針對移工因故需延後出國且經本部核定同意時，原雇主已合於本辦法第20條第4款不可歸責雇主事由之規定，得引進或聘僱新移工，……。」",
"性別工作平等法第15條\n第1項、第4項、第5項：「\n\n\tI 雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。……\n\n\tIV 受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假五日。\n\n\tV 受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。」",
"性別工作平等法第15條\n第6項：「產檢假及陪產假期間，薪資照給。」",
"勞動基準法第50條\n：「\n\n\tI 女工分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。\n\n\tII 前項女工受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。」",
"勞工保險條例第32條\n：「\n\n\tI 生育給付標準，依下列各款辦理：\n\n\t一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。\n\n\t二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費六十日。\n\n\t三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費及生育補助費比例增給。\n\n\tII 被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。\n\n\tIII 被保險人同時符合相關社會保險生育給付或因軍公教身分請領國家給與之生育補助請領條件者，僅得擇一請領。但農民健康保險者，不在此限。」",
"全民健康保險法第9條\n第3款：「除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：……三、在臺灣地區出生之新生嬰兒。」\n\n\t中央社（2017），《\n立院三讀 外籍新生兒出生就納健保\n》。\n\n\t衛生福利部社會及家庭署（2019），《\n非本國籍兒少健保免受6個月等待期限制\n》。",
"雇主聘僱外國人許可及管理辦法第44條\n：「外國人從事本法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作者，不得攜眷居留。但受聘僱期間在我國生產子女並有能力扶養者，不在此限。」",
"國籍法第2條\n第1項第1款：「有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民。」",
"入出國移民法第34條\n：「外國人在我國居留期間內，有出國後再入國之必要者，應於出國前向入出國及移民署申請重入國許可。但已獲得永久居留許可者，得憑外僑永久居留證再入國，不須申請重入國許可。」",
"外國人停留居留及永久居留辦法第20條\n第1項、第2項：「\n\n\tI 外國人於居留期間內，有出國後再入國之必要者，應依本法第三十四條規定，於出國前向入出國及移民署申請核發重入國許可。\n\n\tII 前項重入國許可分為單次及多次使用二種，其效期，不得逾外僑居留證之效期。申請外僑居留證，可同時申請多次重入國許可。但依就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款來臺工作者，應申請單次重入國許可。」\n\n\t中華民國內政部移民署（2021），《\n申請外籍移工單次重入國許可須知\n》：「(三)單次重入國許可，以核發一個月效期為原則，若須延長或縮短，須出具書面說明書（線上申辦於系統填寫），其效期不得逾外僑居留證之效期。」"
] |
d2e54116c07d291fe4bc6e444eaa0377edac1c1283578d109425738e041916d8
|
什麼是醫療契約
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/370
|
A身體不適，前往D醫院看診，由家醫科的B醫師看診，判斷A罹患消化性潰瘍，開立檢驗單抽血檢查，並安排隔日進行內視鏡檢查。內視鏡檢查結果出來後，B醫師判斷可能有消化性潰瘍穿孔，為A轉診外科C醫師的門診，經C醫師看診後，建議A做手術
[1]
。A與B醫師、D醫院之間的法律關係為何？
註腳
本案例參考自陳聰富（2014），《醫療責任的形成與展開》，頁132。
|
一、醫療契約的定義、性質
A去醫院看病，與醫院成立的是醫療契約。所謂的醫療契約指醫療需求者（病人）與醫療提供者（醫師或是醫療機構）以疾病的診斷、治療為給付內容所成立的契約。
而醫療契約的性質類似委任契約
[1]
，所以契約的內容是醫療提供者依其良知、注意及科學既存知識治療疾病，並非治癒疾病。也就是說如果A就醫後，疾病未治癒，A不能主張醫師沒有盡契約上診療義務。且醫療行為的給付，是依據治療當時的醫療水準決定。換句話說，履行醫療契約的給付內容，是醫師在當時的醫療水準下對病人施行醫療行為，且盡到善良管理人的注意義務。
二、誰是醫療契約當事人
醫療契約當事人為何，涉及到應由誰給付醫療費用，以及日後若有醫療事故發生，誰應該向誰主張契約責任。
（一）醫療提供者
病人若是到醫院掛號看診，契約當事人為醫院，而負責實際診療的醫師則屬於醫院的履行輔助人，並非契約當事人。不過如果是醫師獨資經營私人醫療機構，則契約當事人為醫師。
（二）病人或家屬
原則上病人為契約當事人。但病人本人若無經濟來源或是罹患重病需由家屬陪同治療時，契約當事人也可能是家屬，與醫療提供者訂立第三人利益契約，病人則為受益的第三人（受有治療的利益）。
本例中，A前往D醫院看診，是與D醫院訂立醫療契約，看診的B、C醫師僅是醫院的履行輔助人，非契約當事人。
三、醫療契約的個數
醫療契約的個數，必須依照契約目的判斷。
以本例來說，A總共看了兩次門診。第一次由B醫師看診，成立了一個門診醫療契約，其中安排抽血檢查與內視鏡檢查，雖然內視鏡檢查安排在隔天，但這兩個檢查是基於同一個契約目的（確定是否為消化性潰瘍），這兩個檢查都是為了完成相同的契約內容所做的醫療給付行為，所以屬於同一個醫療契約。
之後轉診至C醫師門診，A此時可以選擇是否接受，若同意轉診，才掛號至C醫師門診，成立第二個門診醫療契約。在這個醫療契約，給付內容為「檢查是否真的為消化性潰瘍穿孔」，所以在C醫師檢查完後，已經完成門診醫療契約的給付義務。
此時C建議手術，A可以選擇。若A願意進行手術，則另外成立手術醫療契約，而在手術的必要範圍內都屬於同一個契約給付內容。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="b2cjg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c276%2c20150225">最高法院104年度台上字第276號民事判決</a>：「按醫療契約係受有報酬之勞務契約，其性質類似有償之委任關係，依民法第五百三十五條後段規定，醫院應負善良管理人之注意義務，自應依當時醫療水準，對病患履行診斷或治療之義務，而以醫學原理為基礎發展之臨床醫學，其安全性、成功率或準確度仍有其限制，故醫療提供者對於正面療效及負面損害的掌控，應限定在當代醫療科技水準所能統攝之範圍內，倘醫療給付者或其履行輔助者之醫師或其他醫護人員未違背具有一般知識、經驗及技能之醫師合理採取之步驟與程序，而以符合當時臨床醫療水準之方法而為給付，雖該給付之安全性或療效囿於醫學科技之有限性，不能精準滿足病患之期望，仍應認醫療提供者已盡善良管理人注意義務，並依債務之本旨提供給付。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參照\n最高法院104年度台上字第276號民事判決\n：「按醫療契約係受有報酬之勞務契約，其性質類似有償之委任關係，依民法第五百三十五條後段規定，醫院應負善良管理人之注意義務，自應依當時醫療水準，對病患履行診斷或治療之義務，而以醫學原理為基礎發展之臨床醫學，其安全性、成功率或準確度仍有其限制，故醫療提供者對於正面療效及負面損害的掌控，應限定在當代醫療科技水準所能統攝之範圍內，倘醫療給付者或其履行輔助者之醫師或其他醫護人員未違背具有一般知識、經驗及技能之醫師合理採取之步驟與程序，而以符合當時臨床醫療水準之方法而為給付，雖該給付之安全性或療效囿於醫學科技之有限性，不能精準滿足病患之期望，仍應認醫療提供者已盡善良管理人注意義務，並依債務之本旨提供給付。」"
] |
06f0920f73d900bb1122b8654db3fd752c707b39da2453da1d2341348e855062
|
發生醫療糾紛時，醫療機構依現行法要負擔什麼民事責任？
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/353
|
A因視力模糊前往B醫院的眼科看診，C醫師診斷後懷疑是腫瘤壓迫視神經導致視力模糊，轉診由腦神經外科之D醫師治療，D醫師建議以開顱手術切除腫瘤，術後A喪失視力，A認為D醫師並未告知A手術有失明的風險，未盡說明義務，乃向法院請求C、D醫師負損害賠償責任，B醫院應連帶賠償及負契約責任
[1]
。本例之B醫院是否應負責？
註腳
本案例參考
臺灣高等法院臺南分院103年度醫上字第5號民事判決
後改寫而成。這個判決的主要爭點為，告知義務應該由醫院或醫師踐行較合適。
|
一、醫療事故發生，誰應該負責
在現代醫療機構的經營下，分工細緻，醫療事故的發生，常常是很多原因造成的。例如醫事人員在某個治療過程中發生醫療疏失，或是機構的制度失靈、管理有欠缺等等。以本例而言，A喪失視力可能是因為手術中發生醫療疏失，也可能是因為醫院的組織失靈。
就醫療事故上誰應負責，主要可以依循兩種方法，一個是沒有契約情況下侵害他人權利所構成的「侵權責任」，另外一個是有契約卻不履行或未完整履行契約時所發生的「契約責任」，釐清要用哪一種方法後，才能釐清「誰」應該負責任（參考下述二、）。如果是醫療人員個人過失導致醫療事故的發生，醫療人員本身成立侵權責任，在責任的討論上較無爭議。但如果是組織失靈導致，學說上
[1]
有認為醫院應為其監督管理之疏失，對病人負賠償責任，而非由醫療人員個人負責。且醫療機構多數為企業化及商業化經營，從請求損害賠償的角度來看，以醫療機構作為請求賠償的主體對於病人而言比較有利。
二、B醫院的責任
在醫療紛爭的民事請求上，通常可以主張侵權責任及契約責任。
（一）侵權責任
A可以主張為其看診的C醫師、動手術之D醫師違反保護他人法律
[2]
。C、D醫師皆為B醫院的醫師，屬於B醫院的受僱人，A可以主張B醫院應負連帶賠償責任
[3]
。但須注意B醫院的賠償責任以C、D醫師有侵權行為成立為前提。
（二）契約責任
本例中，A是與B醫院成立醫療契約，C、D醫師僅為實際履行診療契約的履行輔助人
[4]
，手術導致A喪失視力，A可以主張B醫院應負不完全給付契約責任
[5]
，以契約責任請求賠償，因B醫院為契約當事人，本來就可以直接判斷B醫院的責任；此時不同於侵權行為若C、D醫師沒有醫療上過失，B醫院就不用負賠償責任的情況。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="eecyw" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>侯英泠（2015），〈從臺南地院一０二年度醫字第一號判決看醫事民事責任之改變〉，《月旦裁判時報》，40期，頁31-39。</cite></li>
<li data-footnote-id="nuijz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」在改編之判決裡，原告主張的是醫師違反說明義務侵害原告的病人自主權，故主張民法第184條第2項，醫師的說明義務規定在<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0020021&FLNO=63">醫療法第63條</a>，也就是此處指的「違反保護他人法律」。</cite></li>
<li data-footnote-id="k2s5w" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=188">民法第188條</a>第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v3osw" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=224">民法第224條</a>：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」也就是說，履行輔助人的故意過失，會被視為是債務人的故意過失。</cite></li>
<li data-footnote-id="7mpj1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=227">民法第227條</a>：「<br>
I 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。<br>
II 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"侯英泠（2015），〈從臺南地院一０二年度醫字第一號判決看醫事民事責任之改變〉，《月旦裁判時報》，40期，頁31-39。",
"民法第184條\n第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」在改編之判決裡，原告主張的是醫師違反說明義務侵害原告的病人自主權，故主張民法第184條第2項，醫師的說明義務規定在\n醫療法第63條\n，也就是此處指的「違反保護他人法律」。",
"民法第188條\n第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」",
"民法第224條\n：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」也就是說，履行輔助人的故意過失，會被視為是債務人的故意過失。",
"民法第227條\n：「\n\n\tI 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。\n\n\tII 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」"
] |
8dd3f758edf1873b80967d6e34bb98fea9cb19fbb2c43ab1f7a3e01e4e50fcf7
|
什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？兩者有什麼差異？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/209
|
A、B發生車禍，私下簽訂和解書，但事後B拒絕履行和解書內容。A便詢問律師應該怎麼辦，律師卻問A此和解是否在法院訴訟程序中做成，如果不是，是否經過公證？究竟差異何在？
|
圖1 訴訟上和解 vs 訴訟外和解比較表
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
圖1 訴訟上和解 vs 訴訟外和解比較表
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
一、訴訟上與訴訟外和解的差異（見圖1）
和解有分訴訟上的和解與訴訟外的和解，兩者的效力不同，所以在討論如何救濟之前，要先確認是屬於怎樣的和解。
（一）訴訟上和解
規定在民事訴訟法第377條至第380條之1
[1]
，當事人間在訴訟過程中若想要和解，可以向法院聲請，此時法院就會開始定和解方案，雖然還是在法院裡，但已經不是訴訟程序而是討論和解；或法院在訴訟過程中也可以主動試行和解。
當事人決定接受和解方案後，訴訟上和解成立。和解成立應做成筆錄
[2]
。依照民事訴訟法第380條1項
[3]
，訴訟上和解成立後，與確定判決有相同的效力。也就是說，日後債務人不履行和解筆錄內容的話，可以直接以此和解筆錄聲請強制執行
[4]
。
（二）訴訟外和解
指民法736條
[5]
的和解契約，只要不是上述訴訟過程中做成的和解，都是屬於訴訟外的和解。訴訟外和解不適用民事訴訟法和解的規定，如果債務人事後不依照和解書履行義務，債權人不能直接拿著這份和解書去聲請強制執行，而是要先提起民事訴訟請求債務人履行和解契約，之後再拿著確定判決聲請強制執行
[6]
。
二、這些差異有什麼影響
訴訟上與訴訟外和解最大差異，在於是否可以直接拿去聲請強制執行。
訴訟上和解，兼具民法與民事訴訟法和解的性質，效力等同於確定的民事判決，可以成為執行名義聲請強制執行。
但訴訟外和解只是單純的和解契約，就算債務人違反和解契約，也僅是債務不履行，必須先向法院起訴，獲得確定判決後才能聲請強制執行。如果想省略法院訴訟的困擾，可以拿著訴訟外和解書辦理公證，經公證後的和解書可以成為執行名義，可以依此聲請強制執行
[7]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="s4vlu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010001&bp=37">民事訴訟法第2編第1章第4節和解</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gxe0e" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=379">民事訴訟法第379條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="uh580" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=380">民事訴訟法第380條</a>第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="04i3c" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=4">強制執行法第4條</a>第1項第3款：「強制執行，依左列執行名義為之：……三、依民事訴訟法成立之和解或調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vbhnp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=736">民法第736條</a>：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a3rvc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=4">強制執行法第4條</a>第1項第1款：「強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fgyan" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=4">強制執行法第4條</a>第1項第4款：「強制執行，依左列執行名義為之：……四、依公證法規定得為強制執行之公證書。」<br>
而得為強制執行的公證書，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010010&FLNO=13">參照公證法第13條</a>1項：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。二、以給付特定之動產為標的者。三、租用或借用建築物或其他工作物，定有期限並應於期限屆滿時交還者。四、租用或借用土地，約定非供耕作或建築為目的，而於期限屆滿時應交還土地者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民事訴訟法第2編第1章第4節和解\n。",
"民事訴訟法第379條\n。",
"民事訴訟法第380條\n第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」",
"強制執行法第4條\n第1項第3款：「強制執行，依左列執行名義為之：……三、依民事訴訟法成立之和解或調解。」",
"民法第736條\n：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」",
"強制執行法第4條\n第1項第1款：「強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。」",
"強制執行法第4條\n第1項第4款：「強制執行，依左列執行名義為之：……四、依公證法規定得為強制執行之公證書。」\n\n\t而得為強制執行的公證書，\n參照公證法第13條\n1項：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。二、以給付特定之動產為標的者。三、租用或借用建築物或其他工作物，定有期限並應於期限屆滿時交還者。四、租用或借用土地，約定非供耕作或建築為目的，而於期限屆滿時應交還土地者。」"
] |
cb4bcd2ef0096090be01d38f1bc172f04cbfce401af9a1fa84342afa6aef4312
|
對方不履行和解契約的內容，我該怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/208
|
A與B簽訂A每個月償還一萬元給B、為期一年的和解契約。
兩個月後A拒絕償還，B應如何主張自己權利？
|
一、和解的性質
和解分為訴訟上和解，以及訴訟外和解。
前者，是依民事訴訟法成立的和解
[1]
，本身就可以作為強制執行的依據
[2]
，與本篇的訴訟外和解契約不同。
訴訟外和解，依民法736條
[3]
規定，是雙方互相讓步所成立的民事「契約」。A拒絕依照和解契約每個月償還B一萬元，違反契約義務，構成債務不履行。此時債權人B有權利
[4]
向A請求履行契約義務。
二、B可以採取的行動（見圖1）
圖1 不是在法院訴訟程序簽訂的和解契約，若對方不履行，該怎麼辦？
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
圖1 不是在法院訴訟程序簽訂的和解契約，若對方不履行，該怎麼辦？
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
（一）若和解契約有辦理公證
A與B在訂立和解契約時可以辦理公證，在公證書中載明應逕受強制執行，之後在當事人一方不履行和解契約時，因為公證書可以作為強制執行的執行名義，他方可以依此直接聲請強制執行
[5]
。也就是說B可以直接拿著公證書，檢附和解契約，向法院聲請強制執行A的財產，以保障自己權利。
（二）若和解契約沒有經公證
未經公證的和解契約不能直接聲請強制執行，所以B必須向法院提起民事訴訟，透過訴訟程序實現自己的債權，請求A依照和解契約每個月償還一萬元。
取得確定判決後，若A仍拒絕給付，B才可以再拿著確定判決
[6]
向法院聲請強制執行以獲得清償。
三、小結
如果害怕打官司，或是想省去打官司的麻煩，建議在訂立和解契約時亦辦理公證，不僅多一道保障也省去後續應訴麻煩。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="dudfy" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010001&bp=37">民事訴訟法第2編第1章第4節「和解」</a>，自第377條至第380條之1。</cite></li>
<li data-footnote-id="vc8ye" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=4">強制執行法第4條</a>第1項第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="674ju" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=736">民法第736條</a>：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fv2j0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=737">民法第737條</a>：和解有使當事人所拋棄的權利消滅，以及「使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a4ce9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010010&FLNO=13">公證法第13條</a>第1項第1款，當事人請求公證人對於以給付金錢為標的之法律行為，作成的公證書上已載明應逕受強制執行時，便可以依公證書執行。又依強制執行法第4條第1項第4款「依公證法規定得為強制執行之公證書」，是執行名義，可向法院聲請強制執行。</cite></li>
<li data-footnote-id="na50k" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>強制執行法第4條第1項第1款。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民事訴訟法第2編第1章第4節「和解」\n，自第377條至第380條之1。",
"強制執行法第4條\n第1項第3款。",
"民法第736條\n：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」",
"民法第737條\n：和解有使當事人所拋棄的權利消滅，以及「使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。」",
"依\n公證法第13條\n第1項第1款，當事人請求公證人對於以給付金錢為標的之法律行為，作成的公證書上已載明應逕受強制執行時，便可以依公證書執行。又依強制執行法第4條第1項第4款「依公證法規定得為強制執行之公證書」，是執行名義，可向法院聲請強制執行。",
"強制執行法第4條第1項第1款。"
] |
dc96f2f14c2c9676ca73d9d732c62c87ccd4e2383135a08ecd5bb94a5ae16541
|
什麼是占有連鎖？占有連鎖成立後，占有人可以採取什麼行動？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/207
|
A與哥哥繼承遺產，雙方尚未辦理遺產分割，但已約好由A繼承房屋。
A得到哥哥同意後，把房屋賣給B，雙方約定A先交屋給B，等隔年辦妥遺產分割，A登記為房屋所有權人後，再辦理所有權移轉登記給B。交屋後不久B就將房屋出租給C（圖1）。
A知道後，認為B尚未取得房屋所有權不得擅自出租，於是向C請求返還該房屋。
C該怎麼辦？
圖1 占有連鎖當事人法律關係
資料來源：作者自製
|
一、什麼是占有連鎖
多次且連續的「有權占有」，就構成占有連鎖。
多次連續的有權占有所形成的鎖鏈，讓直接占有人在所有權人請求返還占有時，可以用占有連鎖對抗之。
占有連鎖在我國實務
[1]
上須符合三個要件才能主張：（見圖1）
圖1 什麼是占有連鎖？
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是占有連鎖？
資料來源：陳家誼 / 繪圖：Yen
（一）中間人對所有權人，屬有權占有，例如存在買賣、租賃等契約關係。
（二）占有人對中間人，屬有權占有，例如存在買賣、轉租等契約關係。
（三）中間人將直接占有移轉給占有人不違法，例如合法轉租、轉借。
二、本例成立占有連鎖
（一）A（所有權人）出售房屋給B（中間人），A、B間成立買賣契約，雖然還沒辦所有權移轉登記，但B是基於買賣契約占有房屋，屬於有權占有。
（二）B（中間人）出租房屋給C（占有人），B、C間有租賃契約，C基於租賃契約占有房屋，也是屬於有權占有。
（三）B、C間租賃契約沒有無效情事，B（中間人）移轉房屋給C（占有人）使用也不違法。
占有連鎖的三個要件都符合，本例成立占有連鎖。
三、C可以這樣主張
因為A、B之間尚未辦理所有權移轉登記，A還是房屋的所有權人，一般來說A可以依民法767條1項前段向C請求返還房屋
[2]
。又因為房屋為已登記之不動產，C無法對A主張善意占有之規定
[3]
。
且因為租賃契約存在於B、C之間，債之相對性使得C不可以拿租賃契約來對抗A。
但因為C符合占有連鎖的要件，C可以對A主張占有連鎖來抗辯，A對C請求返還房屋無理由。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="m93us" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c224%2c20120216">最高法院101年台上字第224號民事判決</a>：「……民法第七百六十七條第一項前段所規定之所有物返還請求權，須以占有所有物之人係無占有之合法權源者，始足當之；倘占有之人有占有之正當權源，即不得對之行使所有物返還請求權。又基於債之關係而占有他方所有物之一方當事人，本得向他方當事人（所有人）主張有占有之合法權源；如該有權占有之人將其直接占有移轉予第三人時，除該移轉占有性質上應經所有人同意（如民法第四百六十七條第二項規定）者外，第三人亦得本於其所受讓之占有，對所有人主張其有占有之權利，此乃基於「占有連鎖（Besitzkette）」之原理所產生之效果，與債之相對性（該第三人不得逕以其前手對所有人債之關係，作為自己占有之正當權源）係屬二事。」</cite></li>
<li data-footnote-id="grh3n" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=767">民法第767條</a>第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8q5h7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>善意占有物使用收益，規定於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=952">民法第952條</a>：「善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。」但由於本題房屋已有所有權登記，因此C無法主張民法952條（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=943">民法第943條</a>第2項第1款）。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考\n最高法院101年台上字第224號民事判決\n：「……民法第七百六十七條第一項前段所規定之所有物返還請求權，須以占有所有物之人係無占有之合法權源者，始足當之；倘占有之人有占有之正當權源，即不得對之行使所有物返還請求權。又基於債之關係而占有他方所有物之一方當事人，本得向他方當事人（所有人）主張有占有之合法權源；如該有權占有之人將其直接占有移轉予第三人時，除該移轉占有性質上應經所有人同意（如民法第四百六十七條第二項規定）者外，第三人亦得本於其所受讓之占有，對所有人主張其有占有之權利，此乃基於「占有連鎖（Besitzkette）」之原理所產生之效果，與債之相對性（該第三人不得逕以其前手對所有人債之關係，作為自己占有之正當權源）係屬二事。」",
"民法第767條\n第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」",
"善意占有物使用收益，規定於\n民法第952條\n：「善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。」但由於本題房屋已有所有權登記，因此C無法主張民法952條（\n民法第943條\n第2項第1款）。"
] |
668e80699e80b8ca3c5ac46c1e74485983295dbec843f10826af7bfa8e6de16f
|
什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/77
| null |
一、定義
定型化契約，指以一方當事人預先擬定之條款為內容而訂立之契約。其特色在於，他方必須接受該條款，而無商量餘地。
二、類型
在臺灣，定型化契約分為三大類：
（一）金融消費定型化契約
如向銀行借款或申請信用卡、購買商業保險等、
（二）其他消費定型化契約
如租車自駕、上網購物、搭乘捷運、團體旅遊、購買預售屋、委託仲介售屋等、
（三）非消費定型化契約
如勞雇契約、政府採購契約等。
三、法源、效力
為保護經濟或交易經驗弱勢的他方當事人，立法者特別在消費者保護法第11條至17條之1
[1]
、金融消費者保護法第7條第1、2項
[2]
，及民法第247條之1
[3]
，規定定型化契約相關事項。限於篇幅，本文僅概述其中之定型化契約效力問題。
依據前述條文，定型化契約應符合公平合理、平等互惠及誠實信用，而不顯失公平，始為有效；否則，縱屬白紙黑字，且經他方當事人簽署，仍屬無效。
因此，在實體商家購物，廠商所使用之「貨物出門，概不退換」定型化契約條款，無效；物品如有瑕疵，消費者仍得依民法瑕疵擔保規定，請求減少價金或解約退款
[4]
。
又如，房屋出賣人提供之訂購單約定：「買方違約而不簽約者，則買方同意所繳訂金由賣方沒收；賣方違約而不簽約者，則買方同意賣方退還訂金」，其內容違反互惠平等原則，對消費者（買方）顯失公平，應為無效
[5]
。
反之，航空公司培訓機師需時久、費用鉅，為維持飛航安全及避免影響機隊調度，故得以定型化契約條款要求其所屬機師保證10年或15年之服務期間，並使其承諾不於保證服務期間內自請離職，否則除應賠償訓練等費用外，並應賠償相當於離職前6個月薪額之違約金。最高法院認為，此項約定未逾合理範圍，亦無顯失公平，機師應受其拘束
[6]
。
圖1 消費者＆廠商簽訂定型化契約時應注意事項？
資料來源：詹森林 / 繪圖：Yen
圖1 消費者＆廠商簽訂定型化契約時應注意事項？
資料來源：詹森林 / 繪圖：Yen
四、定型化契約應記載及不得記載事項（見圖1）
依消費者保護法第17條規定，一方當事人使用之定型化契約，不得牴觸主管機關公告之「定型化契約應記載事項及不得記載事項」；否則，該條款無效。此外，中央主管機關所公告之應記載或不得記載事項，縱使未經企業經營者記載於其定型化契約中，該事項仍構成契約內容
[7]
。
例如，預售屋買賣定型化契約所定之「房屋面積誤差找補款計算方式」，若違反內政部公告之「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項
[8]
」，則建商依其定型化契約所超收之找補款，構成不當得利，應返還於買方。
然而，應一併注意的是，最高法院認為
[9]
，前述「預售屋定型化契約應記載及不得記載事項」所未規定的事項，建商得在其定型化契約中予以記載，且此項記載有拘束買方之效力。因此，上開應記載及不得記載事項並沒有要求全部車道面積僅能由購買停車位之人分擔的意思，故建商將車道登記為大樓公共設施之一部，計入公共設施面積，並以定型化契約約定由全體房屋使用權人分擔，不違反上開應記載及不得記載事項；未購買停車位之屋主，不得主張建商的定型化契約無效，而請求建商退還相當於分擔車道公共設施面積部分之價金。
五、結論
廠商使用之定型化契約，經常含有不利於相對人之條款。法律雖然設有條文，要求廠商應使用公平合理之條款。但是，任何人在訂立定型化契之前，應再三仔細閱讀；如有不明白之處，更應先請教律師或專業人士，再決定是否簽約，以力求自保。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4qpbx" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=J0170001&bp=4">消費者保護法第2章第2節「定型化契約」</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jvnwt" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0380226&FLNO=7">金融消費者保護法第7條</a>：「<br>
I 金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。<br>
II 金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於金融消費者之解釋。<br>
III 金融服務業提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務；其提供之金融商品或服務具有信託、委託等性質者，並應依所適用之法規規定或契約約定，負忠實義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ro3cq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=247-1">民法第247條之1</a>：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：<br>
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。<br>
二、加重他方當事人之責任者。<br>
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。<br>
四、其他於他方當事人有重大不利益者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5y3cc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,99%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c502%2c20110329%2c1">臺灣高等法院99年度上易字第502號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kn7fv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>類似的案件，例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c346%2c20171205%2c1">臺灣高等法院106年度重上字第346號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c374%2c20180307%2c1">最高法院107年台上字第374號民事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jxp06" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1629%2c20160929">最高法院105年度台上字第1629號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pcm5h" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>目前中央各目的事業主管機關，根據消費者保護法第17條第1項之授權，已公告84種應記載及不得記載事項，見行政院全球資訊網（2018），《<a href="https://www.ey.gov.tw/Page/2285E9A14973DE75">定型化契約應記載及不得記載事項</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="mbcc5" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>內政部依消費者保護法第17條授權，於2001年公告「<a href="https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/3c664c56-ecd2-4c4c-8d51-b4f95821c52f">預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項</a>」，最新一次修正為2014年4月28日。</cite></li>
<li data-footnote-id="kj3t5" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1940%2c20170816">最高法院106年度台上字第1940號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"消費者保護法第2章第2節「定型化契約」\n。",
"金融消費者保護法第7條\n：「\n\n\tI 金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。\n\n\tII 金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於金融消費者之解釋。\n\n\tIII 金融服務業提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務；其提供之金融商品或服務具有信託、委託等性質者，並應依所適用之法規規定或契約約定，負忠實義務。」",
"民法第247條之1\n：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：\n\n\t一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。\n\n\t二、加重他方當事人之責任者。\n\n\t三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。\n\n\t四、其他於他方當事人有重大不利益者。」",
"例如\n臺灣高等法院99年度上易字第502號民事判決\n。",
"類似的案件，例如\n臺灣高等法院106年度重上字第346號民事判決\n、\n最高法院107年台上字第374號民事裁定\n。",
"最高法院105年度台上字第1629號民事判決\n。",
"目前中央各目的事業主管機關，根據消費者保護法第17條第1項之授權，已公告84種應記載及不得記載事項，見行政院全球資訊網（2018），《\n定型化契約應記載及不得記載事項\n》。",
"內政部依消費者保護法第17條授權，於2001年公告「\n預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項\n」，最新一次修正為2014年4月28日。",
"最高法院106年度台上字第1940號民事判決\n。"
] |
6cdbd5fc4be2eeade5ecad974655807896fa4bfcb1c05cffee02b2615fc70864
|
打工族的法律保障——談兼職勞工的勞動權益
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/664
| null |
經濟不景氣薪水凍漲，很多人除了正職工作以外，會再多從事一份兼職工作，又或者是找不到正職工作，只好從事一份或多份兼職工作。過去社會上不少慣老闆時常以兼職工作與正職工作不同，勞動基準法沒有明文規定兼職勞工也一體適用為由，任意剝削兼職勞工的勞動權益；兼職勞工也因為經濟上的弱勢，不知道或不敢爭取自己的權益，而白白蒙受損失。
為全面保障兼職勞工的勞動權益，勞動部於2014年1月27日訂定「僱用部分時間工作勞工應行注意事項
[1]
」（最新修正於2018年5月17日），將工作時間較「全部時間工作勞工」縮短的勞工稱為「部分工時勞工」，開始有了明文保障規定。因此，無論是超商的時薪人員、餐飲業的計時人員，或是服飾百貨業的兼職店員，打工族們的勞動權益都受到明文保障。
原則上部分工時勞工（以下仍沿用社會上慣用的「兼職勞工」稱之）的各項勞動權益，與全部時間工作勞工（以下稱「正職勞工」）並無不同，只有部分項目因為工時縮短的特性加以調整而已。重點說明如下：（見圖1）
圖1 打工族(兼職勞工)有哪些權益？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
圖1 打工族(兼職勞工)有哪些權益？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
一、年資
兼職勞工的年資，應從受僱日開始起算，如果有一天從兼職轉為正職，或者從正職轉為兼職，過去的年資都可以合併計算。
二、薪資
兼職勞工的薪資一樣不得低於基本工資（現行基本工資每月為23,800元，每小時為158元
[2]
）。所以按時計酬者，不得低於每小時基本工資；按日計酬者，不得低於每小時基本工資乘以工作時數後的金額；按月計酬者，不得低於按工作時間比例計算的每月基本工資。
兼職勞工如需在平日工時外再加班時，例如平日工時是4小時，若加班4小時以內，合計總工時還不到法定正常工時8小時的話，薪資則由勞資雙方來議定，但是無論如何，都不能低於時薪158元。如果1天總工時超過8小時，還是要依照勞動基準法第24條第1項規定，加成計算加班費，也就是前2個小時加給1／3以上，後2個小時加給2／3以上
[3]
。
三、例假、休息日、特別休假與請假
（一）兼職勞工同樣適用一例一休的規定（每7天要有2天休息）。
但與正職勞工不同的是，如果兼職勞工是按時計酬，而且時薪不低於每小時基本工資的話，因為按時計酬者享有例假及休息日照給工資的權利，該工資已分別折算到每小時基本工資中，所以遇到例假日或休息日未出勤的話，雇主是可以不用另外給付工資的
[4]
。
（二）
內政部所定應放假的紀念日、節日、勞動節及其他中央主管機關指定應放假的日子，均應休假，工資應由雇主照給。但是像餐飲業者碰到國定假日例如除夕或中秋節，特別需要兼職勞工上班以因應額外人力需求，這時工資該如何計算？
1. 第一種方式
雇主經兼職勞工同意在國定假日上班，但必須給付雙倍工資
[5]
；
2. 第二種方式
實施休假日與工作日對調，也就是經勞資雙方協商，將國定假日當天視為平常日來上班，雇主再另外給予計薪的休假
[6]
。第二種方式是針對兼職工作所設的特別規定，可以減少雇主的薪資成本。
（三）特別休假也要按正職比例計給
例如正職勞工是工作滿1年有7天特別休假，兼職勞工如果一天工時是4小時，則是7天乘以4／8，可以放3.5天特別休假，也就是按照工時的比例來給予特別休假。
（四）婚假、喪假、事假、病假，以及產檢假、陪產假與家庭照顧假，也是比照正職勞工所應放假的天數，按照工時比例核給。
（五）
不過，如果是生理假、產假、安胎休養及育嬰留職停薪，基於女性生理及保護母性身體健康的精神，則與正職勞工享有相同天數的權利；子女出生後未滿2歲的兼職勞工，也跟正職勞工一樣享有每日60分鐘的哺（集）乳時間，加班達1小時以上另有30分鐘的哺（集）乳時間。
四、勞工保險、就業保險與全民健保
（一）
只要是僱用5人以上的事業單位，雇主應為兼職勞工投保勞工保險
[7]
，不得藉口兼職勞工已就其正職工作投保而規避投保責任。換言之，同時做2份工作，2家公司都要加保（但總投保金額不超過月投保薪資最高等級），若雙重加保時間連續滿30天以上，普通事故給付金額可以用投保薪資合併計算，只是給付上限不得超過勞保月投保薪資最高等級
[8]
；但如果是職業災害給付，則只能依較高的投保薪資計算，不能合併2家公司的投保薪資。
（二）
就業保險並無僱用人數的限制，但1人只能選擇1個單位投保
[9]
，所以即使只僱用1位兼職勞工，如果該兼職勞工並沒有在其他單位投保，雇主仍然應該為其投保就業保險。
（三）
兼職勞工如果每個工作日均到工者，無論每日工作時數若干，或是1週工作達12小時以上，雇主就應該為其投保健保
[10]
。
五、資遣與退休
兼職勞工的資遣費與退休金，依勞動基準法及勞工退休金條例計給，與正職勞工並無不同。
六、職業災害補償
發生職業災害時，雇主應依勞動基準法第59條規定予以補償
[11]
，不因其為兼職勞工而有不同。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5n5jf" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0202.aspx?id=FL072875">僱用部分時間工作勞工應行注意事項</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="cbxyy" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>本文於2020年更新，惟自2021年1月1日起，每月基本工資調整為24,000元，每小時基本工資調整為160元，以下工資部分的行文，請讀者自行更換。</cite></li>
<li data-footnote-id="lft4u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=24">勞動基準法第24條</a>第1項：「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：<br>
一、延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。<br>
二、再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。<br>
三、依第三十二條第四項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加倍發給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wmboa" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>勞動部（2020），《<a href="https://www.mol.gov.tw/service/19851/19852/19860/30908/">按時計酬（或按日計酬）之部分工時勞工，如例假及休息日未出勤，雇主是否應另外加給休息日工資？</a>》：「<br>
問題：按時計酬（或按日計酬）之部分工時勞工，如例假及休息日未出勤，雇主是否應另外加給休息日工資？<br>
答案：<br>
1.勞基法並未排除按時計酬者適用休息日工資照給之規定。然而，基本工資審議委員會在審議每小時基本工資時，已考量部分工時工作之特性，將例假日及因法定正常工時縮減所產生之休息日（本次修法納為法定之休息日）應獲得之工資，納入計算；易言之，按時計酬者享有例假及休息日照給工資之權利，該工資已分別折算到『每小時基本工資』中。<br>
2.因此，按時計酬者，勞資雙方如以不低於158元（自110年1月1日起，每小時基本工資調整為160元）約定每小時工資額，其實就已經給付了<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=39">勞動基準法第39條</a>所定例假及休息日照給之工資，遇到例假或休息日未出勤，毋須再行加給。<br>
3.至於按日計酬約定之日薪，於法定正常工作時間內，如不低於每小時基本工資數額乘以工作時數之金額，比照按時計酬者辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u9j8i" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=37">勞動基準法第37條</a>第1項：「內政部所定應放假之紀念日、節日、勞動節及其他中央主管機關指定應放假日，均應休假。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=39">勞動基準法第39條</a>：「第三十六條所定之例假、休息日、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假，工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要，經勞工或工會同意照常工作者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1sbfg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&no=FE306738">行政院勞工委員會勞動2字第1030051386號函</a>（2014/2/6）（節錄）：「四、復查勞動基準法第37條暨同法施行細則第23條所定之應放假之日（即通稱之『國定假日』），均應休假，惟各該『國定假日』得經勞雇雙方協商同意與其他工作日對調。調移後之原『國定假日』當日已成為工作日，勞工於該日出勤工作，不生加倍發給工資問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1j4r8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=6">勞工保險條例第6條</a>：「<br>
I 年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：<br>
一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。<br>
二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。<br>
三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。<br>
四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。<br>
五、受僱從事漁業生產之勞動者。<br>
六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。<br>
七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。<br>
八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。<br>
II 前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。<br>
III 前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="25icz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=19">勞工保險條例第19條</a>第2項：「以現金發給之保險給付，其金額按被保險人平均月投保薪資及給付標準計算。被保險人同時受僱於二個以上投保單位者，其普通事故保險給付之月投保薪資得合併計算，不得超過勞工保險投保薪資分級表最高一級。但連續加保未滿三十日者，不予合併計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4ytdr" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=5">就業保險法第5條</a>：「<br>
I 年滿十五歲以上，六十五歲以下之下列受僱勞工，應以其雇主或所屬機構為投保單位，參加本保險為被保險人：<br>
一、具中華民國國籍者。<br>
二、與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚，且獲准居留依法在臺灣地區工作之外國人、大陸地區人民、香港居民或澳門居民。<br>
II 前項所列人員有下列情形之一者，不得參加本保險：<br>
一、依法應參加公教人員保險或軍人保險。<br>
二、已領取勞工保險老年給付或公教人員保險養老給付。<br>
三、受僱於依法免辦登記且無核定課稅或依法免辦登記且無統一發票購票證之雇主或機構。<br>
III 受僱於二個以上雇主者，得擇一參加本保險。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3b8ez" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=&n2=&kt=&kw=84031133&kw2=&kw3=&kw4=&valid=&type=etype_&RowNo=2">行政院衛生署（現為衛生福利部）衛署健保字第84031133號函釋</a>（1995/7/4）：「<br>
說明：一、貴局所擬下列部分工時認定原則，同意照辦：<br>
（一）每個工作日到工者，無論每日工作時數若干，均視為輪派定時到工之勞工，視同專任員工，應由雇主為其投保。<br>
（二）非每個工作日到工者，其每週工作時數滿十二小時以上（含十二小時），視同專任員工，應由雇主為其投保。<br>
（三）同時於二個以上單位工作之員工，如符合前二項要件者，得選擇工作時間較長或工作所得較高或危險性較大之投保單位投保。<br>
（四）不符合上述之規定者，得以其他適當身分投保。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6zpmw" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=59">勞動基準法第59條</a>：「勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，雇主應依下列規定予以補償。但如同一事故，依勞工保險條例或其他法令規定，已由雇主支付費用補償者，雇主得予以抵充之：<br>
一、勞工受傷或罹患職業病時，雇主應補償其必需之醫療費用。職業病之種類及其醫療範圍，依勞工保險條例有關之規定。<br>
二、勞工在醫療中不能工作時，雇主應按其原領工資數額予以補償。但醫療期間屆滿二年仍未能痊癒，經指定之醫院診斷，審定為喪失原有工作能力，且不合第三款之失能給付標準者，雇主得一次給付四十個月之平均工資後，免除此項工資補償責任。<br>
三、勞工經治療終止後，經指定之醫院診斷，審定其遺存障害者，雇主應按其平均工資及其失能程度，一次給予失能補償。失能補償標準，依勞工保險條例有關之規定。<br>
四、勞工遭遇職業傷害或罹患職業病而死亡時，雇主除給與五個月平均工資之喪葬費外，並應一次給與其遺屬四十個月平均工資之死亡補償。其遺屬受領死亡補償之順位如下：<br>
（一）配偶及子女。<br>
（二）父母。<br>
（三）祖父母。<br>
（四）孫子女。<br>
（五）兄弟姐妹。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"僱用部分時間工作勞工應行注意事項\n。",
"本文於2020年更新，惟自2021年1月1日起，每月基本工資調整為24,000元，每小時基本工資調整為160元，以下工資部分的行文，請讀者自行更換。",
"勞動基準法第24條\n第1項：「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：\n\n\t一、延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。\n\n\t二、再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。\n\n\t三、依第三十二條第四項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加倍發給。」",
"勞動部（2020），《\n按時計酬（或按日計酬）之部分工時勞工，如例假及休息日未出勤，雇主是否應另外加給休息日工資？\n》：「\n\n\t問題：按時計酬（或按日計酬）之部分工時勞工，如例假及休息日未出勤，雇主是否應另外加給休息日工資？\n\n\t答案：\n\n\t1.勞基法並未排除按時計酬者適用休息日工資照給之規定。然而，基本工資審議委員會在審議每小時基本工資時，已考量部分工時工作之特性，將例假日及因法定正常工時縮減所產生之休息日（本次修法納為法定之休息日）應獲得之工資，納入計算；易言之，按時計酬者享有例假及休息日照給工資之權利，該工資已分別折算到『每小時基本工資』中。\n\n\t2.因此，按時計酬者，勞資雙方如以不低於158元（自110年1月1日起，每小時基本工資調整為160元）約定每小時工資額，其實就已經給付了\n勞動基準法第39條\n所定例假及休息日照給之工資，遇到例假或休息日未出勤，毋須再行加給。\n\n\t3.至於按日計酬約定之日薪，於法定正常工作時間內，如不低於每小時基本工資數額乘以工作時數之金額，比照按時計酬者辦理。」",
"勞動基準法第37條\n第1項：「內政部所定應放假之紀念日、節日、勞動節及其他中央主管機關指定應放假日，均應休假。」\n\n\t\n勞動基準法第39條\n：「第三十六條所定之例假、休息日、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假，工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要，經勞工或工會同意照常工作者，亦同。」",
"行政院勞工委員會勞動2字第1030051386號函\n（2014/2/6）（節錄）：「四、復查勞動基準法第37條暨同法施行細則第23條所定之應放假之日（即通稱之『國定假日』），均應休假，惟各該『國定假日』得經勞雇雙方協商同意與其他工作日對調。調移後之原『國定假日』當日已成為工作日，勞工於該日出勤工作，不生加倍發給工資問題。」",
"勞工保險條例第6條\n：「\n\n\tI 年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：\n\n\t一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。\n\n\t二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。\n\n\t三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。\n\n\t四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。\n\n\t五、受僱從事漁業生產之勞動者。\n\n\t六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。\n\n\t七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。\n\n\t八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。\n\n\tII 前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。\n\n\tIII 前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。」",
"勞工保險條例第19條\n第2項：「以現金發給之保險給付，其金額按被保險人平均月投保薪資及給付標準計算。被保險人同時受僱於二個以上投保單位者，其普通事故保險給付之月投保薪資得合併計算，不得超過勞工保險投保薪資分級表最高一級。但連續加保未滿三十日者，不予合併計算。」",
"就業保險法第5條\n：「\n\n\tI 年滿十五歲以上，六十五歲以下之下列受僱勞工，應以其雇主或所屬機構為投保單位，參加本保險為被保險人：\n\n\t一、具中華民國國籍者。\n\n\t二、與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚，且獲准居留依法在臺灣地區工作之外國人、大陸地區人民、香港居民或澳門居民。\n\n\tII 前項所列人員有下列情形之一者，不得參加本保險：\n\n\t一、依法應參加公教人員保險或軍人保險。\n\n\t二、已領取勞工保險老年給付或公教人員保險養老給付。\n\n\t三、受僱於依法免辦登記且無核定課稅或依法免辦登記且無統一發票購票證之雇主或機構。\n\n\tIII 受僱於二個以上雇主者，得擇一參加本保險。」",
"行政院衛生署（現為衛生福利部）衛署健保字第84031133號函釋\n（1995/7/4）：「\n\n\t說明：一、貴局所擬下列部分工時認定原則，同意照辦：\n\n\t（一）每個工作日到工者，無論每日工作時數若干，均視為輪派定時到工之勞工，視同專任員工，應由雇主為其投保。\n\n\t（二）非每個工作日到工者，其每週工作時數滿十二小時以上（含十二小時），視同專任員工，應由雇主為其投保。\n\n\t（三）同時於二個以上單位工作之員工，如符合前二項要件者，得選擇工作時間較長或工作所得較高或危險性較大之投保單位投保。\n\n\t（四）不符合上述之規定者，得以其他適當身分投保。」",
"勞動基準法第59條\n：「勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，雇主應依下列規定予以補償。但如同一事故，依勞工保險條例或其他法令規定，已由雇主支付費用補償者，雇主得予以抵充之：\n\n\t一、勞工受傷或罹患職業病時，雇主應補償其必需之醫療費用。職業病之種類及其醫療範圍，依勞工保險條例有關之規定。\n\n\t二、勞工在醫療中不能工作時，雇主應按其原領工資數額予以補償。但醫療期間屆滿二年仍未能痊癒，經指定之醫院診斷，審定為喪失原有工作能力，且不合第三款之失能給付標準者，雇主得一次給付四十個月之平均工資後，免除此項工資補償責任。\n\n\t三、勞工經治療終止後，經指定之醫院診斷，審定其遺存障害者，雇主應按其平均工資及其失能程度，一次給予失能補償。失能補償標準，依勞工保險條例有關之規定。\n\n\t四、勞工遭遇職業傷害或罹患職業病而死亡時，雇主除給與五個月平均工資之喪葬費外，並應一次給與其遺屬四十個月平均工資之死亡補償。其遺屬受領死亡補償之順位如下：\n\n\t（一）配偶及子女。\n\n\t（二）父母。\n\n\t（三）祖父母。\n\n\t（四）孫子女。\n\n\t（五）兄弟姐妹。」"
] |
7d3bdeca390edd872f32ccd9a50d09b4c94dd172e2c725d2a50b21b86c56fa10
|
網路買賣寵物，是否違法？（下）——野生動物篇
|
https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/670
|
C先生將自己繁殖的鸚鵡在社群網站上「交流」，Ｃ的行為是否違法？
|
圖1 我可以飼養、販賣野生動物嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
圖1 我可以飼養、販賣野生動物嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
一、野生動物飼養、繁殖和買賣的規定（見圖1）
（一）可以飼養、繁殖或買賣野生動物嗎？
除了犬、貓等常見的寵物以外
[1]
，如果要飼養、繁殖或買賣野生動物
[2]
，則要看野生動物保育法。依野生動物保育法（以下簡稱「野保法」）第4條
[3]
，野生動物可分為保育類
[4]
和一般類。依同法第16條第1項
[5]
，保育類野生動物除另有規定外，不得買賣、飼養、繁殖；以及同法第55條
[6]
：「適用本法規定之人工飼養、繁殖之野生動物，須經中央主管機關指定公告。」
因此，能否飼養、繁殖，甚至買賣野生動物？除了辨明野生動物的種類是一般類或保育類以外，還要區分該野生動物究竟是野外自然環境生存還是人工飼養繁殖出來的，可分成以下4類：
1. 在野外自然環境生存的保育類野生動物
如果在野外自然環境發現野生動物請不要干涉，如果發現牠有受傷等需要協助的情形，應該儘速通報主管機關、警察局、消防隊或動物收容中心處理，不可以自己撿回家飼養，剝奪牠在野外活動的自由，否則就可能會違反野保法第16條及第18條第1項
[7]
。實務上多數見解認為即使只是徒手捕捉或撿拾也算獵捕，會被科處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）20萬元以上100萬元以下罰金
[8]
。其次，雖然不是自己捕捉，也不是經由買賣取得（可能是別人送的，或幫別人飼養），但飼養這類保育類野生動物，還是可能構成對牠的騷擾，會被科處1年以下有期徒刑、拘役、科或併科6萬元以上30萬元以下罰金
[9]
；即使未達到騷擾的程度，如果沒有向主管機關登記就飼養，也會被科處1萬元以上5萬元以下罰鍰
[10]
。
如果未經主管機關同意買賣保育類野生動物，則是違反第35條第1項
[11]
規定，可能被處6月以上5年以下有期徒刑，並且可以併科30萬元以上150萬元以下罰金
[12]
。所以一般人不能飼養、繁殖和販賣野外自然環境生存的保育類野生動物。
2. 人工飼養繁殖出來的保育類野生動物
又可分以下2種：
（1）依野保法第55條指定公告的保育類物種
經指定公告的物種，除了已經依照野保法第31條
[13]
向主管機關登記備查，得繼續飼養以外，一般民眾不可以飼養；非基於教育或學術研究目的，並經主管機關同意，也不得再行繁殖。
依同法第24條第2項規定除學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用外，一般民眾不得進出口
[14]
；在公開場所陳列展示或買賣也需要依同法第35條第1項
[15]
規定申請主管機關同意。所以這類保育類野生動物，雖然是人工繁殖出來的，仍然受到野保法的保護與規範，必須先申請許可並有合法營業登記之繁殖場才能從事人工飼養、繁殖及進出口、買賣等
[16]
。
（2）其他不在野保法第55條公告範圍中的保育類野生動物
如果有合法的取得來源與證明，例如國外或國內人工繁殖出來的後代，一般人也可以飼養、繁殖和買賣。
3. 在野外自然環境生存的一般類野生動物
雖是一般類的野生動物，但依野保法第17條第1項
[17]
規定，哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類都是不能任意獵捕的，如在野外拾獲，應交給主管機關、警察局、消防隊或動物收容中心處理，否則會被依照同法第49條第1項第1款規定處6萬元以上30萬元以下的罰鍰
[18]
。但因為目前野保法第36條只針對以營利為目的、沒有申請許可取得合法營業登記，就從事飼養、繁殖和買賣野生動物的人加以處罰，所以一般人如果因為購買或受贈而取得一般類野生動物，出於觀賞、收藏的目的，而去飼養和繁殖，則沒有處罰規定，雖然野保法並不鼓勵這樣的行為，但管理上卻可能出現法律漏洞。
4. 人工飼養繁殖出來的一般類野生動物
如果是透過合法管道取得，例如從國外合法輸入或是國內外合法養殖場繁殖等，一般民眾都可以飼養和繁殖。
簡單來說，野保法主要規範野外自然環境生存的野生動物，所以不管是一般類或保育類都適用；至於人工飼養繁殖的野生動物，只有屬於第55條公告的保育類野生動物才納入野保法的保護與規範，原則上不能人工飼養和繁殖。
另外應注意的是，即使是可以人工飼養和繁殖的野生動物，仍應遵循其他法規範的管制，例如保育類或具危險性野生動物飼養繁殖管理辦法
[19]
以及動物保護法第5條第2項
[20]
規定飼主管領動物的方式與環境等，而且非經主管機關的同意，不得釋放
[21]
。
（二）案例中C先生的行為是否違法？
案例裡面C先生的鸚鵡雖然是自己繁殖而非野外捕抓，但因為鸚鵡的種類繁多，所以不能一概而論。舉例來說，同樣是金剛鸚鵡，如果C先生的是大綠金剛鸚鵡，因為牠是屬於野保法第55條公告的種類，是不可以私人繁殖和買賣的，否則就違反了同法第36條第1項，主管機關可以依據第49條第1項第6款科處C先生6萬元以上30萬元以下罰鍰；但是如果C先生的是藍黃金剛鸚鵡或綠翅金剛鸚鵡（市面上比較常見的金剛鸚鵡），雖然牠們也是保育類野生動物，但不屬於野保法第55條公告的種類，一般人飼養、繁殖和買賣這些經人工飼養繁殖出來的後代，就沒有野保法的限制了。C先生在網路上稱「交流」，但實質上是「出售」的話，有前述規定的限制。建議買賣前應先加以查證確認，以免觸法。
二、結論
（一）野生動物的飼養、繁殖和買賣依其分類有不同規定
總結來說，野外自然環境生存的野生動物一律不准人工飼養繁殖，野保法第55條指定公告的保育類野生動物，其繁殖、買賣必須申請許可，並領得營業證照之業者方得為之（實體店面應懸掛許可證，網路販售則應公告許可證號
[22]
），一般民眾自行買賣是違法的；其他人工飼養繁殖出來，而非野保法第55條的保育類及一般類哺乳類、鳥類、魚類、兩棲類、爬蟲類等脊椎動物，則沒有野保法的限制。
（二）應注意網路平台的會員條款是否禁止買賣寵物
至於有些拍賣網站、社群網站通常不區分寵物種類，一律禁止寵物（活體）在平台上販售買賣
[23]
，除了可以避免平台自身對於是否違法的認定不易以外，加上活體買賣如果並非當面交易本來就比較容易發生爭議的緣故。拍賣網站、社群網站制定的會員條款既然屬於其與利用人間的私法契約，如不遵守，可能遭到拍賣網站下架或社群網站除名的不利益，應由利用人自行衡量。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="o8ryh" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於犬、貓的買賣、繁殖規定，詳參筆者（2019），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/669">網路買賣寵物，是否違法？（上）——寵物狗、貓篇</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="kdhpd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=3">野生動物保育法第3條</a>第1款：「本法用辭定義如下：一、野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mxedd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=4">野生動物保育法第4條</a>：「<br>
I野生動物區分為下列二類：<br>
一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。<br>
二、一般類：指保育類以外之野生動物。<br>
II前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sy5t6" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>保育類野生動物由行政院農業委員會指定公告名錄，每2年公告更新一次。詳參：行政院農業委員會（2019），《<a href="https://conservation.forest.gov.tw/0002021">保育類野生動物名錄（108年1月9日生效）</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="bn9if" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=16">野生動物保育法第16條</a>第1項：「保育類野生動物，除本法或其他法令另有規定外，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺、買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或飼養、繁殖。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qkizl" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=55">野生動物保育法第55條</a>：「適用本法規定之人工飼養、繁殖之野生動物，須經中央主管機關指定公告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mvdhm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>實務有認為人為飼養原棲息於自然中的野生動物，是剝奪牠在自然環境棲息的自由、干擾牠的自然生存模式，屬於「騷擾」野生動物的行為，違反<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=18">野生動物保育法第18條</a>第1項：「保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。但有下列情形之一，不在此限：<br>
一、族群量逾越環境容許量者。<br>
二、基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。」<br>
例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM,105%2c%e5%8e%9f%e8%a8%b4%2c35%2c20170207%2c1">臺灣新竹地方法院105年度原訴字第35號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTDM,107%2c%e6%8a%95%e7%b0%a1%2c408%2c20181204%2c1">臺灣南投地方法院107年度投簡字第408號刑事判決</a>。<br>
但也有認為飼養與騷擾並不相同的判決，例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,107%2c%e8%a8%b4%2c312%2c20181107%2c1">臺灣高雄地方法院107年度訴字第312號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM,89%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c71%2c20000741">臺灣高等法院花蓮分院89年度上易字第71號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="a19ih" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=41">野生動物保育法第41條</a>第1項第1款、第2款：「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金：<br>
一、未具第十八條第一項第一款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。<br>
二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kzjoj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=42">野生動物保育法第42條</a>：「<br>
I有下列情形之一，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰金：<br>
一、未具第十八條第一項第一款之條件，騷擾、虐待保育類野生動物者。<br>
二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，騷擾、虐待保育類野生動物者。<br>
II於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsfp2" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=51">野生動物保育法第51條</a>第6款：「有下列情形之一，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：……六、違反第三十一條第一項、第二項、第三項或第六項規定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tdber" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=35">野生動物保育法第35條</a>第1項：「保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t3ddc" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=40">野生動物保育法第40條</a>第2款：「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：……二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="th2jx" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=31">野生動物保育法第31條</a>第1項至第3項：「<br>
I於中央主管機關指定公告前，飼養或繁殖保育類及有害生態環境、人畜安全之虞之原非我國原生種野生動物或持有中央主管機關指定公告之保育類野生動物產製品，其所有人或占有人應填具資料卡，於規定期限內，報請當地直轄市、縣（市）主管機關登記備查；變更時，亦同。<br>
II於中央主管機關指定公告後，因核准輸入、轉讓或其他合法方式取得前項所列之野生動物或產製品者，所有人或占有人應於規定期限內，持證明文件向直轄市、縣（市）主管機關登記備查；變更時，亦同。<br>
III依前二項之規定辦理者，始得繼續飼養或持有，非基於教育或學術研究目的，並經主管機關同意，不得再行繁殖。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64gds" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=24">野生動物保育法第24條</a>第2項：「保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tybkf" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=35">野生動物保育法第35條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="a1mhe" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=36">野生動物保育法第36條</a>第1項：「以營利為目的，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工、進口或出口者，應先向直轄市、縣（市）主管機關申請許可，並依法領得營業執照，方得為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="or40p" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=17">野生動物保育法第17條</a>第1項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mefhh" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=49">野生動物保育法第49條</a>第1項第1款：「有下列情形之一，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰：一、違反第十七條第一項或第二項管制事項者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qyg3g" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0120005">保育類或具危險性野生動物飼養繁殖管理辦法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jkn3p" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=5">動物保護法第5條</a>第2項：「飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：<br>
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。<br>
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。<br>
三、提供法定動物傳染病之必要防治。<br>
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。<br>
五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分之籠外活動時間。<br>
六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時提供充分之戶外活動時間。<br>
七、不得以汽、機車牽引寵物。<br>
八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。<br>
九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。<br>
十、提供其他妥善之照顧。<br>
十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。」</cite></li>
<li data-footnote-id="duzk9" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=32">野生動物保育法第32條</a>第1項：「野生動物經飼養者，非經主管機關之同意，不得釋放。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zuw5t" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120004&flno=8">營利性野生動物飼養繁殖買賣加工管理辦法第8條</a>：「營利性野生動物飼養、繁殖、買賣或加工者，應將許可證懸掛於營業場所內明顯處。於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，應標示其許可字號。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ut1jp" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite>例如<a href="https://tw.bid.yahoo.com/help/new_auc/policy/item/live.html">yahoo拍賣</a>、<a href="https://shopee.tw/legaldoc/prohibited">蝦皮購物</a>、<a href="https://www.ruten.com.tw/system/server_center.htm?000600050009">露天拍賣</a>、<a href="https://www.facebook.com/policies/commerce/prohibited_content/animals">臉書</a>等均禁止販賣活體動物。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"關於犬、貓的買賣、繁殖規定，詳參筆者（2019），《\n網路買賣寵物，是否違法？（上）——寵物狗、貓篇\n》。",
"野生動物保育法第3條\n第1款：「本法用辭定義如下：一、野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。」",
"野生動物保育法第4條\n：「\n\n\tI野生動物區分為下列二類：\n\n\t一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。\n\n\t二、一般類：指保育類以外之野生動物。\n\n\tII前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。」",
"保育類野生動物由行政院農業委員會指定公告名錄，每2年公告更新一次。詳參：行政院農業委員會（2019），《\n保育類野生動物名錄（108年1月9日生效）\n》。",
"野生動物保育法第16條\n第1項：「保育類野生動物，除本法或其他法令另有規定外，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺、買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或飼養、繁殖。」",
"野生動物保育法第55條\n：「適用本法規定之人工飼養、繁殖之野生動物，須經中央主管機關指定公告。」",
"實務有認為人為飼養原棲息於自然中的野生動物，是剝奪牠在自然環境棲息的自由、干擾牠的自然生存模式，屬於「騷擾」野生動物的行為，違反\n野生動物保育法第18條\n第1項：「保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。但有下列情形之一，不在此限：\n\n\t一、族群量逾越環境容許量者。\n\n\t二、基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。」\n\n\t例如\n臺灣新竹地方法院105年度原訴字第35號刑事判決\n、\n臺灣南投地方法院107年度投簡字第408號刑事判決\n。\n\n\t但也有認為飼養與騷擾並不相同的判決，例如\n臺灣高雄地方法院107年度訴字第312號刑事判決\n、\n臺灣高等法院花蓮分院89年度上易字第71號刑事判決\n。",
"野生動物保育法第41條\n第1項第1款、第2款：「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金：\n\n\t一、未具第十八條第一項第一款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。\n\n\t二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。」",
"野生動物保育法第42條\n：「\n\n\tI有下列情形之一，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰金：\n\n\t一、未具第十八條第一項第一款之條件，騷擾、虐待保育類野生動物者。\n\n\t二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，騷擾、虐待保育類野生動物者。\n\n\tII於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。」",
"野生動物保育法第51條\n第6款：「有下列情形之一，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：……六、違反第三十一條第一項、第二項、第三項或第六項規定者。」",
"野生動物保育法第35條\n第1項：「保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示。」",
"野生動物保育法第40條\n第2款：「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：……二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。」",
"野生動物保育法第31條\n第1項至第3項：「\n\n\tI於中央主管機關指定公告前，飼養或繁殖保育類及有害生態環境、人畜安全之虞之原非我國原生種野生動物或持有中央主管機關指定公告之保育類野生動物產製品，其所有人或占有人應填具資料卡，於規定期限內，報請當地直轄市、縣（市）主管機關登記備查；變更時，亦同。\n\n\tII於中央主管機關指定公告後，因核准輸入、轉讓或其他合法方式取得前項所列之野生動物或產製品者，所有人或占有人應於規定期限內，持證明文件向直轄市、縣（市）主管機關登記備查；變更時，亦同。\n\n\tIII依前二項之規定辦理者，始得繼續飼養或持有，非基於教育或學術研究目的，並經主管機關同意，不得再行繁殖。」",
"野生動物保育法第24條\n第2項：「保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限。」",
"野生動物保育法第35條\n第1項。",
"野生動物保育法第36條\n第1項：「以營利為目的，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工、進口或出口者，應先向直轄市、縣（市）主管機關申請許可，並依法領得營業執照，方得為之。」",
"野生動物保育法第17條\n第1項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。」",
"野生動物保育法第49條\n第1項第1款：「有下列情形之一，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰：一、違反第十七條第一項或第二項管制事項者。」",
"保育類或具危險性野生動物飼養繁殖管理辦法\n。",
"動物保護法第5條\n第2項：「飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：\n\n\t一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。\n\n\t二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。\n\n\t三、提供法定動物傳染病之必要防治。\n\n\t四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。\n\n\t五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分之籠外活動時間。\n\n\t六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時提供充分之戶外活動時間。\n\n\t七、不得以汽、機車牽引寵物。\n\n\t八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。\n\n\t九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。\n\n\t十、提供其他妥善之照顧。\n\n\t十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。」",
"野生動物保育法第32條\n第1項：「野生動物經飼養者，非經主管機關之同意，不得釋放。」",
"營利性野生動物飼養繁殖買賣加工管理辦法第8條\n：「營利性野生動物飼養、繁殖、買賣或加工者，應將許可證懸掛於營業場所內明顯處。於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，應標示其許可字號。」",
"例如\nyahoo拍賣\n、\n蝦皮購物\n、\n露天拍賣\n、\n臉書\n等均禁止販賣活體動物。"
] |
3302b7ad01df8ddd6387cb65769ad4656392659a31ae648ce955ba63b6900a1b
|
冷氣機懸掛外牆，未占用路面通道且不影響通行，是否違法？第三人可否請求拆除？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/568
| null |
這個問題要考量的有：第一、冷氣機懸掛的外牆所有權屬於誰？第二、冷氣機突出外牆投射地面所在的土地所有權屬於誰？可以分成四種情況來討論：（見圖1）
圖1 冷氣機懸掛外牆上合法嗎？其他人可以要求拆除嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
圖1 冷氣機懸掛外牆上合法嗎？其他人可以要求拆除嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
一、分析四種常見情況
（一）冷氣機懸掛的外牆、投射地面都是該住戶單獨所有
如果建物屬於住戶單獨所有，例如獨棟的透天建築，冷氣機懸掛的外牆也是該住戶單獨所有；並且，冷氣機突出外牆投射地面所在的土地也是該住戶單獨所有的情況。
因為外牆和土地都是住戶自己單獨所有（自己就是所有權人），所有權人自然有權自由決定如何管理及使用。
（二）建物外牆屬於住戶單獨所有，但冷氣機突出外牆投射地面所在的土地為他人所有
建物外牆屬於住戶單獨所有，但如果冷氣機突出外牆投射地面所在的土地為他人所有，依民法第773條
[1]
規定，土地所有權的範圍既然及於土地的上下，冷氣占用了土地上方的領空，也是一種無權占有。
這種狀況下，他人（土地所有權人）自然可以向法院請求拆除冷氣，以排除安裝冷氣機住戶對他人土地上方空間的利用
[2]
。
（三）冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上
如果冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上，因為公寓大廈屬於民法第799條
[3]
規定的區分所有建物，外牆在構造上和使用上不具有獨立性，所以是屬於全體區分所有權人所共有，不能認為是該樓層住戶單獨所有，而任由該樓層住戶任意使用。
又根據公寓大廈管理條例第8條第1項
[4]
規定，在外牆設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，應該遵守公寓大廈規約或區分所有權人會議之決議。因此，如果某一個住戶沒有經過其他住戶的同意，就逕行在全體住戶共有的外牆上安裝冷氣，或者冷氣懸掛的位置違反規約或區分所有權人會議之決議，已經侵犯了所有住戶的權利，就有可能遭到其他區分所有權人依據民法第767條第1項
[5]
以及第821條
[6]
規定向法院請求拆除。
（四）冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上，且冷氣機突出外牆投射地面所在的土地為他人所有
懸掛在公寓大廈外牆上的冷氣，雖然沒有直接占用地面土地，但冷氣機突出外牆投射地面所在的土地，不管是屬於公寓大廈全體住戶所共有或是他人所有的法定空地（防火間隔
[7]
），其設置的目的可能是在使建築物便於日照、通風、採光及防火等
[8]
。
如果外牆上的冷氣突出於法定空地，不僅會破壞建築物的通風、採光，也將使防火空間變為狹小、封閉，於火災發生時導致熱空氣無法快速宣洩，容易造成煙囪效應而使火勢變為猛烈，對公共安全顯然有影響。
因此，被占用的其他共有人或鄰地所有權人，都可以依據民法第773條及第767條第1項規定，向法院請求拆除
[9]
。
二、真實情形仍不可一概而論
（一）
值得注意的是，根據上面的說明，雖然基本上被冷氣機占用土地的所有權人得請求拆除冷氣以排除侵害，但也有部分判決認為，土地所有權人對土地的使用，並不是無限上綱，必須以侵權物確實有妨害土地所有權人做為認定標準。
（二）
在具體案件中，如果冷氣的設置並未嚴重妨礙地主使用土地，或者強制拆除冷氣會嚴重損害該住戶的生活品質，則依據民法第148條第1項
[10]
，權利的行使不能以損害他人為主要目的，所以地主還是不能向法院請求拆除
[11]
。
三、冷氣懸掛就算已經取得其他人同意，仍要注意是否有違反行政法規的問題
（一）
即使冷氣是懸掛在自家外牆也沒有突出於他人土地，或已取得公寓大廈其他區分所有權人或鄰地所有權人同意懸掛，但仍要注意是否有違反各地區行政法規的問題。
（二）
如果冷氣機懸掛的位置占用到騎樓地、開放空間、法定停車空間、巷道或防火間隔（巷），即使不影響日常通行，但因有妨礙逃生、救災的疑慮，發生在臺北市的話，依臺北市違章建築處理規則第19條
[12]
規定反面解釋，只要有民眾檢舉，建管處查報隊還是有責任予以拆除。又例如，如果是發生在桃園市，依桃園市違章建築處理要點第6點第2小點
[13]
規定，就算是拍照列管的情況，如果影響公共安全、公共通行、古蹟保存，或違反公寓大廈規約規定經公寓大廈管理委員會舉報者，仍應查報拆除。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wg5xk" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=773">民法第773條</a>：「土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之範圍內，及於土地之上下。如他人之干涉，無礙其所有權之行使者，不得排除之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="70hx7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c840%2c20180531%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第840號民事判決</a>：「土地所有權之範圍及於土地之上方，系爭冷氣室外機雖設置在系爭中和路105號房屋3樓之外牆，但已占用系爭土地之上方，故已有妨害上訴人對於系爭土地所有權之行使。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fgk8g" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=799">民法第799條</a>第1項、第2項：「<br>
I 稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。<br>
II 前項專有部分，指區分所有建築物在構造上及使用上可獨立，且得單獨為所有權之標的者。共有部分，指區分所有建築物專有部分以外之其他部分及不屬於專有部分之附屬物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ic2vb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=8">公寓大廈管理條例第8條</a>第1項：「公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u65mx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=767">民法第767條</a>第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64q6o" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=821">民法第821條</a>：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c0015" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070115&flno=110">建築技術規則建築設計施工編第110條</a>，有防火間隔的相關規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="fbked" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2303%2c20151202">最高法院104年度台上字第2303號民事判決</a>：「按建築物所應留設之法定空地，為建築基地之一部分，不得重複使用，建築法第11條定有明文。又法定空地作為防火間隔使用，目的在阻隔火勢蔓延，藉以逃生避難，非供公眾平常通行之用，不得以防火間隔作為主要進出通路。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zhaje" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,105%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c488%2c20170310%2c1">臺灣臺北地方法院105年度簡上字第488號民事判決</a>：「系爭D增建物、系爭熱水器、系爭冷氣機均位在系爭公寓後方之防火巷，上開增建物將使防火空間變為狹小、封閉，於火災發生時導致熱空氣無法快速宣洩，容易造成煙囪效應而使火勢變為猛烈，難認無影響公共安全之虞。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1m63b" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=148">民法第148條</a>第1項：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ue77k" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,106%2c%e8%a8%b4%2c2822%2c20181226%2c1">臺灣臺北地方法院106年度訴字第2822號民事判決</a>：「地下1、2樓為建物內部，均無陽台或對外通風空間，通、抽風設備及冷氣既為生活所需，至為重要，則被告辯稱：上開設施係為基於地下1樓所有權使用所必須，自可採信。3.衡諸上開設施，均係裝設於建物防火巷內之牆面外牆，客觀上對於豪洲大廈建物外觀之影響尚屬輕微，而倘命被告將上開設施拆除，則地下1、2樓之所有權人或使用之人，將無替代位置可架設相關設施，對於生活品質產生重大影響，遑論地下1樓係可供營業用之場所，兩相權衡，原告因拆除上述設施可獲得之利益極少，被告所受之損害甚大，揆諸前開說明，原告請求被告拆除如附表3編號1、2之(1)、3、4所示之設施，顯有權利濫用情事。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,88%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c442%2c20000904">臺灣高雄地方法院88年度簡上字第442號民事判決</a>：「被上訴人裝設之冷氣機已離地二百二十公分，超過吾國國民平均身高甚多，自冷氣機下通過者當不致輕易即碰撞頭部，縱使如上訴人所述情形，其妻因病須背負就醫經過該處，以一般背負重物之行進間姿勢，須彎腰為之，物品均靠背平衡，上訴人倘背負其妻亦無不同，在此情況下，二人皆低頭彎行，實難認上訴人所稱冷氣機易碰撞頭部為常情；且走道寬一百五十公分，冷氣機僅突出六十公分，走道上方無物品之空間尚有九十公分左右，而另一側為花園中庭，所種為低矮型植物盆栽，倘偏向走道中庭側行走，就常情而言，在頭部上方有些許異物存在感，或可理解，然當不致有似上訴人所稱難以忍受之偌大壓迫感等情產生；而被上訴人均將冷氣排水管裝至室內，並無造成走道滴水濕滑之情形；另系爭冷氣機之裝設位置，與上訴人住家間，有相當距離，尚不得認其冷氣機熱氣之排放，已對上訴人之所有權造成直接妨害，況冷氣機之作用，意在降低室內溫度，其運轉散熱本不免造成室外溫度上升，亦即全球溫室效應由來原因之一，此乃人類為求生活品質提昇，對整體戶外居住環境之犧牲，就整體裝設普及率而論，實難解釋造成上訴人所有權之妨害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1azdp" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P13O1003-20110401&LNO=19">臺北市違章建築處理規則第19條</a>：「<br>
I 設置於法定空地之露天空調設備，其高度在一點二公尺以下、體積在一點五立方公尺以下，且未占用騎樓地、開放空間、法定停車空間、巷道或防火間隔（巷）者，應拍照列管。<br>
……<br>
III 前二項設備經本府環境保護局（以下簡稱環保局）認定違反相關法令者，應查報拆除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1nq5i" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001011#lawmenu">桃園市違章建築處理要點</a>第6點：「<br>
I 既存違建應查報拆除。但符合第七點至第十一點規定者，應拍照列管。<br>
II 前項拍照列管之既存違建，如經本府各目的事業主管機關認定有影響公共安全、公共通行、古蹟保存，或違反公寓大廈規約規定經公寓大廈管理委員會舉報者，仍應查報拆除。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第773條\n：「土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之範圍內，及於土地之上下。如他人之干涉，無礙其所有權之行使者，不得排除之。」",
"臺灣高等法院106年度上易字第840號民事判決\n：「土地所有權之範圍及於土地之上方，系爭冷氣室外機雖設置在系爭中和路105號房屋3樓之外牆，但已占用系爭土地之上方，故已有妨害上訴人對於系爭土地所有權之行使。」",
"民法第799條\n第1項、第2項：「\n\n\tI 稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。\n\n\tII 前項專有部分，指區分所有建築物在構造上及使用上可獨立，且得單獨為所有權之標的者。共有部分，指區分所有建築物專有部分以外之其他部分及不屬於專有部分之附屬物。」",
"公寓大廈管理條例第8條\n第1項：「公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。」",
"民法第767條\n第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」",
"民法第821條\n：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」",
"參照\n建築技術規則建築設計施工編第110條\n，有防火間隔的相關規定。",
"最高法院104年度台上字第2303號民事判決\n：「按建築物所應留設之法定空地，為建築基地之一部分，不得重複使用，建築法第11條定有明文。又法定空地作為防火間隔使用，目的在阻隔火勢蔓延，藉以逃生避難，非供公眾平常通行之用，不得以防火間隔作為主要進出通路。」",
"臺灣臺北地方法院105年度簡上字第488號民事判決\n：「系爭D增建物、系爭熱水器、系爭冷氣機均位在系爭公寓後方之防火巷，上開增建物將使防火空間變為狹小、封閉，於火災發生時導致熱空氣無法快速宣洩，容易造成煙囪效應而使火勢變為猛烈，難認無影響公共安全之虞。」",
"民法第148條\n第1項：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。」",
"臺灣臺北地方法院106年度訴字第2822號民事判決\n：「地下1、2樓為建物內部，均無陽台或對外通風空間，通、抽風設備及冷氣既為生活所需，至為重要，則被告辯稱：上開設施係為基於地下1樓所有權使用所必須，自可採信。3.衡諸上開設施，均係裝設於建物防火巷內之牆面外牆，客觀上對於豪洲大廈建物外觀之影響尚屬輕微，而倘命被告將上開設施拆除，則地下1、2樓之所有權人或使用之人，將無替代位置可架設相關設施，對於生活品質產生重大影響，遑論地下1樓係可供營業用之場所，兩相權衡，原告因拆除上述設施可獲得之利益極少，被告所受之損害甚大，揆諸前開說明，原告請求被告拆除如附表3編號1、2之(1)、3、4所示之設施，顯有權利濫用情事。」\n\n\t\n臺灣高雄地方法院88年度簡上字第442號民事判決\n：「被上訴人裝設之冷氣機已離地二百二十公分，超過吾國國民平均身高甚多，自冷氣機下通過者當不致輕易即碰撞頭部，縱使如上訴人所述情形，其妻因病須背負就醫經過該處，以一般背負重物之行進間姿勢，須彎腰為之，物品均靠背平衡，上訴人倘背負其妻亦無不同，在此情況下，二人皆低頭彎行，實難認上訴人所稱冷氣機易碰撞頭部為常情；且走道寬一百五十公分，冷氣機僅突出六十公分，走道上方無物品之空間尚有九十公分左右，而另一側為花園中庭，所種為低矮型植物盆栽，倘偏向走道中庭側行走，就常情而言，在頭部上方有些許異物存在感，或可理解，然當不致有似上訴人所稱難以忍受之偌大壓迫感等情產生；而被上訴人均將冷氣排水管裝至室內，並無造成走道滴水濕滑之情形；另系爭冷氣機之裝設位置，與上訴人住家間，有相當距離，尚不得認其冷氣機熱氣之排放，已對上訴人之所有權造成直接妨害，況冷氣機之作用，意在降低室內溫度，其運轉散熱本不免造成室外溫度上升，亦即全球溫室效應由來原因之一，此乃人類為求生活品質提昇，對整體戶外居住環境之犧牲，就整體裝設普及率而論，實難解釋造成上訴人所有權之妨害。」",
"臺北市違章建築處理規則第19條\n：「\n\n\tI 設置於法定空地之露天空調設備，其高度在一點二公尺以下、體積在一點五立方公尺以下，且未占用騎樓地、開放空間、法定停車空間、巷道或防火間隔（巷）者，應拍照列管。\n\n\t……\n\n\tIII 前二項設備經本府環境保護局（以下簡稱環保局）認定違反相關法令者，應查報拆除。」",
"桃園市違章建築處理要點\n第6點：「\n\n\tI 既存違建應查報拆除。但符合第七點至第十一點規定者，應拍照列管。\n\n\tII 前項拍照列管之既存違建，如經本府各目的事業主管機關認定有影響公共安全、公共通行、古蹟保存，或違反公寓大廈規約規定經公寓大廈管理委員會舉報者，仍應查報拆除。」"
] |
7573ee1c65160cdbc3c1b506682fad9f60c7cc0a5dbed8ea4509e9b2ebb59b93
|
網路買賣寵物，是否違法？（上）——寵物狗、貓篇
|
https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/669
|
一、
小姐沒有為家中愛犬結紮，也沒有向主管機關申請繁殖，後來愛犬生了4隻小狗，A小姐自己只留下1隻，其他3隻則刊登拍賣網站販賣以賺取利潤；
二、
B先生在網路上刊登提供愛犬人士認領狗狗的廣告，卻向有意認領人收取認領費用；
上面這些行為是否違法？
|
一、寵物狗貓的買賣、繁殖須申請許可領得營業證照
根據動物保護法（以下簡稱「動保法」）第3條第1款及第5款
[1]
規定：「本法用詞，定義如下：一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。……五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」換言之，除了狗和貓以外，鳥類、魚類、兩棲類、爬蟲類等脊椎動物都在該法所保護的範圍內
[2]
。
（一）可以自行繁殖、買賣寵物狗、貓嗎？（見圖1）
圖1 飼養的愛犬生了小狗，可以上網賣掉嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
圖1 飼養的愛犬生了小狗，可以上網賣掉嗎？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
除了一般的動物保護，為了避免飼養不當或任意棄置的問題，關於特定寵物，也就是犬和貓（規定在特定寵物業管理辦法第2條
[3]
）的繁殖、販賣，在動保法第22條第1項規定
[4]
：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」因此，如果想要從事特定寵物的繁殖、買賣或寄養，必須經過主管機關的許可並取得執照，否則是違法的。違反的話，依照同法第25條之2
[5]
，除了可以科處行為人新臺幣（下同）10萬元以上300萬元以下罰鍰外，還可以將該特定寵物沒入。
此外，為防止棄養和買賣，依照動保法第22條第3項
[6]
規定，業者以外的一般飼主，除非已經向直轄市、縣（市）主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，否則原則上是不可以再自行繁殖特定寵物的，如果違反，將會被依同法第27條第8款
[7]
處5萬元以上25萬元以下罰鍰。因此，飼主沒有為特定寵物辦理絕育（結紮），也沒有向主管機關申報繁殖，已經構成違法；如果繁殖出來的寵物又不是留下來自己飼養或免費送給別人認養，反而是標示售價加以販賣，實在很難認為飼主沒有賺取利潤的意圖，所以還是可能會被依同法第25條之2加以處罰。
（二）案例一的A小姐及案例二的B先生的行為是否違法？
案例一中的A小姐雖然沒有經營實體店面，但未經申請許可取得營業證照，又違反飼主為寵物絕育的義務，將違法繁殖出來的狗放在網路上販賣以獲取利潤，違反動保法第22條第1項規定；至於案例二中的B先生，雖然名義上說是認領，卻向認領人收取認領費用，如果收取的費用並非只是補貼施打疫苗或晶片植入等費用，可以認為實際上還是有對價關係的話，也是一種變相的買賣，仍然是違法的行為。
二、結論
總結來說，寵物狗、貓的繁殖和買賣，必須申請許可並領得營業證照的業者才可以從事（實體店面應懸掛許可證，網路販售則應公告許可證號
[8]
），一般民眾自行繁殖、買賣是違法的。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c86l0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=3">動物保護法第3條</a>第1款、第5款：「本法用詞，定義如下：<br>
一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。……<br>
五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w5akp" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/669">本篇（上）</a>先介紹關於寵物狗、貓的買賣、繁殖規定，<a href="https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/670">（下）</a>說明野生動物飼養、繁殖和買賣規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="k0dm0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060031&flno=2">特定寵物業管理辦法第2條</a>：「適用本辦法之特定寵物種類為犬、貓。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tlenz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=22">動物保護法第22條</a>第1項：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="375t3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=25-2">動物保護法第25條之2</a>：「<br>
I違反第二十二條第一項規定，未經直轄市或縣（市）主管機關許可，擅自經營特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者，處新臺幣十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。<br>
II前二條之行為人所飼養之動物、前項供繁殖或買賣之特定寵物，直轄市、縣（市）主管機關得沒入之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c8amn" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=22">動物保護法第22條</a>第3項：「第一項業者以外之特定寵物飼主應為寵物絕育，但飼主向直轄市、縣（市）主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，如有繁殖需求亦應申報，並在寵物出生後依第十九條規定，植入晶片，辦理寵物登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1n4f6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=27">動物保護法第27條</a>第8款：「有下列情事之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、照片及違法事實，或限期令其改善；經限期令其改善，屆期未改善者，得按次處罰之：……八、違反第二十二條第三項規定，未為寵物絕育且未申報及提出繁殖管理說明，或未申報繁殖需求而繁殖寵物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s4ycs" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=22-2">動物保護法第22條之2</a>第3項：「前項寵物繁殖場、寵物買賣或寄養業者，於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，應標示其許可證字號。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"動物保護法第3條\n第1款、第5款：「本法用詞，定義如下：\n\n\t一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。……\n\n\t五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」",
"本篇（上）\n先介紹關於寵物狗、貓的買賣、繁殖規定，\n（下）\n說明野生動物飼養、繁殖和買賣規定。",
"特定寵物業管理辦法第2條\n：「適用本辦法之特定寵物種類為犬、貓。」",
"動物保護法第22條\n第1項：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」",
"動物保護法第25條之2\n：「\n\n\tI違反第二十二條第一項規定，未經直轄市或縣（市）主管機關許可，擅自經營特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者，處新臺幣十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。\n\n\tII前二條之行為人所飼養之動物、前項供繁殖或買賣之特定寵物，直轄市、縣（市）主管機關得沒入之。」",
"動物保護法第22條\n第3項：「第一項業者以外之特定寵物飼主應為寵物絕育，但飼主向直轄市、縣（市）主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，如有繁殖需求亦應申報，並在寵物出生後依第十九條規定，植入晶片，辦理寵物登記。」",
"動物保護法第27條\n第8款：「有下列情事之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、照片及違法事實，或限期令其改善；經限期令其改善，屆期未改善者，得按次處罰之：……八、違反第二十二條第三項規定，未為寵物絕育且未申報及提出繁殖管理說明，或未申報繁殖需求而繁殖寵物。」",
"動物保護法第22條之2\n第3項：「前項寵物繁殖場、寵物買賣或寄養業者，於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，應標示其許可證字號。」"
] |
31b700d2df5960330165d900b075d96fe2c89b7f309039f35c7f359d03a0164b
|
房客違反建築法（如違章），房東會因此被處罰嗎？房東該怎麼尋求救濟？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/547
| null |
一、房客常見的違規態樣
房東將建築物交付給房客後，由房客占有管領使用，其間可能發生房客違反建築法或都市計畫法使用租賃物之情況，常見的態樣如：
（一）擅自興建違章建築或違反使用分區規定
例如房客將陽台外推、二次施工增建夾層、增設遮雨棚，或將工業區或住宅區房屋作商業使用等
[1]
。
（二）未經申請核准領得變更使用執照，擅自變更用途；或未維護建築物合法使用與其構造及設備安全
[2]
例如建物原核定作為店鋪或辦公使用，房客卻擅自違規經營KTV，又於裝修建築物隔間牆面及天花板時未使用防火材料、安全梯（門）封閉或阻塞（堆積雜物）。
（三）供公眾使用建築物，未經審查許可，即進行室內裝修
[3]
。
（四）未經申請審查許可，擅自設置一定規模以上的招牌廣告或樹立廣告
[4]
。
二、房客違規，房東要連帶受罰嗎？（見圖1）
圖1 房客擅自違建，房東會被罰嗎？房東要如何自保？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
圖1 房客擅自違建，房東會被罰嗎？房東要如何自保？
資料來源：余青慧 / 繪圖：Yen
雖然上述房客違反建築法或都市計畫法使用租賃物之情況，房東未必知情，然而，相關法令卻將房東（所有權人）與房客（使用人）同時列為違規行為的處罰對象，並且，部分最高行政法院判決認為，該等法條規定在解釋上，是指主管機關為達成其行政目的之必要，既可以處分建築物之所有權人，也可以處分建築物之使用人，彼此既無先後關係，亦無排除關係。換句話說，房東應該注意房客是否合法使用。如果房客逾越合法之範圍，房東即應該採取必要的維護措施，以盡其維護建築物合法使用的責任
[5]
。
三、行政法院的見解仍不一致
但上開見解，在最高行政法院92年判字第138號判決以及最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議
[6]
曾提出不同看法。認為：
建築主管機關（行政機關）究竟應該對建築物所有權人或使用人處罰，應該就其查獲建築物違規使用之實際情況，於符合建築法之立法目的，作出必要裁量。
法律並不容許建築主管機關可以恣意選擇處罰之對象，就決定擇一處罰或兩者皆予處罰。行政罰是以「處罰行為人」為原則，「處罰行為人以外之人」是例外。建築主管機關如果對行為人（房客）處罰，就已經足以達成行政目的時，就不可以對建築物所有權人（房東）處罰
[7]
。
四、房東仍有連帶受罰的可能
因此，行政機關是否可以因為房客的違法行為而同時處罰房東及房客？或僅能擇一處罰？司法實務上雖然還有爭論，而且房客違規的情況也不盡相同，但「房東是否知情」通常是影響法院判斷房東是否應該同時被處罰的因素之一
[8]
。所以，房東仍然有遭受處罰的可能性。
五、房東應如何自保
最後建議讀者：房東為避免因為房客的違法行為遭主管機關處罰，除了事前在租賃契約中訂定「自保條款」或「轉責條款」，例如：
（一）「承租人對建築物之使用應合於建築法令、公寓大廈管理條例、都市計畫法等相關規定」；
（二）「對違法使用之承租人，出租人得以書面通知限期改善，否則出租人得提前終止租約」
[9]
；
（三）「因承租人事由導致出租人遭主管機關科處行政罰鍰所生的不利益應由承租人負擔」等。
此外，房東也應該善盡監督責任，督促房客遵守相關法令規定，方能在萬一不幸被主管機關開罰時，以自己並無故意過失來主張免責。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5xdfg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=25">建築法第25條</a>第1項：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=86">建築法第86條</a>第1款及第2款：「違反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：<br>
一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。<br>
二、擅自使用者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停止使用補辦手續；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，限期修改或強制拆除之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0070001&bp=3">都市計畫法第3章</a>「土地使用分區管制」與<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=79">第79條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=80">第80條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0kd4c" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=73">建築法第73條</a>第2項：「建築物應依核定之使用類組使用，其有變更使用類組或有第九條建造行為以外主要構造、防火區劃、防火避難設施、消防設備、停車空間及其他與原核定使用不合之變更者，應申請變更使用執照。但建築物在一定規模以下之使用變更，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=77">建築法第77條</a>第1項：「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=91">建築法第91條</a>第1項第1、2款：「有左列情形之一者，處建築物所有權人、使用人、機械遊樂設施之經營者新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者，得連續處罰，並限期停止其使用。必要時，並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除，恢復原狀或強制拆除：<br>
一、違反第七十三條第二項規定，未經核准變更使用擅自使用建築物者。<br>
二、未依第七十七條第一項規定維護建築物合法使用與其構造及設備安全者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eckpf" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=77-2">建築法第77之2條</a>，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=95-1">第95之1條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="sdpxq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=97-3">建築法第97之3條</a>，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=95-3">第95之3條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="i5egf" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,87%2c%e5%88%a4%2c1806%2c19980903%2c1">最高行政法院87年判字第1806號判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,88%2c%e5%88%a4%2c4317%2c19991230">88年判字第4317號判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,88%2c%e5%88%a4%2c31%2c19990114">88年判字第31號判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="uwvj1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,92%2c%e5%88%a4%2c138%2c20030213%2c1">最高行政法院92年判字第138號判決</a>、<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=C%2c20060124%2c001&ro=0&ty=D&q=fb58f14c33f226dfd8571bc31c81de76&sort=DS">最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議</a>。摘錄最高行政法院這則判決：「該條條文中規定處罰之對象既為建築物所有權人、使用人，參諸同法第九十條第一項之規定，應係指建築物所有權人或使用人，意即行政機關究應處罰建築物所有權人或使用人，應就其查獲建築物違規使用之情形為適當、合理之裁量，並非容許行政機關得恣意選擇處罰之對象，擇一處罰，或兩者皆予處罰。……被上訴人（即主管機關）不對該使用人處罰，而逕對行為人以外之建築物所有權人即上訴人處罰，復未說明何以應逕對上訴人處罰之正當理由，適用法則即與禁止恣意原則有違。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m9bps" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,103%2c%e8%a8%b4%2c1473%2c20160204%2c1">臺北高等行政法院103年訴字第1473號判決</a>：「依建築法第91條之規定，受裁處之對象包括建築物所有權人及使用人，非僅以處罰行為人為限，此即所謂『行為責任』與『狀態責任』；『行為責任』係指因作為或不作為違反行政法上義務所應負之責任；『狀態責任』則指人民依法規，對於某種狀態之維持，具有義務，因違背此項義務而應負之責任。在行政罰之立法中，以處罰違章行為人較為常見，然於部分行政法規，如建築、都市計畫法規，常見就『狀態』課予特定人維護之義務，故於行為責任人與狀態責任人競合時，即應由行政機關就其查獲違法之事實，為適當、合理之裁量，並非容許行政機關得恣意選擇處罰之對象，擇一處罰，或兩者皆予處罰。且基於行政罰係處罰行為人為原則，處罰行為人以外之人為例外，如須對行為人以外之人科處行政罰，自應具備充分、合理及適當之理由，且行政機關如對行為人處罰，已足達成行政目的時，即不得對所有權人處罰。（<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,103%2c%e8%a8%b4%2c890%2c20141002%2c1">本院103年訴字第890號判決</a>參照）」</cite></li>
<li data-footnote-id="3khmb" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=7">行政罰法第7條</a>第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」如果房東明知有違規情事而不加阻止，自然有故意或過失，在法律上稱為「具可歸責性」。</cite></li>
<li data-footnote-id="yulid" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060001&flno=100">土地法第100條</a>：「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋。<br>
一、出租人收回自住或重新建築時。<br>
二、承租人違反民法第四百四十三條第一項之規定轉租於他人時。<br>
三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。<br>
四、承租人以房屋供違反法令之使用時。<br>
五、承租人違反租賃契約時。<br>
六、承租人損壞出租人之房屋或附著財物，而不為相當之賠償時。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=438">民法第438條</a>：「<br>
I 承租人應依約定方法，為租賃物之使用、收益；無約定方法者，應以依租賃物之性質而定之方法為之。<br>
II 承租人違反前項之規定為租賃物之使用、收益，經出租人阻止而仍繼續為之者，出租人得終止契約。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"建築法第25條\n第1項：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者，不在此限。」\n\n\t\n建築法第86條\n第1款及第2款：「違反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：\n\n\t一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。\n\n\t二、擅自使用者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停止使用補辦手續；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，限期修改或強制拆除之。」\n\n\t\n都市計畫法第3章\n「土地使用分區管制」與\n第79條\n、\n第80條\n。",
"建築法第73條\n第2項：「建築物應依核定之使用類組使用，其有變更使用類組或有第九條建造行為以外主要構造、防火區劃、防火避難設施、消防設備、停車空間及其他與原核定使用不合之變更者，應申請變更使用執照。但建築物在一定規模以下之使用變更，不在此限。」\n\n\t\n建築法第77條\n第1項：「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」\n\n\t\n建築法第91條\n第1項第1、2款：「有左列情形之一者，處建築物所有權人、使用人、機械遊樂設施之經營者新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者，得連續處罰，並限期停止其使用。必要時，並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除，恢復原狀或強制拆除：\n\n\t一、違反第七十三條第二項規定，未經核准變更使用擅自使用建築物者。\n\n\t二、未依第七十七條第一項規定維護建築物合法使用與其構造及設備安全者。」",
"建築法第77之2條\n，\n第95之1條\n。",
"建築法第97之3條\n，\n第95之3條\n。",
"最高行政法院87年判字第1806號判決\n、\n88年判字第4317號判決\n、\n88年判字第31號判決\n。",
"最高行政法院92年判字第138號判決\n、\n最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議\n。摘錄最高行政法院這則判決：「該條條文中規定處罰之對象既為建築物所有權人、使用人，參諸同法第九十條第一項之規定，應係指建築物所有權人或使用人，意即行政機關究應處罰建築物所有權人或使用人，應就其查獲建築物違規使用之情形為適當、合理之裁量，並非容許行政機關得恣意選擇處罰之對象，擇一處罰，或兩者皆予處罰。……被上訴人（即主管機關）不對該使用人處罰，而逕對行為人以外之建築物所有權人即上訴人處罰，復未說明何以應逕對上訴人處罰之正當理由，適用法則即與禁止恣意原則有違。」",
"臺北高等行政法院103年訴字第1473號判決\n：「依建築法第91條之規定，受裁處之對象包括建築物所有權人及使用人，非僅以處罰行為人為限，此即所謂『行為責任』與『狀態責任』；『行為責任』係指因作為或不作為違反行政法上義務所應負之責任；『狀態責任』則指人民依法規，對於某種狀態之維持，具有義務，因違背此項義務而應負之責任。在行政罰之立法中，以處罰違章行為人較為常見，然於部分行政法規，如建築、都市計畫法規，常見就『狀態』課予特定人維護之義務，故於行為責任人與狀態責任人競合時，即應由行政機關就其查獲違法之事實，為適當、合理之裁量，並非容許行政機關得恣意選擇處罰之對象，擇一處罰，或兩者皆予處罰。且基於行政罰係處罰行為人為原則，處罰行為人以外之人為例外，如須對行為人以外之人科處行政罰，自應具備充分、合理及適當之理由，且行政機關如對行為人處罰，已足達成行政目的時，即不得對所有權人處罰。（\n本院103年訴字第890號判決\n參照）」",
"依\n行政罰法第7條\n第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」如果房東明知有違規情事而不加阻止，自然有故意或過失，在法律上稱為「具可歸責性」。",
"土地法第100條\n：「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋。\n\n\t一、出租人收回自住或重新建築時。\n\n\t二、承租人違反民法第四百四十三條第一項之規定轉租於他人時。\n\n\t三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。\n\n\t四、承租人以房屋供違反法令之使用時。\n\n\t五、承租人違反租賃契約時。\n\n\t六、承租人損壞出租人之房屋或附著財物，而不為相當之賠償時。」\n\n\t\n民法第438條\n：「\n\n\tI 承租人應依約定方法，為租賃物之使用、收益；無約定方法者，應以依租賃物之性質而定之方法為之。\n\n\tII 承租人違反前項之規定為租賃物之使用、收益，經出租人阻止而仍繼續為之者，出租人得終止契約。」"
] |
62a3bdced54722e292ec3ea4d6f5dc2aedde5cb6e5ba510cc9a1121895fa14af
|
什麼是肇事逃逸？肇事逃逸會受什麼處罰？
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/87
| null |
圖1 什麼是肇事逃逸？
資料來源：王泓鑫 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是肇事逃逸？
資料來源：王泓鑫 / 繪圖：Yen
一、肇事逃逸的定義
駕駛動力交通工具（常見如汽、機車），發生車禍事故（先前法律稱為「肇事」，2021年修法調整為「交通事故」），導致有人員死亡或受傷，但未下車救護而逃逸，會有以下刑責
[1]
（見圖1）：
（一）導致有人受一般的輕傷而逃逸，處6個月以上、5年以下有期徒刑；
（二）導致有人受到重傷或甚至死亡，將處1年以上、7年以下有期徒刑。
二、立法理由
為維護交通安全，加強救護，減少被害人的死傷，促使駕駛人於造成車禍事故後，能對被害人即時救護。而在2019年，大法官做出了司法院釋字第777號解釋，認為舊法「肇事」的概念不清楚；而刑責一律規定為1年以上、7年以下，對於僅造成輕微傷害的行為人太嚴苛，違反比例原則
[2]
。
（一）將「肇事」改為「交通事故」
把交通事故是出於駕駛人的故意、過失，或者是完全沒有故意過失的情況都包含在內。
（二）刑罰規定調整
將交通事故造成的結果，分成一般的「傷害」，以及「死亡或重傷」兩種情況，分別有不同的法定刑。而逃逸的行為人如果對交通事故沒有過失，法官可以視個案減免刑責。
三、不管交通事故的責任歸屬，都不能逃逸
如果在車禍發生後自行離去，也會犯法。也就是說，即便自己沒有過錯，只要車禍發生後，對方受輕重傷或死亡，千萬不能直接離開現場，否則都可能構成肇事逃逸
[3]
。
四、即使對方傷勢不嚴重，也不能逃逸
車禍發生後，即使對方受傷但無大礙，還能自行起來，或可自行打電話叫救護車，應該沒有其他危險，此時駕駛人如果自行離去，仍會犯法。肇事逃逸罪目的是為減少被害人死傷，所以只要行為人駕駛動力交通工具造成車禍，致人死傷而逃逸，就可能成立。行為人有無過失、被害人是否因此成為無自救能力人不是肇事逃逸罪的要件
[4]
。
五、如果完全不知道有發生交通事故，不會成立犯罪
行為人如果不知道自己造成車禍事故而直接離去，不構成本罪。因為，依據刑法規定，行為如果不是出於故意或過失的話，不處罰；但過失行為的處罰，以法律有特別規定為限
[5]
。
駕駛動力交通工具而發生交通事故的行為人，必須知道自己造成車禍事故，而導致有人死亡或傷害仍然逃逸，才有可能成立肇事逃逸罪，如果不知道自己造成車禍並致人死傷，即使逃逸，也不構成犯罪
[6]
。
六、逃逸也可能有遺棄罪的問題
如果肇事逃逸導致被害人因為沒有自救力而延遲救治，最後重傷或死亡，可能構成遺棄致死或致重傷罪
[7]
。遺棄而致重傷，可處3年以上10年以下有期徒刑；遺棄而致死，則可處無期徒刑或7年以上有期徒刑
[8]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cqbqk" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=185-4">中華民國刑法第185條之4</a>：「<br>
I 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19tiv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777">司法院釋字第777號解釋</a>：「……其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。<br>
……102年修正公布之上開規定，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="60zn7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c7622%2c20001214">最高法院89年度台上字第7622號刑事判決</a>：「又刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6p94f" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6786%2c20011107">最高法院90年度台上字第6786號刑事判決</a>：「刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，乃為加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，不以行為人之肇事有無過失，被害人是否因之成為無自救能力人為必要，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lfcuq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=12">中華民國刑法第12條</a>：「<br>
I 行為非出於故意或過失者，不罰。<br>
II 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fghsb" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1124%2c20020306">最高法院91年度台上字第1124號刑事判決</a>：「故第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，行為人之駕車肇事致人死傷雖非出於故意，但仍須知悉肇事致人死傷之事實，猶予逃逸，始足當之。若行為人不知其已肇事並致人死傷，縱然逃逸，亦與本罪之構成要件不合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ekew3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6786%2c20011107">最高法院90年度台上字第6786號刑事判決</a>：「同法第二百九十四條第二項之遺棄因而致人於死（重傷）罪，為同條第一項違背義務遺棄罪之結果加重犯規定。是在駕駛動力交通工具肇事致人死傷，使陷於無自救能力而逃逸之情形，倘被害人因其逃逸，致發生客觀上能預見而不預見之重傷或死亡之加重結果者，自應對行為人之肇事逃逸行為，論以該遺棄之加重結果犯罪責，不再適用同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lbapg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=294">中華民國刑法第294條</a>：「<br>
I 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。<br>
II 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國刑法第185條之4\n：「\n\n\tI 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。\n\n\tII 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」",
"司法院釋字第777號解釋\n：「……其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。\n\n\t……102年修正公布之上開規定，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。」",
"最高法院89年度台上字第7622號刑事判決\n：「又刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件。」",
"最高法院90年度台上字第6786號刑事判決\n：「刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，乃為加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，不以行為人之肇事有無過失，被害人是否因之成為無自救能力人為必要，……。」",
"中華民國刑法第12條\n：「\n\n\tI 行為非出於故意或過失者，不罰。\n\n\tII 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」",
"最高法院91年度台上字第1124號刑事判決\n：「故第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，行為人之駕車肇事致人死傷雖非出於故意，但仍須知悉肇事致人死傷之事實，猶予逃逸，始足當之。若行為人不知其已肇事並致人死傷，縱然逃逸，亦與本罪之構成要件不合。」",
"最高法院90年度台上字第6786號刑事判決\n：「同法第二百九十四條第二項之遺棄因而致人於死（重傷）罪，為同條第一項違背義務遺棄罪之結果加重犯規定。是在駕駛動力交通工具肇事致人死傷，使陷於無自救能力而逃逸之情形，倘被害人因其逃逸，致發生客觀上能預見而不預見之重傷或死亡之加重結果者，自應對行為人之肇事逃逸行為，論以該遺棄之加重結果犯罪責，不再適用同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪。」",
"中華民國刑法第294條\n：「\n\n\tI 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。\n\n\tII 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」"
] |
6716e2ea3d35f93a2c9d80c863fd62c81be3897041b3b7e0af8cd142e3948116
|
婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/115
| null |
婚約是雙方約定未來結婚的契約。依照民法第975條
[1]
，婚約不得強迫履行，雙方都有可能解除婚約。（見圖1）
圖1 婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、解除婚約的法定事由
依照民法第976條
[2]
，如果婚約的對象有下列幾種情況，可以解除婚約。
（一）已經訂了婚約，又和其他人訂婚約、結婚。
（二）故意不遵守婚約（例如：悔婚
[3]
）
（三）生死不明已滿一年。
（四）有重大不治之病。
（五）婚約訂定後仍與他人從事性行為。
（六）婚約訂定後被判坐牢。
（七）其他重大事由者。（例如，還沒與前男友、前女友劃清同居關係就訂定婚約
[4]
）
二、解除婚約後可請對方返還聘金
依照民法第979條之1
[5]
規定，婚約不復存在時，當事人可以請求對方返還因為訂定婚約所送的贈與物。
因此，如果在訂定婚約的時候就有贈送鑽戒或是類似聘金、嫁妝的金錢，在婚約解除之後可以請對方返還。
如果對方不願返還，你就可以起訴對方、提出證據，請求法官判對方返還贈與的聘金。
三、解除婚約後可以請求對方賠償
依照民法第977條
[6]
，對於解約局面沒有過失的一方，可以向造成婚約必須解除的一方請求損害賠償。
例如A、B已經訂定婚約，但B卻劈腿，還沒解除與A的婚約就和C閃婚，此時構成法定的解約事由，A可以解除婚約。針對這個法定事由，A並無過失，而是B一手造成，因此A還可以依照民法第977條向B請求財產上損害賠償（例如喜餅禮盒、紅包或喜宴支出等）以及非財產上損害賠償（俗稱精神賠償）。
反過來說，如果A、B訂定婚約，日後B罹患不治之症，此時雖然符合法定事由，A可以解除契約，但A、B對這個法定事由都沒有過失，A就不能向B請求損害賠償。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="17tse" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=975">民法第975條</a>：「婚約，不得請求強迫履行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p89fn" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=976">民法第976條</a>：「<br>
I 婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：<br>
一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。<br>
二、故違結婚期約。<br>
三、生死不明已滿一年。<br>
四、有重大不治之病。<br>
五、婚約訂定後與他人合意性交。<br>
六、婚約訂定後受徒刑之宣告。<br>
七、有其他重大事由。<br>
II 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mhvoe" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,105%2c%e5%ae%b6%e8%a8%b4%2c133%2c20170216%2c1">臺灣桃園地方法院105年度家訴字第133號民事判決</a>。本案當事人本已約好婚宴後登記，卻推託行程太滿、相處方式、子女計畫等因素不斷蓄意拖延登記日，法院認為就是有一方故意違反婚約的情形。</cite></li>
<li data-footnote-id="t3rdo" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c70%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4116%2c001">最高法院70年度台上字第4116號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="e8dkz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=979-1">民法第979條之1</a>：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zes9f" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=977">民法第977條</a>：「<br>
I 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。<br>
III 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第975條\n：「婚約，不得請求強迫履行。」",
"民法第976條\n：「\n\n\tI 婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：\n\n\t一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。\n\n\t二、故違結婚期約。\n\n\t三、生死不明已滿一年。\n\n\t四、有重大不治之病。\n\n\t五、婚約訂定後與他人合意性交。\n\n\t六、婚約訂定後受徒刑之宣告。\n\n\t七、有其他重大事由。\n\n\tII 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」",
"參考\n臺灣桃園地方法院105年度家訴字第133號民事判決\n。本案當事人本已約好婚宴後登記，卻推託行程太滿、相處方式、子女計畫等因素不斷蓄意拖延登記日，法院認為就是有一方故意違反婚約的情形。",
"參考\n最高法院70年度台上字第4116號民事判決\n。",
"民法第979條之1\n：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」",
"民法第977條\n：「\n\n\tI 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。\n\n\tIII 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」"
] |
ff46d04c0067f3801cfef02daaaa87301735363122a507dcca797e8947db525d
|
一般所說的工作試用期是什麼意思？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/91
| null |
試用期是指勞雇雙方用來決定是否要向彼此正式訂定契約的評量期間。臺灣的勞動基準法（也簡稱「勞基法」）目前沒有直接規範試用期，雇主與勞工雙方可以自行在契約內約定試用期的細節。關於試用期契約，有無任何限制？（見圖1）
圖1 試用期到底是怎麼回事？ 雇主可以任意壓低薪資？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 試用期到底是怎麼回事？ 雇主可以任意壓低薪資？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、
勞動基準法中央主管機關勞動部認為，試用期長短可由雙方自行約定。然而雇主如果要解聘試用中的勞工，仍應依照勞動基準法的第11條
[1]
、第12條
[2]
、第16條
[3]
、第17條
[4]
相關規定辦理
[5]
；而且，如果試用後雇主決定正式聘僱勞工，試用期的年資應該納入整體工作年資計算
[6]
。
二、
直轄市主管機關，如：臺北市政府勞動局認為，於試用期間，工資、工時、休假、資遣費與退休金等均須依照勞動基準法的規定，契約的約定不能低於勞動基準法的標準
[7]
。
三、
試用期是否要遵守勞基法規定，法院還沒有統一的意見。
有些法院認為試用期屬於締結正式勞動契約的前階試驗、審查階段，因此原則上雙方當事人都可以隨時終止契約，不需要依照勞動基準法的終止契約規定，也不需要依照勞動基準法的資遣費規定，除非雇主有濫用權利的情況，否則法律上就允許試用期間雇主以勞工不適任為理由來解僱勞工
[8]
。
另一些法院則認為，勞基法雖無試用期的規定，但雇主終止契約仍應符合法定最後手段性原則
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ihxi1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=11">勞動基準法第11條</a>：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：<br>
一、歇業或轉讓時。<br>
二、虧損或業務緊縮時。<br>
三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。<br>
四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。<br>
五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hbr5i" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=12">勞動基準法第12條</a>：「<br>
I 勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約：<br>
一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。<br>
二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。<br>
三、受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未諭知緩刑或未准易科罰金者。<br>
四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。<br>
五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。<br>
六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。<br>
II 雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vayc8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=16">勞動基準法第16條</a>：「<br>
I 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：<br>
一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。<br>
二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。<br>
三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。<br>
II 勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間，請假期間之工資照給。<br>
III 雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pf55o" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=17">勞動基準法第17條</a>：「<br>
I 雇主依前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：<br>
一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。<br>
二、依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。<br>
II 前項所定資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r4hyi" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>中華民國勞動部（2018），《<a href="https://www.mol.gov.tw/service/19851/19852/19859/14649/">勞工之試用有無期間之限制？</a>》：「勞雇雙方在不違背契約誠信原則下，得自行約定合理之試用期間，惟於該試用期內或屆期時，雇主欲終止勞動契約，仍應依勞動基準法第十一 、十二、十六、十七條相關規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2i5n8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>內政部(74)台內勞字第344222號函（1985/9/9）：「勞動基準法施行細則第五條規定：勞工工作年資自受僱當日起算。故勞工於試用期間屆滿，經雇主予以留用，其試用期間年資應併入工作年資內計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tlfth" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>台北市政府勞動局（2017），《<a href="https://bola.gov.taipei/News_Content.aspx?n=FDEDF5DCB0A26A46&sms=87415A8B9CE81B16&s=A5CB251CDECDF05B">公司如訂有試用期，是否就可以在試用期屆滿前任意解僱勞工？</a>》：「有關勞資雙方自訂有關試用期之規定，並無不可；但勞方之勞動條件(勞動契約、工資、工時、休假、資遣費與退休金等)仍需依照勞動基準法規定辦理。」（發布日期：2012年12月28日）</cite></li>
<li data-footnote-id="b0c9o" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c100%2c20151222%2c1">臺灣高等法院102年度勞上字第100號民事判決</a>：「我國勞動基準法雖未對試用期間或試用契約制定明文規範，而一般企業雇主僱用新進員工，亦僅對該員工所陳之學、經歷為形式上審查，未能真正瞭解該名員工是否能勝任工作，因此，在正式締結勞動契約前先行約定試用期間，藉以評價新進勞工之職務適格性與能力，作為雇主是否願與之締結正式勞動契約之考量，基於契約自由原則，倘若勞工與雇主間有試用期間之合意，且依該勞工所欲擔任工作之性質，確有試用之必要，自應承認試用期間之約定為合法有效。另約定試用期間之目的，既在於試驗、審查勞工是否具備勝任工作之能力，故在試用期間屆滿後是否正式僱用，即應視試驗、審查之結果而定，且在試用期間因仍屬於締結正式勞動契約之前階（試驗、審查）階段，是雙方當事人原則上均應得隨時終止契約，並無須具備勞動基準法所規定之法定終止事由，且亦無資遣費相關規定之適用。準此，除非雇主有權利濫用之情事，否則，法律上即應容許雇主在試用期間內有較大之彈性，以所試用之勞工不適格為由而行使其所保留之解僱權。」<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,94%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c8%2c20060321%2c1">臺灣高等法院94年度重勞上字第8號民事判決</a>，及<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c104%2c20170823%2c1">臺灣高等法院105年度勞上字第104號民事判決</a>的意旨也相同。</cite></li>
<li data-footnote-id="l7bgi" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c86%2c20171205%2c1">臺灣高等法院106年度勞上字第86號民事判決</a>參照。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動基準法第11條\n：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：\n\n\t一、歇業或轉讓時。\n\n\t二、虧損或業務緊縮時。\n\n\t三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。\n\n\t四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。\n\n\t五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」",
"勞動基準法第12條\n：「\n\n\tI 勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約：\n\n\t一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。\n\n\t二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。\n\n\t三、受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未諭知緩刑或未准易科罰金者。\n\n\t四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。\n\n\t五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。\n\n\t六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。\n\n\tII 雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。」",
"勞動基準法第16條\n：「\n\n\tI 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：\n\n\t一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。\n\n\t二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。\n\n\t三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。\n\n\tII 勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間，請假期間之工資照給。\n\n\tIII 雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資。」",
"勞動基準法第17條\n：「\n\n\tI 雇主依前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：\n\n\t一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。\n\n\t二、依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。\n\n\tII 前項所定資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給。」",
"中華民國勞動部（2018），《\n勞工之試用有無期間之限制？\n》：「勞雇雙方在不違背契約誠信原則下，得自行約定合理之試用期間，惟於該試用期內或屆期時，雇主欲終止勞動契約，仍應依勞動基準法第十一 、十二、十六、十七條相關規定辦理。」",
"內政部(74)台內勞字第344222號函（1985/9/9）：「勞動基準法施行細則第五條規定：勞工工作年資自受僱當日起算。故勞工於試用期間屆滿，經雇主予以留用，其試用期間年資應併入工作年資內計算。」",
"台北市政府勞動局（2017），《\n公司如訂有試用期，是否就可以在試用期屆滿前任意解僱勞工？\n》：「有關勞資雙方自訂有關試用期之規定，並無不可；但勞方之勞動條件(勞動契約、工資、工時、休假、資遣費與退休金等)仍需依照勞動基準法規定辦理。」（發布日期：2012年12月28日）",
"臺灣高等法院102年度勞上字第100號民事判決\n：「我國勞動基準法雖未對試用期間或試用契約制定明文規範，而一般企業雇主僱用新進員工，亦僅對該員工所陳之學、經歷為形式上審查，未能真正瞭解該名員工是否能勝任工作，因此，在正式締結勞動契約前先行約定試用期間，藉以評價新進勞工之職務適格性與能力，作為雇主是否願與之締結正式勞動契約之考量，基於契約自由原則，倘若勞工與雇主間有試用期間之合意，且依該勞工所欲擔任工作之性質，確有試用之必要，自應承認試用期間之約定為合法有效。另約定試用期間之目的，既在於試驗、審查勞工是否具備勝任工作之能力，故在試用期間屆滿後是否正式僱用，即應視試驗、審查之結果而定，且在試用期間因仍屬於締結正式勞動契約之前階（試驗、審查）階段，是雙方當事人原則上均應得隨時終止契約，並無須具備勞動基準法所規定之法定終止事由，且亦無資遣費相關規定之適用。準此，除非雇主有權利濫用之情事，否則，法律上即應容許雇主在試用期間內有較大之彈性，以所試用之勞工不適格為由而行使其所保留之解僱權。」\n臺灣高等法院94年度重勞上字第8號民事判決\n，及\n臺灣高等法院105年度勞上字第104號民事判決\n的意旨也相同。",
"臺灣高等法院106年度勞上字第86號民事判決\n參照。"
] |
6c37429727aff0fd7197e57208a935cb7a4f53fa41518b84a4b85b97c8d2be3f
|
性騷擾能收集什麼證據？加害人要負什麼責任？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/400
| null |
性騷擾加害者，需承擔行政罰鍰、刑事責任與民事賠償責任。要追究加害者的責任，證據的蒐集就會是一個重要的工程。（見圖1）
圖1 性騷擾他人要負什麼責任？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 性騷擾他人要負什麼責任？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、加害者的責任
性騷擾的加害者，原則上要受罰鍰處罰，如有肢體碰觸身體隱私部位，則加重成刑事處罰
[1]
。受害者可以先向主管機關（縣市政府
[2]
）或是警察局報案，由主管機關成立的性騷擾防治委員會
[3]
進行性騷擾的事件調查並開罰；如果涉及刑事案件，則可於報案時一併提出告訴，請求檢警機關追訴加害者的性犯罪。
被害人也可以針對性騷擾行為對加害者提起民事的賠償訴訟，要求加害者承擔損害賠償。
依照性騷擾防治法第9條
[4]
，對他人性騷擾者應負擔賠償責任，被害人也可以對非財產上損害請求賠償（例如：精神賠償）。過往判決最高精神賠償額有20萬元至30萬元不等，視個案情形而定
[5]
。
二、性騷擾的證據蒐集
性騷擾的證據，包含物證與人證，人證又可以分為自己的證詞，與其他證人的證詞。
（一）物證
由於物證具有客觀性，在判決上會比較有利。
當事人可以嘗試蒐集的物證包含：
1. 監視錄影器的畫面
[6]
例如捷運上觸摸臀部、腰部的性騷擾，除了被害人自己遭到性騷擾的證詞以外，也有案例是提出捷運監視器的畫面佐證被害人陳述的真實性（加害人確實有靠近、被害人陳述與畫面相符），加強法官對性騷擾存在的確信。
2. DNA或指紋證據
[7]
有些判決中也出現利用DNA、指紋作為證據。受害者可以在報案時一併請求警方調取、採證。
（二）人證
例如公車上發生性騷擾，雖然沒有人看到性騷擾的行為，不過司機看到案發後被害者與加害者的對質畫面，因加害者被質問後扭捏回應的態度，不像是被誣陷，司機證詞可以做為法官判斷的參考
[8]
。
即便只有證詞，有時也能取得主管機關或法官的信任，認定性騷擾事實存在。例如有些判決會認為，被害人與加害人素來沒有恩怨嫌隙，沒有捏造事實來誣告加害者的動機，於是相信被害者陳述
[9]
。
三、蒐證與提告越早越好，以免影響自己權益
蒐集證據與提告都講究時效性，例如證詞、物證都容易因時間經過而提高蒐集難度；提告則有法律的時間限制
[10]
。因此，當事人應於性騷擾發生後盡速完成證據的蒐集以及申訴、提告的程序，以免超過時效影響自己的權利。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rtyz4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=20">性騷擾防治法第20條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=22">第22條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7ex99" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=4">性騷擾防治法第4條</a>：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b6yv8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=6">性騷擾防治法第6條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gdm2x" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=9">性騷擾防治法第9條</a>：「<br>
I 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0elyx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,105%2c%e8%a8%b4%2c1862%2c20160929%2c1">新北地方法院105年度訴字第1862號民事判決</a>，判賠30萬；<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c514%2c20160420%2c1">臺灣高等法院104年度上易字514號民事判決</a>判賠25萬元。不過，此兩案的當事人都因性騷擾行為影響身體健康，可能因此導致賠償金額較其他案件來得高。</cite></li>
<li data-footnote-id="i2zog" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,105%2c%e8%a8%b4%2c1749%2c20170222%2c1">臺北高等行政法院105年度訴字第1749號行政判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="u1bcb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c661%2c20171121%2c1">臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第661號刑事判決</a>，審判中有提出DNA證據。</cite></li>
<li data-footnote-id="u7v01" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c2400%2c20180109%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第2400號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fshg4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,103%2c%e8%a8%b4%2c1818%2c20151216%2c1">臺北高等行政法院103年度訴字1818號行政判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kmu3q" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>例如損害賠償的請求權，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=197">民法第197條</a>時效原則上僅有2年；刑事告訴依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=237">刑事訴訟法第237條</a>第1項，應該在6個月內完成。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性騷擾防治法第20條\n、\n第22條\n。",
"性騷擾防治法第4條\n：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。」",
"性騷擾防治法第6條\n。",
"性騷擾防治法第9條\n：「\n\n\tI 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」",
"例如\n新北地方法院105年度訴字第1862號民事判決\n，判賠30萬；\n臺灣高等法院104年度上易字514號民事判決\n判賠25萬元。不過，此兩案的當事人都因性騷擾行為影響身體健康，可能因此導致賠償金額較其他案件來得高。",
"例如\n臺北高等行政法院105年度訴字第1749號行政判決\n。",
"例如\n臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第661號刑事判決\n，審判中有提出DNA證據。",
"例如\n臺灣高等法院106年度上易字第2400號刑事判決\n。",
"例如\n臺北高等行政法院103年度訴字1818號行政判決\n。",
"例如損害賠償的請求權，依照\n民法第197條\n時效原則上僅有2年；刑事告訴依照\n刑事訴訟法第237條\n第1項，應該在6個月內完成。"
] |
64d616822da9e630bd7c91a11fac64685277fac1d582b8f741da4e54ed427547
|
公寓大廈的房屋漏水由樓上還是樓下負責？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/94
| null |
社區（公寓大廈）裡發生的漏水問題，視漏水的區域決定由誰負責。（見圖1）
圖1 公寓大廈裡的漏水問題由誰負責？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 公寓大廈裡的漏水問題由誰負責？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、牆面、地板（樓面）漏水
如果是牆壁、地板漏水，依照公寓大廈管理條例第12條
[1]
，由共同牆壁、上下樓地板的雙方一起負責。
例如，2樓住戶發現天花板滲水，經調查是2、3樓之間的管線問題，維修費用應由2、3樓住戶一起分擔。如果漏水問題發生在左右牆壁內管線，就由左右鄰居共同分擔維修費用。
如果牆面、樓面的漏水問題不是自然造成，而可歸咎於上下、左右的某一戶鄰居，例如：裝潢、排水孔堵塞不清理，那就由造成問題的住戶單獨負責。
二、大廈屋頂漏水
假如漏水不是因為牆面或樓面間的管線問題所造成，而是因大廈屋頂漏水順流導致，應由全體住戶一起負責。
住戶如果沒有特別約定，社區的屋頂屬於共用部分，依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[2]
，此時的維修費用應由社區的公基金
[3]
支出，或由住戶按持有共有部分的比例分擔費用，並由社區的管理負責人或管理委員會負責修繕。
如果屋頂的漏水問題並非自然產生，而可歸咎於社區內的某一戶鄰居，例如：使用屋頂時不慎毀損置於屋頂的管線，那麼仍由社區的管理負責人或管理委員會負責修繕，但修繕費用由造成問題的住戶單獨負責。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="53ib5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=12">公寓大廈管理條例第12條</a>：「有部分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者，由該區分所有權人負擔。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s1z06" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=10">公寓大廈管理條例第10條</a>第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3p9y2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>依照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=18">公寓大廈管理條例第18條</a>，公寓大廈的公共基金來源包含大廈起造人按總工程款提撥、住戶繳納、基金孳息或其他收入。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"公寓大廈管理條例第12條\n：「有部分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者，由該區分所有權人負擔。」",
"公寓大廈管理條例第10條\n第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」",
"依照\n公寓大廈管理條例第18條\n，公寓大廈的公共基金來源包含大廈起造人按總工程款提撥、住戶繳納、基金孳息或其他收入。"
] |
341c96c1936dab5d08cb8719256d65eea6814f601f373558f8f9564924c026e3
|
房客不當使用房屋的賠償責任
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/93
| null |
在租賃關係中，房客造成的哪些損害，房東可以請求賠償？（見圖1）
圖1 房東可以要求房客賠償房屋的損害嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 房東可以要求房客賠償房屋的損害嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、不當使用房屋
依照民法第432條
[1]
規定，房客有善盡使用、保管房屋的責任。如果房客不依照契約約定、房屋性質而不當使用房屋，造成房屋毀損，就要負擔賠償責任。
不當使用房屋，例如房客在居住過程導致屋內木質地板有水漬與尿漬、門板破裂、家具毀損，需要清潔與更新
[2]
；又例如在颱風來襲期間，沒有清掃屋內陽台的堆積物，影響排水，導致室內淹水、家具與電器損壞等
[3]
。
二、失火
依照民法第434條
[4]
規定，如果房客有重大過失，導致房屋失火而毀損，房客要負擔賠償責任。
「重大過失」，例如房客將易燃物品放置於電源附近導致失火，此時房東可以請求賠償
[5]
。
「非重大過失」，例如房客長期不用某電器，導致老舊、積汙而導致起火燃燒，就只是一般過失，房東不可請求賠償
[6]
。
三、不即時通知修繕
依照民法第437條
[7]
，如果房屋有修繕的必要，但房客卻沒有通知房東，導致房東不能及時補救，房東可以請求賠償因此所生的損害。
例如，房客明知有漏水情形可能導致壁癌，卻不通知房東進行補救，導致房東日後需支付大筆金額整修，房東可以請求賠償。
四、房客自殺，導致房價、租金下降
如果房客在房屋內自殺，導致房屋的交易價值下降，目前最高法院的判決認為如果房客是故意藉由自殺來使房東的房屋價值下降，房東才可以向自殺者的繼承人請求賠償
[8]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="63umr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=432">民法第432條</a>：「承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力。承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法為使用、收益，致有變更或毀損者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ctuod" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,104%2c%e8%a8%b4%2c4106%2c20160428%2c1">臺灣臺北地方法院104年度訴字第4106號民事判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="wg4yy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,105%2c%e8%a8%b4%2c675%2c20170224%2c1">臺灣士林地方法院105年度訴字第675號民事判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="5skwk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=434">民法第434條</a>：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s7z9g" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,95%2c%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c62%2c20070629%2c1">臺灣板橋地方法院95年度重訴字第62號民事判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="31w7f" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c959%2c20161216%2c2">臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="69a40" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c959%2c20161216%2c2">臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="n69rn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1789%2c20150923">最高法院104年度台上字第1789號民事判決</a>參照。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第432條\n：「承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力。承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法為使用、收益，致有變更或毀損者，不在此限。」",
"臺灣臺北地方法院104年度訴字第4106號民事判決\n參照。",
"臺灣士林地方法院105年度訴字第675號民事判決\n參照。",
"民法第434條\n：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」",
"臺灣板橋地方法院95年度重訴字第62號民事判決\n參照。",
"臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決\n參照。",
"臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決\n參照。",
"最高法院104年度台上字第1789號民事判決\n參照。"
] |
672bdbb2aa57cf0fe3ec9f8f57abc15890f7107694bfcdfbc46ffa54fe19781d
|
刷卡消費的違約金太高，能不能減輕？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/105
| null |
圖1 法律有規定信用卡的違約金上限嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 法律有規定信用卡的違約金上限嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
使用信用卡進行消費，如果沒有依照約定的期限、金額繳款，有可能需要負擔另一筆違約金（也稱作「滯納金」）。（見圖1）
一、不得濫收違約金
過去我國信用卡契約未受管控時，債務人除了本金、利息以外，逾期尚須支付高額違約金承擔鉅額債務。
現在依照信用卡業務機構管理辦法第48條
[1]
，如果持卡人沒有在約定繳款日截止前付清當期最低應繳金額，發卡機構應依照主管機關的規定收取違約金，不得濫收。對此，我國信用卡主管機關金融監督管理委員會發布函釋
[2]
規定，發卡機構自2011年起應依照下列規則收取違約金：
（一）違約金只得採「固定金額」計收，不得使用利率的方式。
（二）最高連續收取期數不得超過「3期」。
（三）第一、第二及三期的違約金收取上限分別為新臺幣「三百元、四百元及五百元」。
二、2011年以前違約金該如何處理
針對2011年以前已經發生的違約金債務，並無法適用上述規則，因此仍可能有違約金過高的問題（例如，以當事人遲付款項的10％計算違約金）。此時當事人可以依照民法第252條
[3]
請求法院酌減違約金，若當事人未主張，法院也可以自行依照職權減少違約金的金額。
三、如何判斷違約金的高低？
我國法院認為，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如果依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。另外，如果已經返還了一部分的債務，依個案律師主張與法官判斷，可以比照債權人已經收到的利益（款項），減少金額
[4]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="0z1g4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0380055&FLNO=48">信用卡業務機構管理辦法第48條</a>第2項：「發卡機構因持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，其收取方式應依主管機關規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tm13a" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=190&parentpath=0,3&mcustomize=lawnew_view.jsp&dataserno=41915&aplistdn=ou=newlaw,ou=chlaw,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&toolsflag=Y">金管銀票字第10040000140號令</a>（2011/2/9）。</cite></li>
<li data-footnote-id="huhad" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=252">民法第252條</a>：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v86j1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c96%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c107%2c001">最高法院96年度台上字第107號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"信用卡業務機構管理辦法第48條\n第2項：「發卡機構因持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，其收取方式應依主管機關規定辦理。」",
"金管銀票字第10040000140號令\n（2011/2/9）。",
"民法第252條\n：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」",
"最高法院96年度台上字第107號民事判決\n。"
] |
33ef195ed62bf132f5009a055cb54887c1ac55b2aa546e68b67b6e4a6b702cb2
|
什麼情況可以告對方「精神賠償」？
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/96
| null |
精神賠償（又稱慰撫金、非財產上的損害賠償）是指雖然當事人不是受到具體的財物損失，仍可向對方請求負擔相當金額的賠償。
可請求精神賠償的情況主要規定於民法當中
[1]
，包含：致人於死的親屬精神賠償、侵害人格權的精神賠償、因婚姻、婚約消滅的精神賠償。（見圖1）
圖1 常見可請求精神賠償的情況？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 常見可請求精神賠償的情況？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、親屬死亡的精神賠償
民法第194條
[2]
規定，不法侵害他人致死者，被害人的父、母、子、女及配偶，雖非財產上的損害，也可以請求賠償一定的金額。
例如殺人案件中，被害人的父母親可依本條請求精神賠償。
二、侵害人格權的精神賠償
民法第195條
[3]
第1項規定列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償。
例如車禍糾紛，肇事者造成了別人的身體受傷、健康受損，受害者除了向對方請求賠償車子受損的修理費用，可以一併請求侵害身體、健康的精神賠償。
又例如公然侮辱與誹謗，除了構成刑事犯罪，也同時構成民事的侵權行為，受害者可以一併向侮辱、誹謗者請求精神賠償。如果不屬於列舉的各種權利，而是侵害其他人格法益、身分法益而且情節重大，也可依照民法第195條第1項向對方請求精神賠償。
例如「居住安寧權」，樓上樓下鄰居故意製造噪音、影響他人生活起居，就可能侵害他人居住安寧權，受害者可以告對方負擔精神賠償。但要注意，噪音要超過一般人能容忍的噪音標準（如環保局的噪音管制標準）才構成侵害居住安寧
[4]
，不是以原告主觀上認為是否影響生活來認定。
又例如，介入婚姻關係屬於侵害「配偶權」，受害者（配偶）可以請求介入婚姻關係者與出軌者一同負擔精神賠償
[5]
。
三、因婚約、婚姻消滅的精神賠償
（一）依照法定事由
[6]
解除婚約時，無過失的一方可依民法第977條
[7]
向有過失的一方請求精神賠償。
（二）未依照法定事由解除婚約時，被解除婚約者可依民法第979條
[8]
向對方請求精神賠償。
（三）婚姻因為民法第988條
[9]
第3款重婚規定而消滅者，配偶可依照民法第988條之1
[10]
向他方請求精神賠償。
（四）當事人因結婚無效或被撤銷，無過失的一方可依民法第999條
[11]
向有過失的他方請求精神賠償。
（五）因判決離婚時，無過失的一方可依民法第1056條
[12]
向有過失的他方請求精神賠償。
相較於一般的財產損害可以從維修費用、修繕費用或是醫藥費用的實際支出計算，通常精神賠償的賠償金額仰賴法官衡量雙方的年齡、社會地位、職業、收入、個案情況來判斷賠償金額。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="vak1g" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>除了民法以外，例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030014&FLNO=29">性別工作平等法第29條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=9">性騷擾防治法第9條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0040001&FLNO=56">食品安全衛生管理法第56條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=28">個人資料保護法第28條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0060044&FLNO=19">通訊保障及監察法第19條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=85">著作權法第85條</a>；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=74">刑法第74條</a>等。</cite></li>
<li data-footnote-id="163mx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=194">民法第194條</a>：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b2l7x" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>：「<br>
I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。<br>
II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。<br>
III 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j346m" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J1&id=A,92,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,164,001&lawpara=">最高法院92年度台上字第164號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="o6l09" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1391%2c20150527%2c2">臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7eb50" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>法定事由參照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=976">民法第976條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9jo4u" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=977">民法第977條</a>：「<br>
I 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2bczx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=979">民法第979條</a>：「前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0b9cu" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E9%9D%9E%E8%B2%A1%E7%94%A2%E4%B8%8A%E4%B9%8B%E6%90%8D%E5%AE%B3">民法第988條</a>：「結婚有下列情形之一者，無效：<br>
一、不具備第九百八十二條之方式。<br>
二、違反第九百八十三條規定。三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="avqb9" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=988-1">民法第988條之1</a>：「前條第三款但書之情形，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅……前婚姻依第一項規定視為消滅者，無過失之前婚配偶得向他方請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，前婚配偶亦得請求賠償相當之金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5yoto" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=999">民法第999條</a>：「<br>
I 當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="77e8o" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1056">民法第1056條</a>：「<br>
I 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"除了民法以外，例如\n性別工作平等法第29條\n；\n性騷擾防治法第9條\n；\n食品安全衛生管理法第56條\n；\n個人資料保護法第28條\n；\n通訊保障及監察法第19條\n；\n著作權法第85條\n；\n刑法第74條\n等。",
"民法第194條\n：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」",
"民法第195條\n：「\n\n\tI 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。\n\n\tII 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。\n\n\tIII 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」",
"最高法院92年度台上字第164號民事判例\n。",
"臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決\n。",
"法定事由參照\n民法第976條\n。",
"民法第977條\n：「\n\n\tI 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。」",
"民法第979條\n：「前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」",
"民法第988條\n：「結婚有下列情形之一者，無效：\n\n\t一、不具備第九百八十二條之方式。\n\n\t二、違反第九百八十三條規定。三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。」",
"民法第988條之1\n：「前條第三款但書之情形，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅……前婚姻依第一項規定視為消滅者，無過失之前婚配偶得向他方請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，前婚配偶亦得請求賠償相當之金額。」",
"民法第999條\n：「\n\n\tI 當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」",
"民法第1056條\n：「\n\n\tI 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」"
] |
9317c38760b183677c5156ddd826d7cf12d8fece1762c07adbc4a963267c3c05
|
討債公司合法嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/100
| null |
一、討債公司屬於合法業務
討債公司在我國又稱作債務管理公司、資產管理公司，是指向金融機構（包含銀行、保險公司、信用合作社、票券金融公司或信用卡業務機構）購買不良債權，協助催討以獲利的公司。
討債公司過往給予大眾違法的印象，但討債公司屬於合法業務，正式名稱叫做「金融機構金錢債權收買業務
[1]
」，討債業務並非一概違法，端視個別討債公司的催收行為有無違反法律而定，例如討債公司不得施用暴力、恐嚇進行債務催討債務。
二、一定得向討債公司還錢嗎？（見圖1）
圖1 遇到討債公司怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 遇到討債公司怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
債權就像商品一樣，可以由債權人依照民法第294條
[2]
讓與給其他人。金融機構根據不同的考量，可能選擇不自行催收，而將對持卡人的債權出售給討債公司，由討債公司進行催收。
金融機構出售債權給討債公司後，應依照民法第297條
[3]
的規定將出售事實通知債務人，如果沒有通知，對債務人不生效力。因此，債務人可以先確認自己是否受到金融機構或討債公司的通知，如果沒有收到通知就沒有向討債公司還錢的義務。
三、金融機構應承擔催收機構不當催收行為的責任
依照金融監督管理委員會2013年7月31日的函釋
[4]
，催收機構應承諾遵守銀行法及相關法令規定，金融機構應承擔催收機構不當催收行為的責任；資產管理公司如果違反相關約定，金融機構應至少就已違約的不良債權範圍與該公司解約，並將債權買回，同時請求違約金。
因此，因信用卡、現金卡、消費性信用貸款及擔保貸款而承擔債務者，碰到討債公司違法催討，除了自行蒐證向檢察機關、警察機關提告違法事實以外，亦可依照上述主管機關函釋向出售債權的金融機構進行檢舉申訴，請金融機構承擔責任並解約，使違法討債公司不得繼續催討債務。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="21a34" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/cod/browseAction.do?method=browse&layer=4&code=HZ02010">經濟部商業司營業代碼HZ02010</a>，定義內容：「收買金融機構因辦理法定業務對第三人所發生之金錢債權及附隨之擔保物權，並以自己名義行使請求權或再行讓售他人之業務；接受強制執行機關之委託及監督，依強制執行法辦理金融機構聲請之強制執行事件業務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="em18f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=294">民法第294條</a>：「<br>
I 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：<br>
一、依債權之性質，不得讓與者。<br>
二、依當事人之特約，不得讓與者。<br>
三、債權禁止扣押者。<br>
II 前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2837t" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=297">民法第297條</a>：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="brrqg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000856">金管銀合字第10230002420號函</a>（2013/7/31）：「一、（二）……催收機構應承諾遵守銀行法及相關法令規定，出售債權之金融機構應建立內部控制及稽核制度，有效規範及查核各該催收行為並承擔催收機構不當催收行為之責任。（七）買受人如違反相關約定者，金融機構應至少就已違約之不良債權範圍與該買受人解約並將債權買回，同時請求違約金……。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"經濟部商業司營業代碼HZ02010\n，定義內容：「收買金融機構因辦理法定業務對第三人所發生之金錢債權及附隨之擔保物權，並以自己名義行使請求權或再行讓售他人之業務；接受強制執行機關之委託及監督，依強制執行法辦理金融機構聲請之強制執行事件業務。」",
"民法第294條\n：「\n\n\tI 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：\n\n\t一、依債權之性質，不得讓與者。\n\n\t二、依當事人之特約，不得讓與者。\n\n\t三、債權禁止扣押者。\n\n\tII 前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。」",
"民法第297條\n：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」",
"金管銀合字第10230002420號函\n（2013/7/31）：「一、（二）……催收機構應承諾遵守銀行法及相關法令規定，出售債權之金融機構應建立內部控制及稽核制度，有效規範及查核各該催收行為並承擔催收機構不當催收行為之責任。（七）買受人如違反相關約定者，金融機構應至少就已違約之不良債權範圍與該買受人解約並將債權買回，同時請求違約金……。」"
] |
cd0f896695f4c684dccc9fda1081561e64194e793d70051b636d8fd32de435ca
|
房客欠租時，房東有什麼權利可以主張？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/92
| null |
房客積欠租金時，房東法律上的權利包含：以押金扣抵欠租、終止契約以及行使留置權來抵償欠租。（見圖1）
圖1 房客欠租，房東可以主張什麼權利？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 房客欠租，房東可以主張什麼權利？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、如果契約有約定押金，房東可以從押金中扣抵租金
押金（押租金）是房客交給房東的保證金，用來擔保租賃關係中房客違約產生的損害賠償。依照租賃契約，房客有準時給付租金的義務，房客如果積欠房租就違反了租賃契約，房東可以直接從押金中扣除相當的金額作為欠租的補償，不需要另行向房客起訴請求賠償。
二、房東可以終止契約
依照民法第440規定
[1]
，房客積欠租金的總額達到相當於兩個月的租金時，如果經過房東催告仍未支付積欠的租金，房東可以終止契約，請房客返還租賃物給自己。
要特別注意的是，依照土地法第100條的規定
[2]
，如果契約有約定押金，房東應先自押金中扣抵租金，扣抵後積欠的餘額仍達到兩個月租金時，才可依照民法第440條規定催告繳交欠租與終止契約
[3]
。
三、房東可以行使留置權來抵償欠租
依照民法第445條
[4]
，不動產的出租人，可以扣押放在不動產內承租人的物品。
房東依照本條規定，可以對房客放置於房屋內的物品主張留置權，使房客不可隨意將屋內物品搬離房屋。
留置權類似於扣押財產的概念，房東可以藉此擔保自己的債權未來可以被實現。如果房客未來仍不繳交租金，房東可以用這些物品來抵償欠繳的租金。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gbavd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=440">民法第440條</a>：「<br>
I 承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。<br>
II 租賃物為房屋者，遲付租金之總額，非達二個月之租額，不得依前項之規定，終止契約。其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾二個月時，始得終止契約。<br>
III 租用建築房屋之基地，遲付租金之總額，達二年之租額時，適用前項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eovpy" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0060001&FLNO=100">土地法第100條</a>第3款：「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋……三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iwi87" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,102%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c478%2c20130320">最高法院102年度台上字第478號民事判決</a>節錄：「被上訴人於同年六月三日限期催告其給付欠租，然斯時兩造尚有押金存在，既為原審認定之事實，則上訴人於受催告時，如以押金抵償後，所欠租金是否已達二個月租額，被上訴人得否據以主張終止系爭租約？似均未明。原審未遑進一步調查釐清，遽行判決，尤有可議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pwg85" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=445">民法第445條</a>：「<br>
I 不動產之出租人，就租賃契約所生之債權，對於承租人之物置於該不動產者，有留置權。但禁止扣押之物，不在此限。<br>
II 前項情形，僅於已得請求之損害賠償及本期與以前未交之租金之限度內，得就留置物取償。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第440條\n：「\n\n\tI 承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。\n\n\tII 租賃物為房屋者，遲付租金之總額，非達二個月之租額，不得依前項之規定，終止契約。其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾二個月時，始得終止契約。\n\n\tIII 租用建築房屋之基地，遲付租金之總額，達二年之租額時，適用前項之規定。」",
"土地法第100條\n第3款：「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋……三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。」",
"最高法院102年度台上字第478號民事判決\n節錄：「被上訴人於同年六月三日限期催告其給付欠租，然斯時兩造尚有押金存在，既為原審認定之事實，則上訴人於受催告時，如以押金抵償後，所欠租金是否已達二個月租額，被上訴人得否據以主張終止系爭租約？似均未明。原審未遑進一步調查釐清，遽行判決，尤有可議。」",
"民法第445條\n：「\n\n\tI 不動產之出租人，就租賃契約所生之債權，對於承租人之物置於該不動產者，有留置權。但禁止扣押之物，不在此限。\n\n\tII 前項情形，僅於已得請求之損害賠償及本期與以前未交之租金之限度內，得就留置物取償。」"
] |
e1baabac822f91e075a570847e7ef0d0a8be581ce0b4beb7b58b623bc0f1e1de
|
未成年人可不可以簽契約？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/240
| null |
我國民法依照年齡的不同，將人們區分為「完全行為能力人」、「限制行為能力人」與「無行為能力人」，依此決定一個人可不可以獨立自主的進行法律行為
[1]
。我們常聽到「未成年人可以……／不能……」就是類似的意思。
其中，「簽訂契約」對未成年人來說，就不是一件可以獨立進行的事情。（見圖1）
圖1 民法中的行為能力有3類型
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 民法中的行為能力有3類型
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、「完全行為能力人」、「限制行為能力人」與「無行為能力人
[2]
」
（一）無行為能力人：未滿7歲
依照民法第13條
[3]
，未滿7歲的小孩子「無行為能力」，屬於無行為能力人。
這一類的小孩，依照民法第75條
[4]
不能自己做法律行為，一切法律相關的事務都需要由父母（也就是「法定代理人」）來代為進行
[5]
。
（二）限制行為能力人：7至未滿18歲
依照民法第13條，滿7歲到18歲以前只有「限制行為能力」。
如同字面意思，這一類的小孩行為受限，只有一部分的法律行為可以自己進行。
1. 原則上，凡事須得父母允許或承諾
限制行為能力人如果想要做法律行為，依照民法第77條
[6]
必須得到父母的事先允許，如果沒有事先允許，也必須得到事後的承諾，才會有效
[7]
。
2. 例外不須得到父母的允許或承認
法律之所以讓小孩的行為受限，是避免小孩意外承擔無法承擔的責任（例如，不諳世事而不小心背債）。
因此，依民法第77條但書，「純獲法律上利益」、「依當時的年齡及身分，或是日常生活來看，屬於必要」的情形，不需得到父母允許。如果對於小孩來說沒有負擔，屬於單純的利益（例如，接受贈與），或者是小孩生活上所必須（例如，購買一枝筆），就可以由小孩自己進行。
3. 「單獨行為」，即便事後承認也無效。
單獨行為，是指不需要對方承認就可以單獨成立的法律行為。最常見的單獨行為例如「拋棄繼承權」。
這些單獨行為，依照民法第78條
[8]
，一定要父母事先允許才有效，如果未成年人擅自進行，父母即便事後承認也無效。
（三）完全行為能力人：滿18歲
依照民法第12條，滿18歲為成年
[9]
。法律對於成年者並沒有行為的限制，因此通常稱此時有「完全行為能力」。
只要年滿18歲，就可以自由地進行法律行為，不須父母事先允許或事後承認；反之，如果需要負擔法律義務，也須自行承受。
二、未成年人簽訂契約的效力
未滿7歲的小孩無論如何都不能自己簽訂契約；7歲以上未滿18歲的小孩，除非是日常生活中必要或是單純受益，否則需要父母事先允許、事後承認才可以簽訂契約；一旦年滿18歲，就可以獨立自主進行法律行為，簽訂契約。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ehd0h" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>舉凡會產生法律效力的行為就是法律行為，最常見的法律行為像是「簽訂契約」，例如你去購買一台電腦就是與店家成立「買賣契約」；在外租屋就是與房東成立「租賃契約」。不見得「主動」的行為才是法律行為，「被動」的接受也可能是法律行為。例如鄰居想要賣一台汽車給你，你的「答應」也是一種法律行為，因為答應以後將使你承擔付錢的法律義務，具有法律效力，因此屬於法律行為。</cite></li>
<li data-footnote-id="gycjx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>本文只討論依照「年齡」所區分的行為能力，至於受監護宣告人、受輔助宣告人的行為能力，可以另參閱：雷皓明、張學昌（2021），《<a href="/article/health-medical-ageing/241">什麼是監護宣告？輔助宣告？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="98yj9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=13">民法第13條</a>：「<br>
I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。<br>
II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="piks7" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=75">民法第75條</a>：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xqz1k" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=76">民法第76條</a>：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k5d3p" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=77">民法第77條</a>：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f40yj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=79">民法第79條</a>：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x4rfm" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=78">民法第78條</a>：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="maf28" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=12">民法第12條</a>：「滿十八歲為成年」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"舉凡會產生法律效力的行為就是法律行為，最常見的法律行為像是「簽訂契約」，例如你去購買一台電腦就是與店家成立「買賣契約」；在外租屋就是與房東成立「租賃契約」。不見得「主動」的行為才是法律行為，「被動」的接受也可能是法律行為。例如鄰居想要賣一台汽車給你，你的「答應」也是一種法律行為，因為答應以後將使你承擔付錢的法律義務，具有法律效力，因此屬於法律行為。",
"本文只討論依照「年齡」所區分的行為能力，至於受監護宣告人、受輔助宣告人的行為能力，可以另參閱：雷皓明、張學昌（2021），《\n什麼是監護宣告？輔助宣告？\n》。",
"民法第13條\n：「\n\n\tI 未滿七歲之未成年人，無行為能力。\n\n\tII 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」",
"民法第75條\n：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」",
"民法第76條\n：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」",
"民法第77條\n：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」",
"民法第79條\n：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」",
"民法第78條\n：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」",
"民法第12條\n：「滿十八歲為成年」"
] |
60c4e94ebf70da7f9c8460f0ace7f7284ca0362941a6e168b46ce6c2b817f9d6
|
鄉、鎮、市公所的調解在做什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/118
| null |
調解是由第三人介入當事人紛爭的一種紛爭處理程序。我國鄉、鎮、市公所有設置調解委員會，招募一定名額的公正人士作為調解委員，協助當事人化解紛爭。（見圖1）
圖1 鄉、鎮、市公所的調解
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 鄉、鎮、市公所的調解
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、哪些事情可以調解？
可以到鄉鎮市公所調解的事情包含民事事件（財產、婚姻、賠償等）以及告訴乃論的刑事事件（公然侮辱、傷害等）。
二、調解怎麼開始？
調解以當事人自行聲請為原則
[1]
，所以要雙方都願意進行，調解才有辦法開始。
例外是有些訴訟法官會在審判前先轉介給調解委員會試著調解
[2]
，例如交通事故、鄰居之間的糾紛這種比較輕微的事件。如果調解不成，法院才會接手繼續審判。
三、調解在哪裡進行？
調解會在當地的公所進行。如果當事人雙方不住在同一個地區，就在調解對象所在的公所進行。假如是刑事事件調解（例如公然侮辱、傷害等），那麼也可以在行為發生地的公所進行調解
[3]
。
例如住在台北市大安區的A某一天在信義區的路上被住在台北市中正區B駕車撞傷，A想要聲請調解，那麼A就要在信義區或是中正區的公所進行調解。
反過來說，如果是B想要聲請調解，就要在大安區或是信義區的公所進行調解。
四、調解需不需要收費？
調解過程原則上不收費，除非雙方有要求勘驗、調查而有支出，此時才由當事人自行負擔勘驗的費用
[4]
。
五、調解怎麼進行？
當事人聲請以後，調解委員會在15天內會要求雙方到場調解
[5]
。
調解原則上會有3個調解委員協助調解，但如果雙方同意也可以只由1個委員出席參與。
調解的過程原則上不公開進行，但雙方也可攜帶1至3人到場陪同
[6]
，假如有利害關係人，經過調解委員會許可也可以參與調解程序
[7]
。
調解委員的工作是協助雙方達成共識，促成雙方都能接受的解決辦法。
六、調解一定要到場嗎？
調解不是強制的程序，如果有一方不願意到場調解時，就視為調解不成立。此時當事人只能上法院來解決紛爭。
七、調解成立有什麼效果？
如果調解成立，公所在10日內會把調解的結果製成調解書並交給法院審核。
法院核定以後，雙方針對該事件就不能另起爐灶去提告，但如果對方不遵守調解的結果（例如賠償、道歉），當事人可以拿調解書去法院聲請強制執行，實現調解的條件
[8]
。
八、調解不成立有什麼效果？
如果雙方無法成立調解，那麼只能再上法院來解決紛爭。
如果無法成立的是刑事事件，當事人可以向公所聲請將案件移送給檢察官，由檢察官開始進行犯罪的偵查與追訴。此時依照鄉鎮市調解條例第31條
[9]
，視為當事人一開始聲請調解的時候就已經提出刑事告訴，藉此保障當事人的告訴權利不會超過期限
[10]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wd21e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=10">鄉鎮市調解條例第10條</a>：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ps68k" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=12">鄉鎮市調解條例第12條</a>：「Ⅰ第一審法院得將下列事件，裁定移付調解委員會調解：一、民事訴訟法第四百零三條第一項規定之事件。二、適宜調解之刑事附帶民事訴訟事件。三、其他適宜調解之民事事件。Ⅱ前項調解期間，訴訟程序停止進行。但調解委員會於受理移付後二個月內不成立調解者，調解委員會應將該事件函送法院，續行訴訟程序。Ⅲ第一項裁定不得抗告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4sfkl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=13">鄉鎮市調解條例第13條</a>：「聲請調解事件之管轄如下：一、兩造均在同一鄉、鎮、市居住者，由該鄉、鎮、市調解委員會調解。二、兩造不在同一鄉、鎮、市居住者，民事事件由他造住、居所、營業所、事務所所在地，刑事事件由他造住、居所所在地或犯罪地之鄉、鎮、市調解委員會調解。三、經兩造同意，並經接受聲請之鄉、鎮、市調解委員會同意者，得由該鄉、鎮、市調解委員會調解，不受前二款之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n7rsc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=23">鄉鎮市調解條例第23條</a>：「調解，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lupdx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=15">鄉鎮市調解條例第15條</a>第3項：「Ⅲ第一項調解期日，應自受理聲請或移付之日起，不得逾十五日。但當事人聲請延期者，得延長十日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q0yxo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=17">鄉鎮市調解條例第17條</a>：「當事人兩造各得推舉一人至三人列席協同調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="83vm6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=18">鄉鎮市調解條例第18條</a>：「就調解事件有利害關係之第三人，經調解委員會之許可，得參加調解程序。調解委員會並得逕行通知其參加。前項有利害關係之第三人，經雙方當事人及其本人之同意，得加入為當事人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3i557" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=27">鄉鎮市調解條例第27條</a>：「Ⅰ調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。Ⅱ經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qrtz2" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=31">鄉鎮市調解條例第31條</a>：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sz8xn" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=237">刑事訴訟法第237條</a>第1項：「Ⅰ告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"鄉鎮市調解條例第10條\n：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。」",
"鄉鎮市調解條例第12條\n：「Ⅰ第一審法院得將下列事件，裁定移付調解委員會調解：一、民事訴訟法第四百零三條第一項規定之事件。二、適宜調解之刑事附帶民事訴訟事件。三、其他適宜調解之民事事件。Ⅱ前項調解期間，訴訟程序停止進行。但調解委員會於受理移付後二個月內不成立調解者，調解委員會應將該事件函送法院，續行訴訟程序。Ⅲ第一項裁定不得抗告。」",
"鄉鎮市調解條例第13條\n：「聲請調解事件之管轄如下：一、兩造均在同一鄉、鎮、市居住者，由該鄉、鎮、市調解委員會調解。二、兩造不在同一鄉、鎮、市居住者，民事事件由他造住、居所、營業所、事務所所在地，刑事事件由他造住、居所所在地或犯罪地之鄉、鎮、市調解委員會調解。三、經兩造同意，並經接受聲請之鄉、鎮、市調解委員會同意者，得由該鄉、鎮、市調解委員會調解，不受前二款之限制。」",
"鄉鎮市調解條例第23條\n：「調解，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。」",
"鄉鎮市調解條例第15條\n第3項：「Ⅲ第一項調解期日，應自受理聲請或移付之日起，不得逾十五日。但當事人聲請延期者，得延長十日。」",
"鄉鎮市調解條例第17條\n：「當事人兩造各得推舉一人至三人列席協同調解。」",
"鄉鎮市調解條例第18條\n：「就調解事件有利害關係之第三人，經調解委員會之許可，得參加調解程序。調解委員會並得逕行通知其參加。前項有利害關係之第三人，經雙方當事人及其本人之同意，得加入為當事人。」",
"鄉鎮市調解條例第27條\n：「Ⅰ調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。Ⅱ經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」",
"鄉鎮市調解條例第31條\n：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」",
"刑事訴訟法第237條\n第1項：「Ⅰ告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」"
] |
7fd05a884b4066ad0ded02ece88f5c5d6c6fa280f797838f3b34cf34b20f8f3d
|
發生車禍，受害者的財產損害可以如何向肇事者求償？
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/107
| null |
依照民法第184條
[1]
，「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
一般而言，車禍的發生肇因於駕駛人蓄意不遵守交通規定（例如超速、闖紅燈）或過失（例如未注意標線、號誌），因此車禍發生時，受害者可以向肇事者請求賠償因車禍而產生的財產損害
[2]
。（見圖1）
圖1 車禍發生，受害者可向肇事者要求賠償因車禍而產生的財產損害
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 車禍發生，受害者可向肇事者要求賠償因車禍而產生的財產損害
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、賠償範圍
車禍造成的財產損害，包含車身受損，以及車上物品的毀損。例如，B車疏於注意在路上擦撞A車，A車板金凹陷且烤漆掉落，內部零件也損壞；除此之外，放置於車上的筆記型電腦受損，A隨身攜帶的名貴手錶也毀壞不能使用。A可向B請求關於板金、烤漆與零件、筆記型電腦、手錶的損害賠償。
此外，依照民法第216條規定
[3]
，受害者也可以請求「預期利益」喪失的損害賠償。
例如A為計程車司機，因車禍維修車輛導致2天無法營業，A原本預期這2天有一定的營業收入，A可向B請求2日的營業損失。
二、賠償方式
車禍受害者可以選擇下述任一種方式來獲得賠償：
（一）回復原狀
依照民法第213條
[4]
規定，負賠償責任者應回復對方損害發生前的原狀。
以上例來看，A可要求B負責維修（回復）車身、筆記型電腦以及手錶的損害。
如果A不放心由B負責維修（例如不願交付車、筆電或手錶；不信任B所找的維修廠商），A可以選擇不請B維修，而是自行維修後再向B請求支付維修的必要費用。
如果物品毀損過於嚴重，無法維修或是維修費用過高，依照民法第215條
[5]
應以金錢賠償其損害。例如筆記型電腦的維修費已經高達原價的2／3，A可選擇不請求維修，請求筆記型電腦的價格賠償。
（二）差額賠償
依照民法第196條
[6]
，車禍受害者也可以選擇不維修受損的物品，而請肇事者負擔物品損害造成的差額。例如A的手錶因刮傷而造成市價降低1萬元，A可向B請求1萬元填補損失。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zj8vj" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g2qua" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/108">發生車禍，受害者的傷勢可以如何向肇事者求償？</a>》《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/109">如果在車禍中死亡，死者家屬可以如何向肇事者求償？</a>》</cite></li>
<li data-footnote-id="xdohl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=216">民法第216條</a>：「Ⅰ損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。Ⅱ依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v3q76" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=213">民法第213條</a>：「Ⅰ負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。Ⅱ因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。Ⅲ第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ze4o" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=215">民法第215條</a>：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nukl6" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=196">民法第196條</a>：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第184條\n：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」",
"《\n發生車禍，受害者的傷勢可以如何向肇事者求償？\n》《\n如果在車禍中死亡，死者家屬可以如何向肇事者求償？\n》",
"民法第216條\n：「Ⅰ損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。Ⅱ依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」",
"民法第213條\n：「Ⅰ負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。Ⅱ因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。Ⅲ第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」",
"民法第215條\n：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」",
"民法第196條\n：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」"
] |
7463170f7ff5d8a78b76483cc1ec7148a6cdf28088dc144415004d96b7c53c4d
|
什麼是消滅時效？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/239
| null |
消滅時效，是一種法律上的「有效期限」。好比食物超過保存期限、有效期限以後就不能食用，法律上的權利如果超過了「消滅時效」，就不能再主張或行使。
圖1 什麼是消滅時效？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是消滅時效？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、原則上消滅時效是15年（見圖1）
（一）超過期限債務人可以「拒絕給付」
依照民法第125條
[1]
，法律上的「請求權」如果在15年內沒有行使就會消滅。一旦時效到期，依照民法第144條第1項
[2]
，債務人可以拒絕給付。
例如，A要把土地賣給B，簽訂買賣契約，此時B依照契約享有「請A把土地移轉登記給B」的權利。
如果在簽約後過了15年，B都還沒請A把土地移轉給自己，直到第16年才請A移轉土地，這時候雖然買賣契約沒有消失，B享有的權利也沒有消失，但是A可以依照民法第144條第1項，拒絕移轉土地給B。
（二）為什麼要說「請求權」而不是「權利」呢？
我國民法並不是讓過期的權利「消失」，只是讓對方享有「拒絕權」。因此，對方也可以選擇不拒絕，在消滅時效過期以後仍然依照契約給付。
例如，上面的A也可以選擇在16年後把土地移轉給B，而不主張拒絕的權利。
這就好比食物到期以後，不會憑空消失，只是過了新鮮的保證期限，如果還是有人願意吃過期食品，也沒有人可以阻擋。
（三）從什麼時候開始計算？
依照民法第128條
[3]
，從「可行使權利」的時候開始計算。
例如，A、B簽訂買賣土地的契約，說好明年的同一天才會移轉土地，那麼就從明年的同一天開始計算15年。
二、有些例外消滅時效是5年或2年
（一）短期債權：5年
依照民法第126條
[4]
，利息、紅利、租金、贍養費、退職金以及其他1年或不及1年的定期給付債權
[5]
，這些短期債權的消滅時效是「5年」，目的是希望債權人盡速收回債權，不要把這些債權閒置太久。
例如，A向B借了總共100萬元，約定年息5％，隔年返還。針對利息的部分每年5萬元（100萬 x 5％ ＝ 5萬元），B必須在5年內就向A討回來，否則A就可以拒絕給付。
不過，本金100萬元不是利息這種短期債權，B只要在15年內向A追討都不會超過期限。
（二）特定報酬與費用：2年
依照民法第127條
[6]
，以下費用的消滅時效是「2年」：
1. 旅館、餐廳或其他娛樂場所的住宿費、飲食費
2. 運費
3. 動產的租金（例如租車的費用）
4. 醫師、藥師的報酬、藥品費
5. 律師、會計師、公證人的報酬
6. 技師、手工業製造的報酬（例如裝潢師傅的報酬、手工藤椅的報酬）
（三）從什麼時候開始計算？
同樣地，依照民法第128條，5年與2年分別從請求權可以行使的時候開始計算。
三、損害賠償的消滅時效是2年，最長不超過10年
依照民法第197條第1項
[7]
，損害賠償的消滅時效原則上是2年，如果找不到賠償義務人的時候，才例外延長成10年。
例如，A的家裡被闖空門，到了第5年才抓到犯人，此時A還是可以向犯人請求賠償。
四、其他法律上的期限
原則上與契約、賠償的相關權利期限都能比照上方的期限辦理。
如果是上訴的期間、提起刑事告訴的期限，則另行依照民事訴訟、刑事訴訟與行政訴訟法的規定計算
[8]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xm47g" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=125">民法第125條</a>：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2anxb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=144">民法第144條</a>：「<br>
I 時效完成後，債務人得拒絕給付。<br>
II 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lk8ur" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=128">民法第128條</a>：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o79i6" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=126">民法第126條</a>：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y7tz3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>基於同一個債權，具有持續給付特性的債權，就是定期給付債權。常見的1年以下定期給付債權，例如勞動契約每個月支付的「薪水」與「加班費」；每年支付的「年金」都算是。參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1102%2c20100610">最高法院99年度台上字1102號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="hv0bp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=127">民法第127條</a>：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：<br>
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。<br>
二、運送費及運送人所墊之款。<br>
三、以租賃動產為營業者之租價。<br>
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。<br>
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。<br>
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。<br>
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。<br>
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」</cite></li>
<li data-footnote-id="53ykd" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=197">民法第197條</a>：「<br>
I 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。<br>
II 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mjsrz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>例如「上訴」，依照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=440">民事訴訟法第440條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=241">行政訴訟法第241條</a>或<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=349">刑事訴訟法第349條</a>，都是在判決送達後20日內完成。<br>
常見的還有提起「告訴」，告訴乃論之罪，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=237">刑事訴訟法第237條</a>要在知悉犯人後6個月內完成。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第125條\n：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」",
"民法第144條\n：「\n\n\tI 時效完成後，債務人得拒絕給付。\n\n\tII 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」",
"民法第128條\n：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」",
"民法第126條\n：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」",
"基於同一個債權，具有持續給付特性的債權，就是定期給付債權。常見的1年以下定期給付債權，例如勞動契約每個月支付的「薪水」與「加班費」；每年支付的「年金」都算是。參考\n最高法院99年度台上字1102號民事判決\n。",
"民法第127條\n：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：\n\n\t一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。\n\n\t二、運送費及運送人所墊之款。\n\n\t三、以租賃動產為營業者之租價。\n\n\t四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。\n\n\t五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。\n\n\t六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。\n\n\t七、技師、承攬人之報酬及其墊款。\n\n\t八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」",
"民法第197條\n：「\n\n\tI 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。\n\n\tII 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」",
"例如「上訴」，依照\n民事訴訟法第440條\n、\n行政訴訟法第241條\n或\n刑事訴訟法第349條\n，都是在判決送達後20日內完成。\n\n\t常見的還有提起「告訴」，告訴乃論之罪，依照\n刑事訴訟法第237條\n要在知悉犯人後6個月內完成。"
] |
b1b86c93b31f4bcf6341201feebc5b22d6627972a65d88486283e3b010ee0f10
|
借款契約應該如何撰寫以及要保留哪些證據？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/97
| null |
借款契約在法律上稱作「消費借貸」。
依照民法第474條
[1]
，消費借貸是當事人一方移轉金錢或其他代替物的所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。
一、撰寫借款契約，基本內容應包含：（見圖1）
圖1 借款契約裡面該寫些什麼？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 借款契約裡面該寫些什麼？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
（一）借款金額（包含幣別，例如新台幣＿＿元、美金＿＿元）、
（二）借款期限（自民國或西元＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止共計＿個月）、
（三）是否有利息。如果有，應包含利率與利息計算方式（單利或複利、按日計息或按月計息）、
（四）款項交付方式（以現金收付，或是本票、支票等票據支付，或是匯款轉帳至哪一個帳戶）、
（五）還款方式與期限（包含本金與利息；利息部分應於何月何日付款等）。
二、如果金額較高，當事人就需要更多的保障，則契約內容應包含：
（一）遲延利息與違約金
如果借方沒有依照約定的條件或期限返還借款或是利息，應如何加計遲延的利息、賠償或違約金。例如按約定利率加計一倍的違約金。
（二）保證人或擔保品
在契約中納入保證人或擔保品的條款，在借方違約時由貸方向保證人求償，或直接從擔保品抵償。保證人應一併於借款契約中簽名，或另立保證契約擔保借款責任；如為擔保品，則應附帶擔保品資料、權狀影本或抵押登記資料，以證明擔保品與債務範圍。
此外，保證或擔保條款也應該把借款清償後擔保品如何返還寫清楚，以便債務清償後解除保證人或擔保品的擔保責任。
（三）加速條款
如果借方有一期借款或利息沒有依照約定返還，貸方可以收回部分或全部的借款、縮短借款時間或視為全部利息到期等，向借方請求給付與返還。
（四）管轄法院與費用分擔
雙方當事人就借款契約有可能需要提起訴訟才能解決紛爭，所以可在契約中先約定好若要提起訴訟，應該在哪一個法院起訴，以及訴訟的費用應由何人負擔，以減免舟車勞力與訴訟的額外支出。
三、建立借款關係時，一定要注意留存證據！
日後如果因糾紛需要提起訴訟，才能在法院證明借款關係存在與契約內容，藉此請求判決返還借款。
例如：（一）以現金交付借款，應撰寫現金收據並留存，收據上應表明借款收據、金額、當事人簽名與收受日期，以證明款項確實有交付。（二）如果是匯款或轉帳，則應保留契約來證明借款的事實存在，因為匯款或轉帳資料上僅有金額、時間或戶名，無法證明是基於何種原因而匯款，對方可能以贈與或其他名義進行抗辯。如果貸方無法證明是基於借款而匯款，那麼法院就有可能判決貸方敗訴
[2]
。
因此，借款契約、收據等是必要證據。如果當事人之間並未撰寫白紙黑字的契約或遺失契約，則應提出其他足以證明借款事實的證據，例如提及借款、利息或返還的對話紀錄、通訊紀錄或證人，才能在訴訟上主張借款關係存在並請求對方返還借款。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="04w7g" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=474">民法第 474 條</a>：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xvs2f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1045%2c20090611">最高法院98年度台上字第1045號民事判決</a>：「倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第 474 條\n：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。」",
"例如：\n最高法院98年度台上字第1045號民事判決\n：「倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。」"
] |
841d24fbb3eafb8e0fdbf32c5a50bd7e354abc8438eb9199e1e0ab51edba26a1
|
保險公司的代位賠償請求權
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/113
| null |
如果你有投保保險（例如車體險、第三人責任險等等），車禍發生時可以依照保險契約向保險公司請求保險金，填補你因車禍所受到的損害。一旦保險公司付了保險金給你，保險公司就可以代替你向造成損害的第三人請求賠償，這個叫做保險公司的「代位行使請求權」。
圖1 車子被人撞壞，可同時請求保險公司理賠、肇事者賠償嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 車子被人撞壞，可同時請求保險公司理賠、肇事者賠償嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、受領保險金後，受害者原則上不能再向肇事者請求損害賠償（見圖1）
依照保險法第53條第1項
[1]
，如果事故中被保險人（受害者）依法有權向第三人（肇事者）請求賠償，保險人（保險公司）理賠後，就可以代位行使被保險人對第三人於的賠償請求權。
我國法院認為，本條規定的代位行使是債權移轉，被保險人受領保險金以後，就不可再向第三人行使已移轉給保險公司的損害賠償請求權
[2]
。
舉例來說，A被B撞發生車禍，依法A對B有損害賠償的請求權利，一旦A向自己投保的C保險公司申請理賠並受領保險金後，A就不可再向B行使損害賠償的請求權利；C保險公司把保險金給A以後，就可以代位A，對B行使原本屬於A的損害賠償請求權利。
不過，依照同一條同一項的規定，保險公司只在理賠的額度範圍內有代位行使的權利，超額的部分不得代位，受害者仍可自行請求。
例如A被B撞導致有100萬的損害，可是保險公司理賠的總額只有80萬，那麼剩餘的20萬A仍可自行向B請求賠償。
二、只有財產保險，保險公司有代位權，人身保險沒有代位權
依照保險法第103條
[3]
規定，人壽保險的保險公司不得代位行使受害者的賠償請求權；另外依照保險法第130條
[4]
、第135條
[5]
、第135之4條
[6]
規定準用第103條規定，健康保險、傷害保險與年金保險的保險公司也不能代位行使權利。
因此，只有財產保險的保險公司可以代位行使權利，人身保險則不行，受害者受領保險金後，仍可自己行使賠償權利。
三、原則上保險公司不能向受害者的家屬或受僱人行使代位權
依照保險法第53條第2項
[7]
，如果受害者依法可以行使賠償請求權的對象是受害者的家屬或受僱人時，保險公司就不能行使代位權。
例如，A被自己的太太B不慎駕車撞上，A收到C保險公司的保險金以後，C也不能向B行使原本屬於A的賠償請求權。
這個規定的目的是避免最終仍由受害者自己承擔賠償責任，例如A是家中經濟支柱，B沒有獨立收入，若允許C保險公司能代位求償，那最終還是由A替B支付賠償金，等於最終沒有獲得賠償。
但是，如果肇事者是故意造成損害的話，保險公司仍然可以代位行使賠償請求權。例如肇事的太太B是故意撞傷A來報復A出軌的舉動，那麼C保險公司還是可以行使原本屬於A的損害賠償請求權。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="2dgq2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=53">保險法第53條</a>第1項：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="89opx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>請參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2060%2c20041007">臺灣最高法院93年台上字第2060號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kulln" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=103">保險法第103條</a>：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z71wf" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=130">保險法第130條</a>：「 第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k7flh" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=135">保險法第135條</a>：「第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jj1n0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=135-4">保險法第135條之4</a>：「第一百零三條、第一百零四條、第一百零六條、第一百十四條至第一百二十四條規定，於年金保險準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yq51f" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=53">保險法第53條</a>第2項：「前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"保險法第53條\n第1項：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」",
"請參考\n臺灣最高法院93年台上字第2060號民事判決\n。",
"保險法第103條\n：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」",
"保險法第130條\n：「 第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。」",
"保險法第135條\n：「第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。」",
"保險法第135條之4\n：「第一百零三條、第一百零四條、第一百零六條、第一百十四條至第一百二十四條規定，於年金保險準用之。」",
"保險法第53條\n第2項：「前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」"
] |
64bc838c4f036b6b6e4117e850c55600c0400106a8fa3e26dd5e9c8850746cc8
|
債務人違反借貸契約，應如何催討？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/99
| null |
債務人違反借貸契約的情形，包含未依約定定期支付利息，或未依約定於契約到期時返還足額的本金及利息。此時債權人可能有以下幾種權利主張與催討方式：（見圖1）
圖1 有人向你借錢，卻違約沒有按時還錢，該怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 有人向你借錢，卻違約沒有按時還錢，該怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、遲延利息
依照民法第233條
[1]
，如果是未依約定期限履行的金錢債務，債權人除了原約定利息，還可以針對本金的部分向對方請求支付遲延利息。原則上，遲延利息依照民法第203條
[2]
是年利率5％，除非契約約定了更高的利率。
例如，A向B借款100萬，約定年利率10％，但到了約定期限仍未還款，則B可以索取：
（一）本金100萬
（二）利息10萬（本金100萬×年利率10%=10萬）
（三）遲延利息5萬（本金100萬×法定遲延利率5%=5萬）
（四）共計115萬元。
二、加速條款
加速條款是指類似「若一期應付款項沒有準時支付，則視為全部到期」的規定，基於契約自由，雙方可以自行選擇是否要在借款契約中納入加速條款。
如果契約中有加速條款，債權人也可以行使加速條款的權利，提前獲得債務的清償。
例如，A向B借款100萬元，約定「一年後返還本金；每月1日支付利息1萬元，若一期利息未支付，視為全部利息到期及本金清償期到期。」。A於1月借款，5月時未準時支付利息，B在5月2日起即可向A請求一次清償本金100萬以及利息共計12萬元，不須等到每月一日獲得利息以及隔年獲得本金。
三、聲請支付命令
依照民事訴訟法第508條
[3]
，金錢債務的債權人可以向法院聲請核發「支付命令」。如果債務人沒有在支付命令送達後的20日內向法院提出異議，法院會發給裁定確定的證明書，債權人可以持支付命令、證明書到法院聲請強制執行
[4]
，由法院替你從債務人的動產、不動產或其他財產換得價金填補你的債權。
因此，債權人可以在債務人違約之後向法院聲請支付命令，藉此迅速獲得補償。
四、起訴請求返還借款
債權人可以直接起訴請求返還借款，或是債權人聲請了支付命令但債務人在法定期限內提起異議，依照民事訴訟法第519條
[5]
，視為債權人做了起訴或聲請調解，這時借款違約紛爭就將在法院解決。若借款額度在50萬元以下，依照民事訴訟法第403條
[6]
應先行調解，調解不成才開始訴訟。
（一）法院內的調解概念上類似於和解，是由法官或調解委員擔任中立的第三人，勸導雙方擬定彼此都能接受的方案解決紛爭。
（二）如果調解不成立，依照民事訴訟法第419條
[7]
，法官將開啟訴訟程序，讓雙方當事人進行訴訟的辯論，釐清雙方爭議，並判決賠償的金額與範圍。
若債權人勝訴，則債權人可待判決確定後持勝訴判決到法院聲請強制執行，從債務人的財產中獲得補償。
若債務人勝訴，債權人須上訴並獲得勝訴判決並待勝訴判決確定，才能聲請強制執行獲得補償。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qu6ax" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=233">民法第233條</a>：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dch1x" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=203">民法第203條</a>：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wb83q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=508">民事訴訟法第508條</a>：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7cmqh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=516">民事訴訟法第516條</a>：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」、<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=521">民事訴訟法第521條</a>：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qzurz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=519">民事訴訟法第519條</a>：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fzify" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=403">民事訴訟法第403條</a>：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xhac6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=419">民事訴訟法第419條</a>：「以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第233條\n：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」",
"民法第203條\n：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」",
"民事訴訟法第508條\n：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」",
"民事訴訟法第516條\n：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」、\n民事訴訟法第521條\n：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。」",
"民事訴訟法第519條\n：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」",
"民事訴訟法第403條\n：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」",
"民事訴訟法第419條\n：「以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力。」"
] |
37fea08963ec2606744b332f512deaed2604e749d1317b6369a141f66de9af8d
|
分手後能不能主張返還贈與的禮物？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/114
| null |
男女朋友分手之後，能不能請對方把交往期間贈送的禮物、戒指甚至房子還給自己？
一、原則上不能請求返還贈與物
情侶之間互贈禮物，成立民法第406條
[1]
的贈與契約。
贈與契約成立後，只有以下幾種情況可以撤銷贈與，請受贈人返還贈與物：（見圖1）
圖1 情侶分手後，送出去的東西能要回來嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 情侶分手後，送出去的東西能要回來嗎？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
（一）移轉贈與物以前
在把贈與物交出去以前，贈與人都可以依照民法第408條
[2]
撤銷贈與。
例如A說好要送一台汽車給B當作畢業的禮物，但後來發現B根本還沒畢業。在A把汽車的所有權移轉給B以前，A可以撤銷贈與。
（二）受贈人不履行贈與「負擔」
贈與契約可以附「負擔」，要求受贈人做某一件事以後才可以拿到贈與物。如果受贈人不履行承諾，可以依照民法第412條
[3]
撤銷贈與。
例如A告訴B「如果你去考全民英文檢定，我就送你一張來回日本成田機場的機票當禮物」。A為了證明自己不是開空頭支票，先買好機票並且交給B保管，但B直到下個月都還沒參加考試。此時由於B沒有履行A所定下的負擔，A可以依照民法第412條撤銷贈與，B就不能說「A已經說要送給我」然後拒還機票。
（三）對贈與人的親人犯刑法罪名，或不扶養贈與人
如果受贈人對贈與人依法負有扶養義務，卻沒有善盡扶養的責任，贈與人可以依照民法第416條
[4]
撤銷贈與。
例如A、B是夫妻，依法互負扶養義務
[5]
，A贈與B一棟房子作為結婚紀念禮物。後來A大病，B遠赴國外享樂讓A自生自滅，此時A可以撤銷贈與。
又例如，A先前決定要送一台汽車給B，然而B在某日卻因隙與A發生爭執並動手打傷A，A此時可以撤銷贈與。
（四）受贈人故意致贈與人死亡
如果發生像電影的情節，受贈人故意殺害贈與人來穩固財產，依照民法第417條
[6]
贈與人的繼承人也可以撤銷贈與。
例如A決定要把自己名下所有的大公司股票送給女朋友B當作生日禮物，B見錢眼開，未免A日後反悔便設計讓A喝下毒藥死亡。此時A的繼承人就可以撤銷贈與。
二、分手不能主張返還贈與的禮物
除非情侶之間的贈與符合上述的四種情況，不管是和平分手或撕破臉分手，都不能要求對方把贈與的禮物還給自己。
例如A為了要與B結婚，說好「只要你願意與我結婚，我就把名下的精華地段土地送給你」，為了取信於B，就在婚前先把土地移轉給B。這時候屬於附有負擔的贈與，如果B日後沒有和A結婚，A就可以請B把先前移轉的土地還給自己。如果B拒絕返還，A即可提起訴訟請求法院判決要求B返還土地。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="luj7m" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=406">民法第406條</a>：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ofy9k" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=408">民法第408條</a>：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0oep7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=412">民法第412條</a>：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ol6l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=416">民法第416條</a>：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：<br>
一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。<br>
二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="28agt" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1116-1">民法第1116條之1</a>：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rpg31" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=417">民法第417條</a>：「受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第406條\n：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」",
"民法第408條\n：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」",
"民法第412條\n：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」",
"民法第416條\n：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：\n\n\t一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。\n\n\t二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」",
"民法第1116條之1\n：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」",
"民法第417條\n：「受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。」"
] |
2e0563b411905e675830c233178ec8eaa8900c70009bd6247404ce4f1388eee1
|
貸款有無利率上限？碰到高利貸應如何處理？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/98
| null |
圖1 碰到高利貸要怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 碰到高利貸要怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、利率有法定上限
利率在我國是有法定上限的。依照民法第205條
[1]
，我國的利率有每年16％的法定上限，若約定年利率超過16％，超過部分的約定無效。
信用卡、現金卡的循環信用利率，另依照銀行法第47條之1第2項
[2]
，年利率不得超過15％。
二、超過法定利率上限16%
如果借貸契約約定年利率超過16％，債權人向債務人請求返還借款時，債務人可以只返還本金以及符合法定利率的部分，超過法定利率部分的約定無效，不必返還。
例如，A向B借款100萬，約定借款期限為一年，年利率25％。一年後，B向A請求返還借款本金及利息25萬元（100萬x 25％ ＝ 25）。依照法律規定，A只須返還本金100萬及利息16萬（100萬x 16％ ＝ 16），剩下的9萬由於超過法定利率上限，約定無效，A無須返還。
三、計算
如何計算年利率是否超過16％？我國法院認為應以債務人「借款實得金額」作為本金計算，不得將預扣利息納入計算
[3]
。
例如，A向B借款100萬，預扣16萬做為利息，並約定每年應返還16萬，此時A實際取得金額（84萬）與利息金額（16萬）。以此進行利率計算，年利率即為19％（16 ÷ 84 ＝ 0.19），超過法定最高上限。
有些借貸契約會巧立名目來收取相當於利息的對價，或是約定遲付利息將滾入本金計算，藉此規避法定利率上限的規定，這些約定依照民法第206條
[4]
、207條
[5]
原則上違法，例外在債務人利息遲付一年、經催告仍不償還時，才可透過書面約定將遲付利息滾入本金。
因此，即便有利息滾入本金的約定，若將超過法定利率上限的部分滾入本金再計算利息，超過上限的部分借款人仍不需要返還
[6]
。
例如，A向B借款100萬，約定借款期限為一年，年利率25％，遲付利息滾入原本計算。即便A最後有遲付利息超過一年且經催告仍不返還，仍只需要將16萬滾入本金計算利息，剩下的9萬由於超過法定利率上限，約定無效，無須滾入本金計算利息。
四、結論
因此，碰到高利貸時，應先釐清自己貸得實際金額與應返還金額，並計算其利率，超過法定利率上限的約定無效，債務人沒有返還義務。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="in257" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=205">民法第205條</a>：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」<br>
原本的法定利率上限是年利率20%，本條已於2021年1月20日修正為16%，將於同年7月20日生效。依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000003&flno=10-1">民法債編施行法第10條之1</a>規定：「修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。」，修法以前簽訂的借貸契約也適用新規定，但只有2021年7月20日以後發生的利息適用新規定，2021年7月20日以前發生的利息，法定利率仍然是年利率20%。<br>
舉例來說，A在2020年與B簽訂借貸契約，利率依照法定利率上限計算。針對2020年至2021年7月20日的利息，依年息20%計算，針對2021年7月20日以後的利息，依年息16%計算。</cite></li>
<li data-footnote-id="umsoa" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0380001&FLNO=47-1">銀行法第47條之1</a>第2項：「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9uz6e" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1044%2c20090611">最高法院98年度台上字第1044號民事判決</a>：「又貸與人自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，且屬民法第二百零六條所稱之巧取利益，自不能認為貸與之本金額之一部」</cite></li>
<li data-footnote-id="8dwt9" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=206">民法第206條</a>：「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fmhjd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=207">民法第207條</a>：「利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v4ygf" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c22%2c20081127">最高法院97年度台簡上字第22號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第205條\n：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」\n\n\t原本的法定利率上限是年利率20%，本條已於2021年1月20日修正為16%，將於同年7月20日生效。依照\n民法債編施行法第10條之1\n規定：「修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。」，修法以前簽訂的借貸契約也適用新規定，但只有2021年7月20日以後發生的利息適用新規定，2021年7月20日以前發生的利息，法定利率仍然是年利率20%。\n\n\t舉例來說，A在2020年與B簽訂借貸契約，利率依照法定利率上限計算。針對2020年至2021年7月20日的利息，依年息20%計算，針對2021年7月20日以後的利息，依年息16%計算。",
"銀行法第47條之1\n第2項：「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五。」",
"最高法院98年度台上字第1044號民事判決\n：「又貸與人自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，且屬民法第二百零六條所稱之巧取利益，自不能認為貸與之本金額之一部」",
"民法第206條\n：「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」",
"民法第207條\n：「利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。」",
"參照\n最高法院97年度台簡上字第22號民事判決\n。"
] |
0755d5acc3abeddebaf46a5a0888332920982ce4e352345417bb879c515e15bb
|
通姦、外遇受害者如何保障自己的權利？
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/448
| null |
配偶通姦或外遇時，受害者可提起民事訴訟，請求「侵害配偶權」的賠償
[1]
。（見圖1）
圖1 另一半出軌外遇，受害者該怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 另一半出軌外遇，受害者該怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、什麼是「侵害配偶權」？
配偶權，是指配偶彼此協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福的權利。如果其中一個配偶破壞這種關係，就是違反婚姻契約的義務、侵害他方的權利
[2]
。
配偶通姦、外遇，就是侵害他方的配偶權，受害者可以依照民法第184條第1項、第195條
[3]
向出軌者請求侵害配偶權的精神上損害賠償。
我國法院大多認為，侵害配偶權不限於「通姦」（性行為），假如丈夫或妻子與他人之間有「逾越普通朋友的一般社交行為」、「不正常往來」，超過社會上一般人可以容忍的程度，足以破壞婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，就是侵害配偶權。像是「同床共枕」、「親吻頸部」或「臉頰相貼拍照」，都有可能算是侵害配偶權
[4]
。
二、通姦、外遇可以只告小三或只告配偶嗎？
可以。民事訴訟，由當事人自己選擇要告誰、要告什麼事情，法官原則上都不會介入。因此，受害者想要同時告小三與配偶，或是只告小三、只告配偶都可以；如果起訴時只告其中一人，起訴後改變心意，也可以再追加另一人當作被告
[5]
。
三、想告侵害配偶權，要準備哪些證據？
如果配偶與小三有通姦行為，那麼像是證明通姦行為的錄音、錄影資料，就是起訴的最佳利器。
除此之外，法院認為侵害配偶權包含「不正常往來」，因此，即便你提不出通姦的證據，也可以提出配偶與小三不正常往來的證據來提告。像是提出「對話紀錄」，證明配偶與小三，有超越一般朋友的友誼，甚至是鹹濕對話，這些簡訊、Line截圖或是通話內容都可以拿來做為證據。除此之外，有勾肩搭背、摟腰牽手甚至包含赤身裸體的「照片」，也是某些判決認定原告勝訴的關鍵之一。
比較麻煩的是，蒐證這件事情不容易，「偷錄音、偷錄影」涉及刑事妨害秘密罪等。雖然有些法院認為配偶有不貞蒐證權、允許偷偷蒐集對方資料
[6]
，在民事訴訟審理時，可以拿來當作證明配偶權被侵害的證據；但回到蒐證的當事人本人，還是可能另外面臨被起訴刑事妨害秘密罪的風險。因此，蒐證的方式要自己拿捏尺度。
四、侵害配偶權，可以索賠多少錢？
配偶權受害的受害者，可以請求「非財產上的損害賠償」（俗稱精神賠償、慰撫金）。但配偶權不像你身邊的手機、電腦這種財產可以用維修費、售價來計算賠償金額，實務上是由法官依照個案情況去衡量該賠多少錢。
法官衡量賠償金額的主要參考因素為「情節」（例如，是否屬於嚴重不正常交往或出軌）、「損害狀況」（例如，是否造成婚姻無法繼續）以及「雙方的經濟狀況」（薪資收入、其他財產所得）等。有判賠數十萬元的判決
[7]
，也有判賠上百萬元的案件
[8]
，很難一概而論。簡單來說，情節越重大、對婚姻的破壞越嚴重、出軌配偶或小三的收入越高，賠償的金額也會越高。
五、結論
儘管通姦已經除罪化，但侵害配偶權仍需要承擔民事上的賠償責任，並不能夠安然脫身，而且民事上的賠償額度並沒有上限、隨著個案調整賠償金額。只要受害者準備足夠的證據，仍然能透過法律途徑來捍衛自己的權利。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="x3qar" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=239">刑法第239條</a>通姦罪已於2020年經過<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791">司法院釋字第791號解釋</a>宣告違憲，故已不得再提告通姦罪追究通姦、外遇者的刑事責任。</cite></li>
<li data-footnote-id="e59i7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c55%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2053%2c001">最高法院55年台上字第2053號民事判例</a>裁判要旨：「婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nm7g5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>：「<br>
I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。<br>
II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。<br>
III 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dwyye" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,105%2c%e8%a8%b4%2c5271%2c20170615%2c1">臺灣臺北地方法院105年度訴字第5271號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c552%2c20161122%2c1">臺灣高等法院105年度上易字第552號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1363%2c20170418%2c1">臺灣高等法院105年度上易字第1363號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="68yps" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>要提醒大家的是，可以追加提告是因為實務上判決認為侵害配偶權符合<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=255">民事訴訟法第255條</a>的例外追加起訴事由，並不是所有訴訟都可以擅自追加喔！參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,108%2c%e8%a8%b4%2c5427%2c20200605%2c1">臺灣臺北地方法院108年度訴字第5427號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,106%2c%e8%a8%b4%2c2658%2c20180523%2c1">臺灣臺北地方法院106年度訴字第2658號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="w731j" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1391%2c20150527%2c2">臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1116%2c20160317%2c1">臺灣高等法院104年度上易字第1116號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="h1efj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,108%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1259%2c20200520%2c1">臺灣高等法院108年度上易字第1259號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,109%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c308%2c20200527%2c1">臺灣高等法院109年度上易字第308號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="v08sc" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,108%2c%e4%b8%8a%2c1324%2c20200415%2c1">臺灣高等法院108年度上字第1324號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第239條\n通姦罪已於2020年經過\n司法院釋字第791號解釋\n宣告違憲，故已不得再提告通姦罪追究通姦、外遇者的刑事責任。",
"參考\n最高法院55年台上字第2053號民事判例\n裁判要旨：「婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。」",
"民法第184條\n第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」\n\n\t\n民法第195條\n：「\n\n\tI 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。\n\n\tII 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。\n\n\tIII 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」",
"參考\n臺灣臺北地方法院105年度訴字第5271號民事判決\n、\n臺灣高等法院105年度上易字第552號民事判決\n、\n臺灣高等法院105年度上易字第1363號民事判決\n。",
"要提醒大家的是，可以追加提告是因為實務上判決認為侵害配偶權符合\n民事訴訟法第255條\n的例外追加起訴事由，並不是所有訴訟都可以擅自追加喔！參考\n臺灣臺北地方法院108年度訴字第5427號民事判決\n、\n臺灣臺北地方法院106年度訴字第2658號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決\n、\n臺灣高等法院104年度上易字第1116號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院108年度上易字第1259號民事判決\n、\n臺灣高等法院109年度上易字第308號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院108年度上字第1324號民事判決\n。"
] |
7ab247d358bb5ee8d92eb801fcaba1138f543a578625479d9d7590cec235b87c
|
法律上的期限怎麼計算？年月日各有幾天？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/120
| null |
法律上時常有「期間」的限制或約定，例如契約約定「1個月到期」、「1年到期」，或是損害賠償請求權要在「2年內行使
[1]
」。這時候，期間的計算方式就很重要。原則上，法律上的「到期日」可以照下面的方式計算（見圖1）：
圖1 法律上的期限到底是說哪一天？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 法律上的期限到底是說哪一天？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、第一天不計算
[2]
以「時」為單位定期限的話，從該小時就開始計算。
例如現在是2點15分，約定24小時內要達成，2點開始就算是第1個小時。
以「日、星期、月、年」為單位定期限的話，第一天不算。
例如7月1日，A向B借錢，約定期限15天，那麼就會從7月2日開始計算15天。
二、最後一天
（一）以「日」為單位
用上面還錢的例子來看，依照民法第121條
[3]
，A最慢第15天就應該要還錢（約定的最後一天），不能等到第16天然後說「還沒變成16天」，因此7月16日（第15天）就是還錢的最後一天。
（二）以「星期、月、年」為單位
如果是用星期、月或年當單位，就以「相當之日」的前一天當作最後一天。
例如7月7日，A向B借錢，約定還款期限1個月，依照前面所說的7月7日是第一天不計算，所以會從7月8日開始起算期限，那麼A最慢在下個月的「相當之日」（8月8日）的前一天（8月7日）就要還錢。
如果剛好碰到「大小月」，例如8月31日，A向B借錢，約定期限1個月，但9月沒有31日，那麼就以9月的最後一天當作是期限的最後一天，因此A最慢在9月30日就要還錢。
因此，不論大小月期限都會是一樣長的。
（三）最後一天如果是休息日
如果期限的最後一天剛好碰到星期日、紀念日或其他休息日，就順延至隔一天當作最後一天
[4]
。
例如約定期限的最後一天剛好是10月10日國慶日，就順延到10月11日當作最後一天。
三、結論
計算法律上的期限，首先確定「起算日」是哪一天，再確認「最後一天」是哪一天就可以了。
要提醒的是，有些權利的起算日會有特別規定，要用特別規定的方式計算
[5]
（例如支票、匯票及本票等
[6]
），在計算期限的時候要格外小心喔！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ygemi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>注意，<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=147">民法第147條</a>規定：「時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。」，法定的時效期間不可以預先拋棄或另外改變約定。因此，像是「損害賠償請求權」這種法定2年的時間，就不能再另外以契約約定更短或更長的時效。</cite></li>
<li data-footnote-id="7ptom" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=120">民法第120條</a>：「以時定期間者，即時起算。以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7ft81" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=121">民法第121條</a>：「<br>
I 以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。<br>
II 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bfktr" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=122">民法第122條</a>：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7yvmm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=119">民法第119條</a>：「法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sy22n" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=22">票據法第22條</a>第2項規定，支票執票人對前手追索權從「作成拒絕證書日起」或「支票提示日起算」（如果不需要做成拒絕證書的話），這與<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=120">民法第120條</a>第2項規定始日不算入的原則不同。依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=119">民法第119條</a>規定，應該適用票據法的特別規定，從支票提示日就開始起算。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"注意，\n民法第147條\n規定：「時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。」，法定的時效期間不可以預先拋棄或另外改變約定。因此，像是「損害賠償請求權」這種法定2年的時間，就不能再另外以契約約定更短或更長的時效。",
"民法第120條\n：「以時定期間者，即時起算。以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」",
"民法第121條\n：「\n\n\tI 以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。\n\n\tII 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。」",
"民法第122條\n：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」",
"民法第119條\n：「法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定。」",
"例如\n票據法第22條\n第2項規定，支票執票人對前手追索權從「作成拒絕證書日起」或「支票提示日起算」（如果不需要做成拒絕證書的話），這與\n民法第120條\n第2項規定始日不算入的原則不同。依照\n民法第119條\n規定，應該適用票據法的特別規定，從支票提示日就開始起算。"
] |
601cb9f27727611e932a8f923c7910c6947be5ce3e7eb9c4fc1427f91a96e165
|
書面文件要簽名、蓋章或是按指印？使用不同方式，法律效力有差別嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/596
| null |
圖1 書面文件要簽名、蓋章、按指印？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 書面文件要簽名、蓋章、按指印？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、簽名與蓋章的效力相同（見圖1）
很多人以為「蓋章才有法律效力」，但是，依照民法第3條第2項規定
[1]
，其實簽名與蓋章在法律上有一樣的效力，而且是以簽名為主，蓋章為輔。
在訴訟的證明上，依照民事訴訟法第358條第1項
[2]
，簽名與蓋章也具有相同的證明效果。只要文件上有當事人的簽名或蓋章，法院都會推定文件的真實性。
二、遺囑上的簽名不能用蓋章代替
要注意的是，如果涉及「遺囑」，蓋章與簽名效果就不一樣，我國有些法院認為只有簽名才有效，遺囑上只有蓋章、沒有簽名的話，遺囑可能就沒有法律效力
[3]
。
三、按指印要兩人見證才等於簽名、蓋章
依照民法第3條第3項規定
[4]
，如果當事人用按指印或是書寫其他符號來代替簽名、蓋章，必須經過兩位證人簽名，證明是本人所做，才會與簽名有相同的效果。也就是說，如果選擇按捺指印，文件上還要有另外兩位證人的簽名。
例如，A年幼時沒有受過教育，不會寫自己的名字，某日要出售自已鄉下的土地，由於法律要求不動產買賣要書面契約，A可以選擇按壓指印，再找兩個見證人在買賣契約上簽名以證明是A本人按印，也能達成簽名的效果。
在訴訟的證明上，依照民事訴訟法第358條第1項，按指印也與簽名、蓋章有相同的證明效果。
四、本票、匯票與支票上的簽名不能用按指印代替簽名或蓋章
依照票據法第6條規定
[5]
，票據上的簽名可以用蓋章代替，而對於可不可以用按指印取代簽名，我國最高法院認為，因為票據法沒有說可以用指印代替簽名或蓋章，就不能用指印來代替
[6]
。
五、結論
因此，簽名、蓋章與按指印在多數契約可以自由選擇使用，不過如果涉及本票、匯票、支票的票據簽名，只能用蓋章代替，不能按指印。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="div2t" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=3">民法第3條</a>第2項：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8qne2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=358">民事訴訟法第358條</a>第1項：「私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7t3sx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%e6%98%93%2c30%2c20161213%2c1">臺灣高等法院105年度家上易字30號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ko45u" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=3">民法第3條</a>第3項：「如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h43px" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=6">票據法第6條</a>：「票據上之簽名，得以蓋章代之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="egoip" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,85%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c481%2c19960307">最高法院85年度台上字第481號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第3條\n第2項：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」",
"民事訴訟法第358條\n第1項：「私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。」",
"參考\n臺灣高等法院105年度家上易字30號民事判決\n。",
"民法第3條\n第3項：「如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」",
"票據法第6條\n：「票據上之簽名，得以蓋章代之。」",
"最高法院85年度台上字第481號民事判決\n。"
] |
8e3a774fa87241706c64a8a4c42e1fac992abd57c5d73b933f0075362b73f9d8
|
婚前協議的效力
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/116
| null |
婚前協議有沒有效，要看協議的內容是什麼。有些內容是法律規定可以由當事人協議的，因此有效；其他法律沒有規定的內容，原則上也有效，但不能違反民法第72條
[1]
「契約不能違反公共秩序、善良風俗」的限制。
一、法律規定可由夫妻協議的內容
（一）婚後的居住地點
依照民法第1002條
[2]
，夫妻的住所由夫妻共同協議。如果雙方無法達成共識，可以聲請由法院決定。
（二）夫妻財產制
依照民法第1004條
[3]
，夫妻可以自行選擇要用法定財產制、共同財產制或分別財產制作為財產分配制度。
假如不特別約定，那就適用法定財產制，未來離婚時有剩餘財產分配請求權。
（三）家庭生活費用
依照民法第1003條之1
[4]
，夫妻可以約定各自應該如何貢獻家庭生活費用，例如單薪家庭，可約定由丈夫或妻子全額負擔家庭生活費用共多少元；雙薪家庭，可約定由丈夫與妻子平均分擔家庭生活費用多少元。
假如不特別約定，依法由夫妻各自依照其經濟能力來分擔。
（四）自由處分金（俗稱零用錢）
依照民法第1018條之1
[5]
，夫妻可以協議零用錢的數目，專給夫或妻自由使用，不需要做為家庭費用的支出。
（五）子女姓氏
依照民法第1059條
[6]
，夫妻應約定子女要從父姓或是從母姓，如果沒約定就由戶政事務所抽籤決定。
這些內容，依照法律可以由夫妻自行約定，因此當事人在結婚前預先針對這些內容做婚前協議、婚前契約有效。
二、法律沒有規定可由夫妻協議的內容（見圖1）
圖1 婚前協議是否有效？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 婚前協議是否有效？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
依照契約自由原則，其他法律沒有規定的協議內容，當事人訂立的契約原則上都是有效的，例如婚後要贈送對方一棟房子、每月分擔照顧父母的費用等。但是，當事人訂立的婚前協議如果違反公共秩序或善良風俗者，依照民法第72條規定協議無效。
（一）過去判決違反公共秩序、善良風俗的案子例如：
1. 預立離婚契約
[7]
本案當事人預先約定「如果日後有毆打侮辱的情況發生就應該立即離婚，並將所有財產的一半與子女監護權交給對方。」，法院認為「契約即屬跡近兒戲與善良風俗有背」，所以無效。
2. 過度嚴苛的財務負擔
[8]
本案約定「婚後子女扶養費及日常生活中食、衣、住、行、育樂、醫療、保險等所生之費用，由丈夫全數負擔。」、「丈夫每月給妻子的自由處分金，每月不得低於3萬元。」、「婚後丈夫的所有薪水，扣除妻子分配的家庭費用，其餘交由妻為自由處分金。」
綜合一、二、三審的意見，法院認為這樣的協議無效，除非有搭配調整的條款，例如「婚後經濟狀況如果有改變，可另行協議或按比例調整」。
（二）過去判決沒有違反的案子例如：
1. 死後財產分配
[9]
本案當事人婚前約定，只要願意持續照顧對方到過世，對方就願意把退休俸領取的一半權利讓給他，法院認為如果雙方在婚前就針對此事有所同意，結婚後也善盡丈夫、妻子的責任，即便一開始的動機是為了錢（退休俸）而結婚，這個約定仍然有效。
2. 懲罰性賠償
[10]
本案當事人婚前約定，如果婚後與其他異性有不正當的交往關係，願意賠償一定金額。
法院認為協議不是以發生犯罪行為當作給付財產的條件（「不正當交往」可能只是友達以上，如果有性行為才會變成「通姦」），並且在有婚姻關係的前提下，不與他人發展感情符合配偶因婚姻契約應負的誠實義務。違反切結書應負的金錢義務只是財產負擔，沒有過分箝制人格、經濟自由，所以這種約定有效。
婚前協議的內容，只要沒有違反公共秩序、善良風俗，原則上都是有效的
[11]
。
目前法院曾認為無效的婚前契約，包含過度嚴苛的財務負擔、預立離婚條件，當事人在訂立婚前協議時應特別注意。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c7ore" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=72">民法第72條</a>：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」訂定契約也是一種法律行為，因此受到本條規定的限制。</cite></li>
<li data-footnote-id="y1whg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1002">民法第1002條</a>第1項：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u193g" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1004">民法第1004條</a>：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qo8gy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1003-1">民法第1003條之1</a>：「Ⅰ家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。Ⅱ因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jm09s" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1018-1">民法第1018條之1</a>：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rlvsi" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1059">民法第1059條</a>：「Ⅰ父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qs6gp" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,50%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2596%2c19611130%2c1">臺灣最高法院50年度台上字第2596號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="aeb03" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,101%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c53%2c20130611%2c1">臺灣高等法院臺南分院101年度家上字第53號民事判決與歷審判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="i1vyc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,100%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c40%2c20110906%2c1">臺灣高等法院臺南分院100年度家上字第40號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="08bf5" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,96%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e8%a8%b4%2c5%2c20081107%2c1">臺灣板橋地方法院96年度重家訴字第5號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="obm0r" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>注意，依照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=111">民法第111條</a>：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」，如果當事人的婚前協議有違反公共秩序、善良風俗，僅該條款無效，其餘條款仍可能是有效的。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第72條\n：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」訂定契約也是一種法律行為，因此受到本條規定的限制。",
"民法第1002條\n第1項：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。」",
"民法第1004條\n：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」",
"民法第1003條之1\n：「Ⅰ家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。Ⅱ因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」",
"民法第1018條之1\n：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。」",
"民法第1059條\n：「Ⅰ父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」",
"參考\n臺灣最高法院50年度台上字第2596號民事判例\n。",
"參考\n臺灣高等法院臺南分院101年度家上字第53號民事判決與歷審判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院臺南分院100年度家上字第40號民事判決\n。",
"參考\n臺灣板橋地方法院96年度重家訴字第5號民事判決\n。",
"注意，依照\n民法第111條\n：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」，如果當事人的婚前協議有違反公共秩序、善良風俗，僅該條款無效，其餘條款仍可能是有效的。"
] |
57e319970e4203dd898a09d6729b5104a73092dae3fa5ed872d21ee2ffee054e
|
離職、請辭要遵守什麼程序？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/247
| null |
原則上勞工辭職應該提前通知雇主，不可擅離職位，除非符合勞動基準法的例外條件，才不須提前通知。
一、勞工辭職原則上應提前通知（見圖1）
圖1 勞工想離職怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 勞工想離職怎麼辦？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
依照勞動基準法第15條
[1]
，在不定期契約
[2]
中，勞工終止契約（辭職）準用雇主終止契約的提前通知規定
[3]
，也就是說雇主與勞工雙方要終止關係都應該事先向對方通知。如果勞工不提前通知，雇主可能依照民法第184條
[4]
向勞工請求賠償因未提前通知所遭受的損害
[5]
。
根據勞工的年資不同，要遵守不同的期限對雇主提前通知：（見圖2）
圖2 勞工離職要提前多久通知（預告期間）？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖2 勞工離職要提前多久通知（預告期間）？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
（一）勞工已工作3個月以上、未滿1年，應在終止前10日事先通知；
（二）勞工已工作1年以上、未滿3年，應在終止前20日事先通知；
（三）勞工已工作3年以上，應在終止前30日事先通知。
如果雇主在契約裡約定的預告期間，比勞動基準法的還長怎麼辦？例如契約寫著：「勞工不論年資，一律要在終止前90日事先通知。」
實務上認為，勞動基準法的預告期間是「強制規定」，也就是關於勞工的離職預告期間，當事人不能約定比起勞動基準法還要長的期間，即便寫在契約裡也無效，法官還是會依照勞動基準法的規定去判斷預告是否合法
[6]
。簡單來說，勞工可以無視這種條款，依照勞動基準法的規定提早通知即可。
二、例外不須提前通知的情形
依照勞動基準法第14條
[7]
，如果發生以下情形，勞工辭職不需要提前通知，更可要求雇主支付資遣費：
（一）雇主於僱用時作假，導致勞工有可能受損害。
（二）雇主、雇主家屬、雇主代理人對勞工，施暴或重大侮辱。
（三）工作內容對於勞工的健康有危險，通知雇主卻沒有改善。
（四）雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病，有傳染性且可能重大危害健康。
（五）雇主不依約給付報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作。
（例如業務獎金做為報酬，卻不發配業務）
（六）雇主違反勞動契約或勞工法令，導致有可能損害勞工權益。
要注意的是，依同條第2項，如果是僱用時造假、雇主違反勞動契約或法令的情況，勞工如果想要辭職，應在發現後的30日內提起，否則就不能再用同一個事實來主張辭職。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4eb5v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=15">勞動基準法第15條</a>第2項：「不定期契約，勞工終止契約時，應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。」</cite></li>
<li data-footnote-id="96vp2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>勞動基準法將契約分成定期與不定期，定期契約是聘僱時就約好聘僱期限，原則上期滿即可離職；不定期則是沒有規定聘僱期限，要離職應事先通知。</cite></li>
<li data-footnote-id="xj4mt" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>雇主終止契約的提前通知規定為<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=16">勞動基準法第16條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="zx1s6" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fo8fl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>例如，受雇於派遣公司到他處工作，卻未事先通知而擅自離職，造成派遣公司被依契約罰款，派遣公司即可向擅自離職的員工請求被罰款的損害賠償。參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,105%2c%e4%b8%ad%e5%8b%9e%e5%b0%8f%2c62%2c20161229%2c1">臺灣臺中地方法院105年度中勞小字第62號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="easxa" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV,102%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e5%b0%8f%2c37%2c20140122%2c1">臺灣新北地方法院102年度重勞小字第37號小額民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLEV,105%2c%e5%a3%ab%e5%8b%9e%e5%b0%8f%2c12%2c20161014%2c1">臺灣士林地方法院105年度士勞小字第12號小額民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="p8uvo" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=14">勞動基準法第14條</a>：「<br>
I 有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：<br>
一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。<br>
二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。<br>
三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。<br>
四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病，對共同工作之勞工有傳染之虞，且重大危害其健康者。<br>
五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。<br>
六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。<br>
II 勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。但雇主有前項第六款所定情形者，勞工得於知悉損害結果之日起，三十日內為之。<br>
III 有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人間之契約終止，或患有法定傳染病者依衛生法規已接受治療時，勞工不得終止契約。<br>
IV 第十七條規定於本條終止契約準用之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動基準法第15條\n第2項：「不定期契約，勞工終止契約時，應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。」",
"勞動基準法將契約分成定期與不定期，定期契約是聘僱時就約好聘僱期限，原則上期滿即可離職；不定期則是沒有規定聘僱期限，要離職應事先通知。",
"雇主終止契約的提前通知規定為\n勞動基準法第16條\n。",
"民法第184條\n：「\n\n\tI 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。\n\n\tII 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」",
"例如，受雇於派遣公司到他處工作，卻未事先通知而擅自離職，造成派遣公司被依契約罰款，派遣公司即可向擅自離職的員工請求被罰款的損害賠償。參考\n臺灣臺中地方法院105年度中勞小字第62號民事判決\n。",
"可參考\n臺灣新北地方法院102年度重勞小字第37號小額民事判決\n、\n臺灣士林地方法院105年度士勞小字第12號小額民事判決\n。",
"勞動基準法第14條\n：「\n\n\tI 有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：\n\n\t一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。\n\n\t二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。\n\n\t三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。\n\n\t四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病，對共同工作之勞工有傳染之虞，且重大危害其健康者。\n\n\t五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。\n\n\t六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。\n\n\tII 勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。但雇主有前項第六款所定情形者，勞工得於知悉損害結果之日起，三十日內為之。\n\n\tIII 有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人間之契約終止，或患有法定傳染病者依衛生法規已接受治療時，勞工不得終止契約。\n\n\tIV 第十七條規定於本條終止契約準用之。」"
] |
221fcbff1f2d7f9ed82794d8efe1bd00d23f7abd1eefc599eb117bd99b9307a9
|
如果在車禍中死亡，死者家屬可以如何向肇事者求償？
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/109
| null |
若因車禍發生導致死亡，死者家屬得依照民法第192條
[1]
、194條
[2]
及195條
[3]
向肇事者請求賠償。賠償的內容如下：（見圖1）
圖1 因為車禍不幸死亡，死者家屬可以向肇事者請求的賠償
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 因為車禍不幸死亡，死者家屬可以向肇事者請求的賠償
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、醫藥費、看護費與喪葬費用支出
死者家屬如果曾支出了藥費、看護費嘗試救治死者的性命，支出醫療費用的家屬可依照民法第192條第1項向肇事者請求賠償。其次，辦理死者後事的喪葬費用，支出費用者亦可向肇事者請求賠償。
二、扶養費
若車禍死者對家屬負有扶養義務（例如依民法第1116條之1
[4]
夫妻之間互負扶養義務、依民法第1115條
[5]
父母對子女有優先扶養義務），家屬可以依照民法第192條第2項向肇事者請求負擔扶養費。
要注意的是，原則上只有不能維持生活而無謀生能力者的親屬有受扶養權利可以向肇事者請求賠償扶養費
[6]
。
至於賠償金額，可依據內政部之平均最低生活收入或扶養親屬免稅額
[7]
進行計算，若為未成年子女則計算至成年為止；若為成年人則計算至內政部統計之平均餘命為止。
三、精神賠償
民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；此外，民法第195條第3項也規定，不法侵害他人基於父母子女、配偶關係的身分法益而情節重大者，也可以請求非財產上的損害賠償。
也就是說，車禍造成了死亡案件，死者的「父母」、「子女」及「配偶」，都可以向加害人請求非財產上的損害賠償，也就是俗稱的「精神賠償」
[8]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="dnecs" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=192">民法第192條</a>：「Ⅰ不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。Ⅱ被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="muur6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=194">民法第194條</a>：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2s2xh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>：「Ⅰ不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。Ⅱ前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。Ⅲ前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xdocs" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1116-1">民法第1116條之1</a>：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="txc4q" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1115">民法第1115條</a>第1項：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。……」</cite></li>
<li data-footnote-id="4a2sw" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1117">民法第1117條</a>：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」。如果是父母進行扶養費請求，只要不能維持生活即可，即便自己有謀生能力亦可請求。</cite></li>
<li data-footnote-id="b75tg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>計算所得稅時，如果有扶養親屬可免除一定額度，減少稅負的支出，某些法院願意接受以此免除額度來計算合理的扶養費。詳情可參考<a href="https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/406/7873894551962024628">財政部網站</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kqduv" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,105%2c%e4%b8%8a%2c386%2c20170509%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上字第386號民事判決</a>；<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,105%2c%e4%b8%8a%2c175%2c20161221%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上字第175號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第192條\n：「Ⅰ不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。Ⅱ被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」",
"民法第194條\n：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」",
"民法第195條\n：「Ⅰ不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。Ⅱ前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。Ⅲ前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」",
"民法第1116條之1\n：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」",
"民法第1115條\n第1項：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。……」",
"民法第1117條\n：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」。如果是父母進行扶養費請求，只要不能維持生活即可，即便自己有謀生能力亦可請求。",
"計算所得稅時，如果有扶養親屬可免除一定額度，減少稅負的支出，某些法院願意接受以此免除額度來計算合理的扶養費。詳情可參考\n財政部網站\n。",
"例如\n臺灣高等法院臺中分院105年度上字第386號民事判決\n；\n臺灣高等法院臺中分院105年度上字第175號民事判決\n。"
] |
8d76df4d47e5446f9da0a9cf0495c414a577b581a3cca25f74209db8f938f6e2
|
發生車禍，受害者的傷勢可以如何向肇事者求償？
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/108
| null |
車禍發生時，受害者可以依照民法第184條
[1]
向肇事者請求賠償，除了車禍產生的財產損害，也包含身體、健康損害。（見圖1）
圖1 因為車禍而受傷，可以向肇事者請求的賠償
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 因為車禍而受傷，可以向肇事者請求的賠償
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、醫藥費賠償
相較於財產損害，身體、健康的損害不易觀察與計算，因此在訴訟上是以「醫藥費」為標的進行請求。
在訴訟上請求身體、健康的損害賠償要由受害者（原告）舉證證明損害的大小、範圍。受害者應準備醫藥費的收據，藉此量化證明身體健康的損害程度，並準備醫師的診斷證明書，藉此證明並非浮濫醫治而有醫療的必要性。
二、精神賠償
由於身體、健康屬於人格權的一種，因此受害者除依照民法第184條請求醫藥費的賠償，還可以依照民法的195條
[2]
請求非財產上的損害賠償（俗稱「精神賠償」或「慰撫金」）。
我國法院在判斷精神賠償的金額時，會根據原告、被告雙方的身分、財力、損害情形及其他個案狀況，去判定受害者可以請求的精神賠償額
[3]
。比起財產損害、醫藥費支出，精神賠償的額度在訴訟上就比較無法預測。少至數千元，多至數十萬都有可能。
三、勞動能力減損賠償與看護費
（一）身體、健康受損時，有可能一併損害個人工作能力而影響收入，這種車禍導致勞動能力減損、喪失的損害，受害者可依照民法第193條
[4]
規定請求肇事者賠償。
依照我國法院見解，賠償的標準以原告在通常情形下可勞動獲得的收入為準，而不純以現有收入為準
[5]
。
例如A為商人，近日營業額超乎尋常，法院在判斷時可能不會以近日營業額去計算未來總共喪失的收入，而會以通常營業額去計算。
（二）若因身體健康受損，導致需要聘請看護才能維生，這種生活上額外費用的增加可依照民法第193條規定請求賠償
[6]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5cg7r" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wv8gu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ag7rf" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3537%2c19971127">臺灣最高法院86年度台上字第3537號民事判決</a>節錄：「又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qnb5w" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=193">民法第193條</a>：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zn8l1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,61%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1987%2c19720727%2c1">臺灣最高法院61年度台上字第1987號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pnksl" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,96%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c513%2c20070315">臺灣最高法院96年度台上字第513號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第184條\n：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」",
"民法第195條\n：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」",
"臺灣最高法院86年度台上字第3537號民事判決\n節錄：「又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。」",
"民法第193條\n：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」",
"臺灣最高法院61年度台上字第1987號民事判例\n。",
"臺灣最高法院96年度台上字第513號民事判決\n。"
] |
643d897a230c359875d5efc70b45f2f1f1124aed3170934691ec998151b3c51e
|
什麼是智慧財產權？有哪些種類？
|
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/446
| null |
顧名思義，個人智慧的結晶如果具有財產價值，就屬於智慧財產權。
一、我國的智慧財產權依保護的面向可大略包括
[1]
「著作權」、「專利權」及「商標權」
（一）著作權
著作，包含文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作
[2]
。我國法院認為，只要具有原創性的任何著作，都可以享有著作權
[3]
。
在著作人完成著作的當下，依照著作權法第10條
[4]
就享有著作權，可以向他人主張權利，不需要進行登記、註冊，這也是著作權與其他智慧財產權不同之處。
著作權人享有的權利，例如姓名表示權利、重製等。如果沒有取得著作權人同意，而擅自更改姓名表示、重製，就是侵害著作權的行為。
舉例來說，A在自家繪製一幅畫作，完成的當下A就是該畫作的著作權人，其他人不可以擅自變更畫作上表示的作者姓名，也不可以複製、重繪該畫作。
（二）專利權
專利，是指法律承認的發明或是創作技術。專利權是發明人、創作人或設計人針對自己的創作技術向政府提出申請所取得的權利，依照申請的內容不同，專利又區分為「發明專利」、「新型專利」與「設計專利」，由政府進行不同的審查。審查後，政府會將專利的技術公開，但也給予一定期限的保護，其他人在保護期限內都不得濫用專利的技術。
舉例來說，B研究出一種晶片的全新製造方法，一旦B向政府申請並取得專利，其他人都不可以在保護期限內用相同的方法來製造晶片。
（三）商標權
舉凡任何具有識別性的文字、圖形或其他標誌都有可能作為商標
[5]
。不過，商標如同專利，必須向政府申請並經核准註冊以後才享有商標權。
商標權人享有的權利，是禁止他人基於行銷目的使用商標進行包裝、販賣等行為
[6]
。
舉例來說，C畫了一個圖案作為商標，一旦C向政府申請並核准通過，其他人不可以用這個圖案放在自己的商品上販售。
二、保護智慧財產權，要依照不同法律多管齊下
我國並沒有智慧財產權法，而是分別透過著作權、專利權與商標權等權利來保障智慧結晶。
同一個商品、服務上，可能兼有不同的智慧財產權保障，例如D製造了一個作品時享有著作權，同時將製造的方法申請專利，並且申請了一個品牌商標來販售這個作品，此時D就有著作權、專利權、商標權等不同面向的保護。
因此，可以根據智慧結晶的內容，自行規畫並設計智慧結晶的保護策略。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rzk2l" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>廣義來說，「營業秘密」也算是一種智慧財產，不過著作權、商標權、專利權是比較常見的種類，在本篇文章中僅以這三種來說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="v2652" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ehngp" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,85%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5203%2c19961107">最高法院85年度台上字第5203號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="cjybj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e4xup" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=18">商標法第18條</a>：「<br>
I 商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。<br>
II 前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qicog" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070001&FLNO=5">商標法第5條</a>：「<br>
I 商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：<br>
一、將商標用於商品或其包裝容器。<br>
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。<br>
三、將商標用於與提供服務有關之物品。<br>
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。<br>
II 前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"廣義來說，「營業秘密」也算是一種智慧財產，不過著作權、商標權、專利權是比較常見的種類，在本篇文章中僅以這三種來說明。",
"著作權法第3條\n第1項：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」",
"參考\n最高法院85年度台上字第5203號刑事判決\n。",
"著作權法第10條\n：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」",
"商標法第18條\n：「\n\n\tI 商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。\n\n\tII 前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。」",
"商標法第5條\n：「\n\n\tI 商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：\n\n\t一、將商標用於商品或其包裝容器。\n\n\t二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。\n\n\t三、將商標用於與提供服務有關之物品。\n\n\t四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。\n\n\tII 前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。」"
] |
edc50e5f5ee78d3f11f0c00a10eda6d87d540b6ae665459c2b39f28aecf6c211
|
贍養費金額可以要多少？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/117
| null |
一、
贍養費，依照民法第1057條規定
[1]
，是指因離婚而陷入生活困難時，可以跟對方要的一筆費用，用來維持自己離婚以後的生活。請求贍養費的條件是：（見圖1）
圖1 什麼時候可以請求贍養費？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 什麼時候可以請求贍養費？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
（一）裁判離婚時才能跟對方要
贍養費只有在裁判離婚時才可以跟對方要，如果雙方是協議離婚的話就不能要。
例如A、B你情我願離婚，一旦雙方談好離婚協議、辦妥離婚登記以後，A、B都不能再向對方索取贍養費。
假如A、B對於離婚的條件談不攏，決定打官司離婚，那麼A、B就可以在訴訟中一併向對方索取贍養費。
（二）生活有困難才能跟對方要
贍養費是為了確保夫妻不致於因為離婚而無法獨立生活的制度，因此法律規定要「陷入生活困難」才可以請求。
我國最高法院認為所謂的「生活困難」，是指沒有財產同時也沒有謀生能力。假如當事人正值青壯年也好手好腳，即便沒財產也能自立謀生，就不能向對方請求贍養費
[2]
。
（三）對於離婚原因沒有過失的人才能跟對方要
贍養費不是賠償，不一定要是「錯的人給對的人」，即便對方沒有錯，也有可能要付贍養費。
但是，法律規定只有對於離婚原因「無過失」的人才可以向對方請求贍養費，如果你自己造成離婚原因或是雙方都有過失，就不能向對方要贍養費。例如，A因為通姦被發現，因此B打官司請法院判離婚。A對於離婚原因有過失，即便A沒有財產又不能自己謀生，A也不能跟B要贍養費。
至於什麼時情況是「沒有錯也要付贍養費」？
例如依照民法第1052條規定
[3]
，婚姻對象有「重大不治精神病」時可以訴請離婚。雖然罹患精神病不是對方的錯，但你如果因為離婚會導致生活困難，仍舊可以請對方支付贍養費
[4]
。
圖2 離婚可以要多少錢？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖2 離婚可以要多少錢？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
二、
贍養費可以請求的金額，我國最高法院認為要依照請求者的身分、年齡、自立謀生的能力、生活程度，以及被請求者的財力來綜合判斷，重點在於保障請求者的「個人生活所需」
[5]
。（見圖2）
因此，贍養費不易出現高額的金額，通常是符合基本生活就夠了，法院有可能參照行政院主計處公布的每人每月消費支出統計數字作為標準，去判斷當事人請求的贍養費合不合理
[6]
。、
三、
雖然贍養費的金額不高，但離婚時還有可能向對方行使法定財產制的剩餘財產分配請求權
[7]
，或是請求離婚的精神賠償
[8]
、未成年子女的扶養費
[9]
等，這些不同的費用可以分別主張，不是單選，因此你可以視不同的情況選擇不同的請求。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gaply" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1057">民法第1057條</a>：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2l3lo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,80%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c168%2c19910128%2c1">臺灣最高法院80年度台上字第168號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5dtdu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1052">民法第1052條</a>：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1loud" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,95%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c10%2c20080422%2c1">臺灣高等法院95年度家上更（一）字第10號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="btk1l" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,96%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c269%2c20070201">臺灣最高法院96年度台上字第269號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ah1ea" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>行政院主計處統計資料可參考此<a href="https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40875&ctNode=3240&mp=1">網址</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8slz8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1030-1">民法第1030條之1</a>：「 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wssci" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1056">民法第1056條</a>：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ozp0h" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1084">民法第1084條</a>第2項、<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1116">民法第1116條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1057條\n：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」",
"臺灣最高法院80年度台上字第168號民事判決\n。",
"民法第1052條\n：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」",
"臺灣高等法院95年度家上更（一）字第10號民事判決\n。",
"臺灣最高法院96年度台上字第269號民事判決\n。",
"行政院主計處統計資料可參考此\n網址\n。",
"民法第1030條之1\n：「 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」",
"民法第1056條\n：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」",
"民法第1084條\n第2項、\n民法第1116條\n。"
] |
375ec38e4c125b231cba849ea5402ba6ca15a8d5b5324bb0be758cb22b4d9a63
|
報案的話警察一定要開三聯單嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/732
|
民眾A遭仇家追打，負傷逃到派出所報案，但警察B為了便宜行事不願開立報案三聯單給A，請問警察B的行為是否合法？若不合法，A要依據什麼規定要求警察B依法執行職務？如果警察B仍執意不理，A要如何救濟？
|
圖1 警察受理民眾報案時，應提供受(處)理案件證明單!
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 警察受理民眾報案時，應提供受(處)理案件證明單!
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、三聯單是什麼？（見圖1）
所謂「三聯單」顧名思義就是共有三聯的單據，是警察機關受理民眾報案刑事案件時要製作的文書，作為民眾刑事報案紀錄、證明之用。三聯單內容為民眾報案的細節，包括受理時間、受理方式（親自、電話、通報或其他）、案類（例如侵占、竊盜、妨害名譽等）、報案人的基本資料、被害人姓名、發生（現）時地、簽章欄（報案人、填單人、主管、建檔人、單位主管）以及流水編號欄等
[1]
。
而依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點（以下稱為「本要點」）第3條規定，民眾報案不論案情大小及當事人的身分，警察機關應立即反應，經調查確認案情屬實後，應填具刑案報案三聯單
[2]
。基於這條規定可以知道，開具三聯單是警察機關受理民眾刑案報案確認屬實後，依法一定要履行的規定
[3]
。民眾報案2日後，也可以上網查詢案件進度，網址是：
https://eze8.npa.gov.tw/NpaE8ServerRWD/RP_Query.jsp
。
二、依據什麼規定要求警方依法執行職務？
前面說明警方應製作三聯單的依據是警察機關受理民眾刑案報案作業要點，但接著要面對的問題是本要點的法律性質是行政規則
[4]
，也就是上級機關的警政署用來規範下級警察機關的規定，「原則」上只有機關內部的效力，對於一般民眾不具有法效力。如果警察不開三聯單只是違反內部的行政規則，民眾還可以依本要點要求警察開立三聯單嗎？
一般來說，行政機關長期累積規律的行政慣例與運作方式後，以後相同的案例，就應該有相同的處理；如果沒有合理的原因，是不能對於相同的案件，做不同的處理。這也是憲法平等原則
[5]
的落實，使行政規則「間接地」透過憲法上平等原則而產生了對外效力，也就是所謂的「行政自我拘束原則」，行政規則「例外」對外生效。
也就是說，警察機關受理民眾刑案報案作業要點相關規定，因為實務的慣常運行以及憲法平等原則，而得以產生間接對外的法效力，警察不開立三聯單除了內部違規，人民也可以將本要點作為要求公務機關（警方）依循作業的依據
[6]
。因此，如果先前同樣的情況，警察都有開單，那麼民眾A到警局報案刑案時，警察B依照本要點也應該負有受理報案、填寫三聯單交給A的義務。
三、若警方仍執意不理，如何救濟？
然而，如果案例的民眾A前往派出所報案，警察B因不一而足的原因，例如為了便宜行事，甚至因為認識犯罪嫌疑人而想包庇或吃案等，拒不依法開立三聯單，則民眾A應如何救濟？
（一）異議和行政救濟
依照警察職權行使法第29條規定
[7]
，在這種情形中民眾A可以利害關係人的身分對於警察B行使職權的方法、應遵守的程序或其他侵害利益的情事，附理由表示異議（例如B依照本要點應開立三聯單而未開立）。若警方仍認為異議沒有理由時，民眾可以請求警方將異議的理由製作成紀錄並且交付，民眾可以用這份紀錄作為日後提起訴願或行政訴訟的依據，以確保自己的權益。
（二）公務員懲戒及刑事責任
[8]
依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第14條規定，違反本要點人員經查實後，會依警察人員獎懲標準表和其他相關規定從重議處
[9]
。因此，民眾除了異議、行政救濟以外，也可以向政風室相關人員或該名員警的上級機關進行檢舉，使行為違法的員警受到應有的公務員懲戒。此外，警察受理民眾報案，未依本要點確實填報三聯單，故意將案情隱匿不報、吃案的行為，更可能涉及刑法第165條湮滅刑事證據罪
[10]
。
【編按】
「三聯單」在2021年3月1日起被整合為「受（處）理案件證明單」
[11]
，雖然名稱改變，但功能一樣，民眾報案
[12]
後務必請求警察提供「受（處）理案件證明單」（就是以前的報案三聯單）。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="opksh" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>警察機關受理民眾刑案報案作業要點第4條。</cite></li>
<li data-footnote-id="0lnc2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>警察機關受理民眾刑案報案作業要點第3條：「民眾報案不論案情巨細及當事人之身分，均應態度誠懇、熱心受理、立即反應，經調查確認案情屬實後，應填具刑案報案三聯單（汽、機車案件仍使用四聯單）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bvvml" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第7條有關三聯單交付時機的規定，可以知道除了有該條第7點「（七）無刑案現場致不能勘查確認所報案情是否成案，而報案人堅持索取報案三聯單時，轄區分局得以書函或簡便行文表等書面文件，核實答覆。」的情形外，警察機關一律應交付三聯單。且觀察第7條第7點的規定可以知道要點第3條「經調查確認案情屬實後」的警方裁量空間極小，僅有在需要勘驗犯罪現場且因此不能確認案情是否成案時才得以書函等核實答覆。</cite></li>
<li data-footnote-id="nv888" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030055&flno=159">行政程序法第159條</a>：「<br>
I 本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。<br>
II 行政規則包括下列各款之規定︰<br>
一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。<br>
二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fe69g" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=7">中華民國憲法第7條</a>：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ikwae" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDA,103%2c%e4%ba%a4%2c12%2c20140418%2c1">臺灣彰化地方法院103年度交字第12號行政判決</a>：「警察機關受理民眾刑案報案作業要點，因警察長期輔助 刑事偵查，應認該作業要點已有行政自我拘束之適用，而發生外部化之效力。換言之，此時之警察機關受理民眾刑案報案作業要點已具法律之實質意義。……本件警察機關受理民眾刑案報案作業要點具法律之實質意義，且該要點所欲產生之規範效果，除表彰警察人員之公益性質外，亦籲有保護一般民眾權利之意旨，是應認本要點亦屬保護規範。依此，本件原告以傷害一情向前揭派出所員警報案時，應認該派出所員警依該要點就原告之報案負有受理報案並製作筆錄之作為義務已無不作為之裁量空間。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2sxfi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29">警察職權行使法第29條</a>：「<br>
I 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。<br>
II 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。<br>
III 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cdojy" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>張容瑞（2003），〈警員吃案既負刑責又遭懲戒〉，《日新》，創刊號，頁125-126。</cite></li>
<li data-footnote-id="bdptb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>警察機關受理民眾刑案報案作業要點第14條：「凡違反本作業要點人員，經各級督察人員查實後，依『警察人員獎懲標準表』暨其他相關規定從重議處，如涉及民、刑事責任者，依法處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bh8ou" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=165">中華民國刑法第165條</a>：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」<br>
<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%252c19950000%252c002&type=q&kw">法務部（84）檢（二）字第0602號</a>（1995）：「司法警察於受理民眾報案時，將案情隱匿不報亦未登載於職務上掌管之文書上，且未通報處理，應如何處斷？……該司法警察雖無構成刑法第二百十三條之罪責，然其將所受理的刑事案件報案資料隱匿不報，應另觸犯刑法第一百六十五條之湮滅刑事證據罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ryexy" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>桃園市政府警察局（2021），《<a href="https://www.typd.gov.tw/index.php?catid=18&cid=5&id=122176&action=view&pg=0#gsc.tab=0">內政部警政署將各類案件證明統一為「受(處)理案件證明單」</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="sjal6" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>關於「報案」與「備案」的差別，可以參考：曾友俞（2022），《<a href="/article/government-fundamental-rights/860">備案是什麼？查無此物</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"警察機關受理民眾刑案報案作業要點第4條。",
"警察機關受理民眾刑案報案作業要點第3條：「民眾報案不論案情巨細及當事人之身分，均應態度誠懇、熱心受理、立即反應，經調查確認案情屬實後，應填具刑案報案三聯單（汽、機車案件仍使用四聯單）。」",
"依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第7條有關三聯單交付時機的規定，可以知道除了有該條第7點「（七）無刑案現場致不能勘查確認所報案情是否成案，而報案人堅持索取報案三聯單時，轄區分局得以書函或簡便行文表等書面文件，核實答覆。」的情形外，警察機關一律應交付三聯單。且觀察第7條第7點的規定可以知道要點第3條「經調查確認案情屬實後」的警方裁量空間極小，僅有在需要勘驗犯罪現場且因此不能確認案情是否成案時才得以書函等核實答覆。",
"行政程序法第159條\n：「\n\n\tI 本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。\n\n\tII 行政規則包括下列各款之規定︰\n\n\t一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。\n\n\t二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。」",
"中華民國憲法第7條\n：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」",
"臺灣彰化地方法院103年度交字第12號行政判決\n：「警察機關受理民眾刑案報案作業要點，因警察長期輔助 刑事偵查，應認該作業要點已有行政自我拘束之適用，而發生外部化之效力。換言之，此時之警察機關受理民眾刑案報案作業要點已具法律之實質意義。……本件警察機關受理民眾刑案報案作業要點具法律之實質意義，且該要點所欲產生之規範效果，除表彰警察人員之公益性質外，亦籲有保護一般民眾權利之意旨，是應認本要點亦屬保護規範。依此，本件原告以傷害一情向前揭派出所員警報案時，應認該派出所員警依該要點就原告之報案負有受理報案並製作筆錄之作為義務已無不作為之裁量空間。」",
"警察職權行使法第29條\n：「\n\n\tI 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。\n\n\tII 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。\n\n\tIII 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。」",
"張容瑞（2003），〈警員吃案既負刑責又遭懲戒〉，《日新》，創刊號，頁125-126。",
"警察機關受理民眾刑案報案作業要點第14條：「凡違反本作業要點人員，經各級督察人員查實後，依『警察人員獎懲標準表』暨其他相關規定從重議處，如涉及民、刑事責任者，依法處理。」",
"中華民國刑法第165條\n：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」\n\n\t\n法務部（84）檢（二）字第0602號\n（1995）：「司法警察於受理民眾報案時，將案情隱匿不報亦未登載於職務上掌管之文書上，且未通報處理，應如何處斷？……該司法警察雖無構成刑法第二百十三條之罪責，然其將所受理的刑事案件報案資料隱匿不報，應另觸犯刑法第一百六十五條之湮滅刑事證據罪。」",
"桃園市政府警察局（2021），《\n內政部警政署將各類案件證明統一為「受(處)理案件證明單」\n》。",
"關於「報案」與「備案」的差別，可以參考：曾友俞（2022），《\n備案是什麼？查無此物\n》。"
] |
e76cb8a3957604f3a47b754dcf2d470ec2f565e53373f91f45a2d5a3457712b6
|
拆包裝的網購就不能退貨？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/711
|
A在4月9日於網路拍賣平臺上跟賣家X購買wifi分享器與延長線一組，隔天A收到商品，然而，A在4月16日要使用分享器時才發現有問題，連接網路時手機沒辦法正常連上網站。
A當天分別在平臺及通訊軟體聯絡賣家X，要求退貨、解除買賣契約，賣家X卻說「法律規定的7天不是鑑賞期，不能使用商品，所以如果拆除包裝並使用，而且沒有包裝的話那就不能退貨。」，拒絕A退貨。雖然這樣的回覆也和網路平臺上所標示「必須要有完整包裝始可辦理退貨」的內容相同，但A認為包裝有沒有存在並不影響契約解除權的行使，應該還是可以解除契約、要求退款。
A的主張有理由嗎？7天內可不可以拆開包裝、使用網購商品？沒有原包裝的商品，消費者還可以要求退貨嗎
[1]
？
註腳
案例取材自
高雄地方法院高雄簡易庭108年度雄小字2979號民事判決
。
|
若有使用過網路拍賣平臺購物，一定知道有7天的猶豫期間，無論稱為猶豫期間或鑑賞期，依照消費者保護法第19條的規定，網購在7天之內，消費者可以不附理由以及任何費用，以法定方式解除契約
[1]
。如果在網購碰上像案例這樣的糾紛，要解約退回商品卻遭賣家答覆：「法律規定的7天不是鑑賞期，不能使用商品，所以如果拆除包裝並使用，而且沒有包裝的話那就不能退貨。」因為網購的金額通常都不大，許多消費者可能摸摸鼻子給個一星負評認賠，但賣家所說符合法律規定嗎？（見圖1）
圖1 消費者在網購的7日鑑賞期內可以做的事？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 消費者在網購的7日鑑賞期內可以做的事？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、7日鑑賞期內到底可不可以使用商品？
可以。首先，依照消費者保護法第19條規定，在特種交易的通訊交易
[2]
（包括本案的網購方式）或訪問交易，消費者在收到商品或接受服務的7天內可以無條件地以書面通知或是退回商品的方式解除契約
[3]
。正是因為網路購物是在收到商品之前，無法接觸商品實體的交易型態，所以賦予消費者有7天的猶豫期間（鑑賞期）檢查商品，為了檢查的必要當然可以使用商品
[4]
。此外，消費者保護法施行細則第17條也有規定，為了檢查的必要，或是不可歸責於消費者自身的事由，導致商品毀損，還是可以在7天內無條件解除契約，這個權利仍然存在，並不會因此而消滅
[5]
。所以賣家X「鑑賞期不可以使用商品」的說詞，並不符合法律規定。
二、如果商品沒有原包裝，消費者還可以退貨嗎？賣家是否可以因此拒絕解除契約？
商品如果沒有包裝還是可以退貨。而就包裝是否為商品之一部分或容有爭議，然就法學解釋方法而言，因為雙方交易的是商品，包裝只不過是保護商品不受外力損害而用（例如運送中搖晃），縱使包裝的設計精美，或像是名牌商品的包裝、袋子常成為有價之物，然而，即使如此也只是因為商品本身才能連帶賦予外包裝價值，而無法認為包裝就是商品的一部分，包裝的滅失也無法認為是商品的缺損。既然包裝不是商品的一部分，無法認為包裝不見屬於商品缺損而無法解除契約，退一步來說，縱使認為包裝是商品的一部分，如果為檢查的必要或是跟消費者無關的原因導致包裝不見，仍然可以解除契約
[6]
。再說，消費者對商品做必要檢查，導致包裝毀損或不見，不應該被認為是可歸責於消費者事由，消費者仍然可以行使契約的解除權。
而法律上解除權的行使是形成權，也就是無需雙方的合意，僅需有權利的一方為意思表示通知即可，所以A可以主張解約退貨，賣家X的拒絕於法律上是沒有效力的
[7]
。
三、若原包裝已毀損，消費者退貨是否需負擔包裝的費用（俗稱整新費）？
如果原包裝已經毀損，消費者要負擔包裝的費用。雖然依照消費者保護法第19條第1項規定，解除契約確實不需要負擔任何費用，但是，綜合參照消費者保護法第19條之2退回商品的規定
[8]
，解除契約後還是有必須回復原狀而會產生費用。在原包裝毀損、遺失的情形，就會依照民法第259條第6款規定，因為消費者應返還的包裝有毀損、滅失或因其他事由，導致不能返還，應償還包裝的價額
[9]
。所以包裝多少錢，消費者A就必須償還一定的金額給賣家X；當然，也必須由賣家舉證說明包裝的價額，而非漫天開價。
四、其他：書面解除契約的方式包括使用通訊軟體
此外，什麼方式屬於消費者保護法第19條規定7日法定期間解除契約的「書面通知方式」？有實務認為「以通訊軟體對話」的方式表示解除契約的意思
[10]
，即屬於合法解除契約的書面通知，而不僅限於（存證）信函的方式，這樣的見解也值得注意。
五、結論
實務認為商品的包裝狀態與賣家寄出時的狀態不同，只需要討論消費者是否應該依民法第259條第6款償還價額的問題，而不影響行使解除契約的權利。回歸消費者保護法的設立，就是為了平衡交易秩序中企業經營者與消費者間不平衡的地位；而在具體案件的法律適用上，司法也確立消費者權利的正當行使，與契約解除後的法律狀態回復中，雙方所必須擔負的責任。透過如此的法律實踐，法律的實效性（effectiveness）方得確保。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yhpwb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=19">消費者保護法第19條</a>：「<br>
I 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。<br>
II 前項但書合理例外情事，由行政院定之。<br>
III 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。<br>
IV 消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。<br>
V 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rvtdz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=2">消費者保護法第2條</a>第10款：「本法所用名詞定義如下：……十、通訊交易：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qqmrf" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=19">消費者保護法第19條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="m8eey" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,102%2c%e5%9f%ba%e5%b0%8f%2c1666%2c20131023%2c1">臺灣基隆地方法院基隆簡易庭102年度基小字第1666號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=FYEV,102%2c%e8%b1%90%e5%b0%8f%2c284%2c20130806%2c1">臺灣臺中地方法院豐原簡易庭102年度豐小字第284號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="t1ujs" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170002&flno=17">消費者保護法施行細則第17條</a>：「消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="56irr" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.ey.gov.tw/Page/8F51FEE53AB45EA9/66c629e5-a5e4-48a4-8fbd-c7e87a7ad043">行政院消費者保護委員會消保法字第1000004336號</a>（2011/5/17）：「郵購買賣之消費者於收受商品後7日內，依消費者保護法第19條第1項規定得行使解除權，消費者於收受商品後，若因檢查之必要而拆開包裝或使用商品者，依同法施行細則第17條規定：『消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其所受領之商品有毀損、滅失或變更者，本法第19條第1項規定之解除權不消滅』。消費者拆開包裝或使用商品是否屬於檢查所必要，宜依個案加以判斷。消費者依消費者保護法施行細則第17條規定，其解除權雖不消滅，然商品若有毀損或滅失之情形，消費者於行使解除權時，對於企業經營者仍應依民法第259條第6款規定，就商品之毀損或減損而減少之價值，按比例償還其價額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="avycx" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,105%2c%e7%ab%b9%e5%b0%8f%2c328%2c20161019%2c2">臺灣新竹地方法院新竹簡易庭105年度竹小字第328號民事判決</a>也認為企業經營者主張「包裝皆須完整」，屬於不當設限，主張無理由。</cite></li>
<li data-footnote-id="ybt8a" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=19-2">消費者保護法第19條之2</a>：「<br>
I 消費者依第十九條第一項或第三項規定，以書面通知解除契約者，除當事人另有個別磋商外，企業經營者應於收到通知之次日起十五日內，至原交付處所或約定處所取回商品。<br>
II 企業經營者應於取回商品、收到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起十五日內，返還消費者已支付之對價。<br>
III 契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c813q" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=259">民法第259條</a>第6款：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：……六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jl62d" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV,108%2c%e9%9b%84%e5%b0%8f%2c2979%2c20191227%2c1">高雄地方法院高雄簡易庭108年度雄小字2979號民事判決</a>：「原告於108年4月15日就已透過網站向被告表示其欲將系爭分享器退貨，並於同年月16日以通訊軟體對話此書面方式告知被告欲解除系爭契約，有兩造對話紀錄為憑（見本院卷第17頁至第25頁），是原告既依消保法第19條第1項，於收受系爭分享器7日內，以書面方式解除系爭契約，當認該契約業已合法解除。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"消費者保護法第19條\n：「\n\n\tI 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。\n\n\tII 前項但書合理例外情事，由行政院定之。\n\n\tIII 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。\n\n\tIV 消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。\n\n\tV 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。」",
"消費者保護法第2條\n第10款：「本法所用名詞定義如下：……十、通訊交易：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。」",
"消費者保護法第19條\n第1項。",
"臺灣基隆地方法院基隆簡易庭102年度基小字第1666號民事判決\n、\n臺灣臺中地方法院豐原簡易庭102年度豐小字第284號民事判決\n。",
"消費者保護法施行細則第17條\n：「消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。」",
"行政院消費者保護委員會消保法字第1000004336號\n（2011/5/17）：「郵購買賣之消費者於收受商品後7日內，依消費者保護法第19條第1項規定得行使解除權，消費者於收受商品後，若因檢查之必要而拆開包裝或使用商品者，依同法施行細則第17條規定：『消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其所受領之商品有毀損、滅失或變更者，本法第19條第1項規定之解除權不消滅』。消費者拆開包裝或使用商品是否屬於檢查所必要，宜依個案加以判斷。消費者依消費者保護法施行細則第17條規定，其解除權雖不消滅，然商品若有毀損或滅失之情形，消費者於行使解除權時，對於企業經營者仍應依民法第259條第6款規定，就商品之毀損或減損而減少之價值，按比例償還其價額。」",
"臺灣新竹地方法院新竹簡易庭105年度竹小字第328號民事判決\n也認為企業經營者主張「包裝皆須完整」，屬於不當設限，主張無理由。",
"消費者保護法第19條之2\n：「\n\n\tI 消費者依第十九條第一項或第三項規定，以書面通知解除契約者，除當事人另有個別磋商外，企業經營者應於收到通知之次日起十五日內，至原交付處所或約定處所取回商品。\n\n\tII 企業經營者應於取回商品、收到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起十五日內，返還消費者已支付之對價。\n\n\tIII 契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。」",
"民法第259條\n第6款：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：……六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」",
"高雄地方法院高雄簡易庭108年度雄小字2979號民事判決\n：「原告於108年4月15日就已透過網站向被告表示其欲將系爭分享器退貨，並於同年月16日以通訊軟體對話此書面方式告知被告欲解除系爭契約，有兩造對話紀錄為憑（見本院卷第17頁至第25頁），是原告既依消保法第19條第1項，於收受系爭分享器7日內，以書面方式解除系爭契約，當認該契約業已合法解除。」"
] |
668c89bb7719f447f0ef5a83a6677ef43e6ddb9096ad2b03bd15ef657c926fe4
|
被性侵害，要怎麼處理和保護自己？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/444
| null |
一、若發生性侵害案件，當務之急是確保自己的安全
性侵害案件的發生，有可能屬於隨機暴力事件，也有可能是朋友或近親濫用你的信任來傷害你。
若屬於隨機暴力事件，受害者應盡速報警，尋求警方庇護與製作筆錄；若是配偶、近親或是其他親密關係，不論是現任或前任，除了報警以外，還可以嘗試向法院聲請保護令
[1]
，暫時隔離危險
[2]
。
二、不更換不清潔，盡速前往醫院治療、驗傷蒐證
性侵害案件往往具有隱密性，事發當下可能處於暗室或無人經過的處所，除了使得受害者孤立無援，也使得犯罪的證明相對困難。
受害者在確認自己安全以後，即便心理、生理上有諸多不便與痛苦，建議不要優先清潔和更換衣物，直接前往醫院。目的除了治療傷勢以外，也一併驗傷、取證，以利日後提出告訴、追究加害者責任。
依照經驗，清潔後難以取得有利證據，若涉及藥物性侵，約莫3至4日即由身體自然代謝，無法採集相關證據，因此建議受害者在案發後盡速到醫院進行治療、驗傷與取證。驗傷或其他健保不給付的醫療項目，目前各地政府大多有立法補助費用
[3]
，受害者無須擔心。
依照性侵害犯罪防治法第11條
[4]
，所有採證都需要經過受害者同意。採證的過程包含採取衣物上的細微物證、私密部位的異物或毛髮、陰道、肛門內的檢體等，以及針對外傷的照相取證。若涉及藥物性侵，可能還會進行血液尿液的採集。雖然過程可能艱辛或帶來二次傷害，但還是建議受害者選擇同意，證據越充分，越有可能追究加害者的責任。
三、整理蒐集證據，提出刑事告訴與民事損害賠償訴訟
性侵害加害者除了刑事上要承擔犯罪責任，民事上也要承擔對受害者造成的財產、健康、精神賠償責任。
受害者在上述程序以後，可整理相關證據，例如驗傷時獲得的毛髮、檢體證據，或是在案發後曾聽你陳述事件事實的近親好友，作為補充你證詞的人證，向警察機關、檢察機關提出告訴，追究加害者的刑事責任；其次，整理相關的醫療單據，一併向法院提起民事損害賠償訴訟，索取醫療費的支出以及精神上的損害賠償。
四、尋求支持與幫助
除了向檢警、法院提出法律追訴程序，過程中也可以向各地家庭暴力暨性侵害防治中心尋求社工的幫助，我國還有如勵馨基金會提供各地性侵受害者後續協助。
最有效的或許是親友的支持，受害者如果有需要也不要害怕尋求幫助。法律程序只能替你爭取法律權益以及追究法律責任，但時光不會倒流，性侵害案件發生後，如何撫平傷痕、繼續走下去才是最重要的。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="hs90x" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>保護令依照時間長短、保護內容分為通常保護令、暫時保護令與緊急保護令。若情況不危急，當事人可自行向法院聲請；若情況危急，當事人應盡速報警或尋求各地家防中心協助，由檢警機關與政府替您聲請緊急保護令，不分晝夜、假日皆可聲請緊急保護令。詳細請見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=12">家庭暴力防治法第12條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9d1vd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=29">家庭暴力防治法第29條</a>，檢警機關認定犯嫌重大時，即便不聲請保護令也能暫時拘提加害人，藉此保護被害人。</cite></li>
<li data-footnote-id="rx03x" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=A6D1377856550DDE&s=95C83E236238A025">臺北市政府社會局特殊境遇家庭扶助</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xng5c" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=11">性侵害犯罪防治法第11條</a>：「<br>
I 對於被害人之驗傷及取證，除依刑事訴訟法、軍事審判法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意。被害人為受監護宣告或未滿十二歲之人時，應經其監護人或法定代理人之同意。但監護人或法定代理人之有無不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及取證。<br>
II 取得證據後，應保全證物於證物袋內，司法、軍法警察並應即送請內政部警政署鑑驗，證物鑑驗報告並應依法保存。<br>
III 性侵害犯罪案件屬告訴乃論者，尚未提出告訴或自訴時，內政部警政署應將證物移送犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管，除未能知悉犯罪嫌疑人外，證物保管六個月後得逕行銷毀。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"保護令依照時間長短、保護內容分為通常保護令、暫時保護令與緊急保護令。若情況不危急，當事人可自行向法院聲請；若情況危急，當事人應盡速報警或尋求各地家防中心協助，由檢警機關與政府替您聲請緊急保護令，不分晝夜、假日皆可聲請緊急保護令。詳細請見\n家庭暴力防治法第12條\n。",
"依照\n家庭暴力防治法第29條\n，檢警機關認定犯嫌重大時，即便不聲請保護令也能暫時拘提加害人，藉此保護被害人。",
"例如：\n臺北市政府社會局特殊境遇家庭扶助\n。",
"性侵害犯罪防治法第11條\n：「\n\n\tI 對於被害人之驗傷及取證，除依刑事訴訟法、軍事審判法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意。被害人為受監護宣告或未滿十二歲之人時，應經其監護人或法定代理人之同意。但監護人或法定代理人之有無不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及取證。\n\n\tII 取得證據後，應保全證物於證物袋內，司法、軍法警察並應即送請內政部警政署鑑驗，證物鑑驗報告並應依法保存。\n\n\tIII 性侵害犯罪案件屬告訴乃論者，尚未提出告訴或自訴時，內政部警政署應將證物移送犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管，除未能知悉犯罪嫌疑人外，證物保管六個月後得逕行銷毀。」"
] |
ffd84c20b5e22185d87451fc47fa5fc671d08cb9fc957fa877134da6e5dd9737
|
提起「告訴」與提起「自訴」的差別
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/343
| null |
當刑事案件發生，犯罪被害人可以提告。這個「提告」，在法律上有兩種不同的意義與方式：提起告訴與提起自訴。
一、提起「告訴」
告訴，在法律上指向偵查機關「告」知有一個犯罪事實發生，以及犯罪行為人是誰，請國家進行追「訴」。我們常聽到的「告訴乃論」，講的也是被害人的「告訴」行為。
依照刑事訴訟法第232條
[1]
，犯罪被害人可以提起「告訴」。因此刑事案件發生時，被害人可以去地檢署或警察機關提起告訴，告訴他們有犯罪發生，請求偵辦。
此時，就由檢察機關與司法警察機關（簡稱檢警機關）擔任調查以及起訴的角色
[2]
；之後進入審判時，就由檢察官提出犯罪證據、代表國家聲張正義。
二、提起「自訴」
自訴就是「自己起訴」。刑事案件原則上由檢察官代替人民起訴犯罪行為人，再由法官審判；不過，我國法律也允許受害者自行起訴犯罪行為，依照刑事訴訟法第319條第1項與第2項
[3]
，犯罪被害人可以委任律師進行自訴，再由國家審判。
此時，調查以及起訴的責任就在犯罪被害人身上
[4]
，檢察官不會介入調查與幫助；之後進入審判時，由被害人自己向法官聲張正義（圖1）。
圖1 提告方式
資料來源：作者自製
圖1 提告方式
資料來源：作者自製
三、告訴與自訴的比較
告訴與自訴一樣的地方是：
（一）都是追究犯罪者責任的方式。
（二）都是犯罪被害人的權利。
而不一樣的地方是：
（三）告訴是向檢警機關提出，自訴是向法院提出。
（四）告訴是請警察、檢察官追訴的意思，自訴是自己起訴的意思。
（五）告訴由檢察官透過公權力取得犯罪證據與起訴，自訴由犯罪被害人蒐集證據與起訴。
表1：告訴與自訴的差別
告訴
自訴
相同
追訴犯罪者責任的方式
犯罪被害人的權利
相異
向檢警機關提出
向法院提出
檢察官追訴
自己起訴
檢察官蒐集證據與起訴
犯罪被害人蒐集證據與起訴
表1：告訴與自訴的差別
告訴
自訴
相同
追訴犯罪者責任的方式
犯罪被害人的權利
相異
向檢警機關提出
向法院提出
檢察官追訴
自己起訴
檢察官蒐集證據與起訴
犯罪被害人蒐集證據與起訴
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="e1qj2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=232">刑事訴訟法第232條</a>：「犯罪之被害人，得為告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="05trg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=228">第228條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=229">第229條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=230">第230條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=231">第231條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=242">第242條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=264">第264條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2fi0o" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>刑事訴訟法第319條：「Ⅰ犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。Ⅱ前項自訴之提起，應委任律師行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eovmt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=320">刑事訴訟法第320條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第232條\n：「犯罪之被害人，得為告訴。」",
"刑事訴訟法\n第228條\n、\n第229條\n、\n第230條\n、\n第231條\n、\n第242條\n、\n第264條\n。",
"刑事訴訟法第319條：「Ⅰ犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。Ⅱ前項自訴之提起，應委任律師行之。」",
"刑事訴訟法第320條\n。"
] |
49bc0f85d6a25a4b44c4a42a93564b9020e2409273e9e2122e3c455b4cbfd963
|
對於犯罪如何撤告？撤告的效果是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/345
| null |
犯罪被害人可以向犯罪者提告，一種方式是「提起告訴」，另一種則是「提起自訴
[1]
」。在某些情形，被害人可能提告後選擇不再追究（例如和解），這時候就可以選擇撤告（撤回告訴
[2]
、撤回自訴
[3]
）。
要特別注意，只有告訴乃論罪的被害人才有撤告的權利，例如傷害罪
[4]
、公然侮辱罪
[5]
。非告訴乃論罪的被害人可以提告，但不能撤告，例如強制性交罪
[6]
。
一、撤告時間點和方式？
（一）撤回告訴、自訴必須在「第一審辯論程序終結以前
[7]
」提出
[8]
，否則法院仍可進行審判，撤告就沒有效果。
（二）司法院有公布「撤回告訴狀」與「撤回自訴狀」的範本
[9]
，可直接使用。
（三）如果是提起告訴，檢察官還沒起訴，向檢察官提出；如果是提起告訴且檢察官已經起訴，或是提起自訴，向法院提出（圖1）。
圖1 撤回告訴、自訴流程圖
資料來源：作者自製
圖1 撤回告訴、自訴流程圖
資料來源：作者自製
二、撤告的效果：撤告後就不能再提告
撤告就是放棄追究犯罪者的責任，為了避免被害人濫用司法資源，刑事訴訟法第238條
[10]
規定，撤回告訴以後，就不能再提起告訴；刑事訴訟法第325條
[11]
也規定，撤回自訴以後不能再提起自訴或告訴。也就是撤告後就不能再提告。
如果被害人撤告後再提告，法院會依刑事訴訟法第303條
[12]
做「不受理」的判決，也就是案件不會進入審理程序，被告不會被判刑。
例如A被B打傷後向警局提起告訴，A因為B表示願意賠償醫藥費與B和解，並決定撤回告訴。後來A覺得B的態度不佳，想讓B被起訴判刑，就再向警局提出一次告訴。這時候，第二次的告訴就沒有用，即便檢察官願意起訴，案件送到法院也會被駁回。
三、撤告前應仔細考慮
撤告是被害人的權利，但撤告的效力強大。一旦撤告，被害人、檢察官及法院都無法追究犯罪者的刑事責任，被害人在選擇撤告前應仔細考慮。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="r0qzj" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/343">提起「告訴」與提起「自訴」的差別</a>》</cite></li>
<li data-footnote-id="050qb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=238">刑事訴訟法第238條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2ge3l" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=325">刑事訴訟法第325條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="11af2" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=277">刑法第277條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="yv9wa" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=309">刑法第309條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="g6uja" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=221">刑法第221條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1uy50" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>法院的審判，可以簡略分成準備程序、辯論程序與宣判三個階段。「辯論終結」就是指第二個程序的結束。</cite></li>
<li data-footnote-id="hnyiy" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=238">刑事訴訟法第238條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=325">第325條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="k5w8y" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>詳見司法院<a href="https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03-07.asp">網站</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mo9yq" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=238">刑事訴訟法第238條</a>：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hb1jk" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=325">刑事訴訟法第325條</a>：「告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。<br>
撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。<br>
書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。<br>
撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jl3jg" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：<br>
一、起訴之程序違背規定者。<br>
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。<br>
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。<br>
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。<br>
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。<br>
六、對於被告無審判權者。<br>
七、依第八條之規定不得為審判者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考《\n提起「告訴」與提起「自訴」的差別\n》",
"刑事訴訟法第238條\n。",
"刑事訴訟法第325條\n。",
"刑法第277條\n。",
"刑法第309條\n。",
"刑法第221條\n。",
"法院的審判，可以簡略分成準備程序、辯論程序與宣判三個階段。「辯論終結」就是指第二個程序的結束。",
"刑事訴訟法第238條\n、\n第325條\n。",
"詳見司法院\n網站\n。",
"刑事訴訟法第238條\n：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。」",
"刑事訴訟法第325條\n：「告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。\n\n\t撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。\n\n\t書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。\n\n\t撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。」",
"刑事訴訟法第303條\n：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：\n\n\t一、起訴之程序違背規定者。\n\n\t二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。\n\n\t三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。\n\n\t四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。\n\n\t五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。\n\n\t六、對於被告無審判權者。\n\n\t七、依第八條之規定不得為審判者。」"
] |
05c9dd3a588778468846894ae3416c9d6824da917953ff7b7cab674b29f4092c
|
什麼是就業歧視？被歧視了怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/248
| null |
一、什麼是就業歧視
就業歧視是指雇主用「與執行特定工作無關」的特質，決定是否僱用和勞動條件為何，且雇主在該項特質上的要求是不平等、不合理的情況
[1]
。我國就業服務法第5條第1項規定
[2]
，雇主對於求職者或現任員工，不可以「種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分」而有歧視。其中，「性別」、「年齡」等與生俱來、無法改變的特質，是禁止就業歧視的基本精神。
（一）就業歧視案例
1. 年齡歧視
在招募保全的契約中明示擔任各個職務的年齡限制，此舉即違反就業服務法第5條的規定
[3]
。
2. 兵役歧視
例如「限役畢（不含替代役及國民役）」就涉及歧視免役者。由於免役是依照身高、體重、四肢、疾病等生理標準，如果就業條件「限役畢」，會涉及「容貌」、「身心障礙」等歧視；此外，我國起役與除役有法律規定，形成年齡層次，此舉也影響特定年齡層的就業權利（例如接近役齡但還沒當兵），涉及「年齡」歧視
[4]
。
（二）不構成歧視案例
1. 應屆畢業、夜校就讀中
應屆畢業與夜校就讀中，屬於求學階段與就學情況的限制。勞動部認為，除非個案中透過這些條件間接形成「年齡」的限制（例如，雖然沒有講明只錄取年輕人，但強調大學應屆畢業生，導致最後只有22-24歲者可以前往應徵），否則就不算是就業年齡歧視
[5]
。
2. 雇用當地居民
勞動部認為，雇主如果在契約中明定「儘量僱用當地市民以增加就業機會」，為「居住地」的概念，與就業服務法第5條禁止的「出生地」不同，不構成就業歧視
[6]
。
二、被歧視了怎麼辦？
如果認為雇主有就業歧視的情況，當事人可以向各地方縣市政府或勞工局申訴檢舉，違法雇主可能受有30萬至150萬罰鍰。若雇主因檢舉而給予勞工不利的處分（例如：解雇、減薪），依照勞動基準法第74條
[7]
，不利的處分無效。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wn9jq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考<a href="https://www.mol.gov.tw/service/19851/19854/19875/14729/">勞動部公告（2014），《什麼是就業歧視？》</a></cite></li>
<li data-footnote-id="5kpbx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=5">就業服務法第5條</a>第1項：「Ⅰ為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lekky" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/PrintFLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E6%A5%AD&N2=0970512142&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞職業字第0970512142號函</a>、<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/PrintFLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E6%A5%AD&N2=0970024424&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞職業字第0970024424號函</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gedqu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考勞職業字第1000060982號函。（<a href="https://bola.gov.taipei/News_Content.aspx?n=29B534E03D055832&s=6F018AEDB13C415C">詳見台北市政府勞動局公告檔案</a>）</cite></li>
<li data-footnote-id="t41wc" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/PrintFLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E6%A5%AD&N2=1000072018&cnt=2&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞職業字第1000072018號函</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="a1uab" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/PrintFLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N1=%E5%8B%9E%E8%81%B7%E6%A5%AD&N2=0970084251&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞職業字第0970084251號函</a>。但如使用「出生地」為條件，則因出生地是無法改變的，會構成歧視。</cite></li>
<li data-footnote-id="631o2" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=74">勞動基準法第74條</a>：「Ⅰ勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。Ⅱ雇主不得因勞工為前項申訴，而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利之處分。Ⅲ雇主為前項行為之一者，無效。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考\n勞動部公告（2014），《什麼是就業歧視？》",
"就業服務法第5條\n第1項：「Ⅰ為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。」",
"參考\n勞職業字第0970512142號函\n、\n勞職業字第0970024424號函\n。",
"參考勞職業字第1000060982號函。（\n詳見台北市政府勞動局公告檔案\n）",
"參考\n勞職業字第1000072018號函\n。",
"參考\n勞職業字第0970084251號函\n。但如使用「出生地」為條件，則因出生地是無法改變的，會構成歧視。",
"勞動基準法第74條\n：「Ⅰ勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。Ⅱ雇主不得因勞工為前項申訴，而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利之處分。Ⅲ雇主為前項行為之一者，無效。」"
] |
4f21873b3664ee82033f6fa17550ec7b94fc7b95c466adb8087c5f77fc0f48c4
|
法院調解是什麼？和鄉鎮市調解有差別嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/119
| null |
調解，根據調解地點、效果，可以分成兩種：在鄉鎮市區公所進行的調解是鄉鎮市調解，在法院的則是法院調解。
圖1 鄉鎮市調解、法院調解的區別？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 鄉鎮市調解、法院調解的區別？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、兩種調解相同的地方（見圖1）
（一）調解的開始方式
不論是法院調解或是鄉鎮市調解，都是「當事人聲請
[1]
」為原則，如果當事人不想調解也沒關係，可以直接進入訴訟程序。
只有某些案件
[2]
例外才會強迫當事人即便已經起訴了，也要先進行調解程序，例如交通事故、勞資糾紛、小額財產糾紛（低於50萬）和家庭糾紛。
（二）調解成立的效果
從最終的效果來看，鄉鎮市調解與法院調解相同：調解成立跟判決有一樣的效力，可以強制執行
[3]
。如果對方不願依照調解內容行事，都可以向法院聲請強制執行，強迫對方履行調解的條件。雙方當事人成立鄉鎮市調解或是法院調解，都可以解決紛爭。
二、兩種調解不相同的地方
（一）法院調解不到場有處罰
依照民事訴訟法第409條
[4]
，如果當事人不具正當理由，卻不在法院調解的日期到場，法院可以處3千元以下的罰鍰。
如果是鄉鎮市調解不到場，根據鄉鎮市調解條例第20條
[5]
，視為調解不成立，調解委員會不能開罰。
（二）法院調解可以一併聲請「保全程序」
在法院調解的過程中，為了促成調解目的達成，當事人可以向法院聲請實施「保全程序」，禁止對方處分財產或採取其他行動
[6]
，藉此讓雙方處於對等地位談判而無後顧之憂。
例如，夫妻為了財產分配的紛爭決定調解，為了避免有財產的一方蓄意脫產，無財產的一方可以嘗試向法院聲請假扣押對方的財產，以確保調解成立後有財產可以執行。
如果是鄉鎮市調解程序，調解委員會無法提供保全程序給當事人使用，當事人必須另行向法院聲請實施保全程序
[7]
。
（三）法院調解需要聲請費
依照民事訴訟法第77條之20
[8]
，法院調解的目標金額在10萬以上的話，要收調解費。不過金額也不高，基本是1千元，除非目標金額超過100萬才會再加收。如果調解的目的跟財產無關（例如離婚調解）則不收調解費。
如果是鄉鎮市調解，依照鄉鎮市調解條例第23條
[9]
是不收費的。
三、當事人可以依自己的需求選擇要向法院聲請調解或是向各地公所的調解委員會聲請調解
調解的功能是讓第三人（法官、調解委員）介入當事人的紛爭，藉此促成合理的解決方案，調解能否成立仍看雙方的意願與態度。如果調解不成立，仍須透過訴訟程序才能化解紛爭。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="clcww" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=405">民事訴訟法第405條</a>：「Ⅰ調解，依當事人之聲請行之。」、<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=11">鄉鎮市調解條例第11條</a>：「聲請調解，民事事件應得當事人之同意；告訴乃論之刑事事件應得被害人之同意，始得進行調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qqkyf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=403">民事訴訟法第403條</a>第1項與<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010048&FLNO=23">家事事件第23條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="msvoh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>「鄉鎮市調解」依照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=27">鄉鎮市調解條例第27條</a>第2項，民事調解成立並且由法院核定以後與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行；刑事調解內容如果涉及和解金、賠償金，也可以拿去強制執行。「法院調解」依照<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=416">民事訴訟法第416條</a>、<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=380">第380條</a>也是與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行。</cite></li>
<li data-footnote-id="1cz0q" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=409">民事訴訟法第409條</a>第1項：「當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v17po" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=20">鄉鎮市調解條例第20條</a>：「當事人無正當理由，於調解期日不到場者，視為調解不成立。但調解委員會認為有成立調解之望者，得另定調解期日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aoyd7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=409-1">民事訴訟法第409條之1</a>：「Ⅰ為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="370ss" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=522">民事訴訟法第522條</a>：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wd8dh" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=77-20">民事訴訟法第77條之20</a>：「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3w8vw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=23">鄉鎮市調解條例第23條</a>：「調解，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民事訴訟法第405條\n：「Ⅰ調解，依當事人之聲請行之。」、\n鄉鎮市調解條例第11條\n：「聲請調解，民事事件應得當事人之同意；告訴乃論之刑事事件應得被害人之同意，始得進行調解。」",
"參照\n民事訴訟法第403條\n第1項與\n家事事件第23條\n第1項。",
"「鄉鎮市調解」依照\n鄉鎮市調解條例第27條\n第2項，民事調解成立並且由法院核定以後與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行；刑事調解內容如果涉及和解金、賠償金，也可以拿去強制執行。「法院調解」依照\n民事訴訟法第416條\n、\n第380條\n也是與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行。",
"民事訴訟法第409條\n第1項：「當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。」",
"鄉鎮市調解條例第20條\n：「當事人無正當理由，於調解期日不到場者，視為調解不成立。但調解委員會認為有成立調解之望者，得另定調解期日。」",
"民事訴訟法第409條之1\n：「Ⅰ為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。」",
"民事訴訟法第522條\n：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」",
"民事訴訟法第77條之20\n：「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」",
"鄉鎮市調解條例第23條\n：「調解，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。」"
] |
c168926c7c52e8a837a9280949f8d32856a34dfdc21df8dc2fe7b9989157c497
|
車禍應如何和解或調解？
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/111
| null |
除了上法院打官司以外，車禍當事人也可以選擇以「和解」或「調解」的方式來解決紛爭。（見圖1）
圖1 車禍糾紛（民事）的處理方式？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 車禍糾紛（民事）的處理方式？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、和解
和解依民法第736條
[1]
規定，是雙方約定各退一步來解決紛爭的契約。在車禍案件中，和解契約就是讓肇事者承擔契約約定的賠償責任，受害者則承諾接受和解契約，並放棄另行起訴追究責任。
不論是車禍當場口頭約定或是事後簽訂書面契約，和解契約都有效，但為求謹慎以及留證，建議撰寫書面和解契約。
另外要注意，依照民法第737條規定，和解後當事人取得和解契約所定的權利，同時使拋棄的權利消滅，因此和解後無法反悔再進行起訴。
例如，B肇事擦撞A，雙方選擇和解，雖然汽車外觀有嚴重的凹陷與擦傷，最少需要花費10萬元進行維修，但A認為B年少不懂事，決定以1000元和解，簽訂書面契約，A並表示不再追究。
簽訂和解契約後，A依約獲得向B請求1,000元的權利，但同時喪失之後針對車禍向法院起訴請求賠償其餘99,000的權利。如果B簽約後不給錢，A應向法院起訴要求B履行和解契約；如果A獲得賠償後仍向法院針對99,000起訴，B可持和解契約向法院主張A已經拋棄了賠償的請求權，請求法院駁回A的訴訟。
二、調解
調解以雙方當事人自行聲請為原則
[2]
，功能類似和解，但是有中立的調解委員介入調停。
調解與和解不同的地方是，和解成立後當事人只能依照和解契約內容，向對方主張權利，對方如不履行，只能依「和解契約」內容向法院起訴請求當事人履行；
但調解只要經過法院核定，效力等同於走完法院訴訟程序後法院下的確定判決，當事人可以持核定後的調解書向法院聲請強制執行
[3]
，當事人不能再針對同一個事件向法院起訴。
三、車禍後應和解或調解？
如果受害者相當清楚受損情形，並有能力向肇事者進行溝通、協商，則可以選擇以和解來化解紛爭；如果車禍並不嚴重，當事人不願多花時間處理，也適合當下談好條件直接和解。但要特別注意，如果當事人有購買車禍相關保險，應通知保險公司參與和解過程，以免影響自己理賠權益
[4]
。
假如受害者無法清楚計算受損情形，或是害怕和解條件對自己不利，可以選擇聲請調解，請第三人介入較為公正。一旦選擇調解，未來當事人就不能反悔而向法院起訴請求賠償，同時還能取得具有強制力的調解書。
如果肇事者態度消極或不願賠償，受害者可以選擇直接起訴，而不主動選擇和解或調解。不過要注意，交通糾紛依照民事訴訟法第403條
[5]
屬於強制調解先行事件，起訴後還是會先由法官進行調解程序，調解不成才會進行訴訟程序。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1358k" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=736">民法第736條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xii02" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=10">鄉鎮市調解條例第10條</a>第1項：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nklqm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020003&FLNO=27">鄉鎮市調解條例第27條</a>：「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y6viu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=93">保險法第93條</a>：「保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。但經要保人或被保險人通知保險人參與而無正當理由拒絕或藉故遲延者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kgjiz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=403">民事訴訟法第403條</a>：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第736條\n。",
"鄉鎮市調解條例第10條\n第1項：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。」",
"鄉鎮市調解條例第27條\n：「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」",
"保險法第93條\n：「保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。但經要保人或被保險人通知保險人參與而無正當理由拒絕或藉故遲延者，不在此限。」",
"民事訴訟法第403條\n：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」"
] |
50a495385774947f37236bbd89cf049bc99ad2d3c27fccd57424518ea9d8bddc
|
什麼是「損害債權罪」？怎麼避免債務人偷偷把自己財產隱藏或轉給其他人？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/55
|
債務人A向債權人B借款新臺幣500萬元未還，經訴訟後法院判決B勝訴確定，B拿著法院所核發的確定證明書向執行法院聲請強制執行，並查封A名下財產X土地一筆。
A擔心X土地遭拍賣後一無所有，請C製造假債權，透過A簽發本票給C，由C向法院聲請本票裁定取得執行名義後，再向執行法院聲請參予分配B所聲請執行程序中的執行財產（圖1. ）。
圖1 . 損害債權的時間關係軸
資料來源：作者自製
|
一、什麼是「損害債權罪」？
債權是特定的債權人可以向特定的債務人請求給付金錢或物品，或請求為一定行為的權利。刑法第356條規定
[1]
，須債務人意圖損害債權人的債權，而在債權人依法得為強制執行的時候，損壞、處分、或隱匿自己財產。
（一）「意圖」損害債權人的債權
指債務人基於不讓債權人可以滿足債權實現的目的。
（二）強制執行之際
指債權人取得執行名義後，強制執行程序未終結前。
（三）執行名義
指強制執行法第4條規定
[2]
所列公文書，常見有：
確定判決、
假扣押的裁定、
假處分的裁定、
假執行的裁定、
本票裁定、
在法院成立的和解及調解、或經法院核定的其他機關所成立的調解、
可為強制執行的公證書、
拍賣抵押物或質物的裁定、
確定的支付命令裁定、
其他與確定判決有同一效力的執行名義。
（四）犯罪行為
指債務人積極地減少財產（財產的贈與或廉售）或消極地增加債務（承擔債務或保證），因而減弱自己清償能力，使債務人不能完全地清償債務。
（五）具體包含
毀損，破壞強制執行所查封的財產，或讓財產功能喪失而減損價值。實務上常有原屋主在遷離前，先把屋內結構體，水管、馬桶或其他電線等加以破壞，讓拍賣標的物達到不堪使用。
處分，將執行標的所有權移轉給第三人，比如將不動產移轉登記給第三人或將動產移轉交付給第三人。
隱匿，將執行標的移置到不易讓人發現的處所，或製造虛假債權，而使自己的財產隱入到第三人的財產當中。
圖1 避免債務人隱藏財產的方式、行使時間？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
圖1 避免債務人隱藏財產的方式、行使時間？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
二、如何避免債務人損害債權（見圖1）
（一）民訴保全程序
債權人如果遇到債務人可能損害債權的情形，可在提起民事訴訟的同時或事先向法院聲請保全程序，如假扣押、假處分或定暫時狀態假處分，但該保全程序須依附本訴。詳細地說，保全程序的聲請可以與請求他人給付特定債權的訴訟一併提起，或先行提起保全程序後，在一定期間內，再提起給付特定債權的訴訟。
（二）民訴撤銷之訴
如果債務人已經損害債權，例如：把財產送給第三人，或與明知損害債權的第三人而為有償行為（一起故意虛造假債權），此時債權人可以依民法第244條提起詐害債權的撤銷訴訟
[3]
，將有損害債權的法律行為加以撤銷並代替債務人向第三人請求回復原狀，使得重現無損害債權的狀態。
（三）本篇刑法犯罪
如果債務人損害債權的行為，是在我們取得執行名義後且強制執行終結前，債務人就會面臨本篇主題罪責。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="maoud" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=356">刑法第356條</a>規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2sxoz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=4">強制執行法第4條規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0kyn3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=244">民法第244條規定</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第356條\n規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"強制執行法第4條規定\n。",
"民法第244條規定\n。"
] |
fe9ce1237e3c46e7da47f803e57fb4fc3137a04090f80866dbe60ef0e92c4409
|
私生子女可以繼承遺產嗎？有什麼方法可以讓私生子女也有繼承權？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/133
|
A男B女結婚多年未育有子女，而A男在外與C女生有一子D（圖1），數年後A男死亡，留有遺產新台幣一千萬元，D想要認祖歸宗，是否可以繼承A男遺產？
圖1 . 私生子的繼承關係
資料來源：作者自製
|
一、
D為「非婚生子女」，俗稱「私生子」，指生父與生母在沒有婚姻關係下生的子女。「非婚生子女」對親生父母是否有繼承權利？不能一概而論。
（一）非婚生子女與生母之間
法律規定，不論生母與生父有無婚姻關係，非婚生子女與生母一律視為婚生關係
[1]
，非婚生子女對生母有當然繼承權利，例如D當然繼承C的遺產。
（二）非婚生子女與生父之間
此問題較複雜。法律規定，非婚生子女對生父的遺產，原則上並沒有繼承的權利，即便是經過DNA鑑定，鑑定結果確實有親子關係，也只是確認血緣關係的事實，並未發生繼承。如果要讓非婚生子女對生父享有繼承權，有三個途徑
[2]
：（見圖1）
圖1 私生子如何繼承生父的遺產？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
圖1 私生子如何繼承生父的遺產？
資料來源：蘇國欽 / 繪圖：Yen
1. 非婚生子女經過生父認領
指生父承認非婚生子女是親生子女，例如：在書信或言談中以父親身分自稱，或是直接稱呼對方兒子女兒等，都是以明確的意思表示認領，如果再依戶籍法辦理認領登記，更足以證明認領的意思。
2. 非婚生子女受過生父撫育的事實
指生父曾經基於照護非婚生子女的意思提供生活費、教養費等行為，不論生父將費用直接交給非婚生子女，或間接交給生母代為照顧非婚生子女，只要生父曾經有撫育的意思和行為，在法律上視為認領（即擬制認領），這種效力和以明確的意思表示認領一樣。
3.
除前述生父主動為認領或撫育外，非婚生子女及生母可以向法院對生父請求認領，也就是認領之訴。如果生父死亡，非婚生子女也可以對生父的繼承人作為被告，如果生父沒有繼承人，仍可以將社會福利主管機關或檢察官作為被告，請求認領之訴
[3]
。
二、
綜合上述，如果生父認領或撫育非婚生子女，非婚生子女就等同於婚生子女，享有繼承權。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lp0y8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1065">民法第1065條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="puvh3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1065">民法第1065條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ocydm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1067">民法第1067條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010048&FLNO=66">家事事件法第66條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1065條\n第2項。",
"民法第1065條\n第1項。",
"民法第1067條\n及\n家事事件法第66條\n。"
] |
548799b4d83e769c043c6597ecf1c0ac2240588904cc2bf8503323f5cc6f11cf
|
法官是如何認定職場性騷擾？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/449
| null |
一、什麼是職場性騷擾？
依照性別工作平等法第12條第1項
[1]
規定，在執行職務中被「任何人」以性相關的行為、言詞進行侮辱或冒犯（冒犯型性騷擾）或是被「雇主」以性相關明示、暗示作為影響工作條件的行為（利益交換型的性騷擾）都構成性騷擾。
性相關的行為或言詞，例如肢體觸碰
[2]
、撫摸
[3]
、強烈追求的舉動（不時傳訊息告白、跟蹤
[4]
），或是使用具有性意味的文字（例如「慰安婦、慰安
[5]
」），這些都有可能構成性騷擾。
職場性騷擾與一般性騷擾的本質並無太大差異，僅是當事人之間的關係具有職場或勞雇的特色。（一般性騷擾的定義，請參考另一篇
[6]
）
二、法院如何認定職場性騷擾？
具體行為是否屬於性騷擾，依照性別工作平等法第12條第2項
[7]
規定，需要根據個案的事發背景、工作環境與當事人使用的言詞舉止進行判斷。即便個別舉動屬於一般人正常互動範圍（例如觸碰到手臂），但從時間上觀察具有性意味、冒犯性，就是性騷擾。
例如追求下屬，時常藉遞交文件時碰觸手臂、還說可以幫忙按摩肩頸，經拒絕後仍不罷手
[8]
，追求的相關舉動就構成性騷擾。
三、
受害者若遭遇職場性騷擾，可依照公司內部的性騷擾檢舉程序處理，或向各地政府的性騷擾防治委員會提出檢舉，請他們調查並開罰
[9]
；另依照性別工作平等法第27條
[10]
，受害者除了向加害者請求損害賠償，也可以請雇主連帶負賠償責任。如果性騷擾行為涉及觸碰、撫摸，屬於較嚴重的性騷擾行為，受害者更可以向檢警機關提出告訴，請求追究加害者的刑事責任
[11]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="owlhx" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=12">性別工作平等法第12條</a>第1項：「本法所稱性騷擾，謂下列二款情形之一：<br>
一、受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。<br>
二、雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="32ic6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1149%2c20170726%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第1149號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7g9z9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,105%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c487%2c20161116%2c1">臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第487號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pdhwq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA,104%2c%e8%a8%b4%2c201%2c20160324%2c2">臺中高等行政法院104年度訴字第201號判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="dn6d9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c273%2c20180328%2c1">臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第273號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8aa4h" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/gender/398">什麼是性騷擾？肢體接觸和言語騷擾都算嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="193hw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=12">性別工作平等法第12條</a>第2項：「前項性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oatey" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,102%2c%e8%a8%b4%2c604%2c20150331%2c1">臺灣新竹地方法院102年度訴字第604號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2426d" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=20">性騷擾防治法第20條</a>：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0170k" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030014&flno=27">性別工作平等法第27條</a>第1項：「受僱者或求職者因第十二條之情事，受有損害者，由雇主及行為人連帶負損害賠償責任。但雇主證明其已遵行本法所定之各種防治性騷擾之規定，且對該事情之發生已盡力防止仍不免發生者，雇主不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lu85z" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=25">性騷擾防治法第25條</a>：「<br>
I 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。<br>
II 前項之罪，須告訴乃論。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性別工作平等法第12條\n第1項：「本法所稱性騷擾，謂下列二款情形之一：\n\n\t一、受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。\n\n\t二、雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件。」",
"參考\n臺灣高等法院106年度上易字第1149號刑事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第487號刑事判決\n。",
"參考\n臺中高等行政法院104年度訴字第201號判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第273號民事判決\n。",
"《\n什麼是性騷擾？肢體接觸和言語騷擾都算嗎？\n》。",
"性別工作平等法第12條\n第2項：「前項性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。」",
"參考\n臺灣新竹地方法院102年度訴字第604號民事判決\n。",
"性騷擾防治法第20條\n：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」",
"性別工作平等法第27條\n第1項：「受僱者或求職者因第十二條之情事，受有損害者，由雇主及行為人連帶負損害賠償責任。但雇主證明其已遵行本法所定之各種防治性騷擾之規定，且對該事情之發生已盡力防止仍不免發生者，雇主不負賠償責任。」",
"性騷擾防治法第25條\n：「\n\n\tI 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。\n\n\tII 前項之罪，須告訴乃論。」"
] |
5177b1a34b5a2c7d81a9adaa1ea94f62cff2c1768c8b1e5acdb6f3baa13ee6cc
|
什麼是性侵害？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/443
| null |
一、性侵害定義
依照性侵害犯罪防治法第2條
[1]
，「性侵害犯罪」是指刑法中的性交犯罪與猥褻犯罪。
（一）依照刑法第10條
[2]
，「性交」不只限於用性器插入陰道，肛交、口交或是性器之間的碰觸，利用手指、其他身體部位或物品、器具插入陰道、肛門，也都算是性交行為。
（二）依照法院判決
[3]
，猥褻是指性交以外，客觀上看起來足以使一般人興奮或滿足性慾的一切色情行為，例如強摸他人胸部、私密部位等。
因此，性侵害犯罪不只限於有插入的性行為，觸摸、碰觸或其他猥褻行為也是性侵害。
二、性侵害犯罪的類型包含
（一）強制性交、猥褻
[4]
用強暴、脅迫、恐嚇、催眠或其他違反他人意願的方法，強逼男、女進行性交或猥褻行為，構成犯罪。
例如，A在暗巷用體格優勢壓制B，讓B無法動彈、反抗，而強吻B的臉頰與嘴唇，構成強制猥褻
[5]
。
（二）乘機性交、猥褻
[6]
利用他人「精神、身體、心智」上的缺陷或障礙，乘他人不知、不能抗拒的時候進行性侵害犯罪。
例如，C是智能障礙，D知道C不知道何謂性行為、被強暴應該抵抗，叫C聽他的話，給他親吻胸部、用手指插入C的下體，構成強制猥褻與性交
[7]
。
（三）與未滿16歲之人性交、猥褻
[8]
即便對方主動、願意，只要與未滿16歲人性交、猥褻，都屬於性侵害犯罪。
例如，E與剛升國一的F熱戀，某日發生性交行為，即便兩情相悅，E所為仍屬性侵害。
（四）濫用地位進行性交、猥褻
[9]
透過地位上的優勢間接逼迫對方與自己性交、猥褻，如：利用親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務等關係，屬於性侵害。
例如，雇主G告訴員工H，如果不與自己性交就在工作上刁難、逼迫離職，H為求謀生只能遵從，G所為構成濫用地位的性侵害。
（五）劫財時一併劫色
[10]
擄人勒贖、強盜的過程中，對受害者一併進行強制性交者，構成刑法第348條、第332條、第334條的犯罪，屬於性侵害犯罪。
例如，J綁架K意圖勒贖，過程中色心一起，就強暴了K，構成性侵害。
三、性侵害犯罪與性騷擾的差別
性侵害、性騷擾都屬於違背他人性自主的行為，兩者不同之處在於「程度」。
依照性騷擾防治法第2條
[11]
規定，性騷擾是指「性侵害犯罪以外」，違反他人意願，而與性或性別相關的行為。也就是說，嚴重到違反刑法者構成性侵害，若不至於違反刑法，但又違反他人意願的性相關行為，就是性騷擾。
若是性侵害行為，受害者應向警察局、地檢署提出刑事告訴；若是性騷擾行為，受害者可以向警局或是各地的性騷擾防治委員會提出申訴。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="p9o66" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=2">性侵害犯罪防治法第2條</a>第1項：「本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="06ugl" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=10">刑法第10條</a>第5項：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：<br>
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。<br>
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yyfc6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3402%2c20181031%2c1">最高法院106年度台上字第3402號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9tywr" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=221">刑法第221條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=224">第224條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="yvdil" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4679%2c20181227%2c1">最高法院107年度台上字第4679號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wd3t5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=225">刑法第225條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="zo75v" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5419%2c20090924">最高法院98年度台上字5419號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8fwoi" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=227">刑法第227條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="o5qyj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=228">刑法第228條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="o5vqe" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=348">刑法第348條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=332">第332條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=334">第334條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9qreq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=2">性騷擾防治法第2條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性侵害犯罪防治法第2條\n第1項：「本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」",
"刑法第10條\n第5項：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：\n\n\t一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。\n\n\t二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」",
"參考\n最高法院106年度台上字第3402號刑事判決\n。",
"刑法第221條\n、\n第224條\n。",
"參考\n最高法院107年度台上字第4679號刑事判決\n。",
"刑法第225條\n。",
"參考\n最高法院98年度台上字5419號刑事判決\n。",
"刑法第227條\n。",
"刑法第228條\n。",
"刑法第348條\n、\n第332條\n、\n第334條\n。",
"性騷擾防治法第2條\n。"
] |
dce8774998d93a681f2c22ad97caf47623a733df5ac85f7bc3ba38e0a34f9947
|
被性騷擾，可以請求賠償嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/442
| null |
一、被性騷擾請求賠償依據
依照性騷擾防治法第9條
[1]
，對他人性騷擾，要承擔損害賠償責任。除了請求醫藥費賠償（例如至精神科就診創傷壓力症候群治療），也可以請求「非財產上損害賠償」，也就是俗稱的「精神賠償」。此外，如果性騷擾同時損害他人名譽，受害者也可以向法院訴請「回復名譽」的適當處分，例如常見的登報道歉、上網公告道歉等。
因此，性騷擾受害者可以起訴向加害者請求損害賠償，以及回復名譽的措施。
二、精神賠償能夠要到多少？
（一）我國法院判斷非財產上損害賠償時，會斟酌個案的實際加害情形、受害的權利是否重大、加害者與受害者的身分地位，與雙方的經濟狀況等進行考量
[2]
。
（二）過去性騷擾案件判決出現過最高的精神賠償金額為30萬元，最低者為5,000元。若進一步分析可能的原因，「加害者收入」、「加害情形」與「受害權利是否重大」都是決定賠償金額的重要因素。
例如在判賠30萬元的案件中，實際加害情形是連續撥打電話傳達性騷擾內容，雙方的社會經濟地位較高（皆為教授），收入不低（加害者收入約30萬元），讓受害者罹患憂鬱與創傷後壓力症候群，綜合判斷後賠償金額較高
[3]
。至於判賠5,000元的案件，實際加害情形是傳送性騷擾內容的簡訊，雙方的社會經濟地位一般（分別是直銷業務與工廠員工），收入一般（加害者月收入近4萬），受害者雖然主張有罹患憂鬱症但沒有提出證明，綜合判斷後賠償金額不如其他案件高
[4]
。
例如另一件判賠30萬元的案件中，實際加害情形是強吻與強抱，雙方的社會經濟地位一般（鐘錶店的雇主與員工），收入一般（加害者收入近4萬），但受害者因性騷擾而服藥自殺未遂，影響神經運作與工作能力下降，更觸發癲癇，需要持續治療，綜合判斷後賠償金額較高
[5]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cnta4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=9">性騷擾防治法第9條</a>：「<br>
I 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。<br>
II 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q5amc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,47%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1221%2c19580826%2c1">最高法院47年台上字第1221號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="50fkx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,99%2c%e8%a8%b4%2c440%2c20101126%2c2">臺灣臺北地方法院99年度訴字440號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ie5rj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV,104%2c%e9%9b%84%e7%b0%a1%2c2597%2c20160429%2c1">臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第2597號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="yok2h" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,105%2c%e8%a8%b4%2c1862%2c20160929%2c1">臺灣新北地方法院105年度訴字第1862號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性騷擾防治法第9條\n：「\n\n\tI 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。\n\n\tII 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」",
"參考\n最高法院47年台上字第1221號民事判例\n。",
"參考\n臺灣臺北地方法院99年度訴字440號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第2597號民事判決\n。",
"參考\n臺灣新北地方法院105年度訴字第1862號民事判決\n。"
] |
23725ba0caf6feb1f45674da69f935dcfede6b9368f1586b630fe2a163d8406c
|
被性騷擾的當下該怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/399
| null |
違背他人意願，而與性有關的騷擾、冒犯都屬於性騷擾。被性騷擾的當下，被害人應該優先保護自己，並可以採取下列行動：
一、表明「不願意」
性騷擾的成立，以「違背他人意願」為條件
[1]
。因此事後追究責任時，對方的行為是否違背被害人意願就是一個需要證明的事項。
被害人應在當下明確表達自己的不願意，警告對方已構成性騷擾、將提起申訴或告訴，並且將這一個過程都用錄音、錄影的方式留下紀錄，避免對方用「不知違反意願」為藉口逃避責任。
二、蒐集證據
任何申訴、檢舉或提告，都應該有足夠的證據，才能向主管機關或法院證明性騷擾舉動存在。被害人可嘗試盡速蒐集證據，以利日後追究對方責任。
例如，以簡訊、電話進行性騷擾者，被害人可留存簡訊、電話內容；如果是肢體碰觸的性騷擾，當事人可嘗試於報案時請求警察採集證據（例如指紋、DNA）。
如果是無法蒐集物證的突發事件（例如以言語騷擾、襲胸等），可嘗試尋找當下附近有無證人，足以證明加害人的性騷擾行為。
如果找不到證據也不要放棄，還是可以申訴、提告，憑藉自己口述，等到日後對簿公堂時取信於主管機關、法官，證明對方有性騷擾
[2]
。
三、盡快申訴、報警與提告
依照性騷擾防治法第20條
[3]
，性騷擾他人處1萬元至10萬元不等的罰鍰，如果涉及肢體碰觸，更可能依照性騷擾防治法第25條
[4]
處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金。
判決中常見性騷擾加害人辯解：「假如性騷擾真的存在，被害人應立即報警，而不是等待一段時間後才報警。」雖說這種理由法官不見得會接受，但為了讓加害人沒辦法卸責，並確保證據不會消失，建議被害人碰到性騷擾盡快申訴或報警，不要拖延或姑息。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cx3f4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=2">性騷擾防治法第2條</a>：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：<br>
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。<br>
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e2g00" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,103%2c%e8%a8%b4%2c1818%2c20151216%2c1">臺北高等行政法院103年度訴字1818號行政判決</a>，本案原告依靠自己陳述，也獲取主管機關與法院的信任，加害人最終敗訴。</cite></li>
<li data-footnote-id="wvnag" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=20">性騷擾防治法第20條</a>：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u4nsa" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=25">性騷擾防治法第25條</a>：「<br>
I 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。<br>
II 前項之罪，須告訴乃論。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性騷擾防治法第2條\n：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：\n\n\t一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。\n\n\t二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」",
"例如\n臺北高等行政法院103年度訴字1818號行政判決\n，本案原告依靠自己陳述，也獲取主管機關與法院的信任，加害人最終敗訴。",
"性騷擾防治法第20條\n：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」",
"性騷擾防治法第25條\n：「\n\n\tI 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。\n\n\tII 前項之罪，須告訴乃論。」"
] |
9def7bfe3c0f1d5f82c8c9cfa37e865efa1acfade3c7335cbbeb5fc53b53850f
|
什麼是性騷擾？肢體接觸和言語騷擾都算嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/398
| null |
圖1 什麼是性騷擾？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是性騷擾？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
性騷擾是指違背他人意願，而與性或性別相關的行為。（見圖1）
一、性騷擾可以依行為的方式分為利益交換型的性騷擾，與冒犯型的性騷擾
[1]
：
（一）利益交換型的性騷擾
順從或拒絕性騷擾行為，可能影響工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益。
例如，雇主A告訴員工B，只要願意和A去旅館過夜，就將B升為部門主管。或是雇主C暗示員工D，不替C性招待客戶就降為最低職等或免職。
（二）冒犯型的性騷擾
不管是用文字、圖畫、聲音、影像或其他任何方式，造成他人與性相關的恐懼、被冒犯感受，或是影響他人工作或正常生活，都構成性騷擾。
例如，A在工作場合傳送裸照、色情連結給其他同事；或是B在路上擅自觸碰C的隱私部位；或是D隨意探詢他人的性生活，這些情形都可能構成性騷擾。
二、不論是肢體接觸，或是言語騷擾，只要與性相關而違背他人意願，都有可能構成性騷擾。
例如，A瘋狂追求B，時常傳送告白或是意圖發生性行為的簡訊給B，即便在B明確表示困擾以後仍不罷休，更在網路上散播使人誤會A、B已經在一起，並且B已懷上A孩子的訊息。雖然A並沒有進行肢體碰觸，但A的言語與性相關，違背B的意願，並影響了B的日常生活，因此構成性騷擾
[2]
。
更直接的案例，例如C在路上碰到不認識的D，問：「你有在賣嗎？」，這種暗示對方有在進行性交易的言語騷擾，也構成性騷擾
[3]
。
三、
對他人性騷擾，依照性騷擾防治法第20條
[4]
可以由主管機關（縣市政府）處1萬元以上10萬元以下罰鍰。如果性騷擾的過程中觸碰到被害人的隱私部位（例如：親吻、擁抱、或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私部位），可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金
[5]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fx95s" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=2">性騷擾防治法第2條</a>：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：<br>
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。<br>
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b0lg4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDA,105%2c%e7%b0%a1%2c171%2c20170317%2c2">臺北地方法院105年度簡字第171號判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1dww4" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,106%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c199%2c20180511%2c1">臺北高等行政法院106年度簡上字第199號判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="x61qg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=20">性騷擾防治法第20條</a>：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="szunj" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050074&FLNO=25">性騷擾防治法第25條</a>：「I 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。II 前項之罪，須告訴乃論。」<br>
其他身體隱私處，我國法院判決認為包括肩膀、背部、腰部，參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,99%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c2836%2c20110330%2c1">臺灣高等法院99年度上易字第2836號刑事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性騷擾防治法第2條\n：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：\n\n\t一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。\n\n\t二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」",
"臺北地方法院105年度簡字第171號判決\n。",
"臺北高等行政法院106年度簡上字第199號判決\n。",
"性騷擾防治法第20條\n：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」",
"性騷擾防治法第25條\n：「I 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。II 前項之罪，須告訴乃論。」\n\n\t其他身體隱私處，我國法院判決認為包括肩膀、背部、腰部，參考\n臺灣高等法院99年度上易字第2836號刑事判決\n。"
] |
82e32aa936293af26e46d98541b2ac3b16406be4bb244559eb6067a3e04a6a23
|
認識黨產條例（一）－－黨產條例的演化史
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/832
| null |
一、臺灣過去是怎麼處理黨產問題的？
從1945年起，國民黨透過所謂「黨國體制」的建立，跟它的附隨組織得以透過控制國家機關，取得一般民主國家的政黨不被允許獲得的龐大利益。諸如大筆日本人留下的動產及不動產、政府撥地、經營政府特許事業、壟斷特定市場、配合經濟政策發展特定事業、在政府的默許下違法取得國有財產、強迫人民捐款乃至於強押人民轉讓祖產等等。數十年下來，累積了為數可觀的不義之財，也就是所謂「不當黨產」
[1]
。
在今天，我國以「
政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例
」（以下簡稱黨產條例）處理這個問題。在黨產條例正式誕生之前，不當黨產的處理又經歷了哪些過程呢
[2]
？
（一）第一次政黨輪替前
1. 戒嚴時期
在1950年代，就有學者冒著被抄家滅族的風險，先後在著名的《自由中國》雜誌上發表了兩篇社論批評當時政府控制預算、搜刮黨產的弊端
[3]
，但隨後即因著名的「自由中國」事件（或稱雷震案）下獄。
2. 解嚴初期
而1987年解嚴後，政治氛圍雖然略有開放，但並不是能公開討論黨產的氛圍。此時，《財訊》
[4]
及《商業週刊》
[5]
等財經雜誌，勇於率先揭露了一直蒙上神秘面紗的「黨營事業」版圖，以專題報導的方式，首次將黨營事業的面貌呈現在臺灣人面前。
（二）第一次政黨輪替後
1. 首份官方報告出爐
2000年政黨輪替後，監察院率先在2001年提出一份對於「不當黨產」的調查報告
[6]
，由當時的監察委員黃煌雄主持，是臺灣第一份由官方出具的國民黨黨產調查結果。
2. 初代黨產條例草案
2002年9月，由法務部草擬的「政黨不當取得財產處理條例草案」送交立法院，也就是初代的黨產條例草案
[7]
。但由於泛藍政黨當時始終佔據國會多數，立法過程嚴重卡關
[8]
。
3. 黨產處理專案小組協商、政府各部會提起訴訟
2005年，由財政部底下成立的「黨產處理專案小組」進行不當黨產的調查，並詢問國民黨返還的意願。但成果相當有限，最後國民黨願意返還的土地只有不到百分之一
[9]
。
於此同時，當時的政府也透過提起民事訴訟的方式，試圖討回不當黨產，對象分別為中廣
[10]
、中影
[11]
、中華日報社
[12]
、救國團
[13]
等團體，雖然有成功收歸國有的，但也有部分沒辦法成功討回。
二、黨產條例的誕生
（一）追查黨產的障礙
探討過去的處理經驗，主要可以得到一個結論，尤其是透過訴訟過程追討黨產時，可以發現以民法、國有財產法等一般的法律處理不當黨產，會面對很多法律上的障礙，而黨產條例的目的就是透過特別立法的方式克服一般法律無法處理的障礙
[14]
。
例如很多國家的財產在移轉給國民黨或其相關團體時，在法律程序上是沒有問題的，也就是說在民法上合法。但縱使程序合法，國家為何會突然把大量財產以廉價出售等方式移轉給私人團體，這件事本身就值得質疑，卻無法透過一般的法律進行討論。又例如，國家財產移轉時，從主管機關到省政府、行政院都表示同意，於是法院認為在一般法律關係上沒有不妥，卻不去討論為何國家各機關會同意移轉財產給私人。
（二）黨產條例如何對症下藥？
也就是說，這些「看起來怪怪的國產移轉」，多半具備合法的外觀，從一般法律規定沒辦法討論到癥結點。黨產條例的出現就是為了突破這些「合法外觀」，透過法律條文的說明，要求國家或法院在處理不當黨產時，不能只看當時的財產移轉有沒有「合法的外觀」，還要更深入判斷有沒有什麼奇怪的地方。
而所謂奇怪的地方，具體來說，就是黨產條例在立法理由中所說的，雖然形式上符合當時的法令，但實際內容仍然逾越了國家跟政黨的分界，破壞政黨公平競爭的環境，而與法治國原則的實際內涵不符
[15]
。
三、結語
整部黨產條例就是試圖建構一套機制，使國家、法院能夠突破「形式上合法的外觀」，用「實質法治國」的視角認定哪些是屬於應歸還給國家的不當黨產，讓國家的歸國家、政黨的歸政黨。下集，就來介紹黨產條例的重要概念，還有黨產會的職權、組織架構
[16]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gyqql" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>詳細整理，請參照宋易修（2020），《「黨」人財路——台灣的黨產處理脈絡及實質法治國原則之實踐》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，第二章第一節之說明。<br>
王鼎棫（2020），〈<a href="https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/4692408">看見戒嚴巨靈：黨國體制是怎麼煉成的？</a>〉，《鳴人堂》。<br>
不當黨產處理委員會，《<a href="https://www.cipas.gov.tw/stories">史料故事</a>》。<br>
參考《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/105/65/LCIDC01_1056501.pdf">第105卷第65期</a>，頁220-221所列之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條立法理由：「五、按法治國之基本理念乃在於透過『以法而治』之形式意義法治國概念，進而遂行『價值判斷』、『法律目的』為內涵之實質意義法治國原則，以追求實質正義。根據實質法治國原則，對於政黨之規範，應以自由民主憲政秩序為根本價值。本條例旨在調查及處理政黨於威權體制下所取得之財產，爰參考監察院調查報告所列財產取得之情形，並依據實質法治國原則，斟酌現代民主法治國家政黨應有之地位與功能，定義本條例所稱應返還所取得之財產係指政黨違反政黨本質或其他民主法治原則所取得之財產，或使其附隨組織取得之財產。例如︰政黨由各級政府依贈與或轉帳撥用方式以無償或不相當對價取得財產、政黨投資或經營營利事業取得財產等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qh0yw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>詳細整理，請參照宋易修，註1文，第三章第一節、第二節的介紹。</cite></li>
<li data-footnote-id="bybs2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>分別是傅正（1960），〈從滿街蘋果談到外匯管制的弊端〉，《自由中國》，18卷5期，頁143-144；傅正（1958），〈國庫不是國民黨的私囊！——從民社黨拒受宣傳補助費說到國民黨把國庫當作黨庫〉，《自由中國》，22卷11期，頁335-336。傅正1960年代下獄後，直到1966年才重獲自由，其生平可參考余杰（2020），〈<a href="https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=83497">傅正：民進黨真正的黨父</a>〉，《上報》。</cite></li>
<li data-footnote-id="gwwgi" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>《財訊》（1988），第74期，頁113-202。</cite></li>
<li data-footnote-id="koz77" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>《商業週刊》（1989），第109期，頁22-62。</cite></li>
<li data-footnote-id="w6xnk" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>監察院（2001），《<a href="https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=4205">090財調字0029號調查報告</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="thri8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>法務部（2005），《<a href="https://www.moj.gov.tw/cp-21-49148-7480e-001.html">法務部研擬完成「政黨不當取得財產處理條例」草案送請行政院核轉立法院審議</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ksa40" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>直到2016年，民進黨政府取得國會多數席次，現行黨產條例才在同一年三讀通過。</cite></li>
<li data-footnote-id="76w14" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/103/66/LCIDC01_1036601.pdf">第103卷第66期</a>，頁232-233。</cite></li>
<li data-footnote-id="zgs8f" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>以下謹提供各案件終審裁判案號（若讀者對歷審判決有興趣，可透過<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx">司法院法學資料檢索系統</a>查閱）：<br>
花蓮民勤路案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV,103,%E9%87%8D%E4%B8%8A%E6%9B%B4(%E4%B8%89),4,20150204,1">臺灣高等法院花蓮分院103年度重上更(三)字第4號民事判決</a>；<br>
板橋民族路案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,1675,20140820">最高法院103年度台上字第1675號民事判決</a>；<br>
新北八里機室案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,2345,20101217">最高法院99年度台上字第2345號民事裁定</a>；<br>
彰化芬園案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,96,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,1094,20070517">最高法院96年度台上字第1094號民事判決</a>；<br>
嘉義民雄案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,94,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,818,20050505">最高法院94年台上字第818號民事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5i3i2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>新世界戲院案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,102,%E5%8F%B0%E4%B8%8A,2344,20131205">最高法院102年度台上字第2344號民事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="uablg" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>臺南國賓大樓案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,102,%E9%87%8D%E4%B8%8A%E6%9B%B4(%E4%BA%8C),2,20141120,2">臺灣高等法院臺南分院102年度重上更(二)字第２號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wv48b" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>劍潭青年活動中心案：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,98,%E6%8A%97,1238,20090828,1">臺灣高等法院98年度抗字第1238號民事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="x641x" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第1條立法理由第3點：「……如依現行法律規定請求政黨返還，基於法律安定之考量，或已罹於時效或除斥期間已經過，且可能涉及第三人已取得權益之保障，均有其困難，爰有以特別立法方式，妥為規範處理政黨黨產之必要性。」參閱：《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/105/65/LCIDC01_1056501.pdf">第105卷第65期</a>，頁215-216。</cite></li>
<li data-footnote-id="1tl5y" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第5條立法理由第1點：「形式上或能符合當時法令，但充其量僅能認其符合形式法治國原則，惟其混淆國家與政黨之分際，破壞政黨公平競爭之環境，而與實質法治國原則不符。」參閱：《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/105/65/LCIDC01_1056501.pdf">第105卷第65期</a>，頁222。</cite></li>
<li data-footnote-id="cvyb3" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>宋易修（2021）， 《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/853">認識黨產條例（二）－－黨產條例的重要概念與黨產會介紹</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"詳細整理，請參照宋易修（2020），《「黨」人財路——台灣的黨產處理脈絡及實質法治國原則之實踐》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，第二章第一節之說明。\n\n\t王鼎棫（2020），〈\n看見戒嚴巨靈：黨國體制是怎麼煉成的？\n〉，《鳴人堂》。\n\n\t不當黨產處理委員會，《\n史料故事\n》。\n\n\t參考《立法院公報》，\n第105卷第65期\n，頁220-221所列之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條立法理由：「五、按法治國之基本理念乃在於透過『以法而治』之形式意義法治國概念，進而遂行『價值判斷』、『法律目的』為內涵之實質意義法治國原則，以追求實質正義。根據實質法治國原則，對於政黨之規範，應以自由民主憲政秩序為根本價值。本條例旨在調查及處理政黨於威權體制下所取得之財產，爰參考監察院調查報告所列財產取得之情形，並依據實質法治國原則，斟酌現代民主法治國家政黨應有之地位與功能，定義本條例所稱應返還所取得之財產係指政黨違反政黨本質或其他民主法治原則所取得之財產，或使其附隨組織取得之財產。例如︰政黨由各級政府依贈與或轉帳撥用方式以無償或不相當對價取得財產、政黨投資或經營營利事業取得財產等。」",
"詳細整理，請參照宋易修，註1文，第三章第一節、第二節的介紹。",
"分別是傅正（1960），〈從滿街蘋果談到外匯管制的弊端〉，《自由中國》，18卷5期，頁143-144；傅正（1958），〈國庫不是國民黨的私囊！——從民社黨拒受宣傳補助費說到國民黨把國庫當作黨庫〉，《自由中國》，22卷11期，頁335-336。傅正1960年代下獄後，直到1966年才重獲自由，其生平可參考余杰（2020），〈\n傅正：民進黨真正的黨父\n〉，《上報》。",
"《財訊》（1988），第74期，頁113-202。",
"《商業週刊》（1989），第109期，頁22-62。",
"監察院（2001），《\n090財調字0029號調查報告\n》。",
"法務部（2005），《\n法務部研擬完成「政黨不當取得財產處理條例」草案送請行政院核轉立法院審議\n》。",
"直到2016年，民進黨政府取得國會多數席次，現行黨產條例才在同一年三讀通過。",
"《立法院公報》，\n第103卷第66期\n，頁232-233。",
"以下謹提供各案件終審裁判案號（若讀者對歷審判決有興趣，可透過\n司法院法學資料檢索系統\n查閱）：\n\n\t花蓮民勤路案：\n臺灣高等法院花蓮分院103年度重上更(三)字第4號民事判決\n；\n\n\t板橋民族路案：\n最高法院103年度台上字第1675號民事判決\n；\n\n\t新北八里機室案：\n最高法院99年度台上字第2345號民事裁定\n；\n\n\t彰化芬園案：\n最高法院96年度台上字第1094號民事判決\n；\n\n\t嘉義民雄案：\n最高法院94年台上字第818號民事裁定\n。",
"新世界戲院案：\n最高法院102年度台上字第2344號民事裁定\n。",
"臺南國賓大樓案：\n臺灣高等法院臺南分院102年度重上更(二)字第２號民事判決\n。",
"劍潭青年活動中心案：\n臺灣高等法院98年度抗字第1238號民事裁定\n。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第1條立法理由第3點：「……如依現行法律規定請求政黨返還，基於法律安定之考量，或已罹於時效或除斥期間已經過，且可能涉及第三人已取得權益之保障，均有其困難，爰有以特別立法方式，妥為規範處理政黨黨產之必要性。」參閱：《立法院公報》，\n第105卷第65期\n，頁215-216。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第5條立法理由第1點：「形式上或能符合當時法令，但充其量僅能認其符合形式法治國原則，惟其混淆國家與政黨之分際，破壞政黨公平競爭之環境，而與實質法治國原則不符。」參閱：《立法院公報》，\n第105卷第65期\n，頁222。",
"宋易修（2021）， 《\n認識黨產條例（二）－－黨產條例的重要概念與黨產會介紹\n》。"
] |
decd1542764a860cff7e7545f15a057b982b0479957ec8b794ff6b5e76ca688f
|
認識黨產條例（二）－－黨產條例的重要概念與黨產會介紹
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/853
| null |
上一集介紹了「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」（以下簡稱黨產條例）出生以前，關於黨產問題的歷史軌跡
[1]
。
而黨產條例在民進黨首次全面執政後的數月內就火速三讀通過，不當黨產處理委員會（以下簡稱黨產會）隨即掛牌上工、開始清理不當黨產，引起國民黨陣營劇烈反彈。也進一步引發爭議，而由大法官做出司法院釋字第793號解釋
[2]
，對黨產條例有違憲疑慮的部分做出說明。但究竟黨產條例裡面寫了什麼？黨產會又是什麼樣的組織？可以做哪些事情呢？以下簡單介紹：
一、黨產條例規定了什麼呢？（見圖1）
圖1 黨產條例是什麼？
資料來源：宋易修 / 繪圖：Yen
圖1 黨產條例是什麼？
資料來源：宋易修 / 繪圖：Yen
黨產條例最重要的目的，就是清理過往威權統治時期所遺留至今的不當黨產，更精確地來說，是清理「政黨及其附隨組織不當取得的財產」。從這個目的我們可以看出，有三個名詞在黨產條例的運作中至關重要：「政黨」、「附隨組織」、「不當 取得財產」。
（一）政黨
[3]
專指在1987年（民國76年）7月15日前成立，並且依照動員戡亂時期人民團體法規定備案的政黨
[4]
，而例如新黨、親民黨、時代力量、台灣基進等較晚成立的政黨，就不在黨產條例清理的範圍內。根據黨產會函詢內政部民政司的登記資料，黨產條例所指稱的政黨，除包括現今國民黨、民進黨兩大黨外，尚有一些規模較小的政黨，共計10個政黨
[5]
。
（二）附隨組織
[6]
依照黨產條例的規定，附隨組織的定義看起來落落長，其實可以簡單拆解成以下三個要素。
1. 附隨「組織」
首先，附隨組織必須是個組織，也就是「法人、團體或機構」，而不包含自然人。
2. 現在或「曾」由政黨控制
其次，若「現在」仍受到特定政黨所控制，當然屬於該政黨的附隨組織。而「過去」受控制但現在獨立的組織，如果脫離政黨控制時，不是用相當對價轉讓出去的，仍然算是附隨組織。
3. 「實質控制」
最後，這裡所說的「控制」不能單從表面上判斷，必須觀察這個組織在人事、財務、業務等三個方面，到底有沒有受到特定政黨的影響、支配，也就是被政黨「實質控制
[7]
」。
（三）不當取得財產
[8]
所謂不當取得的財產，指的是政黨以違反政黨本質，或其他違反民主法治原則的方式，使自己或附隨組織取得的財產。更重要的是，除了定義外，黨產條例對於不當取得財產設有「推定」的規定。
在黨產條例公布時，政黨、附隨組織自1945年（民國34年）8月15日起取得，或其自同年8月15日起交付、移轉或登記於受託管理人
[9]
，還存在的現有財產，除了黨費、政治獻金、競選經費的捐贈、競選費用補助金及其孳息外，都先推定為不當取得的財產。即便已經不是政黨或附隨組織所有的財產，政黨、附隨組織自同樣時間起，以「無償」或「交易時顯不相當之對價」取得的財產，同樣扣除黨費、政治獻金、競選經費的捐贈、競選費用補助金及其孳息外，也都會推定為不當黨產。
依照
黨產會的說明
，現在被黨產會認定為不當黨產的財產總額，約有新臺幣768億元。
二、黨產會可以做什麼
[10]
？
黨產會的主要任務可以分為兩塊：認定及調查。（見圖2）
圖2 黨產會的組成與功能？
資料來源：宋易修 / 繪圖：Yen
圖2 黨產會的組成與功能？
資料來源：宋易修 / 繪圖：Yen
（一）認定
先說認定，針對前面所說的三大黨產條例重要概念：「政黨」、「附隨組織」、「不當取得財產」，三者中除了政黨可以透過登記資料確定外，附隨組織及不當取得財產的範圍都需要由黨產會進行「認定」。所以黨產會最重要的工作，可說是認定一個組織到底是不是附隨組織，以及認定一筆財產是不是不當取得財產。
（二）調查
[11]
而認定不能憑空亂猜，必須要有一定的資料作為證據，黨產會為了做出正確的認定，需要進行詳細的「調查」。考量到很多資料都已經是陳年歷史紀錄，且四散各地，黨產會必須像柯南一樣，循著既有的線索到處挖史料、累積足夠的蛛絲馬跡，才能有足夠的根據做出認定。
除了調查及認定外，黨產會其他任務還包括在認定不當取得財產後，進一步移轉或追徵
[12]
、獎勵舉發人
[13]
、對違反黨產條例的行為進行裁罰
[14]
等。
三、黨產會是什麼？我想入會可以嗎？
以上講了這麼多黨產會的職權，那黨產會到底是長什麼樣子咧？
（一）黨產會的組成
根據黨產條例規定，黨產會是黨產條例的主管機關，設於行政院之下，由行政院院長派任11至13名委員組成，每屆任期為4年
[15]
。委員中包括1名主委、1名副主委，可專任也可兼任。所以說，黨產會是一個行政組織，不是特定政黨，所以一般人是不能加入的喔。
（二）黨產會委員是獨立的嗎？
為了確保委員的獨立性，除同一黨籍者不得超過總額1／3
[16]
、任期中不得參與政黨活動外
[17]
，委員在任期內如果沒有黨產條例明定的情形時
[18]
，行政院院長不能炒他們魷魚，確保委員在行政體系中可以保持一定的獨立性。
四、結語
肇因於特殊的政治環境，轉型正義在臺灣起步相當的晚。比起食安、環保等公共議題，人們對轉型正義相對不了解，自然容易輕視轉型正義的重要性，加上轉型正義無法避免的高度政治性色彩，讓轉型正義的討論經常流於意識形態的互相對罵，無法取得對話的頻率。
本系列文章嘗試從相對具體的黨產條例出發，透過明文化的法律文字解釋臺灣目前正在進行的努力，不求讓所有人接受，但至少能理解現行制度的面貌，以期未來討論到相關議題時，至少能基於正確的法律認知進行討論。之後本系列文章也會進一步探討黨產條例的憲法爭議。
轉型正義作為民主轉型國家不可避免的議題，在臺灣社會浮上檯面更是時間早晚的問題。既然臺灣始終必須面對此一爭議，希望臺灣的公民社會在經過此一議題的洗禮後，能更加厚實、堅強。讓世界看見，我們是小國小民，但也是好國好民。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pw8tt" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>宋易修（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/832">認識黨產條例（一）－－黨產條例的演化史</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="no83m" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=793">司法院釋字第793號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2cbbu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=4">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條</a>第1款：「本條例用詞，定義如下：一、政黨：指於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r2xyf" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL002637&ldate=19890127&lser=001&type=amend">動員戡亂時期人民團體法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="r4vso" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>除中國國民黨、民主進步黨之外，也包含中國青年黨、中國民主社會黨、中國新社會黨、中國中和黨、青年中國黨、中國民主青年黨、民主行動黨、中國中青黨等等，參照不當黨產處理委員會（2018），《<a href="https://www.cipas.gov.tw/faq">常見問題：黨產會調查不當黨產，是否針對某一特定政黨？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="9zmak" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=4">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條</a>第2款：「本條例用詞，定義如下：……二、附隨組織：指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1xri0" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>根據不當黨產處理委員會<a href="https://cipas-pad.nat.gov.tw/asset?utf8=%E2%9C%93&q=%E9%99%84%E9%9A%A8%E7%B5%84%E7%B9%94">政黨不動產查詢系統</a>「附隨組織」的搜尋結果，現在被黨產會認定為附隨組織的，包含中央投資股份有限公司（中投）、欣裕台股份有限公司、中華民國婦女聯合會（婦聯會）、中國青年救國團（救國團）、中影股份有限公司、中國廣播股份有限公司（中廣）、財團法人民族基金會、財團法人民權基金會、財團法人國家發展基金會等。</cite></li>
<li data-footnote-id="vx9xu" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=4">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條</a>第4款：「本條例用詞，定義如下：……四、不當取得財產：指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得之財產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6nm7d" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>受託管理人是指受到政黨或附隨組織的委託、或取得財產而管理的人，礙於篇幅，本文就不特別介紹。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=4">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條</a>第3款：「本條例用詞，定義如下：……三、受託管理人：指受前二款所稱政黨、附隨組織之委託而管理或受讓財產而管理之第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="85guc" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=2">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條</a>第2項：「本會依法進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復及本條例所定之其他事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fixor" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=11">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第11條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030287">不當黨產處理委員會調查程序辦法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="b9mzj" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=6">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第6條</a>：「<br>
I 經本會認定屬不當取得之財產，應命該政黨、附隨組織、受託管理人，或無正當理由以無償或顯不相當對價，自政黨、附隨組織或其受託管理人取得或轉得之人於一定期間內移轉為國有、地方自治團體或原所有權人所有。<br>
II 前項財產移轉範圍，以移轉時之現存利益為限。但以不相當對價取得者，應扣除取得該財產之對價。<br>
III 第一項規定之財產，如已移轉他人而無法返還時，應就政黨、附隨組織、其受託管理人或無正當理由以無償或顯不相當對價，自政黨、附隨組織或其受託管理人取得或轉得之人之其他財產追徵其價額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s5cxr" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=13">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第13條</a>第1項：「向本會提供政黨、附隨組織或其交付、移轉或登記於受託管理人之財產所在、來源、取得方式或處分等相關資訊，並因而使本會發現並追回政黨、附隨組織或其交付、移轉或登記於受託管理人隱匿、遺漏申報之財產或不當取得財產者，本會得酌予獎勵。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s4hts" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0030286&bp=4">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第四章罰則</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="du5cr" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=18">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第18條</a>第1項：「本會置委員十一人至十三人，任期四年，由行政院院長派（聘）之，並指定其中一人為主任委員，一人為副主任委員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="75gqy" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=18">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第18條</a>第3項：「委員中具有同一黨籍者，不得超過委員總額三分之一，且單一性別之人數不得少於三分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e2d4u" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=20">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第20條</a>第1項：「本會委員應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，於任期中不得參與政黨活動。」</cite></li>
<li data-footnote-id="itkoc" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030286&flno=21">政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第21條</a>：「本會委員有下列情形之一者，應由行政院院長予以免除或解除其職務：<br>
一、死亡或因罹患疾病致不能執行職務。<br>
二、辭職。<br>
三、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。<br>
四、違法、廢弛職務或其他失職行為。<br>
五、因刑事案件受羈押或經起訴。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"宋易修（2021），《\n認識黨產條例（一）－－黨產條例的演化史\n》。",
"司法院釋字第793號解釋\n。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條\n第1款：「本條例用詞，定義如下：一、政黨：指於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。」",
"動員戡亂時期人民團體法\n。",
"除中國國民黨、民主進步黨之外，也包含中國青年黨、中國民主社會黨、中國新社會黨、中國中和黨、青年中國黨、中國民主青年黨、民主行動黨、中國中青黨等等，參照不當黨產處理委員會（2018），《\n常見問題：黨產會調查不當黨產，是否針對某一特定政黨？\n》。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條\n第2款：「本條例用詞，定義如下：……二、附隨組織：指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」",
"根據不當黨產處理委員會\n政黨不動產查詢系統\n「附隨組織」的搜尋結果，現在被黨產會認定為附隨組織的，包含中央投資股份有限公司（中投）、欣裕台股份有限公司、中華民國婦女聯合會（婦聯會）、中國青年救國團（救國團）、中影股份有限公司、中國廣播股份有限公司（中廣）、財團法人民族基金會、財團法人民權基金會、財團法人國家發展基金會等。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條\n第4款：「本條例用詞，定義如下：……四、不當取得財產：指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得之財產。」",
"受託管理人是指受到政黨或附隨組織的委託、或取得財產而管理的人，礙於篇幅，本文就不特別介紹。\n\n\t\n政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條\n第3款：「本條例用詞，定義如下：……三、受託管理人：指受前二款所稱政黨、附隨組織之委託而管理或受讓財產而管理之第三人。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條\n第2項：「本會依法進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復及本條例所定之其他事項。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第11條\n、\n不當黨產處理委員會調查程序辦法\n。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第6條\n：「\n\n\tI 經本會認定屬不當取得之財產，應命該政黨、附隨組織、受託管理人，或無正當理由以無償或顯不相當對價，自政黨、附隨組織或其受託管理人取得或轉得之人於一定期間內移轉為國有、地方自治團體或原所有權人所有。\n\n\tII 前項財產移轉範圍，以移轉時之現存利益為限。但以不相當對價取得者，應扣除取得該財產之對價。\n\n\tIII 第一項規定之財產，如已移轉他人而無法返還時，應就政黨、附隨組織、其受託管理人或無正當理由以無償或顯不相當對價，自政黨、附隨組織或其受託管理人取得或轉得之人之其他財產追徵其價額。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第13條\n第1項：「向本會提供政黨、附隨組織或其交付、移轉或登記於受託管理人之財產所在、來源、取得方式或處分等相關資訊，並因而使本會發現並追回政黨、附隨組織或其交付、移轉或登記於受託管理人隱匿、遺漏申報之財產或不當取得財產者，本會得酌予獎勵。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第四章罰則\n。",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第18條\n第1項：「本會置委員十一人至十三人，任期四年，由行政院院長派（聘）之，並指定其中一人為主任委員，一人為副主任委員。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第18條\n第3項：「委員中具有同一黨籍者，不得超過委員總額三分之一，且單一性別之人數不得少於三分之一。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第20條\n第1項：「本會委員應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，於任期中不得參與政黨活動。」",
"政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第21條\n：「本會委員有下列情形之一者，應由行政院院長予以免除或解除其職務：\n\n\t一、死亡或因罹患疾病致不能執行職務。\n\n\t二、辭職。\n\n\t三、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。\n\n\t四、違法、廢弛職務或其他失職行為。\n\n\t五、因刑事案件受羈押或經起訴。」"
] |
ebc6074789e3f8c7043d1fd36b207cf513ed74887ad5ca36441abcf143491424
|
協議離婚，需要經過哪些關卡？離婚協議書內容包括那些？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/134
| null |
A和B結婚多年，並且共同養育了6名子女，但在結婚多年之後，卻決定要離婚，並且各自委託律師處理協議離婚事宜。A和B在協議離婚時，需要注意的事項有哪些呢？
一、協議離婚的要件
依據民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記
[1]
。」因此協議離婚的要件是：（一）有書面的離婚協議；（二）有二人以上親自見聞雙方都有離婚意願的證人，並且在離婚協議書上簽名；（三）夫妻二人應親自拿離婚協議書向戶政事務所辦理離婚登記。
二、離婚協議書中應記載的事項（見圖1）
圖1 離婚協議書內容？
資料來源：賴瑩真 / 繪圖：Yen
圖1 離婚協議書內容？
資料來源：賴瑩真 / 繪圖：Yen
民法第1050條提到的書面，就是離婚協議書。離婚協議書通常應該記載的事項，除了夫妻二人的離婚意願，還包括：
（一）未成年子女親權歸屬
親權指子女權利義務的行使與負擔，包括扶養、懲戒、管理財產等任務，即俗稱的子女監護權。如果夫妻有未成年子女，必須在離婚協議書中寫明親權歸由哪一方行使與負擔，以及另一方可以與未成年子女會面交往的時間和頻率；如果仍由夫妻二人共同行使與負擔，也應寫明主要照顧者為哪一方，以及另一方可以與未成年子女會面交往的時間和頻率。
（二）剩餘財產分配
一般來說，夫妻如果沒有特別約定採用分別財產制或共同財產制的話，夫妻之間的財產關係，就採法定財產制。採法定財產制的夫妻，依民法第1030條之1規定
[2]
，離婚時可以對夫妻二人婚後所增加的財產，減去夫妻二人所負的債務後，平均分配。但若夫妻二人同意不依民法第1030條之1所規定的方式分配，或願意各自放棄剩餘財產分配請求權，也可以在離婚協議書中約定。
（三）其他
未成年子女扶養費、離婚贍養費、子女姓氏變更、個人物品遷移……等等事項，都可以寫在離婚協議書中。
三、證人資格
證人必須有完全行為能力，且必須親自看見聽聞離婚夫妻雙方的確有離婚的真意。因此如果證人沒有向夫妻雙方確認離婚意願，就在離婚協議書中簽名，便可能造成離婚不符合法律要件而無效的情形，不可不慎。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="n16nn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1050">民法第1050條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="k8rii" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1030-1">民法1030條之1</a>：「<br>
I 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。<br>
II 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。<br>
III 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。<br>
IV 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1050條\n。",
"民法1030條之1\n：「\n\n\tI 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。\n\n\tII 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。\n\n\tIII 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。\n\n\tIV 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」"
] |
cd47690e9d5f9da3ecdf4c960118664cfe2c046a5f1cc0b7a01abcd8219a9331
|
偷窺──什麼是刑法的窺視罪
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/137
| null |
一、法律條文
與偷窺相關的處罰規定在刑法第315條之1第1款
[1]
的妨害秘密罪，拆解分析法條文字，可以知道偷窺要符合「無故」、「利用工具或設備」、「窺視」和「他人之非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」才會成立妨害秘密罪，而在法律上分析一個犯罪是否成立，會依照要件性質的不同，區分為「客觀構成要件」與「主觀構成要件」來做討論。（見圖1）
圖1 什麼是窺視罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是窺視罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
二、客觀構成要件
「客觀構成要件」是指法條描述外在上行為人做了怎樣的行為、發生了怎樣事情的文字。由妨害秘密罪的法條拆解，我們可以知道有以下的客觀構成要件：
（一）無故
指沒有正當理由，假如在「有故」的情形下偷窺的話就不會成立犯罪。但要注意，依照現在的法院見解
[2]
，必須要有法律上的正當理由才是「有故」，也就是要有法律的規定當作靠山，有正當或道德上的目的還是無故，例如：妻子為了調查丈夫有沒有外遇，所以在丈夫的車上和住的飯店房間放了監視器，雖然看似目的正當，但因為有危害丈夫隱私權的疑慮，而且沒有法律規定可以這麼做，所以妻子還是「無故」偷窺。
（二）利用工具或設備
假如沒有利用工具或設備偷窺的話，就不會構成刑法妨害秘密罪，頂多違反社會秩序維護法第83條第1款
[3]
。要注意的是，這裡的工具或設備要可以增加視覺能力才算，像是利用監視器或望遠鏡來偷窺，假如是用電鑽在牆壁鑽洞後再用肉眼偷窺，因為電鑽不是能夠增加視覺能力的工具，所以不會成立妨害秘密罪。
（三）窺視
指暗中偷看，也就是沒有得到被看的人的同意。假如有得到同意才看的話就不是窺視，就不會成立犯罪。
（四）他人之非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位
比較有問題的是怎樣才算「非公開」？法院實務見解
[4]
認為，被偷窺者要有1.主觀上有不想被觀看的想法，再加上2.客觀上有能夠確保不被任意觀看的外在環境。例如：A不想要在洗澡時被別人看，但卻在露天的大眾浴池洗澡，因為在公開環境，此時就算有人拿望遠鏡看A洗澡，並不會成立妨害秘密罪。「隱私部位」也是類似的解釋，要有不想被他人看見身體部位的想法，以及對於身體部位已經做了防護被觀看的措施
[5]
，只要具備這兩個條件的身體部位都算「隱私部位」。
三、主觀構成要件
「主觀構成要件」是指法條描述行為人內心對事件認識程度如何的文字。雖然妨害秘密罪的條文中並沒有「故意」，但從規定在「刑法總則」的刑法第12條
[6]
來看，刑法規定的犯罪一定處罰故意行為。至於故意是指，知道並且想要讓犯罪的事實發生，才會具有妨害秘密罪的故意。例如：想要用望遠鏡觀察天上的星星，卻在調整望遠鏡高度的時候不小心看到對面的女生在洗澡，因為沒有想要偷窺對面洗澡的想法，所以不是故意，頂多有過失，而刑法第315條之1
[7]
未特別規定過失，依刑法第12條，不會構成妨害秘密罪。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8n16c" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=315-1">刑法第315條之1</a>第1款：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下 罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n1lof" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3788%2c20171130">最高法院106年台上字第3788號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c352%2c20150624%2c1">臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="h8utl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080067&FLNO=83">社會秩序維護法第83條</a>第1款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z20bm" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6343%2c20121213">最高法院101年度台上字第6343號刑事判決</a>（節錄）：「非公開活動在犯罪構成要件之解釋上，應兼具主觀與客觀兩種層面之內涵，始具有刑罰之明確性及合理性。亦即活動者主觀上具有隱密性之期待，且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性，使一般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待，而無誤認之虞者，始足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mawnr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,100%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c66%2c20110615%2c1">臺灣高等法院台中分院100年度上易字第66號刑事判決</a>（節錄）：「就身體隱私部位而言，應係指個人主觀上不欲為他人所得看見之身體部位，客觀上並就其不欲為他人看見之身體部位業已採取合宜、通常隱密之服裝或裝飾等防護措施而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nmud5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=12">刑法第12條</a>：「I行為非出於故意或過失者，不罰。II過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cnm3l" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=315-1">刑法第315條之1</a>：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第315條之1\n第1款：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下 罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」",
"最高法院106年台上字第3788號刑事判決\n、\n臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決\n。",
"社會秩序維護法第83條\n第1款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。」",
"最高法院101年度台上字第6343號刑事判決\n（節錄）：「非公開活動在犯罪構成要件之解釋上，應兼具主觀與客觀兩種層面之內涵，始具有刑罰之明確性及合理性。亦即活動者主觀上具有隱密性之期待，且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性，使一般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待，而無誤認之虞者，始足當之。」",
"臺灣高等法院台中分院100年度上易字第66號刑事判決\n（節錄）：「就身體隱私部位而言，應係指個人主觀上不欲為他人所得看見之身體部位，客觀上並就其不欲為他人看見之身體部位業已採取合宜、通常隱密之服裝或裝飾等防護措施而言。」",
"刑法第12條\n：「I行為非出於故意或過失者，不罰。II過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」",
"刑法第315條之1\n：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」"
] |
66468a3632a8561186f0aadcac0cec2bb4c79ad1b84a7cd1219c1fd0f920301a
|
什麼是公然侮辱罪？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/139
| null |
一、法律條文
公然侮辱罪規定在刑法第309條第1項
[1]
，拆解分析法條文字，可以知道只要符合「公然」、「侮辱」和「人」，就會成立公然侮辱罪；假如是用「強暴」當作侮辱的方式，依照同一條文的第2項
[2]
則是會導致刑罰的加重。法律上分析一個犯罪是否成立，會依照要件性質的不同，區分為「客觀構成要件」與「主觀構成要件」來做討論。
圖1 什麼是公然侮辱罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是公然侮辱罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
二、客觀構成要件（見圖1）
客觀構成要件是法條描述外在上行為人做了怎樣的行為、發生了怎樣事情的文字。由法條拆解我們可以知道公然侮辱罪有以下客觀構成要件：
（一）公然
侮辱所在的地方或場所，會讓多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形。因此只有特定少數人才可能看到或聽到的情形並不算是公然。要確定什麼是多數不特定人，要知道少數特定人的判斷標準，必須排除是「多數人」與「不特定人」的情形。有多少人才算多數？依據大法官釋字第145號解釋
[3]
，並不是一定的人數以上就是多數，是否是多數人就要看個別的案情判斷。至於「不特定人」簡單來說是跟行為人沒有任何關係的少數或多數人，只是剛好跟他（們）在同一個空間中，例如：一群同事就是特定的多數人、在麥當勞用餐時其他不認識的客人是不特定的多數人、兩個人獨處在私人包廂中就是特定少數人。
要注意是「有可能」看到或聽到即可，代表實際上沒有人看到或聽到也不影響
[4]
，舉兩個例子說明：
A在教室中對B罵你這個畜生，但這時候其他同學都在各自聊天，根本沒人聽到A罵B什麼。雖然實際上沒人聽到，但已經形成了其他同學（多數人）可能聽到的罵人情況，所以是在公然的情形下侮辱。
A在路上遇到B便對他破口大罵畜生，但這時候並沒有路人經過。雖然沒有任何人經過，但是馬路是一個公共場所，隨時可能有路人經過而看到或聽到罵人的情形，所以也是在公然的情形下侮辱。
（二）侮辱
指不涉及敘述事實的言語謾罵、動作或文字圖畫。這也是法律上侮辱行為與誹謗行為不同的地方，例如：A到處跟人宣傳B曾經跟別人通姦外遇，由於是陳述事實情況，所以不會構成侮辱，反而會構成誹謗罪。相反的，常見的「豬狗不如」、「王八蛋」和「神經病」等等，都曾被法院判決認為是侮辱的字眼。
至於用公眾人物作為罵人字眼是否會構成侮辱？（例如：「許純美」、「如花」或「黃安」）從目前相關的法院判決來看，通常以名人罵人還會加上其他負面字眼
[5]
而成立犯罪，至於單純以名人作為辱罵字眼是否會成立侮辱，應該從個別的事實情況判斷是否有貶低別人的意思。
（三）人
侮辱的對象要可以確定是誰（個人或一群人都可以），但不用直接指出對象的姓名。從語意、動作或其他各種情形中可以知道侮辱的對象是誰也包括，而且對象不用在侮辱的現場。
（四）強暴
用施加物理力量作為侮辱的方法是要加重刑罰，例如：丟雞蛋、撒冥紙、潑漆和潑屎尿等等。
三、主觀構成要件
「主觀構成要件」是指法條描述行為人內心中的想法如何的文字，公然侮辱罪的條文中並沒有故意的文字，但從規定在「刑法總則」的刑法第12條
[6]
來看，刑法規定的犯罪一定處罰故意行為，公然侮辱罪的主觀構成要件要求有故意。至於故意是指，知道並且想要讓犯罪的事實發生，才會具有公然侮辱罪的故意。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="j6czp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=309">刑法第309條</a>第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k5bp5" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=309">刑法第309條</a>第2項：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p1mog" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=145">大法官釋字第145號解釋文</a>（節錄）：「本院院字第二０三三號解釋，所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zfkq0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1267%2c20170920%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第1267號刑事判決</a>（節錄）：「按公然侮辱罪規定公然之構成要件，乃指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bza5b" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,106%2c%e6%98%93%2c939%2c20180531%2c1">臺灣新北地方法院106年度易字第939號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,102%2c%e4%b8%ad%e7%b0%a1%2c425%2c20130308%2c1">臺灣臺中地方法院102年度中簡字第425號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,100%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c365%2c20120419%2c1">臺灣新北地方法院100年度簡上字第365號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="b1kgd" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=12">刑法第12條</a>：「I行為非出於故意或過失者，不罰。II過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第309條\n第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」",
"刑法第309條\n第2項：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"大法官釋字第145號解釋文\n（節錄）：「本院院字第二０三三號解釋，所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明。」",
"臺灣高等法院106年度上易字第1267號刑事判決\n（節錄）：「按公然侮辱罪規定公然之構成要件，乃指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。」",
"臺灣新北地方法院106年度易字第939號刑事判決\n、\n臺灣臺中地方法院102年度中簡字第425號刑事判決\n、\n臺灣新北地方法院100年度簡上字第365號刑事判決\n。",
"刑法第12條\n：「I行為非出於故意或過失者，不罰。II過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」"
] |
24514875e56655a09fa886e50270f83a5360837176cf92fc0f358e9ab7bd2691
|
竊盜罪的介紹
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/136
| null |
圖1 怎麼樣會成立竊盜罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
圖1 怎麼樣會成立竊盜罪？
資料來源：蔡文元 / 繪圖：Yen
一、法律條文
「竊盜罪」規定在刑法第320條第1項
[1]
，拆解分析法條文字，可以知道要符合「竊取」、「他人之動產」和「意圖為自己或第三人不法之所有」才會成立「竊盜罪」。在法律上分析犯罪是否成立，會依照要件性質的不同，區分為「客觀構成要件」與「主觀構成要件」來做討論。（見圖1）
二、竊盜罪的客觀構成要件
「客觀構成要件」是指法條描述外在上行為人做了怎樣的行為、發生了怎樣事情的文字，由法條拆解我們可以知道「竊盜罪」有以下的客觀構成要件：
（一）竊取
「竊」是指「沒有得到他人的同意」，若有得到他人同意取得該物，那只是一般借用而已，但要注意，假如是因為詐騙而來的同意，則有可能構成「詐欺取財罪
[2]
」。至於「取」就是「取得」的意思，是指破壞他人的持有後，建立自己對物的持有，也就是拿走他人支配中的物品後，自己能夠利用、使用或支配該物。
若是拿走目前沒有任何人持有，卻是他人所有的物品，最多構成「侵占遺失物罪
[3]
」。另一種情形是，如果行為人本來就持有該物品，但後來想據為己有或是處分該物品，則是構成「普通侵占罪
[4]
」，例如：跟人借用珠寶後，上網把珠寶賣掉。
（二）他人之動產
「他人之動產」是指他人持有的動產，要注意「持有」與「所有」的意義不同，「持有」就如前面所說的，只是一種可以利用、管理或支配的狀態，並非擁有該物的「所有權」，甚至不會因為「持有」該物品是否合法而有所區別，例如：偷拿小偷偷走的東西，還是會構成「竊盜罪」。「動產」就是不動產以外的物品，若是未得同意占用別人的不動產，則會構成「竊佔罪
[5]
」。
三、竊盜罪的主觀構成要件
「主觀構成要件」是指法條描述行為人內心中的想法如何的文字，「竊盜罪」應符合以下的主觀要件：
（一）竊盜故意
雖然竊盜罪的條文並沒有「故意」的文字，但從規定在「刑法總則」的刑法第12條
[6]
來看，刑法規定的犯罪一定處罰故意行為。至於竊盜故意是指，知道並且想要讓犯罪事實發生，才會具有竊盜的「故意」。
（二）意圖為自己或第三人不法之所有
除了「故意」外，竊盜罪的主觀還要求不法所有意圖。「不法所有意圖」可分為「不法」及「所有」兩個部分：
1. 不法意圖
白話來說就是，知道自己沒有權利取得該物品，但還是拿走了該物。假如是以為自己有權利取得該物而拿走，就不具有「不法意圖」，就不會成立「竊盜罪」。例如：A在書店看到雜誌一本100元，但書店老闆剛好不在，A便放100元在書櫃上後直接拿走一本雜誌離去。在此情況下，因為買賣行為仍須雙方同意，A在沒有得到書店老闆同意下便直接取走雜誌，仍然符合竊盜罪的「客觀構成要件」，但是A主觀以為放100元在書櫃上給老闆，自己就已經等於買下一本100元的雜誌，因此「有權利」拿走一本雜誌，所以主觀上A沒有不法意圖，也不會構成竊盜罪。
2. 所有意圖
指「排除他人使用並且供自己利用的意思」，若沒有不再讓原持有人使用的想法，就只是「使用竊盜」，不會構成犯罪，例如：未告知雨傘的主人，借用一下雨傘，使用完後馬上放回原處。如果只有排除他人使用的意思，自己沒有要利用該物的想法，則頂多構成「毀損器物罪
[7]
」或「毀損文書罪
[8]
」，例如：A覺得占用自己機車停車位的腳踏車很煩，所以把單車輪子拆掉並且丟棄到河裡，因為A沒有利用該單車的想法，所以只會構成「毀損器物罪」。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qf4pk" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=320">中華民國刑法第320條</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rree3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=339">中華民國刑法第339條</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qj64d" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=337">中華民國刑法第337條</a>：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="euwgw" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=335">中華民國刑法第335條</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="07ary" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=320">中華民國刑法第320條</a>第2項：「意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3exlz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=12">中華民國刑法第12條</a>：「<br>
I 行為非出於故意或過失者，不罰。<br>
II 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d9xc3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=354">中華民國刑法第354條</a>：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ih31q" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=352">中華民國刑法第352條</a>：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國刑法第320條\n第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」",
"中華民國刑法第339條\n第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」",
"中華民國刑法第337條\n：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第335條\n第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」",
"中華民國刑法第320條\n第2項：「意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」",
"中華民國刑法第12條\n：「\n\n\tI 行為非出於故意或過失者，不罰。\n\n\tII 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」",
"中華民國刑法第354條\n：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第352條\n：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」"
] |
bad90661a593c6ee82c6bf7ed0df977386986fca9e3472599f8f68904a9431ce
|
高利貸與重利罪的關聯性？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/140
|
A因有資金需求，因此向家境富裕的鄰居B借款100萬元，B則要求每月利息3％（年息36％）。A思索評估後認為自己有能力負擔，因此同意借貸條件。無奈事與願違，A事後無力負擔龐大的利息壓力，且認為利息過高，因此提告B涉犯刑法重利罪。試問，本案B是否成立刑法第344條重利罪？
|
一、刑法重利罪的要件是什麼？（見圖1）
圖1 什麼是重利罪？跟「高利貸」有關係嗎？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是重利罪？跟「高利貸」有關係嗎？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
（一）依刑法第344條第1項：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者
[1]
。」稱為重利罪。由此可知，重利罪不是單純利息高就會成立本罪，而是必須符合「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」、「取得與原本顯不相當的重利」等要件。
（二）以下簡單解釋法條要件：
1. 乘他人急迫
指利用債務人在經濟上急需金錢的情形或壓力，也就是成語「需款孔亟」的情狀。
2. 輕率
指對於借貸金錢物品一事，未經思慮，草率處理。
3. 無經驗
一般而言指沒有借貸經驗，但是大體而言，在司法實務上這種情形較為罕見。
4. 難以求助處境
指借貸是出於無奈，不得不出此下策。
5. 取得與原本顯不相當的重利
司法實務上判斷標準不一致，但是目前多數看法是應審酌行為時，當地經濟與一般交易情況綜合考量。因此，賦予檢察官或法官較有彈性的判斷標準。
此外，必須債務人已經支付利息給債權人才符合「取得」要件。換句話說，如果債務人還沒支付利息，仍然不符合要件。
6. 綜合上面說明可知，如果不符合上面所述法條的任一要件，那麼就不成立重利罪，因此不是單純利息高就一定成立重利罪
[2]
。
二、重「利」的範圍
過往以來，既然稱為重「利」，理論上只限於「利息」。不過聰明的債權人往往以手續費、保管費、違約金……等不同名目規避法律規定的要件，因此在2014年時增訂刑法第344條第2項「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」，填補原本法律規範的不足。因此，如果債權人以手續費、保管費、違約金……等名目向債務人收取費用，那麼也是成立重利罪。
三、案例說明
雖然A有資金需求，但經A思索評估後，認為自己有能力負擔，因此同意B的借貸條件。由此可知，A在借貸時並沒有符合「急迫」或「輕率」等法定要件，因此縱使年息高達36％，B並不會成立重利罪。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="7a5gl" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=344">刑法第344條</a>：「<br>
I 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。<br>
II 前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="apb7f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參閱<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=C%2c3029&ro=1&ty=C&q=d98a622b5d2f5d2872a61338af20b330&sort=DS">司法院34年院解字第3029號解釋</a>：「約定利率雖超過法定限制，致取得之利息與原本顯不相當，但在立約當時，債權人如無乘債務人急迫輕率或無經驗之情形，尚不構成刑法第344條之重利罪。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第344條\n：「\n\n\tI 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。\n\n\tII 前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」",
"參閱\n司法院34年院解字第3029號解釋\n：「約定利率雖超過法定限制，致取得之利息與原本顯不相當，但在立約當時，債權人如無乘債務人急迫輕率或無經驗之情形，尚不構成刑法第344條之重利罪。」"
] |
98d9a484f83cc52cc52e11eafabdb9733f2a81b33380f133e64ddb3c127a14ac
|
向警察謊報東西遭竊，當心觸犯未指定犯人誣告罪
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/579
|
A明知自己之前有資金需求，向B借款50萬元，並以A名下的自小客車交由B保管，作為50萬元借款的擔保。事後，A竟然反悔，故意向警察謊報自小客車遭竊，請求警察受理協尋。試問，A是否涉犯未指定犯人誣告罪？
|
圖1 向警察謊報東西遭竊(沒指明誰偷的)，也可能有誣告罪？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
圖1 向警察謊報東西遭竊(沒指明誰偷的)，也可能有誣告罪？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
一、誣告罪有兩種（見圖1）
誣告罪原則上分為「具體指定犯人誣告罪」與「未指定犯人誣告罪」兩種。前者的相關說明筆者已經有撰文說明
[1]
，這篇文章要探討的主題是後者。
二、未指定犯人誣告罪的內容是什麼？
（一）依刑法第171條第1項：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金
[2]
。」這條規定一般稱為「未指定犯人誣告罪」。
（二）以下簡單解釋法條要件
所謂「未指定犯人」是指告訴人在向檢警機關申告時，並沒有具體指出犯罪行為人是哪個人，或者申告時提出一個虛構的人物，但實際上並沒有這個人。
相對而言，如果告訴人在向檢警機關申告時，有具體指出犯罪行為人的話，因為這時候檢警機關已經可以直接針對這位犯罪行為人（可能是被誣告的人）進行偵查。如果偵查後，確認這場申告只是一場誣告，這位告訴人就有可能會成立「普通誣告罪
[3]
」。
至於刑法所稱的「誣告」則是指，反於真實的事實而為申告的行為
[4]
。簡單來說就是，無中生有、虛構捏造不實在的情節
[5]
。否則，如果不是憑空捏造的事實，只因為證據不足，遭檢察官予以不起訴處分，則不成立誣告
[6]
。
三、案例說明
A明知自己的自小客車因為借錢原因，因此現在由B保管中，實際上並沒有失竊。但是，A卻向警察虛構「自小客車遭竊」的不實在事實，導致檢警機關錯誤偵查，開啟沒有意義的偵查程序，A的行為顯然成立刑法的「未指定犯人誣告罪」。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="l5sdg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>劉嘉宏（2018），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/228">認識誣告罪</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ul4rw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=171">刑法第171條</a>：「<br>
I 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。<br>
II 未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sjzsl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=169">刑法第169條</a>第1項：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zxb6g" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>未指定犯人誣告罪需要行為人有明知而故意捏造的主觀犯意；如果僅是誤認或懷疑的話，仍不成立犯罪。參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,86%2c%e5%8f%b0%e9%9d%9e%2c362%2c19971127">最高法院86年度台非字第362號刑事判決</a>：「刑法第一百七十一條第一項未指定犯人之誣告罪，亦以明知所告事實之虛偽為其成立要件。若係出於誤認或懷疑有此事實而為申告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難令負刑責。即本罪之成立，需行為人明知無此事實，而故意捏造者，始足當之。此之所稱故意，亦指直接之故意（確定故意）而言，若為間接之故意或過失，自難繩以該條之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="58vwx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>這裡要注意的是，並非所有「無中生有、虛構不實」的申告都會成立誣告罪。參考：<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c59%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c581%2c001">最高法院59年台上字第581號刑事判例</a>：「告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tlekp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c43%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c251%2c001">最高法院43年台上字第251刑事判例</a>：「誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造，若所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰者尚難遽以誣告論罪。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"劉嘉宏（2018），《\n認識誣告罪\n》。",
"刑法第171條\n：「\n\n\tI 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。\n\n\tII 未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」",
"刑法第169條\n第1項：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」",
"未指定犯人誣告罪需要行為人有明知而故意捏造的主觀犯意；如果僅是誤認或懷疑的話，仍不成立犯罪。參考\n最高法院86年度台非字第362號刑事判決\n：「刑法第一百七十一條第一項未指定犯人之誣告罪，亦以明知所告事實之虛偽為其成立要件。若係出於誤認或懷疑有此事實而為申告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難令負刑責。即本罪之成立，需行為人明知無此事實，而故意捏造者，始足當之。此之所稱故意，亦指直接之故意（確定故意）而言，若為間接之故意或過失，自難繩以該條之罪。」",
"這裡要注意的是，並非所有「無中生有、虛構不實」的申告都會成立誣告罪。參考：\n最高法院59年台上字第581號刑事判例\n：「告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」",
"最高法院43年台上字第251刑事判例\n：「誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造，若所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰者尚難遽以誣告論罪。」"
] |
19ab61f0d28d9fb72fb60d0568ab439d97058d46f59cc08d30477ddbc406c793
|
如何當個稱職的離婚證人？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/622
|
A因為友人B要離婚，基於過去與B的同窗情誼，又再找C一同在B提供的離婚協議書上簽名，以便B順利辦妥離婚程序。
半年後，B的「前妻」K質疑A、C兩人沒有查核確認當初雙方是否有離婚的意思，就直接在離婚協議書上簽名，違反民法第1050條
[1]
規定，因此主張當初的離婚無效。
請問K的主張有無理由？
註腳
民法第1050條
規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」
|
圖1 當離婚證人要做哪些事？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
圖1 當離婚證人要做哪些事？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
一、協議離婚，需要至少2位證人在書面上簽名並且向戶政事務所登記（見圖1）
我國民法規定離婚方式有兩種，第一種是裁判離婚，也就是由法院依法審理，然後作成是否准予離婚的裁判；第二種則是協議離婚（又稱兩願離婚或合意離婚）。
依民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記
[1]
。」由此可知，協議離婚除了夫妻雙方要有離婚的意思外，更需要有2位以上的離婚證人簽名，並且離婚雙方當事人再一起親自向戶政事務所辦理離婚登記。
二、離婚證人，除了簽名以外，還需要明確親眼或聽到婚姻雙方有離婚意思
然而，離婚證人真的只要單純在離婚協議書上簽名就可以了嗎？錯！離婚證人除了簽名外，更需要符合「明確知道夫妻雙方有離婚意思」這項要件才行，否則可能會因為欠缺該要件，導致離婚無效，也就是夫妻婚姻關係仍存在。
依照最高法院68年台上字第3792號民事判例
[2]
、最高法院106年度台上字第2478號民事裁定
[3]
，離婚證人最主要的任務就是要知悉夫妻雙方確實有離婚的真意，必須親眼或聽到在場的離婚2人想要結束婚姻關係，不可以單靠夫或妻1人片面之詞，就直接在離婚協議書上簽名，否則離婚效力會有問題。
三、離婚證人要盡到查證與確認的責任
由此可知，離婚證人的任務除了在離婚協議書上簽名外，更需要作好查證與確認的功課，否則可能會導致離婚無效。這裡簡單整理擔任離婚證人時要留意的地方：
（一）離婚證人未必要陪同去戶政事務所登記，但可以的話還是建議證人一併到場，或是留存當事人委託見證的訊息紀錄，避免之後產生爭議。
（二）離婚證人未必要認識夫妻，縱使不相識還是可以成為證人，但證人仍要確實清楚知悉夫妻雙方都有離婚的意思。
（三）離婚證人原則上沒有身分資格限制，例如可以是夫妻的子女或父母，但應有完全行為能力
[4]
。
四、案例分析
A、C兩位證人只知道B有離婚意思，但不知道B的配偶K究竟有沒有離婚意思，顯然已經違反民法第1050條規定，因此離婚效力確實有問題，故「前妻」K主張離婚無效應有理由，K可以提起確認婚姻關係存在的民事訴訟，來作為後續救濟方式。而一旦判決勝訴確定後，雙方婚姻關係存在，此時若要離婚可以再協商離婚條件。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="h1gpm" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1050">民法第1050條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pjgm4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c68%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3792%2c001">最高法院68年台上字第3792號民事判例</a>要旨：「民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w1c1y" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2478%2c20170928">最高法院106年度台上字第2478號民事裁定</a>：「……民法第1050條規定之兩願離婚，係以2人以上之親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之證人簽名為法定要件。原判決以黃○○等2人未曾親自見聞被上訴人確有離婚之真意，欠缺兩願離婚之法定要件，而認兩造之兩願離婚為無效，尚無違誤可言」。</cite></li>
<li data-footnote-id="ngeod" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=12">民法第12條</a>：「滿十八歲為成年。｣<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=13">民法第13條</a>：「<br>
I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。<br>
II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。｣</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1050條\n。",
"最高法院68年台上字第3792號民事判例\n要旨：「民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件。」",
"最高法院106年度台上字第2478號民事裁定\n：「……民法第1050條規定之兩願離婚，係以2人以上之親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之證人簽名為法定要件。原判決以黃○○等2人未曾親自見聞被上訴人確有離婚之真意，欠缺兩願離婚之法定要件，而認兩造之兩願離婚為無效，尚無違誤可言」。",
"民法第12條\n：「滿十八歲為成年。｣\n\n\t\n民法第13條\n：「\n\n\tI 未滿七歲之未成年人，無行為能力。\n\n\tII 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。｣"
] |
d57f60177d1316af3ee18f622b7429208cd591cf392f8ca4ffd05b5a452edf7c
|
認識誣告罪
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/228
|
A積欠B借款10萬元遲遲未償還，因此遭到B提起刑事詐欺告訴，事後檢察官認定本案屬於民事債務糾紛，且無法認定A當初有詐欺故意，因此對A作成不起訴處分。但A卻認為B的提告根本是亂告、是誣告，因此欲對B提起刑事誣告之告訴。試問，本案B是否成立刑法第169條第1項誣告罪？
|
一、問題起因
從事律師職務以來，不時會有民眾詢問：「我明明已經付了房租，為何房東又提起給付租金的民事訴訟，我可以告房東誣告嗎？」、「對方東西放在我這裡，從來都不來跟我追討回去，沒想到今天他卻告我刑事侵占，這樣算是誣告嗎？」、「我可以拿這個不起訴處分書作為告他誣告罪的證據嗎？」等問題。由此可知，誣告罪似乎是多數被告反擊的武器。但誣告罪真的有這麼容易成立嗎？（見圖1）
圖1 怎麼樣會是誣告罪？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
二、刑法誣告罪的重要概念辨析
（一）使他人受「刑事」或「懲戒」處分
刑法第169條第1項明定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑
[1]
。」由此可知，誣告者只限於「刑事」與公務員行政「懲戒」處分兩者，並不包含「民事」訴訟，也就是說在民事訴訟中沒有誣告罪的問題。
（二）須為完全虛偽不實在的事實或證據
縱使是刑案被告獲得檢察官不起訴處分，告訴人也不一定會構成誣告。因為所謂誣告是指：將「虛偽不實在的事實或證據」作為告訴內容或證據。也就是說，告訴人的告訴內容可能是憑空杜撰或編造的，或是提告的證據是造假的……等等情形。例如，為了避免丈夫（男友）生氣，因此謊稱自己遭「小王」性侵，但實際情況是男女雙方兩情相悅的性行為。
（三）「故意」虛構告訴事實
相對而言，如果只因為告訴人當初提告時證據不足，或是出自於對法律規定的誤解，檢察官因而作成不起訴處分，而且又無法證明告訴人是故意虛構告訴事實的話，仍舊不構成誣告罪
[2]
。因為所申告的事實，並不是故意完全憑空捏造。例如以為借錢不還就是詐欺罪、沒有依約定辦事就是背信罪、貸款利息過高就是重利罪……等等。
三、案例說明
A積欠B借款是事實，因此B並沒有虛構事實，而且在法律上A、B之間只是單純民事消費借貸糾紛，不屬於刑事詐欺罪，因此縱使檢察官對A作成不起訴處分，B仍然不構成刑法第169條第1項誣告罪
[3]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wctqn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=169">中華民國刑法第169條</a>：「<br>
I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。<br>
II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i8mlv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c46%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c927%2c001">最高法院46年度台上字第927號刑事判例</a>：「誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rgfe9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=169">中華民國刑法第169條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國刑法第169條\n：「\n\n\tI 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。\n\n\tII 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」",
"最高法院46年度台上字第927號刑事判例\n：「誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」",
"中華民國刑法第169條\n。"
] |
a5985d10646280ea597e97c8614fdd9e715ebb1b73ac547082c3a93e378e8391
|
孩子一定要跟爸爸的姓嗎？可不可以跟媽媽的姓呢？——子女姓氏約定
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/141
|
小孩即將出生，想要好好取個名字。只是，孩子一定要跟爸爸的姓嗎？可不可以跟媽媽的姓呢？
|
圖1 孩子姓氏可以跟誰姓？
資料來源：劉秋伶 / 繪圖：Yen
圖1 孩子姓氏可以跟誰姓？
資料來源：劉秋伶 / 繪圖：Yen
一、
姓名，是識別個人的符號
[1]
。在法律上不會影響財產（包括遺產）怎麼分配，也不影響如何祭祖拜拜。
二、
我國的民法親屬編及繼承編，是在民國19年（1930年）制定的，並於次年施行，當時民法第1059條規定子女姓氏只能從父姓，除非招贅才能例外從母姓
[2]
；後來在民國74年（1985年）修正第1059條，增加了母無兄弟者，可約定從母姓
[3]
。但時代在變，法律當然也會跟著改變。
到了民國96年（2007年）5月23日，民法第1059條已修法為父母可約定小孩從父姓或母姓
[4]
！沒有設定其他條件限制。因此，生了孩子報戶口時，父母要約定小孩姓氏，並且填寫子女姓氏約定書，也就是，小孩不再是理所當然地跟爸爸姓。
三、
萬一父母雙方喬不定該怎麼辦？民國99年（2010年）5月19日修正民法第1059條第1項
[5]
，規定雙方搞不定，那就由戶政事務所抽籤決定，也是目前現行法規。在這之後，戶政事務所就多了籤筒，裡面放兩顆球，一個寫父姓、一個寫母姓，在戶政事務所公平公正公開地抽籤決定。有趣的是，根據2017年的統計，這幾年來的抽籤結果，從母姓比率為歷年新高，比從父姓多了4倍
[6]
。可見從母姓有增加的趨勢。
四、
所以從父姓就不能分娘家財產、從母姓就不能分夫家財產是沒有根據的說法，請不要相信！
從父姓或母姓，與遺產分配沒有關係，也跟是不是招贅，或娘家沒有兄弟無關。遺產分配的依據是看有沒有民法的親屬關係，而不是看跟誰姓。此外，從父姓或母姓，當然也不影響扶養義務。
五、
最後，關於慎重追遠，沒有跟誰姓才能拜哪家的強制規定。在活著的時候好好對待彼此，比往生之後再爭執誰能拜、誰不能拜來的重要多了。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="p35al" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>姓名的戶籍登記，請參閱<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0030011&flno=1">姓名條例第1條</a>第1項：「中華民國國民，應以戶籍登記之姓名為本名，並以一個為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xwxrc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>1930年民法第1059條：「<br>
I 子女從父姓。<br>
II 贅夫之子女從母姓。但另有約定者，從其約定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f37wq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>1985年民法1059條：「<br>
I 子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。<br>
II 贅夫之子女從母姓。但約定其子女從父姓者，從其約定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7rj57" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>2007年民法第1059條：「<br>
I 父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。<br>
II 子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。<br>
III 子女已成年者，經父母之書面同意得變更為父姓或母姓。<br>
IV 前二項之變更，各以一次為限。<br>
V 有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ier3s" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>為現行<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1059">民法第1059條</a>：「<br>
I 父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。<br>
II 子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。<br>
III 子女已成年者，得變更為父姓或母姓。<br>
IV 前二項之變更，各以一次為限。<br>
V 有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gg035" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>資料來源：內政部統計處（2017），《<a href="https://www.moi.gov.tw/files/news_file/106%E5%B9%B4%E7%AC%AC47%E9%80%B1%E5%85%A7%E6%94%BF%E7%B5%B1%E8%A8%88%E9%80%9A%E5%A0%B1_%E6%96%B0%E7%94%9F%E5%AC%B0%E5%85%92%E5%BE%9E%E6%AF%8D%E5%A7%93.pdf">內政統計通報106年第47週</a>》，頁4，（最後瀏覽日：2018/4/20）。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"姓名的戶籍登記，請參閱\n姓名條例第1條\n第1項：「中華民國國民，應以戶籍登記之姓名為本名，並以一個為限。」",
"1930年民法第1059條：「\n\n\tI 子女從父姓。\n\n\tII 贅夫之子女從母姓。但另有約定者，從其約定。」",
"1985年民法1059條：「\n\n\tI 子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。\n\n\tII 贅夫之子女從母姓。但約定其子女從父姓者，從其約定。」",
"2007年民法第1059條：「\n\n\tI 父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。\n\n\tII 子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。\n\n\tIII 子女已成年者，經父母之書面同意得變更為父姓或母姓。\n\n\tIV 前二項之變更，各以一次為限。\n\n\tV 有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」",
"為現行\n民法第1059條\n：「\n\n\tI 父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。\n\n\tII 子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。\n\n\tIII 子女已成年者，得變更為父姓或母姓。\n\n\tIV 前二項之變更，各以一次為限。\n\n\tV 有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」",
"資料來源：內政部統計處（2017），《\n內政統計通報106年第47週\n》，頁4，（最後瀏覽日：2018/4/20）。"
] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.