shahidul034/text_generation_model_data15 · Datasets at Hugging Face

content stringlengths 0 129k
লেখা ও মন্তব্যের আলোচনা বেশ প্রাঞ্জল লাগল.. মন্তব্য ফলো করতে আগ্রহ বোধ করছি 🙂
অভিজিৎ জুন 28, 2011 1:35 পূর্বাহ্ন -
@লীনা রহমান,
মন্তব্য ফলো করতে আগ্রহ বোধ করছি
আমাদের রামগড়ুড়ের ছানা মন্তব্য অনুসরণের জন্য কি একটা লিঙ্ক যোগ করেছে
স্মাইলীগুলোর নীচে দেখুন
কাজ না করলে যথারীতি রামগড়ুড়ের ছানাের মাথায় ডলা দিয়ে আইসেন
সীমান্ত ঈগল জুন 27, 2011 8:35 অপরাহ্ন -
লেখা বরাবরের মতই ভাল হয়েছে, শুধু কিছু প্রশ্নের উত্তর খুজে পাইনা! স্বামী/স্ত্রীর কি করনীয় যদি স্বামী/স্ত্রী একজন অন্য পুরুষ/নারীর সাথে দৈহিক/প্রেমের সর্ম্পক স্থাপন করে
কারন আমরা অনেকেই জানি না কি করা উচিৎ
আজ যাকে ভাল লাগে স্বাভাবিক ভাবেই কাল তাকে ভাল নাওলাগতে পারে
কি করনীয় যদি এমন হয়?! এই ভাললাগার পরিবর্তনকে কি প্রতারনা বলা যায়??? বিয়ে, সন্তান উৎপাদনের নারী এবং পুরুষের এই সর্ম্পককে কি ভাবে দেখা উচিৎ
?? ভাল লাগল বিয়ে করলাম
ভাল লাগল না বিচ্ছেদ করেদিলাম
এটাই কি উপযুক্ত? সমাজতো চায়না পরিবর্তন আসুক, যারা ভাল আছে তারাও চায়না পরিবর্তন আসুক, সুধু যারা সমস্যা পিরিত তারাই পরিবর্তন চায়
পল স্নাইডার বা হাসান সাইদ এর যুক্তিসংগত ভাবে কি করনীয় ছিল যখন তারা ইর্ষা বষর্বতী হয়ে সহিংসতার :: পথ বেছে নিয়েছিল
বন্যা আহমেদ জুন 28, 2011 3:34 পূর্বাহ্ন -
@সীমান্ত ঈগল,
ভাই আমার তো মনে হয় হিসাবটা খুব সহজ... আপনার স্বামী বা স্ত্রী যদি অন্য নারী/পুরুষের সাথে সম্পর্ক করে এবং তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়
আর যাই হোক, আরেকজন মানুষের উপর নির্যাতন করার কোন অধিকার তো কারও নেই, এটুকু বুঝতে তো বিবর্তনী মনোবিজ্ঞানও পড়া লাগে না, কোন মহাত্মাও হওয়া লাগে না :))
সীমান্ত ঈগল জুন 28, 2011 10:02 পূর্বাহ্ন -
@বন্যা আহমেদ,
তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়
জীবন কি এতই সহজ!!! হয়ত
শ্রাবণ আকাশ জুন 28, 2011 10:47 অপরাহ্ন -
@সীমান্ত ঈগল, সহজ ভাবলে সহজ, কঠিন ভাবলে কঠিন! যার যেমন মন, লয় সে তেমন...
সীমান্ত ঈগল জুন 29, 2011 12:14 অপরাহ্ন -
@শ্রাবণ আকাশ, আধুনিক মনুষ কি তবে শুধু ব্যাক্তি কেন্দ্রিক হবে
চার পাশের কার কি ভাল লাগল না লাগল তা গুরুত্বহীন
...!!! এখানে কি সর্ম্পক গুরুত্ব পূর্ণ নয়? নিজের চাহিদা পুরন করাই কি মূখ্য?
শ্রাবণ আকাশ জুন 29, 2011 8:39 অপরাহ্ন -
@সীমান্ত ঈগল, ভালো করে ভেবে দেখেন- "দারা-পুত্র-পরিবার, তুমি কার, কে তোমার..." টাইপের কথা "আধুনিক মানুষেরই" উপলব্দি
আর একটা ব্যাপার দেখেন- যে সমাজে প্রাইভেসি বেশী, মানুষগুলো আত্নকেন্দ্রিক, যার যার নিজের মত থাকে, অন্যের ব্যাপারে নাক গলায় কম- তারাই কিন্তু "আধুনিক" আর সে সমাজে ঝামেলাও কম
সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 9:41 পূর্বাহ্ন -
@শ্রাবণ আকাশ,
"দারা-পুত্র-পরিবার, তুমি কার, কে তোমার..." টাইপের কথা "আধুনিক মানুষেরই" উপলব্দি
আর একটা ব্যাপার দেখেন- যে সমাজে প্রাইভেসি বেশী, মানুষগুলো আত্নকেন্দ্রিক, যার যার নিজের মত থাকে, অন্যের ব্যাপারে নাক গলায় কম- তারাই কিন্তু "আধুনিক" আর সে সমাজে ঝামেলাও কম
প্রবাদটা শুনেছি
কিন্তু এটাযে শুধুমাত্র "আধুনিক মানুষেরই উপলদ্ধি" তা জানতাম না !
অধ্যাপক রুমানা মঞ্জুর এর উপর ঘটে যাওয়া নারকীয় সহিংসতা দেখে কিন্তু যারা এর প্রতিবাদ করেছে তারা অনেকেই কিন্তু আধুনিক মানুষ বলেই আমার মনে হয়
যদিও অনেক ক্ষেত্রে তাদেরকে আত্মকেন্দ্রিক স্বার্থপর মানুষ ও বলা যেতে পারে তারপরও অন্যায় দেখে কোন ভাল সুস্থ মনের মানুষ বসে থাকতে পারে না তবে কি তারা আধুনিক মানুষ নয়?
মুক্তমনা এডমিন জুন 30, 2011 9:49 পূর্বাহ্ন -
@সীমান্ত ঈগল,
আপনি লগইন করে মন্তব্য করতে পারেন
আপনার একাউন্টে (যে ইমেইলটি আপনি মন্তব্যের সময় ব্যবহার করেছেন) লগইন তথ্য পাঠানো হয়েছে
না পেলে মডারেটরের সাথে যোগাযোগ করুন
সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 10:15 পূর্বাহ্ন -
@মুক্তমনা এডমিন,
() ইমেইল পেয়েছি, একাউন্টের জন্য ধন্যবাদ
প্রতিফলন জুন 29, 2011 8:03 অপরাহ্ন -
@সীমান্ত ঈগল,
@বন্যা আহমেদ,
তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়
জীবন কি এতই সহজ!!! হয়ত
অবশ্যই অত সহজ না
দুইটা মানুষ যখন একসাথে থাকে তখন কেবল দুইটা মানুষ থাকে না; চারপাশের পরিবেশ, সন্তান-সন্ততি, সমাজ, সামাজিক অবস্থান, মানুষ, আশা-আকাঙ্ক্ষা, স্বপ্ন-সাধ... সব মিলিয়ে অবস্থা বেশ জটিলই
নিশ্চিতভাবেই হুট করে 'না পোষানোর' খারাপ লাগা থেকে 'আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়ার' সিদ্ধান্ত নেয়া যায় না
তবে এ খারাপ লাগাটা সীমানা অতিক্রম করলে তা নিয়ে বসে থাকারও কোন মানে হয় না
আর এ সীমানাটা আপনাকেই ঠিক করতে হবে
সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 9:19 পূর্বাহ্ন -
@প্রতিফলন,
তবে এ খারাপ লাগাটা সীমানা অতিক্রম করলে তা নিয়ে বসে থাকারও কোন মানে হয় না
আর এ সীমানাটা আপনাকেই ঠিক করতে হবে
এব্যাপারে আমিও একমত সবকিছুরই একটা সীমানা থাকতে পারে
সমস্যার কাছে জিম্মি না থেকে তার থেকে বেরিয়ে আসার সত সাহস সবারই সঞ্চয় করা উচিৎ
রিয়াজ উদ্দীন জুন 27, 2011 5:40 অপরাহ্ন -
কিছুক্ষন আগেই এই বিষয়ের ওপর নিচের লেখাটি শেষ করে মুক্তমনার মডারেটরদের কাছে পাঠাতে যাচ্ছিলাম
://./344
কিন্তু ঢুকেই দেখতে পেলাম আপনার আরো বহুগুনে সুলিখিত লেখাটি
তারপর আর পাঠালামনা, কিন্তু এখানে মন্তব্য আকারে লিঙ্কটি রেখে যাচ্ছি
অনেক আলোচনাতে ওভারল্যাপ আছে - তার পরও কিছু কিছু বিষয় ভিন্ন বিষয় হয়ত থাকতে পারে
তবে জীবনান্দের কবিতার বিষয়টা কি করে মিলে গেল সেটাই ভাবছি - হয়ত কবিতাটি জনপ্রিয় আর বিষয়ের সাথে খুব বেশি মিলে যায় বলে
আপনার লেখাটি অনেক ভাল লাগল
অভিজিৎ জুন 27, 2011 10:13 অপরাহ্ন -
@রিয়াজ উদ্দীন,
আপনার মন্তব্যটি পেয়ে ভাল লাগল
সত্যিই আমি অবাক, জীবনানান্দ দাসের কবিতা দিয়ে আমিও শুরু করেছি, আপনার লেখাটাও দেখছি তাই
ভাগ্যিস আমি আগে লেখাটা লিখেছিলাম, আর পোস্ট করেছিলাম, নাইলে ... 🙂 (ফাজলামো করলাম, সিরিয়াস নয়)
লেখার মিল দেখে চিন্তিত হবার কিছু নেই , কথায় বলে না - 'ওয়াইজ ম্যান থিঙ্কস এলাইক'!
আপনার লেখাটি বেশ ভাল
আপনার লেখাটি দেখে বুঝলাম আপনিও বিবর্তন মনোবিজ্ঞান নিয়ে বেশ ভালই চিন্তাভাবনা করছেন
আপনিও কাকোল্ড্রির ব্যাপারটা আপনার লেখায় এনেছেন, একে নামকরণ করেছেন 'কোকিলাক্রান্ত' হিসেবে, আমি অবশ্য করেছি কোকিলাচরণ
এ বিশ্লেষণগুলো যে ধীরে ধীরে জনপ্রিয় হচ্ছে সেটাই আশার কথা
আপনি মুক্তমনায় লিখলে খুব খুশি হব
রিয়াজ উদ্দীন জুন 28, 2011 2:07 পূর্বাহ্ন -
@অভিজিৎ দা, এই ধরনের বিষয়ে আপনার লেখার মান কি রকম হয় সেটা আমার জানা ছিল; কাজেই যদি জানতাম আপনি এটা লিখছেন তাহলে আমি ভুল করেও এই বিষয়ে অন্তত কিছু লেখার দুঃসাহস করতামনা :)
তবে বলতে বাঁধা নেই সকালে আপনার লেখাটা দেখে প্রথম কিছুক্ষন মেজাজ খারাপ ছিল
জীবনানন্দের কবিতার কথা নাইবা বললাম
কিন্তু আপনার লেখাটা পড়ার পর রাগ পরে গিয়েছিল
লেখাটা চমৎকার হয়েছে বলে
আমি আমার লেখায় রুমানা আর সাইদের প্রসঙ্গ সরাসরি রিলেট করিনি কেননা প্রচারিত তথ্যের কতটা সত্যি সেটার ব্যপারে নিশ্চিত হবার কোন উপায় নেই
তবে আমার ধারনা সাইদ হয়ত রুমানাকে মেরে ফেলতে চায়নি
বিশেষ করে রুমানাকে সে যেভাবে আঘাত করেছে সেটার একটা প্যাটার্ন রয়েছে
চোখের ব্যপারটা ছিল রুমানাকে তার সাথে তুলনাযোগ্য করে তোলার চেষ্টা দু'টোই ঘটেছে তার হীনমন্যতার বোধ থেকে
আর নাকে কামড় দেবার ব্যপারটা ছিল তাকে দেখতে কুৎসিত করে দেবার চেষ্টা
এই দু'টোই সম্ভবত সে বুঝে শুনে করেছিল তার এবং রুমানার রিলেটিভ মেটিং ভ্যালুর পার্থক্য এডজাস্ট করার জন্য
এটা আমার অনুমান
অভিজিৎ জুন 29, 2011 8:29 পূর্বাহ্ন -
@রিয়াজ উদ্দীন,
ইমেইল চেক কইরেন

লেখা ও মন্তব্যের আলোচনা বেশ প্রাঞ্জল লাগল.. মন্তব্য ফলো করতে আগ্রহ বোধ করছি 🙂

অভিজিৎ জুন 28, 2011 1:35 পূর্বাহ্ন -

@লীনা রহমান,

মন্তব্য ফলো করতে আগ্রহ বোধ করছি

আমাদের রামগড়ুড়ের ছানা মন্তব্য অনুসরণের জন্য কি একটা লিঙ্ক যোগ করেছে

স্মাইলীগুলোর নীচে দেখুন

কাজ না করলে যথারীতি রামগড়ুড়ের ছানাের মাথায় ডলা দিয়ে আইসেন

সীমান্ত ঈগল জুন 27, 2011 8:35 অপরাহ্ন -

লেখা বরাবরের মতই ভাল হয়েছে, শুধু কিছু প্রশ্নের উত্তর খুজে পাইনা! স্বামী/স্ত্রীর কি করনীয় যদি স্বামী/স্ত্রী একজন অন্য পুরুষ/নারীর সাথে দৈহিক/প্রেমের সর্ম্পক স্থাপন করে

কারন আমরা অনেকেই জানি না কি করা উচিৎ

আজ যাকে ভাল লাগে স্বাভাবিক ভাবেই কাল তাকে ভাল নাওলাগতে পারে

কি করনীয় যদি এমন হয়?! এই ভাললাগার পরিবর্তনকে কি প্রতারনা বলা যায়??? বিয়ে, সন্তান উৎপাদনের নারী এবং পুরুষের এই সর্ম্পককে কি ভাবে দেখা উচিৎ

?? ভাল লাগল বিয়ে করলাম

ভাল লাগল না বিচ্ছেদ করেদিলাম

এটাই কি উপযুক্ত? সমাজতো চায়না পরিবর্তন আসুক, যারা ভাল আছে তারাও চায়না পরিবর্তন আসুক, সুধু যারা সমস্যা পিরিত তারাই পরিবর্তন চায়

পল স্নাইডার বা হাসান সাইদ এর যুক্তিসংগত ভাবে কি করনীয় ছিল যখন তারা ইর্ষা বষর্বতী হয়ে সহিংসতার :: পথ বেছে নিয়েছিল

বন্যা আহমেদ জুন 28, 2011 3:34 পূর্বাহ্ন -

@সীমান্ত ঈগল,

ভাই আমার তো মনে হয় হিসাবটা খুব সহজ... আপনার স্বামী বা স্ত্রী যদি অন্য নারী/পুরুষের সাথে সম্পর্ক করে এবং তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়

আর যাই হোক, আরেকজন মানুষের উপর নির্যাতন করার কোন অধিকার তো কারও নেই, এটুকু বুঝতে তো বিবর্তনী মনোবিজ্ঞানও পড়া লাগে না, কোন মহাত্মাও হওয়া লাগে না :))

সীমান্ত ঈগল জুন 28, 2011 10:02 পূর্বাহ্ন -

@বন্যা আহমেদ,

তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়

জীবন কি এতই সহজ!!! হয়ত

শ্রাবণ আকাশ জুন 28, 2011 10:47 অপরাহ্ন -

@সীমান্ত ঈগল, সহজ ভাবলে সহজ, কঠিন ভাবলে কঠিন! যার যেমন মন, লয় সে তেমন...

সীমান্ত ঈগল জুন 29, 2011 12:14 অপরাহ্ন -

@শ্রাবণ আকাশ, আধুনিক মনুষ কি তবে শুধু ব্যাক্তি কেন্দ্রিক হবে

চার পাশের কার কি ভাল লাগল না লাগল তা গুরুত্বহীন

...!!! এখানে কি সর্ম্পক গুরুত্ব পূর্ণ নয়? নিজের চাহিদা পুরন করাই কি মূখ্য?

শ্রাবণ আকাশ জুন 29, 2011 8:39 অপরাহ্ন -

@সীমান্ত ঈগল, ভালো করে ভেবে দেখেন- "দারা-পুত্র-পরিবার, তুমি কার, কে তোমার..." টাইপের কথা "আধুনিক মানুষেরই" উপলব্দি

আর একটা ব্যাপার দেখেন- যে সমাজে প্রাইভেসি বেশী, মানুষগুলো আত্নকেন্দ্রিক, যার যার নিজের মত থাকে, অন্যের ব্যাপারে নাক গলায় কম- তারাই কিন্তু "আধুনিক" আর সে সমাজে ঝামেলাও কম

সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 9:41 পূর্বাহ্ন -

@শ্রাবণ আকাশ,

"দারা-পুত্র-পরিবার, তুমি কার, কে তোমার..." টাইপের কথা "আধুনিক মানুষেরই" উপলব্দি

আর একটা ব্যাপার দেখেন- যে সমাজে প্রাইভেসি বেশী, মানুষগুলো আত্নকেন্দ্রিক, যার যার নিজের মত থাকে, অন্যের ব্যাপারে নাক গলায় কম- তারাই কিন্তু "আধুনিক" আর সে সমাজে ঝামেলাও কম

প্রবাদটা শুনেছি

কিন্তু এটাযে শুধুমাত্র "আধুনিক মানুষেরই উপলদ্ধি" তা জানতাম না !

অধ্যাপক রুমানা মঞ্জুর এর উপর ঘটে যাওয়া নারকীয় সহিংসতা দেখে কিন্তু যারা এর প্রতিবাদ করেছে তারা অনেকেই কিন্তু আধুনিক মানুষ বলেই আমার মনে হয়

যদিও অনেক ক্ষেত্রে তাদেরকে আত্মকেন্দ্রিক স্বার্থপর মানুষ ও বলা যেতে পারে তারপরও অন্যায় দেখে কোন ভাল সুস্থ মনের মানুষ বসে থাকতে পারে না তবে কি তারা আধুনিক মানুষ নয়?

মুক্তমনা এডমিন জুন 30, 2011 9:49 পূর্বাহ্ন -

@সীমান্ত ঈগল,

আপনি লগইন করে মন্তব্য করতে পারেন

আপনার একাউন্টে (যে ইমেইলটি আপনি মন্তব্যের সময় ব্যবহার করেছেন) লগইন তথ্য পাঠানো হয়েছে

না পেলে মডারেটরের সাথে যোগাযোগ করুন

সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 10:15 পূর্বাহ্ন -

@মুক্তমনা এডমিন,

() ইমেইল পেয়েছি, একাউন্টের জন্য ধন্যবাদ

প্রতিফলন জুন 29, 2011 8:03 অপরাহ্ন -

@সীমান্ত ঈগল,

@বন্যা আহমেদ,

তাতে যদি আপনার না পোষায় তাহলে ভদ্রভাবে আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়লেই তো হয়

জীবন কি এতই সহজ!!! হয়ত

অবশ্যই অত সহজ না

দুইটা মানুষ যখন একসাথে থাকে তখন কেবল দুইটা মানুষ থাকে না; চারপাশের পরিবেশ, সন্তান-সন্ততি, সমাজ, সামাজিক অবস্থান, মানুষ, আশা-আকাঙ্ক্ষা, স্বপ্ন-সাধ... সব মিলিয়ে অবস্থা বেশ জটিলই

নিশ্চিতভাবেই হুট করে 'না পোষানোর' খারাপ লাগা থেকে 'আইনের আশ্রয় নিয়ে কেটে পড়ার' সিদ্ধান্ত নেয়া যায় না

তবে এ খারাপ লাগাটা সীমানা অতিক্রম করলে তা নিয়ে বসে থাকারও কোন মানে হয় না

আর এ সীমানাটা আপনাকেই ঠিক করতে হবে

সীমান্ত ঈগল জুন 30, 2011 9:19 পূর্বাহ্ন -

@প্রতিফলন,

তবে এ খারাপ লাগাটা সীমানা অতিক্রম করলে তা নিয়ে বসে থাকারও কোন মানে হয় না

আর এ সীমানাটা আপনাকেই ঠিক করতে হবে

এব্যাপারে আমিও একমত সবকিছুরই একটা সীমানা থাকতে পারে

সমস্যার কাছে জিম্মি না থেকে তার থেকে বেরিয়ে আসার সত সাহস সবারই সঞ্চয় করা উচিৎ

রিয়াজ উদ্দীন জুন 27, 2011 5:40 অপরাহ্ন -

কিছুক্ষন আগেই এই বিষয়ের ওপর নিচের লেখাটি শেষ করে মুক্তমনার মডারেটরদের কাছে পাঠাতে যাচ্ছিলাম

://./344

কিন্তু ঢুকেই দেখতে পেলাম আপনার আরো বহুগুনে সুলিখিত লেখাটি

তারপর আর পাঠালামনা, কিন্তু এখানে মন্তব্য আকারে লিঙ্কটি রেখে যাচ্ছি

অনেক আলোচনাতে ওভারল্যাপ আছে - তার পরও কিছু কিছু বিষয় ভিন্ন বিষয় হয়ত থাকতে পারে

তবে জীবনান্দের কবিতার বিষয়টা কি করে মিলে গেল সেটাই ভাবছি - হয়ত কবিতাটি জনপ্রিয় আর বিষয়ের সাথে খুব বেশি মিলে যায় বলে

আপনার লেখাটি অনেক ভাল লাগল

অভিজিৎ জুন 27, 2011 10:13 অপরাহ্ন -

@রিয়াজ উদ্দীন,

আপনার মন্তব্যটি পেয়ে ভাল লাগল

সত্যিই আমি অবাক, জীবনানান্দ দাসের কবিতা দিয়ে আমিও শুরু করেছি, আপনার লেখাটাও দেখছি তাই

ভাগ্যিস আমি আগে লেখাটা লিখেছিলাম, আর পোস্ট করেছিলাম, নাইলে ... 🙂 (ফাজলামো করলাম, সিরিয়াস নয়)

লেখার মিল দেখে চিন্তিত হবার কিছু নেই , কথায় বলে না - 'ওয়াইজ ম্যান থিঙ্কস এলাইক'!

আপনার লেখাটি বেশ ভাল

আপনার লেখাটি দেখে বুঝলাম আপনিও বিবর্তন মনোবিজ্ঞান নিয়ে বেশ ভালই চিন্তাভাবনা করছেন

আপনিও কাকোল্ড্রির ব্যাপারটা আপনার লেখায় এনেছেন, একে নামকরণ করেছেন 'কোকিলাক্রান্ত' হিসেবে, আমি অবশ্য করেছি কোকিলাচরণ

এ বিশ্লেষণগুলো যে ধীরে ধীরে জনপ্রিয় হচ্ছে সেটাই আশার কথা

আপনি মুক্তমনায় লিখলে খুব খুশি হব

রিয়াজ উদ্দীন জুন 28, 2011 2:07 পূর্বাহ্ন -

@অভিজিৎ দা, এই ধরনের বিষয়ে আপনার লেখার মান কি রকম হয় সেটা আমার জানা ছিল; কাজেই যদি জানতাম আপনি এটা লিখছেন তাহলে আমি ভুল করেও এই বিষয়ে অন্তত কিছু লেখার দুঃসাহস করতামনা :)

তবে বলতে বাঁধা নেই সকালে আপনার লেখাটা দেখে প্রথম কিছুক্ষন মেজাজ খারাপ ছিল

জীবনানন্দের কবিতার কথা নাইবা বললাম

কিন্তু আপনার লেখাটা পড়ার পর রাগ পরে গিয়েছিল

লেখাটা চমৎকার হয়েছে বলে

আমি আমার লেখায় রুমানা আর সাইদের প্রসঙ্গ সরাসরি রিলেট করিনি কেননা প্রচারিত তথ্যের কতটা সত্যি সেটার ব্যপারে নিশ্চিত হবার কোন উপায় নেই

তবে আমার ধারনা সাইদ হয়ত রুমানাকে মেরে ফেলতে চায়নি

বিশেষ করে রুমানাকে সে যেভাবে আঘাত করেছে সেটার একটা প্যাটার্ন রয়েছে

চোখের ব্যপারটা ছিল রুমানাকে তার সাথে তুলনাযোগ্য করে তোলার চেষ্টা দু'টোই ঘটেছে তার হীনমন্যতার বোধ থেকে

আর নাকে কামড় দেবার ব্যপারটা ছিল তাকে দেখতে কুৎসিত করে দেবার চেষ্টা

এই দু'টোই সম্ভবত সে বুঝে শুনে করেছিল তার এবং রুমানার রিলেটিভ মেটিং ভ্যালুর পার্থক্য এডজাস্ট করার জন্য

এটা আমার অনুমান

অভিজিৎ জুন 29, 2011 8:29 পূর্বাহ্ন -

@রিয়াজ উদ্দীন,

ইমেইল চেক কইরেন