content
stringlengths 0
129k
|
|---|
কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা, জ্যোতির্বিদা কিংবা প্রত্নতত্ত্বও অনেকসময় রেট্রোডিকশনের ভিত্তিতেই কাজ করে, সেগুলোও অপবিজ্ঞান হয়ে উঠেনি
|
আপাততঃ এইটুকুই থাকুক, পরে আবার সময় সুযোগমত আলোচনা করা যাবে
|
আল্লাচালাইনা জুলাই 4, 2011 2:58 পূর্বাহ্ন -
|
@অভিজিৎ, ভবিষ্যত সময় সুযোগের অপেক্ষায় আমিও এখানেই রাখতে চেয়েছিলাম আপাতত, তবে কিছু প্রশ্ন উত্থাপন করলেন বলে সেগুলর উত্তর দিতে বসলাম
|
আপাতত এইকাহেনি রাখছি, নতুন আর কোন প্রশ্ন উত্থাপন করছি না, তবে একটা অনুরোধ আমার থাকবে আপনার কাছে- বিবর্তনবাদী মনোবিদ্যা বিষয়ক আপনার পরবর্তী পোস্টটির কোথাও আপনি প্লিজ উল্লেখ করবেন বিবর্তন মনোবিদ্যার তিনটি বা পাঁচটি সবচেয়ে সাকসেসফুল, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য এবং সবচেয়ে গ্রাউন্ডব্রেইকিং আবিষ্কার
|
এর কারণ হচ্ছে- আমি যদি বিবর্তনবাদী মনোবিদ্যার গুরুত্ব বুঝতে আসলেই ব্যর্থ হই, সেই ব্যার্থতা আমি ঘোচাতে চাই
|
ব্যাপারটা আমাদের আরেকটু নির্লিপ্তভাবে দেখতে হবে, নাহলে আমরা কোথাও পৌছুতে যাচ্ছি না
|
৯, ১০, ১১, ১২ নং রেফারেন্সে দেয়া পেপারগুলোতে এ নিয়ে আলোচনা আছে
|
রেফ্রেন্সগুলো দেখার খুব ইচ্ছা ছিলো, কিন্তু কিভাবে দেখবো এগুলিতো মেডলাইনে ইনডেক্সড না
|
সাইকোলজিকাল রিপোর্টস আর ট্রেন্ডস ইন ইকোলজি এন্ড ইভোলিউশন ছাড়া বাকী একটা জার্নালও মেডলাইনে ইনডেক্সড না
|
সাইকোলজিকাল সায়েন্স, কারেন্ট ইম্প্যাক্ট ফ্যাক্টর- ৪.২৫১; মেডলাইন ইনডেক্সিং স্ট্যাটাস- ইনডেক্সড নয়
|
জার্নাল অফ ম্যারেইজ এন্ড ফ্যামিলি, কারেন্ট ইম্প্যাক্ট ফ্যাক্টর- ১.৫৫৩ ; মেডলাইন ইনডেক্সিং স্ট্যাটাস- ইনডেক্সড নয়
|
ইথোলজি এন্ড সোসিওবায়োলজি, কারেন্ট ইম্প্যাক্ট ফ্যাক্টর- ২.৯২ ; মেডলাইন ইনডেক্সিং স্ট্যাটাস- বায়োএথিক্স ছাড়া অন্য কোন বিষয়ে প্রকাশিত এই জার্নালের প্রবন্ধ মেডলাইনে ইনডেক্সড নয়
|
ইভোলিউশন এন্ড হিউম্যান বিহেইভিয়ার; কারেন্ট ইম্প্যাক্ট ফ্যাক্টর- ৩.৫৯৪; মেডলাইন ইনডেক্সিং স্ট্যাটাস- বায়োএথিক্স ছাড়া অন্য কোন বিষয়ে প্রকাশিত এই জার্নালের প্রবন্ধ মেডলাইনে ইনডেক্সড নয়
|
এই জার্নালগুলো কেনো ইনডেক্সড না সেটা এর ওয়েবসাইটেই বলা রয়েছে
|
অনুমোদন কমিটির নিকট প্রস্তাবিত জার্নালগুলিকে হতে হবে সত্যিকারের বায়োমেডিকাল বিজ্ঞানের জার্নাল
|
অন্যান্য জার্নাল বিবেচিত হতে পারে যদি তারা কিছু বিজ্ঞান প্রকাশ করে থাকে
|
সেই ক্ষেত্রে বিবেচিত হবে তাদের লেখার মান এবং কভারেজ
|
নতুন কোন উপাত্ত উতপাদন না করতে পারলে তারা অনুমোদন পাবে না
|
: . . , ' . , .
|
রাসুলুল্লাপাক হযরত হয়রান এবং অন্যান্য ছাগালাপীরা একদা এলসাফিয়ের প্রকাশনীর কোন একটা জার্নালে 'কোরানে বহতই বিজ্ঞান রহিয়াছে' শীর্ষক একটি গবেষণাপত্র আবিষ্কার করে বেশ লাম্ফঝম্প করছিলো, আমরা তখন বলেছিলাম যে- সাড়ে তিন ইম্প্যাক্ট ফ্যাক্টর পাওয়া জার্নালে কোরানে খুঁজে পাওয়া বিজ্ঞান বিষয়ে শুধু না, রোমিও-জুলিয়েট কিংবা হ্যামলেটে খুঁজে পাওয়া বিজ্ঞান বিষয়ে লেখা প্রবন্ধও প্রকাশিত হবে! এইখানে উল্লেখ্য সেই আধিভৌতিক জার্নালটিও এমনকি ছিলো মেডলাইনে ইনডেক্সড, আমার মনে আছে আমি পাবমেডের মাধ্যমে ঐ প্রবন্ধটিতে এক্সেস করেছিলাম
|
এখন এই উপরোক্ত চিত্রটি সায়েন্টিফিক কমিউনিটিতে বিবর্তন মনোবিদ্যার কথিত ক্রেডেন্সিয়ালকে কি সমর্থন করছে?
|
বিবর্তন প্রেডিকশন করেনা, মুলতঃ করে রেট্রোডিকশন
|
কথাটা আমি সম্পুর্ণ সঠিক মনে করিনা
|
রেট্রোডিকশন কোন মেশ টার্ম নয়
|
মেশে প্রেডিকশন শব্দটির সংজ্ঞা দেওয়া রয়েছে . আমি একে ব্যাখ্যা করবো এইভাবে- একটি হিদার্টো আনফোরসিএবল ঘটনাকে বাস্তবতা বলে দাবী করার পর যদি আসলেই দেখা যায় সেটি বাস্তবে ঘটছে তবে একটি প্রেডিকশন কনফার্মড হয়
|
বিবর্তন প্রেডিকশন করেনা কথাটি হয়তো সঠিক, কেননা বিবর্তন একটি প্রসেস
|
প্রেডিকশন করে হচ্ছে গিয়ে এই প্রসেসটি বোঝার মধ্য দিয়ে যেই মডেল আমরা সংগঠিত করেছি, সেই মডেলটি
|
যেমন- জার্মলাইন কোষে এন্ডোজেনাস রেট্রোভাইরাস সংক্রমনের ফলে জন্ম নেওয়া প্রোভাইরাল ইনসার্টশন রয়েছে মানুষের জিনোমে প্রায় ১০০,০০০; যার মধ্যে ১% ই শুধু মানুষের লিনিয়েইজে ইউনিক
|
এইক্ষেত্রে, ইভলিউশনারি মডেলের একটা অন্যতম প্রেডিকশন হবে যে- বাদবাকী আর সবকয়টা প্রোভাইরাল ইনসার্টশন আমাদের এবং শিম্পাঞ্জীর জিনোমে থাকবে একই লোসাইতে, একই সিকোয়েন্স সহকারে
|
আমাদের বনমানুষ জিনোম ৩.২ গিগাবেইসপেয়ার লম্বা
|
অর্থাৎ, এই ঘটনাটি ঘটার রাফ এক্সপেক্টেশন ভ্যালু প্রায় (১/৩,২০০,০০০,০০০)^১০০,০০০! তথাপিও বাস্তবতার দিকে তাকিয়ে আমরা ঠিক এই ঘটনাটাই ঘটতে দেখি
|
এখন, প্রেডিকশন কিংবা রেট্রোডিকশন যেই নামেই এইটাকে আমরা ডাকিনা কেনো, এইটাই কিন্তু বাস্তবতা
|
সেক্সুয়াল সিলেক্সনের ব্যাপারে যা বলেছেন, সেটার সাথে মোটামুটি সহমত
|
এইটা এখন পর্যন্ত কোন ইউনিক উপাত্ত উতপাদন করছে না
|
তারপরেও আপনার ফুটুইমা ইভলিউশন যদি ২০০৫ এডিশন হয়ে থাকে তাহলে ৩৩৪-৩৩৭ পৃষ্ঠা দেখতে পারেন, দেখতে পারেন ফিশার্স রানওয়ে সিলেক্সন মডেল এবং এন্টাগ্নিস্টিক কোইভলিউশন তত্ব, এগুলো কিন্তু ইউনিক উপাত্ত ঠিকই উতপাদন করছে
|
বিজ্ঞান ডালপালা ছড়ায়, এটা সবার জন্য উন্মুক্ত, একজন কিছু আবিষ্কার করলো পরে আরেকজন এসে এটাকে এনরিচড করতে পারে
|
সর্বোপরি তাদের দাবীগুলো হয় এভিডেন্স বেইজড
|
আর এদের কথাবার্তাগুলোও রেপ্লিকেইবল, বড় ন্যাজ হলে বেশীবার বংশবৃদ্ধি করে ময়ুর? ওয়েল, দেন লেজ কেটে ছট করে দিয়ে দেখো বংশবৃদ্ধি কতোটা কম করছে, তুমি এসেন্সিয়ালি পেতে যাচ্ছো দাবীর পক্ষে লস অফ ফাঙ্কশন এভিডেন্স, অতপর সুতা দিয়ে নতুন একপ্রস্থ লেজ বাড়িয়ে দিয়ে দেখ কতোবার বেশী বংশবৃদ্ধি করছে, সিম্পল! এটা পৃথিবীর যেকারো জন্যই ভেরিফাইএবল
|
আমি আবারও বলতে চাই, সায়েন্সের কর্মপদ্ধতি হচ্ছে এসেন্সিয়ালি নুলিয়ুস ইন ভার্বা, কারো কথাতেই নয়
|
একজন বিজ্ঞানী হার্ডকোর, সফটকোর নাকি গঞ্জো সেইটা দেখার চেয়ে আমি কি বিজ্ঞান সে উতপাদন করলো সেইটা দেখতেই বোধহয় বেশী আগ্রহী হবো
|
এবে একটা কথা বলতে চাই, এই সেক্সুয়াল সিলেক্সন আমার মতে ইবলিউশনারি বায়োলজির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য আবিষ্কার নয়, বিবর্তন সম্পর্কে একও ঘন্টার একটা বক্তব্য আমি রাখলে সেটাতে সেক্সুয়াল সিলেক্সনের কথাই আসবে না কেননা ইভলিউশনারি বায়োলজির আরও বহু বহু এমন আবিষ্কার এবং উদ্বোধন রয়েছে যেগুলো কিনা চমতকারীত্ব এবং ট্রান্সলেশনাল গুরুত্বের দিক দিয়ে সেক্সুয়াল সিলেক্সনের চেয়ে অর্ডার অফ ম্যাগ্নিচিউড বেশী গুরুতবপুর্ণ, যেমন- হমোলজি কিংবা ডিপ হমোলজির ধারণা যেটার উপর কিনা দাঁড়িয়ে রয়েছে আধুনিক বায়োইনফর্মেটিক্স
|
অভিজিৎ জুলাই 4, 2011 7:41 পূর্বাহ্ন -
|
@আল্লাচালাইনা,
|
হুমম ... এখন যদি আমাদের আলোচনা কোন জার্নালের ইম্প্যাক্ট ফ্যাকটর বেশি তার ভিত্তিতে বৈজ্ঞানিক সত্যতা নির্ধারণ করতে হয়, তাহলে অনেকটা পলিটিশিয়ানদের ভোটের মাধ্যমে নির্ধারনের মতোই শোনাবে
|
আমি যতদূর জানি বিবর্তন মনোবিজ্ঞানীরা তাদের বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ প্রকাশ করেন , , , , , , , , প্রভৃতি গুরুত্বপূর্ণ জার্নালেই
|
যেহেতু এই সমস্ত জার্নালের গবেষণার প্রকৃতি হার্ডকোর বায়োলজিকাল জার্নালের ভিন্ন, তাই সেল কিংবা সায়েন্সের মত জার্নালের ইম্প্যাকট ফ্যাকটরের সাথে তুলনা করাটা অনেকটা ' ' এর মতোই শোনাবে
|
আপনাকে কম্প্যায়ার করতে হবে আগে সামাজিক গবেষণাগুলো যে সমস্ত জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল, সে সমস্ত জার্নালের ইম্প্যাক্ট ফ্যাকটের সাথে
|
আপনি হয়তো সেক্সুয়াল সিলেকশনকে গুরুত্বপূর্ণ আবিস্কার নয় বলে এক ঘন্টার প্রেজেন্টেশনে একে বাইরে রাখতে পারেন, কিন্তু ডারউইনের এই যুগান্তকারী ধারণার পর থেকে বহু জীববিজ্ঞানী, নৃতত্ত্ববিদ এবং বিবর্তন মনোবিজ্ঞানীরাই এ নিয়ে কাজ করেছেন; ফিশার, জাহাভি থেকে শুরু করে অনেকেই গাণিতিক মডেল তৈরি করেছেন, জিওফ্রি মিলার সেক্সুয়াল সিলেকশনকে উপজীব্য করে তার 'মেটিং মাইন্ড' বই লিখেছেন সম্প্রতি
|
আমি আগেই সংশপ্তকের সাথে আলোচনা করতে গিয়ে বলেছি ইভলুশনারী সাইকোলজি কোন একক থিওরী নয়, বরং একটি এপ্রোচ
|
এটিকে মানুষের ব্যবহার, আচরণ এবং সর্বোপরি সামাজিক প্যাটার্ণ বুঝাবার জন্য একটি টুল হিসেবে দেখলে ভাল হয়
|
তাই গ্রাউণ্ড ব্রেকিং কোন আবিস্কার সে করেছে কিনা, সেটা আমার পক্ষে বলা দুঃসাধ্য
|
আমি এই শাখার কোন গবেষক নই, নবীন পাঠকমাত্র
|
তবে, আমার উদ্দেশ্য ইভলুশনারী সাইকোলজিকে চোখ বুঝে ডিফেন্ড করা নয় (যেমন, ঈর্ষা সংক্রান্ত এই পর্বের আলোচনাতেও আমি বাসের ফলাফলের সমালোচনা হিসেবে ডেভিড বুলারের গবেষণার কথা উল্লেখ করেছি ইত্যাদি) , বরং যে আচরণ এবং সামাজিক প্যাটার্ণের ব্যাখ্যাগুলো আগে বিবর্তনকে বাইরে রেখে দেয়া হত, পাঠকদের জন্য একটি নতুন এপ্রোচের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়া, এইটুকুই
|
ভাল লাগলো আপনার সাথে এই দীর্ঘ আলোচনা করে
|
হয়তো ভবিষ্যতেও আলোচনা জমবে! 🙂
|
ইফতি জুলাই 1, 2011 10:25 অপরাহ্ন -
|
@আল্লাচালাইনা,
|
"কেননা, আমি কিছুটা হলেও জানি ইভোলিউশন কি এবং ."
|
আমার একডেমিক জ্ঞান অনুযায়ী , পুরো বক্তব্যের সাথে সহমত
|
ইফতি জুলাই 1, 2011 10:16 অপরাহ্ন -
|
ফারুক জুন 27, 2011 4:10 পূর্বাহ্ন -
|
পোস্ট ও বিশ্লেশন ভাল লেগেছে
|
ইতিহাস ঘাটতে যেয়ে দেখলাম , সবচেয়ে ন্যায় বিচারের ব্যাবস্থা ছিল ১৭০০ খৃষ্টপূর্বের হামুরাবি কোডে
|
সেখানে স্বামি বা স্ত্রীর পরকীয়ার শাস্তির বিধান ছিল মৃত্যুদন্ড
|
আজব শাস্তির বিধান ছিল ২০০০ বছর পূর্বের জার্মানিতে
|
পরকীয়ায় অভিযুক্তা স্ত্রীকে নগ্ন করে স্বামি সারা গ্রাম ঘোরাত
|
অভিজিৎ জুন 27, 2011 8:25 পূর্বাহ্ন -
|
লেখাটি পড়ার এবং মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ
|
শ্রাবণ আকাশ জুন 28, 2011 6:25 পূর্বাহ্ন -
|
সবচেয়ে ন্যায় বিচারের ব্যাবস্থা ছিল ১৭০০ খৃষ্টপূর্বের হামুরাবি কোডে
|
সেখানে স্বামি বা স্ত্রীর পরকীয়ার শাস্তির বিধান ছিল মৃত্যুদন্ড
|
এই "মৃত্যুদন্ড"কে আপনার ঠিক কি কারণে আপনার কাছে "সবচেয়ে ন্যায় বিচার" বলে মনে হচ্ছে?
|
অভিজিৎ জুন 29, 2011 8:27 পূর্বাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ,
|
ভাল পয়েন্টে ধরসেন দেখি! 🙂
|
ফারুক জুন 29, 2011 5:14 অপরাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ,স্বামি বা স্ত্রী দুজনের জন্যেই একি শাস্তি, কোন পক্ষপাতিত্ব বা বৈষম্য নেই
|
একারনেই বলে ছিলাম "সবচেয়ে ন্যায় বিচার"
|
আপনি যদি পুরুষবাদী হোন তাইলে অবশ্য আপনার কাছে "সবচেয়ে ন্যায় বিচার" না হওয়ারি কথা
|
শ্রাবণ আকাশ জুন 29, 2011 8:42 অপরাহ্ন -
|
@ফারুক, আপনি যদি আল্লার ধর্মে ধার্মিক হন তাহলে "সবচেয়ে ন্যায় বিচার" কথাটা স্ববিরোধীতায় ভরা
|
ফারুক জুন 29, 2011 11:01 অপরাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ,ঠিক বলেছেন
|
তবে আমার মন্তব্যটি ধার্মিক হিসাবে ছিল না , অর্থাৎ আল্লাহর আইনকে আমি হিসাবে নেই নি
|
ইতিহাস থেকে যত শাস্তির উল্লেখ পেয়েছি , তার মাঝে ঐটাই আমার কাছে "সবচেয়ে ন্যায় বিচার" মনে হয়েছে
|
শ্রাবণ আকাশ জুন 29, 2011 11:52 অপরাহ্ন -
|
@ফারুক, তাহলে আপনি কি বলতে চান যে আল্লার আইনের বা নবিজী যেভাবে সে আইনের প্রয়োগ ঘটিয়েছেন- তার কোনো ঐতিহাসিক ভিত্তি নেই?
|
ফারুক জুন 30, 2011 1:01 পূর্বাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ,আল্লাহর আইনের বর্ণনা কোরানে আছে
|
এটা শুধুমাত্র বিশ্বাসীদের জন্য এবং এর সাথে ইতিহাসের কোন সম্পর্ক নেই
|
নবিজীর যে ইতিহাস আমরা জানি , এটার নিরপেক্ষ কোন ভিত্তি নেই বিধায় আমার গণনায় আসে নি
|
সত্য কথা বলতে নবিজীর ইতিহাসকে সত্য বলে মানতে আমি নারাজ
|
শ্রাবণ আকাশ জুন 30, 2011 1:26 পূর্বাহ্ন -
|
@ফারুক, সোজা বাংলায় তার মানে বলতে চান নবিজী বলে কেউ ছিলেন না?
|
ফারুক জুন 30, 2011 2:18 পূর্বাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ, ছিলেন তো বটেই
|
কোরানে তার ব্যাপারে যত্টুকু বর্ণনা আছে তার বাইরে কবে ছিলেন , কোথায় ছিলেন , কি করেছিলেন কি ছুই জানি না
|
তামান্না ঝুমু জুলাই 1, 2011 4:09 পূর্বাহ্ন -
|
@শ্রাবণ আকাশ,
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.