content stringlengths 0 129k |
|---|
.. , () "" - . , , " ." |
. - - - , . ' .. . |
উদ্ধৃতিগুলো , , ইত্যাদি প্রসিদ্ধ পত্রিকাগুলোয় প্রকাশিত বিভিন্ন নিবন্ধ থেকে নেয়া |
"ক্যাথলিক পাদারিদের সাথে এরকম শলা পরামর্শ করার বুশের কোন প্রশ্নেই আসেনা"- তত্ত্বগতভাবে আপনার এই দাবী সঠিক হওয়াই উচিত ছিল |
কিন্তু আমি-আপনি লজিক দিয়ে যা ভাবি, তার বাইরেও জগতে উল্টাপাল্টা বহু কিছু হয়রে ভাই |
গুগোল সার্চ-এ " ", " ' ", " ", " ", ইত্যাদি শিরোনামগুলো লিখে সার্চ করলেই আমার দেয়া তথ্যগুলোর সত্যতা খুঁজে পাওয়া যাবে |
মন্তব্যের জন্যে অসংখ্য ধন্যবাদ |
ভাল থাকবেন |
আব্দুর রহমান আবিদ মে 11, 2010 7:07 পূর্বাহ্ন - |
@কালো ওঝা, |
বুশের সাথে ক্যাথলিকদের কানেকশন-এর তথ্যগুলো দেয়ার সময় আরেকটা ব্যাপারে বলতে ভুলে গিয়েছিলাম |
আমিও আপনার 'বিদেশে আইডেন্টিটি ক্রাইসিস' ব্যাপারটার সাথে অনেকাংশে সহমত প্রকাশ করি যদিও শতভাগ নয় |
একটা 'স্কুল অব থট্' বিশ্বাস করে সমাজতন্ত্রের এক সময়ের উত্থান, সাফল্য এবং পরবর্তিতে পতনের পর সামগ্রিকভাবে বর্তমান কালের মানুষের মাঝে একধরনের 'রিলিজিয়াস আইডেন্টিটি ক্রাইসিস' তৈরী হয়েছে যেখানে পুঁজিবাদ রাজনৈতিক কারনে ধর্মকে ব্যবহার করছে এবং এর বাই-প্রডাক্ট হিসেবে রেডিক্যালিজম-এর ক্রমশ পুনরুত্থান ঘটছে |
পৃথিবীর সাম্প্রতিক গ্লোবালাইজেশনে তথ্যের আদান-প্রদান সহজ হয়ে যাওয়ায় ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা সমমনা, স্বধর্মের এবং স্বজাতীয়/স্বগোত্রীয় মানুষদের সম্পর্কে মানুষ বেশী বেশী এবং খুব দ্রুত জানতে পারছে এবং এই প্রসেসটা রেডিক্যালিজম বৃদ্ধিতে গতিময়তা সৃষ্টি করছে |
আপনি ইসরায়েলের লোকাল নিউজপেপারে প্যালেষ্টাইনীদের পেটানোর খবর প্রকাশিত হওয়ায় আমেরিকায় বসবাসকারী জিউসদের (সবাই নয়) উল্লাসময় কমেন্টস্ পড়ে হতবাক হয়ে যাবেন |
যদিও কম-বেশী সব ধর্মের ক্ষেত্রেই ব্যাপারটা প্রযোজ্য, তবে এখানে পার্টিকুলারলি জিউসদের উদাহরন দেয়া কিন্তু মুসলমানদের তথাকথিত 'ইহুদী বিদ্বেষ' থেকে নয় |
আমার নিবন্ধটায় হিন্দু, মুসলমান এবং খ্রীষ্টানদের বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে বিধায় এখানে উদাহরন হিসেবে জিউসদের বিষয়ে উল্লেখ করাটা বেশী যুক্তিযুক্ত বলে মনে হলো |
আমি একসময় কয়েকটা আর্টিকল পড়েছিলাম এ বিষয়ে, যদিও এখন নাম-ধাম বা তথ্যসূত্র মনে নেই |
এটা হয়ত চুড়ান্ত (এ্যাবসলিউট) কোনো তত্ত্ব নয়, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এই 'স্কুল অব থট্'টাকে খুব একটা উড়িয়ে দিতে পারিনি |
ভবিষ্যতে যদি কখনও সুযোগ হয় এবং তথ্যসূত্রগুলো পুনরুদ্ধার করতে পারি, তবে এ বিষয়ে লেখার খানিকটা চেষ্টা করবো |
বাই দ্য ওয়ে, বুশের বোধহয় আমার-আপনার মত 'আইডেন্টিটি ক্রাইসিস' থাকার কথা নয় |
সময় দেয়ার জন্যে ধন্যবাদ |
ভাল থাকবেন |
মে 9, 2010 11:52 অপরাহ্ন - |
খানিকটা অবাক ও তাজ্জব হলাম!!! |
নন্দিনী মে 9, 2010 3:10 অপরাহ্ন - |
এই লেখার বক্তব্য পরস্পরবিরোধী কিছু ব্যাপার লক্ষ্য করেছি |
তা নিয়ে আমার মনেও কিছু প্রশ্ন দেখা দিয়েছিল, তবে এখন আর সেদিকে গেলাম না |
একটি ব্যাপারে আপত্তি জানালাম, এখানে মন্তব্যে কেউ কেউ লেখার বিষয়বস্তু বাদ দিয়ে ব্যক্তিগত আক্রমণ করেছেন, যা কাম্য নয় |
মুক্তমনা এডমিন মে 9, 2010 5:50 পূর্বাহ্ন - |
মুক্তমনার সদস্যদের মন্তব্য এবং প্রতিমন্তব্য করার সময় ব্যক্তিগত আক্রমণ থেকে বিরত থাকতে অনুরোধ করা হচ্ছে |
বিশেষণ প্রয়োগ কিংবা ব্যক্তিগত আক্রমণ বাদ দিয়ে লেখার বিষয়বস্তু নিয়ে আলোচনা/সমালোচনা হোক এটাই কাম্য |
সাইফুল ইসলাম মে 8, 2010 9:49 অপরাহ্ন - |
আপনার লেখাটার উদ্দেশ্য সম্পর্কে আমি বেশ কনফিউশনে আছি |
আপনি বলতে চেয়েছেন যে অতিরিক্ত ধর্মপ্রবনতা ধর্মীয় চরমপন্থার দিকে যেতে পারে |
কথা শত ভাগ সত্য |
কিন্তু অবাক হই তখন যখন দেখি আপনার জনৈক বন্ধুর চরমপন্থার দিকে ক্রমশ অগ্রগমন দেখে আপনার ভিতরে কোন আলোড়ন হচ্ছে না |
এটাকে আপনি স্বাভাবিক ভাবেই নিচ্ছেন |
আপনার একবারও মনে হচ্ছে না অতিরিক্ত ধর্মীয় প্রবনতা যদি মানুষকে চরমপন্থার দিকেই নিয়ে যায় তাহলে আপনি যে শান্তির পথের একমাত্র ডিলার ইসলাম ধর্ম পালন করছেন রীতিমত দাড়ি, টুপি পড়ে সেই ধর্মটি কিভাবে পৃথিবীতে শান্তি আনতে পারে? কেননা আপনি যতই বেশি ধর্মের দিকে ঝুকবেন ততই চরমপন্থি হবেন(এটা কিন্তু আপনার নিজের থিওরি) |
আমার কাছে ব্যাপারটা লাগছে অনেকটা," জাতের মেয়ে কালোও ভালো" |
যেহেতু মুসলমান একটি পরিবারে জন্মগ্রহন করেছেন সুতরাং ইসলাম পালন করতেই হবে ভাল হোক বৈকি খারাপ |
মানুষের ব্যক্তিগত ব্যপারে কথা বলাটা অত্যন্ত অশোভন |
তারপরেও না বলে থাকতে পারছি না, আপনাদের মত শিক্ষিত ভন্ডের জন্যই আজকে ধর্মীয় সন্ত্রাসের থাবা সমাজটাকে খামচে ধরেছে |
যেখানে আপনি নিজেই স্বীকার করছেন যে ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করাটা ভাল নয় সেখানে আপনি কেন ধর্ম পালন করছেন? কেননা ধর্মতো বিজ্ঞান নয়, যে আজকে যা পালন করলেন কালকে তা ভুল প্রমানিত হলেই বর্জন করবেন |
দু তিন হাজার বছর আগে যা ছিল ধর্ম আজও ঠিক তেমনিই আছে |
বিন্দুমাত্র পরিবর্তন হয় নি, আর হবেও না |
মডারেট মুসলমান বলে ইসলামে কোন কথা নেই |
মডারেট মুসলমান মানে হল শিক্ষিত জ্ঞ্যানপাপী |
আমার কথা ভুল হয়ে থাকলে আপনার কাছ থেকে যুক্তিযুক্ত উত্তর আশা করি |
আপনার মনে আমার কথা কষ্ট দিলে আমি আগেই ক্ষমাপ্রার্থনা করছি |
মিঠুন মে 9, 2010 2:21 অপরাহ্ন - |
@সাইফুল ইসলাম, |
@সাইফুল ইসলাম, |
আপনাদের মত শিক্ষিত ভন্ডের জন্যই আজকে ধর্মীয় সন্ত্রাসের থাবা সমাজটাকে খামচে ধরেছে |
যেখানে আপনি নিজেই স্বীকার করছেন যে ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করাটা ভাল নয় সেখানে আপনি কেন ধর্ম পালন করছেন? |
আমি আপনার এই মন্তব্যে আপত্তি জানাচ্ছি |
আমার কাছে মনে হচ্ছে যেন এটা ব্যাক্তি আক্রমন হয়ে গেল |
কেউ যদি তার ধর্ম বিশ্বাসকে ব্যাক্তিপর্যায়ে রেখে ধর্মপালন করতে পারে তবে কারোরই উচিত নয় তার সেই ধর্মবিশ্বাসে নাক গলানো |
অবশ্য এটা আমার সম্পূর্নই ব্যাক্তিগত মতামত |
ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করা আর ধর্ম পালন করা কি এক হল? বাড়াবাড়ি তখনই হবে যদি উনি ওনার ব্যাক্তিগত বিশ্বাস অন্যের উপর চাপাতে চান |
আর উনি সেটা কোথাও করেছেন বলে আমার চোখে পড়েনি |
উনি কোথাও নিজের বিশ্বাসটাই যে সেরা তা প্রমানের চেষ্টা করেননি |
বরং অন্যের এ ধরনের প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন |
আর তা করে উনি ভন্ড কিভাবে হলেন বুঝতে পারছিনা |
আমার বুঝতে ভুল ও হতে পারে |
যদি ভুল হয় তবে তা ধরিয়ে দিতে অনুরোধ করছি |
পৃথিবী মে 9, 2010 4:30 অপরাহ্ন - |
@মিঠুন, ঠিক বলেছেন |
সাইফুল ইসলাম মে 12, 2010 1:58 পূর্বাহ্ন - |
আপনি বোধহয় আমার কথা বুঝতে পারেননি |
অথবা এমনও হতে পারে আমি বুঝাতে পারিনি |
যাই হোক, আমি আমার অবস্থান পরিষ্কার করে বলছি |
লেখক ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করেছেন কি করেন নি ওটা আমি ধর্তব্যের মধ্যেই আনছি না |
লেখাটির শিরোনাম হল, অতিরিক্ত ধর্মীয় উদ্দিপনা এবং রক্ষনশীলতা চরমপন্থার দিকে ধাবিত করতে পারে |
ব্যাপার হল, ইসলামে উদারপন্থা বলতে কিছু নেই |
প্রকৃত মুসলমান হতে হলে আপনাকে কোরান এবং হাদিসের প্রত্যেকটি নির্দেশ অক্ষরে অক্ষরে পালন করতে হবে |
তার মানে হল আপনি, ইসলামের এই কথাটা মানলে চরমপন্থার দিকে যেতে পারে ভেবে কোন নির্দেশ অমান্য করতে পারবেন না |
এবং তার মানে হল ইসলাম যা পালন করতে বলে তা করাটাই হল চরমপন্থা |
এখন আমি ইসলামের বিভৎস নির্দেশগুলোর কথা বাহুল্য বলে উল্লেখ করলাম না |
মুক্তমনাতে এই নিয়ে অনেক অনেক লেখা আছে |
যখন একজন কেউ বুঝতে পারে যে একটা নির্দেশ পালন করলে তা হয়তবা চরমপন্থার দিকে যেতে পারে তখন যুক্তিবাদী যে কেউ তা বর্জন করতে বাধ্য |
যদি সে তা না করে তাহলে সে নিজেই চরমপন্থি |
আর যদি সে মুখে বলে পালন করলে চরমপন্থী কিন্তু নিজেই পালন করে তখন সে যুক্তি অনুযায়ীই ভন্ড |
যদি তাকে ভন্ড বলা না যায় তাহলে তাকে কি বলে সম্মোধন করব বা করা যায় জানালে কৃতজ্ঞ থাকব |
আর একটা ব্যাপার, মুক্তমনায় ইদানিং ব্যক্তি আক্রমন ব্যাপারটা হট টপিক হয়ে গেছে |
আচ্ছা বলুন তো ব্যক্তি আক্রমন বলতে আপনি কি বোঝেন? |
আমি ব্যক্তি আক্রমন বলতে বুঝি এক জন কারো বিরুদ্ধে এমন কোন অভিযোগ তোলা যার কোন উপস্থিতি তার ভেতরে নেই বা যা সে করেনি |
এখন একজন চুরি করে জীবিকা নির্বাহ করলে আপনি তাকে চোর বলতে বাধ্য |
এখন তাকে চোর বলার জন্য যদি সে আপনাকে ব্যক্তি আক্রমনকারী বলে অভিযুক্ত করে আপনার তখন হা করে তাকিয়ে থাকা আর কিছু কি করার থাকবে? |
অবাক হই তখন যখন দেখি একই অভিযোগ মুক্তমনাও করছে |
কারো চরিত্র নিয়ে সত্য কিছু বলা যদি ব্যক্তি আক্রমন করা হয় তাহলে মুক্তমনাও কিন্তু এই অভিযোগ এড়াতে পারে না |
আকাশ মালিক ভাইয়ের বই " যে সত্য বলা হয় নি" হবে বাংলা সাহিত্যের ইতিহাসে ব্যক্তি আক্রমনের একটি উজ্জ্বল দৃষ্টান্ত |
সম্প্রতি লেখা ফরিদ ভাইয়ের অন্যান্য সব লেখার মতই অত্যন্ত সুপাঠ্য একটি লেখা "মাথিনের জন্য শোক গাথা"র থেকে একটা লাইন দিচ্ছি, |
একটা বিশ্বাসঘাতক, কাপুরুষ, প্রতিষ্ঠানপন্থি, সংস্কারাচ্ছন্ন, পলায়নপর মানুষের জন্য অমূল্য জীবনটাকে বিসর্জন দিয়ে দিয়েছিল সে |
আপনার কি মনে হয় এটা কোন ব্যক্তি আক্রমন? আমার কিন্তু মনে হয় না |
কেননা আপনি লেখাটা পড়লেই বুঝতে পারবেন যে বিশেষন গুলো দেয়া হয়েছে তা সম্পুর্ন সত্যি |
এখন এই লেখাকে যদি আপনি বা কেউ ব্যক্তি আক্রমন বলে তাহলে আমার কিছু বলার নেই |
মুক্তমনা এডমিনের কি ফরিদ ভাইয়ের সুবিশাল লেখাটা চোখে পড়েনি? আমার মন্তব্য যদি ব্যক্তি আক্রমন হয় তাহলে ফরিদ ভাইয়ের লেখাটা এবং ওখানে করা আরও ব্যক্তি আক্রমন না করা অনেকের মন্তব্য কেন ব্যক্তি আক্রমন বলে এডমিন সাহেবের কাছে মনে হয় নি তা বুঝতে আমি সত্যি অপারগ |
সব চেয়ে বড় কথা হল আমি কিন্তু আমার আগের মন্তব্যে মনে ব্যথা দিয়ে থাকলে লেখকের কাছে ক্ষমা চেয়ে নিয়েছি |
আমি লেখকের কাছ থেকে জবাব আশা করছিলাম |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.