en
stringlengths
4
3.31k
translation
stringlengths
5
3.49k
target_lang
stringclasses
10 values
domain
stringclasses
6 values
complexity
stringclasses
3 values
We left it turned on.
അത് ഓൺ ചെയ്തു വെച്ചു.
ml
technical
simple
The -z execstack compiler option makes the stack executable, disabling another buffer overflow prevention method.
-z execstack എന്ന കംപൈലർ ഓപ്ഷൻ, സ്റ്റാക്ക് എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ആക്കുന്നു, ഇത് മറ്റൊരു ബഫർ ഓവർഫ്ലോ പ്രതിരോധ രീതി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
We tell GCC to compile overflowtest.c into an executable called overflowtest with the -o option.
overflowtest.c എന്ന ഫയൽ -o എന്ന ഓപ്ഷൻ ഉപയോഗിച്ച് overflowtest എന്ന് പേരുള്ള ഒരു എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ആയി കംപൈൽ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ GCC യോട് പറയുന്നു.
ml
technical
moderate
Recall that main takes the first command line argument to the program and feeds it to function1, which copies the value into a five-character local variable.
പ്രോഗ്രാമിന്റെ ആദ്യത്തെ കമാൻഡ് ലൈൻ ആർഗ്യുമെന്റ് main സ്വീകരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഇത് function1-ലേക്ക് നൽകുന്നു, ഇത് മൂല്യം അഞ്ച് പ്രതീകങ്ങളുള്ള ഒരു പ്രാദേശിക വേരിയബിളിലേക്ക് പകർത്തുന്നു എന്ന് ഓർക്കുക.
ml
technical
complex
Let’s run the program with the command line argument AAAA, as shown here.
ഇവിടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, AAAA എന്ന കമാൻഡ് ലൈൻ ആർഗ്യുമെന്റ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക.
ml
technical
simple
Make overflowtest executable with chmod if necessary.
ആവശ്യമെങ്കിൽ chmod ഉപയോഗിച്ച് overflowtest എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ആക്കുക.
ml
technical
simple
We use four As instead of five because a string ends with a null byte.
ഒരു സ്ട്രിംഗ് ഒരു നൾ ബൈറ്റിൽ അവസാനിക്കുന്നതുകൊണ്ട് അഞ്ചിനുപകരം നാല് 'A' ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
Technically, if we used five As, we would already be overflowing the buffer, albeit by just one character.
സാങ്കേതികമായി, അഞ്ച് 'A' ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരു പ്രതീകം കൊണ്ട് പോലും ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു.
ml
technical
moderate
Executed normally
സാധാരണയായി നടപ്പിലാക്കി
ml
technical
simple
As shown, the program does what we expected: main calls function1, function1 copies AAAA into buffer, function1 returns execution to main, and main prints “Executed normally” to the console before the program exits.
കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രോഗ്രാം നമ്മൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു: main function1-നെ വിളിക്കുന്നു, function1 AAAA-യെ ബഫറിലേക്ക് പകർത്തുന്നു, function1 main-ലേക്ക് എക്സിക്യൂഷൻ തിരികെ നൽകുന്നു, പ്രോഗ്രാം പുറത്തുകടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് main “സാധാരണയായി നടപ്പിലാക്കി” എന്ന് കൺസോളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നു.
ml
technical
complex
Maybe if we give overflowtest some unexpected input, we can force it to behave in a way that will help us cause a buffer overflow.
ഒരുപക്ഷേ, overflowtest-ന് ചില অপ্রত্যাশিত ഇൻപുട്ട് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ഉണ്ടാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന രീതിയിൽ ഇത് പ്രവർത്തിക്കാൻ നമുക്ക് നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയും.
ml
technical
complex
Causing a Crash Now let’s try giving the program a long string of As as an argument, as shown here.
ഒരു ക്രാഷ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് പ്രോഗ്രാമിന് ഒരുപാട് 'A' എന്ന അക്ഷരങ്ങൾ ഒരു ആർഗ്യുമെന്റായി നൽകി ശ്രമിക്കാം, ഇവിടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ.
ml
technical
moderate
Segmentation fault
സെഗ്മെന്റേഷൻ പിഴവ്
ml
technical
simple
This time, the program crashes with a segmentation fault.
ഇത്തവണ, പ്രോഗ്രാം ഒരു സെഗ്മെന്റേഷൻ പിഴവ് കാരണം തകരുന്നു.
ml
technical
simple
Our pro- gram’s problem lies with the implementation of strcpy, which we use in function1.
നമ്മുടെ പ്രോഗ്രാമിന്റെ പ്രശ്നം function1-ൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന strcpy-യുടെ നടപ്പാക്കലിലാണ്.
ml
technical
moderate
The strcpy function takes one string and copies it into another, but it does not do any bounds checking to make sure the supplied argu- ment will fit into the destination string variable.
strcpy ഫംഗ്ഷൻ ഒരു സ്ട്രിംഗ് എടുത്ത് മറ്റൊന്നിലേക്ക് പകർത്തുന്നു, എന്നാൽ നൽകിയിട്ടുള്ള ആർഗ്യുമെന്റ് ലക്ഷ്യസ്ഥാന സ്ട്രിംഗ് വേരിയബിളിലേക്ക് ചേരുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഇത് ബൗണ്ട്സ് പരിശോധനയൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
ml
technical
complex
The strcpy function will attempt to copy three, five, or even hundreds of characters into our A Stack-Based Buffer Overflow in Linux 367 five-character destination string.
strcpy ഫംഗ്ഷൻ, നമ്മുടെ അഞ്ച് പ്രതീകങ്ങളുള്ള ലക്ഷ്യസ്ഥാന സ്ട്രിംഗിലേക്ക് മൂന്ന്, അഞ്ച് അല്ലെങ്കിൽ നൂറുകണക്കിന് പ്രതീകങ്ങൾ പകർത്താൻ ശ്രമിക്കും.
ml
technical
complex
If our string is five characters long and we copy in 100 characters, the other 95 will end up overwriting data at adja cent memory addresses in the stack.
നമ്മുടെ സ്ട്രിംഗിൽ അഞ്ച് പ്രതീകങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, 100 പ്രതീകങ്ങൾ പകർത്തുകയാണെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ള 95 എണ്ണം സ്റ്റാക്കിലെ അടുത്തടുത്തുള്ള മെമ്മറി വിലാസങ്ങളിലെ ഡാറ്റയെ തിരുത്തിയെഴുതും.
ml
technical
complex
We could potentially overwrite the rest of function1’s stack frame and even higher memory.
നമുക്ക് function1-ന്റെ സ്റ്റാക്ക് ഫ്രെയിമിന്റെ ബാക്കിയുള്ള ഭാഗവും അതിലും ഉയർന്ന മെമ്മറിയും തിരുത്തിയെഴുതാൻ കഴിയും.
ml
technical
moderate
Remember what’s at the memory address immedi- ately after the base of that stack frame?
ആ സ്റ്റാക്ക് ഫ്രെയിമിന്റെ അടിത്തറയ്ക്ക് തൊട്ടുപിന്നിലുള്ള മെമ്മറി വിലാസത്തിൽ എന്താണുള്ളതെന്ന് ഓർക്കുക?
ml
technical
moderate
Our Ubuntu virtual machine has an Intel architecture, which is little endian.
നമ്മുടെ Ubuntu വിർച്വൽ മെഷീന് ഒരു Intel ആർക്കിടെക്ചർ ഉണ്ട്, ഇത് ചെറിയ എൻഡിയൻ ആണ്.
ml
technical
moderate
To account for little-endian architecture, we need to flip the bytes of our memory address around.
ചെറിയ എൻഡിയൻ ആർക്കിടെക്ചർ കണക്കിലെടുക്കാൻ, നമ്മുടെ മെമ്മറി വിലാസത്തിന്റെ ബൈറ്റുകൾ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്.
ml
technical
moderate
Using the return address with the byte order flipped for our Intel architecture fixes our problem.
നമ്മുടെ Intel ആർക്കിടെക്ചറിനായി ബൈറ്റ് ഓർഡർ മാറ്റി ഉപയോഗിക്കുന്നത് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
This time when we hit the breakpoint, our return address looks correct.
ഈ സമയം, ബ്രേക്ക്പോയിന്റിൽ എത്തുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ റിട്ടേൺ വിലാസം ശരിയായി കാണപ്പെടുന്നു.
ml
technical
moderate
Sure enough, when we let the program continue, “Execution Hijacked” is printed to the console.
തീർച്ചയായും, പ്രോഗ്രാം തുടരാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ, “Execution Hijacked” എന്ന വാചകം കൺസോളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
ml
technical
moderate
We have successfully hijacked execution and exploited a buffer overflow vulnerability.
ഞങ്ങൾ വിജയകരമായി എക്സിക്യൂഷൻ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുകയും ഒരു ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ദുർബലത ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
ml
technical
complex
To see the results outside the debugger, we run overflowtest from the command line.
ഡീബഗ്ഗറിന് പുറത്തുള്ള ഫലങ്ങൾ കാണുന്നതിന്, കമാൻഡ് ലൈനിൽ നിന്ന് overflowtest പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക.
ml
technical
moderate
Note that after overflowed returns, the program crashes with a segmentation fault.
ഓവർഫ്ലോ റിട്ടേണുകൾക്ക് ശേഷം, പ്രോഗ്രാം ഒരു സെഗ്മെന്റേഷൻ ഫോൾട്ടോടെ ക്രാഷ് ചെയ്യുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.
ml
technical
moderate
This address is the same as the next four bytes on the stack after our return address.
ഈ വിലാസം ഞങ്ങളുടെ റിട്ടേൺ വിലാസത്തിന് ശേഷമുള്ള സ്റ്റാക്കിലെ അടുത്ത നാല് ബൈറ്റുകൾക്ക് തുല്യമാണ്.
ml
technical
moderate
We sent execution straight to overflowed without normal function-calling things.
സാധാരണ ഫംഗ്ഷൻ-കോളിംഗ് ഇല്ലാതെ ഞങ്ങൾ എക്സിക്യൂഷൻ നേരിട്ട് ഓവർഫ്ലോയിലേക്ക് അയച്ചു.
ml
technical
complex
In this chapter we looked at a simple C program with a buffer overflow vulnerability.
ഈ അധ്യായത്തിൽ, ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ദുർബലതയുള്ള ഒരു ലളിതമായ C പ്രോഗ്രാം നമ്മൾ പരിശോധിച്ചു.
ml
technical
moderate
We exploited this issue by writing a longer string to the command line than the program expected.
പ്രോഗ്രാം പ്രതീക്ഷിച്ചതിനേക്കാൾ വലിയ ഒരു സ്ട്രിംഗ് കമാൻഡ് ലൈനിൽ എഴുതി ഈ പ്രശ്നം ഞങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്തു.
ml
technical
complex
In this chapter, we will look at exploiting a stack-based buffer overflow in an older version of a Windows-based FTP server.
ഈ അധ്യായത്തിൽ, വിൻഡോസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള FTP സെർവറിന്റെ പഴയ പതിപ്പിലെ സ്റ്റാക്ക്-അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ബഫർ ഓവർഫ്ലോ എങ്ങനെ ചൂഷണം ചെയ്യാമെന്ന് നോക്കാം.
ml
technical
complex
When the function main calls function1, the next instruction to be executed is saved on the stack.
മെയിൻ ഫംഗ്ഷൻ function1-നെ വിളിക്കുമ്പോൾ, എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യേണ്ട അടുത്ത നിർദ്ദേശം സ്റ്റാക്കിൽ സേവ് ചെയ്യപ്പെടും.
ml
technical
moderate
If we put more data in the stack buffer than it can hold, we will cause the buffer to overflow.
സ്റ്റാക്ക് ബഫറിന് ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഡാറ്റ നൽകിയാൽ, ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ഉണ്ടാകും.
ml
technical
moderate
In Chapter 1, we installed War-FTP version 1.65 on the Windows XP target.
ഒന്നാം അധ്യായത്തിൽ, വിൻഡോസ് XP ടാർഗെറ്റിൽ War-FTP പതിപ്പ് 1.65 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു.
ml
technical
simple
A search on Google for known vulnerabilities in War-FTP 1.65 finds the following information.
War-FTP 1.65-ലെ അറിയപ്പെടുന്ന സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് Google-ൽ നടത്തിയ തിരച്ചിൽ താഴെ പറയുന്ന വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു.
ml
technical
simple
War-FTP is prone to a stack-based buffer-overflow vulnerability.
War-FTP ഒരു സ്റ്റാക്ക്-അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ബഫർ-ഓവർഫ്ലോ ദുർബലതയ്ക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്.
ml
technical
simple
In this chapter, we will manually exploit War-FTP 1.65’s stack-based buffer overflow vulnerability.
ഈ അധ്യായത്തിൽ, War-FTP 1.65-ൻ്റെ സ്റ്റാക്ക്-അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ബഫർ ഓവർഫ്ലോ ദുർബലത ഞങ്ങൾ സ്വമേധയാ ചൂഷണം ചെയ്യും.
ml
technical
complex
Before we dive in and start trying to exploit War-FTP, let’s hook it up to a debugger.
War-FTP-യെ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നമുക്ക് അതിനെ ഒരു ഡീബഗ്ഗറുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാം.
ml
technical
moderate
The War-FTP executable and MFC42.dll are involved in this process.
ഈ പ്രക്രിയയിൽ War-FTP എക്സിക്യൂട്ടബിളും MFC42.dll ഉം ഉൾപ്പെടുന്നു.
ml
technical
moderate
We need to choose a POP POP RET instruction from Mona's output.
Mona-യുടെ ഔട്ട്‌പുട്ടിൽ നിന്ന് ഒരു POP POP RET നിർദ്ദേശം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ml
technical
moderate
Avoid the four bad characters discussed in Chapter 17.
17-ാം അധ്യായത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത നാല് മോശം പ്രതീകങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക.
ml
technical
simple
One such address is 5F4580CA.
അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വിലാസമാണ് 5F4580CA.
ml
technical
simple
The instructions are POP EBX, POP EBP, RET.
നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇതാ: POP EBX, POP EBP, RET.
ml
technical
simple
We don’t care where the instructions are stored.
നിർദ്ദേശങ്ങൾ എവിടെയാണ് സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
ml
technical
simple
If we overwrite SEH with the address 5F4580CA, these instructions will be executed.
SEH 5F4580CA എന്ന വിലാസത്തിലേക്ക് തിരുത്തിയെഴുതിയാൽ, ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കും.
ml
technical
moderate
We will redirect execution to our attack string.
ഞങ്ങൾ എക്സിക്യൂഷൻ നമ്മുടെ ആക്രമണ ശൃംഖലയിലേക്ക് റീഡയറക്‌ട് ചെയ്യും.
ml
technical
moderate
Set a breakpoint at 5F4580CA.
5F4580CA-ൽ ഒരു ബ്രേക്ക്‌പോയിന്റ് സ്ഥാപിക്കുക.
ml
technical
simple
Replace the four Cs in the previous exploit.
മുമ്പത്തെ എക്സ്പ്ലോയിറ്റിലെ നാല് Cs മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക.
ml
technical
moderate
Run the exploit again.
വീണ്ടും എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക.
ml
technical
simple
The program crashes again.
പ്രോഗ്രാം വീണ്ടും തകരുന്നു.
ml
technical
simple
SEH is overwritten with 5F4580CA.
SEH 5F4580CA ഉപയോഗിച്ച് തിരുത്തിയെഴുതുന്നു.
ml
technical
simple
Let the program pass the overwritten exception handler.
പ്രോഗ്രാമിനെ തിരുത്തിയെഴുതിയ എക്സെപ്ഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നയാൾ കടന്നുപോകുവാൻ അനുവദിക്കുക.
ml
technical
moderate
We hit our breakpoint.
ഞങ്ങൾ ബ്രേക്ക്‌പോയിന്റിൽ എത്തി.
ml
technical
simple
The CPU pane shows the next instructions to be executed.
CPU പാനൽ അടുത്തതായി നടപ്പിലാക്കേണ്ട നിർദ്ദേശങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
Press F7 to step through the instructions.
നിർദ്ദേശങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുവാൻ F7 അമർത്തുക.
ml
technical
simple
Watch what happens to the stack.
എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.
ml
technical
simple
We end up in our attack string.
നമ്മൾ നമ്മുടെ ആക്രമണ ശൃംഖലയിൽ എത്തുന്നു.
ml
technical
moderate
We have solved our first problem.
നമ്മൾ നമ്മുടെ ആദ്യത്തെ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു.
ml
technical
simple
The program crashes as expected, but this time our access violation is a bit different from the one in Chapter 17.
പ്രോഗ്രാം പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ തകരുന്നു, എന്നാൽ ഈ സമയം നമ്മുടെ ആക്സസ് ലംഘനം 17-ാം അധ്യായത്തിലുള്ളതിൽ നിന്ന് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമാണ്.
ml
technical
moderate
EIP points to 0x77C3F973, a valid instruction inside MSVCRT.dll.
EIP, MSVCRT.dll-നുള്ളിലെ സാധുവായ ഒരു നിർദ്ദേശമായ 0x77C3F973-ലേക്ക് ചൂണ്ടുന്നു.
ml
technical
moderate
Instead of overwriting the saved return pointer and crashing the program with EIP control, War-FTP crashed writing to memory address 0x00B00000.
സേവ് ചെയ്ത റിട്ടേൺ പോയിന്റർ ഓവർറൈറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും EIP നിയന്ത്രണം ഉപയോഗിച്ച് പ്രോഗ്രാം തകർക്കുന്നതിനും പകരം, War-FTP മെമ്മറി വിലാസം 0x00B00000-ലേക്ക് എഴുതി തകർന്നു.
ml
technical
complex
Notice in the CPU pane that the instruction at 0x77C3F973 is MOV BYTE PTR DS:[EAX], 0.
CPU പാനിൽ 0x77C3F973-ലെ നിർദ്ദേശം MOV BYTE PTR DS:[EAX], 0 ആണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.
ml
technical
moderate
Basically, the program is trying to write to the memory location of the value of EAX.
അടിസ്ഥാനപരമായി, EAX-ൻ്റെ മൂല്യത്തിന്റെ മെമ്മറി സ്ഥാനത്തേക്ക് എഴുതാൻ പ്രോഗ്രാം ശ്രമിക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
Looking at the top right of Immunity Debugger, the Registers pane, we see EAX contains the value 00B00000.
ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഡീബഗ്ഗറിൻ്റെ മുകളിൽ വലതുവശത്ത്, രജിസ്റ്ററുകൾ കാണുകയാണെങ്കിൽ, EAX-ൽ 00B00000 എന്ന മൂല്യം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ml
technical
moderate
Something about our attack string seems to have corrupted EAX, because the program is now trying to write to a memory location that is not writable.
ഞങ്ങളുടെ ആക്രമണ ശൃംഖലയെക്കുറിച്ച് എന്തോ EAX-നെ നശിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നു, കാരണം പ്രോഗ്രാം ഇപ്പോൾ എഴുതാൻ കഴിയാത്ത ഒരു മെമ്മറി സ്ഥാനത്തേക്ക് എഴുതാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ml
technical
complex
Without EIP control, is this crash still viable?
EIP നിയന്ത്രണമില്ലാതെ, ഈ തകർച്ച ഇപ്പോഴും സാധുതയുള്ളതാണോ?
ml
technical
moderate
Really long attack strings frequently cause an exception by trying to write data off the end of the stack.
വളരെ നീളമുള്ള ആക്രമണ ശൃംഖലകൾ സ്റ്റാക്കിൻ്റെ അവസാനം ഡാറ്റ എഴുതാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ പലപ്പോഴും ഒരു ഒഴിവാക്കലിന് കാരണമാകുന്നു.
ml
technical
complex
Before we write off this exploit and move on, take a look at the SEH chain.
ഈ ചൂഷണത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നതിനും തുടർന്ന് പോകുന്നതിനും മുമ്പ്, SEH ശൃംഖലയിലേക്ക് ഒന്നു നോക്കുക.
ml
technical
moderate
As shown in Figure 18-4, the structured exception handler has been overwritten with As.
ചിത്രം 18-4-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഘടനാപരമായ ഒഴിവാക്കൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നയാൾ As ഉപയോഗിച്ച് തിരുത്തിയെഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
ml
technical
moderate
Recall that in the event of a crash, execution is passed to SEH.
ഒരു തകർച്ച സംഭവിച്ചാൽ, SEH-ലേക്ക് എക്സിക്യൂഷൻ കൈമാറുമെന്ന് ഓർക്കുക.
ml
technical
simple
Though we were not able to control EIP directly at the time of the crash, perhaps controlling SEH will allow us to still hijack execution.
തകർച്ചയുടെ സമയത്ത് EIP-യെ നേരിട്ട് നിയന്ത്രിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, SEH നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും എക്സിക്യൂഷൻ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചേക്കാം.
ml
technical
complex
Just as we used Mona to create a cyclic pattern to see which four bytes overwrote the saved return pointer in the previous chapter, we will find which four As are overwriting SEH using the command !mona pattern_create 1150 in Immunity Debugger.
കഴിഞ്ഞ അധ്യായത്തിൽ സേവ് ചെയ്ത റിട്ടേൺ പോയിന്റർ ഏത് നാല് ബൈറ്റുകളാണ് തിരുത്തിയെഴുതിയതെന്ന് കാണുന്നതിന് മോണ ഉപയോഗിച്ചതുപോലെ, ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഡീബഗ്ഗറിൽ !mona pattern_create 1150 എന്ന കമാൻഡ് ഉപയോഗിച്ച് SEH-നെ ഏത് നാല് As-ആണ് തിരുത്തിയെഴുതുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.
ml
technical
complex
Copy the resulting pattern from C:\logs\war-ftpd\pattern.txt into the exploit in place of the 1,150 As.
C:\logs\war-ftpd\pattern.txt-ൽ നിന്നുള്ള ഫലം 1,150 As-നു പകരമായി ചൂഷണത്തിലേക്ക് പകർത്തുക.
ml
technical
moderate
Here we’ve generated a 1,150-character pattern and replaced the string of As at u.
ഇവിടെ ഞങ്ങൾ 1,150 പ്രതീകങ്ങളുള്ള ഒരു പാറ്റേൺ ഉണ്ടാക്കുകയും u-വിലെ As-ൻ്റെ സ്ട്രിംഗ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
ml
technical
moderate
Next, restart War-FTP in Immunity Debugger, and run the exploit again.
അടുത്തതായി, ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഡീബഗ്ഗറിൽ War-FTP പുനരാരംഭിച്ച് വീണ്ടും ചൂഷണം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക.
ml
technical
simple
As shown in Figure 18-6, SEH is overwritten with 41317441.
ചിത്രം 18-6-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, SEH 41317441 ഉപയോഗിച്ച് തിരുത്തിയെഴുതിയിരിക്കുന്നു.
ml
technical
simple
Now use !mona findmsp to find out where in our 1,150-character attack string the SEH entry is overwritten.
നമ്മുടെ 1,150 പ്രതീകങ്ങളുള്ള ആക്രമണ ശൃംഖലയിൽ എവിടെയാണ് SEH എൻട്രി തിരുത്തിയെഴുതിയതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഇപ്പോൾ !mona findmsp ഉപയോഗിക്കുക.
ml
technical
moderate
Looking through the log output at C:\logs\war-ftpd\findmsp.txt, shown in part here, we find that the NSEH entry is overwritten 569 bytes into the attack string.
C:\logs\war-ftpd\findmsp.txt-ലെ ലോഗ് ഔട്ട്‌പുട്ട് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ഇവിടെ ഭാഗികമായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു, NSEH എൻട്രി ആക്രമണ ശൃംഖലയിലേക്ക് 569 ബൈറ്റുകൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു.
ml
technical
complex
Windows XP does not use ASLR.
വിൻഡോസ് എക്സ്പി ASLR ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
ml
technical
simple
We have taken advantage of static DLL locations in our previous exploit exercises.
മുമ്പത്തെ എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് വ്യായാമങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ സ്ഥിരമായ DLL ലൊക്കേഷനുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ml
technical
moderate
We need not have a copy of 3Com TFTP running to find the memory locations of instructions in Windows components.
വിൻഡോസ് ഘടകങ്ങളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ മെമ്മറി ലൊക്കേഷനുകൾ കണ്ടെത്താൻ 3Com TFTP പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പകർപ്പ് നമുക്ക് ആവശ്യമില്ല.
ml
technical
complex
For example, as shown in Figure 19-4, from debugging War-FTP, we can search for a JMP ESI instruction in USER32.dll.
ഉദാഹരണത്തിന്, ചിത്രം 19-4 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, War-FTP ഡീബഗ്ഗിംഗിൽ നിന്ന്, USER32.dll-ൽ ഒരു JMP ESI നിർദ്ദേശം നമുക്ക് തിരയാൻ കഴിയും.
ml
technical
moderate
It is a good idea to stick with the DLL noted in the original exploit if we don’t have a copy of the program.
പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് നമ്മുടെ പക്കൽ ഇല്ലെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ എക്സ്പ്ലോയിറ്റിൽ സൂചിപ്പിച്ച DLL-ൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നത് നല്ലതാണ്.
ml
technical
moderate
We can’t be sure the program loads MSVCRT.dll, for example.
ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രോഗ്രാം MSVCRT.dll ലോഡ് ചെയ്യുന്നു എന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ml
technical
simple
Of course, in our case, we have 3Com TFTP locally, but if we didn’t have access to the app, we could use Mona to look for JMP instructions inside a specific module.
തീർച്ചയായും, നമ്മുടെ കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ പക്കൽ 3Com TFTP ഉണ്ട്, എന്നാൽ ആപ്പിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, ഒരു പ്രത്യേക മൊഡ്യൂളിനുള്ളിലെ JMP നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായി തിരയാൻ Mona ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു.
ml
technical
complex
For example, we could look for instances of JMP ESI (or the equivalent) with the command !mona jmp -r esi -m user32, as shown in Figure 19-4.
ഉദാഹരണത്തിന്, ചിത്രം 19-4 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, !mona jmp -r esi -m user32 എന്ന കമാൻഡ് ഉപയോഗിച്ച് JMP ESI (അല്ലെങ്കിൽ തത്തുല്യമായത്) ഇൻസ്റ്റൻസുകൾക്കായി നമുക്ക് തിരയാൻ കഴിയും.
ml
technical
complex
And we find a JMP ESI instruction at the memory address 7E45AE4E in USER32.dll on Windows XP SP3.
വിൻഡോസ് എക്സ്പി എസ്പി3-ൽ USER32.dll-ൽ 7E45AE4E എന്ന മെമ്മറി വിലാസത്തിൽ ഒരു JMP ESI നിർദ്ദേശം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു.
ml
technical
moderate
If we change the jmp_2000 variable to this value in little-endian format, this exploit should work for our platform.
jmp_2000 വേരിയബിൾ ചെറിയ-എൻഡിയൻ ഫോർമാറ്റിലുള്ള ഈ മൂല്യത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ, ഈ എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായി പ്രവർത്തിക്കണം.
ml
technical
moderate
We also need to replace the shellcode with code generated by Msfvenom.
ഷെൽകോഡിനെ Msfvenom ഉണ്ടാക്കിയ കോഡ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്.
ml
technical
moderate
We can use a bind shell or any Windows payload that will fit in 344 + 129 bytes.
344 + 129 ബൈറ്റുകളിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഏതെങ്കിലും വിൻഡോസ് പേലോഡോ ഒരു ബൈൻഡ് ഷെല്ലോ ഉപയോഗിക്കാം.
ml
technical
moderate
Tell Msfvenom to out- put the payload in Perl format so we can easily add it to our exploit.
ഞങ്ങളുടെ എക്സ്പ്ലോയിറ്റിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ചേർക്കാൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ പേലോഡ് Perl ഫോർമാറ്റിൽ നൽകാൻ Msfvenom-നോട് പറയുക.
ml
technical
moderate
Our generated shellcode from Msfvenom is 368 bytes, whereas the original shellcode in the public exploit was 344 bytes.
Msfvenom-ൽ നിന്നുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഷെൽകോഡ് 368 ബൈറ്റാണ്, എന്നാൽ പൊതു എക്സ്പ്ലോയിറ്റിലെ യഥാർത്ഥ ഷെൽകോഡ് 344 ബൈറ്റായിരുന്നു.
ml
technical
moderate
Now make the changes to the original exploit code shown in Listing 19-6.
ലിസ്റ്റിംഗ് 19-6 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് കോഡിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുക.
ml
technical
simple
We delete the NOP sled and pad our exploit string with 105 bytes after the shellcode, so our return address still ends up hijacking EIP.
NOP സ്ലെഡ് ഇല്ലാതാക്കുകയും ഷെൽകോഡിന് ശേഷം 105 ബൈറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങളുടെ എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് സ്ട്രിംഗ് പാഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, അതുവഴി ഞങ്ങളുടെ റിട്ടേൺ വിലാസം ഇപ്പോഴും EIP ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുന്നു.
ml
technical
complex
Our ported exploit will look like Listing 19-6, with the shellcode u, padding v, and return address w adjusted to meet our needs.
ഷെൽകോഡ് u, പാഡിംഗ് v, റിട്ടേൺ വിലാസം w എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്, ലിസ്റ്റിംഗ് 19-6 പോലെയായിരിക്കും ഞങ്ങളുടെ പോർട്ട് ചെയ്ത എക്സ്പ്ലോയിറ്റ്, ഇത് ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ച് ക്രമീകരിക്കും.
ml
technical
complex
If you’ve done everything correctly, when you run the ported exploit, a bind shell with System privileges will open on TCP port 4444.
എല്ലാം ശരിയായി ചെയ്തു കഴിഞ്ഞാൽ, പോർട്ട് ചെയ്ത എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സിസ്റ്റം പ്രിവിലേജുകളുള്ള ഒരു ബൈൻഡ് ഷെൽ TCP പോർട്ട് 4444-ൽ തുറക്കും.
ml
technical
moderate
As new vulnerabilities are discovered, Metasploit modules are written for these issues, often by members of the security community like you.
പുതിയ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനനുസരിച്ച്, മെറ്റാസ്‌പ്ലോയിറ്റ് മൊഡ്യൂളുകൾ ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കായി എഴുതപ്പെടുന്നു, പലപ്പോഴും നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള സുരക്ഷാ കമ്മ്യൂണിറ്റി അംഗങ്ങൾ.
ml
technical
moderate
In this section, we will look at the basics of writing our own Metasploit exploit module.
ഈ ഭാഗത്ത്, നമ്മുടെ സ്വന്തം മെറ്റാസ്‌പ്ലോയിറ്റ് എക്സ്പ്ലോയിറ്റ് മൊഡ്യൂൾ എഴുതുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കും.
ml
technical
simple