Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_sviridenko_2005.txt | Не надо было идти в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас этот порядок отменен, спорные арендные вопросы решаются в суде, даже если арендатор согласен произвести оплату, департамент, согласно законодательству, все равно вынужден подавать иск. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Специалисты департамента технически отслеживают задолженность, работая в "автоматическом режиме", забрасывая суд исками. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Все это #излишне# загружает работу суда. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, законодателем установлен порядок упрощенного производства для отдельных категорий дел, в случае бесспорных дел, бесспорных доказательств по ним. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с этим существует стадия предварительного рассмотрения дел до рассмотрения дела по существу. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Есть такие случаи, когда недобросовестные стороны умышленно затягивают рассмотрение дела, что также отнимает #много# рабочего времени у суда… | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас арбитражные суды буквально завалены делами о налоговых спорах. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В прошлом году каждому судье из административного состава нашего суда пришлось рассмотреть 57 дел в месяц, а это 14 дел в день. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом в этом году их количество составит уже 60 в месяц. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Среди названных дел #большое количество# занимают дела по взысканию минимальных штрафов – 100 или 200 рублей. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Налоговые органы обязаны взыскивать их только через суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас в Государственной Думе РФ на рассмотрении находится законопроект о налоговых штрафах. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Суть его в том, чтобы предоставить возможность налоговым органам списывать после взыскания суммы штрафов в безакцептном порядке. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Существует мнение, что принятие этих законов – отмена презумпции невиновности. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Считаю эту проблему надуманной. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | У организации либо предпринимателя всегда есть и будет право обратиться в суд и оспорить вынесенное решение налоговых органов, то есть действия налоговых органов будут оцениваться на предмет законности в суде. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Как это поможет суду? | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Прежде всего, сэкономит время, а также государственные средства, поскольку, взыскивая мизерные суммы штрафов, государство тратит гораздо #более значительные# средства при рассмотрении этих дел в ходе их производства в арбитражном суде. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это экономически #целесообразно# и для государства – уменьшатся расходы на судебную систему. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Если сторона не возражает оплатить штраф, то пусть это будет решение налоговых органов, что здесь #плохого#? | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Если сторона не согласна, она придет в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Но #около 30%# таких дел уйдет из суда, нагрузка уменьшится, при этом судья сможет #эффективнее# рассматривать другие, #более сложные# дела, подготовиться к их рассмотрению, изучить новое законодательство и т.д. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При такой нагрузке, какая имеется сегодня у судьи, даже компьютер даст сбой. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | По европейским стандартам судья выносит не более 2-3 решений в день. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В нашем суде эти цифры в среднем – 7 решений. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме этого, представляется #важным# вопрос, связанный с порядком и размером государственной пошлины за иски и иные заявления. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Я не призываю #многократно# увеличить ее размер, чтобы уменьшить доступность судебной защиты, но и этот вопрос, на наш взгляд, требует #подробного# анализа. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Подать иск в суд сейчас #очень# #просто#, пошлина #небольшая#, кроме того, существуют льготы отдельным категориям лиц, участвующим в деле, и это правильно. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, ни в одном суде Европы такого льготного режима государственной пошлины нет. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Можете. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Для этого необходимо оформить все разрешительные документы на факультете и взять запрос на прохождение практики. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При наличии договора с Вашим учебным заведением можно будет пройти практику в Арбитражном суде г. Москвы. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | #В настоящее время# нагрузка судей Арбитражного суда г. Москвы составляет 56,7 дела в месяц - это по итогам года, а сейчас, вероятно, еще #больше#. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это только рассмотренные и принятые решения по существу предъявленного иска. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Конечно, проблемы с качеством судебных процессов при такой нагрузке имеются. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Мы о них знаем и принимаем #адекватные# меры для их решения. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Такой учредитель перестает быть участником общества с момента надлежащего оформления и удовлетворения его выхода из общества. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Ущерб с него можно взыскать в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Общество в данном случае будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Безусловно, можно и нужно взыскивать такую задолженность через суд по месту нахождения должника. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Для этого необходимо в соответствии с требованиями АПК РФ подготовить исковые заявления с приложением всех подтверждающих задолженность документов и направить их в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В настоящий момент текучесть работников аппарата Арбитражного суда #в некоторой степени# снизилась. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это связано с некоторым повышением уровня заработной платы, а также возможными перспективами быть зачисленными в судейский резерв. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Мы #большое# внимание уделяем открытости и доступности правосудия. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | #В настоящее время# своими силами поддерживаем наш сайт на #достойном# уровне и публикуем на нем судебные акты, планируем #в дальнейшем# создать свой журнал "Вестник Арбитражного суда г. Москвы", организовать телепередачу о суде. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вопрос относительно очередей на подачу в суд исковых заявлений может быть решен #самым простым# путем, а именно: можно отправлять исковые материалы по почте, и они также будут приниматься судом. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом конституционное право на обращение в суд не нарушается. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Выбор способа подачи материалов остается за заявителем. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Согласно требованиям АПК РФ, участвующие по делу стороны вправе иметь #полную# информацию о состоянии дела, при наличии надлежаще оформленных полномочий по делу судья не вправе запрещать сторонам иметь и получать информацию о состоянии и движении дела. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При предоставлении Вами, в данном случае, соответствующих документов с полномочиями действия судьи противоречат требованиям АПК РФ. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В таких случаях необходимо в срочном порядке извещать руководство Арбитражного суда г. Москвы. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с АПК РФ суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству, в целях осуществления одной из задач судопроизводства – справедливого судебного разбирательства. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 разъяснено, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Ваш вопрос практически содержит ответ: #в настоящее время# использование прецедента при рассмотрении арбитражного дела недопустимо. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Предполагать какие-то законодательные изменения на этот счет, думаю, неблагодарное занятие. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вероятнее всего этот вопрос необходимо адресовать законодателям. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, с точки зрения практика, считаю, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" свою #позитивную# роль все-таки выполнил. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | С помощью данного закона прекратились попытки возбуждения дел по актам сверки сторон и это #положительно# отразилось на всей практике рассмотрения дел. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, имеются и пробелы этого закона. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Что касается процедуры "финансового оздоровления", то на практике она своего #активного# применения не нашла. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | В настоящее время в Российской Федерации действуют два основных нормативных акта, регламентирующих вопросы банкротства юридических лиц, – Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции Федерального Зак... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом сама история развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации свидетельствует о том, что эта область права, имеющая существенное значение в экономической жизни страны, подвергается постоянному совершенствованию. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Нынешний, так называемый "общий" Закон о банкротстве 2002 г., является, фактически, третьей усовершенствованной редакцией нормативного акта, регулирующего вопросы несостоятельности банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, а Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных ор... | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, в последнем упомянутом законе, устанавливающем порядок и условия банкротства банков, а также процессуальный порядок рассмотрения арбитражными судами указанной категории дел, учтены проблемы, возникшие в правоприменительной практике, связанной, например, с порядком рассмотрения требований кредиторов банков-банкрото... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с положениями новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов – клиентов банка, признанного арбитражным судом банкротом, рассматриваются не арбитражным судом, как это было ранее, а конкурсным управляющим должника, т.е. во внесудебном порядке, что избавило... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, #существенной# новеллой упомянутого закона является и то, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего банка-банкрота #в настоящее время# возлагается на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", что является дополнительной гарантией наиболее полного соблюдения интересов кредитор... | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Между тем, несмотря на приведенные примеры совершенствования законодательства о банкротстве путем внесения самим законодателем соответствующих изменений в действующие законы, правоприменительная практика арбитражных судов в области банкротства свидетельствует о необходимости доработки некоторых норм упомянутых законов. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В качестве примера можно привести положения пункта 2 статьи 62 и пункта 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенности принятия арбитражным судом к производству заявления самого должника о признании его банкротом и введения в отношении должника на основании такого заявления процедуры на... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В частности, положения названных норм закона содержат обязательное для арбитражного суда указание на запрет возвращения заявления о банкротстве должнику на стадии разрешения вопроса о принятии заявления, если к заявлению не приложены документы, фактически подтверждающие обоснованность обращения должника в арбитражный с... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом необходимо учитывать, что введение в отношении такого должника одновременно с принятием его заявления к производству процедуры наблюдения влечет за собой #существенные# правовые последствия, связанные с рядом ограничений в деятельности должника, как субъекта хозяйственной деятельности, так и его кредиторов, пе... | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Таким образом, существующее положение закона фактически обязывает арбитражный суд принять к производству любое заявление должника о собственном банкротстве, освобождая заявителя от необходимости представить вместе с заявлением доказательства, документально подтверждающие наличие обстоятельств, обязывающих должника обра... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Эта же проблема имеет место и при разрешении арбитражным судом вопроса о принятии к производству заявления должника, находящегося в процессе ликвидации, поскольку и на ликвидатора законом возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случае установления в ходе ликвидации признаков несо... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, в практике арбитражного суда при рассмотрении дел о банкротстве юридических лиц возникает ряд не в полной мере разрешенных законодателем вопросов применения положений ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения которой устанавливают возможность проведения в ходе подготовки дела о банкротстве к ... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В частности, статьей 64 АПК РФ заключение экспертов признается доказательством по делу, рассматриваемому арбитражным судом, которое в силу ст. 71 АПК РФ подлежит, наряду с иными доказательствами, обязательной оценки судом при вынесении решения по делу. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Между тем, представляется, что с учетом специфического предмета доказывания по делам о несостоятельности заключение эксперта о наличии признаков преднамеренного банкротства не имеет доказательственного значения при рассмотрении дела о банкротстве по существу, учитывая, что последствия такого заключения влекут за собой ... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение действий, связанных с преднамеренным банкротством хозяйствующего субъекта, дает основание полагать, что экспертное заключение по этому вопросу будет иметь значение лишь при оценке судом общей юрисд... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Что же касается разрешения арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве признаков его фиктивности, в том числе и путем соответствующего экспертного исследования, то обоснованность этого положения закона сомнений не вызывает, поскольку установление указанного факта, безусловно, влечет за собой обязанность арбит... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Однако содержащееся в пункте 3 статьи 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указание о возможности назначения арбитражным судом экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, фактически затрудняет исполнение судом установленной законом обязан... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что, несмотря на установление законодателем ряда норм, ограничивающих возможности заинтересованных лиц инициировать процедуру так называемых "заказных банкротств", исключать возможность поступления дел такой категории в арбитражные суды, к сожалению, нельзя, что ... | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | #Серьезные# проблемы, связанные с применением в арбитражной практике норм законодательства о банкротстве, возникают и в ходе производства по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий, а также стратегических предприятий и организаций. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, в силу причин экономического характера, связанных, в первую очередь, с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности указанной категории должников перед кредиторами, собственником имущества таких должников, вопреки положениям статьи 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", #не всегда# в #полной# ... | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Следствием этой ситуации является возбуждение дела о банкротстве такого должника, введение в отношении него процедуры наблюдения, а впоследствии на основании решения первого собрания кредиторов должника и процедуры внешнего управления. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом в силу статьи 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия прекращаются, что впоследствии создает возможность вывода имущества должника из федеральной собственности для его последующей реализации для расчетов ... | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | К сожалению, нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации имущества должника, в том числе и унитарного предприятия, не претерпели существенных изменений. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В связи с этим представляется необходимым конкретизировать закрепленную в законе обязанность собственника имущества должника – унитарного предприятия по осуществлению мер, направленных на предотвращение банкротства этой категории юридических лиц. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При применении Федерального закона возникает ряд иных вопросов. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, при рассмотрении требований кредиторов в период наблюдения суд выносит определение, которое вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Из этой нормы следует, что данное определение может быть обжаловано только в кассационную инстанцию. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем судебная практика идет по-разному. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Апелляционная инстанция принимает жалобы на эти определения. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Считаю, что нужно внести дополнение в данную статью, четко установив срок и порядок обжалования требований в период наблюдения. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Иначе дело о банкротстве не может быть рассмотрено в установленный законом срок, поскольку установление требований кредиторов существенно влияет на проведение первого собрания кредиторов и принятие его решений по существу дела. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с нормами Федерального закона при признании должника банкротом суд выносит судебный акт – решение, а конкурсного управляющего утверждает определением. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Решение в апелляционную инстанцию обжалуется в месячный срок, а определение об утверждении управляющего – в десятидневный срок. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Полагаю необходимым внести изменения в закон, предусмотрев утверждение конкурсного управляющего решением суда. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кстати, данная позиция нашла свое отражение в новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Нахожу также необходимым внесение уточнений и в статью 124 Федерального закона о порядке и сроках продления конкурсного производства, так как ее можно читать по-разному: срок конкурсного производства может продлеваться один раз, но не более чем на шесть месяцев либо неоднократно, но не более чем на шесть месяцев. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Установленный порядок входа в здание Арбитражного суда г. Москвы немногим отличается от аналогичных порядков других судов России, в том числе Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Данный порядок прохода регламентирован соответствующей Инструкцией, которую неоднократно пытались оспорить некоторые адвокаты. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.