Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_sviridenko_2005.txt | Не надо было идти в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас этот порядок отменен, спорные арендные вопросы решаются в суде, даже если арендатор согласен произвести оплату, департамент, согласно законодательству, все равно вынужден подавать иск. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Специалисты департамента технически отслеживают задолженность, работая в "автоматическом режиме", забрасывая суд исками. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Все это #излишне# загружает работу суда. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, законодателем установлен порядок упрощенного производства для отдельных категорий дел, в случае бесспорных дел, бесспорных доказательств по ним. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с этим существует стадия предварительного рассмотрения дел до рассмотрения дела по существу. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Есть такие случаи, когда недобросовестные стороны умышленно затягивают рассмотрение дела, что также отнимает #много# рабочего времени у суда… | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас арбитражные суды буквально завалены делами о налоговых спорах. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В прошлом году каждому судье из административного состава нашего суда пришлось рассмотреть 57 дел в месяц, а это 14 дел в день. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом в этом году их количество составит уже 60 в месяц. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Среди названных дел #большое количество# занимают дела по взысканию минимальных штрафов – 100 или 200 рублей. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Налоговые органы обязаны взыскивать их только через суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Сейчас в Государственной Думе РФ на рассмотрении находится законопроект о налоговых штрафах. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Суть его в том, чтобы предоставить возможность налоговым органам списывать после взыскания суммы штрафов в безакцептном порядке. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Существует мнение, что принятие этих законов – отмена презумпции невиновности. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Считаю эту проблему надуманной. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | У организации либо предпринимателя всегда есть и будет право обратиться в суд и оспорить вынесенное решение налоговых органов, то есть действия налоговых органов будут оцениваться на предмет законности в суде. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Как это поможет суду? | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Прежде всего, сэкономит время, а также государственные средства, поскольку, взыскивая мизерные суммы штрафов, государство тратит гораздо #более значительные# средства при рассмотрении этих дел в ходе их производства в арбитражном суде. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это экономически #целесообразно# и для государства – уменьшатся расходы на судебную систему. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Если сторона не возражает оплатить штраф, то пусть это будет решение налоговых органов, что здесь #плохого#? | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Если сторона не согласна, она придет в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Но #около 30%# таких дел уйдет из суда, нагрузка уменьшится, при этом судья сможет #эффективнее# рассматривать другие, #более сложные# дела, подготовиться к их рассмотрению, изучить новое законодательство и т.д. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При такой нагрузке, какая имеется сегодня у судьи, даже компьютер даст сбой. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | По европейским стандартам судья выносит не более 2-3 решений в день. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В нашем суде эти цифры в среднем – 7 решений. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме этого, представляется #важным# вопрос, связанный с порядком и размером государственной пошлины за иски и иные заявления. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Я не призываю #многократно# увеличить ее размер, чтобы уменьшить доступность судебной защиты, но и этот вопрос, на наш взгляд, требует #подробного# анализа. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Подать иск в суд сейчас #очень# #просто#, пошлина #небольшая#, кроме того, существуют льготы отдельным категориям лиц, участвующим в деле, и это правильно. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, ни в одном суде Европы такого льготного режима государственной пошлины нет. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Можете. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Для этого необходимо оформить все разрешительные документы на факультете и взять запрос на прохождение практики. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При наличии договора с Вашим учебным заведением можно будет пройти практику в Арбитражном суде г. Москвы. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | #В настоящее время# нагрузка судей Арбитражного суда г. Москвы составляет 56,7 дела в месяц - это по итогам года, а сейчас, вероятно, еще #больше#. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это только рассмотренные и принятые решения по существу предъявленного иска. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Конечно, проблемы с качеством судебных процессов при такой нагрузке имеются. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Мы о них знаем и принимаем #адекватные# меры для их решения. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Такой учредитель перестает быть участником общества с момента надлежащего оформления и удовлетворения его выхода из общества. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Ущерб с него можно взыскать в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Общество в данном случае будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Безусловно, можно и нужно взыскивать такую задолженность через суд по месту нахождения должника. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Для этого необходимо в соответствии с требованиями АПК РФ подготовить исковые заявления с приложением всех подтверждающих задолженность документов и направить их в суд. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В настоящий момент текучесть работников аппарата Арбитражного суда #в некоторой степени# снизилась. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Это связано с некоторым повышением уровня заработной платы, а также возможными перспективами быть зачисленными в судейский резерв. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Мы #большое# внимание уделяем открытости и доступности правосудия. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | #В настоящее время# своими силами поддерживаем наш сайт на #достойном# уровне и публикуем на нем судебные акты, планируем #в дальнейшем# создать свой журнал "Вестник Арбитражного суда г. Москвы", организовать телепередачу о суде. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вопрос относительно очередей на подачу в суд исковых заявлений может быть решен #самым простым# путем, а именно: можно отправлять исковые материалы по почте, и они также будут приниматься судом. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом конституционное право на обращение в суд не нарушается. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Выбор способа подачи материалов остается за заявителем. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Согласно требованиям АПК РФ, участвующие по делу стороны вправе иметь #полную# информацию о состоянии дела, при наличии надлежаще оформленных полномочий по делу судья не вправе запрещать сторонам иметь и получать информацию о состоянии и движении дела. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | При предоставлении Вами, в данном случае, соответствующих документов с полномочиями действия судьи противоречат требованиям АПК РФ. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В таких случаях необходимо в срочном порядке извещать руководство Арбитражного суда г. Москвы. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с АПК РФ суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству, в целях осуществления одной из задач судопроизводства – справедливого судебного разбирательства. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 разъяснено, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Ваш вопрос практически содержит ответ: #в настоящее время# использование прецедента при рассмотрении арбитражного дела недопустимо. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Предполагать какие-то законодательные изменения на этот счет, думаю, неблагодарное занятие. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вероятнее всего этот вопрос необходимо адресовать законодателям. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, с точки зрения практика, считаю, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" свою #позитивную# роль все-таки выполнил. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | С помощью данного закона прекратились попытки возбуждения дел по актам сверки сторон и это #положительно# отразилось на всей практике рассмотрения дел. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем, имеются и пробелы этого закона. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Что касается процедуры "финансового оздоровления", то на практике она своего #активного# применения не нашла. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | В настоящее время в Российской Федерации действуют два основных нормативных акта, регламентирующих вопросы банкротства юридических лиц, – Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции Федерального Закона N 121-ФЗ от 20.08.2004. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом сама история развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации свидетельствует о том, что эта область права, имеющая существенное значение в экономической жизни страны, подвергается постоянному совершенствованию. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Нынешний, так называемый "общий" Закон о банкротстве 2002 г., является, фактически, третьей усовершенствованной редакцией нормативного акта, регулирующего вопросы несостоятельности банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, а Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с момента его принятия 25 февраля 1999 года претерпел #ряд# #существенных# изменений, #наиболее# #кардинальными# из которых явились нормы, внесенные в этот закон в августе 2002 г. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, в последнем упомянутом законе, устанавливающем порядок и условия банкротства банков, а также процессуальный порядок рассмотрения арбитражными судами указанной категории дел, учтены проблемы, возникшие в правоприменительной практике, связанной, например, с порядком рассмотрения требований кредиторов банков-банкротов. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с положениями новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов – клиентов банка, признанного арбитражным судом банкротом, рассматриваются не арбитражным судом, как это было ранее, а конкурсным управляющим должника, т.е. во внесудебном порядке, что избавило кредиторов, в том числе и физических лиц – вкладчиков банка, от необходимости участия в судебном разбирательстве по рассмотрению их требований. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, #существенной# новеллой упомянутого закона является и то, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего банка-банкрота #в настоящее время# возлагается на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", что является дополнительной гарантией наиболее полного соблюдения интересов кредиторов в ходе конкурсного производства. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Между тем, несмотря на приведенные примеры совершенствования законодательства о банкротстве путем внесения самим законодателем соответствующих изменений в действующие законы, правоприменительная практика арбитражных судов в области банкротства свидетельствует о необходимости доработки некоторых норм упомянутых законов. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В качестве примера можно привести положения пункта 2 статьи 62 и пункта 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенности принятия арбитражным судом к производству заявления самого должника о признании его банкротом и введения в отношении должника на основании такого заявления процедуры наблюдения. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В частности, положения названных норм закона содержат обязательное для арбитражного суда указание на запрет возвращения заявления о банкротстве должнику на стадии разрешения вопроса о принятии заявления, если к заявлению не приложены документы, фактически подтверждающие обоснованность обращения должника в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом необходимо учитывать, что введение в отношении такого должника одновременно с принятием его заявления к производству процедуры наблюдения влечет за собой #существенные# правовые последствия, связанные с рядом ограничений в деятельности должника, как субъекта хозяйственной деятельности, так и его кредиторов, перед которыми он имеет неисполненные денежные обязательства. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Таким образом, существующее положение закона фактически обязывает арбитражный суд принять к производству любое заявление должника о собственном банкротстве, освобождая заявителя от необходимости представить вместе с заявлением доказательства, документально подтверждающие наличие обстоятельств, обязывающих должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Эта же проблема имеет место и при разрешении арбитражным судом вопроса о принятии к производству заявления должника, находящегося в процессе ликвидации, поскольку и на ликвидатора законом возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случае установления в ходе ликвидации признаков несостоятельности должника. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кроме того, в практике арбитражного суда при рассмотрении дел о банкротстве юридических лиц возникает ряд не в полной мере разрешенных законодателем вопросов применения положений ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения которой устанавливают возможность проведения в ходе подготовки дела о банкротстве к рассмотрению по существу экспертизы в целях выявления фиктивного или преднамеренного банкротства. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В частности, статьей 64 АПК РФ заключение экспертов признается доказательством по делу, рассматриваемому арбитражным судом, которое в силу ст. 71 АПК РФ подлежит, наряду с иными доказательствами, обязательной оценки судом при вынесении решения по делу. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Между тем, представляется, что с учетом специфического предмета доказывания по делам о несостоятельности заключение эксперта о наличии признаков преднамеренного банкротства не имеет доказательственного значения при рассмотрении дела о банкротстве по существу, учитывая, что последствия такого заключения влекут за собой определенные последствия в части возможности привлечения указанного в законе круга лиц к субсидиарной ответственности. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение действий, связанных с преднамеренным банкротством хозяйствующего субъекта, дает основание полагать, что экспертное заключение по этому вопросу будет иметь значение лишь при оценке судом общей юрисдикции доказательств по уголовному делу, возбужденному по признакам упомянутого преступления. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Что же касается разрешения арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве признаков его фиктивности, в том числе и путем соответствующего экспертного исследования, то обоснованность этого положения закона сомнений не вызывает, поскольку установление указанного факта, безусловно, влечет за собой обязанность арбитражного суда принять решение об отказе в признании должника банкротом. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Однако содержащееся в пункте 3 статьи 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указание о возможности назначения арбитражным судом экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, фактически затрудняет исполнение судом установленной законом обязанности полного и объективного исследования обстоятельств дела для вынесения законного и обоснованного решения по делу о банкротстве. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что, несмотря на установление законодателем ряда норм, ограничивающих возможности заинтересованных лиц инициировать процедуру так называемых "заказных банкротств", исключать возможность поступления дел такой категории в арбитражные суды, к сожалению, нельзя, что и свидетельствует о необходимости расширения возможностей арбитражного суда в части #углубленной# проверки обстоятельств каждого дела, в т.ч. и путем предоставления суду права назначать в рамках дела о банкротстве соответствующее экспертное исследование по собственной инициативе при наличии к тому достаточных оснований. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | #Серьезные# проблемы, связанные с применением в арбитражной практике норм законодательства о банкротстве, возникают и в ходе производства по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий, а также стратегических предприятий и организаций. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, в силу причин экономического характера, связанных, в первую очередь, с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности указанной категории должников перед кредиторами, собственником имущества таких должников, вопреки положениям статьи 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", #не всегда# в #полной# мере исполняется установленная законом обязанность по принятию своевременных мер по предупреждению банкротства предприятий, имущество которых находится в федеральной собственности. | 1 |
ed_sviridenko_2005.txt | Следствием этой ситуации является возбуждение дела о банкротстве такого должника, введение в отношении него процедуры наблюдения, а впоследствии на основании решения первого собрания кредиторов должника и процедуры внешнего управления. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При этом в силу статьи 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия прекращаются, что впоследствии создает возможность вывода имущества должника из федеральной собственности для его последующей реализации для расчетов с кредиторами, что, мягко говоря, не в полной мере соответствует государственным интересам. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | К сожалению, нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации имущества должника, в том числе и унитарного предприятия, не претерпели существенных изменений. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В связи с этим представляется необходимым конкретизировать закрепленную в законе обязанность собственника имущества должника – унитарного предприятия по осуществлению мер, направленных на предотвращение банкротства этой категории юридических лиц. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | При применении Федерального закона возникает ряд иных вопросов. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Так, при рассмотрении требований кредиторов в период наблюдения суд выносит определение, которое вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Из этой нормы следует, что данное определение может быть обжаловано только в кассационную инстанцию. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Вместе с тем судебная практика идет по-разному. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Апелляционная инстанция принимает жалобы на эти определения. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Считаю, что нужно внести дополнение в данную статью, четко установив срок и порядок обжалования требований в период наблюдения. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Иначе дело о банкротстве не может быть рассмотрено в установленный законом срок, поскольку установление требований кредиторов существенно влияет на проведение первого собрания кредиторов и принятие его решений по существу дела. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | В соответствии с нормами Федерального закона при признании должника банкротом суд выносит судебный акт – решение, а конкурсного управляющего утверждает определением. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Решение в апелляционную инстанцию обжалуется в месячный срок, а определение об утверждении управляющего – в десятидневный срок. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Полагаю необходимым внести изменения в закон, предусмотрев утверждение конкурсного управляющего решением суда. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Кстати, данная позиция нашла свое отражение в новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Нахожу также необходимым внесение уточнений и в статью 124 Федерального закона о порядке и сроках продления конкурсного производства, так как ее можно читать по-разному: срок конкурсного производства может продлеваться один раз, но не более чем на шесть месяцев либо неоднократно, но не более чем на шесть месяцев. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Установленный порядок входа в здание Арбитражного суда г. Москвы немногим отличается от аналогичных порядков других судов России, в том числе Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ. | 0 |
ed_sviridenko_2005.txt | Данный порядок прохода регламентирован соответствующей Инструкцией, которую неоднократно пытались оспорить некоторые адвокаты. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.