Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_komarov_2007.txt | В целом это приведет к тому, что арбитраж будет уходить из России. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть перед нашими предприятиями будет ставиться условие арбитрировать только, например, в Лондоне или в Стокгольме. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А это сразу ведет к увеличению расходов, к определенной неуверенности в исходе. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И в конце концов это будет отражаться на имущественном положении предприятий, участвующих в спорах, а также в целом на национальной экономике. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Мы #сейчас# как раз работаем над этим. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Государства, которые являются центрами международного арбитража, #в последнее время# приняли новые законы об арбитраже: Англия - в 96-м году; ФРГ – в 98-м; Швеция – в 99-м. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Изменения были внесены и в швейцарский закон, регулирующий арбитраж. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Все эти изменения направлены на то, чтобы сделать территории этих стран еще #более привлекательными# для арбитража, прежде всего с точки зрения ограничений вмешательства со стороны государственных судов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я бы добавил - необоснованного вмешательства в арбитражные дела. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Если сравнить Россию с зарубежными центрами международного арбитража по количеству споров с участием российских предприятий, мы на первом месте. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Ни один из арбитражей других стран не может сравниться с МКАС по количеству рассматриваемых споров, в которых участвуют российские предприятия. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | У нас в последние годы #около 120 - 140 споров# в год. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В том же Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма в прошлом году было рассмотрено 17 "российских" дел. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В международном арбитраже в Париже – в Международной торговой палате, которая считается самым крупным арбитражным судом, было 22 дела. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В Лондоне - вообще 4 – 5. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Основные споры с участием российских предприятий рассматриваются здесь, в Москве, у нас. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя количество споров, которые рассматриваются за рубежом, сейчас возрастает. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Летом Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, был объявлен тендер на выполнение научно-исследовательских работ по подготовке предложений по совершенствованию законодательства в области международного арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Этот тендер выиграл Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Там #сейчас# работают над законопроектом, привлекают к этой работе и нас. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Мы вместе разрабатываем предложения, которые должны создать предпосылки для дальнейшего развития международного арбитража у нас в стране. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Сейчас сделаны только первые шаги. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Поводом для проведения этой работы послужило то, что Комиссия ООН по праву международной торговли в прошлом году приняла дополнение к Типовому закону о международном торговом арбитраже, то есть к тому основополагающему документу, на который опирается наше законодательство о международном коммерческом арбитраже. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В основном будут предложены изменения отечественного законодательства, вытекающие из этих дополнений. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они касаются, во-первых, #более либерального# подхода к требованиям к форме арбитражного соглашения. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это представляется необходимым, потому что современная коммерческая практика идет к тому, что #жесткое# требование к письменной форме арбитражного соглашения препятствует #широкому# использованию арбитража для разрешения коммерческих споров. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В частности, когда используются электронные способы заключения договоров, что #в последнее время# происходит #все чаще# и #чаще#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Второй момент, дополняющий Типовой закон ЮНСИТРАЛ, связан с #более широким# использованием так называемых обеспечительных мер. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это #весьма# #актуально# для арбитражного процесса, потому что, когда арбитражное разбирательство начато истцом, ответчик #часто# начинает предпринимать некоторые действия, которые противодействуют арбитражу с целью фактически лишить его смысла. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Он, например, прячет свои имущественные активы, потому что знает, что против него будет вынесено решение, обязывающее его заплатить требуемую истцом сумму. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Либо начинает заниматься обструкцией: прятать уличающие его документы, уничтожать их. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть совершает нечто такое, что может затруднить либо проведение арбитражного разбирательства, либо исполнение арбитражного решения, которое будет вынесено в результате разбирательства спора. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Для того чтобы это предотвратить, арбитражу дается право принять так называемые обеспечительные меры для обеспечения эффективности арбитражного процесса. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они сейчас #подробно# расписаны в Типовом законе. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Помимо этих предложений, мы хотим, чтобы были внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, который сейчас в ряде моментов, относящихся к судебному контролю в отношении международного арбитража, трактуется #не очень#, с нашей точки зрения, #правильно#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Эти моменты касаются ограничений арбитрабильности международных споров. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, споры, связанные с недвижимостью на территории Российской Федерации, с точки зрения практики российских государственных судов, не входят в число споров, которые могут быть предметом международного арбитражного разбирательства, т.е. неарбитрабильны. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Такое положение сложилось потому, что формально в Арбитражном процессуальном кодексе есть правило об исключительной компетенции государственных судов. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Эта норма направлена на ограничение компетенции судов других государств по данной категории споров, т.е. речь идет о соглашениях о выборе суда – так называемых пророгационных соглашениях, а не об арбитражных. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Таким образом, эта норма АПК не должна затрагивать вопрос об арбитрабильности. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А у нас же, к сожалению, получилось так, что те, кого нельзя назвать друзьями международного арбитража, трактуют это правило как ограничение для использования международного арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Есть еще один вопрос, который #несколько# откинул назад наше законодательство о международном арбитраже, несмотря на то что оно было принято в соответствии с рекомендациями ООН. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В Российской Федерации была введена возможность оспаривания решения международного арбитража, которое было вынесено за рубежом. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Закон РФ о международном коммерческом арбитраже вслед за Типовым законом ЮНСИТРАЛ, а также современная практика и современные тенденции указывают на то, что арбитражные решения могут быть оспорены только в судах того государства, где они вынесены, где состоялось арбитражное разбирательство. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но в 2002-м году, когда принимался новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ, взяли и включили это дополнительное основание. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Не только я, но и #подавляющее большинство# российских специалистов в области международного арбитража считаем, что это #не очень# #хорошо# для отечественной правовой системы. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это дополнительное основание для отмены арбитражного решения не свидетельствует о том, что у нас в России созданы #максимально# #благоприятные# условия для использования международного арбитража при разрешении споров с участием российских предпринимателей. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | И поэтому было бы #целесообразно# исключить это положение из действующего законодательства. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Мы предполагаем внести изменения в АПК, которые обяжут суды содействовать арбитражу. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Сейчас в нем предусмотрено, что государственные суды имеет на это право, но фактически его #трудно# реализовать. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Получается так, что в нашем законе о международном коммерческом арбитраже записано, что третейский суд либо участники третейского разбирательства могут обратиться в государственные суды за оказанием содействия, например, в получении доказательств, поскольку по своему правовому положению арбитраж лишен возможности предпринять какие-либо действия в отношении третьих лиц и поэтому не может это сделать без содействия со стороны государственного суда. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это записано в законе, это норма нашего действующего права. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но она не работает, она мертвая, потому что государственные арбитражные суды, ссылаясь на АПК (видимо, для них существует только один документ – АПК, своего рода процессуальная Библия, и больше ничего), говорят тем, кто обращается к ним за таким содействием: а там не написано, что мы выполняем судебные поручения или какие-то другие действия, если просьба исходит от третейского суда или сторон такого разбирательства. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Есть еще #ряд моментов# в разрабатываемых предложениях, носящий юридико-технический характер, который в целом направлен на создание #более благоприятных# условий для развития в России международного арбитража. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Доброжелательность со стороны государственных судов к международному арбитражу является #очень# #важным# показателем, существующего в стране инвестиционного климата. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Если #сейчас# речь идет о вступлении России в ВТО, то отсутствие равных возможностей разрешать споры в арбитражном порядке на территории России и за рубежом приведет к тому, что наши российские предприятия не будут иметь альтернативы. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Они вынуждены будут идти только в зарубежные арбитражные центры и рассматривать там споры со своими зарубежными партнерами. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Об экономических последствиях такой ситуации #несложно# догадаться. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я сам тоже #очень# интересуюсь этим вопросом. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Международный спор рассматривается международным органом, но, #как правило#, на основе применимого национального права (Хотя, конечно, следует оговориться, что сегодня уже существует #немало# международных конвенций, которые исключают применение права отдельных государств при решении международных коммерческих споров). | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #В основном# в таких ситуациях создается определенное противоречие. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | То есть спор международный, орган для его разрешения тоже международный, т.е. арбитраж, а право, которое применяется для разрешения спора, - национальное. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Как правило, национальное право не учитывает особенностей международных сделок. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Для того чтобы нивелировать это противоречие, и появилась тенденция применения #современного# торгового права - Lex mercatoria. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это понятие идет из Средних веков, оно представляло собой право купцов из разных стран, занимающихся заморской торговлей. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это было не право какого-то отдельного государства, а автономная система норм, которая была создана самими купцами, участвовавшими в международной торговле. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это неписаное право появилось благодаря обычаям, а не потому, что какая-то суверенная власть создавала его. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Оно создавалось коммерческой практикой, в том числе и практикой разрешения споров третейскими судами, которые использовали для этого средневековые купцы. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, англо-американское прецедентное право – это неписаное право. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Почему? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что его не пишут на будущее в виде абстрактных норм, а его формулирует суд в процессе разрешения конкретных споров. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть это право, источником которого является судебная практика. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Вот с этой точки зрения англо-американское "общее" право, является неписаным, прецедентным правом. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Так и в случае с lex mercatoria. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Оно не было сформулировано каким-то отдельным государством или группой государств, которые принимали законы, предписывающие, как поступать в определенных ситуациях участникам торговых сделок. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В #современной# юриспруденции существует #много# различных концепций того, что включается в понятие lex mercatoria. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Один из главных аргументов противников этой концепции современного торгового права заключался в том, что его #трудно# идентифицировать. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Они задают вопрос: что такое #современное# lex mercatoria, где оно содержится? | 1 |
ed_komarov_2007.txt | И поэтому с самого начала современного возрождения этой концепции были трудности в его применении. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Сейчас создано #несколько# документов на международном уровне, которые воплощают в себе принципы или нормы этого международного торгового права. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | И одним из этих документов, #наиболее# #известным# на сегодняшний день, является документ, принятый Международным институтом унификации частного права, Принципы международных коммерческих договоров. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В документе #прямо# написано, что они могут применяться в тех случаях, когда стороны сослались на применение при разрешении споров lex mercatoria. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Они не являются международной конвенцией или иным международно-правовым актом. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это документ, который разработан на международном уровне и предложен международному сообществу для применения в качестве #наиболее# #общих# правил, отражающих интернациональный характер коммерческих отношений. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | У нас в практике международного коммерческого арбитража #не раз# были случаи, когда арбитры в обоснование своего решения ссылались на Принципы УНИДРУА. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Применение lex mercatoria можно прописать в арбитражной оговорке. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И #самый простой# вариант, если стороны напишут, что в случае возникновения разногласий между ними будут действовать Принципы УНИДРУА. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это, безусловно, арбитры будут обязаны принять к действию. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть они будут обязаны применять в качестве норм права именно этот документ. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но были случаи и у нас и в международной практике, когда арбитры применяли эти нормы по собственной инициативе как нормы, отражающие международные торговые обычаи. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это вообще вопрос #очень# #интересный#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Сейчас на эту тему написаны книги, целые тома и диссертации. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя, правда, пока только кандидатские: ни одной докторской диссертации пока не написано на эту тему. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя можно было бы написать #очень# #хорошую#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Здесь #очень# #много# #интересных# и еще не разработанных вопросов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Много# вопросов с точки зрения и источниковедения, и международного частного права, и содержания материального права, а также содержания коллизионного права. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Современная концепция lex mercatoria возникла после первой мировой войны, когда стали говорить о необходимости создания такого наднационального права для регулирования международной коммерции. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но #более четко# идея lex mercatoria сформировалась #в начале 60-х годов# прошлого века. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что появилось #много# международных конвенций. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Международная торговля стала #интенсивно# развиваться, в ней участвовали не только промышленно развитые страны. | 1 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.