Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_komarov_2007.txt | Но пересмотреть его никто не может. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это первая и последняя инстанция. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В этом заключается одно из #самых больших# преимуществ арбитража перед государственным судом. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что в государственном суде у вас может быть четыре инстанции. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Конечно, существуют сроки рассмотрения. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, в первой инстанции решения, конечно, рассматриваются #быстрее#, потому что там установлены процессуальные сроки. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но я не считаю, что это обстоятельство идет на пользу юстиции. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что нигде, ни в одной стране, не устанавливается #жестких# сроков. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это все приводит к тому, что сейчас в государственных судах за рубежом требуется #очень# #много времени#, чтобы рассмотреть спор. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Поэтому и возрастает популярность третейского разбирательства и других альтернативных способов разрешения спора. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Если взять крупные международные арбитражные дела, то они иногда длятся #годами#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что с каждой стороны задействованы #большие# силы юристов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Совсем# #недавно# мне попалась на глаза #интересная# статья, посвященная расходам в международном арбитраже. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Так, #в последние годы# расходы на крупные арбитражные дела достигают #иногда# десяти - пятнадцати миллионов долларов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но надо помнить, что в этих суммах расходы, непосредственно связанные с деятельностью арбитража, то есть вознаграждение арбитрам и административные расходы, составляют всего 15 - 17 процентов. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А все остальное – это гонорары адвокатов, которых привлекают стороны. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Вот и дела становятся #очень# #сложными#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | И, может быть, даже намеренно усложняются. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Я замечаю такую тенденцию и в нашей отечественной практике, особенно когда речь идет о #молодых# адвокатах, которые #иногда# оказываются #очень# #агрессивными# и этим пытаются компенсировать отсутствие опыта и знаний. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитраж вещь #довольно# #тонкая#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитраж, третейский суд рассчитан на #культурных#, #цивилизованных# людей, тем более предпринимателей. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Не зря в России до революции третейский суд называли "суд на доверии". | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И главное в нем – это доверие сторон арбитражу и друг другу, и уважение. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А иногда мы сталкивались в международном арбитражном разбирательстве с таким поведением, которое недопустимо даже тогда, когда на скамье подсудимых сидит обвиняемый в совершении тяжкого преступления … | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они у нас не предусмотрены. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитраж – третейский суд – лишен такой возможности. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Стороны – это те, кто своим соглашением дал полномочия арбитрам, и потому их должны уважать. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А #сейчас# получается так, что #многие# юристы используют опыт и тактику, которые они приобрели в государственных судах и в уголовных процессах, где #иногда# не стесняются вести себя неэтично. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя #последнее время#, я знаю, судьи наши тоже стали #более жестко# к этому относиться. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но арбитры, в отличие от государственных судей, не имеют никаких инструментов воздействия на поведение сторон. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть мы не можем, например, лишить слова, выставить за дверь и т.п. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | #Многие#, к сожалению, #часто# злоупотребляют этим, то есть начинают возбуждаться #сверх меры#, чуть ли не угрожать, потому что понимают, что арбитры в данном случае беззащитны. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я повторяю: третейский суд основан на доверии и на уважении. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Думаю, что наше общество будет совершенствоваться, и юридическое сообщество в том числе, и адвокаты будут понимать, что так вести себя нельзя. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В первую очередь надо уважать арбитров, то есть суд, который вы избрали, и другую сторону, а не пытаться разрушить все. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Поскольку арбитражная процедура основана на доверии, она лишена #очень# #многих# формальных моментов, формальных механизмов, которые есть в государственном суде. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В государственном суде люди оказываются помимо своей воли. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | У них возник спор – они идут туда разрешать этот спор. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А арбитраж появляется в результате соглашения сторон. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И частью этого соглашения является не только особая процедура, но и согласие сторон с тем, что, когда будет вынесено решение, стороны его добровольно исполнят. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Стороны должны рассуждать: мы назначили вас, арбитров, для того чтобы вы вынесли решение и предоставили его нам. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Где-то лет семь или восемь назад, когда бизнес наш начал #все больше# выходить на международные рынки, на какой-то международной конференции, которая была посвящена вопросам разрешения споров Восток – Запад, выступал один английский юрист, #достаточно# #опытный#, уже #не раз# побывавший в России и в других странах. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В своем докладе он привел пример, когда он участвовал в разрешении спора, где одной стороной было российское предприятие, представители которого сразу задали вопрос: как можно купить судью? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Ему, как выяснилось, #неоднократно# приходилось сталкиваться с такой ситуацией. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это говорит о том, что правосознание наших предпринимателей, или их менталитет, как #сейчас# #модно# выражаться, еще не находится на таком уровне, который предполагает #бережное# отношение и, я бы сказал, #профессиональное# отношение к таким #достаточно# #тонким# институтам #цивилизованного# общества, каковым является третейский суд. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Часто# у некоторых возникает вопрос: а можно ли коррумпировать арбитров, заявив требование, которое будет #большим#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это глупость, это нонсенс. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Такой вопрос может задавать человек, который не понимает, откуда и куда здесь что идет, откуда растут ноги. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что, когда заявляется требование, вы еще не знаете, кто будет в составе арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И как вы заявите требование, которое потом не сможете доказать, только потому, что вы хотели заявить больше. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И решение в вашу пользу будет принято в том случае, если вы смогли доказать ваше требование. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Другая сторона попытается это использовать против вас. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Такие вопросы задают те, кто занимается созданием различного рода схем подкупа. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Смотрите, иск предъявляет истец, который назначает одного арбитра, ответчик назначает другого. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Эти два арбитра могут либо избрать председателя, либо, как в нашем случае, арбитра назначает президиум МКАС. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Раньше, по старому Регламенту, Председатель МКАС назначал арбитра, если этого не делала сторона или если два арбитра не могли договориться о третьем. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Поэтому построить такую схему, просчитать все это можно только теоретически, и то, как мне представляется, в такой схеме нарушена элементарная формальная логика, которая связывает рассматриваемые события. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Собственно говоря, сразу возникает вопрос, почему заявлен иск, например, на один миллион, если фактически требование всего на 200 тысяч. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И если дело будет принято к рассмотрению, то истец должен будет заплатить арбитражный сбор, соответствующий своему завышенному требованию. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитры получат свое вознаграждение за решение этого спора и в том случае, если они откажут в иске из-за его недоказанности. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Логики нет никакой. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Конечно, я могу сказать, что арбитрам #интересней#, естественно, рассматривать спор, в котором сумма иска больше, потому что они действительно получат #большее# вознаграждение. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но это связано и с тем, что, #как правило#, чем больше сумма иска, тем сложнее дело, тем больше усилий будет потрачено на его решение. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Мы опять возвращаемся к тому, что мелкие дела вообще не должны оказываться в арбитраже. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они должны решаться мирным путем или путем посреднической процедуры. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В арбитраж надо идти тогда, когда у вас #действительно# есть #принципиальные# разногласия и вы не можете их разрешить сами. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я являюсь членом #нескольких# международных судов, в частности Международного арбитражного суда при Международной торговой палате в Париже. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Как-то #несколько лет назад# мы обсуждали проблему арбитражных расходов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Возник вопрос: в каких случаях оправдано обращение к арбитражу, в частности в Париже? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | (Потому что он один из #самых дорогих#, наш международный арбитраж – это одно из главных его преимуществ перед зарубежными - #на порядок# #дешевле#). | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Так вот, там решили, что предпринимателям имеет смысл к ним обращаться, только учтя все риски, связанные, в частности, с проблемой исполнения решения. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, можно вообще ничего не получить просто потому, что у ответчика не будет денег или их надо где-то будет искать… Короче говоря, было признано, что обращение в арбитраж считается оправданным, когда заявлено требование в размере 3 – 5 миллионов долларов. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Я могу сказать, что даже в Стокгольме (там мне тоже приходилось быть арбитром) #редко# в международном арбитраже заявляются иски на сумму меньше пятисот тысяч долларов, а #порой# даже меньше миллиона. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что расходы, сложность дела - все это должно быть заранее оценено. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И поэтому просто завысить сумму иска и тем самым обеспечить к себе расположение арбитража - #абсолютно# беспочвенная фантазия. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Что значит сумма иска, на удовлетворение которой рассчитывает истец? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это значит, если она не будет подтверждена доказательствами, истцу будет отказано. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Могу сказать только одно: человек, который задавал этот вопрос, не совсем представляет себе, как функционирует арбитраж, как он создается, каким образом принимается решение. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Для него, по всей видимости, главное в арбитражном процессе, что арбитры получают за свою работу вознаграждение, которое зависит от размера исковой суммы. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Я повторяю, что это #не совсем# #правильно#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что, например, в Лондоне, #в ряде# других арбитражных центров, вознаграждение арбитров определяется количеством времени, которое они потратили на разрешение споров. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Есть разные системы. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Система, которая используется у нас, #наиболее# #характерна# для континентальной Европы. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Во всех арбитражных центрах есть таблица арбитражных сборов, где размер арбитражного сбора определяется от исковой суммы в процентах. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но чем больше исковая сумма, тем меньше размер процента. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть он регрессирующий. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это сделано для того, чтобы не поощрять предъявление мелких исков, т.е. исков с #незначительной суммой# требования. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | исков с незначительной суммой требования. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, в МКАС, если исковая сумма менее десяти тысяч долларов - арбитражный сбор, который надо будет заплатить, около полтора тысяч долларов. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть #около 15 процентов# от суммы иска. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это #очень# #высокая сумма# арбитражного сбора относительно размера искового требования. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но по мере того, как увеличивается сумма иска, уменьшается размер процента. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И поэтому если, например, исковая сумма будет от полумиллиона до миллиона долларов США, то арбитражный сбор будет #менее 1%#, от миллиона до полутора миллионов долларов США - #около 0,5 процента# или еще #меньше#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Как я сказал, существуют системы оплаты гонорара арбитров, построенные по другому принципу, например в зависимости от времени, затраченного арбитрами на разрешение спора. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | #Примерно до десяти процентов# наших дел рассматриваются при участии арбитров-иностранцев. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя в список арбитров, который утвержден Торгово-промышленной палатой РФ, входят #порядка 160 – 170 человек#, из них #примерно одна треть# – это иностранные арбитры. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | У нас есть дела, где, например, дело рассматривают два иностранных арбитра и один российский. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | #Совсем# #недавно# у нас было закончено дело, где все три арбитра были иностранцами. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это связано прежде всего с тем, что если иностранец заявляет иск, то, конечно, ему #интересней# назначить арбитром лицо из его же государства. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это чисто психологический момент. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.