Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_komarov_2007.txt | Почему наши российские стороны назначают российских арбитров, хотя могут выбрать и иностранных? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Здесь решающую роль играет не оценка сторонами уровня квалификации потенциальных арбитров, наших или иностранцев. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Вероятней всего, решающую роль играет чисто психологический момент. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Так, если немецкая фирма предъявляет иск или оказывается ответчиком, то она, конечно, предпочтет, тем более если деловая переписка между спорящими сторонами велась на немецком языке и, может быть, подлежит применению немецкое право, - то она может назначить арбитром человека, которому она #больше# доверяет как специалисту. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Связано это не с тем, что она не доверяет профессионализму российских арбитров. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Если есть возможность назначить арбитра своей национальности, то почему бы это не сделать? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это #интересный# вопрос. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | По поводу него у нас #неоднократно# возникали дискуссии. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Дело в том, что в отличие от государственных судов наши арбитры не профессиональные судьи. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитр решает спор, потому что в конкретном случае его назначили для этого. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | #Очень# #часто# вопросы, которые ему приходится решать, #достаточно# #сложны# и на них нет стопроцентно #однозначных# ответов. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Вполне# #возможно#, что одни и те же вопросы разными арбитрами могут разрешаться по-разному. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это может зависеть даже от того, как ведут себя стороны. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Арбитры не имеют права использовать аргументы, которых не заявили стороны. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Я #много# раз наблюдал, как #неграмотно# стороны ведут дело, не на те статьи ссылаются. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но арбитр не может абстрагироваться от приводимых сторонами аргументов и решать дело, основываясь на том, что стороны не использовали в обоснование своих позиций. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Здесь тоже существует два подхода. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Один основан на том, что раз арбитражный процесс состязательный, то арбитры должны свое решение основывать только на заявленных сторонами позициях. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Истец может заявить требование, которое #не совсем# #логично#, #не совсем# #обоснованно#, но если то, что он заявляет, не было опровергнуто ответчиком – то считается, что надо отдать преимущество истцу. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Другие арбитры считают, что поскольку арбитраж должен принимать решение в соответствии с применимыми нормами права, то он должен применить нормы, регулирующие возникший спор, даже если стороны на них не ссылались в обоснование своих позиций. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но здесь #велика# опасность того, что арбитраж могут упрекнуть в том, что та или другая сторона на это не ссылалась. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Применив иную норму, вы фактически будете действовать в интересах либо того, либо другого участника спора. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Поэтому тут возникает вопрос единообразия практики. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Сторонам #хорошо# было бы заранее знать, как при решении тех или иных вопросов ведут себя арбитры. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | С этой целью МКАС #регулярно# публикует информацию об арбитражных решениях, в частности, в журнале "Международный коммерческий арбитраж". | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Кроме того, #регулярно# в издательстве "Статут" выходят обзоры практики МКАС, где также можно познакомиться с отдельными арбитражными решениями. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Часто# бывает так, что, казалось бы, по одному и тому же вопросу принимаются разные решения. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Хочу заметить, что случаи, когда возможны #абсолютно# одинаковые решения, или, вернее, #абсолютно# одинаковые фактические или правовые обстоятельства, которые оправдали бы одинаковые решения, как правило, на практике встречаются #очень# #редко#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Это как само прецедентное право, которое дает #немало# примеров разных решений "одинаковых" споров. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Могут быть обстоятельства, которые внешне кажутся аналогичными, а на самом деле они и предопределяют разные подходы в разных решениях. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это #очень# #большая# проблема. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я могу сказать, что, например, арбитры сами интересуются, читают эту практику. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Например, представьте себе арбитра, который должен решить определенную проблему. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Перед ним встал вопрос, который раньше у него не возникал. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Первое: опытный арбитр поинтересуется, как подобные вопросы разрешались #раньше#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Он посмотрит #ранее# принятые решения и подумает, да, здесь он согласен с аргументацией, здесь все #нормально#, тут нет. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Единообразие практики возникает само по себе, спонтанно. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Если решения #правильные#, #хорошо# аргументированы, то им следуют. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Значит, все #правильные# решения одинаковы. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Поэтому нет необходимости искусственно создавать единообразие административными методами. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Президиум МКАС не может сказать, что такой-то вопрос надо решать так-то, как, например, это делает Высший Арбитражный Суд РФ. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Как мне представляется, это делается #не совсем# #правильно#, потому что в данном случае #редкий# судья ослушается того, что ему спущено сверху. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В нашем же случае арбитры не находятся ни у кого в подчинении, они не зависят ни от кого и не подчиняются ни мне как Председателю МКАС, ни Президенту Торгово-промышленной палаты, ни кому другому. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они независимы. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И поэтому достижение единообразия практики может быть только результатом убедительности, обоснованности тех решений, которые принимали сами арбитры #раньше#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | И таким образом #наиболее# #популярными# становятся #правильные# решения. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Я просматриваю #практически все# решения. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | #Иногда# вижу такие, с которыми не совсем согласен. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Недостаточно, как мне кажется, учтен тот вопрос или иной вопрос, но я не могу сказать арбитрам, даже как председатель: нет, вы не должны были так решить спор. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они – арбитры. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И опыт имеет здесь #принципиальное# значение. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Да, они ссылаются #достаточно# #часто#. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Но дело в том, что это может иметь не формальное значение, а просто являться подтверждением правильности их аргументов. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Так это и должно работать, потому что формального прецедентного права, то есть обязательности #ранее# принятого решения у нас нет и не может быть, поскольку у нас закон является источником права. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Нет ничего предосудительного в том, если сторона, аргументируя свою позицию, говорит, что у вас в практике это уже апробировано. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Безусловно, это будет поводом для того, чтобы арбитры могли учесть эти аргументы. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Они могут сказать: да, это должно быть так, или нет, здесь #совсем# другие обстоятельства. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Хотя сторона, ссылаясь на какое-то решение, может надеяться на то, что арбитры не обратят внимание на какие-то различия, потому что, по мнению стороны, они не имеют #принципиального# характера. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Поскольку арбитраж как таковой конфиденциален, мы не имеем права разглашать информацию о наших делах. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Поэтому мы публикуем арбитражные решения анонимно, то есть мы не пишем "фирма такая-то, предъявила иск такой-то", мы пишем: истец, ответчик. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Может быть, в #лучшем# случае будет написано "российская фирма предъявила иск к ответчику – немецкой фирме, по поводу…". | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Даже #порой# товар не указываем. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что #иногда# даже без указания сторон, но зная товар, можно идентифицировать эти стороны. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Мы сохраняем конфиденциальность дел, и это одно из главных достоинств международного арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Конфиденциальность – это прежде всего забота о сохранении коммерческой тайны, которая иногда оценивается дороже, чем все материальные активы коммерческого предприятия. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | (А в государственном арбитражном суде все открыто. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Любой может прийти и сидеть и слушать, как рассматривается спор между предприятиями). | 0 |
ed_komarov_2007.txt | При публикации решений нас интересует правовая часть дела, как применялась определенная статья ГК. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | С этой точки зрения такое применение имеет "прецедентное" значение для арбитров, которые рассматривают аналогичные споры. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Но это не значит, что раз арбитраж, например, в составе Иванова, Петрова, Сидорова решил так, то и арбитраж в другом составе должен так же делать. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | То есть никакого формально прецедентного значения арбитражное решение не имеет. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Одно из #важных# преимуществ международного арбитража перед государственными судами состоит в том, что решения исполняются #практически во всех# странах мира, которые подписали Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | А эту Конвенцию подписали на сегодняшний день 142 страны. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Идея Конвенции заключается в том, что иностранное арбитражное решение, вынесенное на территории одного государства - участника Конвенции, признается и подлежит принудительному исполнению на территории другого государства - участника Конвенции. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И в этом может быть отказано, только если стороной, против которой вынесено решение, будет доказано, что в процессе осуществления арбитражного разбирательства были допущены какие-то нарушения, либо исполнение арбитражного решения будет противоречить публичному порядку той страны, где оно исполняется. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Еще есть #очень# #важный# момент: не признается и принудительно не исполняется арбитражное решение, вынесенное по спору, который не может быть предметом арбитражного разбирательства в стране, где предполагается его исполнение. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | То есть, как иногда выражаются специалисты, рассмотренный спор неарбитрабилен. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что есть определенная категория споров, которые по закону не могут быть переданы на рассмотрение арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Для нашей страны #яркий# пример - это споры о банкротстве. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Они не могут быть предметом третейского разбирательства. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Есть еще #ряд споров#, которые в разных странах по-разному квалифицируются, как не подлежащие рассмотрению арбитражем. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В России подход к арбитрабильности #значительно# #уже#, чем во многих странах с развитой рыночной экономикой. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Количество видов споров, которые не могут быть предметом арбитражного разбирательства, у нас больше, чем в #большинстве# стран за рубежом. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В развитых странах практически любой коммерческий спор является арбитрабильным, за исключением споров, которые связаны, например, с защитой публичных интересов, в том числе споры, в которых участвуют потребители, или споры, которые возникают между нанимателями жилого помещения и хозяином этого помещения. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А коммерческие споры, тем более международные коммерческие, #практически все# арбитрабильны. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | В России сейчас же государственные арбитражные суды, к сожалению, пока еще ограничивают арбитрабильность. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | В этом проявляется #не совсем# #доброжелательное# отношение государственных судов к международному арбитражу. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Если вопрос об отмене решения МКАС рассматривается в московском городском арбитражном суде, то там будут с плеча рубить все. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | А кто пойдет тогда в арбитраж, если будет знать, что его решение будет зарублено? | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Такое отношение судов к арбитражным решениям может привести к тому, что с нами вообще никто не будет иметь дела. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Проблема в том, что арбитраж – это объективная реальность, это то, что существует на сегодняшний день как данное. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И международные споры рассматриваются практически в порядке арбитража. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Заманить иностранцев решать коммерческие споры в России будет невозможно. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Это приведет к тому, что нам придется все наши споры рассматривать за рубежом и платить втридорога за это. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | К такому результату может привести политика, связанная с #жестким# контролем со стороны государственных судов над международным арбитражем. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | Потому что, во-первых, #жесткий# судебный контроль не характерен для #современных# условий, а во-вторых, наше законодательство отвечает международным стандартам, так как оно принято на основе Типового закона Комиссии ООН по праву международной торговли. | 1 |
ed_komarov_2007.txt | 90 процентов содержания нашего закона – это международно признанная модель правового регулирования, это международные стандарты. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | На сегодняшний день у нас проблема в применении этого закона. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | И эта проблема обоюдоострая. | 0 |
ed_komarov_2007.txt | Если государством будет "зажиматься" арбитраж, якобы в интересах российских предпринимателей, то это будет им медвежьей услугой. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.