labels
int64
0
3
text
stringlengths
1
217
1
Theorieentwicklung noch lange nicht ausgestanden. Zu den rein linguistischen Aspekten
1
genug abbilden (vgl. zur Thematik NABRINGS 1981 und AMMON 2004). Denn die
1
länder der Bundesrepublik Deutschland. Andererseits
0
�����
0
10 Es gibt zwei Arten solcher Kontinuen: ein qualitatives Kontinuum (graduelles Realisierungskontinuum) und ein quantitatives Kontinuum (der
0
��!'�� "�&�����$�!��"�
1
Mündlichkeit geprägt ist und durch die "Varietätenkette" wiederum auch die anderen Varietäten durch die diaphasische Dimension geprägt sind,
0
" ��"� ���!"��"��"�� � ���
1
Bernhard und Dürrenmatt, indem sie äußerlich ähnliche linguistische Größen und Strukturen
1
besser gesagt unpassender Ästhetismus des Sprachstils, für jede Literatur nachteilig ist. Und
1
wartungsgemäß mit [r] wiedergegeben, in St. Gallen in
1
(1990: 2127) besonders fachkundig formuliert: „die Zahlen zur Mächtigkeit der Trägermenge
0
172 Hinterhölzl, Petrova, Solf
0
1 Dieser Text geht auf einen Vortrag zurück, den ich am 22. April 2004 am Germanistischen Institut der
0
keiten liegen selbstverständlich allein in meiner Verantwortung. Mein besonderer Dank gilt
0
��8��� ���� � ��"��� ���
1
gleichzusetzen. In der Tradition der generativen Linguistik (und dies bis in die jüngsten Tendenzen der Optimalitätstheorie) wird meist
3
Dik, Simon C. 1997. The Theory of Functional Grammar. Part I: The Structure
1
machen, wie diese Architektur mit den im vorigen Abschnitt angeführten Prin-
1
zwanglos weniger förmlich förmlich
1
] sein könnte, die in diesem Fall
0
� &���
0
����$ ��� � "� �������!!�"� :��
0
und seine Metaphysikkritik wurden
1
S., S. Du Frau vo minä Troim aus dem Jahr 1996 und O mein lieber Andreas
0
&�,&L1 � ,�
1
auf, in Jugend eher in konsonantischer. Dabei sind die
0
��� �� ��� � ��"������ � ��
0
��� � ��!6� ���� "���� ���� #�'���� ��� �!'� � �� � "�
1
wird. Auch wenn nun die Kontextualisierung im Liebesbrief die Diminutive mit
0
zu auch Schmidt (i.V.)
0
Gesprächsforschung 7 (2006), Seite 153
3
Clyne, Michael (1984): Language and Society in the German-Speaking Countries. Cambridge
1
diatopische H e t e r o g e n i t ä t eigen ist. Seine Ausprägung als Minderheitensprache – das
1
Architektur einer Sprache aus (vgl. BERRUTO 1987: 266). So zählt das Deutsche aus einer
0
2005
1
Variationsdimensionen läuft“. So wird eine Varietät in typischer Weise durch gewisse auf
0
��0�""!�������
0
2.2.4.1. Propria
1
man üblich – Begriffe durch Wörter und Gedanken durch Phrasen zu ersetzen. Daraus war
0
�#����� ������ ���"�0
0
1904, p. 134 [i.O. Hervorh.].
3
Ammon, Ulrich (1995): Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und in der Schweiz.
1
Das Wörterbuch der deutschen Aussprache (Kollektiv 1974) deklariert nämlich im
1
Eine interessante Beobachtungsmöglichkeit bietet die ahd. Übersetzung
1
Knutwil und in der Stadt Luzern). Daneben besteht in
1
Die hier vorgestellte Korrespondenz, ein E-Mail-Briefwechsel, beginnt Ende
3
Bergmann zum 60. Geburtstag. Heidelberg: Winter, 49–70.
0
Topikalität und Verbstellung 165
1
wonach St. Galler die meisten Fehlrealisierungen in
1
bietet laut Rückseite „rund 66 000 Stichwörter“. Nach Auszählungen von Bergenholtz/Meder
2
thugiv habetos finf gommannew (ahd T 132, 6)
0
�(�"$!""�����(� �#
1
Anrede eine neue Anredenorm. Besonders die Verwendung der englisch-
1
Obwohl ein erheblicher Teil der sprachwissenschaftlichen Methoden sich heut-
1
Rede nach einer Unterbrechung erneut auf einen vorab erwähnten
3
germanistische Studium. 7., verb. Aufl. Erarb. unter der Leitung von Helmut Langner.
0
������� ���� ���"���� ��������" �� �� ����� ���
1
Sprache kein Vorrecht.
0
� +���
1
I Zur Codierung von Intimität – ein Beispiel
1
die hier befragten Versuchspersonen, wobei gerade die-
1
überprüfen. Eine solche Untersuchungsaufgabe erfordert zwei wesentliche
0
Vervielfältigen und Verteilen von Transkripten, das (bei analogen Geräten oft umständli-
0
des Zürcher Liebesbriefarchivs (Vgl. Anhang), in 5 E-Mail-Korrespondenzen, ein Medienwechsel in
0
erschienen in: Orosz, Magdolna/ Ke-
1
Erwartungen der potentiellen Benutzer beschränkten sich zunächst auf sehr all-
3
and I. Roberts (eds.): Clause Structure and Language Change. Oxford:
3
Bahlow, Hans: Deutschlands geographische Namenwelt: Etymologisches Lexikon der Fluß- und
1
Produkt der Sprachentwicklung bei der Abschwächung der
1
“platform-independent” JAVA technology are indicated. With respect
1
einer – heute würde man wohl sagen – solothurnischen Seconda geworden, spricht neben einem
0
sehr spezielles, biologisch-medizinisches Theoriewissen. Bei den Subjektiven Theorien der
1
makellos zu sprechen und dabei sich nicht verlegen zu fühlen, muß man entweder auf einige Zeit
0
� ��"�� ��"� �V$����� 2�
0
"���� ��� � �� �
0
"��!���!���
0
��"��!����� � �
1
Wenn Schweizer miteinander trotzdem die Standardvarietät sprechen, so sind es nicht
0
�4
0
��� ��� '��� �9 � "����/ �
3
Heidelberg: Groos. (Deutsch im Kontrast
0
blemgeschichtliche Darstellung der
0
�!���
1
der meist sogar noch klar als Ortsmundart bestimmt werden kann. Zinkernagel kann man, ob-
2
03 CG: naja ich denk eben immer noch dass da irgendwie ne
1
dem Erkennenden stehen, sondern als aus Elementen bestehende Komplexe, wobei die einzel-
0
ein Vergleich zu W. König (1989) leider nur teilweise möglich. (Siehe dazu auch Fußnote 3.)
1
mativ ausgerichtet. Dabei sucht seine "Wegleitung"
2
quidu íu / thaz iogiuuelih ther sih gibilgit / zi sinemo bruoder. ther ist
2
Inti quena Imo (ahd. T 25, 29 ff.)
1
Größenklasse ist (vgl. Wiegand 1990: 2129). Bei der Lemmaselektion ergeben sich daher für
0
Erkenntnis – u.a. auch die Sprache –
0
12 Dies betrifft ganz besonders die Frage der Zitierfähigkeit wissenschaftlicher Primärdaten.
0
���� �� �!��� !�� �!""�� �!� ��
1
zwischen logischer und physikalischer Datenstruktur vor. Die logische Struktur
0
�
0
3!� B�?@� +
1
kommunikative Theorie von "Nähe" und "Distanz" entwickelt, zwei Begriffen, die eng mit denen von Mündlichkeit und Schriftlichkeit
1
Über die Trennung von Form („Anwendungsebene“) und Inhalt („Daten-