text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Although I have to admit I laughed more watching this movie than the last few comedies I saw.<br /><br />The budget must have consisted of pocket change from the actors. The production values are so low that they actual made it kind of fun to watch. Reminds me of the Robot Monster made up of a guy in a gorilla suit with a cardboard diving helmet on.<br /><br />In one scene a hapless victim gets their arm and leg cut off. Geez, hard to believe but the Black Knight scene from Holy Grail was more realistic. I kept wondering why the victim didn't start shouting " None Shall Pass" and " It's only a flesh wound, I've had worse". It was one of the funniest scenes I've seen in the past year.<br /><br />The "gladiator/demon" was a stitch too. Between the horribly cheap costume and the geeky look of the guy in it the end result was hysterical.<br /><br />Truly a movie that is bad enough to be watchable. Kind of like seeing a slow motion auto accident on film.<br /><br />
|
แม้ว่าฉันต้องยอมรับว่าฉันหัวเราะดูหนังเรื่องนี้มากกว่าหนังตลกสองสามเรื่องล่าสุดที่ฉันเห็น<br /><br />งบประมาณต้องประกอบด้วยเงินทอนจากนักแสดง มูลค่าการผลิตต่ำมากจนทำให้การรับชมเป็นเรื่องสนุกจริงๆ ทำให้ฉันนึกถึงหุ่นยนต์สัตว์ประหลาดที่ประกอบด้วยผู้ชายในชุดกอริลลาและสวมหมวกดำน้ำที่ทำจากกระดาษแข็ง<br /><br />ในฉากหนึ่งเหยื่อเคราะห์ร้ายถูกแขนและขาถูกตัดออก ไม่น่าเชื่อเลย แต่ฉาก Black Knight จาก Holy Grail นั้นดูสมจริงมากกว่า ฉันสงสัยว่าทำไมเหยื่อไม่เริ่มตะโกนว่า "ไม่มีอะไรจะผ่านไป" และ "เป็นแค่แผลเนื้อเท่านั้น ฉันแย่กว่านั้น" เป็นฉากที่สนุกที่สุดฉากหนึ่งที่ฉันเคยดูในปีที่ผ่านมา<br /><br />"กลาดิเอเตอร์/ปีศาจ" ก็ดูน่าเบื่อเหมือนกัน ระหว่างเครื่องแต่งกายราคาถูกอย่างน่ากลัวกับลุคที่ดูเกินบรรยายของผู้ชายในชุดนั้น ผลลัพธ์ที่ได้ออกมาช่างน่าสยดสยอง<br /><br />เป็นหนังที่แย่พอที่จะดูได้จริงๆ เหมือนเห็นอุบัติเหตุทางรถยนต์แบบสโลว์โมชั่นในภาพยนตร์<br /><br />
| 0neg
|
When George C. Scott played the title role in "Patton," you saw him directing tanks with pumps of his fist, shooting at German dive bombers with a revolver, and spewing profanity at superiors and subordinates alike. The most action we get from Gregory Peck as "MacArthur," a figure from the same war of debatably greater accomplishment, is when he taps mapboards with his finger and raises that famous eyebrow of his.<br /><br />Comparing Peck's performance with Scott's may be unfair. Yet the fact "MacArthur" was made by the same producer and scored by the same composer begs parallels, as does the fact both films open with the generals addressing cadets at West Point. It's clear to me the filmmakers were looking to mimic that Oscar-winning film of a few years before. But while Peck looks the part more than Scott ever did, he comes off as mostly bland in a story that feels less like drama than a Wikipedia walkthrough of MacArthur's later career.<br /><br />"To this day there are those who think he was a dangerous demagogue and others who say he was one of the greatest men who ever lived," an opening title crawl tells us. It's a typical dishwater bit of post-Vietnam sophistry about those who led America's military, very much of its time, but what we get here is neither view. MacArthur as presented here doesn't anger or inspire the way he did in life.<br /><br />Director Joseph Sargent, who went on to helm the famous turkey "Jaws The Revenge," does a paint-by-numbers job with bland battle montages and some obvious set use (as when the Chinese attack U.S. forces in Korea), while the script by Hal Barwood and Matthew Robbins trots out a MacArthur who comes across as good-natured to the point of blandness, a bit too caught up in his public image, but never less than decent.<br /><br />Here you see him stepping off the landing craft making his return to the Phillipines. There you see him addressing Congress in his "Old Soldiers Never Die" speech. For a long stretch of time he sits in a movie theater in Toyko, waiting for the North Koreans to cross the 38th parallel so we can get on with the story while newsreel footage details Japan's rise from the ashes under his enlightened rule. Peck's co-actors, Marj Dusay as his devoted wife ("you're my finest soldier") and Nicolas Coaster as a loyal aide, burnish teary eyes in the direction of their companion's magnificence but garner no interest on their own.<br /><br />Even when he argues with others, Peck never raises his voice and for the most part wins his arguments with thunderous eloquence. When Admiral Nimitz suggests delaying the recapture of the Philippines, a point of personal pride as well as tactical concern for MacArthur, MacArthur comes back with the comment: "Just now, as I listened to his plan, I thought I saw our flag going down." Doubtless the real Nimitz would have had something to say about that, but the character in the movie just bows his head and meekly accepts the insult in the presence of President Roosevelt.<br /><br />The only person in the movie who MacArthur seriously disagrees with is Harry S Truman, who Ed Flanders does a fine job with despite a prosthetic nose that makes him resemble Toucan Sam. Truman's firing of MacArthur should be a dramatic high point, but here it takes place in a quiet dinner conversation, in which Peck plays MacArthur as nothing less than a genial martyr.<br /><br />I've never been sold by Peck's standing at the upper pantheon of screen stars; he delivers great presence but lacks complexity even in many of his best-known roles. But it's unfair to dock him so much here, as he gets little help defining MacArthur as anything other than a speechifying bore. Except for two scenes, one where he rails against the surrender of the Philippines ("He struck Old Glory and ran up a bedsheet!") and another where he has a mini-breakdown while awaiting the U.S. invasion of Inchon, inveighing against Communists undermining him at the White House, Peck really plays Peck here, not the complex character who inspired the famous sobriquet "American Caesar." The real MacArthur might have been worthy of such a comparison. What you get here is less worthy of Shakespeare than Shakes the Clown.
|
เมื่อจอร์จ ซี. สก็อตต์รับบทนำใน "Patton" คุณเห็นเขากำกับรถถังด้วยกำปั้นของเขา ยิงเครื่องบินทิ้งระเบิดของเยอรมันด้วยปืนพก และพูดคำหยาบคายใส่ผู้บังคับบัญชาและผู้ใต้บังคับบัญชา การกระทำที่เราได้รับมากที่สุดจาก Gregory Peck ในฐานะ "MacArthur" บุคคลจากสงครามเดียวกันซึ่งประสบความสำเร็จมากกว่านั้นคือเมื่อเขาใช้นิ้วแตะกระดานแผนที่แล้วเลิกคิ้วอันโด่งดังของเขา<br /><br />เปรียบเทียบของ Peck การแสดงร่วมกับสก็อตต์อาจไม่ยุติธรรม แต่ความจริงแล้ว "แมคอาเธอร์" สร้างขึ้นโดยโปรดิวเซอร์คนเดียวกันและแต่งเพลงโดยผู้แต่งคนเดียวกัน ทำให้เกิดความคล้ายคลึงกัน เช่นเดียวกับที่ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเปิดตัวโดยมีนายพลพูดกับนักเรียนนายร้อยที่เวสต์พอยต์ ชัดเจนสำหรับฉันว่าทีมผู้สร้างต้องการเลียนแบบภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์เมื่อสองสามปีก่อน แต่ในขณะที่เพ็คดูเป็นบทนี้มากกว่าที่สก็อตต์เคยทำมา เขาก็แสดงออกมาด้วยท่าทีสุภาพในเรื่องราวที่ให้ความรู้สึกเหมือนดราม่าน้อยกว่าบทแนะนำเกี่ยวกับอาชีพการงานในภายหลังของแมคอาเธอร์ในวิกิพีเดีย<br /><br />"จนถึงทุกวันนี้ยังมีสิ่งเหล่านี้อยู่ ที่คิดว่าเขาเป็นคนหลอกลวงที่อันตราย และคนอื่นๆ ที่บอกว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้ชายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีชีวิตอยู่” รายชื่อชื่อเรื่องตอนเปิดเรื่องบอกเรา มันเป็นเรื่องเล็กน้อยทั่วไปของความซับซ้อนหลังเวียดนามเกี่ยวกับผู้ที่เป็นผู้นำกองทัพของอเมริกา ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ แต่สิ่งที่เราได้รับในที่นี้ไม่ใช่มุมมอง แมคอาเธอร์ตามที่นำเสนอที่นี่ไม่ได้โกรธหรือสร้างแรงบันดาลใจในชีวิต<br /><br />ผู้กำกับโจเซฟ ซาร์เจนท์ ผู้กำกับไก่งวงชื่อดัง "Jaws The Revenge" วาดภาพตามตัวเลข งานที่มีการตัดต่อการต่อสู้ที่จืดชืดและการใช้ฉากที่ชัดเจน (เช่นเมื่อจีนโจมตีกองกำลังสหรัฐฯในเกาหลี) ในขณะที่บทโดย Hal Barwood และ Matthew Robbins พ่น MacArthur ออกมาซึ่งพบว่าเป็น มีอัธยาศัยดีถึงขั้นถ่อมตัว ติดภาพลักษณ์ต่อสาธารณะมากเกินไป แต่ก็ไม่น้อยไปกว่าเป็นคนดี<br /><br />ที่นี่คุณเห็นเขาก้าวลงจากยานลงจอดเพื่อกลับไปยังฟิลิปปินส์ ที่นั่น คุณเห็นเขาปราศรัยกับสภาคองเกรสในสุนทรพจน์ "Old Soldiers Never Die" เขานั่งอยู่ในโรงภาพยนตร์ในโทโกะเป็นเวลานาน เพื่อรอให้ชาวเกาหลีเหนือข้ามเส้นขนานที่ 38 เพื่อที่เราจะได้ดำเนินเรื่องต่อไป ในขณะที่ภาพข่าวภาพยนตร์ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการผงาดขึ้นมาของญี่ปุ่นจากเถ้าถ่านภายใต้การปกครองที่รู้แจ้งของเขา นักแสดงร่วมของ Peck Marj Dusay ในฐานะภรรยาผู้อุทิศตนของเขา ("คุณเป็นทหารที่ดีที่สุดของฉัน") และ Nicolas Coaster ในฐานะผู้ช่วยที่ภักดี น้ำตาไหลพรากไปในทิศทางของความงดงามของสหายของพวกเขา แต่ไม่สนใจพวกเขาเอง<br / <br />ถึงแม้เขาจะโต้เถียงกับคนอื่น เป๊กก็ไม่เคยขึ้นเสียงและส่วนใหญ่เอาชนะข้อโต้แย้งของเขาด้วยวาจาที่ไพเราะ เมื่อพลเรือเอกนิมิตซ์เสนอแนะให้ชะลอการยึดฟิลิปปินส์คืน ซึ่งเป็นจุดที่น่าภาคภูมิใจส่วนตัวและความกังวลทางยุทธวิธีของแมคอาเธอร์ แมคอาเธอร์กลับมาพร้อมกับความเห็น: "เมื่อกี้ ขณะที่ฉันฟังแผนของเขา ฉันคิดว่าฉันเห็นธงของเราล้มลง ” ไม่ต้องสงสัยเลยว่านิมิตซ์ตัวจริงคงจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ตัวละครในภาพยนตร์ก็แค่ก้มหัวและยอมรับคำดูถูกอย่างสุภาพต่อหน้าประธานาธิบดีรูสเวลต์<br /><br />บุคคลเพียงคนเดียวในภาพยนตร์ที่ แมคอาเธอร์ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งคือแฮร์รี่ เอส ทรูแมน ซึ่งเอ็ด แฟลนเดอร์สทำงานได้ดีด้วยแม้จะมีจมูกเทียมที่ทำให้เขาดูคล้ายกับทูแคนแซมก็ตาม การที่ทรูแมนไล่แมคอาเธอร์ออกน่าจะเป็นจุดสุดยอดที่น่าทึ่ง แต่ในที่นี้ เกิดขึ้นในการสนทนารับประทานอาหารเย็นแบบเงียบๆ โดยที่เพ็ครับบทเป็นแมคอาเธอร์ในฐานะผู้พลีชีพผู้ใจดี<br /><br />ฉันไม่เคยถูกขายโดย เป๊กยืนอยู่ที่วิหารส่วนบนของดวงดาว; เขาแสดงตนได้อย่างยอดเยี่ยมแต่ยังขาดความซับซ้อนแม้ในบทบาทที่โด่งดังที่สุดของเขาหลายบทบาท แต่มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะเทียบเขาไว้ที่นี่ เนื่องจากเขาได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยในการนิยาม MacArthur ว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากการพูดเบื่อหน่าย ยกเว้นสองฉาก ฉากหนึ่งที่เขาพยายามต่อต้านการยอมจำนนของฟิลิปปินส์ ("เขาโจมตี Old Glory และวิ่งขึ้นไปบนผ้าปูที่นอน!") และอีกฉากหนึ่งที่เขาพังทลายเล็กน้อยขณะรอการรุกรานอินชอนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นการตอบโต้คอมมิวนิสต์ที่บ่อนทำลาย เขาที่ทำเนียบขาว เพ็ครับบทเป็นเพ็คจริงๆ ไม่ใช่ตัวละครที่ซับซ้อนซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับตัวละครชื่อดังอย่าง "American Caesar" MacArthur ตัวจริงอาจคู่ควรกับการเปรียบเทียบเช่นนี้ สิ่งที่คุณได้รับที่นี่มีค่าน้อยกว่าเช็คสเปียร์มากกว่า Shakes the Clown
| 0neg
|
This Film was done in really poor taste. The script was really bad. I feel really sad for the late Gregory Peck who took on the title role of this B-movie adaptation of one of history's greatest generals. The movie was politically incorrect and downright insensitive to the others who fought the Japanese in World War 2. There was a scene where I almost vomited, it showed Macarthur in a bunker in Corregidor island talking to the troops like a seasoned politician when he comes across a wounded, one legged Filipino soldier. The soldier bleeding and dying manages to sit up straight upon seeing the general and says : `no papa, no mama, no uncle sam' and Macarthur gives his little pep talk that Americans `would never abandon' the Philippines. The scene ends with the soldier being invigorated by Macarthur's words and gives him a smart salute. I mean if there was a more condescending scene portraying the U.S. as the great white savior of the world please tell me because this one takes the cake. It showed that Filipinos are damsels in distress incapable of honor and have to rely on the great Americans solely for redemption. It blatantly and purposely overshadowed the contributions of the members of the USAFFE (United States Armed Forces of The Far East), these are Filipino volunteers that were integrated in the US military during world war 2, who died side by side with the Americans fighting the Japanese, who walked side by side with Americans in the death march of Bataan and defended Corregidor island by launching a guerilla offensive after Macarthur left for Australia with his famous `I shall return' speech. My late grandfather, a Filipino world war 2 veteran and USAFFE soldier was one of the many who fought the Japanese with honor and love for the home country. I think this movie does not give honor to them and to the thousands of others that Macarthur relied on for intelligence preparations for his famous return in the Leyte gulf landing.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำด้วยรสชาติที่แย่มาก สคริปต์แย่มาก ฉันรู้สึกเศร้าจริงๆ สำหรับ Gregory Peck ผู้ล่วงลับไปแล้วซึ่งรับบทนำในภาพยนตร์ B ที่ดัดแปลงจากหนึ่งในนายพลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ถูกต้องทางการเมืองและไม่มีความรู้สึกใดๆ เลยต่อคนอื่นๆ ที่ต่อสู้กับญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 2 มีฉากหนึ่งที่ฉันแทบจะอาเจียนออกมา เป็นภาพ Macarthur อยู่ในบังเกอร์ในเกาะ Corregidor พูดคุยกับกองทหารเหมือนนักการเมืองผู้ช่ำชองเมื่อเขาเจอ ทหารฟิลิปปินส์ขาเดียวที่ได้รับบาดเจ็บ ทหารที่เลือดออกและกำลังจะตายสามารถนั่งตัวตรงเมื่อเห็นนายพลแล้วพูดว่า: `ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่ ไม่มีลุงแซม' และแมคอาเธอร์พูดให้กำลังใจเล็กน้อยว่าชาวอเมริกัน `จะไม่มีวันทอดทิ้ง' ฟิลิปปินส์ ฉากจบลงด้วยการที่ทหารได้รับพลังจากคำพูดของแมคอาเธอร์และทักทายเขาอย่างชาญฉลาด ฉันหมายถึงถ้ามีฉากที่วางตัวมากกว่านี้ที่แสดงภาพสหรัฐอเมริกาเป็นผู้กอบกู้โลกคนผิวขาวผู้ยิ่งใหญ่ โปรดบอกฉันหน่อยเพราะฉากนี้มันกินเค้กไม่ได้ มันแสดงให้เห็นว่าชาวฟิลิปปินส์เป็นหญิงสาวที่อยู่ในความทุกข์ยากซึ่งไม่สามารถได้รับเกียรติได้ และต้องพึ่งพาชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่เพื่อการไถ่บาปเท่านั้น มันบดบังการมีส่วนร่วมของสมาชิกของ USAFFE (กองทัพสหรัฐแห่งตะวันออกไกล) อย่างโจ่งแจ้งและจงใจ ซึ่งเป็นอาสาสมัครชาวฟิลิปปินส์ที่รวมอยู่ในกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเสียชีวิตเคียงข้างกับชาวอเมริกันที่ต่อสู้กับ ชาวญี่ปุ่นซึ่งเดินเคียงบ่าเคียงไหล่กับชาวอเมริกันในการเดินขบวนแห่งความตายของบาตานและปกป้องเกาะคอร์เรกิดอร์ด้วยการโจมตีแบบกองโจรหลังจากที่แมคอาเธอร์ออกเดินทางสู่ออสเตรเลียพร้อมกับเพลงอันโด่งดังของเขา 'ฉันจะ คำพูดกลับมา ปู่ผู้ล่วงลับของฉัน ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกชาวฟิลิปปินส์ในสงครามโลกครั้งที่ 2 และทหาร USAFFE เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ต่อสู้กับญี่ปุ่นด้วยเกียรติยศและความรักต่อประเทศบ้านเกิด ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้เกียรติพวกเขาและคนอื่นๆ อีกหลายพันคนที่ Macarthur พึ่งพาในการเตรียมข่าวกรองสำหรับการกลับมาอันโด่งดังของเขาในการขึ้นฝั่งอ่าว Leyte
| 0neg
|
Lauren Bacall and Charles Boyer do not provide the right chemistry here in this 1945 film.<br /><br />There is a good story here about the Axis trying to obtain coal to use for the upcoming war. Unfortunately, this part of the story is not emphasized. Instead, we deal with a supposedly bungling Boyer. By the way, Bacall is as British as Vladimir Putin.<br /><br />The real acting kudos goes to veteran Oscar winner Katina Paxinou. As was the case with her memorable Pilar in the 1943 Oscar winner, "For Whom the Bell Tolls," Paxinou again plays a Spanish revolutionary but this time she is a double-crossing counter-spy for the pro-Franco group. She is quite a vicious character here;especially, when she throws a 14 year old child out the window. She believed that Boyer had given the child important material to hide.
|
Lauren Bacall และ Charles Boyer ไม่ได้ให้เคมีที่เข้ากันในภาพยนตร์ปี 1945 นี้<br /><br />มีเรื่องราวดีๆ เกี่ยวกับฝ่ายอักษะที่พยายามหาถ่านหินเพื่อใช้ในสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น น่าเสียดายที่เรื่องราวในส่วนนี้ไม่ได้เน้นย้ำ แต่เราจัดการกับบอยเยอร์ที่คาดคะเนว่ายุ่งเหยิงแทน อย่างไรก็ตาม Bacall เป็นคนอังกฤษพอๆ กับ Vladimir Putin<br /><br />ความชื่นชมในการแสดงอย่างแท้จริงเป็นของ Katina Paxinou ผู้ชนะรางวัลออสการ์มากประสบการณ์ เช่นเดียวกับในกรณีของพิลาร์ที่น่าจดจำของเธอในภาพยนตร์เจ้าของรางวัลออสการ์ปี 1943 เรื่อง For Whom the Bell Tolls ปาซินูรับบทเป็นนักปฏิวัติชาวสเปนอีกครั้ง แต่คราวนี้เธอเป็นสายลับเคาน์เตอร์สายลับที่ข้ามสายข้ามสำหรับกลุ่มที่สนับสนุนฟรังโก ที่นี่เธอค่อนข้างมีนิสัยดุร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอโยนเด็กอายุ 14 ปีออกไปนอกหน้าต่าง เธอเชื่อว่าบอยเยอร์ได้มอบสิ่งของสำคัญให้เด็กซ่อนไว้
| 0neg
|
Yet another forgettable Warners foreign intrigue "thriller," this is rendered even less enjoyable by the irritating presence of Lauren Bacall, who, without Humphrey Bogart's tender attentions to humanize her, comes off as her usual shrill, shallow self. Even master gigolo Charles Boyer cannot feign romantic interest in her.
|
อีกหนึ่ง "หนังระทึกขวัญ" แนวระทึกขวัญต่างประเทศของวอร์เนอร์ที่ลืมไม่ลง เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องน่าสนุกน้อยลงไปอีกเมื่อลอเรน บาคอลปรากฏตัวขึ้นอย่างน่ารำคาญ ซึ่งฮัมฟรีย์ โบการ์ตไม่ใส่ใจทำให้เธอมีมนุษยธรรมอย่างอ่อนโยน ก็กลับกลายเป็นตัวตนที่ตื้นเขินและโหยหวนตามปกติของเธอ แม้แต่ปรมาจารย์ Gigolo Charles Boyer ก็ไม่สามารถแสร้งทำเป็นสนใจเธอแบบโรแมนติกได้
| 0neg
|
(Review in English, since Swedish is not allowed)<br /><br />I saw this movie with extremely low expectations, and I can sadly inform you that the movie barely lived up to them.<br /><br />As much as I loved to see Janne "Loffe" Karlsson on the big screen again, the writers should have realized early in the scriptwriting process that seven people falling into the water, isn't original or funny. The story is very thin and the jokes are used and predictable, the ones that ain't, is just plain boring. I smiled like three times during the entire film.<br /><br />The placement of Swedish Findus products is (unintentionally) funny, why not just a big sign saying; "Findus made it happen!".<br /><br />Göta Kanal 2 doesn't need to be seen at the cinema or on DVD, just wait for it to air on TV, it wont take too long.
|
(รีวิวเป็นภาษาอังกฤษ เนื่องจากไม่อนุญาตให้ใช้ภาษาสวีเดน)<br /><br />ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคาดหวังที่ต่ำมาก และฉันเสียใจที่ต้องแจ้งให้คุณทราบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่ได้ตามใจพวกเขาเลย<br /><br / >พอๆ กับที่ฉันชอบที่จะเห็น Janne "Loffe" Karlsson บนจอภาพยนตร์อีกครั้ง คนเขียนบทก็ควรจะตระหนักตั้งแต่เนิ่นๆ ของกระบวนการเขียนบทว่า คนเจ็ดคนตกลงไปในน้ำนั้นไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่หรือตลกเลย เรื่องราวมีเนื้อหาบางมากและมีการใช้มุขตลกและคาดเดาได้ ส่วนเรื่องที่ไม่ใช่นั้นน่าเบื่อมาก ฉันยิ้มเหมือนสามครั้งตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />การวางผลิตภัณฑ์ Findus ของสวีเดนนั้นตลก (โดยไม่ได้ตั้งใจ) ทำไมไม่ใช้แค่ป้ายใหญ่ๆ ที่บอกว่า; "Findus ทำให้มันเกิดขึ้น!"<br /><br />Göta Kanal 2 ไม่จำเป็นต้องดูในโรงภาพยนตร์หรือในรูปแบบดีวีดี แค่รอให้ออกอากาศทางทีวีก็ใช้เวลาไม่นานนัก
| 0neg
|
OK now, lets see. What was funny in the first movie? I know, people with funny accents, people falling into the water, silly boat crashes and funny comments between the two teams. In this movie they have twisted the accent part to the max, no good. A whole a lot of people are falling into the water for uncertain reasons, no good. Boatcrash, check. Funny comments between the two teams, they tried but failed. Also, there are too may personalities they are following in this movie. This film should be about what is happening on the water, not on land. I am sorry to say that there is too far between the funny parts and the sponsors of the film are exploited to the max. No good. All in all, I give it four out of ten since it has some funny parts.
|
ตกลงตอนนี้มาดูกัน อะไรที่ตลกในภาพยนตร์เรื่องแรก? ฉันรู้จักคนที่มีสำเนียงตลกๆ ผู้คนตกน้ำ เรือล่ม และคอมเมนต์ตลกๆ ระหว่างทั้งสองทีม ในหนังเรื่องนี้พวกเขาบิดส่วนสำเนียงให้สุด ไม่ดีเลย คนจำนวนมากตกลงไปในน้ำด้วยเหตุผลที่ไม่แน่นอน ไม่ดีเลย เรือชนกัน เช็คเลย คอมเมนต์ตลกๆระหว่างทั้งสองทีมพยายามแต่ล้มเหลว นอกจากนี้ยังมีบุคลิกที่พวกเขาติดตามในหนังเรื่องนี้ด้วย หนังเรื่องนี้ควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนน้ำ ไม่ใช่บนบก ฉันเสียใจที่ต้องบอกว่ามีส่วนที่ตลกมากเกินไปและผู้สนับสนุนของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างเต็มที่ ไม่ดี. โดยรวมแล้วฉันให้สี่เต็มสิบเพราะมันมีส่วนที่ตลกอยู่บ้าง
| 0neg
|
...for one of the worst Swedish movies ever...forgive me for being dull.<br /><br />First of all i haven't seen the first one (i was bored that's my reason for watching the 2nd before the 1st one), well i hope the first one is better than this, it was filled with weird cut scenes and very strange plot changes, For the people that have seen this and think 4/10 is high (belive me so do i), but it made me laugh a few times, because it was so bizarre so bad and i still laugh thinking of the punk that came up with this idea, what's next "Det sjunde inseglet II". Sequels not based on novel or book doesn't turning out great to often, and this is a perfect example of one.<br /><br />OK i'm gonna be honest with you: i did laugh a bit, it got a few decent jokes in it and slapstick humor. But don't buy it, rent it. Just let some other idiot do it or download it.<br /><br />4/10 This movie will be remembered and the director is probably laughed out already...
|
...สำหรับภาพยนตร์สวีเดนที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่ง...ยกโทษให้ฉันด้วยที่น่าเบื่อ<br /><br />ก่อนอื่นเลย ฉันไม่ได้ดูภาคแรกเลย (ฉันเบื่อนั่นคือเหตุผลที่ฉันดูภาค 2) ก่อนอันที่ 1) คือหวังว่าอันแรกจะดีกว่านี้เต็มไปด้วยฉากคัตซีนแปลกๆ และพล็อตเรื่องที่เปลี่ยนไปมาก สำหรับคนที่ดูเรื่องนี้แล้วคิดว่า 4/10 สูงไป (เชื่อฉันเถอะว่าฉันก็ทำได้ ) แต่มันก็ทำให้ฉันหัวเราะไม่กี่ครั้งเพราะมัน มันแปลกประหลาดมาก แย่มากและฉันยังคงหัวเราะเมื่อคิดถึงพังก์ที่คิดไอเดียนี้ขึ้นมา แล้วเพลง "Det sjunde inseglet II" จะเป็นอย่างไรต่อไป ภาคต่อที่ไม่ได้อิงจากนิยายหรือหนังสือไม่ได้ออกมาดีบ่อยนัก และนี่คือตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของภาคต่อ<br /><br />โอเค ฉันจะบอกตามตรงว่า ฉันหัวเราะนิดหน่อย มัน มีเรื่องตลกที่ดีและมีอารมณ์ขันหวือหวาอยู่ในนั้น แต่อย่าซื้อก็เช่าเถอะ ปล่อยให้คนงี่เง่าอื่นทำหรือดาวน์โหลดไปซะ<br /><br />4/10 หนังเรื่องนี้จะจดจำและผู้กำกับก็คงจะหัวเราะออกมาแล้ว...
| 0neg
|
This must be one of the worst Swedish movies ever made. <br /><br />It is embarrassing that such a bad script was allowed to become a movie and shown in cinemas as recently as year 2006.<br /><br />I've never seen so many visible sponsored products in one and the same movie. It shouldn't be that obvious. <br /><br />I can't understand why so many known actors even thought the idea to even be visible in a movie like this. If I had any respect for some of the known actors in this movie before I saw the movie, it is gone for sure now. <br /><br />I've heard that there will be a follow up movie to this one and I can't understand how that is even possible.
|
นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สวีเดนที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา <br /><br />เป็นเรื่องน่าอายที่สคริปต์แย่ๆ แบบนี้ได้รับอนุญาตให้กลายเป็นภาพยนตร์และเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ไม่นานมานี้เมื่อปี 2549<br /><br />ฉันไม่เคยเห็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุนมากนักมาก่อน ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน มันไม่ควรชัดเจนขนาดนั้น <br /><br />ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมนักแสดงชื่อดังหลายคนถึงคิดว่าไอเดียนี้จะปรากฏให้เห็นในภาพยนตร์แบบนี้ด้วยซ้ำ ถ้าผมให้ความเคารพนักแสดงที่รู้จักในหนังเรื่องนี้ก่อนที่จะได้ดู หนังเรื่องนี้หายไปแน่นอน <br /><br />ฉันได้ยินมาว่าจะมีหนังภาคต่อของเรื่องนี้ และฉันไม่เข้าใจว่ามันเป็นไปได้ยังไง
| 0neg
|
The story line was very straight forward and easy to follow and contained a lot of no-brainer comedy to a point where it just got boring. Some of the audience seemed to find it funny but I like more intelligent humor.<br /><br />There were several known Swedish actors in the movie and their performance were decent considering the script. Lena Endre was good looking as always.<br /><br />I don't remember the original movie so I can't say if it's better or worse.<br /><br />If you enjoy movies like Sällskapsresan this movie might be worth taking a look at.
|
โครงเรื่องดำเนินเรื่องได้ตรงไปตรงมาและน่าติดตาม มีคอมเมดี้ตลกๆ มากมายจนน่าเบื่อ ผู้ชมบางคนดูเหมือนจะคิดว่ามันตลก แต่ฉันชอบอารมณ์ขันที่ฉลาดมากกว่า<br /><br />มีนักแสดงชาวสวีเดนที่รู้จักหลายคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ และการแสดงของพวกเขาก็เหมาะสมเมื่อพิจารณาจากบทภาพยนตร์ Lena Endre หน้าตาดีเช่นเคย<br /><br />ฉันจำหนังต้นฉบับไม่ได้ เลยบอกไม่ได้ว่าดีขึ้นหรือแย่ลง<br /><br />ถ้าคุณชอบหนังอย่าง Sällskapsresan หนังเรื่องนี้อาจจะคุ้มค่าที่จะดู
| 0neg
|
dont ever ever ever consider watching this sorry excuse for a film. the way it is shot, lit, acted etc. just doesn't make sense. it's all so bad it is difficult to watch. loads of clips are repeated beyond boredom. there seems to be no 'normal' person in the entire film and the existence of the 'outside world' is, well, it just doesn't exist. and why does that bald guy become invincible all of a sudden? this film is beyond stupidity. zero.
|
ไม่เคยคิดที่จะดูข้อแก้ตัวที่น่าเสียใจนี้สำหรับภาพยนตร์เลย วิธีการยิง จัดแสง การแสดง ฯลฯ มันไม่สมเหตุสมผลเลย มันแย่มากจนยากที่จะดู คลิปมากมายถูกเล่นซ้ำจนเบื่อ ดูเหมือนจะไม่มีบุคคล 'ปกติ' ในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และการมีอยู่ของ 'โลกภายนอก' ก็เช่นกัน มันก็ไม่มีอยู่จริง แล้วทำไมคนหัวล้านคนนั้นถึงอยู่ยงคงกระพันได้ในทันที? หนังเรื่องนี้อยู่เหนือความโง่เขลา ศูนย์.
| 0neg
|
After buying the DVD in a Bargain Bin due to the impressive amount of features listed on the cover, I popped it in the DVD player and everything looked good. Nice animated menus and a whole lot of extra features...but when I played the movie itself, what a let down. It is the worst thing I have ever seen and I have seen some bad movies in my time. The comment that praises the movie here at IMDB is actually from the people who made the film. So Don't Believe It unless you like to waste your cash!
|
หลังจากซื้อดีวีดีใน Bargain Bin เนื่องจากมีคุณสมบัติที่น่าประทับใจมากมายตามรายการบนหน้าปก ฉันจึงเปิดมันลงในเครื่องเล่น DVD และทุกอย่างก็ดูดี เมนูแอนิเมชั่นที่ดีและฟีเจอร์พิเศษมากมาย...แต่เมื่อฉันเล่นหนังเรื่องนี้ มันช่างผิดหวังจริงๆ มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาและฉันเคยดูหนังแย่ ๆ บ้างในช่วงเวลานั้น ความคิดเห็นที่ชื่นชมภาพยนตร์ที่ IMDB จริงๆ แล้วมาจากคนสร้างภาพยนตร์ ดังนั้นอย่าเชื่อเลย เว้นแต่คุณอยากจะเสียเงิน!
| 0neg
|
I wrote a review of this movie further down after buying it on DVD and being sorely disapointed.<br /><br />I tried watching it again after reading a few of the comments made since then. Being a film student and making similar budgeted movies myself (ie no budget, shot on digi cam), I stand by my original comments. This is a no budget student project (and not a particularly good one), released on video/dvd to look like an award winning film (if you read the cover). So deceving the public into thinking it's something it's not. I want my money back under the trades description act! Complete Rubbish!
|
ฉันเขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่มเติมหลังจากซื้อในรูปแบบดีวีดีและรู้สึกผิดหวังอย่างมาก<br /><br />ฉันลองดูอีกครั้งหลังจากอ่านความคิดเห็นบางส่วนที่มีให้ตั้งแต่นั้นมา ในฐานะนักเรียนภาพยนตร์และทำภาพยนตร์ที่มีงบประมาณคล้ายกัน (เช่น ไม่มีงบประมาณ ถ่ายด้วยกล้อง Digi Cam) ฉันยืนหยัดตามความคิดเห็นดั้งเดิมของฉัน นี่เป็นโปรเจ็กต์สำหรับนักเรียนที่ไม่ต้องใช้งบประมาณ (และไม่ใช่โปรเจ็กต์ที่ดีเป็นพิเศษ) ซึ่งเผยแพร่ในรูปแบบวิดีโอ/ดีวีดีเพื่อให้ดูเหมือนภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัล (หากคุณอ่านหน้าปก) จึงหลอกลวงประชาชนให้คิดว่าเป็นสิ่งที่ไม่ใช่ ฉันต้องการเงินคืนภายใต้พระราชบัญญัติคำอธิบายการซื้อขาย! ขยะสมบูรณ์!
| 0neg
|
Yes, this movie make me feel real horror, when i realized that i paid for it and spent more than 1 hour of my life trying to watch it. The bald guy just give me the impression of being a psycho - Junkie actor and the girl is the worst actress i ever seen . Believe me if you appreciate your time avoid this movie, i understand a movie requires money to be created and some movies do not have that money but that is no justification for a stupid plot and bad acting. I'm always supporting independent movies, when it deserves the support, but movies like this makes a bad name for this kind of movies. I'm still traumatized. I will not trust in any nice cover anymore.
|
ใช่ หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกสยองขวัญจริงๆ เมื่อฉันรู้ว่าฉันจ่ายเงินเพื่อมัน และใช้เวลามากกว่า 1 ชั่วโมงในชีวิตในการพยายามดูมัน ผู้ชายหัวล้านทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นนักแสดงโรคจิต และหญิงสาวคนนี้ก็เป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา เชื่อฉันเถอะว่าถ้าคุณซาบซึ้งใจที่สละเวลา หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันเข้าใจว่าภาพยนตร์ต้องใช้เงินในการสร้าง และภาพยนตร์บางเรื่องก็ไม่มีเงินขนาดนั้น แต่นั่นไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับพล็อตเรื่องโง่ๆ และการแสดงที่ไม่ดี ฉันสนับสนุนภาพยนตร์อิสระเสมอเมื่อสมควรได้รับการสนับสนุน แต่ภาพยนตร์ประเภทนี้ทำให้ชื่อไม่ดีสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ ฉันยังคงบอบช้ำทางจิตใจ ฉันจะไม่ไว้ใจปกสวยๆอีกต่อไป
| 0neg
|
An unmarried woman named Stella (Bette Midler) gets pregnant by a wealthy man (Stephen Collins). He offers to marry her out of a sense of obligation but she turns him down flat and decides to raise the kid on her own. Things go OK until the child named Jenny (Trini Alvarado) becomes a teenager and things gradually (and predictably) become worse.<br /><br />I've seen both the silent version and sound version of "Stella Dallas". Neither one affected me much (and I cry easily) but they were well-made if dated. Trying to remake this in 1990 was just a stupid idea. I guess Midler had enough power after the incomprehensible success of "Beaches" to get this made. This (predictably) bombed. The story is laughable and dated by today's standards. Even though Midler and Alvarado give good performances this film really drags and I was bored silly by the end. Stephen Collins and Marsha Mason (both good actors) don't help in supporting roles. Flimsy and dull. Really--who thought this would work? See the 1937 Stanwyck version instead. I give this a 1.
|
ผู้หญิงที่ยังไม่ได้แต่งงานชื่อสเตลล่า (เบตต์ มิดเลอร์) ตั้งครรภ์โดยชายผู้มั่งคั่ง (สตีเฟน คอลลินส์) เขาเสนอที่จะแต่งงานกับเธอโดยไม่รู้สึกผูกพัน แต่เธอก็ปฏิเสธเขาและตัดสินใจที่จะเลี้ยงลูกด้วยตัวเอง ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีจนกระทั่งเด็กชื่อเจนนี่ (ทรินี อัลวาราโด) กลายเป็นวัยรุ่น และสิ่งต่างๆ ค่อยๆ (และคาดเดาได้) แย่ลง<br /><br />ฉันเคยเห็นทั้งเวอร์ชันเงียบและเสียงของ "สเตลลา ดัลลัส" มาแล้ว ไม่มีใครส่งผลกระทบต่อฉันมากนัก (และฉันก็ร้องไห้ง่าย) แต่พวกเขาก็ทำได้ดีถ้าเดทกัน การพยายามสร้างสิ่งนี้ใหม่ในปี 1990 เป็นเพียงความคิดที่โง่เขลา ฉันเดาว่า Midler มีพลังเพียงพอหลังจากความสำเร็จของ "Beaches" ที่ไม่อาจเข้าใจได้ในการสร้างสิ่งนี้ สิ่งนี้ (คาดเดาได้) ถูกทิ้งระเบิด เรื่องราวน่าหัวเราะและล้าสมัยตามมาตรฐานปัจจุบัน แม้ว่า Midler และ Alvarado จะแสดงละครได้ดี แต่หนังเรื่องนี้ก็ดูน่าเบื่อมาก และสุดท้ายฉันก็รู้สึกเบื่อหน่าย Stephen Collins และ Marsha Mason (นักแสดงที่ดีทั้งคู่) ไม่ได้ช่วยสนับสนุนบทบาท บอบบางและน่าเบื่อ จริงๆ แล้วใครจะคิดว่าสิ่งนี้จะได้ผล? ดูเวอร์ชัน Stanwyck ปี 1937 แทน ฉันให้สิ่งนี้ 1
| 0neg
|
"Stella", starring Bette Midler in the title role, is an unabashed tearjerker. Set in upstate New York, Stella Claire works nights as a bar maid, pouring and dancing in a workingman's saloon. One night, in comes a slumming medical intern, Stephen Dallas, who woos Stella, and in the course of their affair impregnates her. She spurns both his offers of marriage and abortion, sends him packing to a lucrative medical career, and raises her daughter herself in near-poverty. Flash-forward 16 years and the daughter has grown into a gorgeous, loving, young lady. Dr. Dallas is not out of the picture, still maintaining a tenuous, but caring relationship with his daughter and
..I'm rambling, and worse yet, making the movie sound somewhat interesting. The acting and screenwriting are so over-the-top you'll let out a groan in almost every scene. The chief offender is Bette Midler, but close behind is John Goodman as her alcoholic buddy. Each scene seems more contrived than the preceding right up to the finale, which is truly a hoot. Taken as a dramatic piece, this film rates no more than grade D, but as camp, it scores an unintended B+.<br /><br />
|
"สเตลลา" ซึ่งนำแสดงโดยเบตต์ มิดเลอร์ในบทนำ คือคนที่ทำให้น้ำตาไหลอย่างไม่สะทกสะท้าน สเตลล่า แคลร์ ตั้งอยู่ในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก ทำงานกลางคืนเป็นสาวใช้ที่บาร์ ดื่มเหล้าและเต้นรำในห้องนั่งเล่นของคนทำงาน คืนหนึ่ง สตีเฟน ดัลลาส นักศึกษาฝึกงานด้านการแพทย์ผู้ไม่สบายใจคนหนึ่งเข้ามาจีบสเตลล่า และระหว่างที่ทั้งสองมีชู้ก็ทำให้เธอตั้งท้อง เธอปฏิเสธทั้งข้อเสนอการแต่งงานและการทำแท้ง ส่งเขาไปทำงานแพทย์ที่มีกำไร และเลี้ยงดูลูกสาวของเธอจนเกือบจะยากจน ย้อนเวลากลับไปเมื่อ 16 ปีที่แล้ว ลูกสาวได้เติบโตขึ้นเป็นหญิงสาวที่งดงามและเปี่ยมด้วยความรัก ดร. ดัลลัสไม่ได้เป็นคนนอกกรอบ เขายังคงรักษาความสัมพันธ์ที่แนบเนียนแต่ห่วงใยกับลูกสาวของเขา และ...ฉันกำลังเที่ยวเล่น และที่แย่กว่านั้นคือทำให้หนังฟังดูค่อนข้างน่าสนใจ การแสดงและการเขียนบทนั้นสุดยอดมากจนคุณแทบจะร้องครางในแทบทุกฉาก ผู้กระทำความผิดหลักคือ Bette Midler แต่ John Goodman เป็นเพื่อนที่ติดเหล้าของเธอตามหลังมา แต่ละฉากดูมีการวางแผนมากกว่าฉากก่อนหน้าจนถึงตอนจบ ซึ่งเป็นเรื่องบีบแตรจริงๆ ถือเป็นผลงานดราม่า โดยให้เรตติ้งไม่เกินเกรด D แต่ในฐานะค่ายก็ได้คะแนน B+ โดยไม่ได้ตั้งใจ<br /><br />
| 0neg
|
1937's "Stella Dallas" with Barbara Stanwyck hasn't exactly aged well--how anyone thought a semi-updated version of the story would work now is a real puzzler. Perhaps they thought jaunty, cheerfully brash Bette Midler could make something out of it, but this hoary script defeats her. Plot about a female bartender having a baby out of wedlock, and years later giving the young girl over to the child's wealthy father so she'll have a shot at a better life, can't escape tatty, old-fashioned trappings and sentiment. Midler works best with a movie director who can control her excesses, but that fails to happen here; Stephen Collins is stolid as the man who changes her life, but Trini Alvarado is well-cast as Midler's daughter. This is what used to be referred to as a "woman's picture", a wallow, but it doesn't pass muster because it stays too faithful to its 1930's origins. *1/2 from ****
|
"Stella Dallas" ในปี 1937 ที่แสดงร่วมกับ Barbara Stanwyck ยังอายุไม่มากนัก มีใครคิดว่าเรื่องราวในเวอร์ชันกึ่งอัปเดตจะใช้งานได้ในตอนนี้ถือเป็นปริศนาอย่างแท้จริง บางทีพวกเขาอาจคิดว่าเบตต์ มิดเลอร์ที่ร่าเริงและร่าเริงสามารถทำอะไรบางอย่างออกมาได้ แต่บทที่แหบแห้งนี้เอาชนะเธอได้ เรื่องราวเกี่ยวกับบาร์เทนเดอร์หญิงที่กำลังมีลูกนอกสมรส และหลายปีต่อมาได้มอบเด็กสาวให้กับพ่อผู้มั่งคั่งของเด็ก เพื่อที่เธอจะได้มีชีวิตที่ดีขึ้น ไม่สามารถหลีกหนีจากความยุ่งเหยิง สิ่งประดับประดา และความรู้สึกแบบเก่าๆ ได้ Midler ทำงานได้ดีที่สุดกับผู้กำกับภาพยนตร์ที่สามารถควบคุมความตะกละของเธอได้ แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ สตีเฟน คอลลินส์เป็นคนที่เปลี่ยนชีวิตเธออย่างมั่นคง แต่ทรินี อัลวาราโดรับบทลูกสาวของมิดเลอร์ นี่คือสิ่งที่เคยเรียกว่า "ภาพของผู้หญิง" ซึ่งเป็นภาพวอลล์ แต่ไม่ผ่านการรวมตัวกันเพราะมันยังคงซื่อสัตย์ต่อต้นกำเนิดในช่วงทศวรรษที่ 1930 มากเกินไป *1/2 จาก ****
| 0neg
|
I suppose that today this film has relevance because it was an early Sofia Loren film. She was 19 years old when the film was made in 1953.<br /><br />I viewed this film because I wanted to see some of Sofia Loren's early work. I was surprised when she came on camera having had her skin bronzed over in brown makeup to resemble an Ethiopian princess. Surely, today, this would have been viewed as a slur and to be avoided in movie making. It actually became annoying watching Ms. Loren in skin color paint throughout the film.<br /><br />Yes, this film would have been better made if the real opera singers had made this movie. Then, the singing and the actual facial gestures of the real artists would have been apparent. I discount the comments by others about whether the real opera singers are older and heavier in weight.<br /><br />As beautiful as Ms. Loren was at age 19 and still is today, the film would have been better received as though it were being performed on the stage. After all, we don't see beautiful young people on stage with "old opera singers" back stage singing from behind the curtain! Do not discount the success of using heavy-weight opera singers. One only has to refer to the most artistically produced television commercial for the J. G. Wentworth Company with the opera singers on stage singing so professionally the praises of the company's product. This is one of the best and entertaining TV commercials produced to date.<br /><br />The quality of the movie print also makes this production of a somewhat lesser quality. The color ink has faded much and that can not be helped.<br /><br />To improve this film on DVD the production company should add English language subtitles so that we, who do not speak Italian, can know what the lyrics are saying. It would help the story and teach it more than the narrator giving 30 seconds of introduction to the scenes.<br /><br />Watch this film not because of the story of Aida nor the fact that this is an opera. Aside from Ms. Sofia Loren none of her co-actors are known nor remembered by this writer. Instead, watch this movie if you are a fan of Ms. Loren and wish to see her at age 19 -- no matter what the production is.<br /><br />Larry from Illinois
|
ฉันคิดว่าทุกวันนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องเพราะเป็นภาพยนตร์โซเฟียลอเรนในยุคแรก ๆ ตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างในปี 1953 เธออายุ 19 ปี<br /><br />ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะอยากเห็นผลงานในยุคแรกๆ ของโซเฟีย ลอเรน ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่อเธอเข้ามาในกล้องโดยที่ผิวของเธอถูกแต่งหน้าเป็นสีน้ำตาลจนดูคล้ายกับเจ้าหญิงเอธิโอเปีย แน่นอน ทุกวันนี้ สิ่งนี้คงถูกมองว่าเป็นเรื่องไร้สาระและควรหลีกเลี่ยงในการสร้างภาพยนตร์ จริงๆ แล้วการดูคุณลอเรนสวมสีผิวตลอดทั้งเรื่องกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญจริงๆ<br /><br />ใช่ หนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้ถ้านักร้องโอเปร่าตัวจริงมาสร้างหนังเรื่องนี้ จากนั้นการร้องเพลงและการแสดงสีหน้าที่แท้จริงของศิลปินก็จะปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน ฉันตัดความคิดเห็นของคนอื่นๆ ว่านักร้องโอเปร่าตัวจริงนั้นอายุมากกว่าและหนักกว่าหรือไม่<br /><br />สวยพอๆ กับคุณลอเรนตอนอายุ 19 ปีและยังคงเป็นอยู่ทุกวันนี้ หนังเรื่องนี้น่าจะได้รับการตอบรับดีกว่านี้ ทั้งๆ ที่กำลังแสดงอยู่บนเวที ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่เห็นคนหนุ่มสาวสวย ๆ บนเวทีพร้อม "นักร้องโอเปร่าแก่ ๆ" หลังเวทีร้องเพลงจากหลังม่าน! อย่ามองข้ามความสำเร็จของการใช้นักร้องโอเปร่าที่มีน้ำหนักมาก สิ่งเดียวที่ต้องพูดถึงคือโฆษณาทางโทรทัศน์ที่ผลิตออกมาอย่างมีศิลปะที่สุดสำหรับบริษัท J. G. Wentworth โดยมีนักร้องโอเปร่าบนเวทีร้องเพลงจนได้รับการยกย่องอย่างมืออาชีพต่อผลิตภัณฑ์ของบริษัท นี่เป็นหนึ่งในโฆษณาทางทีวีที่ดีที่สุดและให้ความบันเทิงที่ผลิตจนถึงปัจจุบัน<br /><br />คุณภาพของการพิมพ์ภาพยนตร์ยังทำให้การผลิตนี้มีคุณภาพน้อยลงอีกด้วย หมึกสีจางไปมากจนช่วยไม่ได้<br /><br />เพื่อปรับปรุงภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดี บริษัทผู้ผลิตควรเพิ่มคำบรรยายภาษาอังกฤษ เพื่อที่เราที่ไม่พูดภาษาอิตาลีจะได้รู้ว่าเนื้อเพลงคืออะไร กำลังพูด มันจะช่วยเรื่องและสอนได้มากกว่าผู้บรรยายโดยให้เวลาแนะนำฉาก 30 วินาที<br /><br />ดูหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะเรื่องราวของไอดาหรือความจริงที่ว่านี่คือโอเปร่า นอกจากนางสาวโซเฟีย ลอเรนแล้ว ยังไม่มีใครรู้จักหรือจดจำนักแสดงร่วมของเธอเลย ให้คุณชมภาพยนตร์เรื่องนี้แทนหากคุณเป็นแฟนของคุณลอเรนและต้องการพบเธอตอนอายุ 19 ปี ไม่ว่าผลงานจะเป็นอย่างไร<br /><br />แลร์รีจากอิลลินอยส์
| 0neg
|
Sophia Loren plays Aida, in one of the worst films of all time. She can't lipsync. In terms of production values, the film is so bad, that at one point, while Loren is mouthing "O Patria Mia," she leans onto what looks to be a stone wall for support, and the canvas set billows and shakes.
|
โซเฟีย ลอเรนรับบทเป็นไอดา ในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล เธอไม่สามารถลิปซิงค์ได้ ในแง่ของมูลค่าการผลิต ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก ถึงจุดหนึ่ง ขณะที่ลอเรนกำลังพูดว่า "โอ ปาเทรีย มีอา" เธอก็โน้มตัวไปบนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นกำแพงหินเพื่อรองรับ และผืนผ้าใบก็สั่นไหว
| 0neg
|
...and not in a good way. BASEketball is a waste of film in all most every single way. It is offensive to all the senses. This doesn't necessarily bother me, I've seen plenty of bad movies, really bad movies before and will see them again. BASEketball though is a caliber film where you regret wasting ninety minutes of life sitting through it. The reason BASEketball offends me is that it stars Trey Parker and Matt Stone in a film they didn't write. Any respect I had for David Zucker has long since depleted. His recent spoof films are lazy messes that look and feel as if they were made by pre-pubescent boys snickering at penis jokes. "Airplane" was a revolutionary and very funny comedy, watching BASEketball you will be amazed to discover that they were made by the same person.<br /><br />I have so much respect for Trey Parker and Matt Stone. These men are the funniest and smartest comedians in mainstream entertainment today. Their pictures and South Park episodes are as relevant as they are funny. Every joke even the fart jokes have intelligence behind them. It's easy to forget that there is a mature way to approach immaturity. I imagine BASEketball was a major growing experience for them because they hate the film for all the right reasons. It is a stupid mess with no sense of dignity or class. Parker and Stone have essentially whored themselves out. The film plays like a 90 minute episode of Family Guy.<br /><br />Parker and Stone have never been great actors. They've been serviceable in their films. I can't really find a way to describe their performance in BASEketball, other than the fact that it feels like they are spoofing a spoof film spoofing a spoof film. Every line is delivered in such a silly winking way. It's like they are trying to make fun of the worst of these type of pictures and yet they become them in the same way. I am reminded of the South Park episode "How to Eat with your Butt" where Cartman sits in a movie theater watching a gross out comedy with no plot or plausibility except to gross out, Parker and Stone use the same voices they did in that scene for this entire picture. Really it's sad.<br /><br />And yet that is not my problem with BASEketball. My biggest gripe with the picture is that I sit there knowing that Parker and Stone are knowingly following this piece of crap script. I know that if they took the damn thing and rewrote it that this could have been salvaged to the point of being watchable. There isn't any indication that Zucker let them improv scenes either. Parker and Stone are merely tools to a bad director. BASEketball has some funny concepts and I think Parker especially if he were allowed to take Zuckers script could have elaborated on them more. Instead we get potty humor. Don't rent BASEketball you can get the same laughs watching a group of grade schoolers joking around
|
...และไม่ใช่ไปในทางที่ดี BASEketball เป็นการสิ้นเปลืองฟิล์มในทุก ๆ ด้าน มันทำร้ายประสาทสัมผัสทั้งหมด สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องกวนใจฉันเสมอไป ฉันเคยดูหนังห่วยมาหลายเรื่องแล้ว หนังห่วยมากมาก่อน และจะกลับมาดูอีกครั้ง BASEketball เป็นภาพยนตร์ลำกล้องที่คุณเสียใจที่เสียเวลาเก้าสิบนาทีของชีวิตที่ต้องนั่งดูมัน เหตุผลที่ BASEketball ทำให้ฉันขุ่นเคืองก็คือนำแสดงโดย Trey Parker และ Matt Stone ในภาพยนตร์ที่พวกเขาไม่ได้เขียน ความเคารพใดๆ ที่ฉันมีต่อ David Zucker ได้หมดสิ้นไปนานแล้ว ภาพยนตร์ล้อเลียนล่าสุดของเขาเป็นเรื่องยุ่งๆ ที่ดูและให้ความรู้สึกราวกับว่าพวกเขาสร้างโดยเด็กก่อนวัยเจริญพันธุ์ที่หัวเราะเยาะกับมุขตลกเรื่ององคชาติ "Airplane" เป็นภาพยนตร์คอมเมดี้แนวปฏิวัติและตลกมาก เมื่อดู BASEketball คุณจะประหลาดใจเมื่อพบว่าสิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยคนคนเดียวกัน<br /><br />ฉันเคารพ Trey Parker และ Matt Stone มาก ผู้ชายเหล่านี้เป็นนักแสดงตลกที่สนุกและฉลาดที่สุดในวงการบันเทิงกระแสหลักในปัจจุบัน รูปภาพและตอนของ South Park มีความเกี่ยวข้องพอๆ กับความตลก เรื่องตลกทุกเรื่องแม้แต่เรื่องตลกผายลมก็มีความฉลาดอยู่เบื้องหลัง เป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่ามีวิธีที่เป็นผู้ใหญ่ในการเข้าสู่ภาวะไม่บรรลุนิติภาวะ ฉันคิดว่า BASEketball เป็นประสบการณ์ที่สำคัญสำหรับพวกเขาเพราะพวกเขาเกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยเหตุผลที่ถูกต้องทั้งหมด มันเป็นเรื่องโง่เขลาที่ไม่มีศักดิ์ศรีหรือชนชั้น ปาร์กเกอร์และสโตนต่างก็เล่นชู้กัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเหมือนกับตอน Family Guy ความยาว 90 นาที<br /><br />ปาร์กเกอร์และสโตนไม่เคยเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมมาก่อน พวกเขามีประโยชน์ในภาพยนตร์ของพวกเขา ฉันไม่สามารถอธิบายการแสดงของพวกเขาใน BASEketball ได้จริงๆ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังล้อเลียนภาพยนตร์ล้อเลียนล้อเลียนหนังล้อเลียน ทุกบรรทัดถูกส่งด้วยวิธีขยิบตาที่โง่เขลา มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังพยายามล้อเลียนภาพประเภทที่เลวร้ายที่สุดเหล่านี้ แต่พวกเขาก็กลายเป็นภาพเหล่านั้นในลักษณะเดียวกัน ฉันนึกถึงตอน South Park "How to Eat with your Butt" ที่ Cartman นั่งอยู่ในโรงภาพยนตร์ดูหนังตลกที่ไม่มีโครงเรื่องหรือความน่าเชื่อถือยกเว้นการทำรายได้ Parker และ Stone ใช้เสียงเดียวกันกับที่พวกเขาทำในฉากนั้น สำหรับภาพทั้งหมดนี้ น่าเสียดายจริงๆ<br /><br />แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาของฉันกับ BASEketball สิ่งที่ฉันรู้สึกแย่ที่สุดกับภาพนี้ก็คือ ฉันนั่งอยู่ที่นั่นโดยรู้ว่า Parker และ Stone กำลังติดตามสคริปต์ห่วยๆ ชิ้นนี้อย่างรู้เท่าทัน ฉันรู้ว่าถ้าพวกเขาเอาเรื่องบ้าๆ นี้ไปเขียนใหม่ เรื่องนี้ก็จะสามารถถูกกอบกู้จนน่าจับตามองได้ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Zucker ปล่อยให้พวกเขาแสดงฉากด้นสดเช่นกัน ปาร์กเกอร์และสโตนเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับผู้กำกับที่ไม่ดี BASEketball มีคอนเซ็ปต์ตลกๆ และผมคิดว่า Parker โดยเฉพาะถ้าเขาได้รับอนุญาตให้รับบท Zuckers ก็น่าจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมได้ แต่เราได้รับอารมณ์ขันไม่เต็มเต็ง อย่าเช่า BASEketball คุณจะได้หัวเราะเหมือนเดิมเมื่อเห็นกลุ่มนักเรียนชั้นประถมศึกษาล้อเล่น
| 0neg
|
On the 1998 summer blockbuster hit BASEketball (1998): "This is one of those movies that is usually seen on the big jumbo-tron screen in a sports bar during the day - when everyone is quite drunk. Unfortunately, I was sober when I saw this movie."<br /><br />So quoted the late Gene Siskel for this lame-brained, supposed yukfest that came out two weeks after the far superior "There's Something About Mary" in a one-upmanship game during July of 1998. "Mary" was a gross-out fest, but in addition to the many gags, it had a lot of heart, which is why it was the highest grossing comedy of that memorable summer.<br /><br />"BASEketball" tried to outdo Mary, but it fizzled in more ways that one. You take the creators of "South Park," Trey Parker and Matt Stone, who are fortunately not behind the movie but in front of the camera, the only member of ZAZ David Zucker helming the picture in desperate need of a paycheck, and the other two Jim Abrahams and Jerry Zucker clearly stayed out or probably warned him against the picture, a small bit by now 90 years young Ernest Borgnine, wasting his precious time in his distinguished career, dying on a hotdog and singing "I'm Too Sexy" as he videotapes his will, Jenny McCarthy, who has little screen time as Borgnine's not-too-weeping trophy widow young enough to be his granddaughter, a bigger female part by Yasmine Bleeth as a dedicated social worker whose charges are underprivileged youngsters, and the only interesting and meaningful player in this turkey, Robert Vaughn as a corrupt archrival, and pointless cameos by "Airplane!" alumni Kareem Abdul Jabaar and the late Robert Stack who seemed nostalgic for the 1980 masterpiece and it's much fresher humor created by the ZAZ family. What do all these people make up? A desperate cast and crew trying to replicate "Airplane!" humor and mixing it up with the crudity of "South Park," but failing in every way.<br /><br />To make this long 100-minute movie short, "BASEketball," a real game invented by David Zucker and his friends in his hometown of Milwaukee, is about two lazy losers (Parker and Stone) and their pint-sized mutual friend who invent baseball and basketball (hence the title) together on the driveway of one's house. After Borgnine dies, he bequeaths the ownership of his BASEketball team, the Milwaukee Beers to Parker and Stone. Sure enough, the game goes national, and archrivals Vaughn and McCarthy want to take away ownership of the Beers team from them. But Bleeth is in love with both men, particularly Parker, and one poor, sick charge in need of a liver transplant goes ga-ga over them. Those are the characters, not strongly developed.<br /><br />Now witless gags ensue. Blood, electroshock hair, egg-throwing and screaming are among them. Parker and Stone nearly kill the youngster in the hospital, but he pulls through the liver transplant. Borgnine sings and rubs ointment on his chest in the videotaped will. McCarthy, who seemed to get over Borgnine's death by choking on a frank right away, quickly massages Vaughn in the next scene. Cheerleaders dance in skimpy outfits. There is plenty of music on the soundtrack that is played for the hard of hearing. And David Zucker forces the parodies of "Riverdance" and "Titanic." Parody forcing is nothing new to ZAZ, post "Airplane!" and "The Naked Gun" series.<br /><br />And like Siskel, I was sober as well, but I was also getting sleepy. This movie should be played over and over to coarse-mannered barroom patrons who enjoy it as they chug down beers, but will they remain alert and awake, or pass out during the unfunny parts? If they pass out, then they won't realize that they are luckily missing stupidity and absurdity. Hats off to them!
|
ภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ยอดนิยมช่วงฤดูร้อนปี 1998 BASEketball (1998): "นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มักจะดูบนหน้าจอขนาดใหญ่จัมโบ้ตรอนในสปอร์ตบาร์ในตอนกลางวัน ซึ่งเป็นช่วงที่ทุกคนเมามาก น่าเสียดายที่ฉันเงียบขรึมเมื่อฉัน เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว"<br /><br />ดังนั้นจึงกล่าวถึง Gene Siskel ผู้ล่วงลับไปแล้วสำหรับเทศกาลยุคเฟสต์สมองง่อยที่น่าจะออกมาหลังจากสองสัปดาห์หลังจากงาน "There's Something About Mary" ที่เหนือกว่ามากใน เกมที่เน้นความเหนือกว่าในเดือนกรกฎาคม ปี 1998 "แมรี่" เป็นงานรื่นเริงที่น่าเบื่อหน่าย แต่นอกเหนือจากมุขตลกต่างๆ มากมายแล้ว เกมนี้ยังโดนใจผู้คนมาก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มันกลายเป็นหนังตลกที่ทำรายได้สูงสุดในช่วงฤดูร้อนที่น่าจดจำนั้น<br /><br />"BASEketball" พยายามเอาชนะแมรี่ แต่มันก็มลายไปในทางนั้น คุณพาผู้สร้าง "South Park" อย่าง Trey Parker และ Matt Stone ผู้โชคดีที่ไม่ได้อยู่หลังหนังเรื่องนี้แต่อยู่หน้ากล้อง ซึ่งเป็นสมาชิกเพียงคนเดียวของ ZAZ David Zucker ที่ช่วยเหลือภาพนี้โดยต้องการเงินเดือนอย่างสิ้นหวัง และอีกคนหนึ่ง Jim Abrahams และ Jerry Zucker สองคนอยู่ข้างนอกอย่างชัดเจนหรืออาจเตือนเขาให้ระวังภาพนี้ ซึ่งก็คือ Ernest Borgnine ในวัย 90 ปี ซึ่งกำลังเสียเวลาอันมีค่าไปกับอาชีพการงานอันโดดเด่นของเขา และเสียชีวิตใน ฮอทด็อกและร้องเพลง "I'm Too Sexy" ในขณะที่เขาถ่ายวิดีโอพินัยกรรมของเขา Jenny McCarthy ผู้ซึ่งมีเวลาฉายน้อยในฐานะแม่หม้ายถ้วยรางวัลที่ไม่ร้องไห้จนเกินไปของ Borgnine ซึ่งอายุน้อยพอที่จะเป็นหลานสาวของเขา ซึ่งเป็นส่วนที่ใหญ่กว่าของผู้หญิงโดย Yasmine Bleeth ในฐานะผู้อุทิศตน นักสังคมสงเคราะห์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเด็กด้อยโอกาสและเป็นผู้เล่นที่น่าสนใจและมีความหมายเพียงคนเดียวในไก่งวงนี้ Robert Vaughn ในฐานะตัวฉกาจที่ฉ้อฉลและไร้จุดหมายโดย "เครื่องบิน!" ศิษย์เก่า Kareem Abdul Jabaar และ Robert Stack ผู้ล่วงลับไปแล้ว ผู้ซึ่งดูหวนนึกถึงผลงานชิ้นเอกในปี 1980 และมีอารมณ์ขันที่สดใหม่กว่ามากที่สร้างโดยครอบครัว ZAZ คนเหล่านี้แต่งหน้าอะไร? นักแสดงและทีมงานผู้สิ้นหวังพยายามจำลอง "เครื่องบิน!" อารมณ์ขันผสมกับความหยาบคายของ "South Park" แต่กลับล้มเหลวในทุกด้าน<br /><br />ในการทำหนังสั้นความยาว 100 นาทีนี้ "BASEketball" เป็นเกมจริงที่คิดค้นโดย David Zucker และ เพื่อนของเขาในบ้านเกิดที่มิลวอกีเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ขี้แพ้สองคน (ปาร์กเกอร์และสโตน) และเพื่อนร่วมกันขนาดเท่าไพน์ของพวกเขาที่ประดิษฐ์เบสบอลและบาสเก็ตบอล (จึงเป็นที่มาของชื่อ) ด้วยกันบนถนนรถแล่นของบ้าน หลังจากที่บอร์กไนน์เสียชีวิต เขาได้มอบสิทธิ์การเป็นเจ้าของทีม BASEketball ของเขา นั่นคือทีม Milwaukee Beers ให้กับ Parker และ Stone แน่นอนว่าเกมนี้กลายเป็นเกมระดับชาติ และคู่แข่งตัวฉกาจอย่างวอห์นและแม็กคาร์ธีต้องการแย่งชิงความเป็นเจ้าของทีมเบียร์ไปจากพวกเขา แต่บลีธหลงรักผู้ชายทั้งสองคน โดยเฉพาะปาร์คเกอร์ และคนหนึ่งที่ป่วยหนักและต้องการการปลูกถ่ายตับก็เอาชนะพวกเขาได้ พวกนี้เป็นตัวละครที่ยังไม่พัฒนามากนัก<br /><br />ตอนนี้มีมุขตลกที่ไร้เหตุผลตามมา มีทั้งเลือด ผมช็อตไฟฟ้า การขว้างไข่ และเสียงกรีดร้อง ปาร์กเกอร์และสโตนเกือบจะฆ่าเด็กคนนั้นในโรงพยาบาล แต่เขาต้องผ่านการปลูกถ่ายตับ บอร์กนีนร้องเพลงและทาครีมบนหน้าอกของเขาในพินัยกรรมที่บันทึกเทปไว้ แม็กคาร์ธีซึ่งดูเหมือนจะเอาชนะการตายของบอร์กไนน์ได้ด้วยการสำลักอย่างตรงไปตรงมาในทันที เขานวดวอห์นอย่างรวดเร็วในฉากต่อไป กองเชียร์เต้นในชุดขี้เหนียว มีเพลงมากมายในเพลงประกอบที่เล่นสำหรับคนหูตึง และเดวิด ซักเกอร์ก็ล้อเลียนเรื่อง "Riverdance" และ "Titanic" การบังคับล้อเลียนไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ ZAZ โพสต์ "เครื่องบิน!" และซีรีส์ "The Naked Gun"<br /><br />และเช่นเดียวกับ Siskel ฉันก็เงียบขรึมเช่นกัน แต่ก็ง่วงนอนเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเปิดดูซ้ำแล้วซ้ำอีกสำหรับผู้อุปถัมภ์ในบาร์ที่มีมารยาทหยาบและชอบดูในขณะที่ดื่มเบียร์ แต่พวกเขาจะยังคงตื่นตัวและตื่นตัวหรือหมดสติไปในระหว่างช่วงที่ไม่ตลกหรือไม่? หากพวกเขาหมดสติไป พวกเขาจะไม่รู้ว่าโชคดีที่พวกเขาพลาดความโง่เขลาและความไร้สาระไป หมวกปิดให้พวกเขา!
| 0neg
|
Eddie Murphy's "Delirious" is completely and totally rude, crude, crass and lude. This is indeed the only way to describe this appalling, trashy piece of stand-up. Eddie Murphy goes for shock value rather than laughs to try and win his following over. He does manage to be funny occasionally, but mostly loses the plot with obscene language and distasteful sex jokes.<br /><br />Forget it! Unless you happen to enjoy Eddie's foul style. I don't think I will bother with "Eddie Murphy Raw". I much prefer Eddie in the confines of a movie script.<br /><br />Saturday, January 17, 1998 - Video
|
"Delirious" ของเอ็ดดี้ เมอร์ฟี่เป็นเพลงที่หยาบคาย หยาบคาย หยาบคาย และหยาบคายโดยสิ้นเชิง นี่เป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายการยืนหยัดที่น่าสยดสยองและไร้ค่านี้ เอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์ทำสิ่งที่น่าตกใจมากกว่าหัวเราะเพื่อพยายามเอาชนะใจคนติดตามเขา เขามักจะเป็นคนตลกเป็นบางครั้ง แต่ส่วนใหญ่จะแพ้โครงเรื่องของภาษาหยาบคายและเรื่องตลกเรื่องเซ็กส์ที่น่ารังเกียจ<br /><br />ลืมมันซะ! เว้นแต่ว่าคุณจะชอบสไตล์ที่น่ารังเกียจของเอ็ดดี้ ฉันไม่คิดว่าฉันจะยุ่งกับ "Eddie Murphy Raw" ฉันชอบ Eddie มากในขอบเขตของบทภาพยนตร์<br /><br />วันเสาร์ที่ 17 มกราคม 1998 - วิดีโอ
| 0neg
|
Two years before he wrote and directed "Arthur", Steve Gordon had a minor hit with his screenplay for this crackpot comedic vehicle for Henry Winkler, then TV's "The Fonz". A 1950s college thespian (and all-around jerk) woos a co-ed and gets married without any employment prospects on the horizon; to make ends meet, he turns to the flamboyant world of wrestling, eventually becoming a "Gorgeous George"-like celebrity. Turning likable Winkler into an obnoxious goof-off probably sounded like an interesting idea at the time (and a sure way to separate him from his television alter-ego), but the jokes and situations are often wrong-headed and mean, staged rather sloppily by director Carl Reiner. Particularly crude is a wincing bit involving Hervé Villechaize (of "Fantasy Island") putting the moves on Polly Holliday (Flo from "Alice"). As Henry's beloved, Kim Darby looks a little out of her element--particularly when surrounded by all these TV hams--rendering the romance aspect of the script inconsequential. *1/2 from ****
|
เมื่อสองปีก่อนที่เขาจะเขียนบทและกำกับเรื่อง "Arthur" สตีฟ กอร์ดอนก็ได้รับความนิยมไม่น้อยจากบทภาพยนตร์ของเขาสำหรับภาพยนตร์ตลกแนวตลกเรื่องนี้สำหรับเฮนรี วิงเคลอร์ จากนั้นเป็นภาพยนตร์ทางทีวีเรื่อง "The Fonz" นักเรียนวิทยาลัยช่วงปี 1950 (และคนบ้าทั่วๆ ไป) จีบสาวร่วมเพศและแต่งงานกันโดยไม่มีโอกาสได้งานทำ เพื่อจะหาเงินกินเลี้ยงชีพ เขาจึงหันไปสู่โลกแห่งมวยปล้ำอันมีสีสัน และในที่สุดก็กลายเป็นคนดังที่เหมือน "จอร์จผู้งดงาม" การเปลี่ยน Winkler ที่น่ารักให้กลายเป็นเรื่องไร้สาระที่น่ารังเกียจอาจฟังดูเหมือนเป็นแนวคิดที่น่าสนใจในเวลานั้น (และเป็นวิธีที่แน่นอนที่จะแยกเขาออกจากการเปลี่ยนแปลงทางโทรทัศน์ของเขา) แต่เรื่องตลกและสถานการณ์มักมีความคิดผิดและใจร้าย จัดฉากค่อนข้างเลอะเทอะ โดยผู้กำกับ คาร์ล ไรเนอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหยาบเป็นบิตที่น่าสะพรึงกลัวที่เกี่ยวข้องกับHervé Villechaize (จาก "Fantasy Island") ที่เคลื่อนไหวกับ Polly Holliday (Flo จาก "Alice") ในฐานะที่รักของเฮนรี่ คิม ดาร์บี้ดูหลุดลอยไปจากองค์ประกอบของเธอเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกรายล้อมไปด้วยวิทยุโทรทัศน์ ทำให้ความโรแมนติกของบทนี้ไม่สำคัญ *1/2 จาก ****
| 0neg
|
This film is awful. Not offensive but extremely predictable. The movie follows the life of a small town family in the mid-60's. The father, the principal at the school, is going through a mid-life crisis. Enter a pretty teacher from the big city who starts challenging her students' minds with some thought-provoking stuff, like think for yourself. The principal doesn't agree with her teaching but she is pretty. You can connect the dots. His teenage daughter (Winona Ryder wannabe Tara Frederick) is fed up with the small town lifestyle and wants to live. She gets some bad advice, hangs out with some bad boys and apparently family planning wasn't being taught at her school. Shocking! Seeing that director Paul Shapiro has mainly worked in TV, this movie plays like a more adult version of an after-school special or a very special episode of one of the more mundane sitcoms.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ไม่น่ารังเกียจแต่คาดเดาได้อย่างมาก หนังติดตามชีวิตของครอบครัวในเมืองเล็กๆ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 พ่อซึ่งเป็นครูใหญ่ของโรงเรียนกำลังเผชิญกับวิกฤติวัยกลางคน พบกับครูแสนสวยจากเมืองใหญ่ที่เริ่มท้าทายความคิดของนักเรียนด้วยสิ่งที่กระตุ้นความคิด เช่น คิดเพื่อตัวคุณเอง ครูใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการสอนของเธอแต่เธอก็น่ารัก คุณสามารถเชื่อมต่อจุดต่างๆ ลูกสาววัยรุ่นของเขา (วิโนนา ไรเดอร์อยากเป็นทารา เฟรเดอริก) เบื่อหน่ายกับวิถีชีวิตในเมืองเล็กๆ และอยากมีชีวิตอยู่ เธอได้รับคำแนะนำแย่ๆ ออกไปเที่ยวกับผู้ชายเลวๆ และเห็นได้ชัดว่าการวางแผนครอบครัวไม่ได้ถูกสอนที่โรงเรียนของเธอ ตกตะลึง! เมื่อเห็นว่าผู้กำกับพอล ชาปิโรทำงานในทีวีเป็นหลัก ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเล่นได้เหมือนกับตอนพิเศษหลังเลิกเรียนในเวอร์ชันสำหรับผู้ใหญ่ หรือเป็นตอนพิเศษของซิทคอมธรรมดาๆ เรื่องหนึ่ง
| 0neg
|
This movie was extremely depressing. <br /><br />The characters were so cold. The mother, who is he main character, is everything but "motherly". OK, she was unhappy in her marriage and always put her husband and children first. Her husband dies. She then goes to visit her son and meets this hunk who is sleeping with her daughter and ends up sleeping with him. Until this part, the movie is all right. Not excellent, but it can be watched. The guy is charming and who can blame her? OK it's not very motherly to sleep with your daughter's lover but let's blame that on the shock of losing her husband. <br /><br />She becomes totally obsessed with the guy. I think this is the part where I started to dislike the movie. She's always there wanting to please him in an "old fashioned way" with snacks while he is working on her son's house (I guess this is the only thing she ever learned to do), as if it was the only way she could get his attention. The guy obviously is not very interested (actually, it seems more like he considered sleeping with her a charitable activity) and instead of being insulted by that, she continues to beg him to go to go to bed with her and to be nice to her when he becomes very abusive. "I want to please you", she tells him in a desperate way while he is insulting her very badly. <br /><br />What outraged me in this movie, is the utter lack of self-respect the mother has for herself. She tells Craig something like "I am just a shapeless lump" the first time they sleep together. <br /><br />This movie is an insult to women kind. If it had been me, I would have bought myself a little object that would have brought me the same satisfaction and a lot less emotional pain... :)
|
หนังเรื่องนี้น่าหดหู่ใจมาก <br /><br />ตัวละครก็เย็นชามาก แม่ซึ่งเป็นตัวละครหลักของเขาเป็นทุกสิ่งทุกอย่างยกเว้น "ความเป็นแม่" โอเค เธอไม่มีความสุขในชีวิตแต่งงานและให้ความสำคัญกับสามีและลูกๆ มาเป็นอันดับแรกเสมอ สามีของเธอเสียชีวิต จากนั้นเธอก็ไปเยี่ยมลูกชายของเธอและพบกับหนุ่มใหญ่ที่กำลังนอนกับลูกสาวของเธอและจบลงด้วยการนอนกับเขา ถึงภาคนี้หนังก็เป๊ะเลย ไม่เลิศแต่ก็ดูได้ ผู้ชายคนนี้มีเสน่ห์และใครจะตำหนิเธอได้? โอเค การนอนกับคนรักของลูกสาวไม่ใช่เรื่องแม่มากนัก แต่โทษเรื่องนั้นเป็นเพราะการสูญเสียสามีของเธอไป <br /><br />เธอหมกมุ่นอยู่กับผู้ชายคนนี้มาก ฉันคิดว่านี่เป็นส่วนที่ทำให้ฉันเริ่มไม่ชอบหนังเรื่องนี้ เธอมักจะอยู่ที่นั่นเสมอเพื่อเอาใจเขาด้วยของว่าง "แบบเก่า" ในขณะที่เขาทำงานบ้านลูกชายของเธอ (ฉันเดาว่านี่เป็นสิ่งเดียวที่เธอเคยเรียนรู้ที่จะทำ) ราวกับว่ามันเป็นวิธีเดียวที่เธอจะได้มันมา ความสนใจ. เห็นได้ชัดว่าผู้ชายคนนั้นไม่สนใจมากนัก (จริงๆ แล้วดูเหมือนเขาคิดว่าการนอนกับเธอเป็นกิจกรรมการกุศลมากกว่า) และแทนที่จะถูกดูถูกกลับกลับกลับขอร้องให้เขาไปนอนกับเธอและทำดีกับเธอ เมื่อเขากลายเป็นคนดูหมิ่นมาก "ฉันอยากทำให้คุณพอใจ" เธอบอกเขาอย่างสิ้นหวังในขณะที่เขาดูถูกเธออย่างเลวร้าย <br /><br />สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธเคืองในภาพยนตร์เรื่องนี้ คือการขาดความเคารพตนเองที่แม่มีต่อตัวเธอเอง เธอบอกเครกประมาณว่า "ฉันเป็นแค่ก้อนเนื้อไร้รูปร่าง" ในครั้งแรกที่พวกเขานอนด้วยกัน <br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นการดูถูกผู้หญิงใจดี ถ้าเป็นฉัน ฉันคงจะซื้อสิ่งของเล็กๆ น้อยๆ ให้ตัวเอง ซึ่งจะทำให้ฉันรู้สึกพึงพอใจและเจ็บปวดทางอารมณ์น้อยลงมาก... :)
| 0neg
|
Although there are some snippets in this 4-part documentary hinting at the necessity for recreational drug law reform, these are not very well-developed, in contrast to the many snippets from those who feel that the drugs that happen to currently be illegal are a scourge for which the only imaginable solution is incarceration of even those who are guilty even of mere possession of such drugs.<br /><br />Although this program, as a whole, leaves the viewer with the impression that the drug war is largely a futile exercise and a waste of money, and for that it deserves some praise, almost nothing in this documentary addresses the very real problems that total war against those who merely possess illegal drugs obviously causes and contributes to--very real problems that most drug warriors themselves would tell you, if asked, they think the drug war is designed to solve. For example, while many minutes are spent on the surge in violence associated with the rising popularity of crack cocaine in the 80's, at no point does this program even hint that the very laws designed to suppress crack cocaine make it impossible for drug sellers to enforce their contracts and business arrangements in courts of law, forcing them to resort to violence to stay in business. But instead of seeing the laws as an important cause of the violence, the drugs themselves seem to take the brunt of the blame. Inexplicably, alcohol prohibition, the violence that ensued, and the subsequent reversal of prohibition, is totally ignored by this program.<br /><br />This program will help to perpetuate ridiculous stereotypes of drug users, and it is these that are the primary force in driving the very expensive and very problematic drug war. The possibility of incorporating drugs other than alcohol into a happy and successful life is not really touched on. Use of any drug in excess is probably going to cause personal problems, but not all users do their drugs in excess, just like not all alcohol users are alcoholics.<br /><br />If you want a point of view from someone who believes that adults have a moral right not to be incarcerated and have their lives ruined by the criminal justice system just for using drugs that the government, for mostly very arbitrary political reasons rather than reasons based on sound social policy and legitimate science, has decided to totally prohibit, whose users it has decided to not-so-metaphorically wage war against, just forget about it. None of that is in here.<br /><br />On the other hand, this is hardly in the category of anti-drug propaganda. It is mostly an interesting neutrally-presented history of drugs in 20th century United States like marijuana, LSD, heroin, cocaine, MDMA, and Oxycontin. But there is a significant element of various people's points of view with regard to drug laws, and most (but not all) of that is not very thoughtful or well-informed and slanted in favor of the drug warrior mentality, especially with respect to drugs other than marijuana. <br /><br />The criminal justice system, along with its often harsh life-ruining penalties, is obviously not the only answer or the most appropriate answer to every single social problem, but unfortunately there's an epidemic in this nation of an as-yet unnamed disease whose primary symptoms are a lack of imagination with respect to social policy when it comes to certain drugs, a lack of compassion for fellow humans, a prejudice against people who use the drugs that are not governmentally-approved, perhaps a vested interest in the growth of the prison/policing industry, and a horrid apathy with regard to human dignity. It's morally wrong to kidnap or incarcerate people unless you have a very damn good reason for doing so, and the mere possession of an arbitrarily selected group of drugs is clearly not such a reason. This is really the primary issue when it comes to drugs, yet this program ignores it.<br /><br />So, in sum, the parts of this program that neutrally present history without feeding stereotypes of drug users that are at the heart of the drug war mentality are pretty good and interesting and entertaining. But when it comes to presenting a rational non-radical point of view with regard to drug policy, and giving the viewer examples not only of people with drug problems but also the many people who successfully incorporate drugs into happy and successful lives, it's pretty disappointing.
|
แม้ว่าสารคดีทั้ง 4 ตอนเรื่องนี้จะมีตัวอย่างบางส่วนที่บอกเป็นนัยถึงความจำเป็นในการปฏิรูปกฎหมายยาเสพติดเพื่อความบันเทิง แต่ก็ไม่ค่อยได้รับการพัฒนามากนัก ตรงกันข้ามกับตัวอย่างหลาย ๆ เรื่องจากผู้ที่รู้สึกว่ายาเสพติดที่เกิดขึ้นในปัจจุบันผิดกฎหมายเป็น หายนะซึ่งวิธีแก้ปัญหาเดียวที่จะจินตนาการได้คือการจำคุกแม้แต่ผู้ที่มีความผิดแม้จะครอบครองยาดังกล่าวก็ตาม<br /><br />แม้ว่าโดยรวมแล้วรายการนี้จะทำให้ผู้ชมรู้สึกประทับใจ ว่าสงครามยาเสพติดส่วนใหญ่เป็นการกระทำที่ไร้ประโยชน์และสิ้นเปลืองเงิน และเพื่อการนี้สมควรได้รับการยกย่อง แทบไม่มีสิ่งใดในสารคดีเรื่องนี้เลยที่จะกล่าวถึงปัญหาที่แท้จริงซึ่งการทำสงครามกับผู้ที่เพียงแต่ครอบครองยาเสพติดผิดกฎหมายนั้นเป็นสาเหตุและมีส่วนทำให้เกิด-- ปัญหาที่แท้จริงที่นักรบยาเสพติดส่วนใหญ่จะบอกคุณ หากถูกถาม พวกเขาคิดว่าสงครามยาเสพติดได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไข ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ใช้เวลาหลายนาทีไปกับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของโคเคนแบบแคร็กโคเคนในช่วงปี 1980 แต่โปรแกรมนี้ไม่ได้บอกเป็นนัยด้วยซ้ำว่ากฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อปราบปรามโคเคนแบบแคร็กทำให้ผู้ขายยาไม่สามารถบังคับใช้ได้ สัญญาและข้อตกลงทางธุรกิจในศาล บังคับให้พวกเขาต้องใช้ความรุนแรงเพื่ออยู่ในธุรกิจต่อไป แต่แทนที่จะมองว่ากฎหมายเป็นสาเหตุสำคัญของความรุนแรง กลับกลายเป็นว่าตัวยาเสพติดเองกลับกลายเป็นผู้ถูกตำหนิ โปรแกรมนี้ละเลยการห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ความรุนแรงที่เกิดขึ้น และการกลับรายการห้ามในภายหลังอย่างอธิบายไม่ได้<br /><br />โปรแกรมนี้จะช่วยขยายเวลาทัศนคติเหมารวมที่ไร้สาระของผู้ใช้ยา และสิ่งเหล่านี้เองที่ กำลังหลักในการขับเคลื่อนสงครามยาเสพติดที่มีราคาแพงมากและเป็นปัญหามาก ความเป็นไปได้ของการผสมผสานยาอื่นที่ไม่ใช่แอลกอฮอล์เข้ากับชีวิตที่มีความสุขและประสบความสำเร็จนั้นไม่ได้สนใจจริงๆ การใช้ยาเกินขนาดอาจทำให้เกิดปัญหาส่วนตัวได้ แต่ไม่ใช่ว่าผู้ใช้ยาทุกคนจะใช้ยาเกินขนาด เช่นเดียวกับผู้ใช้แอลกอฮอล์บางคนที่ติดสุรา<br /><br />หากคุณต้องการมุมมองจากใครสักคน ผู้ที่เชื่อว่าผู้ใหญ่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะไม่ถูกจองจำและชีวิตถูกทำลายโดยระบบยุติธรรมทางอาญาเพียงเพราะการใช้ยาเสพติด ซึ่งรัฐบาลได้ตัดสินใจด้วยเหตุผลทางการเมืองตามอำเภอใจเป็นส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็นเหตุผลตามนโยบายสังคมที่ดีและวิทยาศาสตร์ที่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อห้ามโดยสิ้นเชิงซึ่งผู้ใช้ได้ตัดสินใจแล้ว การทำสงครามต่อต้านอย่างเปรียบเทียบไม่ได้ เพียงแค่ลืมมันไปซะ ไม่มีสิ่งใดอยู่ในนี้<br /><br />ในทางกลับกัน สิ่งนี้แทบจะไม่อยู่ในหมวดหมู่ของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านยาเสพติด ส่วนใหญ่เป็นประวัติยาเสพติดที่นำเสนอโดยเป็นกลางที่น่าสนใจในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20 เช่น กัญชา, LSD, เฮโรอีน, โคเคน, MDMA และ Oxycontin แต่มีองค์ประกอบสำคัญในมุมมองของคนหลาย ๆ คนเกี่ยวกับกฎหมายยาเสพติด และส่วนใหญ่ (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ก็ไม่ได้เป็นคนรอบคอบหรือรอบรู้มากนัก และเอนเอียงไปในทางความคิดของนักรบยาเสพติด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องยาเสพติด นอกเหนือจากกัญชา <br /><br />ระบบยุติธรรมทางอาญา พร้อมด้วยบทลงโทษที่รุนแรงซึ่งคร่าชีวิตผู้คน เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คำตอบเดียวหรือคำตอบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปัญหาสังคมทุกเรื่อง แต่น่าเสียดายที่มีการแพร่ระบาดในประเทศนี้ โรคที่ยังไม่มีชื่อซึ่งอาการเบื้องต้นคือขาดจินตนาการต่อนโยบายทางสังคมเกี่ยวกับยาบางชนิด ขาดความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนมนุษย์ อคติต่อผู้ที่เสพยาที่ไม่ได้รับอนุมัติจากภาครัฐ อาจเป็น มีส่วนได้เสียในการเติบโตของอุตสาหกรรมเรือนจำ/ตำรวจ และความไม่แยแสอันน่าสยดสยองเกี่ยวกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ การลักพาตัวหรือคุมขังผู้คนถือเป็นความผิดศีลธรรม เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลดีๆ ในการทำเช่นนั้น และการครอบครองกลุ่มยาที่เลือกโดยพลการก็ไม่ใช่เหตุผลดังกล่าวอย่างชัดเจน นี่เป็นปัญหาหลักจริงๆ เมื่อพูดถึงยาเสพติด แต่โปรแกรมนี้กลับเพิกเฉย<br /><br />โดยสรุป ส่วนของโปรแกรมนี้ที่นำเสนอประวัติศาสตร์อย่างเป็นกลางโดยไม่ป้อนทัศนคติเหมารวมของผู้ใช้ยาที่อยู่ใน หัวใจสำคัญของสงครามยาเสพติดคือแนวความคิดที่ค่อนข้างดีและน่าสนใจและสนุกสนาน แต่เมื่อต้องนำเสนอมุมมองที่ไม่รุนแรงอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับนโยบายยาเสพติด และให้ผู้ชมเป็นตัวอย่างไม่เพียงแต่เกี่ยวกับผู้ที่มีปัญหายาเสพติดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนจำนวนมากที่ประสบความสำเร็จในการนำยาเสพติดมาสู่ชีวิตที่มีความสุขและประสบความสำเร็จ ก็ค่อนข้างน่าผิดหวัง .
| 0neg
|
THE FBI STORY (1959) was Warner Bros. 149 minute epic tribute to the famous criminal investigation agency! From a book by Don Whitehead came a somewhat laborious screenplay by Richard L. Green and John Twist and was directed with only a modicum of flair by Mervyn LeRoy. However it did have splendid colour Cinematography by Joseph Biroc and a helpful score by the studio's musical magician Max Steiner!<br /><br />The movie charts the history of the Bureau from its lowly beginnings in the twenties to modern times and its all seen through the recollections of aging fastidious agent Chip Hardesty (James Stewart) as he relates his investigative experiences - in flashback - to a class of budding young agents. But it's all very long-winded and episodic! And as it progresses it begins to look like a TV mini series instead of a major movie production as the young Hardesty runs the American crime gamut from taking on such notorious criminal figures as "Baby Face" Nelson, Ma Barker, Dillinger etc. to sorting out nefarious organisations like the Ku Klux Klan, Nazi spy rings and the Red Menace. And here it has to be said that only for the screen presence and appeal of its star THE FBI STORY would probably have ended up a forgotten disaster. Moreover, this is another problem with the picture - Stewart is left to carry the entire movie almost on his own! With the exception of Vera Miles - who has the thankless role of being his long suffering but devoted wife - he is surrounded by a cast of minor players! Throughout you find yourself half expecting someone like Robert Ryan, Jack Palance or even Raymond Burr to make a welcome entrance as a mobster or a police chief or whatever. But nothing quite as imaginative as that ever occurs! Pity!<br /><br />The film does however manage to give a good look inside the workings of the Bureau! With the help of Stewart's narration we learn about the thousands of men and women who work for the organisation which includes the hundreds of agents in the field. And we are also treated to a peek inside headquarters which houses the gigantic records section and we also get a glimpse of the chemists and fingerprint experts meticulously going through their daily chores.<br /><br />Another plus for the movie is Max Steiner's remarkable score! Heard over the titles is a powerful, rousing and determined march while for the picture's gentler moments there is an attractive love theme. But quite ingenious is the menacing and ominous march theme for the Ku Klux Klan sequence. And better still is the rhythmic Latin-American music the composer wrote for the South American scenes especially the exciting Fandango like orchestrations for the arrival of the Federal troops on horseback. THE FBI STORY was one of five scores the composer wrote in 1959 which included Samuel Bronston's naval epic "John Paul Jones", the charming Rom-com "Cash McCall", Delmer Daves' seminal western "The Hanging Tree" and Daves' "A Summer Place" from which derived the Young Love Theme - which was to become a major hit tune for Steiner better known as "Theme From A Summer Place".<br /><br />THE FBI STORY just about passes muster as a movie thanks to Biroc's rich colour Cinematography, Steiner's wonderful music and of course Jimmie Stewart who makes anything watchable!<br /><br />Classic but implausible line from THE FBI STORY............. As the bland Nick Adams (who has just blown up a plane with 43 people on board, including his mother) is being led away handcuffed he turns to the arresting officer and blurts: "In case I get any mail you can send it to Canyon City prison for the next month or so - after that you can send it to HELL". Wow!
|
THE FBI STORY (1959) เป็นภาพยนตร์ความยาว 149 นาทีที่ Warner Bros. ไว้อาลัยให้กับหน่วยงานสืบสวนคดีอาชญากรรมที่มีชื่อเสียง! จากหนังสือของดอน ไวท์เฮด มีบทภาพยนตร์ที่ค่อนข้างลำบากโดยริชาร์ด แอล. กรีนและจอห์น ทวิสต์ และกำกับโดยเมอร์วิน เลอรอยด้วยไหวพริบเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการถ่ายภาพยนตร์ด้วยสีสันสวยงามโดย Joseph Biroc และมีดนตรีประกอบที่เป็นประโยชน์โดย Max Steiner นักมายากลทางดนตรีของสตูดิโอ!<br /><br />ภาพยนตร์นี้รวบรวมประวัติความเป็นมาของ Bureau ตั้งแต่จุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยในช่วงทศวรรษที่ 20 จนถึงยุคปัจจุบันและ ทั้งหมดนี้เห็นได้จากความทรงจำของเจ้าหน้าที่จอมจุกจิกวัยชรา ชิป ฮาร์เดสตี้ (เจมส์ สจ๊วร์ต) ในขณะที่เขาเล่าประสบการณ์การสืบสวนของเขาในแบบย้อนหลัง ให้กับกลุ่มสายลับรุ่นใหม่ แต่ทั้งหมดนี้ยืดเยื้อและเป็นตอน ๆ มาก! และในขณะที่ดำเนินไป มันเริ่มดูเหมือนมินิซีรีส์ทางทีวี แทนที่จะเป็นการผลิตภาพยนตร์รายใหญ่ เมื่อฮาร์เดสตีรุ่นเยาว์ดำเนินคดีอาชญากรรมในอเมริกา ตั้งแต่การรับบทบาทอาชญากรที่โด่งดังเช่น "เบบี้เฟซ" เนลสัน, มา บาร์เกอร์, ดิลลิงเจอร์ ฯลฯ ไปจนถึงการเรียงลำดับ ออกไปสู่องค์กรที่ชั่วร้าย เช่น Ku Klux Klan, กลุ่มสายลับของนาซี และ Red Menace และต้องบอกว่ามีเพียงการปรากฏตัวบนหน้าจอและความน่าดึงดูดของดาราเท่านั้น THE FBI STORY อาจจะจบลงด้วยหายนะที่ถูกลืม ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นอีกปัญหาหนึ่งของภาพ - สจ๊วร์ตถูกทิ้งให้ต้องแบกหนังทั้งเรื่องเกือบจะด้วยตัวเอง! ยกเว้นเวรา ไมลส์ ผู้ที่มีบทบาทอย่างไร้ค่าในการเป็นภรรยาที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนานแต่อุทิศตนให้กับเขา เขาถูกรายล้อมไปด้วยผู้เล่นรายย่อย! คุณพบว่าตัวเองครึ่งหนึ่งคาดหวังให้คนอย่าง Robert Ryan, Jack Palance หรือแม้แต่ Raymond Burr เข้ามาต้อนรับในฐานะนักเลงหรือหัวหน้าตำรวจหรืออะไรก็ตาม แต่ไม่มีอะไรจะจินตนาการได้มากเท่ากับที่เคยเกิดขึ้น! น่าเสียดาย!<br /><br />อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้มีภาพลักษณ์ที่ดีในการทำงานของสำนัก! ด้วยความช่วยเหลือของคำบรรยายของ Stewart เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับชายและหญิงหลายพันคนที่ทำงานให้กับองค์กร ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่หลายร้อยคนในสนามด้วย นอกจากนี้เรายังได้ชมภายในสำนักงานใหญ่ซึ่งเป็นที่ตั้งของแผนกบันทึกขนาดมหึมา และเรายังได้เห็นนักเคมีและผู้เชี่ยวชาญด้านลายนิ้วมือที่ทำงานบ้านอย่างพิถีพิถันในแต่ละวันอีกด้วย<br /><br />ข้อดีอีกอย่างของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือ Max สกอร์ที่น่าทึ่งของสไตเนอร์! ได้ยินชื่อภาพเป็นการเดินขบวนที่ทรงพลัง เร้าใจ และมุ่งมั่น ในขณะที่ช่วงเวลาที่อ่อนโยนกว่าของภาพก็มีธีมความรักที่น่าดึงดูด แต่ค่อนข้างแยบยลทีเดียวคือธีมการเดินขบวนที่น่ากลัวและเป็นลางไม่ดีสำหรับลำดับ Ku Klux Klan และที่ดีกว่านั้นคือดนตรีลาติน-อเมริกาที่เป็นจังหวะที่ผู้แต่งแต่งสำหรับฉากในอเมริกาใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fandango ที่น่าตื่นเต้น เช่น วงดนตรีสำหรับการมาถึงของกองทหารรัฐบาลกลางบนหลังม้า เรื่องราวของ FBI เป็นหนึ่งในห้าเพลงที่ผู้แต่งเขียนในปี 1959 ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์มหากาพย์ทางเรือของซามูเอล บรอนสตันเรื่อง "John Paul Jones", ภาพยนตร์รอมคอมที่มีเสน่ห์เรื่อง "Cash McCall", ภาพยนตร์ตะวันตกของเดลเมอร์ เดฟส์ เรื่อง "The Hanging Tree" และ "A" ของเดฟ Summer Place" ซึ่งได้มาจากธีม Young Love ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเพลงฮิตของ Steiner ที่รู้จักกันในนาม "Theme From A Summer Place"<br /><br />เรื่องราวของ FBI เกือบจะผ่านไปได้ในรูปแบบภาพยนตร์ ต้องขอบคุณการถ่ายภาพยนตร์ที่มีสีสันสดใสของ Biroc ดนตรีที่ยอดเยี่ยมของ Steiner และแน่นอนว่า Jimmie Stewart ผู้สร้างทุกสิ่งให้ดู!<br /><br />บทคลาสสิกแต่ไม่น่าเชื่อจาก THE FBI STORY.. ............. ขณะที่นิค อดัมส์ ผู้อ่อนโยน (ที่เพิ่งระเบิดเครื่องบินพร้อมคนบนเครื่อง 43 คน รวมทั้งแม่ของเขาด้วย) กำลังถูกจับใส่กุญแจมือ เขาก็หันไปหาเจ้าหน้าที่จับกุมและ โพล่ง: "ในกรณีที่ฉันได้รับจดหมาย คุณสามารถส่งมันไปที่คุก Canyon City ได้ภายในเดือนถัดไป หลังจากนั้นคุณก็ส่งมันไปที่นรกได้เลย" ว้าว!
| 0neg
|
Pedantic, overlong fabrication which attempts to chronicle the birth of the Federal Bureau of Investigations. Begins quite promisingly, with a still-relevant probe into an airplane explosion, however the melodrama involving James Stewart and wife Vera Miles just gets in the way (Miles had a habit of playing tepid wives under duress, and her frayed nerves arrive here right on schedule). Esteemed director Mervyn LeRoy helmed this adaptation of Don Whitehead's book, but despite the talent involved, the picture fails to make much of an impression. Best performance is turned in by Murray Hamilton as Stewart's partner, however most of the dialogue is ludicrous and the dogged pacing causes the movie to seem twice as long as it is. *1/2 from ****
|
การประดิษฐ์ที่อวดรู้และยาวนานซึ่งพยายามเล่าเรื่องราวการกำเนิดของสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (Federal Bureau of Investigations) เริ่มต้นได้ค่อนข้างดี โดยยังคงต้องสืบสวนเหตุระเบิดของเครื่องบิน อย่างไรก็ตาม เรื่องราวประโลมโลกที่เกี่ยวข้องกับเจมส์ สจ๊วร์ตและภรรยา เวรา ไมล์ส ก็เข้ามาขวางทาง (ไมลส์มีนิสัยชอบเล่นเป็นภรรยาที่แสนอบอุ่นภายใต้การข่มขู่ และอาการประสาทเสียของเธอก็มาถึงตรงนี้ทันที กำหนดการ). ผู้กำกับชื่อดัง เมอร์วิน เลอรอย เป็นผู้ควบคุมการดัดแปลงหนังสือของดอน ไวท์เฮด เรื่องนี้ แต่ถึงแม้จะมีพรสวรรค์เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ภาพนี้ก็ไม่สามารถสร้างความประทับใจได้มากนัก การแสดงที่ดีที่สุดตกเป็นของเมอร์เรย์ แฮมิลตัน ในฐานะคู่หูของสจ๊วร์ต อย่างไรก็ตาม บทสนทนาส่วนใหญ่นั้นน่าหัวเราะและการเว้นจังหวะที่ดื้อรั้นทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูยาวขึ้นสองเท่า *1/2 จาก ****
| 0neg
|
This film is to the F.B.I.'s history as Knott's Berry Farm is to the old west. Shamelessly sanitized version of the Federal Bureau of Investigation fight against crime. Hoover's heavy hand (did he have any other kind?) shows throughout with teevee quality script-reading actors, cheesy sets, cheap sound effects and lighting 101. With Jimmy Stewart at 20% of dramatic capacity, Vera Miles chewing the scenery, the film features every c-lister known in the mid-fifties with nary a hint of irony or humor, from the 'Amazon jungle' to the 'back yard barbecue', everything reeks of sound stages and back lots. Even the gunshots are canned and familiar. I imagine Mervyn Leroy got drunk every night. Except for a few (very few) interesting exterior establishing shots, nothing here of note beyond a curio.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของ F.B.I. เนื่องจาก Knott's Berry Farm อยู่ทางตะวันตกยุคเก่า สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกาเวอร์ชันที่สะอาดไร้ยางอายต่อสู้กับอาชญากรรม มืออันหนักหน่วงของฮูเวอร์ (เขามีอย่างอื่นอีกไหม?) แสดงให้เห็นตลอดด้วยนักแสดงอ่านบทคุณภาพอย่าง teevee ฉากสุดวิเศษ เสียงเอฟเฟกต์ราคาถูก และแสง 101 โดยที่จิมมี่ สจ๊วร์ตแสดงละครได้ 20% เวรา ไมลส์กำลังเคี้ยวฉาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ นำเสนอ c-lister ทุกคนที่รู้จักกันดีในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 โดยไม่มีคำประชดหรืออารมณ์ขัน ตั้งแต่ 'ป่าอเมซอน' ไปจนถึง 'บาร์บีคิวหลังบ้าน' ทุกสิ่งทุกอย่าง กลิ่นอายของเวทีเสียงและแบ็คล็อต แม้แต่เสียงปืนก็ถูกบรรจุกระป๋องและคุ้นเคย ฉันจินตนาการว่าเมอร์วิน เลอรอยเมาทุกคืน ยกเว้นภาพถ่ายภายนอกที่น่าสนใจเพียงไม่กี่ภาพ (น้อยมาก) ไม่มีอะไรน่าจดจำนอกจากความอยากรู้อยากเห็น
| 0neg
|
This movie certainly proves, that also the good Americans can do terribly good propaganda. No questions being asked, no comments being made on power abuse or police terror, when James Stewart, solid and convincing as always, solves all the stories from Dillinger to 5th Column more or less singlehandedly. June Allyson as his regular love interest holds up the family values and E.J. Hoover is executive producer.And children or non guilty bystanders are never harmed, when the professionals execute. Not to speak of civil rights, which are never broken or homes, which are never intruded. And if the FBI service would not be enough, Steward also gives his son's life for the country in WW II. Perfectly made, if you wouldn't know better....
|
หนังเรื่องนี้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าคนอเมริกันที่ดีก็สามารถโฆษณาชวนเชื่อได้ดีมากเช่นกัน ไม่มีการถามคำถาม ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือความหวาดกลัวของตำรวจ เมื่อ James Stewart ผู้แข็งแกร่งและน่าเชื่อถือเช่นเคย แก้ไขเรื่องราวทั้งหมดตั้งแต่ดิลลิงเจอร์ไปจนถึงคอลัมน์ที่ 5 ไม่มากก็น้อยด้วยมือเดียว จูน อัลลิสันในฐานะความรักที่สม่ำเสมอของเขาช่วยรักษาคุณค่าของครอบครัวและอี.เจ. ฮูเวอร์เป็นผู้อำนวยการสร้าง และเด็กหรือผู้ยืนดูที่ไม่มีความผิดจะไม่ได้รับอันตราย เมื่อมืออาชีพลงมือปฏิบัติ ไม่ต้องพูดถึงสิทธิพลเมืองที่ไม่เคยถูกทำลายหรือบ้านที่ไม่เคยถูกบุกรุก และหากบริการของ FBI ยังไม่เพียงพอ สจ๊วตก็สละชีวิตลูกชายของเขาเพื่อประเทศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองด้วย สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบหากคุณไม่รู้ดีกว่า....
| 0neg
|
Not much to say beyond the summary, save that this is an example of J. Edgar's Hoover's constant attention to maintaining a good "PR" profile. They don't make movies this bad very often, especially with the likes of Jimmy Stewart and Vera Miles in the blend. Too bad. <br /><br />
|
ไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่าการสรุป ยกเว้นว่านี่คือตัวอย่างของความเอาใจใส่อย่างต่อเนื่องของ J. Edgar Hoover ในการรักษาโปรไฟล์ "PR" ที่ดี พวกเขาไม่ได้สร้างภาพยนตร์แย่ๆ บ่อยนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี Jimmy Stewart และ Vera Miles ผสมผสานกัน เลวร้ายเกินไป <br /><br />
| 0neg
|
Recap: Doctor Markov has developed a new theory how to produce energy, knowledge that might unbalance the world. He keeps his knowledge coded and secret and desperately wants out of the Soviet Union. KGB on the other side desperately wants the new technology. So, they sets a scheme in motion. During a rescue attempt to free Markov, KGB steps in, takes Markov to a secret location and lures him to reveal his secret by saying they are in Sweden, and working for the UN. As a backup, KGB kidnaps Markov's estranged daughter. CIA now send their best agents, a team of (Swedish?) Ninjas to thwart KGB and rescue Markov and his daughter.<br /><br />Comments: A cult movie that despite not being very good needs seeing. The movie is quite ambitious but lacking in many areas. First off is that it is very dark, probably to conceal locations and bad effects, that some scenes are hard to comprehend. You can't see what is happening. The second thing that it is lacking is martial arts, despite being a ninja-movie. Sure there are some, of quite poor quality, but mostly the ninjas fires automatic guns or sets of explosions. The automatic guns pose a problem too as they seem to have a endless supply of ammunition. And the ninjas seem almost immune to bullets while Soviet guards die like flies.<br /><br />What does it have that speaks for it then? The idea and ambition foremost. Some actually, and especially for a Swedish movie, decent action-scenes albeit not of martial arts. Some nice slow-motion scenes and pretty much blood and gore. And some very interesting new weapons technology that makes the victims heart or brain explode. Mostly all parts that you look for in a B-movie.<br /><br />Because it definitely is a B-movie, no mistake could be made there. But if you expect it, and watch it like a B-movie, it is entertaining. But don't forget, it is not only a B-movie it is set in the eighties. Some girls, for example, besides wearing... lets say "interesting" clothes, have lethal doses of eye shadow and makeup.<br /><br />In all, see for the cult status and the ambition. Enjoy it, and then forget it.<br /><br />4/10
|
บทสรุป: หมอมาร์คอฟได้พัฒนาทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับการผลิตพลังงาน ความรู้ที่อาจทำให้โลกไม่สมดุล เขาเก็บความรู้ของเขาไว้เป็นความลับและต้องการอย่างยิ่งที่จะออกจากสหภาพโซเวียต KGB ในอีกด้านหนึ่งต้องการเทคโนโลยีใหม่อย่างยิ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงกำหนดแผนงาน ระหว่างพยายามช่วยเหลือเพื่อปลดปล่อยมาร์คอฟ เคจีบีก็ก้าวเข้ามา พามาร์คอฟไปยังสถานที่ลับและล่อลวงให้เขาเปิดเผยความลับโดยบอกว่าพวกเขาอยู่ในสวีเดน และทำงานให้กับสหประชาชาติ เคจีบีลักพาตัวลูกสาวที่ห่างเหินของมาร์คอฟไปเป็นตัวสำรอง ตอนนี้ CIA ส่งสายลับที่ดีที่สุดของพวกเขา ซึ่งเป็นทีมนินจา (สวีเดน?) เพื่อขัดขวาง KGB และช่วยเหลือ Markov และลูกสาวของเขา<br /><br />ความคิดเห็น: ภาพยนตร์แนวลัทธิที่แม้จะดูไม่ดีมากก็ตาม หนังค่อนข้างทะเยอทะยานแต่ยังขาดหลายด้าน อย่างแรกเลยคือมันมืดมาก อาจจะเพื่อปกปิดสถานที่และเอฟเฟ็กต์ที่ไม่ดี ซึ่งบางฉากก็ยากที่จะเข้าใจ คุณไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งที่สองที่ยังขาดคือศิลปะการต่อสู้แม้จะเป็นภาพยนตร์นินจาก็ตาม แน่นอนว่ามีบางอย่างที่มีคุณภาพค่อนข้างต่ำ แต่นินจาส่วนใหญ่ยิงปืนอัตโนมัติหรือชุดระเบิด ปืนอัตโนมัติก็มีปัญหาเช่นกันเนื่องจากดูเหมือนว่าจะมีกระสุนไม่สิ้นสุด และพวกนินจาก็ดูเหมือนเกือบจะรอดพ้นจากกระสุนปืน ในขณะที่ทหารองครักษ์โซเวียตก็ตายเหมือนแมลงวัน<br /><br />แล้วมันมีความหมายอะไรล่ะ? มีความคิดและความทะเยอทะยานเป็นสำคัญ จริงๆ แล้วบางฉาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพยนตร์สวีเดน ฉากแอ็กชั่นที่ดีแม้จะไม่ใช่ศิลปะการต่อสู้ก็ตาม ฉากสโลว์โมชั่นที่สวยงามและมีเลือดและคราบเลือดค่อนข้างมาก และเทคโนโลยีอาวุธใหม่ที่น่าสนใจมากที่ทำให้หัวใจหรือสมองของเหยื่อระเบิด ส่วนใหญ่แล้วทุกส่วนที่คุณมองหาในภาพยนตร์ B<br /><br />เนื่องจากเป็นภาพยนตร์ B แน่นอน จึงไม่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น แต่ถ้าคุณคาดหวังและชมมันแบบหนังบีมันก็สนุกดี แต่อย่าลืมว่านี่ไม่ใช่แค่หนัง B ที่เกิดในยุค 80 เท่านั้น ตัวอย่างเช่น เด็กผู้หญิงบางคน นอกจากการสวมใส่... ลองพูดว่าเสื้อผ้าที่ "น่าสนใจ" แล้วยังทาอายแชโดว์และเครื่องสำอางในปริมาณที่อันตรายถึงชีวิต<br /><br />โดยรวมแล้ว ให้ดูสถานะลัทธิและความทะเยอทะยาน สนุกแล้วก็ลืม<br /><br />4/10
| 0neg
|
Even 20+ years later, Ninja Mission stands out as the worst movie I ever managed to sit through. Scandanavian ninjas silently enter a scene, fire their obnoxiously noisy sub-machine guns with wild abandon, and then silently leave. Wow, how will we find those silent invisible assassins? Just follow the shell casings and smoke!Painfully bad dialog (or was it brilliant and just poorly translated?), not an Asian in sight in the cast, and a whopping total of 3 Asians among the stunt crew. The plot is ridiculous, the acting pretty much non-existent - then again, ninja can't act! Save yourselves - avoid watching at all costs!
|
แม้จะผ่านไป 20+ ปีต่อมา Ninja Mission ก็โดดเด่นในฐานะภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยนั่งดูมา นินจาสแกนดาเนเวียเข้ามาในฉากอย่างเงียบๆ ยิงปืนกลย่อยที่มีเสียงดังน่ารังเกียจและละทิ้งอย่างดุเดือด จากนั้นจึงจากไปอย่างเงียบๆ ว้าว เราจะค้นหามือสังหารล่องหนที่เงียบงันเหล่านั้นได้อย่างไร? แค่ติดตามเปลือกเปลือกหอยและควัน! บทสนทนาที่แย่มาก (หรือมันยอดเยี่ยมและแปลได้ไม่ดี?) ไม่ใช่คนเอเชียในทีมนักแสดง และมีชาวเอเชียทั้งหมด 3 คนในหมู่ทีมงานสตันท์ โครงเรื่องไร้สาระ การแสดงค่อนข้างไม่มีอยู่จริง - อีกอย่าง นินจาแสดงไม่ได้! ช่วยตัวเอง - หลีกเลี่ยงการรับชมไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม!
| 0neg
|
You've been fouled and beaten up in submission by my harsh statements about "femme fatale" / "guns n' gals" movies! Now comes another breed in disappointing rediscoveries: ninja movies! Many of these I've seen before, and let me tell you, they aren't all that's cracked up to be! They usually don't stick to the point. This, among all others, suffers from no originality! What's a ninja got to do with preventing a nuclear holocaust in Russia? And isn't this supposed to be a "martial arts" movie, too? Does plenty of gunfire sound like an incredible action movie to you? Is blood the number one reason to love this to death? Will you waste some of your hard-earned cash over a lady singing in her see-through tank top? The answers to these important questions are found in THE NINJA MISSION, which should be in the martial arts section of your video store. For even more nonsense ninja fun, try checking out those Godfrey Ho movies put out by Trans World. You get what you deserve, and that's a promise! Recommended only for hardcore ninja addicts!
|
คุณถูกทำฟาวล์และถูกทุบตีโดยคำพูดที่รุนแรงของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ "femme fatale" / "guns n' gals"! มาถึงอีกสายพันธุ์หนึ่งในการค้นพบครั้งใหม่ที่น่าผิดหวัง: ภาพยนตร์นินจา! ฉันเคยเห็นสิ่งเหล่านี้มาหลายครั้งแล้ว และให้ฉันบอกคุณว่ามันไม่ได้เป็นแค่เพียงเท่านั้น! มักจะไม่ติดประเด็น สิ่งนี้เหนือสิ่งอื่นใดไม่มีความคิดริเริ่ม! นินจาเกี่ยวข้องกับการป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ด้วยนิวเคลียร์ในรัสเซียอย่างไร และนี่ควรจะเป็นหนัง "ศิลปะการต่อสู้" ด้วยไม่ใช่หรือ? เสียงปืนมากมายดูเหมือนเป็นหนังแอคชั่นที่น่าทึ่งสำหรับคุณไหม? เลือดเป็นเหตุผลอันดับหนึ่งที่จะรักสิ่งนี้จนตายหรือไม่? คุณจะเสียเงินที่หามาอย่างยากลำบากไปกับผู้หญิงที่ร้องเพลงในชุดเสื้อกล้ามซีทรูของเธอหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามสำคัญเหล่านี้พบได้ใน THE NINJA MISSION ซึ่งควรอยู่ในส่วนศิลปะการต่อสู้ของร้านวิดีโอของคุณ เพื่อความสนุกสนานแบบนินจาไร้สาระมากยิ่งขึ้น ลองไปดูหนังเรื่อง Godfrey Ho ที่จัดทำโดย Trans World คุณได้รับสิ่งที่คุณสมควรได้รับ และนั่นคือคำสัญญา! แนะนำสำหรับผู้ติดนินจาฮาร์ดคอร์เท่านั้น!
| 0neg
|
Having low expectations going in, the opening new footage (clocked at over five minutes) of 'Husbands' came as a pleasant surprise. I won't say the new footage was grade A material, but it provided a very solid foundation for what "could have been" a good all-original film.<br /><br />Unfortunately, this was put together in 1955, during a time of one day shooting schedules. After the new footage, Jules White decided to just thumbtack stock footage from 'Brideless Groom' into this short, making for a not-so-smooth story transition, which Jules and Felix Adler try to remedy with a quickie bit of new footage at the end, giving us the old, worn-out ending of the boys (Moe & Larry in this case) getting shot in the butt.<br /><br />3/10
|
ด้วยความคาดหวังที่ต่ำ การเปิดฟุตเทจใหม่ (โอเวอร์คล็อกนานกว่าห้านาที) ของ 'Husbands' จึงเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ ฉันจะไม่พูดว่าฟุตเทจใหม่นี้ใช้วัสดุเกรด A แต่มันให้รากฐานที่มั่นคงมากสำหรับสิ่งที่ "น่าจะเป็น" ภาพยนตร์ต้นฉบับที่ดีทั้งหมด<br /><br />น่าเสียดายที่มันถูกรวบรวมในปี 1955 ในช่วงเวลาหนึ่งของตารางการถ่ายทำหนึ่งวัน หลังจากฟุตเทจใหม่ Jules White ตัดสินใจเปลี่ยนฟุตเทจสต็อกจาก 'Brideless Groom' เป็นขนาดสั้นนี้ ทำให้การเปลี่ยนผ่านเรื่องราวไม่ราบรื่นนัก ซึ่ง Jules และ Felix Adler พยายามแก้ไขด้วยฟุตเทจใหม่สั้นๆ ที่ จบ ทำให้เราเห็นตอนจบเก่าๆ ของหนุ่มๆ (ในกรณีนี้คือ Moe และ Larry) โดนยิงเข้าที่ก้น<br /><br />3/10
| 0neg
|
Scary, but mostly in the sense that will it be over before I turn 70. I saw this as a late night re-run in about 1976 and thought it would never end. Like crackers, it's better than nothing (but just).<br /><br />Ray Milland is a little scary because he looks as if he's been stuffed by a taxidermist. Yvette Mimeux looks as if she's smoked up all the Beautiful Downtown Burbank Brown. <br /><br />It's a sort of Roy Rogers version of Rosemary's Baby. This is one turkey that should never have been made. If you have insomnia and it's 1:30 on Saturday morning and there's nothing on but replays of the 1972 Roller Derby Chamionship, then I guess it beats that. But God help you if this is your only choice for entertainment.
|
น่ากลัว แต่ส่วนใหญ่ในแง่ที่ว่ามันจะจบก่อนอายุ 70 ปี ฉันเห็นว่านี่เป็นการฉายตอนดึกอีกครั้งในประมาณปี 1976 และคิดว่ามันจะไม่มีวันสิ้นสุด เช่นเดียวกับแครกเกอร์ มันดีกว่าไม่มีอะไรเลย (แต่ก็แค่นั้นแหละ)<br /><br />เรย์ มิลแลนด์ดูน่ากลัวนิดหน่อยเพราะเขาดูราวกับว่าเขาถูกนักสตัฟฟ์ยัดไว้ Yvette Mimeux ดูราวกับว่าเธอรมควันย่าน Downtown Burbank Brown อันสวยงามทั้งหมด <br /><br />เหมือนกับ Rosemary's Baby เวอร์ชัน Roy Rogers นี่คือไก่งวงตัวหนึ่งที่ไม่ควรทำ หากคุณนอนไม่หลับและเป็นเวลาตี 1:30 ของเช้าวันเสาร์ และไม่มีอะไรออกอากาศนอกจากรีเพลย์ของ Roller Derby Chamionship ปี 1972 ฉันเดาว่ามันคงดีกว่านั้น แต่พระเจ้าจะช่วยคุณหากนี่คือทางเลือกเดียวของคุณสำหรับความบันเทิง
| 0neg
|
Please note that I haven't seen the film since I discovered it in 2007, and my town is smaller and doesn't carry it. However, I really want to say something about it. I'm actually doing research for university on the title character Richard Maurice Bucke and would like to point out that the person they based the main character on was in reality completely different!!! Hollywood's ideas of people and artistic license granted, the real Dr. Bucke totally endorsed hysterectomies to cure insanity in women, and would never have practiced anything as liberal as represented in the film. I think it's laughable to see various film critics who write for legitimate newspapers who say this film has some historical basis! The only actual fact I can see is the friendship between Dr. Bucke and Walt Whitman. Please don't waste your time on a film with such a disregard to the horror that real women experienced at the hands of this doctor who has now been glorified by the film industry.
|
โปรดทราบว่าฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เลยนับตั้งแต่ค้นพบมันในปี 2550 และเมืองของฉันก็เล็กกว่าและไม่สามารถรองรับได้ อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆ จริงๆ แล้วฉันกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับตัวละคร Richard Maurice Bucke ในมหาวิทยาลัย และอยากจะชี้ให้เห็นว่าคนที่พวกเขาใช้เป็นตัวละครหลักนั้นในความเป็นจริงแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง!!! แนวคิดของฮอลลีวู้ดเกี่ยวกับผู้คนและใบอนุญาตทางศิลปะทำให้ Dr. Bucke ตัวจริงสนับสนุนการผ่าตัดมดลูกเพื่อรักษาอาการวิกลจริตในสตรีโดยสิ้นเชิง และจะไม่มีวันปฏิบัติสิ่งใดที่เป็นแนวคิดเสรีนิยมดังที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้เลย ฉันคิดว่ามันน่าหัวเราะที่ได้เห็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์หลายคนที่เขียนให้กับหนังสือพิมพ์ที่ถูกกฎหมายและบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์อยู่บ้าง! ข้อเท็จจริงเดียวที่ฉันเห็นคือมิตรภาพระหว่างดร.บัคกับวอลท์ วิทแมน โปรดอย่าเสียเวลาไปดูหนังโดยมองข้ามความสยองขวัญที่ผู้หญิงจริงๆ ต้องเผชิญด้วยน้ำมือของแพทย์ผู้นี้ซึ่งปัจจุบันได้รับการยกย่องจากวงการภาพยนตร์
| 0neg
|
This was a complete disappointment. The acting isn't bad, but the production was just so bad that at times I felt I needed to stop it, but I sadly made it through and was able to finish it a bit embarrassed by the whole poor movie. It is o.k. if you are o.k. with cheesy moral plots and don't mind watching a movie that vastly misconstrues Whitman. If you want a cheesy fictional story go for it.
|
นี่เป็นความผิดหวังโดยสิ้นเชิง การแสดงไม่ได้แย่ แต่โปรดักชั่นก็ห่วยมากจนบางครั้งผมรู้สึกว่าต้องหยุดมัน แต่น่าเสียดายที่ผ่านมันมาได้ และต้องเขินอายเล็กน้อยกับหนังที่ย่ำแย่จนทำให้เสร็จได้ มันโอเค ถ้าคุณโอเค ด้วยแผนการทางศีลธรรมที่แสนวิเศษ และไม่รังเกียจที่จะดูหนังที่ตีความวิทแมนผิดไปอย่างมาก หากคุณต้องการเรื่องราวนิยายวิเศษก็ไปได้เลย
| 0neg
|
I tried twice to get through this film, succeeding the first time - and it was like pulling teeth - and failing the second time despite a great DVD transfer. The problem? It's simply too boring.<br /><br />If you can get to the dramatic courtroom scene, which takes up most of the second half of the film, you have it made, but it's tough getting to that point. There are some interesting talks by "Abraham Lincoln" (Henry Fonda) during the trial. The ending is touching as Lincoln walks off and they superimpose his Memoral statue over the screen.<br /><br />It's a nice story, well-acted and such....but it lacks spark in the first half and discourages the viewer from hanging in there. I suspect the real Abe Lincoln was a lot more interesting than this film.
|
ฉันพยายามสองครั้งเพื่อผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้ ประสบความสำเร็จในครั้งแรก - และมันก็เหมือนกับการถอนฟัน - และล้มเหลวในครั้งที่สองแม้จะมีการถ่ายโอนดีวีดีที่ยอดเยี่ยมก็ตาม ปัญหา? มันน่าเบื่อเกินไป<br /><br />ถ้าคุณสามารถเข้าไปดูฉากในห้องพิจารณาคดีสุดดราม่าซึ่งกินเวลาส่วนใหญ่ของครึ่งหลังของเรื่อง แสดงว่าคุณทำมันสำเร็จแล้ว แต่มันก็ยากลำบากที่จะไปถึงจุดนั้น มีการพูดคุยที่น่าสนใจโดย "อับราฮัม ลินคอล์น" (เฮนรี ฟอนดา) ระหว่างการพิจารณาคดี ตอนจบน่าประทับใจเมื่อลินคอล์นเดินจากไปและวางรูปปั้น Memoral ของเขาไว้บนหน้าจอ<br /><br />เป็นเรื่องราวที่ดี แสดงได้ดีและเป็นเช่นนั้น....แต่ขาดจุดประกายในครึ่งแรกและทำให้ท้อใจ ผู้ชมจากการแขวนอยู่ในนั้น ฉันสงสัยว่าอาเบะ ลินคอล์นตัวจริงน่าสนใจกว่าหนังเรื่องนี้มาก
| 0neg
|
Every movie from the thirties is dated, but if you were to watch only John Ford movies it would seem more dated than if you watched others. i.e. Grand Hotel is comparatively modern melodrama. With Ford, there's always the hard-sell of someone's nobility (Abe, The Joads). Always the over-emphasis of some heavy's badness. Always the poorly crafted, awkward and obvious scripts. This is no exception. It's just a rather belabored device to deliver sentiment. And sentiment is all this has going for it.<br /><br />What Ford does here doesn't make me appreciative of Lincoln, it just makes me wonder how the States were ever settled by the population of complete morons depicted here. Ford went on to make decent movies. This is too dated to be anything but bad. It feels entirely false. <br /><br />Henry Fonda with a fake nose is bizarre. And no one from Illinois would pronounce the trailing 'S,' or say "Shonuff!"
|
ภาพยนตร์ทุกเรื่องในช่วงทศวรรษ 30 นั้นเป็นภาพยนตร์ที่ลงวันที่ แต่ถ้าคุณดูเฉพาะภาพยนตร์ของ John Ford มันจะดูล้าสมัยมากกว่าการดูเรื่องอื่นๆ นั่นคือ Grand Hotel เป็นละครแนวเมโลดราม่าที่ค่อนข้างทันสมัย สำหรับฟอร์ด การขายขุนนางของใครบางคนเป็นเรื่องยากอยู่เสมอ (อาเบะ, The Joads) มักจะเน้นย้ำถึงความเลวร้ายของหนักๆ บ้างเสมอ เป็นสคริปต์ที่สร้างขึ้นมาไม่ดี อึดอัด และชัดเจนเสมอ นี่ก็ไม่มีข้อยกเว้น มันเป็นเพียงอุปกรณ์ที่ค่อนข้างซับซ้อนในการถ่ายทอดความรู้สึก และความรู้สึกก็คือทั้งหมดนี้เกิดขึ้น<br /><br />สิ่งที่ Ford ทำที่นี่ไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกซาบซึ้งในตัวลินคอล์น แต่มันทำให้ฉันสงสัยว่ารัฐต่างๆ เคยถูกตัดสินโดยประชากรของคนปัญญาอ่อนที่สมบูรณ์ที่ปรากฎอยู่ที่นี่ได้อย่างไร . ฟอร์ดยังคงสร้างภาพยนตร์ที่ดีต่อไป นี่มันเก่าเกินไปที่จะเป็นอะไรนอกจากแย่ มันรู้สึกผิดอย่างสิ้นเชิง <br /><br />เฮนรี ฟอนดา กับจมูกปลอมนั้นแปลกประหลาด และไม่มีใครจากอิลลินอยส์จะออกเสียงตัว 'S' ต่อท้ายหรือพูดว่า "Shonuff!"
| 0neg
|
I haven't read a biography of Lincoln, so maybe this was an accurate portrayal......<br /><br />And maybe it's because I'm used to the equally alienating and unrealistic worshiping portrayals that unnaturally deify Lincoln as brilliant, honorable, and the savior of our country......<br /><br />But why would they make a movie representing Lincoln as a buffoon? While Henry Fonda made an excellent Lincoln, his portrayal of him as an "aw shucks, I'm just a simple guy" seemed a little insulting.<br /><br />[Granted, that was Bushie Jr.'s whole campaign, to make us think he was "just a regular guy" so we wouldn't care that he's a rich & privileged moron -- but that's a whole other story.]<br /><br />Not only did the film show Lincoln as sort of a simple (almost simple-minded) kind of guy , the film states that Lincoln just sort of got into law by accident, and that he wasn't even that interested in the law - only with the falsely simplistic idea of the law being about rights & wrongs. In the film he's not a very good defense attorney (he lounges around with his feet on the table and makes fun of the witnesses), and the outcome is mostly determined by chance/luck.<br /><br />Furthermore, partly because this was financed by Republicans (in reaction to some play sponsored by Democrats that had come out) and partly because it was just the sentiment of the times, the film is unfortunately religious, racist and conservative.<br /><br />Don't waste your time on this film!
|
ฉันไม่ได้อ่านชีวประวัติของลินคอล์น ดังนั้นบางทีนี่อาจเป็นการนำเสนอภาพที่ถูกต้อง......<br /><br />และอาจเป็นเพราะฉันคุ้นเคยกับการแสดงภาพการบูชาที่แปลกแยกและไม่สมจริงพอๆ กันที่เป็นการบูชาอย่างผิดธรรมชาติ ลินคอล์นมีความฉลาด มีเกียรติ และเป็นผู้กอบกู้ประเทศของเรา......<br /><br />แต่ทำไมพวกเขาถึงสร้างภาพยนตร์ที่แสดงให้ลินคอล์นเป็นตัวตลกล่ะ? ในขณะที่เฮนรี ฟอนดาสร้างลินคอล์นได้ยอดเยี่ยม แต่การแสดงภาพเขาว่า "แย่จริง ๆ ฉันเป็นแค่คนธรรมดา" ดูเป็นการดูถูกเล็กน้อย<br /><br />[จริงอยู่ นั่นคือทั้งหมดของ Bushie Jr. เพื่อทำให้เราคิดว่าเขาเป็น "แค่ผู้ชายธรรมดา" เราก็เลยไม่สนใจว่าเขาเป็นคนรวยและมีสิทธิพิเศษ -- แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง]<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่เพียงแต่ทำเท่านั้น แสดง ลินคอล์นเป็นคนเรียบง่าย (เกือบเรียบง่าย) ภาพยนตร์เรื่องนี้ระบุว่าลินคอล์นเพิ่งได้รับกฎหมายโดยบังเอิญ และเขาไม่ได้สนใจกฎหมายด้วยซ้ำ เพียงแต่มีแนวคิดง่ายๆ ผิด ๆ ว่า กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิและความผิด ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาไม่ใช่ทนายจำเลยที่เก่งนัก (เขานั่งเล่นไปรอบๆ โดยเอาเท้าบนโต๊ะและล้อเลียนพยาน) และผลลัพธ์ส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยโอกาส/โชค<br /><br />นอกจากนี้ บางส่วน เนื่องจากได้รับทุนจากพรรครีพับลิกัน (เพื่อตอบสนองต่อละครบางเรื่องที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตที่ออกมา) และส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นเพียงความรู้สึกของยุคสมัย ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงน่าเสียดายที่เรื่องศาสนา เหยียดเชื้อชาติ และอนุรักษ์นิยม<br /><br />อย่าเสียเวลากับหนังเรื่องนี้!
| 0neg
|
As a Dane I'm proud of the handful of good Danish movies that have been produced in recent years. It's a terrible shame, however, that this surge in quality has led the majority of Danish movie critics to lose their sense of criticism. In fact, it has become so bad that I no longer trust any reviews of Danish movies, and as a result I have stopped watching them in theaters.<br /><br />I know it's wrong to hold this unfortunate development against any one movie, so let me stress that "Villa Paranoia" would be a terrible film under any circumstances. The fact that it was hyped by the critics just added fuel to my bonfire of disillusionment with Danish film. Furthermore, waiting until it came out on DVD was very little help against the unshakable feeling of having wasted time and money. <br /><br />Erik Clausen is an accomplished director with a knack for social realism in Copenhagen settings. I particularly enjoyed "De Frigjorte" (1993). As an actor he is usually funny, though he generally plays the same role in all of his movies, namely that of a working-class slob who's down on his luck, partly because he's a slob but mostly because of society, and who redeems himself by doing something good for his community. <br /><br />This is problem number one in "Villa Paranoia"; Clausen casts himself as a chicken farmer, which is such a break from the norm that he never succeeds in making it credible. <br /><br />It is much worse, however, that the film has to make twists and turns and break all rules of how to tell a story to make the audience understand what is going on. For instance, the movie opens with a very sad attempt at visualizing the near-death experience of the main character with the use of low-budget effects and bad camera work. After that, the character tells her best friend that she suddenly felt the urge to throw herself off a bridge. This is symptomatic of the whole movie; there is little or no motivation for the actions of the characters, and Clausen resorts to the lowest form of communicating whatever motivation there is: Telling instead of showing. Thus, at one point, you have a character talking out loud to a purportedly catatonic person about the way he feels, because the script wouldn't allow him to act out his feelings; and later on, voice-over is abruptly introduced, quite possibly as an afterthought, to convey feelings that would otherwise remain unknown to the audience due to the director's ineptitude. Fortunately, at this point you're roughly an hour past caring about any of the characters, let alone the so-called story.<br /><br />The acting, which has frequently been a problem in Clausen's movies, can be summed up in one sad statement: Søren Westerberg Bentsen, whose only other claim to stardom was as a contestant on Big Brother, is no worse than several of the heralded actors in the cast.<br /><br />I give this a 2-out-of-10 rating.
|
ในฐานะชาวเดนมาร์ก ฉันภูมิใจกับภาพยนตร์เดนมาร์กดีๆ จำนวนหนึ่งที่ผลิตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าละอายอย่างยิ่งที่คุณภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนี้ทำให้นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชาวเดนมาร์กส่วนใหญ่สูญเสียความรู้สึกวิพากษ์วิจารณ์ ที่จริงแล้ว มันแย่มากจนฉันไม่เชื่อบทวิจารณ์ภาพยนตร์เดนมาร์กอีกต่อไป และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงหยุดดูภาพยนตร์เหล่านั้นในโรงภาพยนตร์<br /><br />ฉันรู้ว่ามันผิดที่จะถือว่าการพัฒนาที่โชคร้ายนี้เทียบกับทุกเรื่อง ผมขอเน้นย้ำว่า "Villa Paranoia" จะเป็นหนังที่แย่มากไม่ว่าจะในสถานการณ์ใดก็ตาม การที่นักวิจารณ์เกินจริงได้เพิ่มเชื้อเพลิงให้กับกองไฟแห่งความไม่แยแสกับภาพยนตร์เดนมาร์กของฉัน นอกจากนี้ การรอจนกว่าจะออกในรูปแบบดีวีดีช่วยได้น้อยมากกับความรู้สึกไม่สั่นคลอนของการที่ต้องเสียเวลาและเงินไปเปล่าๆ <br /><br />Erik Clausen เป็นผู้กำกับที่ประสบความสำเร็จและมีความสามารถพิเศษด้านความสมจริงทางสังคมในฉากโคเปนเฮเกน ฉันชอบ De Frigjorte (1993) เป็นพิเศษ ในฐานะนักแสดง เขามักจะเป็นคนตลก แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเขาจะมีบทบาทเหมือนกันในภาพยนตร์ของเขาทุกเรื่อง กล่าวคือเป็นคนผิวสีชนชั้นแรงงานที่โชคไม่ดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาเป็นคนผิวเผิน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะสังคม และผู้ที่ไถ่ถอนตัวเอง ด้วยการทำสิ่งดี ๆ ให้กับชุมชนของเขา <br /><br />นี่คือปัญหาอันดับหนึ่งใน "Villa Paranoia"; เคลาเซนแสดงตนเป็นเกษตรกรเลี้ยงไก่ ซึ่งแตกต่างไปจากบรรทัดฐานจนเขาไม่เคยประสบความสำเร็จในการทำให้เรื่องนี้น่าเชื่อถือเลย <br /><br />อย่างไรก็ตาม ที่แย่กว่านั้นมากคือภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องพลิกผันและแหกกฎเกณฑ์ในการเล่าเรื่องทั้งหมดเพื่อให้ผู้ชมเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์เปิดเรื่องด้วยความพยายามที่น่าเศร้าในการแสดงภาพประสบการณ์ใกล้ตายของตัวละครหลักโดยใช้เอฟเฟกต์ราคาประหยัดและการทำงานของกล้องไม่ดี หลังจากนั้นตัวละครบอกเพื่อนสนิทของเธอว่าจู่ๆ เธอก็รู้สึกอยากกระโดดลงจากสะพาน นี่เป็นอาการของหนังทั้งเรื่อง มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับการกระทำของตัวละคร และเคลาเซนก็ใช้รูปแบบต่ำสุดในการสื่อสารแรงจูงใจที่มีอยู่ นั่นคือ การบอกเล่า แทนที่จะแสดงออกมา ดังนั้น จนถึงจุดหนึ่ง คุณมีตัวละครที่พูดออกมาดังๆ กับบุคคลที่อ้างว่าไม่สามารถเคลื่อนไหวได้เกี่ยวกับความรู้สึกของเขา เพราะบทภาพยนตร์ไม่อนุญาตให้เขาแสดงความรู้สึกออกมา และต่อมา จู่ๆ ก็มีการแนะนำการพากย์เสียง ซึ่งอาจเป็นเพียงความคิดในภายหลัง เพื่อถ่ายทอดความรู้สึกที่ผู้ชมจะไม่รู้จักเนื่องจากความโง่เขลาของผู้กำกับ โชคดีที่ ณ จุดนี้ คุณมีเวลาผ่านไปประมาณหนึ่งชั่วโมงแล้วในการดูแลตัวละครใดๆ นับประสาอะไรกับเรื่องที่เรียกว่า<br /><br />การแสดงซึ่งมักเป็นปัญหาในภาพยนตร์ของคลอเซนสามารถ สรุปได้ในข้อความที่น่าเศร้า: Søren Westerberg Bentsen ผู้ซึ่งอ้างว่าเป็นดาราเพียงอย่างเดียวคือเป็นผู้เข้าแข่งขันใน Big Brother ก็ไม่ได้เลวร้ายไปกว่านักแสดงที่ได้รับการประกาศชื่อหลายคนในทีมนักแสดง<br /><br />ฉันให้สิ่งนี้ คะแนน 2 เต็ม 10
| 0neg
|
I have seen romantic comedies and this is one of the easiest/worst attempts at one. A lot of the scenes work in a plug-and-play manner inserted strictly to conform to the romantic-comedy genre. Usually this is okay because we're dealing with a genre, but the challenge generally resides in making it original, new and inventive. This movie fails to do so.<br /><br />There is no sense of who the characters really are, apart from Sylvie Moreau's (who is the real star of this movie, not Isabelle Blais). They fit into this one-dimensional cliché and they become nothing more than simple puppets serving the purpose of a very light narrative.<br /><br />The pacing of the movie can become annoying, rhythm lacks, and the editing is filled with unnecessary close-ups. I should also mention the overly stylized decors making some scenes devoid of any naturally, or rather, making the attempt at naturally seem too obvious. Of course, along with that, you have the right-on-cue sappy music which unfortunately often sounds mismatched.<br /><br />I can't believe that a movie who makes obvious Woody Allen allusions ends up being this deceptive. If you expect a good light-hearted romantic comedy, this is not it. Or rather, this a poor attempt at it. You will only leave the theater wondering why this film has been getting such praise when cinema is now more than 100 years old and there are far superior Quebecois directors making better flicks.<br /><br />Les Aimants is a good movie for what it is. But it's a bad one if you regard cinema as an art and directors as auteur's.
|
ฉันเคยดูโรแมนติกคอมเมดี้มาแล้ว และนี่เป็นหนึ่งในความพยายามที่ง่ายที่สุด/แย่ที่สุดครั้งหนึ่ง ฉากจำนวนมากทำงานในลักษณะปลั๊กแอนด์เพลย์ที่แทรกอย่างเคร่งครัดเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโรแมนติกคอมเมดี้ โดยปกติแล้วสิ่งนี้เป็นเรื่องปกติเพราะเรากำลังเผชิญกับแนวเพลง แต่โดยทั่วไปแล้วความท้าทายอยู่ที่การทำให้แนวนั้นมีความแปลกใหม่ แปลกใหม่ และสร้างสรรค์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น<br /><br />ไม่มีทางรู้ว่าจริงๆ แล้วตัวละครคือใคร ยกเว้นของซิลวี มอโร (ซึ่งเป็นดาราที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ใช่อิซาเบล แบลส์) พวกมันเข้ากับความคิดโบราณในมิติเดียวนี้ และพวกมันก็กลายเป็นเพียงหุ่นเชิดธรรมดา ๆ ที่มีจุดประสงค์ในการเล่าเรื่องที่เบามาก<br /><br />จังหวะของภาพยนตร์อาจกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญ ขาดจังหวะ และการตัดต่อก็เต็มไปหมด ด้วยภาพระยะใกล้ที่ไม่จำเป็น ฉันควรพูดถึงการตกแต่งที่มีสไตล์มากเกินไปจนทำให้บางฉากปราศจากความเป็นธรรมชาติ หรือค่อนข้างจะทำให้ความพยายามที่เป็นธรรมชาติดูชัดเจนเกินไป แน่นอนว่า คุณยังมีเพลงไพเราะที่ตรงจังหวะซึ่งมักจะฟังดูไม่เข้ากัน<br /><br />ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าภาพยนตร์ที่พาดพิงถึง Woody Allen อย่างชัดเจนกลับกลายเป็นเรื่องหลอกลวงขนาดนี้ . หากคุณคาดหวังว่าจะเป็นโรแมนติกคอมเมดี้เบาสมอง นี่ไม่ใช่อย่างนั้น หรือค่อนข้างจะเป็นความพยายามที่ไม่ดี คุณจะออกจากโรงละครไปโดยสงสัยว่าเหตุใดภาพยนตร์เรื่องนี้จึงได้รับคำชมเช่นนี้ ในเมื่อภาพยนตร์มีอายุมากกว่า 100 ปีแล้ว และมีผู้กำกับชาวควิเบกที่เก่งกว่ามากที่ฉายภาพยนตร์ได้ดีกว่ามาก<br /><br />Les Aimants เป็นภาพยนตร์ที่ดีสำหรับ มันคืออะไร แต่มันก็แย่ถ้าคุณถือว่าภาพยนตร์เป็นศิลปะและผู้กำกับก็เหมือนกับผู้เขียน
| 0neg
|
The point of the vastly extended preparatory phase of this Star is Born story seems to be to make ultimate success all the more sublime. Summer Phoenix is very effective as an inarticulate young woman imprisoned within herself but never convincing as the stage actress of growing fame who both overcomes and profits from this detachment. Even in the lengthy scenes of Esther's acting lessons, we never see her carry out the teacher's instructions. After suffering through Esther's (largely self-inflicted) pain in excruciating detail, we are given no persuasive sense of her triumph.<br /><br />The obsessive presence of the heroine's pain seems to be meant as a guarantee of aesthetic transcendence. Yet the causes of this pain (poverty, quasi-autism, Judaism, sexual betrayal) never come together in a coherent whole. A 163-minute film with a simple plot should be able to knit up its loose ends. Esther Kahn is still not ready to go before an audience.
|
จุดประสงค์ของขั้นตอนการเตรียมการที่ขยายออกไปอย่างมากมายของเรื่องราว Star is Born นี้ดูเหมือนจะเป็นการทำให้ความสำเร็จขั้นสูงสุดมีความประเสริฐยิ่งขึ้น ซัมเมอร์ ฟีนิกซ์ มีประสิทธิภาพมากในฐานะหญิงสาวที่ไม่พูดมากซึ่งถูกกักขังอยู่ในตัวเธอเอง แต่ไม่เคยโน้มน้าวใจในฐานะนักแสดงละครเวทีที่มีชื่อเสียงเพิ่มมากขึ้น ซึ่งทั้งเอาชนะและได้รับผลกำไรจากการปลดประจำการนี้ แม้แต่ในฉากเรียนการแสดงของเอสเธอร์ที่มีความยาว เราก็ไม่เคยเห็นเธอทำตามคำสั่งของครูเลย หลังจากต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดของเอสเธอร์ (ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากตัวเอง) ในรายละเอียดที่แสนระทึกใจ เราก็ไม่ได้รับการโน้มน้าวใจถึงชัยชนะของเธอ<br /><br />การปรากฏอยู่อย่างครอบงำของความเจ็บปวดของนางเอกดูเหมือนจะเป็นเครื่องรับประกันถึงความมีชัยเหนือสุนทรียภาพ . แต่สาเหตุของความเจ็บปวดนี้ (ความยากจน กึ่งออทิสติก ศาสนายิว การทรยศทางเพศ) ไม่เคยมารวมกันเป็นองค์รวม ภาพยนตร์ความยาว 163 นาทีที่มีโครงเรื่องเรียบง่ายควรจะสามารถต่อท้ายที่หลวมๆ ได้ เอสเธอร์ คาห์นยังไม่พร้อมที่จะไปต่อหน้าผู้ชม
| 0neg
|
A shame that even a talented director, Desplechin, could not muster a decent performance out of a bleakly-talented actress, Phoenix, Esther Kahn lacks the substance to convey a very concise and clear plot. In an attempt to fulfill the concentric circle of an actor's plight, the performance and presentation is too contrived and poorly executed to draw any compassion from the viewer. In an overly long running time, the redundancy of Esther's struggle is too melodramatic to be effective and reduces the storyline into a frail frame of a disastrous display. The content is incoherent and gratuitous as Phoenix struggles to carry out Desplechin's instruction, just as Esther is supposedly trying to do the same. Never feeling a convincing victory over Esther's pain, we never feel a victory in Phoenix's talent.
|
น่าเสียดายที่แม้แต่ผู้กำกับที่มีพรสวรรค์อย่าง Desplechin ก็ไม่สามารถรวบรวมการแสดงที่ดีจากนักแสดงหญิงที่มีพรสวรรค์อย่าง Phoenix ได้ เอสเธอร์ คาห์นยังขาดเนื้อหาในการถ่ายทอดโครงเรื่องที่กระชับและชัดเจน ในความพยายามที่จะเติมเต็มจุดศูนย์กลางของชะตากรรมของนักแสดง การแสดงและการนำเสนอมีการวางแผนมากเกินไปและดำเนินการได้ไม่ดีจนดึงความเห็นอกเห็นใจจากผู้ชมได้ ในช่วงเวลาที่ยาวนานเกินไป ความซ้ำซ้อนในการต่อสู้ของเอสเธอร์นั้นดูดราม่าเกินกว่าจะมีประสิทธิภาพ และลดโครงเรื่องให้กลายเป็นกรอบที่อ่อนแอของการแสดงหายนะ เนื้อหาไม่สอดคล้องกันและไร้เหตุผล เนื่องจาก Phoenix พยายามดิ้นรนเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของ Desplechin เช่นเดียวกับที่ Esther คาดว่าจะพยายามทำเช่นเดียวกัน ไม่เคยรู้สึกถึงชัยชนะที่น่าเชื่อเหนือความเจ็บปวดของเอสเธอร์ เราไม่เคยรู้สึกถึงชัยชนะในพรสวรรค์ของฟีนิกซ์เลย
| 0neg
|
Overlong drama that isn't capable of making any real point. So she became an actress - so what? She learned to love - big deal. There is a certain eccentricity among the characters and in the dialog and situations, but the kind which is bad for the movie, causing it to often seem absurd.<br /><br />Summer Phoenix, playing the lead, talks and behaves like a semi-retarded person, so there is no choice but to watch the movie as about a retarded girl that makes it in the world of theater - which was clearly not the intended point. We are told early on (in that "Barry Lyndon"-like narration) that she learned to hide her emotions, which certainly explains her autistic stone-face, but the movie suffers for it. She basically walks around like a zombie, and her success as an actress isn't quite credible given her lack of emotions. Occasionally, the movie had that dull, sleepy feel of a Dogma 95 movie. Is it one? I wouldn't be at all surprised.<br /><br />Summer Phoenix is sister of Joaquim Phoenix and the late River Phoenix. Nepotism rarely works.<br /><br />If you'd like to see my Hollywood Nepotism List, with over 350 pictures/entries, contact me by e-mail.
|
ดราม่ายาวที่ไม่สามารถหาประเด็นที่แท้จริงได้ เธอจึงกลายเป็นนักแสดง - แล้วไงล่ะ? เธอเรียนรู้ที่จะรัก - เรื่องใหญ่ มีความแปลกประหลาดอยู่บ้างระหว่างตัวละคร บทสนทนา และสถานการณ์ แต่เป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อหนัง ทำให้มักจะดูไร้สาระ<br /><br />ซัมเมอร์ ฟีนิกซ์ รับบทนำ พูดและประพฤติตัว เหมือนคนกึ่งปัญญาอ่อน ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดูหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับเด็กผู้หญิงปัญญาอ่อนที่เข้ามาอยู่ในโลกแห่งละคร ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่จุดที่ตั้งใจไว้ เราได้รับแจ้งตั้งแต่เนิ่นๆ (ในการบรรยายแบบ "แบร์รี่ ลินดอน") ว่าเธอเรียนรู้ที่จะซ่อนอารมณ์ ซึ่งอธิบายใบหน้าที่เป็นออทิสติกของเธอได้อย่างแน่นอน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทนทุกข์ทรมานจากมัน โดยพื้นฐานแล้วเธอเดินไปรอบๆ เหมือนซอมบี้ และความสำเร็จของเธอในฐานะนักแสดงไม่ค่อยน่าเชื่อถือนักเนื่องจากเธอขาดอารมณ์ บางครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ให้ความรู้สึกน่าเบื่อและง่วงนอนเหมือนกับหนังเรื่อง Dogma 95 มันเป็นอันหนึ่งเหรอ? ฉันจะไม่แปลกใจเลย<br /><br />Summer Phoenix เป็นน้องสาวของ Joaquim Phoenix และแม่น้ำ Phoenix ผู้ล่วงลับไปแล้ว การเลือกที่รักมักที่ชังไม่ค่อยได้ผล<br /><br />หากคุณต้องการดูรายการการเลือกที่รักมักที่ชังในฮอลลีวูดของฉันซึ่งมีรูปภาพ/รายการมากกว่า 350 ภาพ โปรดติดต่อฉันทางอีเมล
| 0neg
|
I've seen this film because I had do (my job includes seeing movies of all kinds). I couldn't stop thinking "who gave money to make such an awful film and also submit it to Cannes Festival!" It wasn't only boring, the actors were awful as well. It was one of the worst movies I've ever seen.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เพราะฉันได้ทำ (งานของฉันรวมถึงการดูหนังทุกประเภท) ฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่า "ใครให้เงินมาสร้างหนังแย่ๆ แบบนี้ แล้วส่งไปเทศกาลเมืองคานส์ด้วย!" ไม่ใช่แค่น่าเบื่อเท่านั้น นักแสดงยังแย่มากอีกด้วย มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู
| 0neg
|
This movie was one of the worst I've ever seen. Pure drivel. How anyone could develop a connection with the heroine, or have empathy for her, is beyond me. I felt I was watching a case history of a schizoid individual with borderline personality disorder. Just terrible.<br /><br />In its most generous light, this can be seen as an attempt at producing and "art" film - except I could not, for the life of me, find any art in it at all.<br /><br />If this woman had lived in todays' world, she would have been whisked off to a mental institution and given a couple of days treatment with anti-psychotic medications. That, or simply allowed to roam the streets and become a bag woman. Why other characters in this movie found anything redeeming in her - and tried to aid her in her quest to become an actress - speaks more to their pathology than any convincing characteristics she had that made her worth that effort.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ไดรฟ์บริสุทธิ์ การที่ใครๆ ก็สามารถพัฒนาความสัมพันธ์กับนางเอกหรือเห็นอกเห็นใจเธอได้นั้นอยู่เหนือฉัน ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังดูประวัติผู้ป่วยโรคจิตเภทที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบเขตแดน แย่มาก<br /><br />ด้วยแสงที่เอื้อเฟื้อที่สุด สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นความพยายามในการผลิตและภาพยนตร์ "ศิลปะ" - ยกเว้นตลอดชีวิตของฉันที่ไม่พบงานศิลปะใดๆ ในนั้นเลย .<br /><br />หากผู้หญิงคนนี้อาศัยอยู่ในโลกปัจจุบัน เธอคงถูกพาตัวไปที่สถาบันโรคจิตและได้รับการรักษาด้วยยาต้านโรคจิตเป็นเวลาสองสามวัน นั่นหรือเพียงแค่ปล่อยให้เดินเตร่ไปตามถนนและกลายเป็นผู้หญิงกระเป๋า เหตุใดตัวละครอื่นๆ ในหนังเรื่องนี้จึงค้นพบสิ่งไถ่บาปในตัวเธอ และพยายามช่วยเหลือเธอในการเป็นนักแสดง บ่งบอกถึงพยาธิสภาพของพวกเขามากกว่าลักษณะนิสัยที่น่าเชื่อใดๆ ที่เธอมีซึ่งทำให้เธอคุ้มค่ากับความพยายามนั้น
| 0neg
|
Boring and appallingly acted(Summer Pheonix). She sounded more Asian than Jewish. Some of the scenes and costumes looked more mid 20th century than late 19th century. What on earth fine actors like Ian Holm & Anton Lesser were doing in this is beyond me.
|
การกระทำที่น่าเบื่อและน่าตกใจ(Summer Pheonix) เธอฟังดูเอเชียมากกว่ายิว ฉากและเครื่องแต่งกายบางฉากดูในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มากกว่าช่วงปลายศตวรรษที่ 19 สิ่งที่นักแสดงดีๆ อย่างเอียน โฮล์มและแอนตัน เลสเซอร์ทำในเรื่องนี้เป็นสิ่งที่นอกเหนือฉัน
| 0neg
|
I rented this thinking it might be interesting, and it might have been an interesting story except that is was told in such an uninteresting manner. Hard to follow, strange editing, disjointed storyline, the characters mumble, all in all a dreadfully dull waste of time. I just couldn't get into it and didn't care what happened to the characters - not even Ian Holm could save this film. Unless you need a cure for insomnia, I'd skip it. 3/10, and that's being generous.
|
ฉันเช่าเรื่องนี้มาโดยคิดว่ามันน่าสนใจและอาจเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจยกเว้นแต่มีการเล่าในลักษณะที่ไม่น่าสนใจเช่นนั้น ยากที่จะติดตาม การตัดต่อที่แปลก เนื้อเรื่องที่ไม่ปะติดปะต่อ ตัวละครพึมพำ ทั้งหมดนี้ทำให้เสียเวลาอย่างน่าสยดสยอง ฉันเข้าไม่ถึงและไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวละคร แม้แต่เอียน โฮล์มก็ไม่สามารถกอบกู้หนังเรื่องนี้ได้ เว้นแต่คุณต้องการวิธีรักษาโรคนอนไม่หลับ ฉันจะข้ามมันไป 3/10 และนั่นก็เป็นเรื่องใจกว้าง
| 0neg
|
I went to school with Jeremy Earl, that is how I heard of this movie, I don't really know if it was in the theater's at all. I don't recall the name. I have seen it, it is like one of those after school specials. The acting is OK, not great. The plot was kind of weak and the lines were pretty corny. So the only comment I can give this movie is "Eh" I borrowed the movie from Jeremy, if I was in a movie rental place, this is one that I would walk past and after watching it I wouldn't recommend it to anyone past middle school age. I've also noticed that many times when urban kids are portrayed, the slang is overused or just outdated. Many times I think thats what makes their characters unbelievable.
|
ฉันไปโรงเรียนกับ Jeremy Earl ฉันก็ได้ยินเรื่องนี้เหมือนกัน ฉันไม่รู้จริงๆ ว่ามันอยู่ในโรงละครหรือเปล่า ฉันจำชื่อไม่ได้ เคยเห็นแล้ว เหมือนเป็นรายการพิเศษหลังเลิกเรียนเลย การแสดงก็โอเค ไม่ถึงกับเยี่ยมมาก เนื้อเรื่องค่อนข้างอ่อนแอ บทก็ค่อนข้างซ้ำซาก คอมเมนท์เดียวที่ผมบอกหนังเรื่องนี้ได้คือ "เอ๊ะ" ผมยืมหนังมาจากเจเรมี ถ้าผมอยู่ร้านเช่าหนัง นี่คงเป็นร้านที่ผมจะเดินผ่านแล้วดูจบแล้วจะไม่แนะนำให้ใครที่ผ่านมาครับ วัยมัธยมต้น ฉันยังสังเกตเห็นด้วยว่าหลายครั้งที่มีการนำเสนอภาพเด็กในเมือง คำสแลงนั้นถูกใช้มากเกินไปหรือแค่ล้าสมัย หลายครั้งที่ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำให้ตัวละครของพวกเขาไม่น่าเชื่อ
| 0neg
|
The opening shot was the best thing about this movie, because it gave you hope that you would be seeing a passionate, well-crafted independent film. Damn that opening shot for filling me hope. As the "film" progressed in a slow, plodding manner, my thoughts were varied in relation to this "film": Was there too much butter in my popcorn? Did the actors have to PAY the director to be in this "film"? Did I get my ticket validated at the Box Office? Yes, dear reader. I saw this film in the Theatre! This would be the only exception I will make about seeing a film at home over a Movie Theatre, because at home you can TURN IT OFF. Were there any redeeming values? Peter Lemongelli as the standard college "nerd" had his moments, especially in a dog collar. Other than that this "film" went from trying to be a comedy, to a family drama to a spiritual uplifter. It succeeded on none of these fronts. Oh, and the girlfriend was realllllllllly bad. Her performance was the only comedy I found.
|
ภาพเปิดเรื่องเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เพราะมันทำให้คุณมีความหวังว่าคุณจะได้เห็นภาพยนตร์อิสระที่หลงใหลและสร้างสรรค์มาอย่างดี ประณามช็อตเปิดที่ทำให้ฉันมีความหวัง ในขณะที่ "ภาพยนตร์" ดำเนินไปอย่างช้าๆ ความคิดของฉันก็เปลี่ยนไปตาม "ภาพยนตร์" นี้: มีเนยมากเกินไปในป๊อปคอร์นของฉันหรือไม่? นักแสดงต้องจ่ายเงินให้ผู้กำกับเพื่อมาเล่น 'หนังเรื่องนี้' หรือไม่? ฉันได้รับตั๋วที่ Box Office หรือไม่? ใช่แล้ว ผู้อ่านที่รัก ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงละคร! นี่จะเป็นข้อยกเว้นเดียวที่ฉันจะทำเกี่ยวกับการชมภาพยนตร์ที่บ้านผ่านโรงภาพยนตร์ เพราะที่บ้านคุณสามารถปิดได้ มีมูลค่าการแลกหรือไม่? Peter Lemongelli ในฐานะ "เด็กเนิร์ด" ของวิทยาลัยมาตรฐานมีช่วงเวลาของเขาโดยเฉพาะในปลอกคอสุนัข นอกเหนือจากนั้น "ภาพยนตร์" เรื่องนี้ได้เปลี่ยนจากการพยายามเป็นแนวตลก ไปสู่ละครครอบครัว ไปสู่การยกระดับจิตวิญญาณ มันไม่ประสบความสำเร็จในด้านใดด้านหนึ่งเหล่านี้ โอ้และแฟนสาวก็แย่มากจริงๆ การแสดงของเธอเป็นเรื่องตลกเรื่องเดียวที่ฉันพบ
| 0neg
|
I didn't know it was possible to release a movie this bad. The labeling sounded so promising, but you would think that with a cast of 20, at least one of them would be able to act. My wife left me and went to bed after the first 20 minutes. She made a wise decision.
|
ฉันไม่รู้ว่าจะสามารถออกฉายภาพยนตร์ที่แย่ขนาดนี้ได้ การติดฉลากฟังดูมีแนวโน้มดี แต่คุณคงคิดว่าถ้ามีนักแสดง 20 คน อย่างน้อยหนึ่งคนก็จะสามารถแสดงได้ ภรรยาทิ้งฉันไปและเข้านอนหลังจาก 20 นาทีแรก เธอตัดสินใจอย่างชาญฉลาด
| 0neg
|
The acting is some of the worst I've ever seen, the characters are totally unconvincing. This could be overlooked to some extent if the plot was interesting, which the plot to "The Prodigy" was not. It's sort of a bad mix between "Fresh" and "Animal House", except that both of those movies were good.
|
การแสดงเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ตัวละครไม่น่าเชื่อเลย สิ่งนี้อาจถูกมองข้ามไปบ้างหากโครงเรื่องน่าสนใจ ซึ่งโครงเรื่อง "The Prodigy" ไม่ใช่ เป็นการผสมผสานที่ไม่ดีระหว่าง "Fresh" และ "Animal House" ยกเว้นว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนั้นดี
| 0neg
|
Within the first few minutes of this Dutch thriller, we learn that Krabbe is a gay alcoholic writer who sleeps sans underwear, fantasizes about murdering his roommate, tries to steal a magazine from a news stand, and lusts after a studly young man he meets at the train station. And he's the hero of this nonsensical movie that is all dressed up (except for Krabbe in at least one scene too many) but has nowhere to go. The basic plot is very simple but is dragged out to nearly two hours before reaching a pointless conclusion. Verhoeven has a nice visual flair but resorts to scenes of wild hallucinations, overt symbolism, and gratuitous gore when he runs out of ideas.
|
ภายในไม่กี่นาทีแรกของหนังระทึกขวัญชาวดัตช์เรื่องนี้ เราได้เรียนรู้ว่า Krabbe เป็นนักเขียนเกย์ที่ติดแอลกอฮอล์ เขาชอบนอนกางเกงใน เพ้อฝันว่าจะฆ่าเพื่อนร่วมห้อง พยายามขโมยนิตยสารจากแผงขายหนังสือพิมพ์ และปรารถนาชายหนุ่มผู้มีการศึกษาที่เขาพบที่ สถานีรถไฟ และเขาเป็นฮีโร่ของหนังไร้สาระเรื่องนี้ที่แต่งตัวเต็มยศ (ยกเว้น Krabbe ในฉากมากเกินไปอย่างน้อยหนึ่งฉาก) แต่ไม่มีที่ไหนเลย โครงเรื่องพื้นฐานนั้นเรียบง่ายมาก แต่ถูกลากออกไปเกือบสองชั่วโมงก่อนที่จะถึงข้อสรุปที่ไร้จุดหมาย Verhoeven มีไหวพริบด้านการมองเห็นที่สวยงาม แต่หันไปใช้ฉากภาพหลอนที่ดุร้าย การแสดงสัญลักษณ์อย่างเปิดเผย และเลือดสาดโดยเปล่าประโยชน์เมื่อเขาหมดความคิด
| 0neg
|
I saw this movie in my international cinema class and was grossed out from get go. This movie is nothing but one scene of blatant shock value after the next.<br /><br />The 4th Man is about an alcoholic writer named Reve, who has visions of his in-pending danger. He meets up with a woman named Christine when giving a lecture at a local book club, and only decides to stay with her when he discovers how attractive her boyfriend is. To put it plainer, Reve likes the Dutch sausage. So Reve concocts a plan to seduce Christine's boyfriend so he can ultimately have sex with him. But its later discovered that Christine has had 3 previous husbands, who she all murdered. Now Reve and Christine's boyfriend could be "THE 4TH MAN." The storyline makes sense with no plot holes. The editing and everything else that is technical about this movie is perfectly fine. The movie is just gross and I felt the need to vomit in some parts. Basically, this isn't my cup of tea.<br /><br />The movie opens with Reve getting out of bed in JUST a t-shirt. So in the very beginning, you get to see Reve's lovely pecker flopping around as he walks around his cramped apartment in a hangover state. Later on he has a dream where his pecker gets cut off by a pair of scissors, and they do show it along with the blood fountain that ensues. Reve fondles a statue of Jesus and has homosexual sex in a mausoleum. Plus there's a lot of blood. More blood than all the Freddy Krueger movies combined.<br /><br />Not that I have anything against "shocking" scenes, but this movie is just so blatant when it comes to shocking. The whole movie is revolved around the shock value.<br /><br />So if any of this is your cup of tea, watch this movie. Otherwise, stay far far far far far away from this one. My mind is still scarred.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในชั้นเรียนภาพยนตร์นานาชาติและทำรายได้ตั้งแต่เริ่มต้น หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรนอกจากฉากหนึ่งที่สร้างความตกตะลึงอย่างโจ่งแจ้งหลังจากนั้น<br /><br />The 4th Man เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเขียนติดแอลกอฮอล์ชื่อ Reve ผู้มีนิมิตเกี่ยวกับอันตรายที่กำลังรออยู่ของเขา เขาได้พบกับผู้หญิงคนหนึ่งชื่อคริสตินขณะบรรยายที่ชมรมหนังสือท้องถิ่น และตัดสินใจที่จะอยู่กับเธอต่อเมื่อเขาค้นพบว่าแฟนของเธอมีเสน่ห์แค่ไหน พูดง่ายๆ ก็คือ Reve ชอบไส้กรอกดัตช์ รีฟจึงวางแผนเกลี้ยกล่อมแฟนของคริสตินเพื่อที่เขาจะมีเพศสัมพันธ์กับเขาได้ในที่สุด แต่ภายหลังพบว่าคริสตินมีสามีก่อนหน้านี้ 3 คน ซึ่งเธอทั้งหมดเป็นคนฆ่า ตอนนี้แฟนของเรฟและคริสตินอาจเป็น "THE 4TH MAN" เนื้อเรื่องก็สมเหตุสมผล ไม่มีช่องโหว่ใดๆ การตัดต่อและทุกอย่างที่เป็นเทคนิคเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ทำได้ดีมาก หนังเรื่องนี้แย่มากและฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องอาเจียนในบางส่วน โดยพื้นฐานแล้ว นี่ไม่ใช่ถ้วยชาของฉัน<br /><br />หนังเปิดเรื่องโดยที่ Reve ลุกจากเตียงโดยสวมเสื้อยืดเพียงตัวเดียว ในตอนแรก คุณจะได้เห็นลึงค์ที่น่ารักของ Reve ล้มตัวไปมาในขณะที่เขาเดินไปรอบๆ อพาร์ทเมนต์ที่คับแคบของเขาในอาการเมาค้าง ต่อมาเขาฝันว่าลึงค์ของเขาถูกกรรไกรตัดขาด และพวกมันก็เห็นน้ำพุเลือดตามมาด้วย เรฟลูบไล้รูปปั้นพระเยซูและมีเพศสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศในสุสาน แถมยังมีเลือดออกมากอีกด้วย เลือดสาดมากกว่าภาพยนตร์ของ Freddy Krueger ทั้งหมดรวมกัน<br /><br />ไม่ใช่ว่าฉันมีอะไรต่อต้านฉาก "ช็อค" แต่หนังเรื่องนี้โจ่งแจ้งมากเมื่อพูดถึงเรื่องน่าตกใจ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องหมุนรอบค่าความช็อค<br /><br />ดังนั้นหากคุณชอบสิ่งนี้ก็ลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่งั้นก็อยู่ให้ไกลแสนไกลจากอันนี้ ใจของฉันยังคงมีแผลเป็น
| 0neg
|
Even if this film was allegedly a joke in response to critics it's still an awful film. If one is going to commit to that sort of thing at least make it a good joke.....first off, Jeroen Krabbé is i guess the poor man's Gerard Depardieu.....naturally i hate Gerard Depardieu even though he was very funny in the 'Iron Mask' three musketeer one. Otherwise to me he is box office poison and Jeroen Krabbé is worse than that. The poor man's box office poison....really that is not being fair to the economically disenfranchised. If the '4th Man' is supposed to be some sort of critique of the Bourgeoisie....what am i saying? it isn't. Let's just say hypothetically, if it was supposed to be, it wasn't sharp enough. Satire is a tricky thing....if it isn't sharp enough the viewer becomes the butt of the joke instead......i think that is what happened. The story just ends up as a bunch of miserable disgusting characters doing nothing that anyone would care about and not in an interesting way either.....(for a more interesting and worthwhile application see any Luis Bunuel film....very sharp satire)<br /><br />[potential spoiler alert]<br /><br />Really, the blow job in the cemetery that Jeroen Krabbé's character works so so hard to attain.... do you even care? is it funny? since Mr. Voerhoven is supposed to be a good film maker i will give him the benefit of the doubt and assume it was some misanthropic joke that got out of control.....though i'm guessing he didn't cast Jeroen Krabbé because he's the worst actor and every character he's played has been a pretentious bourgeois ass.... except he's incompetent at it. So it becomes like a weird caricature. Do you think Mr. Voerhoven did that on purpose? and Jeroen Krabbé is the butt of the joke as well? I just don't see it...... So you understand the dilemma i'm faced with here right? It is the worst film ever because he's supposed to be a good director. So there is some kind of dupery involved. I knew 'Patch Adams' was horrible without even seeing it. Do not be duped by 'The 4th Man"s deceptively alluring packaging or mr. Voerhoven's reputation as a good director etc. etc.
|
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกกล่าวหาว่าเป็นเรื่องตลกเพื่อตอบโต้นักวิจารณ์ แต่ก็ยังเป็นภาพยนตร์ที่แย่มาก หากใครจะกระทำสิ่งแบบนั้น อย่างน้อยก็ทำให้มันกลายเป็นเรื่องตลกดี.....ก่อนอื่น Jeroen Krabbé ฉันเดาว่า Gerard Depardieu ของชายผู้น่าสงสาร.....โดยธรรมชาติแล้วฉันเกลียด Gerard Depardieu แม้ว่าเขาจะเป็น ตลกมากใน 'หน้ากากเหล็ก' สามทหารเสือหนึ่งตัว ไม่อย่างนั้นสำหรับฉัน เขาคือยาพิษในบ็อกซ์ออฟฟิศ และเจอโรน แครบเบแย่กว่านั้น ยาพิษในบ็อกซ์ออฟฟิศของชายผู้น่าสงสาร....จริงๆ แล้วนั่นไม่ยุติธรรมกับผู้ถูกตัดสิทธิ์ทางเศรษฐกิจ หาก 'ชายคนที่ 4' ควรจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ชนชั้นกระฎุมพี....ฉันกำลังพูดอะไรอยู่? มันไม่ใช่ เอาเป็นว่าสมมุติว่าถ้าจะให้เป็นก็ไม่คมพอ การเสียดสีเป็นเรื่องยุ่งยาก....ถ้าไม่คมพอ คนดูจะกลายเป็นตัวตลกแทน......ผมคิดว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เรื่องราวจบลงด้วยการที่ตัวละครน่าขยะแขยงจำนวนหนึ่งไม่ได้ทำอะไรที่ใครจะสนใจและไม่ได้สนใจด้วยซ้ำ.....(ถ้าต้องการดูภาพยนตร์ของ Luis Bunuel ที่น่าสนใจและคุ้มค่ากว่านี้....ก็คมมาก... ล้อเลียน)<br /><br />[การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ที่มีศักยภาพ]<br /><br />จริง ๆ แล้ว งานระเบิดในสุสานที่ตัวละครของ Jeroen Krabbé ทำงานอย่างหนักเพื่อให้บรรลุ.... คุณสนใจไหม? มันตลกไหม? เนื่องจากคุณ Voerhoven ควรจะเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ดี ฉันจะให้ประโยชน์แก่เขาโดยไม่ต้องสงสัย และคิดว่ามันเป็นเรื่องตลกที่ผิดมนุษยธรรมซึ่งควบคุมไม่ได้.....แม้ว่าฉันเดาว่าเขาไม่ได้เลือก Jeroen Krabbé เพราะเขาเป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดและตัวละครทุกตัวที่เขาเล่นก็เป็นคนชนชั้นกลางที่อวดดี....ยกเว้นว่าเขาไร้ความสามารถ มันเลยกลายเป็นเหมือนการ์ตูนล้อเลียนแปลกๆ คุณคิดว่าคุณโวเออร์โฮเฟนทำแบบนั้นโดยตั้งใจหรือเปล่า? และเจอโรน แคร็บเบก็เป็นตัวตลกเหมือนกันเหรอ? แค่ไม่เห็น......คุณคงเข้าใจปัญหาที่ผมเจอใช่ไหม? มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดเพราะเขาควรจะเป็นผู้กำกับที่ดี ดังนั้นจึงมีความซ้ำซ้อนบางอย่างที่เกี่ยวข้อง ฉันรู้ว่า 'Patch Adams' นั้นแย่มากโดยที่ไม่ได้เห็นมันเลย อย่าหลงกลโดยบรรจุภัณฑ์ที่ล่อลวงของ 'The 4th Man' หรือชื่อเสียงของ mr. Voerhoven ในฐานะผู้กำกับที่ดี ฯลฯ
| 0neg
|
I was really horrified by this eerie movie. What an unusual dark atmosphere. And such a creepy musical score. Really promising! Indeed, after ten minutes you really start sweating, and feeling uncomfortable, for you start fearing the worst. This movie has the atmosphere of a true nightmare, and what's worse-it all comes out. For one hour and a half I have been trying to fight complete boredom and falling asleep, but the monstrous soundtrack kept me awake. Nuit Noire is a truly horrifying picture - for your eyes, your ears, your intelligence, and most of all: your wallet, since the thought of spending precious money on a movie ticket for this cheap amateuristic homevideo is the biggest horror of all.
|
ฉันตกใจมากกับหนังน่าขนลุกเรื่องนี้ ช่างเป็นบรรยากาศมืดมิดที่ไม่ธรรมดา และโน้ตดนตรีที่น่าขนลุกเช่นนี้ สัญญาจริงๆ! หลังจากผ่านไปสิบนาที คุณจะเริ่มเหงื่อออกมาก และรู้สึกไม่สบายตัว เพราะคุณเริ่มกลัวสิ่งที่เลวร้ายที่สุด หนังเรื่องนี้มีบรรยากาศเหมือนฝันร้ายจริงๆ และที่แย่กว่านั้นคือทุกอย่างถูกเปิดเผยออกมา เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งที่ฉันพยายามต่อสู้กับความเบื่อหน่ายและผล็อยหลับไป แต่เพลงประกอบที่เลวร้ายทำให้ฉันตื่นตัว Nuit Noire เป็นภาพที่น่าสะพรึงกลัวจริงๆ ทั้งต่อสายตา หู ความฉลาด และที่สำคัญที่สุด คือ กระเป๋าเงินของคุณ เนื่องจากความคิดที่ว่าจะใช้จ่ายเงินอันมีค่าเพื่อซื้อตั๋วหนังเพื่อถ่ายทำโฮมวิดีโอมือสมัครเล่นราคาถูกนี้ถือเป็นเรื่องสยองขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
| 0neg
|
I don't know what this movie is about, really. It's like a student's art school project. They never say why the world is dark, but it is always darkness except for seconds a day. There are long, interrupting shots of insects of all sorts for no reason. What little dialogue there is in the movie is as inane and nonsensical as the images. A black woman enters the main character's apartment. Somehow she becomes pregnant overnight, then gets shot in the head. The main character takes care of the body until it becomes a cocoon after which a white naked woman emerges. I have never been so blown away by how bad and pointless a movie can be. Honestly, I would like someone to watch it so they can tell me what they think it's about. But I wouldn't wish this level of hell on anybody else.
|
ฉันไม่รู้ว่าหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรจริงๆ มันเหมือนกับโครงการโรงเรียนศิลปะของนักเรียน พวกเขาไม่เคยบอกว่าทำไมโลกถึงมืด แต่มันมืดเสมอ ยกเว้นวินาทีต่อวัน มีภาพแมลงทุกประเภทที่ยาวและรบกวนโดยไม่มีเหตุผล บทสนทนาเล็กๆ น้อยๆ ในหนังเรื่องนี้ก็ไร้สาระและไร้สาระเหมือนกับรูปภาพ ผู้หญิงผิวดำเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของตัวละครหลัก เธอตั้งท้องข้ามคืนแล้วถูกยิงที่ศีรษะ ตัวละครหลักจะดูแลร่างกายจนกลายเป็นรังไหม หลังจากนั้น ก็มีหญิงสาวเปลือยผิวขาวออกมา ฉันไม่เคยรู้สึกทึ่งกับความเลวร้ายและไร้จุดหมายของหนังเรื่องนี้มาก่อน บอกตามตรงว่าอยากให้มีคนดู จะได้บอกได้ว่ามันเกี่ยวกับอะไร แต่ฉันไม่อยากให้ใครต้องตกนรกระดับนี้อีก
| 0neg
|
This movie appears to have been an on the job training exercise for the Coppola family. It doesn't seem to know whether to be an "A" or a "B" western. I mean, the hero is called Hopalong Cassidy for God's sake. William Boyd must be spinning in his grave.<br /><br />All the "B" western cliches are here. The two-gun pearly toothed hero in the white hat with the trusty steed ("C'mon Thunder"), the all-in-black bearded villain, the heroine in distress, the rancher in trouble, the cowardly sheriff, over the top bad guys etc.<br /><br />The acting, with few exceptions, is strictly from the Yakima Canutt School of Acting. Chris Lybbert (who?) as the hero and Louis Schweibert (who?) as the villain look like they would have been more at home in a 30's Poverty Row quickie. The addition to the cast of veteran performers Martin Sheen, Robert Carradine, Clu Gulager and Will Hutchins helps a little, but they are not given enough to do to salvage this one.<br /><br />What was the point of the Martin Sheen/Robert Carradine framing sequences? Are we to believe that the Sheen character was a ghost? What was the purpose of the black gloves? It just didn't make sense.<br /><br />Being a great lover of westerns from all genres, I tried hard to find some redeeming qualities in this film. The cinematography was quite good and the settings looked very authentic. Aside from the hero and main villain, the other characters looked authentic.<br /><br />If the producers were going to resurrect the Hopalong Cassidy character, they might have given some thought to portraying him as he was originally written - a grizzled foul-mouthed ranch hand with a chip on his shoulder, the kind of part Lee Marvin would have excelled in.<br /><br />What else can I say but..on Thunder, on big fellow.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นการฝึกปฏิบัติงานของครอบครัวคอปโปลา ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าจะเป็น "A" หรือ "B" ตะวันตก ฉันหมายถึง ฮีโร่ชื่อโฮปาลอง แคสซิดี้ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า วิลเลียม บอยด์ต้องหมุนตัวอยู่ในหลุมศพของเขา<br /><br />ภาษาตะวันตก "B" ทั้งหมดอยู่ที่นี่ วีรบุรุษฟันมุกปืนสองกระบอกสวมหมวกสีขาวกับม้าผู้ซื่อสัตย์ ("มาทันเดอร์") ตัวร้ายมีหนวดเคราดำล้วน นางเอกตกทุกข์ได้ยาก เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์เดือดร้อน นายอำเภอขี้ขลาดเหนือชั้น คนเลว ฯลฯ<br /><br />การแสดงมีข้อยกเว้นบางประการ ซึ่งมาจากโรงเรียนการแสดง Yakima Canutt อย่างเคร่งครัด Chris Lybbert (ใคร?) ในฐานะฮีโร่และ Louis Schweibert (ใคร?) ในฐานะตัวร้ายดูเหมือนว่าพวกเขาคงจะอยู่บ้านมากกว่าในยุค 30's Poverty Row Quickie การเพิ่มนักแสดงมากประสบการณ์อย่าง Martin Sheen, Robert Carradine, Clu Gulager และ Will Hutchins ช่วยได้นิดหน่อย แต่พวกเขาไม่ได้รับโอกาสเพียงพอที่จะกอบกู้รายการนี้<br /><br />จุดประสงค์ของ ลำดับการจัดเฟรมของ Martin Sheen/Robert Carradine? เราต้องเชื่อหรือไม่ว่าตัวละคร Sheen นั้นเป็นผี? ถุงมือสีดำมีจุดประสงค์อะไร? มันไม่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />ในฐานะที่เป็นคนรักตะวันตกจากทุกประเภท ฉันพยายามอย่างหนักเพื่อค้นหาคุณสมบัติที่ไถ่ถอนในภาพยนตร์เรื่องนี้ การถ่ายภาพยนตร์ค่อนข้างดีและฉากก็ดูสมจริงมาก นอกเหนือจากพระเอกและผู้ร้ายหลักแล้ว ตัวละครอื่นๆ ยังดูสมจริงอีกด้วย<br /><br />หากผู้อำนวยการสร้างกำลังจะฟื้นคืนชีพให้กับตัวละครโฮปาลอง แคสซิดี้ พวกเขาอาจจะคิดที่จะวาดภาพเขาตามที่เขียนไว้ในตอนแรก มือในฟาร์มผมหงอกปากร้ายและมีชิปอยู่บนไหล่ ซึ่งเป็นส่วนที่ลี มาร์วินน่าจะทำได้ดี<br /><br />ฉันจะพูดอะไรได้อีกนอกจาก..ใน Thunder กับเพื่อนตัวใหญ่
| 0neg
|
We saw this on the shelf at the local video store, saw "Coppola" in the credits and got excited. That was the one and only time this movie raised any interest. I could never quite work out if it was an attempt at a humourous film that failed miserably, or an attempt at a serious film that failed miserably. In general, the entire production seemed incredibly amatuerish. The sound in particular was absolutely dreadful, especially in the scenes shot in the little bar; the dialogue was so corny in parts it was unbelievable. Very disappointing.
|
เราเห็นสิ่งนี้บนชั้นวางที่ร้านวิดีโอแถวบ้าน เห็น "Coppola" ในเครดิตแล้วรู้สึกตื่นเต้น นั่นเป็นครั้งเดียวและครั้งเดียวที่หนังเรื่องนี้ได้รับความสนใจ ฉันไม่เคยคิดได้เลยว่ามันจะเป็นความพยายามในภาพยนตร์ตลกที่ล้มเหลวอย่างน่าสมเพช หรือความพยายามในภาพยนตร์จริงจังที่ล้มเหลวอย่างน่าสมเพช โดยทั่วไปแล้ว การผลิตทั้งหมดดูไร้ความสามารถอย่างไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะเสียงที่แย่มาก โดยเฉพาะในฉากที่ถ่ายในบาร์เล็กๆ บทสนทนาซ้ำซากมากจนไม่น่าเชื่อ น่าผิดหวังมาก
| 0neg
|
In this day and age of incredible special movie effects, this one was a sore disappointment. The actors seemed stiff and uninspired, as was the dialogue. Westerns are not common fare for Hollywood so much these days, but movies like "Silverado" prove that somebody out there still knows how to make a good one. Considering that, it is hard to conceive that anyone would go to any expense at all in releasing, much less creating such a weak film as this one. If you love and are looking for a good western, keep looking!
|
ในยุคสมัยนี้ที่มีเอฟเฟ็กต์พิเศษที่น่าทึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องนี้ทำให้ผิดหวังอย่างมาก นักแสดงดูแข็งทื่อและไม่มีแรงบันดาลใจ เช่นเดียวกับบทสนทนา คนตะวันตกไม่ใช่อาหารธรรมดาสำหรับฮอลลีวูดในทุกวันนี้ แต่ภาพยนตร์อย่าง "Silverado" พิสูจน์ให้เห็นว่าบางคนข้างนอกนั้นยังรู้วิธีสร้างหนังดีๆ เมื่อพิจารณาถึงเรื่องดังกล่าวแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าใครๆ ก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ในการปล่อยภาพยนตร์ น้อยกว่าการสร้างภาพยนตร์ที่อ่อนแอเช่นนี้มากนัก หากคุณรักและกำลังมองหาอาหารตะวันตกดีๆ ให้มองหา!
| 0neg
|
Hopalong Cassidy with a horse who is not white & not named Topper? Go figure!<br /><br />This travesty does a gross injustice to the greatest of all cowboy heroes, Hopalong Cassidy. The actor who plays him is young versus old, blond haired versus white haired and kills people versus shooting the gun out of their hands. Will the real Hopalong please stand up!<br /><br />One of the worst movies ever made &,believe it or not, by the person who brought us the Grandfather saga!
|
โฮปาลอง แคสซิดี้ กับม้าที่ไม่ขาวและไม่ได้ชื่อท็อปเปอร์? เข้าใจสิ!<br /><br />การเลียนแบบครั้งนี้สร้างความอยุติธรรมอย่างร้ายแรงต่อฮีโร่คาวบอยผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่าง Hopalong Cassidy นักแสดงที่รับบทเป็นเขาเป็นเด็กหรือแก่ มีผมสีบลอนด์กับผมขาว และฆ่าคนแทนที่จะยิงปืนออกจากมือ โฮปาลองตัวจริงจะโปรดยืนขึ้นหรือไม่!<br /><br />หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา & เชื่อหรือไม่ โดยบุคคลที่นำเทพนิยายปู่มาให้เรา!
| 0neg
|
I enjoy watching western films but this movie takes the biscuit. The script and dialogue is laughable. The acting was awful, where did they get them from? Music was OK i have to say. Luckily i didn't buy or rent the movie but its now disposed of.<br /><br />I was geared up at the beginning when the stranger (martin sheen) started to tell his story. I have to admit i did enjoy the confrontation between Hopalong and Tex where Hopalong shot Tex's finger off and told him to practise for 40 years to reach his league. But thats where it all went pear shaped thereafter. I had to watch the whole film in the hope that it would get better, never did.
|
ฉันชอบดูหนังตะวันตก แต่หนังเรื่องนี้กินบิสกิตไป บทและบทสนทนาก็น่าหัวเราะ การแสดงแย่มาก พวกเขาไปเอามันมาจากไหน? เพลงก็โอเคฉันต้องพูด โชคดีที่ฉันไม่ได้ซื้อหรือเช่าหนังเรื่องนี้ แต่ตอนนี้ถูกทิ้งไปแล้ว<br /><br />ฉันเตรียมพร้อมตั้งแต่ช่วงแรกเมื่อคนแปลกหน้า (มาร์ติน ชีน) เริ่มเล่าเรื่องราวของเขา ฉันต้องยอมรับว่าฉันสนุกกับการเผชิญหน้าระหว่าง Hopalong และ Tex โดยที่ Hopalong ยิงนิ้วของ Tex ออกและบอกให้เขาฝึกซ้อมเป็นเวลา 40 ปีเพื่อไปสู่ลีกของเขา แต่หลังจากนั้นทั้งหมดก็กลายเป็นลูกแพร์ ฉันต้องดูภาพยนตร์ทั้งเรื่องด้วยความหวังว่ามันจะดีขึ้น ไม่เคยเลย
| 0neg
|
The closing song by Johnny Rivers was the only great thing about this movie. Unfortunately that is all the positive I can say about this western movie. I have to write 8 more lines for my comments to be posted, but there is more than 8 lines of awful in this western. I am not sure if the movie was a tribute to Hopa Along, or just a spoof. The hero and the villain in this movie were too plastic. Not realistic at all. A lot of the supporting actors in this movie looked authentic, but the shooting scenes were a joke. A previous commentator thought this movie was great, and in the comments took a cheap shot at President Bush. This was not a democratic or republican western. It was just a bad western movie to be sold commercially. I wonder if it made any money. At times I thought I was watching a movie made by college movie students. If that was the case, then it was a great movie.
|
เพลงปิดของ Johnny Rivers เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ น่าเสียดายที่นั่นเป็นข้อดีทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์ตะวันตกเรื่องนี้ได้ ฉันต้องเขียนอีก 8 บรรทัดถึงจะโพสต์ความคิดเห็นของฉันได้ แต่มีเรื่องแย่ๆ มากกว่า 8 บรรทัดในภาษาตะวันตกนี้ ฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการแสดงความเคารพต่อ Hopa พร้อมหรือเป็นเพียงการล้อเลียน พระเอกและตัวร้ายในหนังเรื่องนี้ดูพลาสติกเกินไป ไม่สมจริงเลย นักแสดงสมทบหลายคนในหนังเรื่องนี้ดูสมจริง แต่ฉากถ่ายทำเป็นเรื่องตลก ผู้วิจารณ์คนก่อนคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยม และในความคิดเห็นก็วิจารณ์ประธานาธิบดีบุชอย่างถูกๆ นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือรีพับลิกันตะวันตก มันเป็นเพียงหนังตะวันตกที่ไม่ดีที่ถูกขายในเชิงพาณิชย์ ฉันสงสัยว่ามันทำเงินได้หรือไม่ บางครั้งฉันคิดว่าฉันกำลังดูหนังที่สร้างโดยนักศึกษาวิทยาลัยภาพยนตร์ หากเป็นเช่นนั้น มันก็เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
One hour, eight minutes and twelve seconds into this flick and I decided it was pretty lame. That was right after Hopalong (Chris Lybbert) drops on his horse from a tree to rejoin the good guy posse. I was pretty mystified by the whole Hopalong Cassidy/Great Bar 20 gimmick which didn't translate into anything at all. Obviously, the name Coppola in the credits couldn't do anything to guarantee success here, even with more than one listed.<br /><br />If you make it to the end of the film, you'll probably wind up asking yourself the same questions I did. What exactly was the hook with the gloves? What's up with the rodeo scenario? Who was The Stranger supposed to represent? Why did they make this film? <br /><br />I could probably go on but my energy's been drained. Look, there's already a Western called "The Gunfighter" from 1950 with a guy named Gregory Peck as the title character. Watching it will make you feel as good as watching this one makes you feel bad. That one I can recommend.
|
หนึ่งชั่วโมง แปดนาที 12 วินาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันก็ตัดสินใจว่ามันงี่เง่ามาก นั่นเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่โฮปาลอง (คริส ลิบเบิร์ต) กระโดดลงจากต้นไม้เพื่อไปสมทบกับกองทหารคนดีอีกครั้ง ฉันค่อนข้างประหลาดใจกับกลไกของ Hopalong Cassidy/Great Bar 20 ซึ่งไม่ได้แปลเป็นอะไรเลย แน่นอนว่าชื่อคอปโปลาในเครดิตไม่สามารถรับประกันความสำเร็จได้ที่นี่ แม้ว่าจะมีมากกว่าหนึ่งรายการก็ตาม<br /><br />หากคุณดูจนจบ คุณก็อาจจะจบลง ถามตัวเองด้วยคำถามเดียวกันกับที่ฉันทำ ตะขอกับถุงมือคืออะไรกันแน่? เกิดอะไรขึ้นกับสถานการณ์โรดิโอ? The Stranger ควรเป็นตัวแทนของใคร? ทำไมพวกเขาถึงสร้างหนังเรื่องนี้? <br /><br />ฉันอาจจะไปต่อได้แต่พลังงานของฉันหมดลงแล้ว ดูสิ มีชาวตะวันตกชื่อ "The Gunfighter" ตั้งแต่ปี 1950 โดยมีผู้ชายชื่อ Gregory Peck เป็นตัวละครนำ การดูเรื่องนี้จะทำให้คุณรู้สึกดีพอๆกับการดูเรื่องนี้จะทำให้คุณรู้สึกแย่ อันนั้นฉันสามารถแนะนำได้
| 0neg
|
This is almost certainly the worst Western I've ever seen. The story follows a formula that is especially common to Westerns and martial arts films -- hero learns that family/friends have been murdered, so hero sets out to exact revenge, foils the ineffective lawman, rescues the kidnapped loving damsel, and murders the expert arch-nemesis in a brutal duel. This formula has often been successful -- otherwise it wouldn't be a formula -- but Gunfighter is the most sophomoric execution of it you'll ever see. The scripting is atrociously simple-minded and insulting; it sounds like a high schooler wrote the dialogue because it lacks depth, maturity, and realism. The sound is bad; it sometimes looks dubbed. The cinematography is lame, and the sets are sometimes just facades. The acting is pitiful; sure, some of the performers could blame the script, but others cannot use that excuse. I hope I never see Chris Lybbert in a speaking role ever again; every time he says a line that should be angry or mean, he does nothing more than lower the timbre of his voice and he just sounds like a kid trying to act macho. And speaking of Chris Lybbert, who plays Hopalong, check out his duds (if you dare to watch this film): He wears these brand new clothes that make him look more like Roy Rogers than a hard-working, down-and-dirty cowboy. If you enjoy inane cinematic fare that serves merely to worship the imagined grandeur of Hopalong Cassidy, then get this, but if you have more than two neurons, watch something else.
|
นี่เกือบจะเป็นตะวันตกที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา เรื่องราวดำเนินไปตามสูตรที่แพร่หลายโดยเฉพาะในภาพยนตร์ตะวันตกและศิลปะการต่อสู้ ฮีโร่ได้เรียนรู้ว่าครอบครัว/เพื่อนถูกฆาตกรรม ฮีโร่จึงออกเดินทางเพื่อแก้แค้น ขัดขวางนักกฎหมายที่ไร้ประสิทธิภาพ ช่วยหญิงสาวที่รักที่ถูกลักพาตัว และสังหารผู้เชี่ยวชาญ ศัตรูตัวฉกาจในการดวลอันโหดร้าย สูตรนี้มักจะประสบความสำเร็จ ไม่อย่างนั้นมันคงไม่ใช่สูตร แต่ Gunfighter นั้นเป็นสูตรที่ล้ำสมัยที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็นมา การเขียนสคริปต์มีความคิดเรียบง่ายและดูถูกอย่างโหดร้าย ดูเหมือนเด็กมัธยมปลายจะเขียนบทสนทนาเพราะขาดความลึก ความเป็นผู้ใหญ่ และความสมจริง เสียงไม่ดี บางครั้งมันก็ดูถูกขนานนาม การถ่ายภาพยนตร์นั้นง่อยและบางครั้งฉากก็เป็นเพียงส่วนหน้าเท่านั้น การแสดงเป็นเรื่องที่น่าสมเพช แน่นอนว่านักแสดงบางคนอาจตำหนิสคริปต์ แต่คนอื่นๆ ไม่สามารถใช้ข้อแก้ตัวนั้นได้ ฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้เห็นคริส ลิบเบิร์ตในบทพูดอีกเลย ทุกครั้งที่เขาพูดประโยคที่ควรโกรธหรือใจร้าย เขาไม่ทำอะไรมากไปกว่าลดเสียงต่ำลงและดูเหมือนเด็กที่พยายามทำตัวเป็นผู้ชาย และเมื่อพูดถึง Chris Lybbert ผู้รับบทเป็น Hopalong ลองดูคนโง่ของเขา (ถ้าคุณกล้าดูหนังเรื่องนี้): เขาสวมเสื้อผ้าใหม่เอี่ยมเหล่านี้ที่ทำให้เขาดูเหมือน Roy Rogers มากกว่าคาวบอยที่ทำงานหนักและสกปรก . หากคุณเพลิดเพลินกับการรับชมภาพยนตร์ที่ไร้สาระซึ่งทำหน้าที่เพียงเพื่อบูชาความยิ่งใหญ่ในจินตนาการของ Hopalong Cassidy ลองซื้อสิ่งนี้ แต่ถ้าคุณมีเซลล์ประสาทมากกว่าสองอัน ให้ดูอย่างอื่น
| 0neg
|
A dreary and pointless bit of fluff (bloody fluff, but fluff). Badly scripted, with inane and wooden dialogue. You do not care if the characters (indeed, even if the actors themselves) live or die. Little grace or charm, little action, little point to the whole thing. Perhaps some of the set and setting will interest--those gaps between the boards of all the buildings may be true to the way life was lived. The framework encounter is unnecessary and distracting, and the Hoppalong Cassidy character himself is both boring and inept.
|
ปุยที่น่าเบื่อและไร้จุดหมาย (ปุยเลือด แต่เป็นปุย) สคริปท์ไม่ดี มีบทสนทนาที่ไร้สาระและไม้ คุณไม่สนใจว่าตัวละคร (จริงๆ แล้ว แม้ว่าตัวนักแสดงเองก็ตาม) จะอยู่หรือตายก็ตาม ความสง่างามหรือเสน่ห์เล็กๆ น้อยๆ การกระทำเล็กๆ น้อยๆ ชี้ไปที่ทุกสิ่งเพียงเล็กน้อย บางทีฉากและฉากบางฉากอาจน่าสนใจ ช่องว่างระหว่างกระดานของอาคารทั้งหมดอาจตรงกับวิถีชีวิต การเผชิญหน้ากรอบการทำงานนั้นไม่จำเป็นและเสียสมาธิ และตัวละครฮอปปาลอง แคสซิดี้เองก็ทั้งน่าเบื่อและไร้ความสามารถ
| 0neg
|
I read the back of the box and it talked about Mary Shelley and Percy Shelley and Lord Byron. I thought, "wonderful! This will be great!" I was so wrong. The story was all screwed up. In fact I still don't get it. It just seems to me that all the characters did was drink, smoke (opium?) and have sex. Not that those aren't good movie qualities, but please! Where was the story? I made myself finish the movie, and yes, it did pick up towards the end, but by then the movie was almost over. Rent it if you really want to. Just don't trust the back of the box.
|
ฉันอ่านด้านหลังกล่องและพูดถึงแมรี่ เชลลีย์ เพอร์ซี เชลลีย์ และลอร์ด ไบรอน ฉันคิดว่า "วิเศษมาก! คงจะเยี่ยมมาก!" ฉันคิดผิดมาก เรื่องราวก็วุ่นวายไปหมด จริงๆ แล้วฉันยังไม่เข้าใจเลย สำหรับฉันดูเหมือนว่าตัวละครทั้งหมดจะดื่ม สูบบุหรี่ (ฝิ่น?) และมีเพศสัมพันธ์ ไม่ใช่ว่านั่นไม่ใช่คุณภาพหนังที่ดี แต่ได้โปรด! เรื่องราวอยู่ที่ไหน? ฉันทำให้ตัวเองดูหนังเรื่องนี้ให้จบ และใช่ หนังดำเนินมาจนถึงตอนจบ แต่เมื่อถึงตอนนั้นหนังก็เกือบจะจบแล้ว เช่าได้เลยถ้าคุณต้องการจริงๆ แค่อย่าไว้ใจหลังกล่อง
| 0neg
|
Don't waste your time on this dreck. As portrayed, the characters have no redeeming values and watching them interact is sheer torture. "Gothic" was entertainment at least, this is crap. If you like watching pretentious and spoiled poets straining to outwit each other, this may be right up your alley. Lord Byron is portrayed as a complete jerk, and why the others would choose to spend more than five minutes with him is truly bewildering. Mary Shelly appears to be the only character with any spine whatsoever, but even she comes out of the whole ordeal without an ounce of respect. What a waste of time. See Gothic instead. I also remember seeing another superior movie based on the same subject matter, but didn't catch the title. I was hoping this was it, but no such luck. Not recommended.
|
อย่าเสียเวลากับซากเรือลำนี้ ดังที่แสดงให้เห็น ตัวละครไม่มีคุณค่าในการไถ่บาปและการดูพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กันถือเป็นการทรมานอย่างแท้จริง อย่างน้อย "โกธิค" ก็เป็นความบันเทิง นี่มันไร้สาระ หากคุณชอบดูกวีเสแสร้งและเอาแต่ใจพยายามเอาชนะกัน นี่อาจเหมาะกับคุณ ลอร์ด ไบรอนถูกมองว่าเป็นคนงี่เง่า และทำไมคนอื่นๆ ถึงเลือกที่จะใช้เวลากับเขามากกว่าห้านาทีก็น่าสับสนจริงๆ ดูเหมือนว่าแมรี่ เชลลีจะเป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่กระดูกสันหลังใดๆ ก็ตาม แต่ถึงแม้เธอจะผ่านพ้นความเจ็บปวดทั้งหมดมาได้โดยไม่ได้รับความเคารพเลยก็ตาม ช่างเป็นการเสียเวลา ดูกอธิคแทน ฉันยังจำได้ว่าเคยดูภาพยนตร์ชั้นยอดอีกเรื่องที่มีเนื้อหาเรื่องเดียวกัน แต่ไม่เข้าใจชื่อเรื่อง ฉันหวังว่ามันจะเป็นเช่นนี้ แต่ก็ไม่มีโชคเช่นนั้น ไม่แนะนำ.
| 0neg
|
Oh my. How can they make movies of such beauty, but that are so terribly bad. I mean, even Uwe Boll doesn't make crap like this. There is not even a hint of a decent story, multi-layered characters, or attraction. It's just a random sequence of pointless chatter joined together to make a 'movie'. I suppose only children up to 3 years of age could enjoy it, given the world is so utterly dimensionless and the story so incoherent, that anyone older would be annoyed by it. But then again, it's far too scary for anyone under 6 years of age, that there's probably no one that should watch this movie at all.<br /><br />Take my advice and stay far, far away from this movie. Your little daughter can make a better storyline, and though she probably isn't able to draw pictures this pretty, her tales are much more worth listening to. And please, in the name of whoever you believe in, do not expose your children to this piece of ****. I'll give it 2 out of 10, and that's exclusively for the graphics, because the story and character development are so awful they'd deserve a negative rating.<br /><br />And if you decide to watch it anyways... remember that I warned you.
|
โอ้พระเจ้า พวกเขาสามารถสร้างภาพยนตร์ที่มีความสวยงามเช่นนี้ได้อย่างไร แต่นั่นก็แย่มาก ฉันหมายถึง แม้แต่ อูเว โบลล์ ก็ไม่ทำเรื่องไร้สาระแบบนี้ ไม่มีแม้แต่คำใบ้ของเรื่องราวที่ดี ตัวละครหลายชั้น หรือความน่าดึงดูด มันเป็นเพียงฉากสุ่มของการพูดคุยไร้สาระที่รวมตัวกันเพื่อสร้าง 'ภาพยนตร์' ฉันคิดว่ามีเพียงเด็กอายุไม่เกิน 3 ขวบเท่านั้นที่สามารถเพลิดเพลินกับมันได้ เนื่องจากโลกนี้ไร้มิติโดยสิ้นเชิงและเรื่องราวไม่สอดคล้องกันมากจนใครก็ตามที่อายุมากกว่าจะรู้สึกรำคาญกับมัน แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าน่ากลัวเกินไปสำหรับคนอายุต่ำกว่า 6 ขวบ จนไม่มีใครควรดูหนังเรื่องนี้เลย<br /><br />ทำตามคำแนะนำของฉันและอยู่ห่างจากหนังเรื่องนี้ซะ ลูกสาวตัวน้อยของคุณสามารถสร้างเรื่องราวที่ดีขึ้นได้ และแม้ว่าเธออาจจะไม่สามารถวาดภาพที่สวยงามขนาดนี้ได้ แต่นิทานของเธอก็คุ้มค่าที่จะฟังมากกว่ามาก และได้โปรดในนามของใครก็ตามที่คุณเชื่อ อย่าให้ลูก ๆ ของคุณสัมผัสกับ **** ชิ้นนี้ ฉันจะให้ 2 เต็ม 10 และนั่นก็เพื่อกราฟิกโดยเฉพาะ เพราะเรื่องราวและการพัฒนาตัวละครนั้นห่วยมากจนสมควรได้รับเรตติ้งติดลบ<br /><br />และถ้าคุณตัดสินใจที่จะดูมันต่อไป ...จำไว้ว่าฉันเตือนคุณแล้ว
| 0neg
|
This is one of the worst-written movies I've ever had to sit through.<br /><br />The story's nothing new -- but it's a cartoon, so who cares, as long as it's pretty and fun? <br /><br />I'm not going to go as deep as the characterisations, or I'll be here all day (except to say that there aren't any; the characters change personality whenever it's convenient to the plot), but whoever wrote the script and visual direction should be forbidden access to so much as pencil and paper. Thumbs down? I'd vote to cut their thumbs off.<br /><br />"Narrow in on an object/prop. Cut back to character close-up. Character gives a knowing look, which the audience will not even remotely understand. Repeat that several times, with different objects/props."<br /><br />"Make the characters pay no attention at all the huge lumps of rock are floating around, crashing into each other, generally raining destruction all over, and which could kill them all at any moment -- but make them stop and gasp in fear when they see a harmless-looking, almost pastoral green rock in the distance." <br /><br />The whole thing is a long succession of events, actions, and behaviour that are only there for the convenience of the writer, to save him having to think or make any effort at all to write the story properly.<br /><br />This is the Plan 9 of CG cartoons, except that it doesn't have Ed Wood groan factor to make it fun to watch.<br /><br />Do yourselves a favour: spend your cartoon budget on Pixar movies.
|
นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่เขียนบทแย่ที่สุดที่ฉันเคยนั่งดู<br /><br />เรื่องราวไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นการ์ตูน แล้วใครล่ะจะสนใจตราบใดที่มันสวยและสนุก <br /><br />ฉันจะไม่ลงลึกถึงตัวละคร ไม่งั้นฉันจะอยู่ที่นี่ทั้งวัน (ยกเว้นจะบอกว่าไม่มี ตัวละครเปลี่ยนบุคลิกเมื่อใดก็ตามที่สะดวกกับเนื้อเรื่อง) ) แต่ใครก็ตามที่เขียนบทและกำกับภาพควรถูกห้ามไม่ให้เข้าถึงได้มากเท่ากับดินสอและกระดาษ นิ้วหัวแม่มือลง? ฉันจะลงคะแนนให้ตัดนิ้วหัวแม่มือของพวกเขาออก<br /><br />"จำกัดขอบเขตของวัตถุ/อุปกรณ์ประกอบฉาก ตัดกลับไปที่ตัวละครในระยะใกล้ ตัวละครให้รูปลักษณ์ที่รู้ซึ่งผู้ชมจะไม่เข้าใจด้วยซ้ำ ทำซ้ำหลายๆ ครั้งโดยใช้วัตถุ/อุปกรณ์ประกอบฉากที่แตกต่างกัน"<br /><br />"ทำให้ตัวละครไม่สนใจหินก้อนใหญ่ที่ลอยอยู่รอบๆ ชนกัน โดยทั่วไปแล้วฝนจะตกทำลายล้างไปทั่ว และ ซึ่งสามารถฆ่าพวกเขาทั้งหมดได้ทุกเมื่อ แต่ทำ พวกเขาหยุดและอ้าปากค้างด้วยความกลัวเมื่อเห็นหินสีเขียวที่ดูไม่เป็นอันตรายและเกือบจะเป็นทุ่งหญ้าชนบทในระยะไกล” <br /><br />ทั้งหมดเป็นเหตุการณ์ การกระทำ พฤติกรรมที่ต่อเนื่องกันยาวนานที่มีไว้เพื่อความสะดวกของผู้เขียนเท่านั้น ช่วยให้เขาไม่ต้องคิดหรือใช้ความพยายามใดๆ ในการเขียนเรื่องให้ถูกต้อง .<br /><br />นี่คือแผนที่ 9 ของการ์ตูน CG ยกเว้นว่าไม่มีปัจจัยคร่ำครวญของ Ed Wood ที่จะทำให้การรับชมเป็นเรื่องสนุก<br /><br />ช่วยเหลือตัวเอง: ใช้เวลา งบการ์ตูนของคุณในภาพยนตร์พิกซาร์
| 0neg
|
As a young black/latina woman I am always searching for movies that represent the experiences and lives of people like me. Of course when I saw this movie at the video store I thought I would enjoy it; unfortunately, I didn't. Although the topics presented in the film are interesting and relevant, the story was simply not properly developed. The movie just kept dragging on and on and many of the characters that appear on screen just come and go without much to contribute to the overall film. Had the director done a better job interconnecting the scenes, perhaps I would have enjoyed it a bit more. Honestly, I would recommend a film like "Raising Victor" over this one any day. I just was not too impressed.
|
ในฐานะหญิงสาวผิวสี/ลาติน ฉันมักจะค้นหาภาพยนตร์ที่สะท้อนประสบการณ์และชีวิตของผู้คนเช่นฉันอยู่เสมอ แน่นอนว่าตอนที่ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ร้านวิดีโอ ฉันคิดว่าฉันจะสนุกไปกับมัน น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้ทำ แม้ว่าหัวข้อที่นำเสนอในภาพยนตร์จะน่าสนใจและเกี่ยวข้อง แต่เรื่องราวก็ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเหมาะสม ภาพยนตร์เรื่องนี้ลากยาวไปเรื่อยๆ และตัวละครหลายตัวที่ปรากฏบนหน้าจอก็เข้ามาและจากไปโดยไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรกับภาพยนตร์โดยรวมมากนัก หากผู้กำกับทำหน้าที่เชื่อมโยงฉากต่างๆ ได้ดีขึ้น บางทีฉันอาจจะสนุกกับมันมากกว่านี้อีกสักหน่อย จริงๆ แล้ว ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่อง "Raising Victor" ให้มากกว่านี้สักวันหนึ่ง ฉันแค่ไม่ประทับใจมากนัก
| 0neg
|
First off, I must admit that both films I've seen by this director I saw without titles and so may have missed the points. My Czech isn't bad but, having sat through two of his films, I wish I hadn't even tried to learn. Samotari is too cool. Way too cool. It's about ten different story lines that weave in and out together. That's not so deeply unusual in a town the size of Prague (tiny, really.) The main characters are between 20 and 30. They've got jobs and only one studies. The best character is the young Balkan girl. Her sentiments are echoed by immigrants here every damn day. That's about it. The only great character. Everyone else is making their own lives hell quite on their own. How can I sympathise with such obvious incompetence? Perhaps there are interesting bits with Japanese tourists but do I need another stereotype in film? If you like alright music, see this film. If you want to laugh at others' stupidity, see this film. If you like irony and dry humor, see an original Jarmusch not an imitation. And under NO circumstances see Ondricek's film, Septej (Whisper.) That is unless you enjoy homophobic stereotypes.
|
ก่อนอื่น ฉันต้องยอมรับว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องที่ฉันเคยดูโดยผู้กำกับคนนี้ ฉันเห็นโดยไม่มีชื่อเรื่อง ดังนั้นจึงอาจพลาดประเด็นไป ภาษาเช็กของฉันไม่ได้แย่นัก แต่เมื่อได้ดูหนังของเขามาสองเรื่องแล้ว ฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้พยายามเรียนรู้ด้วยซ้ำ ซาโมตาริเจ๋งเกินไปแล้ว เจ๋งเกินไปแล้ว เป็นเรื่องราวประมาณสิบเรื่องที่เชื่อมโยงเข้าและออกเข้าด้วยกัน นั่นไม่ใช่เรื่องแปลกมากนักในเมืองที่มีขนาดของปราก (เล็กจริงๆ) ตัวละครหลักมีอายุระหว่าง 20 ถึง 30 ปี พวกเขามีงานทำและมีเรียนเพียงเรื่องเดียว ตัวละครที่ดีที่สุดคือเด็กสาวบอลข่าน ความรู้สึกของเธอสะท้อนออกมาจากผู้อพยพที่นี่ทุกวัน แค่นั้นแหละ. ตัวละครที่ยอดเยี่ยมเพียงตัวเดียว คนอื่นๆ กำลังทำให้ชีวิตของตัวเองตกนรกด้วยตัวเอง ฉันจะเห็นใจกับความไร้ความสามารถที่เห็นได้ชัดเช่นนี้ได้อย่างไร? บางทีอาจมีสิ่งที่น่าสนใจสำหรับนักท่องเที่ยวชาวญี่ปุ่น แต่ฉันจำเป็นต้องมีภาพเหมารวมในภาพยนตร์อีกหรือไม่ ถ้าคุณชอบดนตรีสบายๆ ดูหนังเรื่องนี้ อยากหัวเราะเยาะความโง่ของคนอื่น ดูหนังเรื่องนี้ หากคุณชอบอารมณ์ขันแบบเหน็บแนมและแห้งผาก ลองดู Jarmusch ต้นฉบับไม่ใช่ของเลียนแบบ และไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม ห้ามชมภาพยนตร์ของ Ondricek เรื่อง Septej (Whisper.) เว้นแต่ว่าคุณจะชอบทัศนคติแบบเหมารวมที่เกลียดชังคนรักร่วมเพศ
| 0neg
|
This bogus journey never comes close to matching the wit and craziness of the excellent adventure these guys took in their first movie. This installment tries to veer away from its prequel to capture some new blood out of the joke, but it takes a wrong turn and journeys nowhere interesting or funny.<br /><br />There's almost a half-hour wasted on showing the guys doing a rock concert (and lots of people watching on "free TV"--since when does that happen?) Surely the script writer could have done something more creative; look at how all the random elements of the first movie were neatly tied up together by a converging them at the science presentation. Not in this film, which pretty much ended the Bill & Ted franchise. The joke was over.<br /><br />The Grim Reaper is tossed into the mix, for whatever reason. This infusion, like the whole plot, is done poorly and lacks sparks for comedy or audience involvement. There's a ZZ Top impression, hammered in for no reason. There's lights, smoke, mirrors, noise. But nothing really creative or funny.<br /><br />Skip this bogus thing.
|
การเดินทางจอมปลอมครั้งนี้ไม่เคยใกล้เคียงกับการจับคู่ไหวพริบและความบ้าคลั่งของการผจญภัยที่ยอดเยี่ยมที่คนเหล่านี้ทำในภาพยนตร์เรื่องแรกของพวกเขา ภาคนี้พยายามหันเหจากภาคก่อนเพื่อดึงเอาเลือดใหม่ออกมาจากมุกตลก แต่มันกลับเลี้ยวผิดและการเดินทางไม่มีจุดที่น่าสนใจหรือตลกเลย<br /><br />เสียเวลาเกือบครึ่งชั่วโมงในการแสดง พวกที่กำลังแสดงคอนเสิร์ตร็อค (และผู้คนจำนวนมากกำลังดู "ฟรีทีวี" - มันเกิดขึ้นตั้งแต่เมื่อไหร่?) แน่นอนว่าคนเขียนบทน่าจะทำอะไรที่สร้างสรรค์กว่านี้ได้ ดูว่าองค์ประกอบแบบสุ่มทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องแรกถูกเชื่อมโยงเข้าด้วยกันอย่างประณีตอย่างไรโดยนำมาบรรจบกันในการนำเสนอทางวิทยาศาสตร์ ไม่ได้อยู่ในหนังเรื่องนี้ ซึ่งจบแฟรนไชส์ของ Bill & Ted ไปค่อนข้างมาก เรื่องตลกจบลงแล้ว<br /><br />ยมฑูตถูกโยนลงไปในส่วนผสม ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การแทรกซึมเช่นนี้ก็เหมือนกับโครงเรื่องทั้งหมด ทำได้ไม่ดีนัก และไม่มีจุดประกายสำหรับการแสดงตลกหรือการมีส่วนร่วมของผู้ชม มีความประทับใจ ZZ Top เกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผล มีทั้งไฟ ควัน กระจก เสียงรบกวน แต่ไม่มีอะไรสร้างสรรค์หรือตลกเลย<br /><br />ข้ามเรื่องหลอกลวงนี้ไปซะ
| 0neg
|
Since most review's of this film are of screening's seen decade's ago I'd like to add a more recent one, the film open's with stock footage of B-17's bombing Germany, the film cut's to Oskar Werner's Hauptmann (captain) Wust character and his aide running for cover while making their way to Hitler's Fuehrer Bunker, once inside, they are debriefed by bunker staff personnel, the film then cut's to one of many conference scene's with Albin Skoda giving a decent impression of Adolf Hitler rallying his officer's to "Ultimate Victory" while Werner's character is shown as slowly coming to realize the bunker denizen's are caught up in a fantasy world-some non-bunker event's are depicted, most notable being the flooding of the subway system to prevent a Russian advance through them and a minor subplot involving a young member of the Flak unit's and his family's difficulty in surviving-this film suffer's from a number of detail inaccuracies that a German film made only 10 year's after WW2 should not have included; the actor portraying Goebbels (Willy Krause) wear's the same uniform as Hitler, including arm eagle- Goebbels wore a brown Nazi Party uniform with swastika armband-the "SS" soldier's wear German army camouflage, the well documented scene of Hitler awarding the iron cross to boy's of the Hitler Youth is shown as having taken place INSIDE the bunker (it was done outside in the courtyard) and lastly, Hitler's suicide weapon is clearly shown as a Belgian browning model 1922-most account's agree it was a Walther PPK-some bit's of acting also seem wholly inaccurate with the drunken dance scene near the end of the film being notable, this bit is shown as a cabaret skit, with a intoxicated wounded soldier (his arm in a splint) maniacally goose-stepping to music while a nurse does a combination striptease/belly dance, all by candlelight... this is actually embarrassing to watch-the most incredible bit is when Werner's Captain Wust gain's an audience alone with Skoda's Hitler, Hitler is shown as slumped on a wall bench, drugged and delirious, when Werner's character begin's to question him, Hitler start's screaming which bring's in a SS guard who mortally wound's Werner's character in the back with a gunshot-this fabricated scene is not based on any true historic account-Werner's character is then hauled off to die in a anteroom while Hitler prepare's his own ending, Hitler's farewell to his staff is shown but the suicide is off-screen, the final second's of the movie show Hitler's funeral pyre smoke slowly forming into a ghostly image of the face of the dead Oskar Werner/Hauptmann Wust-this film is more allegorical than historical and anyone interested in this period would do better to check out more recent film's such as the 1973 remake "Hitler: the last 10 day's" or the German film "Downfall" (Der Untergang) if they wish a more true accounting of this dramatic story, these last two film's are based on first person eyewitness account's, with "Hitler: the last 10 day's" being compiled from Gerhard Boldt's autobiography as a staff officer in the Fuehrer Bunker and "Downfall" being done from Hitler's secretary's recollection's, the screen play for "Der Letzte Akte" is taken from American Nuremberg war crime's trial judge Michael Musmanno's book "Ten day's to die", which is more a compilation of event's (many obviously fanciful) than eyewitness history-it is surprising that Hugh Trevor Roper's account,"The last day's of Hitler" was never made into a film.
|
เนื่องจากบทวิจารณ์ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการฉายภาพยนตร์เมื่อหลายสิบปีก่อน ฉันจึงอยากจะเพิ่มบทวิจารณ์ล่าสุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยภาพสต็อกเกี่ยวกับเหตุระเบิดในเยอรมนีของ B-17 ภาพยนตร์ที่ตัดมาจาก Hauptmann (กัปตัน) ของ Oskar Werner ตัวละคร Wust และตัวละครของเขา ผู้ช่วยวิ่งหาที่กำบังขณะเดินทางไปยังหลุมหลบภัย Fuehrer ของฮิตเลอร์ เมื่อเข้าไปข้างในแล้ว เจ้าหน้าที่บังเกอร์ก็ซักถามเรื่องนั้น ตัดไปที่ฉากการประชุมฉากหนึ่งโดย Albin Skoda สร้างความประทับใจที่ดีให้กับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ที่ระดมพลเจ้าหน้าที่ของเขาไปสู่ "ชัยชนะขั้นสูงสุด" ในขณะที่ตัวละครของเวอร์เนอร์แสดงออกมาอย่างช้าๆ เพื่อตระหนักว่าหลุมหลบภัยของพลเมืองถูกติดอยู่ในโลกแฟนตาซี บางส่วนที่ไม่ใช่บังเกอร์ มีการแสดงภาพเหตุการณ์ ที่โดดเด่นที่สุดคือน้ำท่วมระบบรถไฟใต้ดินเพื่อป้องกันการรุกคืบของรัสเซีย และแผนการย่อยที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกรุ่นเยาว์ของหน่วย Flak และ ความยากลำบากของครอบครัวในการเอาชีวิตรอด - ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากรายละเอียดที่ไม่ถูกต้องซึ่งภาพยนตร์เยอรมันที่สร้างขึ้นเพียง 10 ปีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ไม่ควรรวมไว้ด้วย นักแสดงที่รับบทเกิ๊บเบลส์ (วิลลี่ เคราส์) สวมเครื่องแบบแบบเดียวกับฮิตเลอร์ รวมถึงนกอินทรีที่แขนด้วย - เกิ๊บเบลส์สวมเครื่องแบบสีน้ำตาลของพรรคนาซีพร้อมปลอกแขนสวัสดิกะ - ทหาร "SS" สวมชุดลายพรางกองทัพเยอรมัน ซึ่งเป็นฉากที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีของฮิตเลอร์มอบรางวัลกางเขนเหล็ก เด็กชายของเยาวชนฮิตเลอร์แสดงให้เห็นว่าเกิดขึ้นภายในบังเกอร์ (ทำนอกลานบ้าน) และสุดท้าย อาวุธฆ่าตัวตายของฮิตเลอร์คือ แสดงอย่างชัดเจนว่าเป็นแบบจำลองสีน้ำตาลของเบลเยียมในปี 1922 - บัญชีส่วนใหญ่ยอมรับว่าเป็น Walther PPK - การแสดงบางส่วนยังดูไม่ถูกต้องทั้งหมดด้วยฉากเต้นรำขี้เมาในช่วงท้ายของภาพยนตร์ที่มีความโดดเด่น ส่วนนี้แสดงเป็นการแสดงคาบาเร่ต์โดยมี ทหารที่บาดเจ็บที่มึนเมา (เฝือกแขน) ก้าวเท้าอย่างบ้าคลั่งไปกับดนตรีในขณะที่พยาบาลทำการเปลื้องผ้า / ระบำหน้าท้องผสมผสานกัน ทั้งหมดโดย แสงเทียน... นี่เป็นเรื่องที่น่าอายจริงๆ ที่จะดู สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดคือตอนที่กัปตัน Wust ของ Werner มีผู้ชมตามลำพังกับ Hitler ของ Skoda ฮิตเลอร์ก็แสดงอาการทรุดตัวอยู่บนม้านั่งบนผนัง ถูกวางยาและเพ้อเจ้อ เมื่อตัวละครของ Werner เริ่มตั้งคำถามกับเขา ฮิตเลอร์เริ่มกรีดร้องซึ่งนำเจ้าหน้าที่ SS เข้ามาซึ่งทำให้ตัวละครของแวร์เนอร์บาดเจ็บสาหัสที่ด้านหลังด้วยกระสุนปืน - ฉากที่สร้างขึ้นนี้ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงใดๆ - จากนั้นตัวละครของแวร์เนอร์ก็ถูกลากออกไปตายในห้องเฉลียงในขณะที่ฮิตเลอร์เตรียมตอนจบของตัวเอง การแสดงคำอำลาของฮิตเลอร์ต่อทีมงานของเขาปรากฏอยู่ แต่การฆ่าตัวตายอยู่นอกจอ วินาทีสุดท้ายของรายการภาพยนตร์ งานศพของฮิตเลอร์ ควันไฟค่อย ๆ ก่อตัวเป็นภาพใบหน้าของผู้ตายอย่างน่ากลัว Oskar Werner/Hauptmann Wust - ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเชิงเปรียบเทียบมากกว่าประวัติศาสตร์และใครก็ตามที่สนใจในช่วงเวลานี้ จะดีกว่าถ้าลองดูภาพยนตร์เรื่องล่าสุด เช่น ภาพยนตร์รีเมคเรื่อง "Hitler: the Last 10 day's" ในปี 1973 หรือภาพยนตร์เยอรมันเรื่อง "Downfall" (Der Untergang) หากพวกเขาต้องการให้เรื่องราวที่ดราม่านี้เป็นจริงมากขึ้น ภาพยนตร์สองเรื่องสุดท้ายนี้ก็คือ อิงจากบัญชีพยานบุคคลที่หนึ่ง โดย "ฮิตเลอร์: 10 วันที่ผ่านมา" รวบรวมจากอัตชีวประวัติของแกร์ฮาร์ด โบลด์ต ในฐานะเจ้าหน้าที่ใน Fuehrer Bunker และ "Downfall" จัดทำขึ้นจากความทรงจำของเลขานุการของฮิตเลอร์ บทภาพยนตร์เรื่อง "Der Letzte Akte" นำมาจากผู้พิพากษาพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามนูเรมเบิร์กของอเมริกา หนังสือของ Michael Musmanno เรื่อง "Ten day's to die" ซึ่งเป็นการรวบรวมเหตุการณ์ (หลายเรื่อง) เพ้อฝันอย่างเห็นได้ชัด) มากกว่าประวัติศาสตร์ของผู้เห็นเหตุการณ์ - น่าแปลกใจที่เรื่องราวของฮิวจ์ เทรเวอร์ โรเปอร์ "วันสุดท้ายของ ฮิตเลอร์" ไม่เคยถูกสร้างเป็นภาพยนตร์
| 0neg
|
I was shocked by the ridiculously unbelievable plot of Tigerland. It was a liberal's fantasy of how the military should be. The dialogue was difficult to swallow along with the silly things Colin Farrell's character was allowed to get away with by his superior officers.<br /><br />I kept thinking, "Hey, there's a reason why boot camp is tough. It's supposed to condition soldiers for battle and turn them into one cohesive unit. There's no room for cocky attitudes and men who won't follow orders." I was rooting for Bozz to get his butt kicked because he was such a danger to his fellow soldiers. I would not want to fight alongside someone like him in war because he was more concerned with people's feelings than with doing what was necessary to protect his unit.<br /><br />--<br /><br />
|
ฉันรู้สึกตกใจกับโครงเรื่องของไทเกอร์แลนด์ที่ไม่น่าเชื่ออย่างน่าขัน มันเป็นจินตนาการของพวกเสรีนิยมว่ากองทัพควรจะเป็นอย่างไร บทสนทนาเป็นเรื่องยากที่จะกลืนไปพร้อมกับเรื่องไร้สาระที่ตัวละครของ Colin Farrell ได้รับอนุญาตให้หลีกหนีจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขา<br /><br />ฉันเอาแต่คิดว่า "เฮ้ มีเหตุผลว่าทำไมค่ายฝึกหัดถึงยาก มัน ควรเตรียมทหารให้พร้อมสำหรับการรบและเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นหน่วยเดียว ไม่มีที่ว่างสำหรับทัศนคติอวดดีและผู้ชายที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง" ฉันให้กำลังใจ Bozz ที่จะเตะก้นเขา เพราะเขาเป็นอันตรายต่อเพื่อนทหารของเขา ฉันไม่อยากสู้เคียงข้างคนแบบเขาในสงคราม เพราะเขาห่วงความรู้สึกของผู้คนมากกว่าทำสิ่งที่จำเป็นเพื่อปกป้องหน่วยของเขา<br /><br />--<br /><br />
| 0neg
|
I got this movie in the $5 bin at walmart. I would not recommend watching this move. I might give it to one of my friends if I am angry at them and want them to suffer for 2 hours.<br /><br />I looked at the cover and skimmed through the summary and thought it was a war movie. I wish I would have known how boring this movie was going to be before turning it on. It was my mistake to think something was going to happen in this movie. It's just about a group of people going from one boot camp to another. The drill sargents treat the soldiers very badly and the main character tries to help people get out of fighting in Vietnam.<br /><br />Okay, here is my rant about this movie: To me, this movie is slow and hard to watch. It was just one of those movies that you put in and are stuck watching because you want to turn it off but your hanging on to a string of hope that it might pick up towards the end. It doesn't. After the movie was over I through it behind my T.V. because I was angry that I wasted almost 2 hours of my life watching it, and another 10 minutes writing this review to warn people about it.
|
ฉันได้หนังเรื่องนี้มาในถัง 5 ดอลลาร์ที่ Walmart ฉันไม่แนะนำให้ดูการเคลื่อนไหวนี้ ฉันอาจจะยกให้เพื่อนคนหนึ่งก็ได้ถ้าฉันโกรธและอยากให้พวกเขาทนทุกข์ทรมานเป็นเวลา 2 ชั่วโมง<br /><br />ฉันดูหน้าปกและอ่านบทสรุปแล้วคิดว่ามันเป็นหนังสงคราม ฉันหวังว่าฉันจะรู้ว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อแค่ไหนก่อนที่จะเปิดมัน ฉันคิดผิดที่คิดว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ เป็นเพียงคนกลุ่มหนึ่งที่เดินทางจากค่ายฝึกปฏิบัติที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ซาร์เจนท์ฝึกซ้อมปฏิบัติต่อทหารอย่างเลวร้ายและตัวละครหลักพยายามช่วยเหลือผู้คนให้ออกจากการต่อสู้ในเวียดนาม<br /><br />เอาล่ะ ฉันขอพูดจาโผงผางเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้: สำหรับฉัน หนังเรื่องนี้ช้าและยาก เพื่อดู มันเป็นแค่หนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณใส่เข้าไปและยังคงดูอยู่เพราะคุณต้องการปิดมัน แต่คุณยังคงติดอยู่กับความหวังที่มันอาจจะดำเนินต่อไปจนจบ มันไม่ได้ หลังจากหนังจบฉันก็ดูผ่านทีวีเพราะฉันโกรธที่เสียเวลาเกือบ 2 ชั่วโมงในชีวิตในการดูเรื่องนี้ และอีก 10 นาทีเขียนบทวิจารณ์นี้เพื่อเตือนผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้
| 0neg
|
I realise that the US Army was demoralised by 1971, but this film was unbelievable. It was supposed to be a training camp not the SS punishment battalion in a Sven Hassell novel. The writer must be a real Army hater. The psycho sergeant who kept beating the crap of people belonged in a prison cell, and the useless Black top sergeant should have been sacked as well. These men were going overseas, the receiving units would surely have wondered where all the unusable damaged recruits were coming from, and an investigation would have ensued. The scene that blew it completely was the electrocution one. Farrell, the alleged barrack room lawyer, would have had the instructor over a barrel for issuing an illegal order ( to torture POWs in contravention to the Geneva Convention ), actual assault on an enlisted man, sexual assault and conduct unbecoming an officer. Intead he just walks away. After this, discipline brakes down into a madhouse level and the film becomes unwatchable. I don't know how it ended, I went to bed.
|
ฉันรู้ว่ากองทัพสหรัฐฯ ขวัญเสียในปี 1971 แต่หนังเรื่องนี้ไม่น่าเชื่อเลย มันควรจะเป็นค่ายฝึก ไม่ใช่กองพันลงโทษของ SS ในนวนิยายของ Sven Hassell ผู้เขียนจะต้องเป็นผู้เกลียดชังกองทัพอย่างแท้จริง จ่าสิบเอกโรคจิตที่คอยทุบตีคนไร้สาระก็อยู่ในห้องขัง และจ่าสิบเอกผิวดำที่ไร้ประโยชน์ก็ควรถูกไล่ออกเช่นกัน คนเหล่านี้เดินทางไปต่างประเทศ หน่วยรับคงจะสงสัยว่าทหารเกณฑ์ที่เสียหายซึ่งใช้ไม่ได้ทั้งหมดมาจากไหน และจะมีการสอบสวนต่อไป ฉากที่ระเบิดจนหมดคือไฟฟ้าช็อต ฟาร์เรลล์ ซึ่งเป็นทนายความประจำห้องทหาร จะต้องมีผู้สอนอยู่เหนือถังสำหรับการออกคำสั่งที่ผิดกฎหมาย (เพื่อทรมานเชลยศึกโดยฝ่าฝืนอนุสัญญาเจนีวา) การทำร้ายร่างกายชายที่ถูกเกณฑ์ทหาร การล่วงละเมิดทางเพศ และการกระทำที่ไม่สมควรเป็นเจ้าหน้าที่ แทนที่เขาจะเดินจากไป หลังจากนี้ ระเบียบวินัยจะเข้าสู่ระดับบ้าระห่ำและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่สามารถรับชมได้ ฉันไม่รู้ว่ามันจบลงยังไง ฉันเข้านอนแล้ว
| 0neg
|
While some scenes of training were realistic, too many of them depicted military instructors as ex-Nazi types. Obviously, the people who wrote the screen play were either anti-military types or writing a film for that audience.<br /><br />I am a Viet Nam vet and, even during this period, military instructors who behaved in the manner some of these did would probably still be serving time in military prison.<br /><br />And I really loved the scene where the "hero" and his buddy (both privates) are sitting down in the Captain's office, smoking cigarettes and talking and cussing with the Captain as if he were their buddy. This sort of thing never happened in training or in a formal situation, as was the purpose for the scene.<br /><br />At the end I asked myself, "What was this film about?" as it seemed to wander around all over the place with no focus except "I hate all authority." Thank God I got it from the library and did not pay to rent it.
|
แม้ว่าฉากการฝึกบางฉากจะดูสมจริง แต่ก็มีหลายฉากที่บรรยายถึงครูฝึกทหารเหมือนอดีตนาซี แน่นอนว่าคนที่เขียนบทละครเป็นประเภทต่อต้านทหารหรือเขียนภาพยนตร์สำหรับผู้ชมกลุ่มนั้น<br /><br />ฉันเป็นสัตวแพทย์เวียดนาม และแม้แต่ในช่วงเวลานี้ ครูฝึกทหารที่ประพฤติตัวใน ซึ่งบางกรณีอาจจะยังอยู่ในเรือนจำทหารอยู่<br /><br />และผมชอบฉากที่ "พระเอก" และเพื่อน (ส่วนตัวทั้งคู่) นั่งสูบบุหรี่อยู่ในห้องทำงานของกัปตันและกำลังสูบบุหรี่อยู่จริงๆ บุหรี่และพูดคุยและ คุยกับกัปตันราวกับว่าเขาเป็นเพื่อนของพวกเขา เรื่องแบบนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในการฝึกหรือในสถานการณ์ที่เป็นทางการ เช่นเดียวกับจุดประสงค์ของฉากนั้น<br /><br />สุดท้ายฉันก็ถามตัวเองว่า "หนังเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร" ราวกับมันดูเหมือนเดินเตร่ไปทั่วสถานที่โดยไม่มีจุดสนใจ เว้นแต่ "ฉันเกลียดผู้มีอำนาจทั้งหมด" ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันได้มันมาจากห้องสมุดและไม่ได้จ่ายค่าเช่ามัน
| 0neg
|
I watched this a few days ago, so details are getting hazy. The film is shot on hand-held cameras, and a lot was made of this at the time it was released originally, since we hadn't had many studio pictures made in this way. I can't help but feel this was more of a gimmick than anything, designed to make the audience think that what we are seeing on the screen hasn't had all the compromises that come with a big budget, and so was more "real". However what we have here isn't much more than a not-as-good rip off of the first half of Full Metal Jacket, so anyone who has seen that, or any one of the other rip offs there of, will know what to expect.<br /><br />The main problem I had was the stereotyped characters, with the weedy soft kids out of their depth, close harmony singing, Ebonics spouting black dudes, world weary sergeants, bitter and twisted psychos etc etc... all being put into the sorts of situations that would provide the most friction and tension at any given time. Maybe this was intentional to highlight the stupidity and injustice of the situation, maybe it was laziness, or maybe it was just a committee trying to appeal to the biggest audience, all I know is it was annoying. One novel thing was the mixture of volunteers and draftees (where normally all the characters would have been forced into the situation,) although only the scenes between the two main characters really make much play of it. This seems to be the main pivot of the plot, with the volunteers coming to their senses and the draftees gaining a sense of duty and self worth, but its all done in a rather forced and unsubtle way. The other big bug I had was how all the characters (with the exception of the psychos and the real softies) would react to each inevitable conflict with at first aggression and threats of violence, faced with Farrell's ubiquitous stoicism, immediately back down and be all reasonable and diplomatic.<br /><br />I guess if I had to find a plus it would be the acting from the two leads, which was strong and very convincing, tho considering the formulaic nature of the characters, this wasn't too hard.<br /><br />In my imagination, Bozz grew up to be Zeke off Tour of Duty, and for my money, 4 episodes of that would be more fun to watch.
|
ฉันได้ดูเรื่องนี้เมื่อไม่กี่วันก่อน รายละเอียดต่างๆ ก็เริ่มคลุมเครือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายด้วยกล้องมือถือ และส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นจากสิ่งนี้ในช่วงเวลาที่ออกฉายครั้งแรก เนื่องจากเราไม่ค่อยมีภาพในสตูดิโอที่ทำในลักษณะนี้ ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่านี่เป็นลูกเล่นมากกว่าสิ่งอื่นใด ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ชมคิดว่าสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอไม่มีการประนีประนอมที่มาพร้อมกับงบประมาณก้อนโต และ "สมจริง" มากกว่า ". อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เรามีในที่นี้ไม่ได้มากไปกว่าการฉ้อโกงครึ่งแรกของ Full Metal Jacket ที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ดังนั้นใครก็ตามที่ได้เห็นสิ่งนั้นหรืออย่างใดอย่างหนึ่งในการฉ้อฉลอื่น ๆ ในนั้นก็จะรู้ว่าต้องทำอย่างไร คาดหวังไว้<br /><br />ปัญหาหลักที่ฉันมีคือตัวละครเหมารวม โดยที่เด็กอ่อนขี้โมโหไม่มีความลึก การร้องเพลงประสานเสียงอย่างใกล้ชิด Ebonics พ่นคนผิวดำ จ่าที่เบื่อหน่ายโลก คนโรคจิตที่ขมขื่นและบิดเบี้ยว ฯลฯ ฯลฯ .. ทั้งหมดนี้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่จะทำให้เกิดความขัดแย้งและความตึงเครียดมากที่สุดในช่วงเวลาหนึ่งๆ บางทีนี่อาจเป็นการจงใจเน้นย้ำถึงความโง่เขลาและความไม่ยุติธรรมของสถานการณ์ อาจเป็นความเกียจคร้าน หรืออาจเป็นเพียงคณะกรรมการที่พยายามดึงดูดผู้ชมกลุ่มใหญ่ที่สุด สิ่งที่ฉันรู้ก็คือมันน่ารำคาญ สิ่งแปลกใหม่อย่างหนึ่งคือการผสมผสานระหว่างอาสาสมัครและผู้เกณฑ์ทหาร (ซึ่งโดยปกติแล้วตัวละครทุกตัวจะถูกบังคับให้เข้าสู่สถานการณ์นี้) แม้ว่าฉากระหว่างตัวละครหลักทั้งสองจะเล่นได้มากก็ตาม นี่ดูเหมือนจะเป็นจุดสำคัญของโครงเรื่อง โดยอาสาสมัครเริ่มรู้สึกตัวและผู้ร่างได้รับความรู้สึกถึงหน้าที่และคุณค่าในตัวเอง แต่ทั้งหมดนี้กลับทำด้วยวิธีที่ค่อนข้างถูกบังคับและไม่ละเอียดอ่อน จุดบกพร่องใหญ่อีกอย่างที่ฉันมีคือตัวละครทุกตัว (ยกเว้นพวกโรคจิตและพวกอารมณ์อ่อนไหวจริงๆ) จะตอบสนองต่อความขัดแย้งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แต่ละรายการด้วยการรุกรานและการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงในตอนแรก เมื่อต้องเผชิญกับความอดทนอดกลั้นของฟาร์เรลล์ที่แพร่หลาย และถอยกลับทันทีและพร้อมจะทำทุกอย่าง สมเหตุสมผลและมีไหวพริบ<br /><br />ฉันเดาว่าถ้าฉันต้องหาข้อดีก็คงเป็นการแสดงจากผู้นำทั้งสองซึ่งแข็งแกร่งและน่าเชื่อมากเมื่อพิจารณาจาก ลักษณะตัวละครตามสูตร มันไม่ยากเกินไป<br /><br />ในจินตนาการของฉัน Bozz เติบโตมาเป็น Zeke จาก Tour of Duty และด้วยเงินของฉัน การทำ 4 ตอนคงจะสนุกกว่า ดู.
| 0neg
|
Hard to describe this one -- if you were a fan of Russ Meyer films back in the day, you will surely be pleased to see that Haji is still looking really hot, though Forry Ackerman has not fared so well (what is he doing still making these movies anyway? If I go up to him with a camera will he be in my movie?). It was a pretty fun premise -- a superhero whose giant mammaries are her secret weapon -- but sometimes it did not pan out for the whole length, and the jokes were on a level with your average Joe E. Brown comedy (or, Abbott and Costello if that's your thing) -- basically just bad puns. Still, I found this movie fascinating to watch, and for more than 2 reasons. Good job, but still a fundamentally flimsy production.
|
เรื่องนี้ยากที่จะอธิบาย -- หากคุณเป็นแฟนภาพยนตร์ของ Russ Meyer ในสมัยนั้น คุณจะต้องยินดีอย่างแน่นอนที่เห็นว่า Haji ยังคงดูร้อนแรงอยู่ แม้ว่า Forry Ackerman จะมีอาการไม่ดีนัก (เขากำลังทำอะไรอยู่) แล้วถ้าผมไปหาเขาพร้อมกล้อง เขาจะอยู่ในหนังของผมมั้ย?) เป็นเรื่องราวที่ค่อนข้างสนุก -- ซูเปอร์ฮีโร่ที่มีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่เป็นอาวุธลับของเธอ -- แต่บางครั้งมันก็ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด และเรื่องตลกก็อยู่ในระดับเดียวกับหนังตลกของ Joe E. Brown โดยเฉลี่ยของคุณ (หรือ Abbott และคอสเตลโลถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ) โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงการเล่นคำที่ไม่ดี ถึงกระนั้น ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าดูและด้วยเหตุผลมากกว่า 2 ประการ ทำได้ดีมาก แต่การผลิตยังดูบอบบางโดยพื้นฐาน
| 0neg
|
Kitten Natividad, of Russ Meyer film fame, plays Chastity Knott, a woman who has found she has breast cancer, so she goes to South America to get some special fruit (Crockazilla?) that is supposed to have healing powers. After going down on some of this fruit (which appears to be plastic bananas on stalks) Chastity is endowed with some mystical magical powers that makes her a super-hero, specifically, The Double D Avenger. Note that she's also wearing a pair of panties as a mask. In writing, that all sounds pretty good. In execution, well, it leaves more than a little to be desired. It seems that Chastity owns a pub and a local strip joint is upset because she's taking away their business so some of the strippers (including Haji, also of Russ Meyer film fame) go after her to ruin her. Of course, Chastity fights back in the guise of the Double D Avenger. Watch her do a "Wonder Woman" type spin to change into her outfit and also lose her balance due to excessive centrifugal force. Bad jokes and lame double entendres fly like there was no tomorrow. With the inane theme song playing over and over this comes off like a twisted 70's "live action" kid's show with adult content, although while this is unrated it could probably get away with PG-13 at the worst. And it's probably a blessing that the faded stars kept well covered. This makes Doris Wishman's Chesty Morgan films look positively wonderful in comparison. Special appearance by Forest J. Ackerman but so what. Very stupid, and I'm never buying another film with Joe Bob Briggs on the cover. 2 out of 10.
|
คิตเต็น นาติวิดัด ผู้โด่งดังจากภาพยนตร์รัส เมเยอร์ รับบทเป็น แชสติตี้ น็อตต์ ผู้หญิงที่พบว่าเธอเป็นมะเร็งเต้านม เธอจึงไปอเมริกาใต้เพื่อรับผลไม้พิเศษ (คร็อคคาซิลลา?) ที่ควรมีพลังในการรักษา หลังจากกินผลไม้นี้ไปบางส่วน (ซึ่งดูเหมือนกล้วยพลาสติกบนก้าน) แชสทิตี้ได้รับพลังเวทย์มนตร์ลึกลับที่ทำให้เธอเป็นซูเปอร์ฮีโร่ โดยเฉพาะ The Double D Avenger โปรดทราบว่าเธอสวมกางเกงชั้นในเป็นหน้ากากด้วย ในการเขียนทุกอย่างฟังดูค่อนข้างดี ในการดำเนินการมันก็เหลือความต้องการมากกว่าเล็กน้อย ดูเหมือนว่า Chastity จะเป็นเจ้าของผับ และร้านเปลื้องผ้าในท้องถิ่นรู้สึกไม่พอใจเพราะเธอกำลังแย่งงานของพวกเขาไป ดังนั้นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าบางคน (รวมถึง Haji ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงจากภาพยนตร์ Russ Meyer ด้วย) จึงตามล่าเธอเพื่อทำลายเธอ แน่นอนว่า Chastity ต่อสู้ในหน้ากากของ Double D Avenger ดูเธอหมุนตัวประเภท "วันเดอร์ วูแมน" เพื่อเปลี่ยนเสื้อผ้า และยังเสียการทรงตัวเนื่องจากแรงเหวี่ยงมากเกินไป เรื่องตลกแย่ๆ และคนงี่เง่าสองคนบินไปเหมือนไม่มีวันพรุ่งนี้ เมื่อมีเพลงธีมไร้สาระที่เล่นซ้ำแล้วซ้ำอีก เพลงนี้จึงดูเหมือนเป็นการแสดงสำหรับเด็ก "การแสดงสด" ในยุค 70 ที่มีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ แม้ว่าเรื่องนี้จะไม่ได้รับการจัดอันดับ แต่ก็อาจหลีกหนีจาก PG-13 ได้อย่างเลวร้ายที่สุด และอาจเป็นพรที่ดวงดาวที่จางหายไปถูกปกปิดไว้อย่างดี สิ่งนี้ทำให้ภาพยนตร์ Chesty Morgan ของ Doris Wishman ดูยอดเยี่ยมในแง่บวกเมื่อเปรียบเทียบกัน ปรากฏตัวพิเศษโดย ฟอเรสท์ เจ. แอคเคอร์แมน แต่ยังไงล่ะ โง่มาก และฉันไม่เคยซื้อหนังเรื่องอื่นที่มีโจ บ็อบ บริกส์ขึ้นปกอีกเลย 2 จาก 10
| 0neg
|
Well, I suppose the good news concerning William Winckler's 2001 opus, "The Double-D Avenger," is that it manages to unite three of Russ Meyer's mammarian marvels--Kitten Natividad, Haji and Raven de la Croix--in one picture. (I can only assume that Lorna Maitland, Tura Satana and Babette Bardot were busy the week they shot this thing...or else managed to see a copy of the script in advance!) The bad news, though (and there's plenty of it), is that this film--if it can even be called that, having been shot straight to video--is a complete misfire, a total abortion, an out-and-out atrocity, an absolute abomination, and truly one of the worst pictures that I have ever seen. Look no further for the lamest superhero movie ever made! The plot here, such as it is, deals with Kitten gaining superpowers after fellating the rare cockazilla plant in South America to cure her breast cancer (oy), and later battling a trio of megalunged bikini dancers back in L.A. Too bad that every lame boob joke trotted out falls completely (you should pardon the expression) flat, that there is ZERO actual nudity in the film at all (other than some old photos of Kitten in her heyday), and that some shaving cream and a papier-mache boulder are the sum total of the special FX. The Meyer gals here are a bit long in the tooth/saggy in the chest, to put it kindly, although Sheri Dawn Thomas, as bikini girl Ooga Boobies (!), does manage to, uh, stand out nicely. So why have I given this juvenile, unfunny, failed embarrassment of a movie 2 stars instead of 1? To be succinct: Joe Bob Briggs. His voice-over commentary in the special features of the DVD I just watched is absolutely hilarious, especially when he pulls out around 100 synonyms for the word "breast" from the 1,000+ on his Web site's "Canonical Hooters List." The man is a national treasure, and he manages to upgrade this skeet of a disc to coaster status!
|
ฉันคิดว่าข่าวดีเกี่ยวกับผลงานของวิลเลียม วินค์เลอร์เรื่อง "The Double-D Avenger" เมื่อปี 2001 ก็คือว่ามันสามารถรวมสัตว์มหัศจรรย์จากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของรัสส์ เมเยอร์ 3 ตัวเข้าด้วยกันได้ นั่นคือ คิตเทน นาติวิแดด ฮาจิ และราเวน เดอ ลา ครัวซ์ ไว้ในภาพเดียว (ฉันคิดได้แค่ว่า Lorna Maitland, Tura Satana และ Babette Bardot กำลังยุ่งในสัปดาห์ที่พวกเขาถ่ายทำสิ่งนี้...ไม่เช่นนั้นก็จัดการดูสำเนาของสคริปต์ล่วงหน้า!) แต่ข่าวร้าย (และยังมีอีกมากมาย) ) ก็คือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ -- หากจะเรียกอย่างนั้นได้ เมื่อถ่ายตรงไปยังวิดีโอแล้ว -- ถือเป็นความผิดพลาดโดยสิ้นเชิง การทำแท้งโดยสิ้นเชิง ความโหดร้ายทารุณอย่างสุดซึ้ง เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง และเป็นหนึ่งใน ภาพที่แย่ที่สุดนั้น ฉันเคยเห็น. ไม่ต้องมองหาภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่ห่วยที่สุดที่เคยสร้างมาอีกต่อไป! เนื้อเรื่องในที่นี้เกี่ยวข้องกับลูกแมวที่ได้รับพลังพิเศษหลังจากโค่นต้นค็อกคาซิลลาหายากในอเมริกาใต้เพื่อรักษามะเร็งเต้านมของเธอ (oy) และต่อมาต้องต่อสู้กับนักเต้นบิกินี่ร่างใหญ่สามคนในแอลเอ น่าเสียดายที่นมง่อยทุกตัว เรื่องตลกที่วิ่งเหยาะๆ ตกไปโดยสิ้นเชิง (คุณควรให้อภัยการแสดงออก) โดยไม่มีการเปลือยกายจริงๆ ในภาพยนตร์เลยเป็นศูนย์เลย (นอกเหนือจากรูปถ่ายเก่าๆ ของลูกแมวในสมัยรุ่งเรืองของเธอ) และบางส่วน ครีมโกนหนวดและหินเปเปอร์มาเช่เป็นผลรวมของ FX พิเศษ สาวเมเยอร์ที่นี่มีฟันหรือหย่อนคล้อยตรงหน้าอกนิดหน่อย แม้ว่า Sheri Dawn Thomas ในบทสาวบิกินี่ Ooga Boobies (!) จะโดดเด่นได้ดีมากก็ตาม เหตุใดฉันจึงมอบความอับอายให้กับเด็กและเยาวชนที่ไม่ตลกและล้มเหลวในภาพยนตร์เรื่องนี้ 2 ดาวแทนที่จะเป็น 1? พูดให้กระชับ: โจ บ็อบ บริกส์ การพากย์เสียงของเขาในฟีเจอร์พิเศษของดีวีดีที่ฉันเพิ่งดูเป็นเรื่องที่เฮฮาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาดึงคำพ้องความหมายสำหรับคำว่า "เต้านม" ประมาณ 100 คำจากกว่า 1,000 คำใน "Canonical Hooters List" บนเว็บไซต์ของเขา ชายผู้นี้เป็นสมบัติของชาติ และเขาสามารถอัพเกรดเป้าบินของแผ่นดิสก์ให้เป็นสถานะรถไฟเหาะได้!
| 0neg
|
Dreary. Schlocky. Just plain dreadful and awful. Let's be honest, when you sit down to watch something called The Double-D Avenger you aren't expecting great art or even mild mainstream entertainment. You are probably expecting a cult film type and maybe get some good looks at some impressive busts. You don't get really either of these in the video. The story, as it consistent with most of these types, is inane: Kitten Natividad runs a local pub, finds out she has breast cancer, flies down to South America for a fruit that claims to be a panacea for any ills and a super-human abilities giver, returns and fights, dressed as the Double-D Avenger, a group from a local strip club wanting to edge out the competition. As stories go, I have seen a lot worse, but as another reviewer noted the execution is horrendous. The action sequences lack zip, drive, motivation, and are tissue thin. The acting isn't even properly campy and the dialog is the pits. Nothing, and I mean NOTHING is funny from the wincing puns to the heavy-handed boob references. All could be forgiven if the girls could make up for it, but they all fall way short. Kitten, Haji, and Raven de la Croix are all quite older(still lovely in their own ways) yet expose nothing and become the antithesis of what they are trying to be: older, campy caricatures of their former selves. Instead, they look so lame and desperate - more because of the vehicle they are "starring" in rather than their own abilities. There are some other lovely ladies, but you really do not see much of anything. PG -13 definitely could be an appropriate rating for this. The material, the actresses, and director are all tired, tiresome, and dated - and again - NOT FUNNY! It was a brutal hour plus sitting through this, and that is a shame as I was expecting something campy and fun. The guy playing Bubba by the way was the only real laugh for me. Not that he was good at all mind you, but every time he opened his mouth I kept thinking how truly awful he was. The lone bright spot here at all is seeing Mr. Sci-fi himself, Forrest J. Ackerman, play the curator of a wax museum and chatting to his wax Frankenstein affectionately called Frankie. Other than that this is a complete bust - now how is that for another tired, dreadful, trite pun!
|
น่าเบื่อ ชล็อคกี้. น่ากลัวและน่ากลัวเพียงธรรมดา พูดตามตรงนะ เมื่อคุณนั่งลงเพื่อดูเรื่องที่เรียกว่า The Double-D Avenger คุณจะไม่คาดหวังกับงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมหรือแม้แต่ความบันเทิงกระแสหลักเล็กน้อย คุณอาจจะคาดหวังถึงประเภทหนังแนวลัทธิและอาจจะได้ภาพลักษณ์ที่น่าประทับใจจากหน้าอกที่น่าประทับใจ คุณไม่เห็นสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้ในวิดีโอเลย เรื่องราวที่สอดคล้องกับเรื่องราวประเภทนี้ส่วนใหญ่นั้นไร้สาระ: ลูกแมว Natividad เปิดผับในท้องถิ่น พบว่าเธอเป็นมะเร็งเต้านม บินไปอเมริกาใต้เพื่อหาผลไม้ที่อ้างว่าเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยและโรคร้ายแรง ผู้ให้ความสามารถของมนุษย์ หวนคืนและต่อสู้ โดยแต่งตัวเป็น Double-D Avenger ซึ่งเป็นกลุ่มจากคลับเปลื้องผ้าในท้องถิ่นที่ต้องการเอาชนะการแข่งขัน เรื่องราวดำเนินไป ฉันพบว่าเลวร้ายกว่ามาก แต่อย่างที่ผู้วิจารณ์คนอื่นสังเกตเห็นว่าการประหารชีวิตนั้นช่างน่ากลัว ซีเควนซ์แอ็กชั่นขาดแรงผลักดัน แรงจูงใจ และเนื้อผ้าบางมาก การแสดงไม่ได้ตั้งแคมป์อย่างเหมาะสมและบทสนทนาก็เป็นหลุมพราง ไม่มีอะไร และฉันหมายถึงว่า ไม่มีอะไรที่ตลกเลย ตั้งแต่การเล่นสำนวนสะดุ้งไปจนถึงการอ้างอิงนมที่หนักหน่วง ทุกคนสามารถให้อภัยได้หากสาวๆ สามารถชดเชยได้ แต่พวกเธอกลับทำไม่สำเร็จกันเลยทีเดียว คิตเต็น ฮาจิ และเรเวน เดอ ลา ครัวซ์ ต่างก็มีอายุค่อนข้างมาก (ยังคงน่ารักในแบบของตัวเอง) แต่กลับไม่เปิดเผยอะไรเลยและกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาพยายามจะเป็น นั่นคือภาพล้อเลียนที่แก่กว่าและแคมป์ปิ้งของตัวตนในอดีตของพวกเขา แต่พวกเขาดูง่อยและสิ้นหวังมาก - มากกว่าเพราะยานพาหนะที่พวกเขา "นำแสดง" มากกว่าความสามารถของตัวเอง มีผู้หญิงที่น่ารักอีกหลายคน แต่คุณไม่เห็นอะไรเลยจริงๆ PG -13 อาจเป็นระดับที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้อย่างแน่นอน เนื้อหา นักแสดง และผู้กำกับต่างก็เหนื่อย น่าเบื่อ และล้าสมัย - และอีกครั้ง - ไม่ตลก! มันเป็นชั่วโมงที่โหดร้ายบวกกับต้องนั่งดูเรื่องนี้ และนั่นก็น่าเสียดายเพราะฉันคาดหวังบางสิ่งที่สนุกสนานและสนุกสนาน ผู้ชายที่เล่น Bubba นั้นเป็นคนเดียวที่หัวเราะจริงๆ สำหรับฉัน ไม่ใช่ว่าเขาใจดีกับคุณ แต่ทุกครั้งที่เขาเปิดปาก ฉันก็คิดว่าเขาแย่แค่ไหน จุดสว่างเพียงอย่างเดียวในที่นี้คือการได้เห็นตัวคุณไซไฟเอง ฟอเรสต์ เจ. แอคเคอร์แมน รับบทเป็นภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์หุ่นขี้ผึ้ง และพูดคุยกับหุ่นขี้ผึ้งของเขาที่ชื่อแฟรงเกนสไตน์ซึ่งมีชื่อเรียกอย่างสนิทสนมว่าแฟรงกี้ นอกเหนือจากนั้น นี่เป็นการหยุดที่สมบูรณ์ - ทีนี้จะเป็นอย่างไรบ้างสำหรับการเล่นคำซ้ำซากที่น่าเบื่อและน่าสยดสยอง!
| 0neg
|
this was the most pointless film i have ever seen as there was no plot and the actors did not seem to care. 90% of the film had absolutely no plot whatsoever, i laughed so much my ribs began to ache. the bit where the old men when to capture Robert Duvall was ludicrous. on a directorial level making a noir film does not involve lots of raining sequences and pointless closeups on the main character. this is a failed attempt to create a noir thriller and instead alienates the viewer with incoherent scenes. seeing as this was based on a 'manuscript' by john Grisham i do not count this as one of his book to film adaptations as it displays none of the suspense and engaging storyline as films such as 'the firm' or 'the rainmaker'.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้จุดหมายที่สุดที่ฉันเคยดูมาเนื่องจากไม่มีเนื้อเรื่องและนักแสดงก็ดูเหมือนจะไม่สนใจ 90% ของหนังไม่มีเนื้อเรื่องเลย ฉันหัวเราะมากจนปวดซี่โครง การที่ชายชราจับตัวโรเบิร์ต ดูวัลล์เป็นเรื่องน่าหัวเราะเล็กน้อย ในระดับผู้กำกับ การสร้างภาพยนตร์นัวร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับฉากที่มีฝนตกชุกและโคลสอัพของตัวละครหลักอย่างไร้จุดหมาย นี่เป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการสร้างหนังระทึกขวัญนัวร์ แต่กลับทำให้ผู้ชมแปลกแยกด้วยฉากที่ไม่ต่อเนื่องกัน เนื่องจากสิ่งนี้อิงจาก 'ต้นฉบับ' โดย john Grisham ฉันไม่นับว่าหนังสือเล่มนี้เป็นหนึ่งในหนังสือของเขาสำหรับการถ่ายทำดัดแปลงเนื่องจากมันไม่แสดงเรื่องราวที่น่าสงสัยและน่าดึงดูดเหมือนภาพยนตร์เช่น 'บริษัท' หรือ 'ผู้สร้างฝน'
| 0neg
|
What's up with Robert "Pretentious" Altman? Was he saving on lighting? Everything was so dark in this boring movie that it was laughable. I mean, have you ever seen a lawyer's office where everyone works by candlelight?<br /><br />Don't waste your time. In fact, don't waste your time with anything Altman makes: It's all a pretentious waste of film.
|
เกิดอะไรขึ้นกับ Robert "Pretentious" Altman? เขาประหยัดไฟหรือเปล่า? ทุกอย่างมืดมนมากในหนังน่าเบื่อเรื่องนี้จนน่าหัวเราะ ฉันหมายถึง คุณเคยเห็นสำนักงานทนายความที่ทุกคนทำงานใต้แสงเทียนไหม<br /><br />อย่าเสียเวลาเลย ที่จริงแล้ว อย่าเสียเวลาไปกับสิ่งใดๆ ที่อัลท์แมนทำ ทั้งหมดนี้เป็นการสิ้นเปลืองฟิล์มโดยเปล่าประโยชน์
| 0neg
|
Rarely have I witnessed such a gratuitous waste of talent. There is almost nothing constructive to be said about this hopeless swamp of a film. What few interesting strands the film seems to promise initially turn out to be little more than red herrings. Actors of stature - Robert Duvall, Robert Downey, Jr. - are deployed in roles which go nowhere; a director of occasional genius produces a film which looks like it is filmed through a coffee-stained camera lens; a writer (John Grisham) who has never produced anything of merit, discovers new depths of under-motivated incoherence. The film has a cheap, lecherous feel about it - but barely at the level of commentary - its really part of the aesthetic. Normally, I come on to the IMDb to write balanced, generally appreciative comments. This egregious disaster of a film just makes me want to produce an endless, bilious rant. I won't, but only because I no longer want to occupy my "mind" with this trash.
|
ฉันไม่ค่อยได้เห็นการสูญเสียความสามารถโดยเปล่าประโยชน์เช่นนี้ แทบจะไม่มีอะไรสร้างสรรค์ที่จะพูดถึงเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่สิ้นหวังเรื่องนี้ เส้นที่น่าสนใจบางเส้นที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะสัญญาไว้ในตอนแรกกลับกลายเป็นมากกว่าปลาเฮอริ่งแดงเล็กน้อย นักแสดงรูปร่างสูง - Robert Duvall, Robert Downey, Jr. - ถูกนำไปใช้ในบทบาทที่ไม่มีที่ไหนเลย ผู้กำกับที่มีพรสวรรค์เป็นครั้งคราวจะสร้างภาพยนตร์ที่ดูเหมือนถ่ายทำผ่านเลนส์กล้องที่เปื้อนกาแฟ นักเขียน (จอห์น กริสแชม) ที่ไม่เคยสร้างบุญใดๆ เลย ได้ค้นพบความลึกใหม่ๆ ของความไม่สอดคล้องกันที่มีแรงจูงใจต่ำ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกราคาถูกและขี้เหนียว - แต่แทบจะไม่อยู่ในระดับของการวิจารณ์ - มันเป็นส่วนหนึ่งของสุนทรียศาสตร์จริงๆ โดยปกติแล้ว ฉันจะมาที่ IMDb เพื่อเขียนความคิดเห็นที่สมดุลและซาบซึ้งโดยทั่วไป ความหายนะครั้งใหญ่ของภาพยนตร์ทำให้ฉันอยากจะพูดจาโวยวายอย่างไม่สิ้นสุด ฉันจะไม่ทำ แต่เพียงเพราะฉันไม่ต้องการครอบครอง "จิตใจ" ของฉันกับขยะนี้อีกต่อไป
| 0neg
|
This is one of the worst movies I have ever seen. While featuring good actors the movie doesn't live up to the expectations. The most dramatic thing about this movie is the music, which pretty much sums up the movie: compensating for a bad and confusing storyline by having known-good actors, loud and dramatic music. It doesn't change the fact, that this is a very boring movie to watch. Earned itself a score of 1.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แม้ว่านักแสดงจะเก่ง แต่หนังก็ไม่ได้เป็นไปตามความคาดหวัง สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือดนตรี ซึ่งค่อนข้างจะสรุปรวมหนังเรื่องนี้: ชดเชยเนื้อเรื่องที่แย่และน่าสับสนด้วยการมีนักแสดงที่รู้จักดี เพลงที่ดังและดราม่า มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่านี่เป็นหนังที่น่าเบื่อมากในการดู ตัวเองได้คะแนน 1
| 0neg
|
In spite of its impressive cast and crew pedigree Gingerbread Man crumbles early and often. The plot is unrealistically convoluted, the actors sport bad accents and director Robert Altman's participation amounts to collecting a pay check. Once again he has assembled an impressive cast (Like Woody Allen, everyone wants to work with Altman)that this time around to the letter is miscast. But that's only part of the problem.<br /><br />Kenneth Branagh is Rick Magruder a high powered Georgia lawyer who in the film's heavy handed opening scenes manages to get himself preposterously seduced by a mysterious catering company waitress who convinces him she is in grave danger from an ex-husband and a loony dad. With red flags everywhere the astute lawyer plods on even managing to get his children in harms way. Fights of gun and fist follow along with a requisite car chase and if that's not enough there's a hurricane thrown in for the ridiculous finale.<br /><br />Branagh plays MacGruder with a mealy and unconvincing Southern accent. Running around in a trench coat in all kinds of weather he's blind to the obvious in order to keep the story going. Hipster Bob Downey Jr. is every bit as bad as a P.I. but with a little more emphasis on the bad accent. Robert Duvall as the old man is Boo Radely all growed up en crazier than a bed bug serving some thick slices of ham but at least his twang is plausible. The female leads (Embeth Davidtz, Darryl Hannah, Famkhee Jansen)are lean leggy and unemotive. Even the celebrity lawyers doing cameos (Vernon Jordan) are wooden with the few throw away lines they have.<br /><br />In addition to paying little attention to his actors, Altman's mise en scene dripping with Spanish moss is murky and shapeless, his action scenes comic book. It lacks his offbeat touches and observations (he does inform the viewer that the Stars and Bars still wave in Georgia)that make a well done Altman so unique. Unfortunately, Gingerbread Man is Altman at his worst, even if the pay is the same.
|
แม้ว่านักแสดงและทีมงานที่น่าประทับใจ Gingerbread Man จะพังทลายลงเร็วและบ่อยครั้ง โครงเรื่องมีความซับซ้อนเกินความเป็นจริง นักแสดงมีสำเนียงที่ไม่ดี และการมีส่วนร่วมของผู้กำกับโรเบิร์ต อัลท์แมนก็เท่ากับรับเช็คเงินเดือน เป็นอีกครั้งที่เขารวบรวมนักแสดงที่น่าประทับใจ (เช่นเดียวกับวูดดี้ อัลเลน ทุกคนอยากร่วมงานกับอัลท์แมน) ซึ่งคราวนี้จดหมายไม่ถูกต้อง แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา<br /><br />เคนเน็ธ บรานาห์คือริค มารูเดอร์ ทนายความชาวจอร์เจียผู้มีพลังสูง ซึ่งในฉากเปิดเรื่องที่ต้องใช้มือหนักหน่วงของเรื่องก็สามารถจัดการให้ตัวเองถูกล่อลวงอย่างน่าประหลาดโดยพนักงานเสิร์ฟบริษัทจัดเลี้ยงลึกลับที่เกลี้ยกล่อมเขาว่าเธอ ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงจากอดีตสามีและพ่อจอมบ้า ด้วยธงสีแดงทุกที่ ทนายผู้ชาญฉลาดพยายามจัดการเพื่อให้ลูก ๆ ของเขาตกอยู่ในอันตราย การต่อสู้ด้วยปืนและหมัดตามมาพร้อมกับการไล่ล่ารถที่จำเป็น และหากยังไม่เพียงพอ ก็ยังมีพายุเฮอริเคนเข้าใส่ในตอนจบที่น่าขัน<br /><br />บรานาห์รับบทเป็นแม็คกรูเดอร์ด้วยสำเนียงทางใต้ที่ไม่น่าเชื่อ เขาสวมเทรนช์โค้ตวิ่งไปรอบๆ ในทุกสภาพอากาศ เขามองไม่เห็นสิ่งที่ชัดเจนเพื่อให้เรื่องราวดำเนินต่อไป Bob Downey Jr. ฮิปสเตอร์นั้นแย่พอๆ กับ P.I. แต่เน้นสำเนียงที่ไม่ดีมากกว่าเล็กน้อย โรเบิร์ต ดูวัลล์ในบทชายชราคือบู ราเดลี เติบโตมาอย่างบ้าคลั่งยิ่งกว่าตัวเรือดที่เสิร์ฟแฮมชิ้นหนาๆ แต่อย่างน้อยหางของเขาก็เป็นไปได้ นักแสดงนำฝ่ายหญิง (เอ็มเบธ เดวิดตซ์, ดาร์ริล ฮันนาห์, แฟมคี แจนเซน) มีขาเรียวยาวและไม่มีอารมณ์ แม้แต่ทนายคนดังที่มาเป็นแขกรับเชิญ (เวอร์นอน จอร์แดน) ก็ยังพูดไม่ตรงประเด็น<br /><br />นอกจากจะไม่ค่อยสนใจนักแสดงของเขาแล้ว ฉากของอัลท์แมนที่หยดไปด้วยตะไคร่น้ำสเปนยังดูมืดมนและ หนังสือการ์ตูนฉากแอ็คชั่นของเขาไร้รูปร่าง มันขาดสัมผัสและการสังเกตที่ผิดปรกติของเขา (เขาแจ้งให้ผู้ชมทราบว่าดวงดาวและบาร์ยังคงโบกมืออยู่ในจอร์เจีย) ซึ่งทำให้อัลท์แมนที่ทำได้ดีมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว น่าเสียดายที่ Gingerbread Man คือ Altman ที่แย่ที่สุด แม้ว่าค่าจ้างจะเท่าเดิมก็ตาม
| 0neg
|
Did anyone who was making this movie, particularly the director, spare a thought for the logic of the story-line? These are not mere plot-holes, but plot graves, that become ever deeper as we lose any sympathy for the main character and his plight. That is, if you are kind enough a viewer to valiantly ignore the fact for most of the movie that the characters are either servants to the grave-hole plot, or boring and unlikeable. Or, in the case of Downey's & Hannah's characters, apparently superfluous. In pondering the reason for existence of Downey's character's significant screen-time in the movie, I decided that either the director had liked his character and unnecessarily increased his screen-time (unlikley, as the director didn't change anything else about the script he actually needed to) or that his character was going to be sacrificed on the altar of bad plotting. I'll leave you to guess which one it was to be.<br /><br />I had to keep checking the cover of the DVD to confirm that this really was made by credible talents. I cannot understand why Robert Altman would take this job. Surely he has some power to pick and chose. Actually, I can't understand why anyone would take this script on, except a first-time director looking for the experience.<br /><br />I suppose Robert Downey Jr. needed the money for his habit. I suppose Kenneth Branagh wanted to try a southern accent. I suppose Robert Duvall was only given a few pages of the script and thought the role in isolation sounded intriguing. These are the only motivations I can see that would coerce good actors to take on roles in this movie. As for Robert Altman, plenty of effort has gone in on his part to making the movie look fantastic. I found myself noticing how he had framed such and such a scene, or used the bright orange float vests in another scene to draw the eye's movements, or imposed a beautiful filter to create a particular mood. I do not typically notice such things in movies, since most movies I bother to watch to the end actually engage me for reasons of good story-telling and interesting characters with understandable motives. I watched this to the end only because some ridiculous element of optimism in myself kept looking at that DVD cover and being convinced that, due to the talent involved, there had to be some redeeming factor in this movie.<br /><br />Nice direction. But that's not why I watch movies.
|
มีใครที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะผู้กำกับ บ้างไหมที่คิดเกี่ยวกับตรรกะของเนื้อเรื่อง? สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เพียงหลุมศพ แต่เป็นหลุมศพที่ลึกลงไปเมื่อเราสูญเสียความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครหลักและชะตากรรมของเขา นั่นคือ หากคุณใจดีพอที่จะเป็นผู้ชมที่จะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่ว่าตัวละครนั้นเป็นผู้รับใช้ของพล็อตเรื่องหลุมศพ หรือน่าเบื่อและไม่น่าดู หรือในกรณีของตัวละครของ Downey's & Hannah ดูเหมือนจะไม่จำเป็น เมื่อไตร่ตรองถึงเหตุผลของการมีอยู่ของเวลาแสดงที่สำคัญของตัวละครของดาวนีย์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันตัดสินใจว่าผู้กำกับคนใดคนหนึ่งชอบตัวละครของเขาและเพิ่มเวลาแสดงหน้าจอของเขาโดยไม่จำเป็น (ยกเว้น เนื่องจากผู้กำกับไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับบทที่เขาเขียนเลย) จำเป็นจริงๆ) หรือตัวละครของเขากำลังจะถูกบูชายัญบนแท่นบูชาแห่งการวางแผนที่ไม่ดี ฉันจะปล่อยให้คุณเดาว่ามันเป็นอันไหน<br /><br />ฉันต้องคอยตรวจสอบหน้าปกของดีวีดีเพื่อยืนยันว่าสิ่งนี้สร้างขึ้นจากความสามารถที่น่าเชื่อถือจริงๆ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม Robert Altman ถึงรับงานนี้ แน่นอนว่าเขามีพลังในการเลือกและเลือก จริงๆ แล้ว ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมใครๆ ก็รับบทนี้ ยกเว้นผู้กำกับมือใหม่ที่มองหาประสบการณ์นี้<br /><br />ฉันคิดว่า Robert Downey Jr. ต้องการเงินเพื่อนิสัยของเขา ฉันคิดว่า Kenneth Branagh อยากลองใช้สำเนียงใต้ ฉันคิดว่า Robert Duvall ได้รับบทเพียงไม่กี่หน้าและคิดว่าบทบาทการแยกตัวออกมาฟังดูน่าสนใจ นี่เป็นแรงจูงใจเดียวที่ฉันเห็นว่าจะบีบบังคับนักแสดงที่ดีให้มารับบทในภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับโรเบิร์ต อัลท์แมน เขาใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้หนังเรื่องนี้ดูยอดเยี่ยม ฉันพบว่าตัวเองสังเกตเห็นว่าเขาจัดเฟรมฉากดังกล่าวได้อย่างไร หรือใช้เสื้อโฟลตสีส้มสดใสในฉากอื่นเพื่อดึงดูดการเคลื่อนไหวของดวงตา หรือใช้ฟิลเตอร์ที่สวยงามเพื่อสร้างอารมณ์เฉพาะ ปกติแล้วฉันจะไม่สังเกตเห็นสิ่งเหล่านี้ในภาพยนตร์ เนื่องจากภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่ฉันอยากดูจนจบจริงๆ ดึงดูดฉันด้วยเหตุผลของการเล่าเรื่องที่ดีและตัวละครที่น่าสนใจพร้อมแรงจูงใจที่เข้าใจได้ ฉันดูเรื่องนี้จนจบเพียงเพราะองค์ประกอบที่น่าขันของการมองโลกในแง่ดีในตัวฉันเอาแต่ดูปกดีวีดีนั้น และเชื่อมั่นว่าเนื่องจากความสามารถที่เกี่ยวข้อง จึงต้องมีการแลกปัจจัยบางอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br / >เป็นแนวทางที่ดี แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันดูหนัง
| 0neg
|
I rented this DVD for two reasons. A cast of great actors, and the director, even though Robert Altman can be hit or miss. In this case, it was a big miss. Altman's attempt at creating suspense fell on its keester. After seeing Kenneth Branagh in a good film like "Dead Again", I didn't think he could possibly contribute to such a turkey, and I hope it didn't ruin his reputation. Robert Duvall seems to have fallen the way of most one-time Oscar winners. On a downward spiral that includes acting in eating-money films such as this one. Duvall was once a great actor in excellent films, even though his best performance was not "Tender Mercies", but "The Great Santini". This movie was truly a big waste of time. I give it a 2 out of 10.
|
ฉันเช่าดีวีดีนี้ด้วยเหตุผลสองประการ ทั้งนักแสดงและผู้กำกับฝีมือดี แม้ว่า Robert Altman จะโดนหรือพลาดก็ตาม ในกรณีนี้ มันเป็นการพลาดครั้งใหญ่ ความพยายามของอัลท์แมนในการสร้างความสงสัยตกอยู่ที่ตัวของมันเอง หลังจากที่ได้เห็น Kenneth Branagh ในภาพยนตร์เรื่องดีๆ อย่าง "Dead Again" ฉันไม่คิดว่าเขาจะมีส่วนช่วยไก่งวงขนาดนี้ได้ และหวังว่ามันจะไม่ทำลายชื่อเสียงของเขา ดูเหมือนว่า Robert Duvall จะล้มล้างผู้ชนะรางวัลออสการ์เพียงครั้งเดียวส่วนใหญ่ บนเกลียวขาลงซึ่งรวมถึงการแสดงในภาพยนตร์กินเงินเช่นนี้ ดูวอลล์เคยเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แม้ว่าการแสดงที่ดีที่สุดของเขาจะไม่ใช่ "Tender Mercies" แต่เป็น "The Great Santini" ก็ตาม หนังเรื่องนี้เป็นการเสียเวลาครั้งใหญ่จริงๆ ฉันให้ 2 เต็ม 10
| 0neg
|
This movie is like real life, by which I mean - not a lot happens in the available 2 hours or so, and not much game plan or plot is evidenced by the frequently invisible cast (their invisibility being due to the "experimental" lighting as mentioned by many reviewers). <br /><br />A big bore. No big surprise that Altman helms this - he is a very variable performer (yes we all loved "Gosford Park", but "Pret A Porter" anyone? Kansas City? Dr T. and the Women? Aaargh), but the fact that the raw material is a John Grisham tale, and the excellent cast that you will perceive through the gathering gloaming of your insistent slumber - makes this truly a masterpiece of bad film. And no, it is not "so bad it's good".<br /><br />It's just bad.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหมือนชีวิตจริง ซึ่งฉันหมายถึง - ไม่ค่อยมีอะไรเกิดขึ้นมากนักใน 2 ชั่วโมงที่มีอยู่ และแผนเกมหรือโครงเรื่องไม่มากนักที่แสดงให้เห็นได้จากนักแสดงที่มองไม่เห็นบ่อยครั้ง (การมองไม่เห็นนั้นเกิดจากการใช้แสง "ทดลอง" กล่าวถึงโดยนักวิจารณ์หลายคน) <br /><br />เจาะใหญ่. ไม่แปลกใจเลยที่อัลท์แมนควบคุมสิ่งนี้ เขาเป็นนักแสดงที่เปลี่ยนแปลงได้มาก (ใช่แล้ว เราทุกคนชอบ "Gosford Park" แต่ก็ชอบ "Pret A Porter" บ้างหรือเปล่า แคนซัสซิตี้? ดร. ที. และผู้หญิง? อ้าา) แต่ความจริงที่ว่า วัตถุดิบเป็นเรื่องราวของ John Grisham และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่คุณจะรับรู้ผ่านการหลับใหลที่ยืนกรานของคุณ - ทำให้นี่เป็นผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์ที่ไม่ดีอย่างแท้จริง และไม่ ไม่ใช่ "แย่ขนาดนั้นก็ดี"<br /><br />มันแค่แย่
| 0neg
|
I think I've seen all of the Grisham movies now and generally they're all very poor, except for The Rainmaker, but this one is so bad it's unbelievable<br /><br />WARNING SPOILERISH<br /><br />It's one of those movies where the character does the stupid irrational things that no one would ever do. He's a lawyer for Christ's sake. Why when his children go missing does he not call the Police. Oh yes it's because all the Police hate lawyers so they're just ignore him and let him be attacked.<br /><br />When he's arrested for murder they just let him go free, he would be locked up in a cell pending a bail hearing. <br /><br />Why would you drag your kids halfway across the country when you could easily protect them at home.<br /><br />The Police don't bother to try and find an escaped mental patient, they don't bother to interview his daughter.<br /><br />As for the ridiculous ending
.<br /><br />In summary, silly, very unrealistic and a complete waste of time.<br /><br />0/10 One of the worst films ever made.
|
ฉันคิดว่าฉันเคยดูภาพยนตร์ของ Grisham มาหมดแล้ว และโดยทั่วไปแล้วหนังเรื่องนี้ก็แย่มาก ยกเว้นเรื่อง The Rainmaker แต่เรื่องนี้แย่มากจนไม่น่าเชื่อ<br /><br />คำเตือน สปอยล์<br /><br />มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ตัวละครทำสิ่งที่โง่เขลาไร้เหตุผลแบบที่ไม่มีใครเคยทำ เขาเป็นทนายความเพื่อเห็นแก่พระคริสต์ ทำไมเมื่อลูกหายเขาไม่แจ้งตำรวจ? โอ้ ใช่แล้ว เพราะว่าตำรวจทุกคนเกลียดทนาย ดังนั้นพวกเขาเลยเพิกเฉยต่อเขาและปล่อยให้เขาถูกทำร้าย<br /><br />เมื่อเขาถูกจับในข้อหาฆาตกรรม พวกเขาก็ปล่อยให้เขาเป็นอิสระ เขาจะถูกขังอยู่ในห้องขัง อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีประกันตัว <br /><br />ทำไมคุณถึงลากลูกๆ ของคุณไปครึ่งทางในเมื่อคุณสามารถปกป้องพวกเขาที่บ้านได้อย่างง่ายดาย<br /><br />ตำรวจไม่สนใจที่จะลองค้นหาผู้ป่วยทางจิตที่หลบหนีออกไป พวกเขาไม่สนใจที่จะสัมภาษณ์ลูกสาวของเขา<br /><br />ส่วนตอนจบที่ไร้สาระนั้น<br /><br />สรุปคือ ไร้สาระ ไม่สมจริงอย่างมาก และเสียเวลาไปเปล่าๆ<br /> <br />0/10 หนึ่ง ของภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา
| 0neg
|
There is not a single sympathetic character in this entire movie. Is it the lawyer played by Kenneth Branagh that we're supposed to be pulling for? Well, let's see -- we learn he's a sleazebag defense attorney who gets criminals off on technicalities. He treats his coworkers like cattle, gets them involved in his own personal crisis (in the process, getting one of them killed), jeopardizes the safety of his kids, threatens his ex-wife's new boyfriend, tries to strong-arm the police and school administrators -- and all this for what? Because he was THINKING WITH HIS LITTLE HEAD! I was really pulling for the father and his gang to beat the stuffing out of the lawyer and drown him in the swamp...it would have made for a far more satisfying ending.
|
ไม่มีตัวละครที่เห็นอกเห็นใจแม้แต่ตัวเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทนายความที่รับบทโดย Kenneth Branagh ที่เราควรจะดึงมาใช่หรือไม่? มาดูกัน เราเรียนรู้ว่าเขาเป็นทนายฝ่ายจำเลยจอมขี้โกง ที่ทำให้คนร้ายเลิกสนใจเรื่องเทคนิค เขาปฏิบัติต่อเพื่อนร่วมงานเหมือนวัวควาย ให้พวกเขาเข้าไปพัวพันกับวิกฤตส่วนตัวของเขาเอง (ในกระบวนการนี้ คือทำให้หนึ่งในนั้นถูกฆ่าตาย) เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของลูกๆ ของเขา ข่มขู่แฟนใหม่ของอดีตภรรยาของเขา พยายามติดอาวุธให้ตำรวจและ ผู้บริหารโรงเรียน -- และทั้งหมดนี้เพื่ออะไร? เพราะเขากำลังคิดด้วยหัวเล็ก ๆ ของเขา! ฉันอยากให้พ่อและแก๊งของเขาทุบตีทนายที่ยัดของจนจมน้ำตายในหนองน้ำ...มันคงทำให้ตอนจบน่าพึงพอใจกว่านี้มาก
| 0neg
|
How a director of Altman's experience could ever expect us to want to spend time with, or to care about what happens to, a lead character who is neurotic, a whiner, a jerk with no redeeming qualities -- that is the central puzzle about this profoundly confused piece of work. A monstrous piece of trash. In addition to this crippling flaw, the plot line requires serious concentration to follow. The setup that the Branagh character walks into is so obviously a setup from the start that we are inclined to wonder whether the writer and director have totally lost respect for their audience. This latter issue is at the core of the film: it represents directorial self-indulgence with profound contempt for the taste, values, and intelligence of the viewer. Very unusual for Mr. Altman.<br /><br />Patrick Watson
|
ประสบการณ์ของผู้กำกับอัลท์แมนสามารถคาดหวังให้เราอยากใช้เวลาร่วมกับหรือใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละครนำที่เป็นโรคประสาท ขี้บ่น คนงี่เง่าที่ไม่มีคุณสมบัติในการไถ่บาป นั่นคือปริศนาหลักของเรื่องนี้ ชิ้นงานที่สับสนอย่างมาก ขยะชิ้นมหึมา นอกเหนือจากข้อบกพร่องที่ทำให้พิการนี้แล้ว โครงเรื่องยังต้องมีสมาธิอย่างจริงจังในการติดตาม ฉากที่ตัวละคร Branagh เดินเข้าไปนั้นเห็นได้ชัดว่าเป็นฉากตั้งแต่เริ่มต้นจนเรามีแนวโน้มที่จะสงสัยว่ามือเขียนบทและผู้กำกับสูญเสียความเคารพต่อผู้ชมไปโดยสิ้นเชิงหรือไม่ ประเด็นหลังนี้เป็นแก่นของภาพยนตร์ โดยสื่อถึงการตามใจตัวเองของผู้กำกับด้วยความดูถูกรสนิยม ค่านิยม และความฉลาดของผู้ชมอย่างสุดซึ้ง ไม่ธรรมดามากสำหรับมิสเตอร์อัลท์แมน<br /><br />Patrick Watson
| 0neg
|
I feel like I'm the only kid in town who was annoyed by Branagh's performance. He is a fine actor by most accounts, but he simply could not pull off the Southern accent. I mean, it was deplorable. It was as if he was trying too hard to be a Yank. One of the previous reviewers questioned why U.S. actors were not cast in this film. I second that notion. It's wonderful when actors/actresses wish to expand their horizons, but it's another thing to try too hard so that a performance becomes strained. Maybe it was Altman, but he's a such a great director...<br /><br />Well, I really don't want to bash Branagh for his absolutely hideous accent too much. Everybody deserves to screw up here and there. But it is hard to watch something so annoying that you'd rather choke on a chicken bone or eat a bucket full of crap than sit through The Gingerbread Man.
|
ฉันรู้สึกเหมือนฉันเป็นเด็กคนเดียวในเมืองที่รำคาญการแสดงของ Branagh เขาเป็นนักแสดงที่ดีจากเรื่องราวส่วนใหญ่ แต่เขาไม่สามารถดึงสำเนียงภาคใต้ออกมาได้ ฉันหมายความว่ามันน่าเสียดาย ราวกับว่าเขาพยายามมากเกินไปที่จะเป็นแยงก์ ผู้วิจารณ์คนก่อนๆ ตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงไม่เลือกนักแสดงชาวอเมริกันมาแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันที่สองความคิดนั้น เป็นเรื่องมหัศจรรย์เมื่อนักแสดงต้องการขยายขอบเขตของตนเอง แต่ก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องพยายามมากเกินไปเพื่อให้การแสดงตึงเครียด อาจจะเป็นอัลท์แมน แต่เขาเป็นผู้กำกับที่เก่งมาก...<br /><br />ฉันไม่อยากตำหนิบรานาห์จริงๆ สำหรับสำเนียงน่าเกลียดของเขามากเกินไป ทุกคนสมควรที่จะทำผิดพลาดที่นี่และที่นั่น แต่มันยากที่จะดูอะไรที่น่ารำคาญจนคุณอยากจะสำลักกระดูกไก่หรือกินอึเต็มถังมากกว่านั่งดู The Gingerbread Man
| 0neg
|
Divorced lawyer Rick Magruder (Branagh) stumbles drunk out of a party hosted by his firm one night and has a chance meeting with a woman named Mallory Doss (Davidtz), who was a waitress at the party and seems to have lost her car. Rick drives the woman to her home and there they discover that her car has been already parked there, seemingly by her father, Dixon Doss (Duvall). Rick and Mallory walk into the house arguing about the situation when Mallory carelessly undresses in front of Rick, and he then spends the night with her.<br /><br />Rick wakes up in the morning and Mallory encounters him later in the day, asking him to file suit against her father because of his dangerous behavior. Rick, now obsessed with Mallory and willing to do anything for her, is successful in having Dixon put on trial and sent to prison, but when he is freed by his local friends, Rick finds himself in a trouble, trying to protect himself and his children from the danger he has unknowingly brought to life.
|
ทนายความที่หย่าร้าง Rick Magruder (Branagh) สะดุดเมาขณะออกจากงานปาร์ตี้ที่บริษัทของเขาจัดในคืนหนึ่ง และมีโอกาสพบกับผู้หญิงชื่อ Mallory Doss (Davidtz) ซึ่งเป็นพนักงานเสิร์ฟในงานปาร์ตี้และดูเหมือนว่าจะสูญเสียรถของเธอ ริกขับรถผู้หญิงคนนั้นไปที่บ้านของเธอ และพวกเขาก็พบว่ารถของเธอจอดอยู่ที่นั่นแล้ว ดูเหมือนพ่อของเธอ ดิกสัน ดอสส์ (ดูวัล) ริกและมัลลอรีเดินเข้าไปในบ้านเพื่อโต้เถียงกันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มัลลอรีเปลื้องผ้าอย่างไม่ระมัดระวังต่อหน้าริก จากนั้นเขาก็ใช้เวลาทั้งคืนกับเธอ<br /><br />ริกตื่นขึ้นมาในตอนเช้า และมัลลอรีพบเขาในเวลาต่อมาในคืนนั้น วันขอให้เขาฟ้องร้องพ่อของเธอเพราะพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเขา ริกซึ่งตอนนี้หมกมุ่นอยู่กับมัลลอรีและเต็มใจทำทุกอย่างเพื่อเธอ ประสบความสำเร็จในการให้ดิกสันถูกพิจารณาคดีและถูกส่งตัวเข้าคุก แต่เมื่อเขาถูกปล่อยตัวโดยเพื่อนในท้องถิ่น ริกพบว่าตัวเองกำลังประสบปัญหา พยายามปกป้องตัวเองและเขา เด็ก ๆ จากอันตรายที่เขานำมาสู่ชีวิตโดยไม่รู้ตัว
| 0neg
|
Have you ever heard the saying that people "telegraph their intentions?" Well in this movie, the characters' actions do more than telegraph future plans -- they show up at your house drunk and buffet you about the head. This could be forgiven if the setting had been used better, or if the characters were more charismatic or nuanced. Embeth Davidtz's character is not mysterious, just wooden, and Kenneth Branagh doesn't succeed in conveying the brash charm his character probably was written to have.<br /><br />The bottom line: obvious plot, one-note performances, unlikeable characters, and grotesque "Southern" accents employed by British actors.
|
คุณเคยได้ยินคำพูดที่ว่าผู้คน "โทรเลขความตั้งใจของตน" หรือไม่? ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การกระทำของตัวละครทำได้มากกว่าแผนการส่งโทรเลขในอนาคต พวกมันจะมาที่บ้านของคุณอย่างเมามายและทุบหัวคุณ สิ่งนี้อาจให้อภัยได้หากใช้ฉากได้ดีขึ้น หรือหากตัวละครมีเสน่ห์หรือเหมาะสมยิ่งขึ้น ตัวละครของ Embeth Davidtz ไม่ได้ลึกลับ แต่เป็นตัวละครไม้ และ Kenneth Branagh ไม่สามารถถ่ายทอดเสน่ห์อันฉุนเฉียวที่ตัวละครของเขาน่าจะเขียนขึ้นมาได้<br /><br />ประเด็นสำคัญ: โครงเรื่องที่ชัดเจน การแสดงแบบโน้ตเดียว ตัวละครที่ไม่มีใครเหมือน และสำเนียง "ภาคใต้" ที่แปลกประหลาดที่ใช้โดยนักแสดงชาวอังกฤษ
| 0neg
|
This was one of the worst movies I have ever seen. Branaugh seemed to have so much trouble remembering his accent that he couldn't deliver his lines. The plot was definitely not worthy of John Grisham's name. No wonder it was never published as a book or released in theaters. I didn't even watch the whole thing. I decided I didn't care who done it, then realized there was no "whodunit" to care about!
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู บรานาห์ดูเหมือนจะมีปัญหามากในการจำสำเนียงของเขาจนไม่สามารถถ่ายทอดบทได้ โครงเรื่องไม่คู่ควรกับชื่อของ John Grisham อย่างแน่นอน ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันไม่เคยตีพิมพ์เป็นหนังสือหรือออกฉายในโรงภาพยนตร์ ฉันไม่ได้ดูเรื่องทั้งหมดด้วยซ้ำ ฉันตัดสินใจว่าไม่สนใจว่าใครเป็นคนทำ จากนั้นก็ตระหนักว่าไม่มี "หน่วยสืบสวน" ที่ต้องสนใจ!
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.