text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Honestly before I watched this movie, I had heard many people said this movie was a disgrace. I did not believe that since Morgan Freeman and Kevin Spacey have taken roles in this movie, and watched it by my own. Apparently they were right. I was really disappointed and wondering all the time during the movie - why the hell did I watch this movie.<br /><br />Of course I was not expecting much from Justin as he really does not belong in the movie/theater business. But Morgan and Kevin? I could not stop asking myself why the heck they agreed to take part in Edison. To be honest, their roles are rather stupid.<br /><br />Well you might think if the players suck, then I should pay more attention to the story. It is indeed story is the core of a movie, but guys... trust me... this is not a movie you want to give a credit for its story. Imagine this, a smart-ass journalist (Justin Timberlake) wrote a story against the system and at the same time learning how to become a 'real' journalist from his boss (Morgan Freeman). This all was supported by one agent who still has heart for justice (LL Cool J) and an brilliant investigator (Kevin Spacey). At the end, they beat the system with a happy ending story.<br /><br />Jeez, I could not even carry on with this. Just recalling the movie is making me sick already. My advise guys, don't watch this! Please save your money and time for another movie.
|
บอกตามตรงก่อนดูหนังเรื่องนี้ ผมเคยได้ยินหลายคนบอกว่าหนังเรื่องนี้น่าอับอาย ฉันไม่เชื่อว่าตั้งแต่ที่มอร์แกน ฟรีแมนและเควิน สเปซีย์มารับบทในหนังเรื่องนี้และได้ดูด้วยตัวเอง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพูดถูก ฉันรู้สึกผิดหวังมากและสงสัยตลอดเวลาระหว่างที่ดูหนังเรื่องนี้ - ทำไมฉันถึงได้ดูหนังเรื่องนี้<br /><br />แน่นอนว่าฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากจัสติน เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหนัง/ละครจริงๆ ธุรกิจ. แต่มอร์แกนและเควินล่ะ? ฉันไม่สามารถหยุดถามตัวเองได้ว่าทำไมพวกเขาถึงตกลงที่จะมีส่วนร่วมในเอดิสัน พูดตามตรง บทบาทของพวกเขาค่อนข้างโง่<br /><br />คุณอาจคิดว่าถ้าผู้เล่นห่วยแตก ฉันควรจะให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากขึ้น แน่นอนว่าเรื่องราวคือแก่นของหนัง แต่เพื่อนๆ... เชื่อผมเถอะ... นี่ไม่ใช่หนังที่คุณอยากให้เครดิตกับเรื่องราวของมัน ลองนึกภาพสิ่งนี้ นักข่าวอัจฉริยะ (จัสติน ทิมเบอร์เลค) เขียนเรื่องราวต่อต้านระบบ และในขณะเดียวกันก็เรียนรู้วิธีการเป็นนักข่าว 'ตัวจริง' จากเจ้านายของเขา (มอร์แกน ฟรีแมน) ทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่คนหนึ่งที่ยังคงมีหัวใจแห่งความยุติธรรม (แอลแอล คูล เจ) และนักสืบที่เก่งกาจ (เควิน สเปซีย์) ในตอนท้าย พวกเขาก็เอาชนะระบบด้วยเรื่องราวตอนจบที่มีความสุข<br /><br />แหม ฉันไม่สามารถทำสิ่งนี้ต่อไปได้ แค่นึกถึงหนังเรื่องนี้ก็ทำให้ฉันรู้สึกแย่แล้ว คำแนะนำของฉันเพื่อน ๆ อย่าดูสิ่งนี้! โปรดประหยัดเงินและเวลาของคุณสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่น
| 0neg
|
There is an excellent reason Edison went straight to video: it would have landed in theaters with a crumbling thud. The movie lasted entirely too long and was perilously boring. Just a notch above lowbrow (thanks to Freeman and Spacey, who obviously had a spare two weeks before their next films), the bad guys are as laughable and action as near non-existent as Justin Timberlake's acting. I hate to knock the guy, but the sooner he realizes that pop is his forte, the better.<br /><br />The movie isn't all bad...just mostly. I like the fact that LL Cool J was given what appears to be a shot at being leading man. He deserves it. And, unlike his fellow musician and co-star, he can act. Kevin Spacey is almost always enjoyable as well (you can see him gulp several times as he chews the scenery), and Freeman has the ability to elevate this flick to three stars (out of ten...he's not THAT good).<br /><br />When all is said and done, the ultimate error with this movie is that it is a mundane and tiresome piece of pseudo-action poppycock that fails to keep anyone awake. It also fails to make anyone give a good crap about any of the characters. All in all, t's just plain boring. That being said, rent this when you are suffering from insomnia.
|
มีเหตุผลที่ยอดเยี่ยมที่ Edison ตรงไปที่วิดีโอ: วิดีโอคงจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์พร้อมกับเสียงกรุ๊งกริ๊ง ภาพยนตร์เรื่องนี้กินเวลานานเกินไปและน่าเบื่ออย่างยิ่ง เพียงแค่รอยบากเหนือระดับต่ำ (ต้องขอบคุณฟรีแมนและสเปซีย์ที่เห็นได้ชัดว่ามีเวลาว่างสองสัปดาห์ก่อนภาพยนตร์เรื่องต่อไปของพวกเขา) คนเลวก็น่าหัวเราะและมีการกระทำที่แทบไม่มีอยู่จริงเหมือนกับการแสดงของจัสติน ทิมเบอร์เลค ฉันเกลียดที่จะเคาะผู้ชายคนนั้น แต่ยิ่งเขารู้ว่าป๊อปคือจุดแข็งของเขาเร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ไปเสียหมด...แค่ส่วนใหญ่เท่านั้น ฉันชอบความจริงที่ว่า LL Cool J ได้รับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นโอกาสในการเป็นผู้นำ เขาสมควรได้รับมัน และแตกต่างจากเพื่อนนักดนตรีและนักแสดงร่วมของเขา เขาสามารถแสดงได้ Kevin Spacey มักจะสนุกสนานเช่นกัน (คุณสามารถเห็นเขากลืนน้ำลายหลายครั้งในขณะที่เคี้ยวทิวทัศน์) และฟรีแมนมีความสามารถในการยกระดับหนังเรื่องนี้เป็นสามดาว (เต็มสิบ...เขาทำได้ไม่ดีขนาดนั้น)<br /><br />เมื่อทุกอย่างพูดและทำเสร็จแล้ว ข้อผิดพลาดขั้นสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ก็คือมันเป็นป๊อปปี้ค็อกแอ็คชั่นหลอกที่น่าเบื่อและธรรมดาที่ไม่สามารถทำให้ใครตื่นได้ มันยังล้มเหลวที่จะทำให้ใครก็ตามพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับตัวละครตัวใดตัวหนึ่งด้วย โดยรวมแล้วมันก็แค่น่าเบื่อ ดังที่กล่าวไปแล้ว ให้เช่าสิ่งนี้เมื่อคุณมีอาการนอนไม่หลับ
| 0neg
|
Oh dear god. This was horrible. There is bad, then there was this. This movie makes no sense at all. It runs all over the map and isn't clear about what its saying at all. The music seemed like it was trying to be like Batman. The fact that 'Edison' isn't a real city, takes away. Since I live in Vancouver, watching this movie and recognizing all these places made it unbearable. Why didn't they make it a real city? The only writing that was decent was'Tilman' in which John Heard did a fantastic job. He was the only actor who played his role realistically and not over the top and campy. It was actually a shame to see John Heard play such a great bad guy with a lot of screen time, and the movie be a washout. Too bad. Hopefully someone important will see it, and at least give John Heard credit where credit is due, and hire him as lead bad guy again, which is where he should be. on the A List.
|
โอ้พระเจ้าที่รัก นี่น่ากลัวมาก มีแย่แล้วก็มีนี้ หนังเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย มันวิ่งไปทั่วแผนที่และไม่ชัดเจนว่ามันพูดอะไรเลย เพลงดูเหมือนพยายามจะเหมือนแบทแมน ความจริงที่ว่า 'เอดิสัน' ไม่ใช่เมืองที่แท้จริง ก็หายไป เนื่องจากฉันอาศัยอยู่ในแวนคูเวอร์ การดูภาพยนตร์เรื่องนี้และจดจำสถานที่เหล่านี้ทั้งหมดทำให้มันทนไม่ได้ ทำไมพวกเขาไม่สร้างเมืองให้เป็นจริงล่ะ? งานเขียนเดียวที่เหมาะสมคือ 'Tilman' ซึ่ง John Heard ทำงานได้ยอดเยี่ยมมาก เขาเป็นนักแสดงเพียงคนเดียวที่เล่นบทบาทของเขาได้อย่างแนบเนียนและไม่โอ้อวดเกินไป จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ได้เห็นจอห์น เฮิร์ดเล่นบทตัวร้ายที่ใช้เวลาอยู่หน้าจอนานมาก และหนังเรื่องนี้ก็ต้องชะงักไป เลวร้ายเกินไป หวังว่าคนสำคัญจะเห็นมัน และอย่างน้อยก็ให้เครดิตแก่จอห์น เฮิร์ดเมื่อถึงกำหนดชำระ และจ้างเขามารับบทนำคนเลวอีกครั้ง ซึ่งเป็นจุดที่เขาควรจะอยู่ ในรายการ A
| 0neg
|
The movie itself is not too bad; many comments have pointed out the obvious flaws of the script, but it is watchable. What really gives me the creeps though is that people like Justin Timberlake even get cast for movies, and on top of that for movies like this one. I have to admit I had never heard the man's name before watching this, but the very instant he appeared I was just plain annoyed. The voice is crap, the face is a bad rip-off of Legolas, the posture is horrible, and he cannot even properly coordinate all three of them. Said to say, I was delighted when he got jumped after leaving the disco, because I was hoping from then on it would be Morgan Freeman and Kevin Spacey only. Too bad I was wrong. These two and also LL Cool J give a very decent performance, and they are the main reason I give this a 4. <br /><br />I see many upcoming movies with the little Timberlake cast... and cannot believe it.
|
ตัวหนังเองก็ไม่ได้แย่เกินไป ความคิดเห็นมากมายชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่ชัดเจนของสคริปต์ แต่ก็สามารถรับชมได้ สิ่งที่ทำให้ฉันขนลุกจริงๆ ก็คือคนอย่างจัสติน ทิมเบอร์เลคยังได้รับคัดเลือกให้แสดงภาพยนตร์ และยิ่งไปกว่านั้นสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ด้วย ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่เคยได้ยินชื่อของผู้ชายคนนี้มาก่อนที่จะดูเรื่องนี้ แต่ทันทีที่เขาปรากฏตัว ฉันก็รู้สึกรำคาญอย่างเห็นได้ชัด เสียงห่วย ใบหน้าเหมือนเลโกลัส ท่าทางแย่มาก และเขาไม่สามารถประสานทั้งสามคนได้อย่างเหมาะสมด้วยซ้ำ พูดได้เลยว่าฉันรู้สึกดีใจมากที่เขากระโดดหลังจากออกจากดิสโก้ เพราะหวังว่าต่อจากนี้ไปจะเป็น Morgan Freeman และ Kevin Spacey เท่านั้น น่าเสียดายที่ฉันคิดผิด ทั้งสองเรื่องนี้และ LL Cool J ให้การแสดงที่ดีมาก และเป็นเหตุผลหลักที่ฉันให้เรื่องนี้ 4 <br /><br />ฉันเห็นภาพยนตร์ที่กำลังจะเข้าฉายหลายเรื่องกับนักแสดงตัวน้อยของ Timberlake... และไม่อยากเชื่อเลย .
| 0neg
|
Pathetic... worse than a bad made-for-TV movie. I can't believe that Spacey and Freeman were in this flick. For some reason Morgan Freeman's character is constantly talking about and saying "pussy" when referring to NSync boy's girlfriend. Morgan Freeman calling women "pussy" is just awkward... What the hell were the people behind this film thinking? Too many plot holes to imagine combined with the horrid acting, confusing camera angles, a lame script and cheap background music made this movie absolutely unbearable.<br /><br />I rented this flop with low expectations.... but... well... it really sucked.
|
น่าสงสาร... แย่ยิ่งกว่าหนังที่สร้างมาเพื่อทีวีเสียอีก ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า Spacey และ Freeman จะอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ด้วยเหตุผลบางประการ ตัวละครของ Morgan Freeman จึงพูดถึงและพูดว่า "จิ๋ม" อยู่ตลอดเวลาเมื่อพูดถึงแฟนสาวของเด็กชาย NSync Morgan Freeman การเรียกผู้หญิงว่า "จิ๋ม" เป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจ... ผู้คนที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้คิดอะไรอยู่? มีช่องโหว่มากมายเกินกว่าจะจินตนาการรวมกับการแสดงที่น่าสยดสยอง มุมกล้องที่สับสน สคริปต์ที่ง่อย และเพลงประกอบราคาถูก ทำให้หนังเรื่องนี้ทนไม่ไหวอย่างยิ่ง<br /><br />ฉันเช่าความล้มเหลวนี้ด้วยความคาดหวังต่ำ.... แต่ ..ก็...มันห่วยจริงๆ
| 0neg
|
Timberlake's performance almost made attack the screen. It wasn't all bad, I just think the reporters role was wrong for him.<br /><br />LL Cool J played the typical rapper role, toughest,baddest guy around. I don't think the cracked a smile in the whole movie, not even when proposed to his girlfriend.<br /><br />Morgan Freeman pretty much carried the whole movie. He was has some funny scenes which are the high point of the movie.<br /><br />Kevin Spacey wasn't good or bad he was just "there".<br /><br />Overall it's a Dull movie. bad plot. a lot of bad acting or wrong roles for actors.
|
การแสดงของทิมเบอร์เลคเกือบจะโจมตีหน้าจอ มันไม่ได้แย่ไปซะทั้งหมด ฉันแค่คิดว่าบทบาทของนักข่าวนั้นผิดสำหรับเขา<br /><br />LL Cool J รับบทแร็ปเปอร์ทั่วๆ ไป เป็นคนที่แข็งแกร่งที่สุด และเลวที่สุด ฉันไม่คิดว่ารอยยิ้มที่แตกร้าวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง แม้แต่ตอนขอแฟนสาวของเขาก็ตาม<br /><br />มอร์แกน ฟรีแมนทำหน้าที่ได้ดีมากทั้งเรื่อง เขามีฉากตลกๆ ที่เป็นจุดเด่นของเรื่อง<br /><br />เควิน สเปซีย์ไม่ได้ดีหรือไม่ดี เขาแค่ "อยู่ตรงนั้น"<br /><br />โดยรวมแล้วมันก็น่าเบื่อ ภาพยนตร์. พล็อตที่ไม่ดี การแสดงที่ไม่ดีหรือบทบาทที่ผิดของนักแสดงมากมาย
| 0neg
|
If you watched this movie you know why I said "Jesus, Jesus, Jesus". Hehehe!!! Every time they said "Jesus, Jesus, Jesus"... I laughed thinking "Jesus, Jesus, Jesus, why did I rent this movie"? I cannot believe how Oscar winners like Freeman and Spacey appeared here in the background while Timberlake and LL Cool J grabbed the screen. WTF is Timberlake? Dreaful acting! I think someone like Joshua Jackson could have done a much better job! This job was perfect for Joshua Jackson and believe me I am not a big fun of him... but I really prefer an actor, not this android called Timberlake. And his girlfriend was shallow, hollow and annoying as hell. I was happy when they both were popped in the street.<br /><br />The story was OK and I think Dylan Mc Dermott did his bad guy role very well. The movie was entertaining but I think Timberlake ruined it all. It would have been much enjoyable without him.<br /><br />By the way, the music was OK, but suddenly every time the music appeared the movie turned into a MTV video clip with flashes, low motion and things like that. Something misplaced for this cops movie I thought. Maybe they wanted to make a MTV video clip for Timberlake.
|
ถ้าคุณดูหนังเรื่องนี้ คุณจะรู้ว่าทำไมฉันถึงพูดว่า "พระเยซู พระเยซู พระเยซู" อิอิอิ!!! ทุกครั้งที่พวกเขาพูดว่า "พระเยซู พระเยซู พระเยซู"... ฉันหัวเราะและคิดว่า "พระเยซู พระเยซู พระเยซู ทำไมฉันถึงเช่าหนังเรื่องนี้"? ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าผู้ชนะรางวัลออสการ์อย่างฟรีแมนและสเปซีย์จะมาปรากฏตัวเป็นฉากหลังได้อย่างไร ในขณะที่ทิมเบอร์เลคและแอลแอล คูล เจคว้าหน้าจอมา WTF คือทิมเบอร์เลคเหรอ? การแสดงสุดสยอง! ฉันคิดว่าคนอย่าง Joshua Jackson น่าจะทำงานได้ดีกว่านี้มาก! งานนี้เหมาะกับโจชัว แจ็คสัน และเชื่อฉันเถอะว่าฉันไม่ได้สนุกกับเขา... แต่ฉันชอบนักแสดงมากกว่า ไม่ใช่หุ่นยนต์ชื่อทิมเบอร์เลค และแฟนสาวของเขาก็ตื้นเขิน กลวง และน่ารำคาญราวกับนรก ฉันมีความสุขเมื่อพวกเขาทั้งคู่ถูกโผล่ออกมาบนถนน<br /><br />เรื่องราวดำเนินไปด้วยดี และฉันคิดว่า Dylan Mc Dermott ทำหน้าที่ตัวร้ายของเขาได้ดีมาก หนังเรื่องนี้ให้ความบันเทิงแต่ผมคิดว่าทิมเบอร์เลคทำลายมันทั้งหมด คงจะสนุกสนานมากถ้าไม่มีเขา<br /><br />ยังไงก็ตาม เพลงก็โอเค แต่ทันใดนั้นทุกครั้งที่เพลงปรากฏ ภาพยนตร์ก็กลายเป็นคลิปวิดีโอ MTV ที่มีแสงแฟลช โลว์โมชัน และอะไรทำนองนั้น . ฉันคิดว่ามีบางอย่างผิดที่สำหรับหนังตำรวจเรื่องนี้ บางทีพวกเขาต้องการสร้างคลิปวิดีโอ MTV สำหรับ Timberlake
| 0neg
|
How can there be that many corrupt cops without any one of them slipping up? With enough cops to run a mini-war that include such weapons as flamethrowers, you would think they would have been caught before someone writing for a weekly coupon newspaper overheard someone saying 'thanks' to a corrupt cop.<br /><br />You will never get your 90ish minutes back. Life is too precious to rent this movie.<br /><br />I feel bad for the big named actors that made the mistake of making this movie.<br /><br />If you like Justin Timberlake, feel free to rent this movie. He does have a very major part in it, so fans might enjoy seeing him. <br /><br />However, I believe most of his fans are young girls, who may be turned off by the violence in this movie.
|
จะมีตำรวจคอรัปชั่นมากมายขนาดนี้โดยไม่มีใครพลาดได้อย่างไร? เมื่อมีตำรวจมากพอที่จะทำสงครามขนาดเล็กที่มีอาวุธ เช่น เครื่องพ่นไฟ คุณคงคิดว่าพวกเขาคงถูกจับได้ก่อนที่ใครสักคนจะเขียนหนังสือพิมพ์คูปองรายสัปดาห์จะได้ยินคนพูดว่า 'ขอบคุณ' ตำรวจทุจริต<br /><br / > คุณจะไม่มีวันได้ 90 นาทีของคุณกลับมา ชีวิตมีค่าเกินกว่าจะเช่าหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันรู้สึกแย่กับนักแสดงชื่อดังที่ทำผิดพลาดในการทำหนังเรื่องนี้<br /><br />ถ้าคุณชอบ Justin Timberlake สบายใจได้เลย ที่จะเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ เขามีส่วนสำคัญมากในเรื่องนี้ ดังนั้นแฟนๆ อาจจะสนุกกับการได้เห็นเขา <br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าแฟน ๆ ของเขาส่วนใหญ่เป็นเด็กสาวที่อาจรู้สึกไม่พอใจกับความรุนแรงในภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
LL Cool J. Morgan Freeman. Dylan McDermott. Kevin Spacey. John Heard. Cary Elwes. Roslyn Sanchez. Justin Timberlake -- wait a minute. Justin Timberlake? And he's the star? I should have known better than to rent EDISON FORCE. In fact, I did know better. But in a moment of absolute weakness, I rented this STV. When you have big names like Freeman and Spacey in an STV, you know it's one of two things: an indie or a dog. As in sat-on-a-shelf. Which this did. And with good reason. The plot as such involves a squad of corrupt killer cops a la MAGNUM FORCE, and "journalist" Timberlake is the only one brave enough to uncover them. He is targeted for his efforts -- or maybe I should say for his horrible acting. I turned it off after one of the bad guys was shot through the forehead and still had the forethought to turn to his shooter and smile before collapsing. Just awful. The real tipoff to how bad this flick is to see Freeman on the cover and throughout the movie sporting an unruly beard, looking like nothing so much as a hobo. You just know the director was not in control. Freeman is clearly slumming.
|
แอลแอล คูล เจ. มอร์แกน ฟรีแมน. ดีแลน แม็กเดอร์มอตต์. เควิน สเปซีย์. จอห์น เฮิร์ด. แครี่ เอลเวส. โรสลิน ซานเชซ. จัสติน ทิมเบอร์เลค -- รอสักครู่ จัสติน ทิมเบอร์เลค? แล้วเขาเป็นดาราเหรอ? ฉันน่าจะรู้ดีกว่าการเช่า EDISON FORCE อันที่จริงฉันก็รู้ดีกว่า แต่ในช่วงเวลาแห่งความอ่อนแอ ฉันจึงเช่า STV นี้ เมื่อคุณมีคนดังอย่าง Freeman และ Spacey ใน STV คุณจะรู้ว่าหนึ่งในสองสิ่งต่อไปนี้: อินดี้หรือสุนัข เช่นเดียวกับนั่งบนชั้นวาง ซึ่งสิ่งนี้ทำ และมีเหตุผลที่ดี โครงเรื่องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกลุ่มตำรวจนักฆ่าคอรัปชั่น a la MAGNUM FORCE และ "นักข่าว" ทิมเบอร์เลคเป็นเพียงคนเดียวที่กล้าหาญพอที่จะเปิดเผยพวกเขา เขาตกเป็นเป้าหมายของความพยายามของเขา -- หรือบางทีฉันควรจะบอกว่าเป็นเพราะการแสดงที่น่ากลัวของเขา ฉันปิดมันหลังจากที่คนร้ายคนหนึ่งถูกยิงเข้าที่หน้าผากและยังมีความคิดที่จะหันไปหาคนยิงและยิ้มก่อนที่จะทรุดตัวลง แย่มาก คำแนะนำที่แท้จริงว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหนที่ได้เห็นฟรีแมนบนหน้าปกและตลอดทั้งเรื่องมีหนวดเคราที่ไม่เกะกะ ดูไม่เหมือนกุ๊ยเลย คุณเพิ่งรู้ว่าผู้กำกับไม่ได้ถูกควบคุม ฟรีแมนกำลังสลบอย่างเห็นได้ชัด
| 0neg
|
I rented this movie last week. I saw Kevin Spacey and Morgan Freeman were on it, so it seemed promising. And it was, until Justin Timberlake came on scene. He is a really bad actor and shouldn't be allowed to make a movie ever again. I mean, he is one of the most boring, uninspired actors I've ever seen. He puts absolutely no emotion to any of his lines whatsoever. Why the hell was he cast for the role of Josh Pollack? I think Matt Damon would have been a better choice.<br /><br />Kevin Spacey was another big disappointment. His character is so dull, it seems like a bad mix of his character in American Beauty and John Doe in Se7en. It might sound cool, but believe me, it's not.<br /><br />Now, Dylan McDermott's acting is very good. It's about one of the very few good things about this movie. He is just inspired.<br /><br />Morgan Freeman is good but nothing special. He has some really cool lines though.<br /><br />About the story, although it was a bit obvious and exaggerated at times it was good. I was expecting a big twist when Lazerov (Dylan McDermott) was killed, but nothing really happened.
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันเห็นเควิน สเปซีย์และมอร์แกน ฟรีแมนแสดงด้วย ดังนั้นมันจึงดูมีความหวัง จนกระทั่งจัสติน ทิมเบอร์เลคเข้ามาในที่เกิดเหตุ เขาเป็นนักแสดงที่แย่มาก และไม่ควรได้รับอนุญาตให้สร้างภาพยนตร์อีกเลย ฉันหมายถึงว่าเขาเป็นหนึ่งในนักแสดงที่น่าเบื่อและไม่มีแรงบันดาลใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา เขาไม่แสดงอารมณ์ใดๆ ให้กับบทพูดของเขาแต่อย่างใด ทำไมเขาถึงเลือกรับบทเป็น Josh Pollack? ฉันคิดว่า Matt Damon น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า<br /><br />Kevin Spacey เป็นอีกหนึ่งความผิดหวังครั้งใหญ่ ตัวละครของเขาดูจืดชืดมาก ดูเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่างตัวละครของเขาใน American Beauty และ John Doe ใน Se7en ได้ไม่ดีเลย อาจฟังดูเท่ แต่เชื่อฉันเถอะว่าไม่ใช่<br /><br />ตอนนี้ การแสดงของ Dylan McDermott นั้นดีมาก มันเกี่ยวกับหนึ่งในสิ่งดีๆ ไม่กี่อย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เขาเพิ่งได้รับแรงบันดาลใจ<br /><br />มอร์แกน ฟรีแมนเป็นคนดีแต่ไม่มีอะไรพิเศษ เขามีบทพูดที่เจ๋งมาก<br /><br />เกี่ยวกับเรื่องราว แม้จะชัดเจนและเกินจริงไปบ้างในบางครั้ง แต่มันก็ดี ฉันคาดหวังว่าจะเกิดเหตุการณ์พลิกผันครั้งใหญ่เมื่อ Lazerov (Dylan McDermott) ถูกฆ่า แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ
| 0neg
|
*** REVIEW MAY CONTAIN SOME SPOILERS *** I'll make this review short and sweet. I bought this movie from Best Buy because it sounded interested and had some top actors in it like Kevin Spacey and Morgan Freeman. How bad could it be, right? Well, it's pretty bad. Justin Timberlake plays Pollack, a wannabe journalist who stumbles across a case that may lead to corrupt cops at Edison's Police Force. LL Cool J is Deed, a cop within the force on a special force team called F.R.A.T. (First Response Assault Tactics). He's teamed with an "on-the-edge" bad cop named Lazerov (Dylan McDermott). In the opening scene we see Lazerov & Deed taking on some bank robbers, but at night they are busting a couple of guys doing drugs. I don't want to give to much away, but things turn bad for the guys doing the drugs. Pollack, who works for Ashford (Morgan Freeman) goes to a trial involving Deeds & Lazerov. He suspect foul play and with the help of Ashford, does some investigate that turns ugly. Wallace (Kevin Spacey) who is all within the F.R.A.T. team joins with Ashford to try to bring the corrupt cops to justice.<br /><br />You can tell from the beginning that Freeman and Spacey's performance are pretty lackluster. The only person that give a all out performance is Dylan McDermott. He is a complete nut case in this movie and made a believer out of me. LL Cool J is terrible in this film. He says every line the same way and shows pretty much the same emotion. He was much better in movies like Deep Blue Sea & Any Given Sunday. The film starts off with some nice action but then drags it feet through the rest of the film. The ending is far from satisfying.<br /><br />Don't waste your time with this film. I'm putting it on Ebay this weekend.
|
*** รีวิวอาจมีสปอยล์บางส่วน *** ฉันจะเขียนรีวิวนี้ให้สั้นและไพเราะ ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้จาก Best Buy เพราะฟังดูน่าสนใจและมีนักแสดงชั้นนำบางคนเช่น Kevin Spacey และ Morgan Freeman มันจะเลวร้ายขนาดไหนใช่ไหม? มันค่อนข้างแย่ จัสติน ทิมเบอร์เลค รับบทเป็น พอลแล็ค นักข่าวอยากเป็นนักข่าวที่บังเอิญไปพบคดีที่อาจนำไปสู่การทุจริตของตำรวจในกองกำลังตำรวจของเอดิสัน LL Cool J คือ Deed ตำรวจในหน่วยรบพิเศษที่เรียกว่า F.R.A.T. (ยุทธวิธีการโจมตีตอบโต้ครั้งแรก) เขาร่วมทีมกับตำรวจหัวรุนแรงชื่อลาเซรอฟ (ดีแลน แม็คเดอร์มอตต์) ในฉากเปิดเรื่อง เราได้เห็น Lazerov & Deed ต่อสู้กับโจรปล้นธนาคาร แต่ในตอนกลางคืน พวกเขากำลังจับผู้ชายสองคนที่กำลังเสพยาอยู่ ฉันไม่ต้องการที่จะให้อะไรมากมาย แต่เรื่องกลับกลายเป็นเรื่องไม่ดีสำหรับคนที่เสพยา พอลแล็คซึ่งทำงานให้กับแอชฟอร์ด (มอร์แกน ฟรีแมน) เข้ารับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับดีดส์และลาเซรอฟ เขาสงสัยว่าจะเล่นผิดกติกา และด้วยความช่วยเหลือจากแอชฟอร์ด เขาจึงทำการสืบสวนบางอย่างที่กลายเป็นเรื่องน่าเกลียด วอลเลซ (เควิน สเปซีย์) ผู้อยู่ใน F.R.A.T. ทีมร่วมมือกับแอชฟอร์ดเพื่อพยายามนำตำรวจทุจริตเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม<br /><br />เห็นได้เลยตั้งแต่แรกแล้วว่าการแสดงของฟรีแมนและสเปซีย์ค่อนข้างน่าเบื่อ คนเดียวที่ให้ประสิทธิภาพสูงสุดคือ Dylan McDermott เขาเป็นคดีบ้าโดยสมบูรณ์ในหนังเรื่องนี้และทำให้ฉันเชื่อในตัวฉัน LL Cool J แย่มากในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาพูดทุกบรรทัดในลักษณะเดียวกันและแสดงอารมณ์ที่เหมือนกันค่อนข้างมาก เขาเก่งกว่ามากในภาพยนตร์อย่าง Deep Blue Sea และ Any Give Sunday หนังเริ่มต้นด้วยฉากแอคชั่นที่ดี แต่หลังจากนั้นก็ลากยาวไปทั่วทั้งเรื่อง ตอนจบยังอีกไกลไม่สะใจ<br /><br />อย่าเสียเวลากับหนังเรื่องนี้ ฉันจะวางมันบน Ebay สุดสัปดาห์นี้
| 0neg
|
The plot of 'Edison' was decent, but one actor in particular ruined the entire film. Justin Timberlake ruined the film with every line he uttered during the movie. He is by far one of the worst actors I have ever seen, and should face the same fate as the entire F.R.A.T. squad. <br /><br />Whether it was an emotional scene, an action scene, or even a silent scene, Justin Timberlake managed to ruin it. <br /><br />Do not waste your time watching this film. Don't even bother downloading it, midget porn would be a much better choice.<br /><br />And Justin, if you're reading this, stick to music. Even though you're no good at that, you've done a wonderful job tricking people into thinking you can actually sing.
|
โครงเรื่องของ 'Edison' ดำเนินเรื่องได้ดี แต่มีนักแสดงคนหนึ่งที่ทำลายทั้งเรื่องโดยเฉพาะ Justin Timberlake ทำลายหนังเรื่องนี้ด้วยทุกประโยคที่เขาพูดระหว่างหนัง เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา และควรเผชิญชะตากรรมเช่นเดียวกับ F.R.A.T. ทั้งหมด ทีม. <br /><br />ไม่ว่าจะเป็นฉากสะเทือนอารมณ์ ฉากแอ็กชัน หรือแม้แต่ฉากเงียบๆ Justin Timberlake ก็สามารถทำลายมันได้ <br /><br />ไม่ต้องเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้ อย่าไปดาวน์โหลดมันเลย สื่อลามกคนแคระจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามาก<br /><br />และจัสติน หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้อยู่ ให้ฟังเพลงเป็นหลัก แม้ว่าคุณจะไม่เก่งในเรื่องนั้น แต่คุณก็สามารถหลอกคนอื่นให้คิดว่าคุณสามารถร้องเพลงได้จริงๆ
| 0neg
|
I found it very very difficulty to watch this after the initial 5 minutes of the film. I managed to stomach 45-50 minutes before switching it off in disgust and watching Monster House instead (which, by the way, is great fun).<br /><br />The story has massive holes in it. The plot line is hugely over stated and dull, the acting is awful, especially from Justin TImberlake who should really stick to what he is good at (looking daft and singing like a castrato). Morgan Freeman looked incredibly uncomfortable, especially when made to dance around to rock music for no apparent reason half way through the film after him and Timberlake meet. Freeman and Timberlake's characters seem to be supposed to have some sort of father/son relationship of sorts or something, which simply isn't evident at all apart from the fact that; though Freeman's character seems to have nothing but contempt for the ignorant and rather stupid character of Timberlake, he never the less pulls out all the stops to help him uncover a completely ridiculous cover up.<br /><br />It would take some incredible suspension of disbelief to give any credit to the story line, which is simply absurd and blown out of all proportion.<br /><br />Don't watch this film, it is a pure waste of time.
|
ฉันพบว่ามันยากมากที่จะดูเรื่องนี้หลังจาก 5 นาทีแรกของหนัง ฉันจัดการท้องได้ 45-50 นาทีก่อนจะปิดเครื่องด้วยความรังเกียจและดู Monster House แทน (ซึ่งสนุกดีเหมือนกัน)<br /><br />เรื่องราวนี้มีช่องว่างขนาดใหญ่อยู่ในนั้น โครงเรื่องมีการระบุมากเกินไปและน่าเบื่อ การแสดงแย่มาก โดยเฉพาะจาก Justin TImberlake ผู้ซึ่งควรยึดติดกับสิ่งที่เขาทำได้ดีจริงๆ (ดูงี่เง่าและร้องเพลงเหมือนนักแสดง) มอร์แกน ฟรีแมนดูอึดอัดอย่างไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเต้นไปพร้อมกับดนตรีร็อคโดยไม่มีเหตุผลชัดเจนครึ่งเรื่องหลังจากที่เขาและทิมเบอร์เลคพบกัน ตัวละครของฟรีแมนและทิมเบอร์เลคดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์แบบพ่อ/ลูกอะไรบางอย่าง ซึ่งไม่ได้ปรากฏชัดเลยนอกจากข้อเท็จจริงที่ว่า แม้ว่าตัวละครของฟรีแมนดูเหมือนจะไม่มีอะไรนอกจากดูถูกตัวละครทิมเบอร์เลคที่โง่เขลาและโง่เขลา แต่เขาไม่เคยพยายามช่วยเขาเปิดเผยการปกปิดที่ไร้สาระเลยแม้แต่น้อย<br /><br />คงต้องใช้เวลาบ้าง การระงับการไม่เชื่ออย่างเหลือเชื่อเพื่อให้เครดิตกับโครงเรื่อง ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระและเกินสัดส่วน<br /><br />อย่าดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นการเสียเวลาอย่างแท้จริง
| 0neg
|
OK so I hear about this new Justin Timberlake movie coming out which features some pretty big names. I mean great actors like, The Freeman aka Morgan Freeman, an asset to Hollywood, however completely wasted in this film. Then we got Kevin Spacey, who I've been a great fan of ever since I watched American Beauty and The Usual Suspects. Both of these great actors probably signed on to the movie thinking it was going to be a great movie as I did when I heard the story. Then enter a fresh faced Justin Timberlake. I say fresh faced because this is his first movie and those rotten tomatoes haven't hit him yet. Well the reason for that , I might add, is because no one will ever see this movie or even bother reading this review. The movie is so terrible that when i got into the first 15 minutes of it. The characters were so one dimensional that it makes some Bible characters look like the Don Corleone. They got the one liners and sound-bite worthy stuff. The token troubled black guy (LL COOL J) who is with a gorgeous woman who he otherwise would not even belong with in real life. The captain is this short whiny guy who speaks in such a high tone. And what crappy movie would be complete without the hero becoming richer because of an experience. Oh and lots of gun fire, i mean a whole lot. SPOILER(NOT!!!) THe kind of gun fire that leaves everyone in the police force who's crooked dead and the hero prevails. They got flame throwers and rocket launchers, REally no kidding.<br /><br />Bottom line if you want to see Edison its because you are a great fan of one of the actors, or a great fan of Justin Timberlake, to all the 13 year old girls out there, enjoy!! I wish i had more hands, because then I would have more thumbs, because this movie is so terrible because then i could give it so many thumbs down that thumbs down would no longer mean anything because this movie is so terrible because it sucks so badly that it made me laugh out of frustration about the story line because it just would not end because the firing and yelling just kept happening.<br /><br />MAY G*D HAVE MERCY ON US ALL and save us from these terrible movies. Well it could be worst, another RNB terrible actor turned singer turned terrible actor is usher, hehe check out IN THE MIX lol, or even Get rich or die trying'. Now the special thing about that movie is that its got 30+ year old men, playing 16 or even younger teens. I could go on with these.
|
โอเค ฉันได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์จัสติน ทิมเบอร์เลคเรื่องใหม่ที่จะเข้าฉายซึ่งมีดาราชื่อดังหลายคน ฉันหมายถึงนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเช่น The Freeman หรือที่รู้จักกันในชื่อ Morgan Freeman ซึ่งเป็นทรัพย์สินของฮอลลีวูด แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะสูญเปล่าไปโดยสิ้นเชิงก็ตาม จากนั้นเราก็ได้เควิน สเปซีย์ ผู้ที่ฉันเป็นแฟนตัวยงมาตั้งแต่ดู American Beauty และ The Usual Suspects นักแสดงที่ยอดเยี่ยมทั้งสองคนนี้อาจเซ็นสัญญากับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคิดว่ามันจะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเหมือนกับที่ฉันเคยทำเมื่อได้ยินเรื่องราวนี้ จากนั้นเข้าสู่จัสตินทิมเบอร์เลคหน้าสด ฉันบอกว่าหน้าสดเพราะนี่เป็นหนังเรื่องแรกของเขาและมะเขือเทศเน่าพวกนั้นยังไม่โดนเขาเลย เหตุผลที่ฉันอาจเสริมก็คือเพราะจะไม่มีใครเคยดูหนังเรื่องนี้หรือสนใจอ่านบทวิจารณ์นี้เลย หนังห่วยมากตอนผมดูได้ 15 นาทีแรก ตัวละครมีมิติเดียวจนทำให้ตัวละครในพระคัมภีร์บางตัวดูเหมือนดอน คอร์เลโอเน พวกเขามีซับเดียวและสิ่งที่คุ้มค่า ชายผิวดำผู้มีปัญหา (แอล คูล เจ) ซึ่งอยู่กับหญิงสาวสวยที่เขาไม่น่าจะอยู่ด้วยในชีวิตจริงด้วยซ้ำ กัปตันเป็นคนขี้แยสั้นๆ ที่พูดด้วยน้ำเสียงสูงขนาดนี้ และหนังห่วยๆ อะไรจะสมบูรณ์แบบได้ถ้าไม่มีพระเอกรวยขึ้นเพราะประสบการณ์ โอ้และปืนจำนวนมากฉันหมายถึงมากทั้งหมด สปอยล์(ไม่ใช่!!!) การยิงปืนแบบที่ทำให้ทุกคนในกองตำรวจที่คดโกงและพระเอกมีชัย พวกเขามีเครื่องพ่นไฟและเครื่องยิงจรวด ไม่มีการล้อเล่นเลย<br /><br />สิ่งสำคัญที่สุดหากคุณต้องการเห็นเอดิสันก็เพราะคุณเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงคนหนึ่ง หรือแฟนตัวยงของจัสติน ทิมเบอร์เลค สาวๆ อายุ 13 ทุกคน ขอให้สนุกนะ!! ฉันหวังว่าฉันจะมีมือมากกว่านี้ เพราะว่าฉันจะมีนิ้วโป้งมากกว่านี้ เพราะหนังเรื่องนี้แย่มาก เพราะว่าฉันสามารถยกนิ้วให้หลายๆ ข้างได้ โดยที่การยกนิ้วลงจะไม่มีความหมายอะไรอีกต่อไป เพราะหนังเรื่องนี้แย่มาก เพราะมันห่วยมาก ที่ทำให้ฉันหัวเราะด้วยความหงุดหงิดกับเนื้อเรื่องเพราะมันไม่จบเพราะการยิงและการตะโกนยังคงเกิดขึ้น<br /><br />ขอให้ G*D มีความเมตตาต่อพวกเราทุกคนและช่วยพวกเราให้พ้นจากสิ่งเลวร้ายเหล่านี้ ภาพยนตร์. มันอาจจะเลวร้ายที่สุด นักแสดงแย่ๆ ของ RNB อีกคนที่ผันตัวมาเป็นนักร้อง กลายเป็นนักแสดงที่แย่มากๆ กำลังเข้ามา อิอิ ลองดู IN THE MIX ฮ่าๆ หรือแม้แต่รวยหรือพยายามตายเลย' ตอนนี้สิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับหนังเรื่องนั้นก็คือมันมีผู้ชายอายุ 30 ปีขึ้นไป รับบทเป็นวัยรุ่นอายุ 16 หรือแม้แต่อายุน้อยกว่าด้วยซ้ำ ฉันสามารถทำสิ่งเหล่านี้ต่อไปได้
| 0neg
|
When you go at an open air cinema under the Greek summer night you usually don't care what the movie is! Edison started really good with some good effort from the singers-who-want-to-be actors and a once again great Morgan Freeman but... (In a movie there is usually a good start to catch audience,done, a bit boring yet story filling middle of the movie that is more about characters and less about action ,done, and the third part is something really good so that you can remember the movie...) when you see 30 elite police officers (packed with weapons that can demolish a building) shoot at a guy behind a car, fail to hit him even once while he kills all (but 3) and then the guy takes out a flame thrower (to kill the rest 3) ,you realise that the Greek summer sky filled with stars is way too good to be distracted by a movie like this!
|
เมื่อคุณไปดูหนังกลางแจ้งในคืนฤดูร้อนของประเทศกรีก คุณมักจะไม่สนใจว่าหนังเรื่องนั้นจะเป็นอย่างไร! เอดิสันเริ่มต้นได้ดีมากด้วยความพยายามดีๆ จากนักร้องที่อยากเป็นนักแสดงและเป็นมอร์แกน ฟรีแมนผู้ยิ่งใหญ่อีกครั้ง แต่... (ในภาพยนตร์มักจะเป็นการเริ่มต้นที่ดีในการดึงดูดผู้ชม จบแล้ว น่าเบื่อนิดหน่อย แต่เนื้อเรื่องก็มาเต็มกลางหนังที่เน้นตัวละครมากกว่าแอคชั่น จบแล้วภาคที่ 3 ก็เป็นอะไรที่ดีๆ มากจนจำหนังได้...) เมื่อคุณเห็นตำรวจชั้นยอด 30 นาย (อัดแน่นไปด้วยอาวุธที่ สามารถรื้อถอนอาคารได้) ยิงใส่ก ผู้ชายที่อยู่หลังรถ ล้มเหลวที่จะตีเขาแม้แต่ครั้งเดียวในขณะที่เขาฆ่าทั้งหมด (แต่ 3) แล้วชายคนนั้นก็หยิบเครื่องพ่นไฟออกมา (เพื่อฆ่าที่เหลือ 3 คน) คุณคงรู้ว่าท้องฟ้าในฤดูร้อนของกรีกที่เต็มไปด้วยดวงดาวนั้นดีเกินไป ที่ต้องเสียสมาธิไปกับหนังแบบนี้!
| 0neg
|
Jewish newspaper reporter Justin Timberlake (as Joshua "Josh" Pollack) is puzzled when a courtroom defendant whispers "Thank you" to testifying officer LL Cool J (as Rafe Deed) as he leaves the witness stand. In the opening sequences of this film, you are given the explanation. You will see Mr. Cool J's devilish detective partner Dylan McDermott (as Frances "Laz" Lazerov) decide NOT to murder Damien Dante Wayans (as Isaiah Charles). The cops in the city of "Edison" are so corrupt they shoot their suspects, steal their money, and snort their dope. Whether he's out to impress his girlfriend (herein, called "Pussy") or win a Pulitzer, the city's corruption does NOT sit well with the noble Mr. Timberlake.<br /><br />Timberlake decides to investigate the corruption, which reaches both unexpected scope and life-threatening levels of danger. Writer/director David J. Burke keeps the film above water, but just barely. LL Cool J beats Timberlake in the "pop star to movie star" sweepstakes (aka the "rapper to actor" progression). Mr. McDermott has fun with his role. Lending gravitas to the proceedings are sagely supporting actors Morgan Freeman (as Moses Ashford) and Kevin Spacey (as Levon Wallace). F.R.A.T. means First Response Assault and Tactical, but it's more important to know that "Edison (Force)" stars Justin Timberlake and LL Cool J, not Morgan Freeman and Kevin Spacey (who seems lost).<br /><br />**** Edison (9/17/05) David J. Burke ~ Justin Timberlake, LL Cool J, Morgan Freeman, Dylan McDermott
|
นักข่าวหนังสือพิมพ์ชาวยิว จัสติน ทิมเบอร์เลค (ในชื่อโจชัว "จอช" พอลแล็ค) รู้สึกงุนงงเมื่อจำเลยในห้องพิจารณาคดีกระซิบว่า "ขอบคุณ" ให้การเป็นพยานเจ้าหน้าที่ LL Cool J (ในชื่อ Rafe Deed) ในขณะที่เขาออกจากจุดยืนเป็นพยาน ในซีเควนซ์เปิดเรื่อง คุณจะได้รับคำอธิบาย คุณจะได้เห็นคู่หูนักสืบจอมวายร้ายของ Mr. Cool J Dylan McDermott (ในบท Frances "Laz" Lazerov) ตัดสินใจที่จะไม่สังหาร Damien Dante Wayans (ในบท Isaiah Charles) ตำรวจในเมือง "เอดิสัน" ทุจริตมากจนยิงผู้ต้องสงสัย ขโมยเงิน และเสพยาเสพติด ไม่ว่าเขาจะออกไปเพื่อสร้างความประทับใจให้แฟนสาวของเขา (ในที่นี้เรียกว่า "จิ๋ม") หรือชนะรางวัลพูลิตเซอร์ การคอรัปชั่นของเมืองนี้ไม่เหมาะกับคุณทิมเบอร์เลคผู้สูงศักดิ์<br /><br />ทิมเบอร์เลคตัดสินใจสืบสวนการคอรัปชั่น ซึ่ง เข้าถึงขอบเขตที่ไม่คาดคิดและระดับอันตรายถึงชีวิต มือเขียนบท/ผู้กำกับ เดวิด เจ. เบิร์ค ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เหนือน้ำแต่แทบจะไม่มีเลย LL Cool J เอาชนะ Timberlake ในการชิงโชค "ป๊อปสตาร์สู่ดาราภาพยนตร์" (หรือที่รู้จักในชื่อความก้าวหน้า "แร็ปเปอร์สู่นักแสดง") คุณแมคเดอร์มอตต์สนุกสนานกับบทบาทของเขา การให้ยืมแรงโน้มถ่วงในการดำเนินคดีสนับสนุนนักแสดง Morgan Freeman (ในฐานะ Moses Ashford) และ Kevin Spacey (ในฐานะ Levon Wallace) อย่างชาญฉลาด ฟ.อาร์.เอ.ที. หมายถึง First Response Assault และ Tactical แต่สิ่งสำคัญกว่าคือต้องรู้ว่า "Edison (Force)" นำแสดงโดย Justin Timberlake และ LL Cool J ไม่ใช่ Morgan Freeman และ Kevin Spacey (ที่ดูเหมือนหลงทาง)<br /><br />** ** เอดิสัน (17 กันยายน 2548) เดวิด เจ. เบิร์ค ~ จัสติน ทิมเบอร์เลค, แอล.แอล. คูล เจ, มอร์แกน ฟรีแมน, ดีแลน แม็คเดอร์มอตต์
| 0neg
|
OK, I am not Japanese. I do know a little about Japanese culture, and a little less about Japanese pop culture. Other than that, I am Spanish, I eat paella and I like black humor.<br /><br />Good, with that point set, I can comment on the movie: I have no idea on how it is enjoyable to the Japanese audiences, Mamoru Oshii is quite a good director- despite the overly pedantic postmodern stuff in the style of Talking Head, and even that was curious and somehow interesting- and I am surprised he came up with this. It may just be one of those lost-in-translation cases, I am afraid it is, but as a European viewer watching the film with subtext overloaded English subtitles I just thought it was horrible. The jokes seemed bad, the script was overcooked- I mean, give the audience a break, and shut up a little you damn narrator- to the point of almost making my head explode over an overkill of fast-paced speaking and absurd action.<br /><br />However, I thought the animation was really cool. The idea is great, and it is well exploited in those animated scenes. However, the eye-candy finishes as soon as the characters are left aside to start with an endless not funny at all mumbo-jumbo speech over still pictures. It just makes you want to fast forward to the next cut-out hysterical characters scene.<br /><br />I read Mamoru Oshii is actually planning on a sequel for this. The idea was good but horribly exploited. Maybe the second part will bring up the good parts of this first one and actually make an interesting movie, or maybe it will be more and more over-narrated scenes. But hell, if you thought Talking Head was dense, Amazing Lifes of Fast Food Gifters will give cause you a stroke.<br /><br />Of course, all this comment is based on the experiences of someone who is European. Probably this is totally useless to Japanese people, maybe it was a really funny film lost in cultural frontiers and translation. Maybe.
|
โอเค ฉันไม่ใช่คนญี่ปุ่น ฉันรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวัฒนธรรมญี่ปุ่น และรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อปของญี่ปุ่น นอกจากนั้น ฉันเป็นคนสเปน ฉันกินปาเอญ่า และชอบอารมณ์ขันแบบผิวสี<br /><br />ดี เมื่อพิจารณาประเด็นนั้นแล้ว ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ได้: ฉันไม่รู้ว่ามันจะสนุกแค่ไหนกับหนังเรื่องนี้ ผู้ชมชาวญี่ปุ่น Mamoru Oshii ค่อนข้างเป็นผู้กำกับที่ดี แม้ว่าจะมีเนื้อหาหลังสมัยใหม่ที่อวดรู้มากเกินไปในสไตล์ Talking Head และถึงแม้จะเป็นเรื่องที่อยากรู้อยากเห็นและน่าสนใจก็ตาม และฉันก็แปลกใจที่เขาคิดเรื่องนี้ขึ้นมา ฉันกลัวว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งในกรณีที่ขาดการแปล แต่ในฐานะผู้ชมชาวยุโรปที่ดูภาพยนตร์พร้อมซับเท็กซ์คำบรรยายภาษาอังกฤษมากเกินไป ฉันแค่คิดว่ามันแย่มาก เรื่องตลกดูไม่ดี บทก็สุกเกินไป ฉันหมายถึง ให้คนดูได้พักบ้างแล้วหุบปากซะหน่อย ไอ้ผู้บรรยายเลวทราม จนแทบจะทำให้หัวฉันระเบิดเพราะการพูดเร็วและการกระทำที่ไร้สาระมากเกินไป br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าแอนิเมชั่นนี้เจ๋งจริงๆ แนวคิดนี้เยี่ยมยอดและนำไปใช้ประโยชน์ได้ดีในฉากแอนิเมชันเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งดึงดูดสายตาจะจบลงทันทีที่ตัวละครถูกปล่อยทิ้งไว้เพื่อเริ่มต้นด้วยคำพูดที่ไม่ตลกไม่รู้จบเหนือภาพนิ่ง มันแค่ทำให้คุณอยากต่อไปยังฉากตัวละครสุดฮาตอนต่อไปอย่างรวดเร็ว<br /><br />ฉันอ่านมาว่า Mamoru Oshii กำลังวางแผนสร้างภาคต่อของเรื่องนี้อยู่ ความคิดนี้ดีแต่ถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างน่ากลัว บางทีภาคสองอาจจะนำส่วนดีๆ ของภาคแรกมาสร้างเป็นหนังที่น่าสนใจจริงๆ หรือบางทีอาจจะเป็นฉากที่มีการบรรยายเกินจริงมากขึ้นเรื่อยๆ แต่นรก ถ้าคุณคิดว่า Talking Head หนาแน่น Amazing Lifes of Fast Food Gifters จะทำให้คุณเป็นโรคหลอดเลือดสมอง<br /><br />แน่นอนว่าความคิดเห็นทั้งหมดนี้อิงจากประสบการณ์ของคนที่เป็นชาวยุโรป นี่อาจจะไม่มีประโยชน์เลยสำหรับคนญี่ปุ่น บางทีมันอาจจะเป็นหนังตลกที่หายไปจากขอบเขตวัฒนธรรมและการแปล อาจจะ.
| 0neg
|
I don't want to go too far into detail, because I can't really justify wasting much time on reviewing this film, but I had to give an alternate opinion to hopefully help people avoid the movie. The animation is crud and the story alternates between boring/pointless to extremely irritating. The humor was completely lost on the audience, and yes - Ghost in the Shell fans, this is NOT an action sci-fi or anything like that - its an attempt at slapstick comedy, and the humor just did not work after being translated. It was a total chore to watch this movie, and horrible way for me to kick off the film fest, especially considering how excited I was and how open I was for anything - I wasn't expecting a Ghost in the Shell sequel, but I was expecting something entertaining, and it simply didn't achieve this. Yaaawwnnn... Rent Kino's Journey instead.
|
ฉันไม่ต้องการที่จะลงรายละเอียดมากเกินไป เพราะฉันไม่สามารถหาเหตุผลที่จะเสียเวลามากไปกับการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แต่ฉันต้องให้ความคิดเห็นอื่นเพื่อหวังว่าจะช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แอนิเมชั่นหยาบคายและเรื่องราวสลับไปมาระหว่างน่าเบื่อ/ไม่มีจุดหมายไปจนถึงน่ารำคาญอย่างยิ่ง ผู้ชมสูญเสียอารมณ์ขันไปโดยสิ้นเชิง และใช่ แฟน ๆ ของ Ghost in the Shell นี่ไม่ใช่ไซไฟแอ็คชั่นหรืออะไรทำนองนั้น มันเป็นความพยายามในการแสดงตลกหวือหวา และอารมณ์ขันก็ไม่ได้ผลหลังจากได้รับการแปลแล้ว การชมภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นงานที่น่าเบื่อหน่าย และเป็นวิธีที่น่ากลัวสำหรับฉันในการเริ่มต้นเทศกาลภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าฉันตื่นเต้นแค่ไหนและเปิดรับอะไรก็ตาม ฉันไม่ได้คาดหวังภาคต่อของ Ghost in the Shell แต่ฉัน คาดหวังอะไรสนุกๆ อยู่ แต่ก็ไม่บรรลุเป้าหมายนี้ เย้ๆๆๆ... เช่า Kino's Journey แทน
| 0neg
|
I rented this on DVD and I kind of feel bad since Dawson and Lugacy are so earnest about it in the DVD comments. It's not a bad movie exactly, but it's one of those films that desperately wants to be a deep comment on human nature while not realizing that its story is practically a genre. Plus, it is a little simplistic about the issue in a lot of ways, and the characters' behavior often strains belief. I'd say its a film that you would get something out of if you don't have a lot of film/TV/literature/life behind you (to be honest, I've seen almost exactly the same story in horror comics even). Otherwise, its point has been made before and more artfully. And that gets to the big problem, which is that it really doesn't have much of cinematic interest to it besides the point. It ends up being a fairly bland movie overall that invests everything in the idea that the basic story will be shocking and compelling, and it doesn't really pay off.
|
ฉันเช่าสิ่งนี้เป็นดีวีดี และฉันรู้สึกแย่เพราะ Dawson และ Lugacy จริงจังกับเรื่องนี้มากในความคิดเห็นของ DVD มันไม่ใช่หนังที่แย่เสียทีเดียว แต่มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ต้องการแสดงความคิดเห็นอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ โดยไม่รู้ตัวว่าเรื่องราวของมันเป็นแนวประเภทหนึ่ง นอกจากนี้ ประเด็นนี้ยังเรียบง่ายเล็กน้อยในหลายๆ ด้าน และพฤติกรรมของตัวละครก็มักจะทำให้ความเชื่อตึงเครียด ฉันจะบอกว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่คุณจะได้บางอย่างออกมาหากคุณไม่มีภาพยนตร์/ทีวี/วรรณกรรม/ชีวิตอยู่ข้างหลังคุณมากนัก (พูดตามตรง ฉันเคยเห็นเรื่องเดียวกันนี้เกือบจะทุกประการในการ์ตูนสยองขวัญด้วยซ้ำ ). มิฉะนั้นประเด็นของมันก็ถูกสร้างขึ้นมาก่อนหน้านี้และมีศิลปะมากขึ้น และนั่นก็นำไปสู่ปัญหาใหญ่ ซึ่งก็คือมันไม่ได้มีความน่าสนใจทางภาพยนตร์มากนักนอกจากประเด็นนี้ โดยรวมแล้วกลายเป็นหนังที่ดูจืดชืดที่ลงทุนทุกอย่างไปกับแนวคิดที่ว่าเรื่องราวพื้นฐานจะน่าตกใจและน่าติดตาม และไม่ได้ผลอะไร
| 0neg
|
The plot for Descent, if it actually can be called a plot, has two noteworthy events. One near the beginning - one at the end. Together these events make up maybe 5% of the total movie time. Everything (and I mean _everything_) in between is basically the director's desperate effort to fill in the minutes. I like disturbing movies, I like dark movies and I don't get troubled by gritty scenes - but if you expect me to sit through 60 minutes of hazy/dark (literally) scenes with NO storyline you have another thing coming. Rosario Dawson, one of my favorite actresses is completely wasted here. And no, she doesn't get naked, not even in the NC-17 version, which I saw.<br /><br />If you have a couple of hours to throw away and want to watch "Descent", take a nap instead - you'll probably have more interesting dreams.
|
โครงเรื่องของ Descent หากเรียกได้ว่าโครงเรื่องได้จริงก็มีเหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์ อันหนึ่งใกล้จุดเริ่มต้น - อันหนึ่งอยู่ที่ตอนท้าย กิจกรรมเหล่านี้รวมกันคิดเป็น 5% ของเวลาภาพยนตร์ทั้งหมด ทุกสิ่งทุกอย่าง (และฉันหมายถึง _ทุกอย่าง_) ที่อยู่ระหว่างนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังของผู้กำกับในการเติมเต็มนาทีการประชุม ฉันชอบหนังที่น่ารำคาญ ฉันชอบหนังที่มืดมิด และฉันก็ไม่มีปัญหากับฉากที่หนักหน่วง แต่ถ้าคุณคาดหวังให้ฉันนั่งดูฉากที่มืดครึ้มหรือมืดมิด (ตามตัวอักษร) เป็นเวลา 60 นาทีโดยไม่มีเนื้อเรื่อง คุณก็จะมีอย่างอื่นตามมา โรซาริโอ ดอว์สัน หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉัน อยู่ที่นี่อย่างสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง และไม่ เธอไม่ได้แก้ผ้า แม้แต่ในเวอร์ชั่น NC-17 ที่ฉันเห็นด้วยซ้ำ<br /><br />หากคุณมีเวลาสองสามชั่วโมงที่จะทิ้งไปและอยากดู "Descent" ก็เอาเลย งีบหลับแทน - คุณคงจะมีความฝันที่น่าสนใจกว่านี้
| 0neg
|
I saw 'Descent' last night at the Stockholm Film Festival and it was one huge disappointment. Disappointment because the storyline was potentially powerful, the prospect of seeing Rosario Dawson in a smaller intimate movie was exciting and, being a fan (sounds pervy, I'm not!) of 'rape/revenge' flicks of the 70's, I was needless to say very curious to check this movie out. My conclusion: let's stick to the classics! Yes, the storyline has potential but the dialogs are flat, the actors unconvincing. Even Dawson is empty. Some would say that it's a right depiction of the college world in the US, that the emptiness of the characters serve a purpose and all that jazz but it just makes the whole movie unsubstantial. Just like the scene where Dawson gets raped: it seriously lacks intensity! I wasn't expecting anything 'Irreversible'-style but still, aren't we suppose to feel compassion for her? I didn't. Not for a minute, she was so lame all the way ;-) And I read that the photography was impressive. Well, it is good indeed but nothing ground-breaking either. I must admit that the screening at the festival wasn't so good so maybe I missed out something here but at the end of the movie, I couldn't help thinking 'I feel like watching Argento's 'Inferno' again. lol. More seriously, the first scene in the club is beautifully shot and all but I had the bitter sensation of watching a longer and more boring version of the scene in the filthy bar near the American-Canadian border in Lynch's 'Twin Peaks - Fire Walk with Me'... the crude red and blue lighting, the heavy bass music, the general lascivious/decadent atmosphere... No, I just couldn't get into this movie. Too bad.
|
เมื่อคืนฉันได้ดู 'Descent' ในเทศกาลภาพยนตร์สตอกโฮล์ม และถือเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่อย่างหนึ่ง ความผิดหวังเนื่องจากโครงเรื่องมีพลังมาก การได้ดูโรซาริโอ ดอว์สันในภาพยนตร์เล็กๆ น้อยๆ เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น และการเป็นแฟนหนังเรื่อง 'ข่มขืน/แก้แค้น' ในยุค 70 (ฟังดูบ้าๆบอๆ นะ) บอกเลยว่าอยากดูหนังเรื่องนี้มาก ข้อสรุปของฉัน: มายึดถือความคลาสสิกกันดีกว่า! ใช่ โครงเรื่องมีศักยภาพแต่บทสนทนาไม่ชัดเจน นักแสดงไม่น่าเชื่อ แม้แต่ดอว์สันยังว่างเปล่า บางคนอาจบอกว่านี่เป็นการพรรณนาที่ถูกต้องเกี่ยวกับโลกของวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา ความว่างเปล่าของตัวละครมีจุดประสงค์และแจ๊สทั้งหมด แต่มันกลับทำให้ภาพยนตร์ทั้งเรื่องไม่มีสาระสำคัญ เหมือนฉากที่ดอว์สันถูกข่มขืนขาดความรุนแรงจริงๆ! ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรแบบ 'กลับคืนไม่ได้' แต่ถึงกระนั้น เราก็ควรจะรู้สึกเห็นใจเธอไม่ใช่หรือ? ฉันไม่ได้. ไม่ถึงนาทีเธอก็ง่อยไปทั้งตัว ;-) และฉันก็อ่านเจอว่าภาพถ่ายนี้น่าประทับใจมาก มันก็ดีจริงๆ แต่ก็ไม่มีอะไรแปลกใหม่เช่นกัน ต้องยอมรับว่าการฉายในงานเทศกาลไม่ค่อยดีนัก บางทีอาจพลาดอะไรไปบ้าง แต่ตอนจบของหนังก็อดคิดไม่ได้ว่า 'ฉันรู้สึกเหมือนได้ดู 'Inferno' ของ Argento อีกครั้ง' ฮ่าๆ. จริงๆ แล้วฉากแรกในคลับถูกถ่ายไว้อย่างสวยงาม และฉันรู้สึกขมขื่นเมื่อได้ดูฉากในบาร์โสโครกใกล้ชายแดนอเมริกา-แคนาดาใน 'Twin Peaks - Fire Walk ของลินช์ในเวอร์ชันที่ยาวและน่าเบื่อมากขึ้น ฉัน'... แสงสีแดงและสีน้ำเงินที่หยาบกร้าน เสียงเบสที่หนักแน่น บรรยากาศทั่วไปที่หวาดเสียว/เสื่อมทราม... ไม่ ฉันไม่สามารถเข้าไปดูหนังเรื่องนี้ได้ เลวร้ายเกินไป
| 0neg
|
It's pretty bad when the generic movie synopsis has more information than the film itself. The paragraph-long "plot summary" written on the movie page has details I could not glean from watching the actual movie. I found myself constantly backing it up to see what details I had just missed which could tell me what the (bleep) was going on. Alas, to no avail--this movie leaves out monstrous pieces of the story, if you could call it a story. It's like they were trying to fool us into thinking that there was some kind of movie here, filming just enough so that there was the resemblance of a story and leaving the rest to our imaginations. Newsflash to the the creators: I paid to watch you MAKE a movie. I can sit home and imagine plots and story lines for free. And Rosario Dawson? This is somebody I've never paid enough attention to to be able to put the name to the face, and I can see why. She had one of the most artificial performances I have ever seen for a leading character in any movie, A or B. I figured okay, maybe she didn't really want the role, just got a hefty offer for a movie she wasn't into? Wrong. She was listed as one of the producers. Next time you produce something, don't book yourself as the lead if you can't act. If you really can, then create a decent character for you to become. Also, somebody here mentioned the white/latino issue--yes, I hate to say it, but this movie does come across as an act of vengeance against white college-age males who wear baseball hats. That's what happens when there is nothing in the movie to endear the watcher to latino characters. The Adrian character seems like a cocky jerk who is no better than the story's antagonist. As for the Maya character, she didn't seem like a real person. Anyway I'm ashamed for Hollywood that this movie was even made.
|
มันค่อนข้างแย่เมื่อเรื่องย่อของภาพยนตร์ทั่วไปมีข้อมูลมากกว่าตัวภาพยนตร์ "สรุปพล็อตเรื่อง" ความยาวย่อหน้าที่เขียนในหน้าภาพยนตร์มีรายละเอียดที่ฉันไม่สามารถรวบรวมได้จากการชมภาพยนตร์จริง ฉันพบว่าตัวเองสำรองข้อมูลอยู่ตลอดเวลาเพื่อดูว่าฉันพลาดรายละเอียดใดบ้างซึ่งสามารถบอกฉันได้ว่าเกิดอะไรขึ้น (เสียงบี๊บ) อนิจจา ไม่มีประโยชน์อะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดเรื่องราวที่เลวร้ายออกไป หากคุณสามารถเรียกมันว่าเรื่องราวได้ มันเหมือนกับว่าพวกเขาพยายามหลอกเราให้คิดว่ามีหนังบางเรื่องอยู่ที่นี่ ถ่ายทำพอให้มีความคล้ายคลึงกับเรื่องราวและปล่อยให้ส่วนที่เหลือเป็นจินตนาการของเรา ข่าวด่วนถึงผู้สร้าง: ฉันจ่ายเงินเพื่อดูคุณสร้างภาพยนตร์ ฉันสามารถนั่งที่บ้านและจินตนาการถึงโครงเรื่องและเนื้อเรื่องได้ฟรี แล้วโรซาริโอ ดอว์สันล่ะ? นี่คือคนที่ฉันไม่เคยใส่ใจมากพอที่จะเปิดเผยชื่อให้ปรากฏ และฉันก็เข้าใจว่าทำไม เธอมีการแสดงที่ประดิษฐ์มากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาสำหรับตัวละครนำในภาพยนตร์เรื่อง A หรือ B ฉันคิดว่าโอเค บางทีเธออาจไม่ได้ต้องการบทนี้จริงๆ แค่ได้รับข้อเสนอมากมายสำหรับภาพยนตร์ที่เธอไม่ต้องการ เข้าไปข้างใน? ผิด. เธอถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้ผลิต ครั้งต่อไปที่คุณผลิตบางสิ่งบางอย่าง อย่าถือว่าตัวเองเป็นผู้นำหากคุณไม่สามารถดำเนินการได้ หากคุณทำได้จริงๆ ก็จงสร้างตัวละครที่ดีเพื่อให้คุณเป็น นอกจากนี้ ยังมีคนพูดถึงประเด็นเรื่องคนผิวขาว/ลาตินด้วย ใช่ ฉันเกลียดที่จะพูดเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้กลับมองว่าเป็นการแก้แค้นชายผิวขาววัยมหาวิทยาลัยที่สวมหมวกเบสบอล นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มีอะไรในหนังที่จะทำให้ผู้ดูชื่นชอบตัวละครลาติน ตัวละครเอเดรียนดูเหมือนเป็นคนงี่เง่าที่ไม่เก่งไปกว่าศัตรูของเรื่อง ส่วนตัวละครมายานั้นดูไม่เหมือนคนจริงๆ อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกละอายใจกับฮอลลีวูดที่หนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Having just recently re-viewed "Lipstick" for the first time in a few decades, I backed it with "Descent" even though I have heard more negative comments than good from other film friends with tastes as varied as mine.<br /><br />It's interesting to contrast how the unique niche of the Rape Revenge movie has evolved in the past 32 years, from the full-on gore of "I Spit On Your Grave," to the tawdry sensationalism of "Lipstick," to the tasteful handling of the issue in "The Accused." But "Descent," though making some important points, never really offers us anything truly new in terms of revelatory meaning. No, "Descent" is so poorly made in terms of picture and sound quality that it detracts from any significant message it could hope to make --- a message that, when examined closely, isn't that groundbreaking.<br /><br />I pretty much knew the plot going in. What I wanted to see *was* the "descent" or degeneration of Dawson's character. Being a big fan of Rosario's, I was anxious to see the layers being stripped away and her psyche being slowly twisted...you know, the kind of portrayal DeNiro brings to "Taxi Driver." Unfortunately, the script and the director/writer's choices don't provide any sort of believable transition.<br /><br />The biggest point of failure is the second act. It became obvious what the filmmaker's intentions were for this segment of club-hopping, drug use, and obsession with big black stallion Adrian (every white boy's nightmare, natch) from a Q&A on the DVD, but this excursion into Dawson's character is never believably rendered. We don't know exactly what the hell she's doing half the time, what she's after, or why she's doing it. The poor quality of the audio/video again don't help, but the sequence is just too damn long and pointless. It destroys any momentum and investment in the lead character set up during the otherwise exceptionally well-done first act. By the time we get to the finale, our interest has already waned.<br /><br />One point of success that Dawson does point out in the Q&A is that by the end "revenge" scene we are pumped for retribution, then realize just how drawn-out and ugly the reality is. While that's certainly valid, it doesn't make the scene any more intriguing.<br /><br />If you have the DVD, check out the deleted "classroom" scene. This is an excellent 8 minute plus outtake that crackles with energy and provocation (though all verbal) and really DOES show Dawson's slow crack-up materializing as she delightfully vivisects poor Francie Swift's prissy, condescending dorm counselor. If more expository scenes like this had been added and more of the middle third cut down, we might have an interesting psychological study of the impact of senseless acts of violence.<br /><br />As the film stands in the final cut, though, all we get is what we've seen before, only in a more graphic rendering. So what?
|
หลังจากที่เพิ่งดู "ลิปสติก" อีกครั้งเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ ฉันสนับสนุนด้วย "Descent" แม้ว่าฉันจะได้ยินความคิดเห็นเชิงลบมากกว่าดีจากเพื่อนภาพยนตร์คนอื่นๆ ที่มีรสนิยมหลากหลายพอๆ กับของฉันก็ตาม<br /> <br />เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเปรียบเทียบว่าช่องเฉพาะของภาพยนตร์ Rape Revenge มีการพัฒนาอย่างไรในช่วง 32 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่เนื้อหาที่เต็มไปด้วยเลือดของ "I Spit On Your Grave" ไปจนถึงเนื้อหาที่โลดโผน ของ “ลิปสติก” สู่การจัดการประเด็นอย่างมีรสนิยมใน “ผู้ถูกกล่าวหา” แต่ "การสืบเชื้อสาย" แม้ว่าจะกล่าวถึงประเด็นสำคัญบางอย่าง แต่ก็ไม่เคยเสนออะไรใหม่ ๆ ให้กับเราเลยในแง่ของความหมายที่เปิดเผย ไม่ "Descent" ถูกสร้างขึ้นมาได้ไม่ดีนักในแง่ของคุณภาพของภาพและเสียงจนทำให้เสียข้อความสำคัญใดๆ ที่หวังจะสร้าง --- ข้อความที่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้ว ก็ไม่ได้แปลกใหม่ขนาดนั้น<br />< ฉันค่อนข้างรู้โครงเรื่องที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งที่ฉันอยากเห็น *คือ* "การสืบเชื้อสาย" หรือการเสื่อมถอยของตัวละครของดอว์สัน เนื่องจากเป็นแฟนตัวยงของโรซาริโอ ฉันจึงกังวลใจที่จะเห็นชั้นต่างๆ ถูกถอดออก และจิตใจของเธอถูกบิดเบี้ยวอย่างช้าๆ...คุณรู้ไหมว่า การวาดภาพแบบที่เดนีโรนำมาสู่ "Taxi Driver" น่าเสียดายที่สคริปต์และตัวเลือกของผู้กำกับ/ผู้เขียนบทไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่น่าเชื่อ<br /><br />จุดที่ใหญ่ที่สุดของความล้มเหลวคือองก์ที่สอง เห็นได้ชัดว่าผู้สร้างภาพยนตร์มีจุดประสงค์อะไรในส่วนนี้ของการเที่ยวคลับ การใช้ยาเสพติด และความหลงใหลในม้าตัวผู้สีดำอย่างเอเดรียน (ฝันร้ายของเด็กชายผิวขาวทุกคน) จากการถามตอบในดีวีดี แต่การได้สำรวจตัวละครของดอว์สันครั้งนี้ไม่น่าเชื่อเลย แสดงผล เราไม่รู้แน่ชัดว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่ครึ่งเวลา เธอตามหาอะไร หรือทำไมเธอถึงทำแบบนั้น คุณภาพเสียง/วิดีโอที่ไม่ดีไม่ได้ช่วยอะไรอีก แต่ซีเควนซ์นั้นยาวเกินไปและไม่มีจุดหมาย มันทำลายโมเมนตัมและการลงทุนในตัวละครนำที่ถูกสร้างขึ้นระหว่างการแสดงครั้งแรกที่ทำได้ดีเป็นพิเศษ เมื่อถึงตอนจบ ความสนใจของเราก็ลดลงแล้ว<br /><br />จุดหนึ่งของความสำเร็จที่ดอว์สันชี้ให้เห็นในการถามตอบก็คือในตอนท้ายของฉาก "การแก้แค้น" เราถูกสูบฉีดเพื่อแก้แค้น แล้วจึงตระหนักว่าความจริงนั้นยืดเยื้อและน่าเกลียดเพียงใด แม้ว่าจะใช้ได้อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้ทำให้ฉากนั้นน่าสนใจอีกต่อไป<br /><br />หากคุณมีดีวีดี ลองดูฉาก "ห้องเรียน" ที่ถูกลบไปแล้ว นี่เป็นช่วงเวลา 8 นาทีที่ยอดเยี่ยมบวกกับเสียงแตกที่มีพลังและความเร้าใจ (แม้ว่าจะเป็นคำพูดก็ตาม) และจริงๆ แล้วแสดงให้เห็นการแตกแยกอย่างช้าๆ ของดอว์สันที่เป็นรูปธรรมในขณะที่เธอแสดงภาพที่ปรึกษาหอพักผู้น่าสงสารของ Francie Swift ที่น่าสงสารและการวางตัวอย่างน่ายินดี หากมีการเพิ่มฉากอธิบายเช่นนี้มากขึ้นและฉากที่ตัดตอนตรงกลางออกมากขึ้น เราอาจมีการศึกษาทางจิตวิทยาที่น่าสนใจเกี่ยวกับผลกระทบของการกระทำรุนแรงที่ไร้สติ<br /><br />ในขณะที่ภาพยนตร์เข้าสู่การตัดตอนสุดท้าย แม้ว่าสิ่งที่เราได้รับคือสิ่งที่เราเคยเห็นมาก่อนเฉพาะในการเรนเดอร์กราฟิกที่มากขึ้นเท่านั้น แล้วไงล่ะ?
| 0neg
|
Revenge is one of my favorite themes in film. Moreso, "the futility of revenge" is one of my favorite themes in film. Having seen Gaspar Noe's Irreversible (2002), I was expecting an even more relevant expression of this theme. Instead, this film is a weak half-hearted attempt which expressed nothing but the film's lack of conviction and focus.<br /><br />*SPOILERS* The end scene, a gratuitous male-on-male rape/torture scene, came across as nothing less than a female revenge rape fantasy. However, the film doesn't even follow through with this. Instead, the drawn out scene (which FAR exceeds the brutality of the initial rape both in the degree to which it was graphic and to which it was ritualized) is crowned with a shot of Dawson's face in an expression of either regret or "This didn't fix anything" while the rape of her rapist is heard continuing in the background.<br /><br />My problem with the scene wasn't one of shock, but one of confusion as to what such a graphic scene was trying to get across to the audience. I mean, do we feel bad for the rapist? Do we rejoice in Dawson's revenge? Are we disgusted by the brutality of it all? Do we feel Dawson's moment of regretful clarity? Aside from this failing, the film is really sort of awkwardly paced with more style than substance. Character's are thin, dialog is monotonous, etc.<br /><br />Normally I try to take films on their own terms but Descent didn't really seem to know what those were. Thumbs down.
|
Revenge เป็นหนึ่งในธีมที่ฉันชื่นชอบในภาพยนตร์ โมเรโซ "ความไร้ประโยชน์ของการแก้แค้น" เป็นหนึ่งในธีมที่ฉันชื่นชอบในภาพยนตร์ เมื่อได้ดู Irreversible ของ Gaspar Noe (2002) ฉันคาดหวังว่าจะได้การแสดงออกที่เกี่ยวข้องกับธีมนี้มากยิ่งขึ้น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามครึ่งใจที่อ่อนแอซึ่งไม่ได้แสดงอะไรเลยนอกจากการขาดความเชื่อมั่นและโฟกัสของภาพยนตร์<br /><br />*สปอยเลอร์* ฉากจบ ฉากข่มขืน/ทรมานแบบชายต่อชายโดยเปล่าประโยชน์ พบว่าไม่มีอะไรน้อยไปกว่าแฟนตาซีการข่มขืนแก้แค้นหญิง อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ไม่ได้ติดตามเรื่องนี้ด้วยซ้ำ แต่ฉากที่ดึงออกมา (ซึ่งไกลเกินกว่าความโหดร้ายของการข่มขืนครั้งแรกทั้งในระดับที่ชัดเจนและพิธีกรรม) กลับสวมมงกุฎด้วยภาพใบหน้าของดอว์สันเพื่อแสดงความรู้สึกเสียใจหรือ "สิ่งนี้ไม่ได้ ไม่ต้องแก้ไขอะไรเลย" ในขณะที่ได้ยินเสียงการข่มขืนของผู้ข่มขืนของเธอยังคงดำเนินต่อไปในเบื้องหลัง<br /><br />ปัญหาของฉันในที่เกิดเหตุไม่ใช่เรื่องที่น่าตกใจ แต่เป็นหนึ่งในความสับสนว่าฉากนั้นเป็นอย่างไร พยายามที่จะข้ามไปยัง ผู้ชม. ฉันหมายถึง เรารู้สึกแย่กับคนข่มขืนหรือเปล่า? เราชื่นชมยินดีในการแก้แค้นของดอว์สันหรือไม่? เรารู้สึกเบื่อหน่ายกับความโหดร้ายของมันหรือเปล่า? เรารู้สึกถึงช่วงเวลาแห่งความชัดเจนที่น่าเสียใจของดอว์สันหรือไม่? นอกเหนือจากความล้มเหลวนี้แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังค่อนข้างมีจังหวะที่เชื่องช้าและมีสไตล์มากกว่าเนื้อหาจริงๆ ตัวละครมีความบาง บทสนทนาก็ซ้ำซาก ฯลฯ<br /><br />ปกติแล้วฉันพยายามที่จะถ่ายภาพยนตร์ตามเงื่อนไขของตัวเอง แต่ Descent ดูเหมือนจะไม่ค่อยรู้ว่าสิ่งเหล่านั้นคืออะไร ยกนิ้วโป้งลง
| 0neg
|
Rosario Dawson stars as a girl who is date raped and then begins a decent into darkness until given a chance at revenge. While its clear why Dawson took the role, its a chance to show her acting chops and to make a small independent, decidedly un-Hollywood film, its also clear that aside from stunning good looks, Dawson seems out of place in the role. Forgive me I simply couldn't find her. Thats not a mistake, thats how I felt, I had no idea where she was. Yes I know she's on the screen but even though I spent the better part of two hours looking at her she left no impression on me whats so ever. I blame the script for this since other than the ending, not a whole heck of a lot that happened on screen seemed to make any real sense. The people seemed to be more posture than real and what happens didn't seem to fit together. Forgive me for being vague but nothing in this film, other than the end (which I would love to talk about but can't cause it would spoil it), and the image of Rosario Dawson as nothing more than an image, stayed with me.What can I say, this may click with you, it may not, for me it's time I can't get back. For Rosario Dawson fans only, though be warned there's several real reasons why this is NC17. (And Rosario- please, you're a better actress, pick better scripts)
|
โรซาริโอ ดอว์สัน รับบทเป็นเด็กสาวที่ถูกเดทกับแฟนข่มขืน จากนั้นเริ่มเข้าสู่ความมืดมิดจนกระทั่งได้รับโอกาสแก้แค้น แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าทำไมดอว์สันถึงรับบทบาทนี้ แต่ก็เป็นโอกาสที่จะแสดงความสามารถด้านการแสดงของเธอและสร้างภาพยนตร์อิสระเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ใช่ฮอลลีวูดอย่างแน่นอน แต่ก็ชัดเจนว่านอกเหนือจากรูปลักษณ์ที่สวยงามน่าทึ่งแล้ว ดอว์สันยังดูเหมือนไม่เหมาะกับบทบาทนี้ ขอโทษด้วยที่ฉันหาเธอไม่เจอ นั่นไม่ใช่ความผิดพลาด นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึก ฉันไม่รู้ว่าเธออยู่ที่ไหน ใช่ ฉันรู้ว่าเธออยู่บนหน้าจอ แต่ถึงแม้ว่าฉันจะใช้เวลาสองชั่วโมงในการมองดูเธอให้ดีขึ้น แต่เธอก็ไม่ทิ้งความประทับใจใด ๆ ให้กับฉันเลย ฉันตำหนิสคริปต์สำหรับเรื่องนี้ เนื่องจากนอกเหนือจากตอนจบ ไม่มีอะไรเกิดขึ้นบนหน้าจอมากมายที่ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลเลย ผู้คนดูเหมือนจะมีท่าทางมากกว่าความเป็นจริง และสิ่งที่เกิดขึ้นดูเหมือนจะไม่เข้ากัน ขออภัยที่ฉันคลุมเครือแต่ไม่มีอะไรในภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากตอนจบ (ซึ่งฉันอยากจะพูดถึงแต่ไม่สามารถทำให้มันสปอยได้) และภาพลักษณ์ของโรซาริโอ ดอว์สันที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพลักษณ์ยังคงอยู่กับฉัน .จะว่ายังไง เรื่องนี้อาจจะถูกใจคุณ อาจจะไม่ สำหรับผม ถึงเวลาที่กลับไปไม่ได้แล้ว สำหรับแฟน ๆ ของ Rosario Dawson เท่านั้น แต่ขอเตือนไว้ก่อนว่ามีเหตุผลที่แท้จริงหลายประการว่าทำไมถึงเลือก NC17 (และโรซาริโอ ได้โปรด คุณเป็นนักแสดงที่ดีกว่า เลือกบทที่ดีกว่านี้)
| 0neg
|
This movie sucked plain and simple. Okay so it's basically about a girl that gets raped, and to get revenge she gets another guy to rape the rapist. The rapist is a douche, but the girl victim is partly to blame. I mean they both get in the mood and start kissing and stuff, but when the rapist tries to have sex with her, she doesn't allow it so the rapist rapes her. And the thing is the rape scene for the girl is very short and it doesn't really expose or show anything, but when it comes to the rapist getting raped, it's a pretty long rape scene. There is basically nothing in the story that is worth watching.<br /><br />3.2/10
|
หนังเรื่องนี้ดูธรรมดาและเรียบง่าย โอเค โดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกข่มขืน และเพื่อแก้แค้น เธอจึงหาผู้ชายอีกคนมาข่มขืนผู้ข่มขืน ผู้ข่มขืนเป็นคนขี้อาย แต่เหยื่อสาวมีส่วนต้องถูกตำหนิ ฉันหมายความว่าพวกเขาทั้งคู่มีอารมณ์และเริ่มจูบกัน แต่เมื่อผู้ข่มขืนพยายามจะมีเพศสัมพันธ์กับเธอ เธอก็ไม่ยอมให้มี ผู้ข่มขืนจึงข่มขืนเธอ และที่สำคัญคือฉากข่มขืนเด็กผู้หญิงนั้นสั้นมากและไม่ได้เปิดเผยหรือแสดงอะไรเลยจริงๆ แต่เมื่อเป็นฉากที่คนข่มขืนโดนข่มขืนก็เป็นฉากข่มขืนที่ค่อนข้างยาว โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรในเรื่องที่น่าดู<br /><br />3.2/10
| 0neg
|
I'm going to write about this movie and about "Irreversible" (the (in)famous scene in it). So you are warned, if you haven't seen the movie yet. This are just my thoughts, why I think the movie fails (in the end - pun intended).<br /><br />Acting wise, Rosario Dawson is really good and almost conveys portraying someone almost a decade younger (a teenager in other words). The villain guy is good, but loses his "evil" touch right before the end. If he really never changes, then why would he let a woman tie him up? He wouldn't, period. Then we also have the bartender/2nd rape Dude. Actually I don't think you would need him. At least not for the 2nd rape, but more about that later on.<br /><br />Let's reprise the story. Rosarios character is sexually insecure, might even have lesbian tendencies (see her scene with a female friend). This wasn't intentional, as Rosario states herself, but there is sexual tension between them. Rosario's character meets a guy, who is a sexual Predator, in all the bad senses. But he makes an impression on her.<br /><br />Rosario commented that her character had a boyfriend before. I beg to differ. Because she acts, as if it is her first boyfriend, which also underlines her phone conversation with her mother. Talking about her mother, here's another problem. After the first rape takes place, Rosarios character doesn't tell anyone what happened. Seiing that her relationship with her mother is a very close one, nothing of that gets explored after that. If Rosarios character wouldn't call her mother anymore or would behave strangely, the mother would be worried like crazy. There was so much potential here. Also her female friend: We see her at the party, it's obvious there is something going on and "boom" she is gone.<br /><br />The first rape is almost unbearable to watch. But feels like a pinch, when you compare it to the ending (rape), which feels like you're getting hit with a sledge hammer! After rape no. 1 we get too stretched out scenes. Threads are opened (such as her construction work is an indication that she might be lesbian, as one guy states who tried to hit on her ...), but left in the open. No real social contact is established, if you leave the bartender guy out, who is involved in the 2nd and last rape scene. It's apparent that he isn't a "nice" guy and his character get's fleshed out a bit. But when Rosarios character meets her rapist in class again, his being in the movie seems pointless. We get the point that Rosarios character isn't the same anymore, that she went "bad" and is able to hurt people. (Too) Many scenes show exactly that, her being without emotion just doing drugs and other stuff. Back to Rapist #1 who cheats on a test, gets caught by Rosarios character and they decide to hang out together again (really?). As absurd as that sounds, the guy meets up with her, not without us having seen him beforehand, with another girl (very likely that he raped her too, although we never see anything of that, fortunately) and his football career. Well career is a stretch and he is bullied. This is an attempt to give his character some depth and it almost works, but then again is too cliché to stay with you. So Rapist #1 submits to Rosarios character ... why exactly? Because he promised her, it was her day? Again, really? A guy like that never loses control, especially with a woman he raped before ... I guess this is supposed to show us how stupid he is. The bartender guy would have worked as someone who could have hit him over the head or something, but letting him submit like that, just feels wrong. Another possibility would have a drug in his drink.<br /><br />So rapist #1 undresses and get's blindfolded and let's Rosarios character tie him on a bed .... seriously, that's just crazy! But what comes next, is even crazier. First she talks to him, then she "shuts" him up and forces an object into him. This is as difficult to watch as rape scene number one. This isn't about what this guy deserves or not, it's just intense. And of course that was what they were aiming for. Now after she is "done" the bartender guy comes in and rapes ... rapist #1. If this really should work as a revenge movie, it would have been better if Rosarios character herself would have been doing all the "revenge". Having a henchman doing the job, takes away everything that was built up.<br /><br />This isn't supposed to be entertaining/enjoyable, it's a hard watch & it is Art-house. But the 10 minute (I didn't count ) rape scene at the end, just smashes everything. Rosarios character is more or less, only watching what happens. Which brings me to the biggest disappointment.<br /><br />Irreversible comparison: "Irreversible" had the rape scene, but the movie went on (even if it was back into time). Rosario is looking into the camera in the end and says something about having to get over this. First, that comes a bit too late, that should see her say that after the initial rape. And secondly and most importantly, this is where the Art-house movie should've come in. It is more interesting seeing were Rosarios character would go after the second rape scene and how she would cope, with what she had done. But then again, she didn't actually physically do that much (see above) ... a broken character that the movie cuts off ...<br /><br />Good intentions (Talia and Rosario had worked before), but failing to convey most of the things, they set out to do (even if you can see what they meant, it has to be convincing, otherwise it doesn't work) ... not to mention the overlong rape scenes as they are ...
|
ฉันจะเขียนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้และเกี่ยวกับ "Ireversible" (ฉากที่โด่งดัง (ใน) ในนั้น) คำเตือนหากคุณยังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้ นี่เป็นเพียงความคิดของฉัน เหตุใดฉันจึงคิดว่าหนังเรื่องนี้ล้มเหลว (ในท้ายที่สุด - ตั้งใจเล่นสำนวน)<br /><br />โรซาริโอ ดอว์สันแสดงท่าทางฉลาดและเก่งมากและเกือบจะสื่อถึงการแสดงภาพของคนที่อายุน้อยกว่าเกือบสิบปี (วัยรุ่นใน คำอื่น ๆ ) ตัวร้ายเป็นคนดี แต่สูญเสีย "ความชั่วร้าย" ก่อนจบ ถ้าเขาไม่เคยเปลี่ยนเลยจริงๆ แล้วทำไมเขาถึงยอมให้ผู้หญิงมัดเขาล่ะ? เขาคงไม่ทำหรอก แล้วเราก็มีบาร์เทนเดอร์/เพื่อนข่มขืนคนที่ 2 ด้วย จริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าคุณต้องการเขา อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับการข่มขืนครั้งที่ 2 แต่จะเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง<br /><br />เรามาทบทวนเรื่องราวกันอีกครั้ง ตัวละครของโรซาริโอไม่มั่นคงทางเพศ และอาจมีแนวโน้มเป็นเลสเบี้ยนด้วยซ้ำ (ดูฉากของเธอกับเพื่อนผู้หญิง) นี่ไม่ได้ตั้งใจ ดังที่โรซาริโอกล่าวกับตัวเอง แต่มีความตึงเครียดทางเพศระหว่างพวกเขา ตัวละครของโรซาริโอได้พบกับผู้ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นนักล่าทางเพศในความรู้สึกที่ไม่ดี แต่เขาสร้างความประทับใจให้กับเธอ<br /><br />โรซาริโอแสดงความคิดเห็นว่าตัวละครของเธอเคยมีแฟนมาก่อน ฉันขอแตกต่าง เพราะเธอทำเหมือนเป็นแฟนคนแรกของเธอซึ่งยังเน้นการสนทนาทางโทรศัพท์กับแม่ของเธอด้วย พูดถึงแม่ของเธอ นี่ก็เป็นอีกปัญหาหนึ่ง หลังจากการข่มขืนครั้งแรกเกิดขึ้น ตัวละครของโรซาริโอไม่ได้บอกใครว่าเกิดอะไรขึ้น พบว่าความสัมพันธ์ของเธอกับแม่เป็นเรื่องที่ใกล้ชิดกันมาก หลังจากนั้นก็ไม่มีอะไรจะสำรวจอีก ถ้าตัวละครโรซาริโอไม่เรียกแม่ของเธออีกต่อไปหรือทำตัวแปลกๆ ผู้เป็นแม่คงจะกังวลแทบบ้า มีศักยภาพมากมายที่นี่ เพื่อนผู้หญิงของเธอด้วย: เราเห็นเธอที่งานปาร์ตี้ เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น และ "บูม" เธอก็จากไป<br /><br />การข่มขืนครั้งแรกแทบจะทนดูไม่ไหว แต่กลับรู้สึกเหน็บแนมเมื่อเปรียบเทียบกับตอนจบ (ข่มขืน) ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนถูกค้อนทุบ! หลังการข่มขืนหมายเลข 1 เรามีฉากที่ยืดเยื้อเกินไป มีการเปิดกระทู้ (เช่น งานก่อสร้างของเธอเป็นข้อบ่งชี้ว่าเธออาจจะเป็นเลสเบี้ยน อย่างที่ผู้ชายคนหนึ่งบอกว่าใครพยายามจะตีเธอ...) แต่กลับถูกทิ้งไว้อย่างเปิดเผย ไม่มีการติดต่อทางสังคมอย่างแท้จริง หากคุณปล่อยให้บาร์เทนเดอร์คนนั้นซึ่งเกี่ยวข้องกับฉากข่มขืนครั้งที่ 2 และครั้งสุดท้ายออกไป เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่ผู้ชายที่ "ดี" และตัวละครของเขาก็ดูมีเนื้อหามากขึ้นเล็กน้อย แต่เมื่อตัวละครของโรซาริโอสพบกับผู้ข่มขืนเธอในชั้นเรียนอีกครั้ง การที่เขาอยู่ในหนังเรื่องนี้ก็ดูไร้จุดหมาย เราเข้าใจได้ว่าตัวละครของโรซาริโอไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป เธอ "แย่" และสามารถทำร้ายผู้คนได้ (ด้วย) หลายฉากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเธอไม่มีอารมณ์เพียงแค่เสพยาและอย่างอื่น Back to Rapist #1 ผู้โกงข้อสอบ แต่ถูกตัวละครของโรซาริโอจับได้ และพวกเขาก็ตัดสินใจออกไปเที่ยวด้วยกันอีกครั้ง (จริงเหรอ?) ฟังดูไร้สาระผู้ชายคนนั้นได้พบกับเธอโดยที่เราไม่เคยเห็นเขามาก่อนกับผู้หญิงคนอื่น (เป็นไปได้มากว่าเขาข่มขืนเธอด้วยแม้ว่าเราจะไม่เคยเห็นอะไรเลยก็ตาม แต่โชคดี) และอาชีพนักฟุตบอลของเขา อาชีพการงานยืดเยื้อและเขาถูกรังแก นี่เป็นความพยายามที่จะทำให้ตัวละครของเขามีความลึกซึ้งและเกือบจะได้ผล แต่ก็ซ้ำซากเกินไปที่จะอยู่กับคุณ ดังนั้น Rapist #1 จึงยอมจำนนต่อตัวละคร Rosarios ... เพราะเหตุใดกันแน่? เพราะเขาสัญญากับเธอว่ามันจะเป็นวันของเธอเหรอ? อีกแล้ว จริงเหรอ? ผู้ชายแบบนั้นไม่เคยสูญเสียการควบคุม โดยเฉพาะกับผู้หญิงที่เขาเคยข่มขืนมาก่อน ... ฉันเดาว่านี่น่าจะแสดงให้เราเห็นว่าเขาโง่แค่ไหน ผู้ชายบาร์เทนเดอร์คงจะทำงานเป็นคนที่สามารถทุบหัวเขาหรืออะไรสักอย่างได้ แต่การปล่อยให้เขายอมจำนนแบบนั้นกลับรู้สึกผิด ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคืออาจมียาอยู่ในเครื่องดื่มของเขา<br /><br />ดังนั้นผู้ข่มขืน #1 จึงเปลื้องผ้าออกแล้วปิดตา แล้วให้ตัวละครของโรซาริโอมัดเขาไว้บนเตียง .... จริงสิ นี่มันบ้าไปแล้ว! แต่สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป มันยิ่งกว่าบ้าอีก ขั้นแรกเธอคุยกับเขา จากนั้นเธอก็ "ปิด" เขาและยัดวัตถุเข้ามาหาเขา นี่ดูยากพอๆ กับฉากข่มขืนอันดับหนึ่งเลย นี่ไม่เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ชายคนนี้สมควรได้รับหรือไม่ แต่มันแค่เข้มข้นเท่านั้น และแน่นอนว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาตั้งเป้าไว้ หลังจากที่เธอ "เสร็จแล้ว" บาร์เทนเดอร์ก็เข้ามาข่มขืน ... ผู้ข่มขืน #1 หากสิ่งนี้ควรทำเป็นหนังแก้แค้น มันคงจะดีกว่าถ้าตัวละครของโรซาริโอทำหน้าที่ "แก้แค้น" ทั้งหมด การมีลูกน้องทำงานจะช่วยพรากทุกสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาไป<br /><br />นี่ไม่ใช่ความบันเทิง/ความเพลิดเพลิน แต่เป็นนาฬิกาที่รับชมได้ยาก และนี่คือ Art-house แต่ฉากข่มขืน 10 นาที (ไม่นับ) ตอนจบ ทำลายทุกอย่างเลย ตัวละครของโรซาริโอนั้นไม่มากก็น้อย เพียงแต่เฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นเท่านั้น ซึ่งทำให้ฉันผิดหวังที่สุด<br /><br />การเปรียบเทียบแบบย้อนกลับไม่ได้: "Irreversible" มีฉากข่มขืน แต่หนังก็ยังดำเนินต่อไป (แม้จะย้อนเวลากลับไปก็ตาม) โรซาริโอมองเข้าไปในกล้องในตอนท้ายและพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการต้องผ่านเรื่องนี้ไปให้ได้ อย่างแรก มันสายเกินไปหน่อย ที่ควรจะได้เห็นเธอพูดแบบนั้นหลังจากการข่มขืนครั้งแรก และประการที่สองและสำคัญที่สุดคือนี่คือจุดที่ภาพยนตร์ Art-house ควรเข้ามามีบทบาท สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือตัวละครของโรซาริโอจะติดตามฉากข่มขืนครั้งที่สอง และเธอจะรับมืออย่างไรกับสิ่งที่เธอทำ แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าเธอไม่ได้ทำอะไรมากขนาดนั้นจริงๆ (ดูด้านบน) ... ตัวละครที่พังทลายซึ่งภาพยนตร์ได้ตัดออกไป ...<br /><br />ความตั้งใจดี (ทาเลียและโรซาริโอเคยทำงานมาก่อน) แต่ส่วนใหญ่ล้มเหลวในการสื่อจึงตั้งใจทำ (ถึงจะเข้าใจความหมายก็ต้องโน้มน้าวใจ ไม่อย่างนั้นคงไม่เวิร์ค) ...ไม่ต้องพูดถึงฉากข่มขืนที่ยืดเยื้ออย่างที่เป็นอยู่ ...
| 0neg
|
This movie was disgusting. Their should be a warning that some sadistic nasty writer is attempting to make a name for herself before being held hostage for an hour and a half watching garbage. What is garbage? The misuse of peoples time, the misuse of energy, and the waste of whatever type of educational system that taught her how to read and write. Talia you are a sick demented loser. Your psychiatrist needs to prescribe stronger medications for your problem. <br /><br />The acting and plot gave me no choice but to fast forward through the middle of the garbage. I ended up at a scene that was uncalled for. If you want to learn how to shock people watch a Larry Clark movie. I lost all respect for the entire cast of this movie "no more support from me." How could actors or actresses sit on a set while such gross depictions of human behavior is manifested from the mind of a psycho? I feel sorry for all actors that took part in that scene. I think the devil now knows who the writer of this movie is; congratulations you won his attention.
|
หนังเรื่องนี้น่าขยะแขยง ควรจะเป็นการเตือนว่านักเขียนแนวซาดิสต์บางคนกำลังพยายามสร้างชื่อให้ตัวเองก่อนที่จะถูกจับเป็นตัวประกันเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งเพื่อดูขยะ ขยะคืออะไร? การใช้เวลาของผู้คนในทางที่ผิด การใช้พลังงานในทางที่ผิด และความสิ้นเปลืองของระบบการศึกษาประเภทใดก็ตามที่สอนให้เธออ่านและเขียน ทาเลีย คุณเป็นคนขี้แพ้ที่ป่วยทางจิต จิตแพทย์ของคุณจำเป็นต้องสั่งจ่ายยาที่แรงกว่าสำหรับปัญหาของคุณ <br /><br />การแสดงและโครงเรื่องทำให้ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเดินหน้าผ่านกลางขยะ ฉันลงเอยด้วยฉากที่ไม่มีใครคาดคิด หากคุณต้องการเรียนรู้วิธีทำให้ผู้คนตกใจเมื่อดูหนังเรื่องแลร์รี่คลาร์ก ฉันสูญเสียความเคารพต่อนักแสดงทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ "ไม่มีการสนับสนุนจากฉันอีกต่อไป" นักแสดงจะนั่งในฉากได้อย่างไรในขณะที่การแสดงพฤติกรรมของมนุษย์อย่างน่ารังเกียจนั้นแสดงออกมาจากจิตใจของคนโรคจิต? ฉันรู้สึกเสียใจกับนักแสดงทุกคนที่มีส่วนร่วมในฉากนั้น ฉันคิดว่าตอนนี้ปีศาจรู้แล้วว่าใครเป็นผู้เขียนหนังเรื่องนี้ ยินดีด้วยที่คุณได้รับความสนใจจากเขา
| 0neg
|
If you want to watch a good film about how women can fight back against sexual assault, then this film is not the film that you want to watch. It was a social commentary about a woman who was victimized and fights back. Spoiler: Rosario Dawson turns the tables on her assailant. Instead of using the criminal justice system, the victim resorts to using vigilantism. She in essence nullifies the judicial system. The film "The Accused" was a much better film because the victim uses the judicial system and wins. What the "Descent" does is telling victims of assault that they should resort to violence? Is victim any better that the accuser? No!!!
|
หากคุณต้องการดูหนังดีๆ เกี่ยวกับวิธีที่ผู้หญิงสามารถต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศได้ หนังเรื่องนี้ก็ไม่ใช่หนังที่คุณอยากดู มันเป็นการวิจารณ์ทางสังคมเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ตกเป็นเหยื่อและต่อสู้กลับ สปอยเลอร์: โรซาริโอ ดอว์สันพลิกโต๊ะใส่ผู้โจมตีของเธอ แทนที่จะใช้ระบบยุติธรรมทางอาญา เหยื่อหันไปใช้การเฝ้าระวัง โดยพื้นฐานแล้วเธอทำให้ระบบตุลาการเป็นโมฆะ ภาพยนตร์เรื่อง "The Accused" เป็นหนังที่ดีกว่ามากเพราะเหยื่อใช้ระบบตุลาการและชนะ สิ่งที่ "Descent" กำลังบอกเหยื่อของการทำร้ายร่างกายว่าพวกเขาควรใช้ความรุนแรง? เหยื่อจะดีกว่าผู้กล่าวหาหรือไม่? เลขที่!!!
| 0neg
|
Do not waste your time or your money on this movie. My roommate rented it because she thought it was the other movie called Descent (the flick about some travelers who get trapped in a cave). so, we decided to watch it anyways thinking it couldn't be that bad. It was. I can't believe this movie was actually produced and put out to the public. It was so horrible it was almost like an accident scene where you want to look away but you just can't make yourself. I honestly feel emotionally scarred. It went from being a semi-low budget movie in which a college girl gets assaulted by a boy she's dating to an all out porno flick. And really not a good one. I went from hating the woman's rapist to almost feeling bad for him. Almost. All in all, an awful movie that was definitely rated NC-17 for a reason. Don't waste your money. And don't let your kids watch it.
|
อย่าเสียเวลาหรือเงินของคุณกับหนังเรื่องนี้ เพื่อนร่วมห้องของฉันเช่าเพราะเธอคิดว่ามันเป็นหนังอีกเรื่องหนึ่งชื่อ Descent (หนังเกี่ยวกับนักเดินทางบางคนที่ติดอยู่ในถ้ำ) ดังนั้นเราจึงตัดสินใจดูมันต่อไปโดยคิดว่ามันคงไม่แย่ขนาดนั้น มันเป็น. ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกผลิตและเผยแพร่สู่สาธารณะจริงๆ มันน่ากลัวมากจนเกือบจะเหมือนกับฉากอุบัติเหตุที่คุณอยากจะละสายตาออกไปแต่ก็ทำตัวเองไม่ได้ ฉันรู้สึกมีแผลเป็นทางอารมณ์จริงๆ มันเปลี่ยนจากการเป็นหนังทุนน้อยที่เด็กสาววิทยาลัยถูกเด็กผู้ชายที่เธอเดทด้วยทำร้ายร่างกายจนกลายเป็นหนังโป๊เต็มเรื่อง และไม่ดีเลยจริงๆ ฉันเปลี่ยนจากการเกลียดชังผู้ข่มขืนผู้หญิงคนนั้นเป็นเกือบจะรู้สึกไม่ดีกับเขา เกือบ. โดยรวมแล้วเป็นหนังที่น่าห่วยที่ได้รับเรต NC-17 ด้วยเหตุผลบางประการ อย่าเสียเงินของคุณ และอย่าให้ลูกๆ ของคุณดู
| 0neg
|
Okay so i found out about this movie and I watched the preview read almost all the reviews and was having a hard time debating whether I should watch it or not. Before i even watched the movie i was emotionally weird on it. i was so unsure if i was going to watch this and be disturbed for like a long time. So i choose to risk it and watched it and heres what i thought: The beginning started off fine for me. It seemed to be heading in a decent direction. Got past the rape scene and i couldn't figure why people were so disturbed or bored by the movie. Don't get me wrong the rape scene was just as sad and scary but it didn't really bother me to a dramatic point. Then as the middle came in i understood the boring stuff that was going on. There was like 5 minutes shots of nothing but people walking around saying or showing nothing! its one thing to have a shot where a person is showing some kind of emotion but this movie didn't have that. It had about 3 of these pointless scenes, where you see the main character Maya kind of get out of control but it didn't show it right making me want to fast forward. Then when she engaged in the hardcore partying it wasn't so boring but still a little dull. Oh and as a note Rosario Dawson still did a great job. Okay moving on so finally after an hour of pointlessness to the middle the revenge comes to Maya's attention. Thats where it got disturbing. I didn't feel bad for him or nothing he got what he deserved but the whole scene was really disturbing and i just felt all eck after it. I cant really tell you whether or not to watch this movie because its so...i don't know i cant find a word to sum it up. But if you choose to watch it just don't be unsuprised.
|
โอเค ฉันรู้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้และได้ดูตัวอย่างอ่านบทวิจารณ์เกือบทั้งหมด และกำลังถกเถียงกันอย่างหนักว่าฉันควรดูหรือไม่ ก่อนที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ ฉันเคยรู้สึกแปลกๆ กับเรื่องนี้มาก่อน ฉันไม่แน่ใจนักว่าจะได้ดูเรื่องนี้หรือเปล่า และถูกรบกวนเป็นเวลานาน ดังนั้นฉันจึงเลือกที่จะเสี่ยงและดูมัน และนี่คือสิ่งที่ฉันคิด: จุดเริ่มต้นเริ่มต้นได้ดีสำหรับฉัน ดูเหมือนกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ดี ผ่านฉากข่มขืนไปแล้ว และฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคนถึงรู้สึกรำคาญหรือเบื่อกับหนังเรื่องนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉากข่มขืนก็เศร้าและน่ากลัวพอๆ กัน แต่มันไม่ได้ทำให้ฉันกังวลถึงประเด็นดราม่าเลย เมื่อตรงกลางเข้ามาฉันก็เข้าใจถึงสิ่งที่น่าเบื่อที่กำลังเกิดขึ้น มีช็อตประมาณ 5 นาทีโดยไม่มีอะไรเลย มีแต่คนเดินไปรอบๆ พูดหรือไม่แสดงอะไรเลย! การมีช็อตหนึ่งที่คนแสดงอารมณ์บางอย่างเป็นเรื่องหนึ่ง แต่หนังเรื่องนี้ไม่มีอารมณ์แบบนั้น มันมีฉากไร้สาระประมาณ 3 ฉากที่คุณเห็นว่าตัวละครหลักอย่างมายาควบคุมตัวเองไม่ได้ แต่มันก็ไม่ได้แสดงออกมาอย่างถูกต้อง ทำให้ฉันอยากจะกรอไปข้างหน้า เมื่อเธอร่วมปาร์ตี้แบบฮาร์ดคอร์ มันก็ไม่ได้น่าเบื่อเท่าไหร่แต่ก็ยังน่าเบื่ออยู่บ้าง โอ้ และอย่างที่ทราบ โรซาริโอ ดอว์สันยังคงทำหน้าที่ได้ดีมาก โอเค ก้าวต่อไป ในที่สุดหลังจากหนึ่งชั่วโมงแห่งความไร้จุดหมายจนถึงกลางทาง การแก้แค้นก็มาถึงความสนใจของมายา นั่นแหละที่มันรบกวนใจ ฉันไม่ได้รู้สึกแย่กับเขาหรือไม่ได้อะไรเลยที่เขาได้รับสิ่งที่สมควรได้รับ แต่ฉากทั้งหมดมันน่ากังวลจริงๆ และฉันก็รู้สึกแย่มากหลังจากนั้น ฉันบอกคุณไม่ได้จริงๆ ว่าจะดูเรื่องนี้หรือไม่เพราะมันมาก...ฉันไม่รู้ว่าฉันหาคำมาสรุปไม่ได้ แต่ถ้าคุณเลือกที่จะดูก็ไม่ต้องแปลกใจ
| 0neg
|
This movie offers NOTHING to anyone. It doesn't succeed on ANY level. The acting is horrible, dull long-winded dribble. They obviously by the length of the end sex scene were trying to be shocking but just ended up being pretty much a parody of what the film was aiming for. Complete garbage, I can't believe what a laughable movie this was. <br /><br />And I'm very sure Rosario Dawson ended up in this film cause she though this would be her jarring break away indi hit, a wowing NC-17 movie. The problem is no adult is going to stick with this film as the film plays out like a uninteresting episode of the OC or something aimed at teens. Pathetic.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้นำเสนออะไรให้กับใครเลย มันไม่ประสบความสำเร็จในระดับใด การแสดงแย่มาก เลี้ยงลูกยืดยาวน่าเบื่อ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพยายามทำให้ตกตะลึงตลอดความยาวของฉากเซ็กซ์ตอนท้าย แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นการล้อเลียนสิ่งที่หนังเรื่องนี้ตั้งใจไว้ ขยะแขยง ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่เป็นหนังที่น่าหัวเราะขนาดไหน <br /><br />และฉันมั่นใจมากว่า Rosario Dawson ได้มาแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะเธอถึงแม้นี่จะเป็นภาพยนตร์อินดี้ฮิตที่สร้างความฮือฮาให้กับเธอก็ตาม ปัญหาคือไม่มีผู้ใหญ่คนใดที่จะยึดติดกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเหมือนกับตอนที่ไม่น่าสนใจของ OC หรือบางอย่างที่มุ่งเป้าไปที่วัยรุ่น น่าสงสาร.
| 0neg
|
You know all those letters to "Father Christmas" and "Jesus" that are sent every year? Well, it turns out that they are not actually delivered but dropped off in a half-forgotten corner of the post office to rot unless some bright spark figures out a way of posting them. As bizarre settings go, it's a winner and one which perfectly fits the strange movie that is "Dead Letter Office". Having said that, this is obviously an Australian film as opposed to a British one. If it was Royal Mail, most letters get this sort of treatment anyway. I haven't been in this flat for two years and we're still getting letters for a Mr Wang, some female priest of the Church of Latter Day I've-Never-Heard-Of-You and various catalogues for industrial equipment addressed to a plumbing company.<br /><br />"Dead Letter Office" (the name given to the place where undeliverable mail ends up) follows the story of Alice (Miranda Otto) who grows up in a seriously divided home. Writing to her absent father, she only learns in adulthood that her letters haven't been delivered for one reason or another. So, logically, she gets a job at the D.L.O. and finds herself working alongside other social rejects including the brooding Chilean immigrant Frank Lopez (George Del Hoyo). Slowly, she finds herself drawn to him but can she find out where her dad is without bringing the self-contained world of the Dead Letters Office to its knees?<br /><br />Nothing against this film but I was reminded of the god-awful Heather Graham film "Committed" while watching this. However, this is so much better than that pile of horse crap but then again, that ain't difficult. For a start, this film is much more logical. True, the metaphors are somewhat blatant and the underflowing symbolism quickly becomes a flood. But at least this is cohesive and quirky without being complete drivel. It is also well acted. Both Otto and Del Hoyo are very good as the lovers looking for something they know they'll never find while other characters are peripheral at best. Part of the trouble is that it seems to wrap up far too quickly, leaving this viewer somewhat disappointed. The other part is that when you consider Australia's draconian immigration policy (i.e. if you don't speak English, rack off!), such a story is unlikely to take place in reality. The other characters, sadly, also help to destabilise the realism by proving to be little more than odd-ball stereotypes.<br /><br />Despite that, "Dead Letter Office" is certainly something a little different. It might not be to everyone's taste but I liked it. Yes, it was hackneyed and predictable but sometimes, it's nice to watch a film without guns or violence or heavy-duty swearing and nudity (no chance of that in an Australian film). There ain't any major laughs, there's no Bullet Time and the characters are usually one-dimensional. But it's the story that counts here and while it's not earth-shattering in its magnificence, it's a pleasant enough way of passing the time. It's the movie equivalent of a Sheryl Crow CD - nice to listen to now and again but you wouldn't really miss it if it wasn't there.
|
คุณรู้จักจดหมายทั้งหมดที่ส่งถึง "Father Christmas" และ "Jesus" ที่ส่งทุกปีหรือไม่? ปรากฎว่าพวกเขาไม่ได้มาส่งจริงๆ แต่ไปส่งที่มุมที่ลืมไปแล้วครึ่งหนึ่งของที่ทำการไปรษณีย์จนเน่าเปื่อย เว้นแต่จะมีประกายไฟสว่างไสวรู้วิธีโพสต์ เมื่อฉากแปลกประหลาดดำเนินไป ผู้ชนะและเหมาะกับหนังแปลกๆ อย่าง "Dead Letter Office" อย่างสมบูรณ์แบบ ต้องบอกว่านี่เป็นภาพยนตร์ออสเตรเลียอย่างเห็นได้ชัดซึ่งต่างจากภาพยนตร์อังกฤษ หากเป็นรอยัลเมล์ จดหมายส่วนใหญ่ก็จะได้รับการปฏิบัติเช่นนี้อยู่ดี ฉันไม่ได้อยู่ในแฟลตนี้มาสองปีแล้ว และเรายังคงได้รับจดหมายถึงคุณหวัง นักบวชหญิงของคริสตจักรแห่งยุคสุดท้ายที่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับคุณ และแคตตาล็อกต่างๆ สำหรับอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่กล่าวถึง ให้กับบริษัทประปาแห่งหนึ่ง<br /><br />"Dead Letter Office" (ชื่อที่ตั้งให้กับสถานที่ที่ไปรษณีย์ไม่สามารถส่งถึงได้) ติดตามเรื่องราวของอลิซ (มิแรนดา ออตโต) ที่เติบโตขึ้นมาในบ้านที่มีการแบ่งแยกอย่างรุนแรง เมื่อเขียนถึงพ่อที่ห่างหาย เธอเรียนรู้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ว่าจดหมายของเธอไม่ได้ถูกส่งมาด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตามหลักเหตุผลแล้ว เธอได้งานที่ D.L.O. และพบว่าตัวเองทำงานเคียงข้างผู้ถูกปฏิเสธทางสังคมอื่นๆ รวมถึงแฟรงก์ โลเปซ (จอร์จ เดล โฮโย) ผู้อพยพชาวชิลีผู้แสนหดหู่ เธอพบว่าตัวเองถูกดึงดูดเข้าหาเขาอย่างช้าๆ แต่เธอจะรู้ไหมว่าพ่อของเธออยู่ที่ไหนโดยไม่ทำให้โลกแห่ง Dead Letters Office ที่เป็นที่พึ่งของตัวเองต้องคุกเข่าลง<br /><br />ไม่มีอะไรต่อต้านหนังเรื่องนี้ แต่ฉันก็นึกถึงเรื่องนี้ ภาพยนตร์เฮเทอร์ เกรแฮมสุดอลังการเรื่อง "มุ่งมั่น" ขณะดูเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม นี่ดีกว่ากองขี้ม้านั่นมาก แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยาก ในการเริ่มต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุผลมากกว่ามาก จริงอยู่ที่คำอุปมาอุปมัยค่อนข้างชัดเจนและสัญลักษณ์ที่ล้นหลามกลายเป็นน้ำท่วมอย่างรวดเร็ว แต่อย่างน้อยนี่ก็มีความเหนียวแน่นและแปลกตาโดยที่ไม่น่าเบื่อเลย มันยังแสดงได้ดีอีกด้วย ทั้งอ็อตโตและเดล โฮโยเก่งมากในฐานะคู่รักที่มองหาสิ่งที่พวกเขารู้ว่าจะไม่มีวันพบ ในขณะที่ตัวละครอื่นๆ ก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม ส่วนหนึ่งของปัญหาคือดูเหมือนว่าจะจบลงเร็วเกินไป ทำให้ผู้ชมรายนี้ค่อนข้างผิดหวัง อีกส่วนหนึ่งคือเมื่อคุณพิจารณาถึงนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดของออสเตรเลีย (เช่น ถ้าคุณไม่พูดภาษาอังกฤษ ก็อย่าพูดมาก!) เรื่องราวดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นในความเป็นจริง น่าเสียดายที่ตัวละครอื่นๆ ยังช่วยทำให้ความสมจริงไม่มั่นคงด้วยการพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นเพียงทัศนคติแบบเหมารวมที่แปลกประหลาด<br /><br />ถึงอย่างนั้น "Dead Letter Office" ก็มีบางอย่างที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยอย่างแน่นอน อาจจะไม่ใช่รสนิยมของทุกคนแต่ฉันก็ชอบมัน ใช่ มันเป็นเรื่องที่คาดเดาได้ยากและคาดเดาได้ แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องดีที่ได้ชมภาพยนตร์ที่ไม่มีปืน ความรุนแรง หรือการสบถที่หนักหน่วงและภาพเปลือย (ไม่มีโอกาสเป็นเช่นนั้นในภาพยนตร์ของออสเตรเลีย) ไม่มีเสียงหัวเราะที่สำคัญใดๆ ไม่มี Bullet Time และตัวละครก็มักจะมีมิติเดียว แต่มันเป็นเรื่องราวที่มีความสำคัญที่นี่ และถึงแม้จะไม่ได้สวยงามจนน่าตกใจ แต่ก็เป็นวิธีฆ่าเวลาที่น่าพึงพอใจพอสมควร มันเป็นภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับซีดีของ Sheryl Crow - ยินดีที่ได้ฟังเป็นครั้งคราว แต่คุณจะไม่พลาดจริงๆ หากไม่มีอยู่ตรงนั้น
| 0neg
|
This movie had a IMDB rating of 8.1 so I expected much more from it. It starts out funny and endearing with an energy that feels spontaneous. But before the movie is half-way through, it begins to drag and everything becomes sickingly predictable. The characters in the office were delightful in the first third of the movie, but we get to know them a little too well; they become caricatures, not real people at all. This is the same story I've seen hundreds of times, only told here with slightly different circumstances. The thing is, I could stomach another predictable love story if only the dialog weren't so stale!<br /><br />The only thing that could be worse is if the characters had inconsistent and unbelievable motivations, and unfortunately that was also the case with Dead Letter Office. Hopefully this movie will end up in the Dead Movie Office soon.
|
หนังเรื่องนี้ได้รับเรตติ้ง IMDB ที่ 8.1 ดังนั้นฉันจึงคาดหวังมากกว่านี้มาก มันเริ่มต้นด้วยความตลกและเป็นที่รักด้วยพลังที่ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติ แต่ก่อนที่หนังจะผ่านไปได้ครึ่งทาง หนังก็เริ่มลากยาวและทุกอย่างคาดเดาได้ยาก ตัวละครในออฟฟิศดูน่ารื่นรมย์ในช่วงสามภาคแรกของหนังเรื่องนี้ แต่เรารู้จักพวกเขาดีเกินไปนิดหน่อย พวกเขากลายเป็นการ์ตูนล้อเลียน ไม่ใช่คนจริงๆ เลย นี่เป็นเรื่องเดียวกับที่ฉันเคยเห็นหลายร้อยครั้ง แต่เล่าที่นี่โดยมีสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยเท่านั้น ประเด็นก็คือ ฉันสามารถมีเรื่องราวความรักที่คาดเดาได้อีกเรื่องถ้าบทสนทนาไม่เก่านัก!<br /><br />สิ่งเดียวที่อาจแย่กว่านั้นคือถ้าตัวละครมีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันและไม่น่าเชื่อ และน่าเสียดายที่เป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับกรณีของ Dead Letter Office หวังว่าหนังเรื่องนี้คงจะไปจบลงที่ Dead Movie Office เร็วๆ นี้
| 0neg
|
Dead Letter Office' is a low-budget film about a couple of employees of the Australian postal service, struggling to rebuild their damaged lives. Unfortunately, the acting is poor and the links between the characters' past misfortunes and present mindsets are clumsily and over-schematically represented. What's most disappointing of all, however, is the portrayal is life in the office of the film's title: there's no mechanisation whatsoever, and it's quite impossible to ascertain what any of the staff really do for a living. Granted, part of the plot is that the office is threatened with closure, but this sort of office surely closed in the 1930s, if it ever truly existed. It's a shame, as the film's overall tone is poignant and wry, and there's some promise in the scenario: but few of the details convince. Overall, it feels the work of someone who hasn't actually experienced much of real life; a student film, with a concept and an outline, but sadly little else.
|
Dead Letter Office' เป็นภาพยนตร์ทุนต่ำเกี่ยวกับพนักงานสองคนของบริการไปรษณีย์ของออสเตรเลียที่กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างชีวิตที่เสียหายขึ้นมาใหม่ น่าเสียดายที่การแสดงทำได้ไม่ดีนัก และความเชื่อมโยงระหว่างความโชคร้ายในอดีตของตัวละครกับแนวความคิดในปัจจุบันนั้นแสดงออกมาอย่างงุ่มง่ามและเกินแผนผัง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือการนำเสนอภาพชีวิตในออฟฟิศของชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีกลไกใดๆ ทั้งสิ้น และค่อนข้างเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันได้ว่าจริงๆ แล้วทีมงานคนใดทำอาชีพอะไร จริงอยู่ ส่วนหนึ่งของโครงเรื่องก็คือสำนักงานถูกคุกคามด้วยการปิดตัว แต่สำนักงานประเภทนี้จะต้องปิดตัวลงในทศวรรษ 1930 อย่างแน่นอน ถ้ามันเคยมีอยู่จริง น่าเสียดาย เนื่องจากน้ำเสียงโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูฉุนเฉียวและบิดเบี้ยว และมีแนวโน้มบางอย่างในสถานการณ์นี้ แต่มีรายละเอียดเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่โน้มน้าวใจได้ โดยรวมแล้วมันให้ความรู้สึกถึงงานของคนที่ไม่เคยมีประสบการณ์ในชีวิตจริงมากนัก เป็นภาพยนตร์นักเรียนที่มีแนวคิดและโครงร่าง แต่ก็น่าเสียดายเล็กน้อย
| 0neg
|
This picture seemed way to slanted, it's almost as bad as the drum beating of the right wing kooks who say everything is rosy in Iraq. It paints a picture so unredeemable that I can't help but wonder about it's legitimacy and bias. Also it seemed to meander from being about the murderous carnage of our troops to the lack of health care in the states for PTSD. To me the subject matter seemed confused, it only cared about portraying the military in a bad light, as A) an organzation that uses mind control to turn ordinary peace loving civilians into baby killers and B) an organization that once having used and spent the bodies of it's soldiers then discards them to the despotic bureacracy of the V.A. This is a legitimate argument, but felt off topic for me, almost like a movie in and of itself. I felt that "The War Tapes" and "Blood of my Brother" were much more fair and let the viewer draw some conclusions of their own rather than be beaten over the head with the film makers viewpoint. F-
|
ภาพนี้ดูเหมือนจะเอียงไปนิด เกือบจะแย่พอๆ กับเสียงกลองของปีกขวาที่บอกว่าทุกอย่างเป็นสีดอกกุหลาบในอิรัก มันวาดภาพที่ไม่สามารถไถ่ถอนได้จนฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมและความลำเอียง ดูเหมือนว่ามันจะคดเคี้ยวจากการสังหารหมู่กองทหารของเราไปสู่การขาดการดูแลสุขภาพในรัฐสำหรับ PTSD สำหรับฉัน เนื้อหาดูสับสน ให้ความสำคัญกับการแสดงภาพกองทัพในมุมที่ไม่ดีเท่านั้น เช่น ก) องค์กรที่ใช้การควบคุมจิตใจเพื่อเปลี่ยนพลเรือนผู้รักสงบธรรมดาๆ ให้กลายเป็นนักฆ่าเด็ก และ ข) องค์กรที่ครั้งหนึ่งเคยใช้และใช้เวลาไปกับ ศพของทหารก็ทิ้งพวกเขาไปยังระบบราชการเผด็จการของ V.A. นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่รู้สึกว่าไม่ตรงประเด็นสำหรับฉัน เกือบจะเหมือนกับภาพยนตร์ในตัวมันเอง ฉันรู้สึกว่า "The War Tapes" และ "Blood of my Brother" นั้นยุติธรรมกว่ามาก และปล่อยให้ผู้ชมได้ข้อสรุปของตนเอง แทนที่จะถูกตีหัวด้วยมุมมองของผู้สร้างภาพยนตร์ ฉ-
| 0neg
|
When Marlene Dietrich was labeled box office poison in 1938 one of a handful of actresses so named by the trades papers, it was films like The Garden Of Allah. How a film could be so breathtakingly beautiful to behold and be so insipidly dull is beyond me. Also how Marlene if she was trying to expand her range and not play a sexpot got stuck with such an old fashioned story is beyond me.<br /><br />The Garden Of Allah, one of the very first films in modern technicolor was a novel set at the turn of the last century by Robert Hitchens who then collaborated on a play adaption with Mary Anderson that ran for 241 performances in 1911-12. It then got two silent screen adaptions. The story is about a monk who runs away from the monastery out in French Tunisia to see some of what he's missed in the world. He runs into a similarly sheltered woman who was unmarried and spent her prime years caring for a sick parent. She's traveling now in the desert and the two meet on a train.<br /><br />The woman is of course Marlene and the runaway monk is Charles Boyer. I'm not sure what was in David O. Selznick's mind in filming this story. Someone like Ingrid Bergman might have made it palatable for the audience. But you can bet that the movie-going public of 1936 when they plunked their money down for a ticket they expected to see Marlene as a modern day Salome rather than a saint with that title. The public still remembered Rudolph Valentino and you can bet that it was some desert romance and seduction that they were expecting.<br /><br />As for the monks you have to remember that they are self supporting in their monasteries and this particular one bottles a special wine of which Boyer happens to be the one with the secret. The monastery will have to rethink it's economics if Boyer leaves. The monks are a sincerely pious group, but from the head man Charles Waldron on down they've a right to be a little concerned with some self interest.<br /><br />Anyway a whole lot of religious platitudes get said here by a pair of leads that really are not suited for the parts. Most especially Marlene Dietrich. I would watch this film with an eye for the special color desert cinematography and forget the plot.
|
เมื่อมาร์ลีน ดีทริชถูกตราหน้าว่าเป็นยาพิษในบ็อกซ์ออฟฟิศในปี 1938 หนึ่งในนักแสดงหญิงเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการตั้งชื่อตามเอกสารการค้า มันคือภาพยนตร์อย่าง The Garden Of Allah การที่ภาพยนตร์จะสวยงามน่าทึ่งและน่าเบื่อหน่ายขนาดนี้นั้นอยู่เหนือฉันอีกแล้ว นอกจากนี้ วิธีที่มาร์ลีนหากเธอพยายามขยายขอบเขตและไม่เล่นเซ็กซ์พอตจะติดอยู่กับเรื่องราวแบบเก่าๆ นั้นก็เกินกว่าฉัน<br /><br />The Garden Of Allah หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ที่ใช้เทคนิคสีสมัยใหม่ เป็นนวนิยายที่มีเรื่องราวเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ผ่านมาโดยโรเบิร์ต ฮิตเชนส์ ซึ่งจากนั้นได้ร่วมมือในการแสดงละครที่ดัดแปลงกับแมรี แอนเดอร์สัน ซึ่งมีการแสดง 241 ครั้งในปี พ.ศ. 2454-2555 จากนั้นจะมีการดัดแปลงหน้าจอเงียบสองรายการ เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับพระภิกษุที่หนีออกจากอารามในตูนิเซียฝรั่งเศส เพื่อดูสิ่งที่เขาพลาดไปในโลกนี้ เขาบังเอิญไปพบกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ได้รับการปกป้องเหมือนกันซึ่งยังไม่ได้แต่งงานและใช้เวลาช่วงปีสำคัญในการดูแลพ่อแม่ที่ป่วย ตอนนี้เธอกำลังเดินทางอยู่ในทะเลทราย และทั้งสองพบกันบนรถไฟ<br /><br />แน่นอนว่าผู้หญิงคนนี้คือมาร์ลีน และพระที่หลบหนีคือชาร์ลส์ โบเยอร์ ฉันไม่แน่ใจว่า David O. Selznick คิดอย่างไรในการถ่ายทำเรื่องนี้ คนอย่างอิงกริด เบิร์กแมนอาจทำให้ผู้ชมชื่นชอบได้ แต่คุณสามารถเดิมพันได้ว่าภาพยนตร์ที่ออกฉายสู่สาธารณะในปี 1936 เมื่อพวกเขาทุ่มเงินเพื่อซื้อตั๋ว พวกเขาคาดหวังว่าจะได้เห็นมาร์ลีนเป็นซาโลเมยุคใหม่ แทนที่จะเป็นนักบุญที่มีตำแหน่งนั้น สาธารณชนยังคงจำรูดอล์ฟ วาเลนติโนได้ และคุณสามารถเดิมพันได้เลยว่ามันเป็นความโรแมนติคและการยั่วยวนในทะเลทรายที่พวกเขาคาดหวังไว้<br /><br />สำหรับพระสงฆ์ คุณต้องจำไว้ว่าพวกเขาสนับสนุนตนเองในอารามของพวกเขาและโดยเฉพาะสิ่งนี้ หนึ่งขวดไวน์พิเศษที่บอยเยอร์บังเอิญเป็นคนที่มีความลับ อารามจะต้องคิดใหม่เรื่องเศรษฐศาสตร์ ถ้าบอยเยอร์จากไป พระสงฆ์เป็นกลุ่มผู้เคร่งครัดอย่างจริงใจ แต่ตั้งแต่หัวหน้า Charles Waldron ลงมา พวกเขามีสิทธิ์ที่จะกังวลเล็กน้อยกับประโยชน์ส่วนตน<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวถ้อยคำซ้ำซากทางศาสนามากมายที่นี่ โดยสายนำคู่ที่ไม่เหมาะกับชิ้นส่วนจริงๆ โดยเฉพาะมาร์ลีน ดีทริช ฉันจะดูหนังเรื่องนี้โดยคำนึงถึงการถ่ายภาพยนตร์ในทะเลทรายที่มีสีพิเศษและลืมโครงเรื่องไปซะ
| 0neg
|
The real star of this ridiculous story is glorious technicolor. A visual treat to the eye, the film fails to stimulate the mind and heart. I was intrigued, at first, by the idea of Dietrich and Boyer leaving religion in order to "find" their capacity for love. What follows is a huge disappointment. Boyer is the only real actor in the production and one feels his torment. Dietrich's amazing wardrobe outshines her performance -- at times her face is frightening to look at -- a unfeeling mask. As a monk, Boyer held the formula for the monastery's liquer (which reminds me of the true story of Chartreuse) -- when he leaves his "marriage to god" the reaction by his fellow monks holds the shock and fear that perpetuate organized religion. The viewer feels Boyer was well rid of his past. However, the journey that follows is all too predictable.
|
ดาราที่แท้จริงของเรื่องราวไร้สาระนี้คือเทคนิคอันรุ่งโรจน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นการรักษาสายตา แต่ไม่สามารถกระตุ้นจิตใจและหัวใจได้ ในตอนแรก ฉันรู้สึกทึ่งกับความคิดที่ว่าดีทริชและบอยเยอร์ละทิ้งศาสนาเพื่อ "ค้นหา" ความสามารถด้านความรักของพวกเขา สิ่งที่ตามมาคือความผิดหวังครั้งใหญ่ บอยเยอร์เป็นนักแสดงตัวจริงเพียงคนเดียวในการถ่ายทำและคนหนึ่งรู้สึกถึงความเจ็บปวดของเขา เสื้อผ้าอันน่าทึ่งของดีทริชโดดเด่นกว่าการแสดงของเธอ บางครั้งใบหน้าของเธอก็ดูน่ากลัว เป็นหน้ากากที่ไร้ความรู้สึก ในฐานะพระภิกษุ Boyer ถือสูตรเหล้าของอาราม (ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงเรื่องจริงของ Chartreuse) เมื่อเขาออกจาก "การแต่งงานกับพระเจ้า" ปฏิกิริยาของเพื่อนพระของเขาทำให้เกิดความตกใจและความกลัวที่ทำให้เกิดการจัดตั้งศาสนาต่อไป ผู้ชมรู้สึกว่าบอยเยอร์กำจัดอดีตของเขาออกไปได้ดี อย่างไรก็ตาม การเดินทางที่ตามมานั้นคาดเดาได้ยากเกินไป
| 0neg
|
As a great admirer of Marlene Dietrich, I had to (finally) watch this very, very dull picture. It is Miss Dietrich's first color film, and the world's most beautiful blond is a redhead! Bad start. The story is a tremendous bore, involving a subject which itself bores bores me stiff: religious guilt. (Who needs it???) Suffice it to say, perhaps, that of all Dietrich's films (and I have seen most, including "Pittsburgh") this is the only one where even her performance is barely worth watching. The color photography is OK (this is a very early Technicolor release), but to no purpose. Ridiculous casting: C. Aubrey Smith, Basil Rathbone (enough said?). The only thing of any interest at all is John Carradine's outlandish caricature of a performance as "The Sand Diviner," who foretells all that will happen. The supposed "happy ending" is one of the most depressing ever conceived. Yet another example of David O. Selznick's highly inflated reputation (did he ever make a really good film? -- other than That One?) And, for one final annoyance, the soundtrack of the MGM DVD is a mess, with volume levels seemingly randomized. Highly unrecommended.
|
ในฐานะแฟนตัวยงของมาร์ลีน ดีทริช ฉัน (ในที่สุด) ก็ต้องดูภาพที่น่าเบื่อมากเรื่องนี้ เป็นภาพยนตร์สีเรื่องแรกของ Miss Dietrich และสาวผมบลอนด์ที่สวยที่สุดในโลกคือสาวผมแดง! เริ่มต้นไม่ดี เรื่องราวนี้น่าเบื่อหน่ายอย่างมาก โดยเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ทำให้ฉันเบื่อหน่าย นั่นคือ ความรู้สึกผิดทางศาสนา (ใครต้องการมัน???) พอจะพูดได้ว่าในบรรดาภาพยนตร์ทั้งหมดของทริช (และฉันเคยดูมากที่สุด รวมถึง "พิตต์สเบิร์ก") นี่เป็นเพียงเรื่องเดียวที่แม้แต่การแสดงของเธอแทบจะไม่คุ้มที่จะดูเลย การถ่ายภาพสีก็โอเค (นี่เป็นการเปิดตัว Technicolor ในยุคแรก ๆ ) แต่ไม่มีจุดประสงค์ การคัดเลือกนักแสดงที่ไร้สาระ: C. Aubrey Smith, Basil Rathbone (พูดพอแล้วเหรอ?) สิ่งเดียวที่น่าสนใจคือการแสดงการ์ตูนล้อเลียนอันแปลกประหลาดของจอห์น คาร์ราดีนในบท "The Sand Diviner" ซึ่งบอกล่วงหน้าถึงทุกสิ่งที่จะเกิดขึ้น การสิ้นสุดอย่างมีความสุขที่ควรจะเป็นเป็นเรื่องที่น่าหดหู่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา อีกตัวอย่างหนึ่งของชื่อเสียงที่สูงเกินจริงของ David O. Selznick (เขาเคยสร้างภาพยนตร์ที่ดีจริงๆ หรือไม่ - นอกเหนือจาก That One?) และสำหรับเรื่องน่ารำคาญครั้งสุดท้าย เพลงประกอบของ MGM DVD นั้นยุ่งเหยิง โดยดูเหมือนระดับเสียงจะดัง สุ่ม ไม่แนะนำอย่างมาก
| 0neg
|
My first full Heston movie. The movie that everyone already knows the ending to. A "Sci Fi Thriller". The campy factor. Everything that goes with this movie was injected in my head when I rented it, and on the morning that I watched it, it was the perfect movie to watch in the mood that I was in (Not wanting to move. Put in player, hide in blankets). And though I tried to understand what was happening to lead to the ending that will be eternally ruined by pop culture, it just really didn't make it. Everything was all over the place, relationships had no backbone, the ending had no lead in. Everything was just kind of there in some freakish way and the watcher has no choice but to leave partially dumbfounded at the ending that it gets to, because even though we all know that it's people, it's quick answers as to WHY it's people makes any serious attempt at enjoying the movie for anything other than the silliness thrown out the window.
|
หนัง Heston เรื่องแรกของฉันเรื่องเต็ม หนังที่ใครๆ ก็รู้ตอนจบแล้ว "ไซไฟระทึกขวัญ" ปัจจัยที่ตั้งแคมป์ ทุกอย่างที่เข้ากันกับหนังเรื่องนี้โดนฉีดเข้าไปในหัวตอนเช่า และเช้าๆ ที่ผมดู ก็เป็นหนังที่เหมาะที่จะดูตามอารมณ์ที่เป็นอยู่ (ไม่อยากขยับ ใส่เครื่องเล่น ซ่อน ในผ้าห่ม) แม้ว่าฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นเพื่อนำไปสู่จุดจบที่วัฒนธรรมป๊อปจะถูกทำลายไปชั่วนิรันดร์ แต่มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริงๆ ทุกอย่างอยู่ทั่วทุกแห่ง ความสัมพันธ์ไม่มีกระดูกสันหลัง ตอนจบไม่มีเบาะแส ทุกอย่างเป็นไปตามนั้นอย่างประหลาด และผู้เฝ้าดูก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตกตะลึงบางส่วนกับตอนจบที่มาถึง เพราะแม้แต่ แม้ว่าเราทุกคนรู้ว่าเป็นคน แต่ก็เป็นคำตอบที่รวดเร็วว่าทำไมคนถึงพยายามเพลิดเพลินกับภาพยนตร์อย่างจริงจังเพื่อสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากความโง่เขลาที่ถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง
| 0neg
|
Anyone who has a remote interest in science fiction should start at the basics. Everyone says STAR WARS and STAR TREK are the best science fiction films to begin at, which is fine but the truth is THE TERMINATOR and this movie, SOYLENT GREEN, are far better choices than those series. SOYLENT is probably science fiction 's best kept secret. It remains one of the biggest, yet most forgotten films but the impact of its setting is becoming more a reality with each passing day. Charlton Heston overdramatizes his role, yet it works. Edward G. Robinson, in his final role, makes the most out of it in SOYLENT GREEN more than anyone else and his final scenes are touching.<br /><br />It is Manhattan in 2022, the world is overcrowded and food is an unbelievable fortune (a small jar of strawberry jam costs $150). A big executive for the Soylent company is murdered and police detective Thorn is on the case.<br /><br />The secret of soylent green is not a mystery if you do research on the movie. SOYLENT is enjoyable to watch, but the whole screenplay is a joke. It is just as cheap as the entire production. The screenplay and the over dramatics of the actors made the movie, yet were completely hilarious. Everyone seems to be a moron and no one knows the rules, specifically cop Thorn who likes to just waltz into people 's apartments, peruse around shamelessly and steal anything he wants. The character 's interactions keeps your attention on the movie, but still you realize that SOYLENT GREEN sucks. An enjoyable piece if you have the time, but do not expect anything more.
|
ใครก็ตามที่มีความสนใจในนิยายวิทยาศาสตร์ควรเริ่มต้นจากพื้นฐาน ใครๆ ก็บอกว่า STAR WARS และ STAR TREK เป็นภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดในการเริ่มต้น ซึ่งก็ดี แต่ความจริงก็คือ THE TERMINATOR และภาพยนตร์เรื่องนี้ SOYLENT GREEN เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าซีรีส์เหล่านั้นมาก SOYLENT อาจเป็นความลับสุดยอดของนิยายวิทยาศาสตร์ มันยังคงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดแต่ถูกลืมไปมากที่สุด แต่ผลกระทบของฉากนั้นกำลังกลายเป็นความจริงมากขึ้นในแต่ละวันที่ผ่านไป ชาร์ลตัน เฮสตันแสดงบทบาทของเขามากเกินไป แต่มันก็ได้ผล ในบทบาทสุดท้ายของเขา เอ็ดเวิร์ด จี. โรบินสัน ใช้ประโยชน์สูงสุดจากเรื่องนี้ใน SOYLENT GREEN มากกว่าใครๆ และฉากสุดท้ายของเขาก็น่าประทับใจ<br /><br />นี่คือแมนฮัตตันในปี 2022 โลกเต็มไปด้วยผู้คนและอาหารมากมาย เป็นโชคลาภที่ไม่น่าเชื่อ (แยมสตรอเบอร์รี่กระปุกเล็กราคา 150 ดอลลาร์) ผู้บริหารรายใหญ่ของบริษัท Soylent ถูกฆาตกรรม โดยมี Thorn นักสืบตำรวจเป็นผู้ทำคดี<br /><br />ความลับของ Soylent Green ไม่ใช่เรื่องลึกลับหากคุณค้นคว้าเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ SOYLENT ดูสนุกสนาน แต่บทภาพยนตร์ทั้งหมดเป็นเรื่องตลก ราคาถูกเท่ากับการผลิตทั้งหมด บทภาพยนตร์และบทละครที่เกินจริงของนักแสดงทำให้หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่เฮฮามาก ดูเหมือนทุกคนจะปัญญาอ่อนและไม่มีใครรู้กฎเกณฑ์ โดยเฉพาะตำรวจ Thorn ที่ชอบเดินเล่นในอพาร์ตเมนต์ของคนอื่น สำรวจไปรอบๆ อย่างไร้ยางอาย และขโมยของที่เขาต้องการ การโต้ตอบของตัวละครทำให้คุณสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่คุณยังคงตระหนักดีว่า SOYLENT GREEN นั้นห่วย ชิ้นที่สนุกสนาน หากคุณมีเวลา แต่อย่าคาดหวังอะไรไปมากกว่านี้
| 0neg
|
I watched this movie recently together with my sister who likes the performances of Sophia Loren. I'm a person who they call a Cultural Barbarian. I hate art in any kind of shape or form. Rambo is more my kind of movie, action, kills, blood, horror. If you recognize yourself in this avoid this movie like the plague. No one dies, no action, no nudity, nothing of the kind. Let me give you a résumé in a few sentences. It starts out with 5 minutes in black and white Nazi propaganda. Every Italian in a housing block attends a parade in honor of Hitler, except for a housewife, an anti fascist and a caretaker. The housewife who is cheated by her husband, meets the anti fascist. She falls in love with him, wants to make love to him, but the anti fascist is gay. Despite of this they make love with each other. At the end of the day, the housewife reads a book from her gay lover, and the guy himself is deported by agents. The end. You want an even shorter résumé? BORING... That short enough? The guy should have used his gun in the beginning of this movie and shoot himself, to save the audience from this atrocity. On a side note my sister loved this movie. Like I said, I'm a Cultural Barbarian...
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ร่วมกับพี่สาวที่ชอบการแสดงของโซเฟีย ลอเรน ฉันเป็นคนที่พวกเขาเรียกว่าคนเถื่อนแห่งวัฒนธรรม ฉันเกลียดศิลปะไม่ว่าจะมีรูปร่างหรือรูปแบบใดก็ตาม แรมโบ้เป็นหนังแนวแอคชั่น การฆ่า เลือด และสยองขวัญในแบบของฉันมากกว่า หากคุณรู้จักตัวเองในเรื่องนี้ให้หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้เหมือนโรคระบาด ไม่มีใครตาย ไม่มีการกระทำใดๆ ไม่มีภาพเปลือย ไม่มีอะไรเลย ฉันจะให้เรซูเม่แก่คุณในประโยคไม่กี่ประโยค เริ่มต้นด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของนาซีขาวดำความยาว 5 นาที ชาวอิตาลีทุกคนในตึกเคหะจะเข้าร่วมขบวนพาเหรดเพื่อเป็นเกียรติแก่ฮิตเลอร์ ยกเว้นแม่บ้าน ผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ และผู้ดูแล แม่บ้านที่ถูกสามีนอกใจ เจอกับพวกต่อต้านฟาสซิสต์ เธอหลงรักเขา อยากรักเขา แต่กลุ่มต่อต้านฟาสซิสต์เป็นเกย์ อย่างไรก็ตามพวกเขาก็ยังรักกัน ในตอนท้ายของวัน แม่บ้านอ่านหนังสือจากคนรักเกย์ของเธอ และชายคนนั้นก็ถูกสายลับส่งตัวกลับประเทศ ตอนจบ. คุณต้องการเรซูเม่ที่สั้นกว่านี้ไหม? น่าเบื่อ... สั้นพอไหม? ผู้ชายคนนี้ควรใช้ปืนของเขาในตอนต้นของหนังเรื่องนี้และยิงตัวเอง เพื่อช่วยผู้ชมจากความโหดร้ายนี้ อีกด้านหนึ่ง น้องสาวของฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก อย่างที่ฉันพูดไป ฉันเป็นคนป่าเถื่อนแห่งวัฒนธรรม...
| 0neg
|
"Fever Pitch" isn't a bad film; it's a terrible film.<br /><br />Is it possible American movie audiences and critics are so numbed and lobotomized by the excrement that Hollywood churns out that they'll praise to the skies even a mediocre film with barely any laughs? That's the only reason I can think of why this horrible romantic comedy (and I use that term loosely because there's nothing funny in this film) is getting good reviews.<br /><br />I sat through this film stunned that screenwriters Lowell Ganz and Babaloo Mandel would even for an instant think their script was funny.<br /><br />The brilliant Nick Hornby usually translates well to film. He adapted "Fever Pitch" for a British film starring Colin Firth and Ruth Gemmell in 1997; Peter Hedges found Hornby's voice for "About a Boy" (2002) and when "High Fidelity" was Americanized for a movie in 2000, writers D.V. DeVincentis, Steve Pink, John Cusack and Scott Rosenberg didn't go wrong because they kept the essence of Hornby's wit and humor. They made one of the best films of that year.<br /><br />So why does the American version of "Fever Pitch" go so painfully awry? The British version wasn't a masterpiece, but it was charming, funny, unexpected and gave us two characters we could like, respect and understand.<br /><br />But Ganz and Mandel have excised everything funny in Hornby's work. In Americanizing the story, they've butchered it, removing all that was good and unique about Hornby's work and replacing it with conventional drivel.<br /><br />They've transformed a funny story into a formulaic romantic comedy, never once veering from the wretched formula. Lindsey (Drew Barrymore) has three girlfriends, each of whom has a distinct function. One's overweight, the second's cynical and ambitious, and the third's a romantic. Want to guess how many male friends Ben (Jimmy Fallon) has?<br /><br />What made "High Fidelity" such fun was not only a good leading man and lady, but engaging supporting characters. In this "Fever Pitch," the six supporting friends do or say nothing especially funny. They're so insignificant, they're not even decorative. The only reason they're in the film is because the formula demands it. Poor Ione Skye winds up as one Lindsey's pals in a thankless role. The lovely Skye must have been wishing Lloyd Dobler would swoop in and take her away. Come to think of it, Cusack would've made an excellent Ben. Of course, Cusack is too smart to attach himself to such an utterly tedious script.<br /><br />There isn't a single, solitary moment in this film that seems original or unforced. Every plot turn is predictable, every lame joke telegraphed. Ganz and Mandel labor for laughs. The first 45 minutes are so excruciatingly slow, you wonder if these chaps realized they were writing a comedy. You can mark the plot turns in this film by your watch. It's almost as if Ganz and Mandel penned this with some screen writing guru's formula pasted on the wall. When they got to a certain page, they looked up at the formula and said, "OK, the guru says this has to happen now." And, presto!<br /><br />Directors Bobby and Peter Farrelly don't help the film any. They have no concept how to introduce their story and characters (they hand over the V.O. narration not to the protagonist, but to another guy who sits behind Ben at Fenway Park). Thanks to some extremely clunky writing, we have to watch Barrymore and Fallon stumble through their unfunny initial meetings.<br /><br />Barrymore does cute and adorable better than most. She's as good at it as Goldie Hawn in her heyday. But even her cuteness can't save this extraordinarily awful film. She tries hard to wring some energy and humor out of this story. About 30 minutes into the film, Lindsey tells Ben, "You're funny." The only explanation for her remark is that it was in the script. For Fallon's Ben never says anything even remotely funny. Fallon is neither witty nor funny; when he does comedy, he overacts.<br /><br />Fallon was never any good on "Saturday Night Live." He was quite possibly the least funny person on that show. Remember that lame sketch about a radio DJ who did all the voices? The only reason "Weekend Update" worked occasionally was because Fallon's cohort, Tina Fey, knows a thing or two about comedy.<br /><br />Actors who think they're funny and behave that way rarely, if ever, are actually funny. That's true of Fallon. He thinks he's hysterically funny when he barely raises a chuckle. His stuttering, unsure-of-himself shtick didn't work on the small screen; it's lousier on the big screen.<br /><br />Unfortunately for Fallon, his role in this picture also requires a few dramatic moments. If you thought his comedy was bad, wait till you get a load of his dramatic stuff. Two scenes in particular - the first in a park, the second in front of Ben's school - are painful to watch. The scenes require an actor with a smidgen of dramatic ability, but Fallon has neither the knowledge nor the ability to make them work. His range of emotions doesn't even run the gamut from A to B.<br /><br />Ben has no personality or depth. Often, he comes across as an oaf. And not a lovable one at that. It boggles the mind what Lindsey would find attractive about him. Compare Fallon's performance to Firth's in the British version, and you'll understand how terribly flat, unfunny and forced Fallon's Ben is and how wrong he is for this role. Watching Fallon in "Fever Pitch" makes one long for the dramatic depth and comedic nuance of Ashton Kutcher!<br /><br />Just as "High Fidelity" did, an Americanized "Fever Pitch" could've worked brilliantly. It just needed better writers, more competent directors and, most definitely, a stronger, funnier, smarter leading man. Do yourself a huge favor: Avoid this rotten film; rent the 1997 British version and read Hornby's book, instead.
|
"Fever Pitch" ไม่ใช่หนังที่แย่ มันเป็นหนังที่แย่มาก<br /><br />เป็นไปได้ไหมที่ผู้ชมภาพยนตร์และนักวิจารณ์ชาวอเมริกันจะมึนงงและสับสนกับอุจจาระที่ฮอลลีวู้ดปั่นป่วนจนพวกเขายกย่องท้องฟ้าแม้กระทั่งหนังธรรมดาๆ ที่แทบไม่มีเสียงหัวเราะเลย นั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ฉันนึกได้ว่าทำไมหนังโรแมนติกคอมเมดี้ที่น่าสยดสยองเรื่องนี้ (และฉันใช้คำนั้นแบบหลวมๆ เพราะไม่มีอะไรตลกในภาพยนตร์เรื่องนี้) ถึงได้รับคำวิจารณ์ที่ดี<br /><br />ฉันนั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้จนคนเขียนบทโลเวลล์ต้องตะลึง Ganz และ Babaloo Mandel คิดทันทีว่าบทของพวกเขาตลก<br /><br />Nick Hornby ที่เก่งกาจมักจะแปลได้ดีในภาพยนตร์ เขาดัดแปลง "Fever Pitch" สำหรับภาพยนตร์อังกฤษที่นำแสดงโดย Colin Firth และ Ruth Gemmell ในปี 1997; Peter Hedges ค้นพบเสียงของ Hornby สำหรับ "About a Boy" (2002) และเมื่อ "High Fidelity" ถูกทำให้เป็นภาพยนตร์อเมริกันในปี 2000 นักเขียน D.V. DeVincentis, Steve Pink, John Cusack และ Scott Rosenberg ไม่ผิดเพราะพวกเขายังคงรักษาแก่นแท้ของไหวพริบและอารมณ์ขันของ Hornby พวกเขาสร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งในปีนั้น<br /><br />แล้วเหตุใด "Fever Pitch" เวอร์ชันอเมริกาถึงได้ผิดพลาดอย่างเจ็บปวดขนาดนี้ เวอร์ชั่นอังกฤษไม่ใช่ผลงานชิ้นเอก แต่มันมีเสน่ห์ ตลก คาดไม่ถึง และทำให้เรามีตัวละครสองตัวที่เราชอบ เคารพ และเข้าใจ<br /><br />แต่ Ganz และ Mandel ได้ตัดทุกอย่างที่ตลกออกไปในงานของ Hornby ออก ในการทำให้เรื่องราวเป็นแบบอเมริกัน พวกเขาชำแหละมัน โดยกำจัดสิ่งที่ดีและเป็นเอกลักษณ์เกี่ยวกับงานของ Hornby ออก และแทนที่ด้วยเรื่องราวแบบเดิมๆ<br /><br />พวกเขาได้เปลี่ยนเรื่องราวตลกให้กลายเป็นภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ที่มีสูตรสำเร็จ ไม่เคยเลย เมื่อหันเหไปจากสูตรอนาถ ลินด์ซีย์ (ดรูว์ แบร์รีมอร์) มีแฟนสาวสามคน ซึ่งแต่ละคนมีหน้าที่ที่แตกต่างกันออกไป คนหนึ่งมีน้ำหนักเกิน คนหนึ่งเป็นคนดูถูกและทะเยอทะยาน และอีกคนเป็นคนโรแมนติก อยากรู้ไหมว่าเบ็น (จิมมี่ ฟอลลอน) มีเพื่อนผู้ชายกี่คน<br /><br />อะไรที่ทำให้ "High Fidelity" สนุกสนานไม่เพียงแต่เป็นพระเอกและหญิงสาวที่ดีเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมกับตัวละครประกอบด้วย ใน "Fever Pitch" นี้ เพื่อนทั้ง 6 คนที่คอยให้กำลังใจจะทำหรือไม่พูดอะไรตลกๆ เป็นพิเศษ พวกมันไม่มีนัยสำคัญเลย พวกมันไม่มีแม้แต่การตกแต่งด้วยซ้ำ เหตุผลเดียวที่พวกเขาอยู่ในหนังเรื่องนี้ก็เพราะว่าสูตรมันต้องการมัน Ione Skye ผู้น่าสงสารกลายเป็นเพื่อนคนหนึ่งของ Lindsey ในบทบาทที่ไม่เห็นค่า สกายผู้น่ารักคงจะหวังว่าลอยด์ โดเบลอร์จะโฉบเข้ามาและพาเธอไป ลองคิดดู คูแซ็คคงสร้างเบ็นที่ยอดเยี่ยมได้ แน่นอนว่า คูแซ็คฉลาดเกินกว่าจะยึดติดกับบทที่น่าเบื่ออย่างยิ่ง<br /><br />ไม่มีช่วงเวลาใดที่โดดเดี่ยวในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ดูเหมือนแปลกใหม่หรือไร้การบังคับ ทุกการพลิกผันสามารถคาดเดาได้ เรื่องตลกง่อยทุกเรื่องจะถูกส่งทางโทรเลข แกนซ์และแมนเดลพยายามหาเสียงหัวเราะ 45 นาทีแรกดำเนินไปอย่างช้าๆ อย่างเลือดตาแทบกระเด็น คุณคงสงสัยว่าคนพวกนี้รู้ตัวหรือเปล่าว่ากำลังเขียนตลกอยู่ คุณสามารถทำเครื่องหมายจุดเปลี่ยนของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้โดยใช้นาฬิกาของคุณ เกือบจะเหมือนกับว่า Ganz และ Mandel เขียนสิ่งนี้โดยมีสูตรของกูรูด้านการเขียนหน้าจอติดอยู่บนผนัง เมื่อพวกเขาไปถึงหน้าใดหน้าหนึ่ง พวกเขาก็เปิดดูสูตรแล้วพูดว่า "ตกลง กูรูบอกว่าสิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นตอนนี้" และสวัสดี!<br /><br />ผู้กำกับ Bobby และ Peter Farrelly ไม่ได้ช่วยภาพยนตร์เรื่องนี้เลย พวกเขาไม่มีแนวคิดว่าจะแนะนำเรื่องราวและตัวละครของตนอย่างไร (พวกเขามอบคำบรรยาย V.O. ไม่ใช่ให้กับตัวเอก แต่ให้กับผู้ชายอีกคนที่นั่งด้านหลังเบ็นที่เฟนเวย์พาร์ค) ต้องขอบคุณงานเขียนที่เละเทะสุดๆ ทำให้เราได้เห็นแบร์รี่มอร์และฟอลลอนสะดุดล้มกับการพบกันครั้งแรกที่ไม่ตลก<br /><br />แบร์รี่มอร์ทำตัวน่ารักและน่ารักได้ดีกว่าคนอื่นๆ เธอเก่งพอๆ กับโกลดี ฮอว์นในยุครุ่งเรืองของเธอ แต่ถึงแม้ความน่ารักของเธอก็ไม่สามารถกอบกู้ภาพยนตร์ที่เลวร้ายเป็นพิเศษนี้ได้ เธอพยายามอย่างหนักที่จะดึงพลังและอารมณ์ขันออกจากเรื่องนี้ ราวๆ 30 นาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ลินด์ซีย์บอกเบ็นว่า "คุณตลกดี" คำอธิบายเดียวสำหรับคำพูดของเธอคือมันอยู่ในสคริปต์ สำหรับเบ็นแห่งฟอลลอนไม่เคยพูดอะไรที่ตลกเลยแม้แต่น้อย ฟอลลอนไม่มีไหวพริบหรือตลก เมื่อเขาแสดงตลก เขาก็แสดงเกินจริง<br /><br />ฟอลลอนไม่เคยเก่งในรายการ "Saturday Night Live" เลย เขาอาจเป็นคนที่ตลกน้อยที่สุดในรายการนั้น จำภาพร่างงี่เง่าเกี่ยวกับดีเจวิทยุที่ทำเสียงทั้งหมดได้ไหม? เหตุผลเดียวที่ "การอัปเดตวันหยุดสุดสัปดาห์" ได้ผลเป็นครั้งคราวก็เนื่องมาจากกลุ่มเพื่อนของ Fallon อย่าง Tina Fey รู้เรื่องหนึ่งหรือสองเรื่องเกี่ยวกับตลก<br /><br />นักแสดงที่คิดว่าตัวเองตลกและประพฤติตัวแบบนั้นแทบจะไม่เคยเลย ตลกจริงๆ นั่นเป็นเรื่องจริงของฟอลลอน เขาคิดว่าเขาเป็นคนตลกมากตอนที่แทบไม่ได้หัวเราะออกมาเลย คำพูดติดอ่างและไม่มั่นใจในตัวเองของเขาใช้ไม่ได้กับหน้าจอขนาดเล็ก มันดูห่วยกว่าเมื่ออยู่จอใหญ่<br /><br />น่าเสียดายสำหรับฟอลลอน บทบาทของเขาในภาพนี้ยังต้องมีช่วงเวลาที่น่าทึ่งอยู่บ้าง หากคุณคิดว่าการแสดงตลกของเขาไม่ดี ให้รอจนกว่าคุณจะได้รับเนื้อหาดราม่าของเขามากมาย โดยเฉพาะสองฉาก ฉากแรกในสวนสาธารณะ และฉากที่สองหน้าโรงเรียนของเบ็น น่าดูน่าเจ็บปวดใจ ฉากต่างๆ ต้องการนักแสดงที่มีความสามารถด้านดรามาเพียงเล็กน้อย แต่ฟอลลอนไม่มีทั้งความรู้หรือความสามารถในการทำให้พวกเขาทำงานได้ อารมณ์ที่หลากหลายของเขาไม่มีขอบเขตจาก A ถึง B<br /><br />เบ็นไม่มีบุคลิกหรือความลึก บ่อยครั้งที่เขาเจอเหมือนคนโง่ และไม่ใช่คนน่ารักในตอนนั้น มันทำให้สับสนว่าลินด์ซีย์จะเห็นว่ามีเสน่ห์ในตัวเขาอย่างไร เปรียบเทียบการแสดงของฟอลลอนกับของเฟิร์ธในเวอร์ชั่นอังกฤษ แล้วคุณจะเข้าใจว่าเบ็นของฟอลลอนเป็นคนเรียบๆ ไม่ตลก และถูกบังคับขนาดไหน และเขาผิดกับบทบาทนี้ขนาดไหน การดูฟอลลอนใน "Fever Pitch" เป็นเรื่องที่ดึงดูดใจสำหรับความลุ่มลึกเชิงดราม่าและความตลกขบขันของ Ashton Kutcher!<br /><br />เช่นเดียวกับที่ "High Fidelity" ทำ "Fever Pitch" แบบอเมริกันก็สามารถทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม มันแค่ต้องการนักเขียนที่ดีกว่า ผู้กำกับที่มีความสามารถมากขึ้น และแน่นอนว่าต้องมีผู้นำที่แข็งแกร่งกว่า ตลกกว่า และฉลาดกว่าด้วย ช่วยเหลือตัวเองอย่างมาก: หลีกเลี่ยงหนังเน่าๆ นี้; เช่าเวอร์ชันอังกฤษปี 1997 แล้วอ่านหนังสือของ Hornby แทน
| 0neg
|
I am generally more willing to be open minded about rom coms than many, but this was simply not a very good attempt. Its got nothing to do with comparisons with the British original -- have not seen, and doubt I will. It has a whole lot to do with a meandering plot, lack of chemistry between the leads and a godawful performance/character from its supposed male lead (Jimmy Fallon).<br /><br />Fallon walks onto the screen wearing the clothes and hairdo of a 15 year old and acting a decade younger than that. He's supposed to be a teacher you see, and of course its well known that school districts the world over love to hire individuals less mature than the children they purport to teach. The character is so extremely disturbed and irrational that I have my doubts whether any actor could have made him likable, but old reliables like John Cusack or Adam Sandler might have been able to give it a shot. Not Fallon, who is neither funny, nor an actor, but appears to think he is both. Not once in the entire course of the movie do you either believe Fallon in his role, or believe that there is any way these two people should, or would be together. Near the end of the movie there is a scene where Barrymore (who was cute as usual but could not carry this one alone -- its hard to have a one person romance) tells Fallon that its over, too much has happened, and she's moving on. And rather than feeling bad about the scene, or sorry for Fallon, you are actively cheering her on -- finally she does what she should have done months ago. But of course the plot mechanics won't allow that to be the end of it (an end which actually might have made a statement out of this mess), and instead we get to see the rational career girl throwing it all away to chase after this childish idiot and encourage his delusions. Its of course meant to be gooey and satisfying, but it actually made me more disgusted than anything else.
|
โดยทั่วไปฉันเต็มใจที่จะเปิดใจกว้างเกี่ยวกับ rom com มากกว่าหลายๆ คน แต่นี่ไม่ใช่ความพยายามที่ดีนัก มันไม่เกี่ยวอะไรกับการเปรียบเทียบกับต้นฉบับของอังกฤษ -- ยังไม่เคยเห็น และสงสัยว่าฉันจะดูด้วย มันมีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องคดเคี้ยว ขาดเคมีระหว่างนักแสดงนำกับการแสดง/ตัวละครที่น่าเกรงขามจากนักแสดงนำชาย (จิมมี่ ฟอลลอน)<br /><br />ฟอลลอนเดินขึ้นไปบนจอโดยสวมเสื้อผ้า และทรงผมตอนอายุ 15 ปี และแสดงอายุน้อยกว่านั้นสิบปี เขาควรจะเป็นครูที่คุณเห็น และแน่นอนว่าเป็นที่รู้จักกันดีว่าเขตการศึกษาทั่วโลกชอบจ้างบุคคลที่อายุน้อยกว่าเด็กที่พวกเขาตั้งใจจะสอน ตัวละครนี้กวนใจและไร้เหตุผลอย่างมาก จนฉันสงสัยว่านักแสดงคนใดจะทำให้เขาเป็นที่ชื่นชอบได้หรือไม่ แต่บุคคลเก่าแก่อย่าง John Cusack หรือ Adam Sandler อาจจะลองดูก็ได้ ไม่ใช่ฟอลลอนที่ไม่ตลกหรือเป็นนักแสดง แต่ดูเหมือนว่าเขาเป็นทั้งสองอย่าง ไม่ใช่แค่ครั้งเดียวตลอดทั้งเรื่องที่คุณเชื่อฟอลลอนในบทบาทของเขา หรือเชื่อว่ามีวิธีใดที่คนสองคนนี้ควรจะหรือจะอยู่ด้วยกัน ใกล้จบเรื่องมีฉากหนึ่งที่แบร์รี่มอร์ (ผู้น่ารักเหมือนเคยแต่ไม่สามารถแบกมันไว้คนเดียวได้ มันยากที่จะมีคนรักคนเดียว) บอกกับฟอลลอนว่าเรื่องมันจบแล้ว มีเรื่องมากเกินไป และเธอก็สะเทือนใจ บน. และแทนที่จะรู้สึกแย่กับเหตุการณ์นั้น หรือขอโทษฟอลลอน คุณกำลังเชียร์เธอ ในที่สุดเธอก็ทำในสิ่งที่ควรทำเมื่อหลายเดือนก่อน แต่แน่นอนว่ากลไกของพล็อตเรื่องจะไม่ยอมให้เรื่องนั้นเป็นจุดจบของมัน (จุดจบที่จริงๆ แล้วอาจสร้างแถลงการณ์ออกมาจากความยุ่งเหยิงนี้) และในทางกลับกัน เรากลับได้เห็นหญิงสาวอาชีพที่มีเหตุผลทิ้งมันไปเพื่อไล่ตาม เด็กโง่คนนี้และกระตุ้นให้เกิดอาการหลงผิดของเขา แน่นอนว่ามันต้องเหนียวเหนอะหนะและน่าพอใจ แต่จริงๆ แล้วมันทำให้ฉันรังเกียจมากกว่าสิ่งอื่นใด
| 0neg
|
I saw this director's "Woman On The Beach" and could not understand the good to great reviews. This film is much like that one, two people who are caught in a relationship with very little dynamic and even less interest to anyone else. Like his other films, you have to want to listen to vacuous dialog, wade through very little and become enchanted with underwritten, pretty uninteresting characters. If you feel you can like this film, don't let my review stop you. I do like minimalism in films, but I feel Tsai Ming-Liang's films are far superior. He has a fairly terrific actor in Lee Kang-Sheng in his films. There is nothing here. I wish IU liked it, but I don't. Oh, well.
|
ฉันเห็น "Woman On The Beach" ของผู้กำกับคนนี้แล้ว และไม่สามารถเข้าใจบทวิจารณ์ที่ดีจนถึงบทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมได้ หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับคนสองคนที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยกระตือรือร้นและไม่ค่อยสนใจใครเลยด้วยซ้ำ เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขา คุณต้องอยากฟังบทสนทนาที่ว่างเปล่า ลุยผ่านเรื่องเล็กๆ น้อยๆ และหลงใหลไปกับตัวละครที่ไม่น่าสนใจเลยทีเดียว หากคุณรู้สึกว่าชอบหนังเรื่องนี้ อย่าให้บทวิจารณ์ของฉันมาหยุดคุณ ฉันชอบความเรียบง่ายในภาพยนตร์ แต่ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์ของ Tsai Ming-Liang นั้นเหนือกว่ามาก เขามีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่าง Lee Kang-Sheng ในภาพยนตร์ของเขา ไม่มีอะไรที่นี่ ฉันหวังว่าไอยูจะชอบมัน แต่ฉันไม่ชอบ โอ้ดี.
| 0neg
|
This movie sounded like it might be entertaining and interesting from its description. But to me it was a bit of a let down. Very slow and hard to follow and see what was happening. It was as if the filmmaker took individual pieces of film and threw them in the air and had them spliced together whichever way they landed (definitely not in sequential order). Also, nothing of any consequence was being filmed. I have viewed quite a few different Korean films and have noticed that a good portion are well made and require some thinking on the viewer's part, which is different from the typical Hollywood film. But this one befuddled me to no end. I viewed the film a second and third time and it still didn't do anything for me. I still don't really understand what the filmmaker was trying to convey. If it was to just show a typical mundane portion of a person's life, I guess he succeeded. But I was looking for more. Needless to say, I can't recommend this movie to anyone.
|
หนังเรื่องนี้ฟังดูสนุกสนานและน่าสนใจจากคำอธิบาย แต่สำหรับฉันมันเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเล็กน้อย ช้ามากและยากที่จะติดตามและดูว่าเกิดอะไรขึ้น ราวกับว่าผู้สร้างภาพยนตร์นำฟิล์มแต่ละชิ้นมาโยนขึ้นไปในอากาศ แล้วต่อเข้าด้วยกันไม่ว่าจะตกลงไปทางไหนก็ตาม (ไม่ใช่ตามลำดับอย่างแน่นอน) นอกจากนี้ยังไม่มีการบันทึกผลใดๆ ทั้งสิ้น ฉันได้ดูภาพยนตร์เกาหลีมาหลายเรื่องแล้ว และสังเกตเห็นว่าส่วนที่ดีได้รับการจัดทำมาอย่างดีและต้องอาศัยการไตร่ตรองจากผู้ชม ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ฮอลลีวู้ดทั่วไป แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันงุนงงไม่สิ้นสุด ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งที่สองและสาม แต่ก็ยังไม่ได้ทำอะไรให้ฉันเลย ฉันยังไม่เข้าใจจริงๆ ว่าผู้สร้างภาพยนตร์พยายามจะสื่อถึงอะไร หากเป็นเพียงการแสดงส่วนธรรมดาๆ ของชีวิตคนๆ หนึ่ง ฉันเดาว่าเขาทำสำเร็จแล้ว แต่ฉันกำลังมองหาเพิ่มเติม จำเป็นต้องพูดฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครก็ได้
| 0neg
|
This typically melodramatic Bollywood film has inexplicably become a favorite of Western critics. The script is ludicrous, the acting is over-the-top, and it looks cheesy. The only reasons for watching this soap opera are the wonderful songs sung by Mangeshkar and the curtain call of the legendary Meena Kumari. Watching the actress, who was ill during the filming and would drink herself to death at age 40 shortly after the film was released, has the same fascination as watching a train wreck. Her ex-husband, Amrohi, wrote and directed, but lacks the competency to execute either task well. Bollywood has produced far better films.
|
ภาพยนตร์บอลลีวูดที่มีเนื้อหาดราม่าซึ่งโดยทั่วไปแล้วกลายเป็นภาพยนตร์ยอดนิยมของนักวิจารณ์ชาวตะวันตกอย่างอธิบายไม่ถูก บทก็น่าหัวเราะ การแสดงก็เกินขอบเขต และดูแย่มาก เหตุผลเดียวในการดูละครนี้คือเพลงไพเราะที่ร้องโดย Mangeshkar และเสียงเรียกของ Meena Kumari ในตำนาน การได้ดูนักแสดงสาวที่ป่วยระหว่างถ่ายทำและดื่มจนตายเมื่ออายุ 40 ปีหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายได้ไม่นาน ก็มีความน่าหลงใหลไม่แพ้กับการดูซากรถไฟเลย อดีตสามีของเธอ Amrohi เขียนบทและกำกับ แต่ขาดความสามารถในการปฏิบัติงานอย่างใดอย่างหนึ่งได้ดี บอลลีวูดผลิตภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก
| 0neg
|
This was a disappointing horror film about a snotty young girl and her nightmares. For a horror or "thriller" film and hype, it's way too tame. There are only a few tense moments in here, not anywhere as near as many as should have been for a film of this genre. Even those "tense" scenes weren't much. The music made them more dramatic that they actually were.<br /><br />There is a lot of symbolism in here, so the elitist critics label this "a thinking person's horror film." Well, if they think about it, I'm sure they will come to the same conclusion I did - a waste of money at the video rental store.<br /><br />Summary: a yawner that offers an unlikeable lead character and generally poor acting. Vastly overrated and certainly not what it is advertised.
|
นี่เป็นหนังสยองขวัญที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับเด็กสาวจอมโวยวายและฝันร้ายของเธอ สำหรับหนังสยองขวัญหรือ "ระทึกขวัญ" และกระแสเกินจริง มันดูเชื่องเกินไป มีช่วงเวลาที่ตึงเครียดอยู่เพียงไม่กี่ช่วงเท่านั้น ซึ่งไม่มากเท่าที่ควรสำหรับภาพยนตร์แนวนี้ แม้แต่ฉากที่ "ตึงเครียด" เหล่านั้นก็ยังมีไม่มากนัก ดนตรีทำให้พวกเขาดูดราม่ามากขึ้นอย่างที่เป็นจริง<br /><br />มีสัญลักษณ์มากมายในที่นี้ ดังนั้นนักวิจารณ์ชั้นนำจึงเรียกหนังเรื่องนี้ว่า "หนังสยองขวัญของคนช่างคิด" ถ้าพวกเขาลองคิดดู ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะได้ข้อสรุปแบบเดียวกับที่ฉันเคยทำ นั่นคือการเสียเงินที่ร้านเช่าวิดีโอ<br /><br />เรื่องย่อ: หาวที่มีตัวละครนำที่ไม่มีใครเหมือน และโดยทั่วไปแล้วการแสดงไม่ดี เกินจริงอย่างมากและไม่ใช่สิ่งที่โฆษณาอย่างแน่นอน
| 0neg
|
After reading some very good reviews about this film I thought I would give it a watch and after being very disappointed with the film I thought I would give it my own review. This is my first ever so bare with me.<br /><br />First of all I would scratch horror from the genre as in no way is it horrific or scary in the slightest (with the exception of a few feeble attempts to make you jump unfortunately one of which worked on me.) I would say that calling this film a thriller is pushing it as I wasn't particularly thrilled either! The film is about a spoiled mischievous girl who faints a few times. During these times she visits a house which she has been drawing, after each visit she decides to add something else to the house to make it a bit more lively one of the features being a sad little boy who is also ill in reality. As she befriends the boy she realises that her imaginary world that she created is actually better than the real world that she is in. Until she adds her constantly away father to the house, due to a misdrawing her dad turns out to be evil and her and the boy must escape from his clutches.<br /><br />Think its an attempt to be a slightly more mellow version of A Nightmare On Elm Street but is more like a trip to the beach.<br /><br />In conclusion my generous 3/10 will hopefully stop at least one of you from watching this drab!
|
หลังจากอ่านบทวิจารณ์ดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันคิดว่าฉันจะลองดูเรื่องนี้ และหลังจากผิดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก ฉันคิดว่าฉันจะให้บทวิจารณ์ของตัวเอง นี่เป็นครั้งแรกของฉันที่เปลือยเปล่ากับฉัน<br /><br />ก่อนอื่นเลย ฉันจะเริ่มจากแนวสยองขวัญออกไป เพราะไม่มีทางที่จะน่ากลัวหรือน่ากลัวแม้แต่น้อย (ยกเว้นความพยายามเพียงเล็กน้อยที่จะ โชคไม่ดีที่ทำให้คุณกระโดดได้ ซึ่งหนึ่งในนั้นได้ผลกับฉัน) ฉันจะบอกว่าการเรียกหนังเรื่องนี้ว่าหนังระทึกขวัญกำลังผลักดันเรื่องนี้อยู่ เพราะฉันก็ไม่ได้ตื่นเต้นเป็นพิเศษเช่นกัน! ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กสาวซุกซนนิสัยเสียที่เป็นลมไปสองสามครั้ง ในช่วงเวลาเหล่านี้ เธอไปเยี่ยมบ้านที่เธอวาดไว้ หลังจากเยี่ยมแต่ละครั้งเธอก็ตัดสินใจเพิ่มสิ่งอื่นเข้าไปในบ้านเพื่อทำให้บ้านดูมีชีวิตชีวาขึ้นอีกเล็กน้อย ลักษณะอย่างหนึ่งคือเด็กน้อยเศร้าที่ป่วยในความเป็นจริงเช่นกัน เมื่อเธอผูกมิตรกับเด็กผู้ชาย เธอก็ตระหนักได้ว่าโลกแห่งจินตนาการของเธอที่เธอสร้างขึ้นนั้นดีกว่าโลกแห่งความเป็นจริงที่เธออยู่จริงๆ จนกระทั่งเธอเพิ่มพ่อของเธอเข้าบ้านอยู่ตลอดเวลา เนื่องจากการวาดภาพผิดที่พ่อของเธอกลายเป็นคนชั่วร้ายและเธอ และเด็กชายก็ต้องหนีจากเงื้อมมือของเขา<br /><br />คิดว่ามันเป็นความพยายามที่จะเป็น A Nightmare On Elm Street ในเวอร์ชันที่กลมกล่อมกว่านี้เล็กน้อย แต่ก็เหมือนกับการเดินทางไปชายหาดมากกว่า<br /><br />สรุปว่าใจกว้างของฉัน หวังว่า 3/10 จะหยุดพวกคุณอย่างน้อยหนึ่งคนจากการดูเรื่องน่าเบื่อนี้!
| 0neg
|
normally i'm not the sort to be scared by horror movies, but this movie is the exception. some how this movie got into my mind!!! it is a very simple movie but at the same time extremelly effective, it has great atmosphere and this leads to some shocking moments, the girls father coming down the hill is a real standout. Another seen was the family photo i wasn't expecting that and i jumped out my seat!!! i would recommend everyone to see this movie, with the lights out it will stay with you for a long time!!!!!
|
ปกติแล้วฉันไม่ใช่คนประเภทที่จะกลัวหนังสยองขวัญ แต่หนังเรื่องนี้ก็เป็นข้อยกเว้น หนังเรื่องนี้เข้ามาในใจฉันได้อย่างไร!!! เป็นหนังที่เรียบง่ายมากแต่ในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิภาพอย่างมาก มีบรรยากาศที่ยอดเยี่ยมและทำให้เกิดช่วงเวลาที่น่าตกใจอยู่บ้าง พ่อของเด็กผู้หญิงที่ลงมาจากเนินเขานั้นโดดเด่นมาก อีกภาพที่เห็นคือรูปถ่ายครอบครัว ไม่คาดคิดมาก่อนจึงรีบลุกจากที่นั่ง!!! ฉันอยากจะแนะนำให้ทุกคนดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ้าไม่มีแสง มันจะอยู่กับคุณไปอีกนาน!!!!!
| 0neg
|
I was rooting for this film as it's a remake of a 1970s children's TV series "Escape into Night" which, though chaotic and stilted at times was definitely odd, fascinating and disturbing. The acting in "Paperhouse" is wooden, unintentionally a joke. The overdubs didn't add tension they only reinforced that I was sat watching a botch. Casting exasperated the dreary dialogue which resulted in relationships lacking warmth, chemistry or conviction. As in most lacklustre films there are a few good supporting acts these people should be comforted, consoled and reassured that they will not be held responsible. Out of all the possible endings the most unexpected was chosen ... lamer than I could have dreamt.<br /><br />"Escape into Night" deserves a proper remake, written by someone with life experience and directed with a subtle mind.
|
ฉันเชียร์หนังเรื่องนี้เพราะเป็นการรีเมคซีรีส์สำหรับเด็กปี 1970 เรื่อง "Escape into Night" ซึ่งถึงแม้บางครั้งจะวุ่นวายและหยิ่งทะนง แต่ก็แปลก น่าหลงใหล และน่ารำคาญอย่างแน่นอน การแสดงใน "Paperhouse" เป็นเรื่องไม้และเป็นเรื่องตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ การพากย์เสียงเกินไม่ได้เพิ่มความตึงเครียด แต่เป็นการตอกย้ำว่าฉันนั่งดูคนเลวเท่านั้น การคัดเลือกนักแสดงทำให้บทสนทนาอันน่าเบื่อหน่ายโกรธเคือง ซึ่งส่งผลให้ความสัมพันธ์ขาดความอบอุ่น เคมีเข้ากัน หรือความเชื่อมั่น เช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่ขาดความดแจ่มใสส่วนใหญ่ มีการแสดงสนับสนุนที่ดีบางประการที่คนเหล่านี้ควรได้รับการปลอบโยน ปลอบใจ และมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่รับผิดชอบ ในบรรดาตอนจบที่เป็นไปได้ทั้งหมด มีการเลือกสิ่งที่ไม่คาดคิดที่สุดไว้ ... อ่อนแอกว่าที่ฉันฝันได้<br /><br />"Escape into Night" สมควรได้รับการสร้างใหม่อย่างเหมาะสม เขียนโดยผู้ที่มีประสบการณ์ชีวิตและกำกับด้วยความละเอียดอ่อน จิตใจ.
| 0neg
|
An intriguing premise of hand-drawn fantasy come to life in a child's fever dreams. However, I imagine the average nonfictional child is far more adept at scaring themselves than Bernard Rose is at riveting the viewer. The duel between Anna's two realities drags on far too long to sustain interest, especially considering that the little girl playing her is the most abrasive child actor I've ever seen.<br /><br />Use only for kindling.
|
เรื่องราวแฟนตาซีที่วาดด้วยมืออันน่าทึ่งกลับมามีชีวิตอีกครั้งในความฝันอันเป็นไข้ของเด็ก อย่างไรก็ตาม ฉันจินตนาการว่าเด็กที่ไม่ใช่ตัวละครทั่วไปโดยเฉลี่ยเชี่ยวชาญในการทำให้ตัวเองกลัวมากกว่าที่เบอร์นาร์ด โรสจะดึงดูดผู้ชมได้ การดวลกันระหว่างความเป็นจริงทั้งสองของแอนนาลากยาวเกินไปที่จะรักษาความสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่รับบทเป็นเธอเป็นนักแสดงเด็กที่น่ารังเกียจที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา<br /><br />ใช้สำหรับจุดไฟเท่านั้น
| 0neg
|
In 1988, Paperhouse was hailed as a "thinking man's horror film." Wow, you might say, sign me up. This thing is a mess. It features a one time young actress who has a range of like 1 to 2. G. Headley with a bad British (dubbed) accent, and a story with no chills, thrills or spills.<br /><br />It isn't even interesting psycho-babble. One will only laugh at its cheap effects and long for a showing of Leprechaun 5.<br /><br />The story involves a girl with glandular fever who escapes in her dreams. WHat you get isn't good horror, art house or even a decent after-school special. I found myself after the two hour point saying..where did my two hours go.<br /><br />The direction is uninspired and I wished it could even be pretentious...something interesting..it seems like the producers were on lithium.<br /><br />Even in the dream world things are boring.<br /><br />A short no on this one.
|
ในปี 1988 Paperhouse ได้รับการยกย่องว่าเป็น "ภาพยนตร์สยองขวัญของคนคิด" ว้าว คุณอาจจะบอกว่า ลงทะเบียนให้ฉันสิ สิ่งนี้เป็นระเบียบ นำเสนอนักแสดงสาวครั้งหนึ่งซึ่งมีช่วง 1 ถึง 2 จี เฮดลีย์ที่มีสำเนียงอังกฤษที่ไม่ดี (พากย์เสียง) และเรื่องราวที่ไม่มีอาการหนาวสั่น ตื่นเต้น หรือหกรั่วไหล<br /><br />มันไม่ใช่ ไม่มีแม้แต่คำพูดพล่ามโรคจิตที่น่าสนใจ มีแต่คนหัวเราะเยาะกับเอฟเฟ็กต์ราคาถูกและรอคอยการแสดง Leprechaun 5<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่เป็นไข้ต่อมที่หลบหนีไปในความฝัน สิ่งที่คุณได้รับไม่ใช่หนังสยองขวัญที่ดี งานศิลป์ หรือแม้แต่รายการพิเศษหลังเลิกเรียน หลังจากผ่านไปสองชั่วโมงฉันก็พบว่าตัวเอง..สองชั่วโมงของฉันไปไหนแล้ว<br /><br />ทิศทางไม่ได้รับแรงบันดาลใจและฉันหวังว่ามันจะเสแสร้งด้วยซ้ำ...บางสิ่งที่น่าสนใจ..ดูเหมือนว่าโปรดิวเซอร์ อยู่บนลิเธียม<br /><br />แม้แต่ในโลกแห่งความฝัน สิ่งต่างๆ ก็ยังน่าเบื่อ<br /><br />ขอสั้นๆ สำหรับเรื่องนี้
| 0neg
|
Films starring child actors put themselves on the back foot from the very beginning. While there are some exceptions, the majority of kids just cant act and even the ones that can normally become annoying after a few minutes. The kids in Paperhouse have managed to capture the worst of both worlds, as they're both very annoying and they don't have an ounce of acting ability between them. In short; they're rubbish. This isn't good considering that they're the leads, and it especially isn't good when you consider the fact that it is virtually impossible to take this film seriously because of the rubbish actors. It's a shame that this film is such a dead loss as the plot isn't (not completely). It follows a young girl who, after drawing a picture of a house in her notebook, wakes up in the fantasy world that she has created. It soon becomes apparent to her that she can manipulate this world through her drawings, and so sets about making various changes, until her dream eventually becomes a nightmare. Oh dear.<br /><br />As you can see, this plot line gives a nice base for a good fantasy horror movie. However, it is squandered through a number of fatal faults. First and foremost, in spite of the premise being an excellent premise for lots of inventiveness; the movie is extremely stale. The central plot is hardly played with at all, and the result is an entirely boring experience. The lack of tension is another huge gaping flaw in the movie, as it sees fit to drag every sequence out to a point that you just don't care any more (which is due to a lack of ideas). Thanks in part to it's lead characters, the film feels like a kids movie throughout. This is to be expected as it stars kids, but Bernard Rose should have decided the slant that he wanted to put on the story; as the horror in the movie is laughable at best. The film is also very cheesy, and the 'romance' between the two leads is extremely cringe-worthy, and makes for very painful viewing. In fact, if I had to sum this travesty up in one word, I would choose 'painful'. Paperhouse is poorly acted, laughably plotted, very corny and dull on the whole. Save yourself the pain, see something else.
|
ภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยนักแสดงเด็กต้องยอมถอยตั้งแต่เริ่มแรก แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นอยู่บ้าง แต่เด็กส่วนใหญ่ก็ไม่สามารถแสดงได้และแม้แต่เด็กที่ปกติจะกลายเป็นคนที่น่ารำคาญหลังจากผ่านไปไม่กี่นาที เด็กๆ ใน Paperhouse สามารถจับภาพสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลกได้ เนื่องจากพวกเขาทั้งคู่น่ารำคาญมาก และพวกเขาไม่มีความสามารถในการแสดงระหว่างพวกเขาเลย ในระยะสั้น; พวกมันขยะแขยง นี่ไม่ใช่เรื่องดีเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาเป็นนักแสดงนำ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันไม่ดีเมื่อคุณพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่ามันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจริงจังกับหนังเรื่องนี้เพราะนักแสดงขยะแขยง น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ขาดทุนหนักมากเพราะโครงเรื่องยังไม่สมบูรณ์ (ไม่สมบูรณ์) เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กสาวคนหนึ่งที่หลังจากวาดรูปบ้านในสมุดจดของเธอแล้ว ก็ตื่นขึ้นมาในโลกแฟนตาซีที่เธอสร้างขึ้น ในไม่ช้าเธอก็เห็นได้ชัดว่าเธอสามารถจัดการโลกนี้ผ่านภาพวาดของเธอ และเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงต่างๆ จนกระทั่งความฝันของเธอกลายเป็นฝันร้ายในที่สุด โอ้ที่รัก<br /><br />อย่างที่คุณเห็น โครงเรื่องนี้เป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับหนังสยองขวัญแนวแฟนตาซี อย่างไรก็ตาม มันถูกถล่มด้วยความผิดพลาดร้ายแรงหลายประการ ประการแรกและสำคัญที่สุด แม้ว่าสมมติฐานจะเป็นหลักฐานที่ยอดเยี่ยมสำหรับความคิดสร้างสรรค์มากมาย หนังเรื่องนี้เก่ามาก เนื้อเรื่องกลางแทบจะไม่ได้เล่นเลย และผลลัพธ์ที่ได้คือประสบการณ์ที่น่าเบื่ออย่างสิ้นเชิง การขาดความตึงเครียดเป็นข้อบกพร่องใหญ่อีกประการหนึ่งในภาพยนตร์ เนื่องจากเห็นว่าเหมาะสมที่จะลากทุกซีเควนซ์ไปยังจุดที่คุณไม่สนใจอีกต่อไป (ซึ่งเกิดจากการขาดไอเดีย) ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณตัวละครนำที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังสำหรับเด็กตลอดทั้งเรื่อง สิ่งนี้เป็นสิ่งที่คาดหวังได้เพราะมันเป็นดาราเด็ก ๆ แต่เบอร์นาร์ด โรสน่าจะตัดสินใจได้ว่าเขาต้องการจะใส่เรื่องราวลงไปอย่างไร เพราะความสยองขวัญในหนังเรื่องนี้น่าหัวเราะที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ออกแนวแหวกแนวมากเช่นกัน และ 'ความโรแมนติก' ระหว่างนักแสดงนำทั้งสองก็สมควรที่จะประจบประแจงอย่างยิ่ง และทำให้การรับชมเป็นเรื่องที่เจ็บปวดมาก ถ้าจะให้สรุปคำเลียนแบบนี้ให้พูดได้คำเดียว ผมจะเลือก 'เจ็บปวด' Paperhouse แสดงได้ไม่ดี มีโครงเรื่องที่น่าหัวเราะ ซ้ำซาก และน่าเบื่อโดยรวม ช่วยตัวเองให้พ้นความเจ็บปวด ดูอย่างอื่นสิ
| 0neg
|
First I liked that movie. It seemed to me a nice comedy with some silly moments. The costume designer Albert Wolsky did his best!!! The same as wonderful set decorator Robert R. Benton - this man really had a very good taste!!! But the script writers disappointed me extremely. The best ending would be the scene on the ladder, but instead of it, they decided that the father and his daughter should be together. Don't like the ending. The father becomes boyfriend of his own daughter and his ex-wife knows about it and finds it alright. It would be OK, if the scriptwriters would for example say that now there is a different soul in the body, but they did not, they only deprived him of memories. The actors were good, they were really funny. Cybill Shepherd was charming, Robert Downey Jr. was very funny in the dancing scene : )))... But some of the moments spoil even the impression of good acting. For example, Corinne Jeffries, played by Cybill Shepherd after the death of her husband was waiting for him 23 years (it's a long time!), she was true to him, she loved nobody but him, and when she met him and was just about making love to him, after a scene with her friend Philip Train (Ryan O'Neal), she very easily betrayed the man she was longing for so many years!!! It would be a good movie, if not the ending and some missed human psychology.
|
ตอนแรกฉันชอบหนังเรื่องนั้น สำหรับฉันมันดูเหมือนเป็นเรื่องตลกที่ดีและมีช่วงเวลาที่ไร้สาระอยู่บ้าง ผู้ออกแบบเครื่องแต่งกาย Albert Wolsky ทำดีที่สุดแล้ว!!! เช่นเดียวกับผู้ตกแต่งฉากที่ยอดเยี่ยม Robert R. Benton ผู้ชายคนนี้มีรสนิยมดีมาก!!! แต่คนเขียนบททำให้ฉันผิดหวังอย่างมาก ตอนจบที่ดีที่สุดคือฉากบนบันได แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พวกเขาตัดสินใจว่าพ่อและลูกสาวควรอยู่ด้วยกัน ไม่ชอบตอนจบ.. พ่อของเขากลายเป็นแฟนของลูกสาวของเขาเอง และอดีตภรรยาของเขาก็รู้เรื่องนี้และพบว่าทุกอย่างโอเค คงจะไม่เป็นไร ถ้าคนเขียนบทพูดว่าตอนนี้มีจิตวิญญาณที่แตกต่างกันในร่างกาย แต่พวกเขาไม่มี พวกเขาเพียงแต่ทำให้เขาสูญเสียความทรงจำเท่านั้น นักแสดงก็เก่ง ตลกดีจริงๆ Cybill Shepherd มีเสน่ห์ Robert Downey Jr. ตลกมากในฉากเต้นรำ : )))... แต่บางช่วงเวลาก็เสียแม้แต่ความประทับใจในการแสดงที่ดี ยกตัวอย่างเช่น คอรินน์ เจฟฟรีส์ รับบทโดย ซีบิล เชพเพิร์ด หลังจากสามีของเธอเสียชีวิต รอเขามา 23 ปี (มันนานมาก!) เธอจริงใจกับเขา เธอรักใครไม่ได้นอกจากเขา และเมื่อเธอได้พบกับเขาและเป็นเพียง เรื่องการร่วมรักกับเขา หลังจากเข้าฉากกับเพื่อนของเธอ ฟิลิป เทรน (ไรอัน โอนีล) เธอก็หักหลังชายที่เธอโหยหามาหลายปีอย่างง่ายดายมาก!!! มันจะเป็นหนังที่ดีถ้าไม่ใช่ตอนจบและบางคนก็พลาดจิตวิทยามนุษย์ไป
| 0neg
|
Predictable plot. Simple dialogue. Shockingly unemotional performances. But Robert Downey, Jr. is so cute, I gave this "poor man's afternoon special" a 3 instead of the 1 or 2 it so richly deserved.
|
โครงเรื่องที่คาดเดาได้ บทสนทนาง่ายๆ การแสดงที่ไร้อารมณ์จนน่าตกใจ แต่โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์น่ารักมาก ฉันให้คะแนน "รายการพิเศษยามบ่ายของคนจน" เรื่องนี้ไว้ 3 คะแนน แทนที่จะเป็น 1 หรือ 2 อย่างที่สมควรได้รับอย่างยิ่ง
| 0neg
|
Chances Are' a big mistake to see. You could know director Emile Ardolino from 'Dirty Dancing' and 'Sister Act' and should expect something amusing from him. But I guess I have to disillusion you. He made a really, really bad movie.<br /><br />According to the story Christopher McDonald dies to reburn as a baby. The baby grows up Robert Downey Jr, and Jr returns his former home town where she meets his former daughter, Mary Stuart Masterson (complicated, huh?).<br /><br />They fall in love with each other. Then appears Jr former wife, Cybill Shepherd, and Jr falls in love with her too. I guess I don't even have to mention that she loves Ryan O'Neil.<br /><br />In one of his first roles Robert Downey Jr's on his worst. He copies Michael J Fox.<br /><br />After the 'Moonlighting' Shepherd proves that she's not suitable for acting in movies.<br /><br />Anyway, there's one thing this unfunny comedy can be used: as antidote to insomnia.
|
โอกาสที่ 'เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะเห็น คุณสามารถรู้จักผู้กำกับเอมิล อาร์โดลิโนจาก 'Dirty Dancing' และ 'Sister Act' และน่าจะคาดหวังอะไรที่น่าขบขันจากเขา แต่ฉันเดาว่าฉันต้องทำให้คุณผิดหวัง เขาสร้างภาพยนตร์ที่แย่มากจริงๆ<br /><br />ตามเรื่องราวที่คริสโตเฟอร์ แมคโดนัลด์เสียชีวิตเพื่อถูกเผาไหม้อีกครั้งตั้งแต่ยังเด็ก เด็กน้อยเติบโตขึ้นมากับ Robert Downey Jr. และ Jr. ก็เดินทางกลับมายังบ้านเกิดของเขา ซึ่งเธอได้พบกับ Mary Stuart Masterson ลูกสาวคนโตของเขา (ซับซ้อนใช่ไหม)<br /><br />พวกเขาตกหลุมรักกัน จากนั้นอดีตภรรยาของจูเนียร์ก็ปรากฏตัว Cybill Shepherd และจูเนียร์ก็ตกหลุมรักเธอเช่นกัน ฉันเดาว่าฉันไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่าเธอรักไรอัน โอ'นีล<br /><br />ในบทบาทแรกๆ ของเขาที่โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์แสดงในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของเขา เขาเลียนแบบไมเคิล เจ ฟอกซ์<br /><br />หลังจากที่ 'Moonlighting' Shepherd พิสูจน์ว่าเธอไม่เหมาะกับการแสดงในภาพยนตร์<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่หนังตลกไม่ตลกเรื่องนี้สามารถใช้ได้: เป็นยาแก้พิษการนอนไม่หลับ
| 0neg
|
Chances are if I watched this again I might get physically sick, the film is so annoying.....unless you believe in psychics, re-incarnation and the other hocus- pocus which this promotes big-time. The "re-cycling of souls," they call it here. Puh-leeze.<br /><br />This story has been done several times before with such films as "Heaven Can Wait." It's also been done a lot better. Too bad they had to waste the talents of Robert Downey Jr., Cybill Shepherd, Ryan O'Neal and Mary Stuart Masterson.<br /><br />At least it's a pretty tame film, language-wise. That's about the only redeeming quality of this movie.
|
เป็นไปได้ว่าถ้าฉันดูเรื่องนี้อีกครั้ง ฉันอาจจะป่วยได้ หนังเรื่องนี้น่ารำคาญมาก.....เว้นแต่คุณจะเชื่อเรื่องพลังจิต การกลับชาติมาเกิด และเหตุการณ์อื่นที่ส่งเสริมครั้งใหญ่ "การหมุนเวียนของจิตวิญญาณ" พวกเขาเรียกมันที่นี่ Puh-leeze<br /><br />เรื่องนี้เคยทำมาแล้วหลายครั้งกับภาพยนตร์เรื่อง "Heaven Can Wait" มันยังทำได้ดีกว่ามากอีกด้วย น่าเสียดายที่พวกเขาต้องสูญเสียพรสวรรค์ของ Robert Downey Jr., Cybill Shepherd, Ryan O'Neal และ Mary Stuart Masterson<br /><br />อย่างน้อย มันก็เป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างเชื่องและใช้ภาษาได้ดี นั่นเป็นเพียงคุณภาพการแลกของภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น
| 0neg
|
Silly, simplistic, and short, GUN CRAZY (VOLUME 1: A WOMAN FROM NOWHERE) goes nowhere.<br /><br />This brief (just over sixty minutes) tale isn't so much inspired by the classic spaghetti Westerns as it is a rip-off of Sam Raimi's THE QUICK & THE DEAD (his admitted homage to the spaghetti Westerns) brought into a contemporary setting. In QUICK & DEAD, Sharon Stone's character seeks revenge against the dastardly sheriff (played by Gene Hackman) who, when she was but an urchin, placed the fate of her father (a brief cameo by Gary Sinise) in her hands; she accidentally shot him through the head. In GUN CRAZY, Saki (played by the nimble Ryoko Yonekura) seeks revenge against the dastardly Mr. Tojo (played with minimalist appeal by Shingo Tsurumi), who, when she was but an urchin, placed the fate of her father in her hands; she let her foot slip off the clutch, and dear ole dad was drawn and quartered by a semi truck. The only significant difference, despite the settings, is the fact that Tojo sadistically cripples Saki with
well, I won't spoil that for you in case you decide to watch it.<br /><br />In short, Saki a pale imitation of the Clint Eastwood's 'Man With No Name' rides into the town basically, there's a auto shop and a tavern alongside an American military base, so I guess that suffices for a town corrupted by Tojo, the local crimelord with a ridiculously high price on his head for reasons never explained or explored. Confessing her true self as a bounty hunter, Saki takes on the local gunmen in shootouts whose choreography bares more than a passing similarity to the works of Johnny To and John Woo. Of course, by the end of the film Saki has endured her fair amount of torture at the hands of the bad guys, but she rises to the occasion on her knees, in a laughable attempt at a surprise ending and vanquishes all of her enemies with a rocket launcher.<br /><br />Don't ask where she gets the rocket launcher. Just watch it for yourself. Try not to laugh.<br /><br />The image quality is average for the DVD release. There is a grainy quality to several sequences, but, all in all, this isn't a bad transfer. The sound quality leaves a bit to the imagination at times, but, again, it isn't a bad transfer.<br /><br />Rather, it's a bad film.
|
GUN CRAZY (VOLUME 1: A WOMAN FROM NOWHERE) ไร้สาระ เรียบง่าย และสั้นไปไม่ถึงไหน<br /><br />เรื่องราวสั้นๆ นี้ (เพียงหกสิบนาทีกว่า) ไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากสปาเก็ตตี้ตะวันตกสุดคลาสสิกมากนัก มันเป็นการคัดลอก THE QUICK & THE DEAD ของแซม ไรมี (การแสดงความเคารพต่อสปาเก็ตตี้ตะวันตก) ของแซม ไรมี ที่นำมาสู่บรรยากาศร่วมสมัย ใน QUICK & DEAD ตัวละครของชารอน สโตนพยายามแก้แค้นนายอำเภอขี้ขลาดตาขาว (แสดงโดยยีน แฮ็กแมน) ซึ่งเมื่อเธอเป็นเพียงเด็กเม่น ได้ฝากชะตากรรมของพ่อของเธอ (รับบทโดยแกรี่ ซินิส) ไว้ในมือของเธอ; เธอบังเอิญยิงเขาเข้าที่ศีรษะ ใน GUN CRAZY ซากิ (รับบทโดยเรียวโกะ โยเนคุระผู้ว่องไว) พยายามแก้แค้นมิสเตอร์โทโจขี้ขลาดตาขาว (รับบทโดยชินโง สึรุมิ) ผู้ซึ่งเมื่อเธอเป็นเพียงเม่นทะเล ได้มอบชะตากรรมของพ่อของเธอไว้ในมือของเธอ เธอปล่อยให้เท้าของเธอหลุดออกจากคลัตช์ และพ่อผู้เป็นที่รักก็ถูกรถบรรทุกกึ่งลากลากเข้ามาเป็นสี่ส่วน ข้อแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียว แม้ว่าจะมีการตั้งค่าไว้แล้วก็ตาม ก็คือความจริงที่ว่า Tojo ทำให้ Saki พิการด้วย อย่างทารุณกรรม ฉันจะไม่สปอยล์คุณแน่เผื่อคุณจะตัดสินใจดูมัน<br /><br />พูดสั้น ๆ ก็คือ Saki a การเลียนแบบสีซีดของเพลง 'Man With No Name' ของคลินท์ อีสต์วูด ขี่เข้าไปในเมือง โดยพื้นฐานแล้ว มีร้านขายรถยนต์และโรงเตี๊ยมข้างฐานทัพทหารอเมริกัน ดังนั้นฉันเดาว่า พอเพียงสำหรับเมือง ที่ถูกทุจริตโดย Tojo อาชญากรในท้องถิ่นซึ่งมีราคาสูงลิ่วบนหัวของเขาด้วยเหตุผลที่ไม่เคยอธิบายหรือสำรวจ ซากีสารภาพตัวตนที่แท้จริงของเธอในฐานะนักล่าเงินรางวัล และเข้าดวลปืนกับมือปืนในพื้นที่ซึ่งมีท่าเต้นที่คล้ายคลึงกับผลงานของจอห์นนี่ โท และจอห์น วู แน่นอนว่าในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซากิต้องทนกับการทรมานด้วยน้ำมือของคนเลวพอสมควร แต่เธอก็ลุกขึ้นมาสวมโอกาส คุกเข่าลง ด้วยความพยายามที่น่าหัวเราะในตอนจบที่น่าประหลาดใจ และปราบเธอทั้งหมด ศัตรูด้วยเครื่องยิงจรวด<br /><br />อย่าถามว่าเธอไปเอาเครื่องยิงจรวดมาจากไหน เพียงแค่ดูมันด้วยตัวคุณเอง พยายามอย่าหัวเราะ<br /><br />คุณภาพของภาพอยู่ในระดับปานกลางสำหรับการออกดีวีดี มีหลายฉากที่มีลักษณะหยาบ แต่โดยรวมแล้ว นี่ไม่ใช่การถ่ายโอนที่ไม่ดี คุณภาพเสียงทำให้จินตนาการไปบ้างในบางครั้ง แต่ก็ถือว่าไม่ใช่การถ่ายโอนที่ไม่ดี<br /><br />แต่กลับเป็นภาพยนตร์ที่แย่
| 0neg
|
Oh dear. I was so disappointed that this movie was just a rip-off of Japan's Ringu. Well, I guess the U.S. made their version of it as well, but at least it was an outright remake. So, so sad. I very much enjoy watching Filipino movies and know some great things can come out of such a little country, so I can't believe this had to happen. Claudine and Kris are such big names there, surprised they would be affiliated with plagiarism. To any aspiring movie makers out there in the Philippines: You do not have to stoop this low to make money. There are many movie buffs that are watching the movies Filipinos put out and enjoying them!
|
โอ้ที่รัก ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการคัดลอก Ringu ของญี่ปุ่น ฉันเดาว่าสหรัฐฯ ก็สร้างเวอร์ชันของพวกเขาขึ้นมาเช่นกัน แต่อย่างน้อยมันก็เป็นการรีเมคใหม่ทั้งหมด ดังนั้นเศร้ามาก ฉันสนุกกับการชมภาพยนตร์ฟิลิปปินส์เป็นอย่างมาก และรู้ว่าสิ่งดีๆ บางอย่างสามารถเกิดขึ้นได้จากประเทศเล็กๆ เช่นนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้น คลอดีนและคริสเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงที่นั่น แปลกใจที่พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการลอกเลียนแบบ สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความมุ่งมั่นในฟิลิปปินส์: คุณไม่จำเป็นต้องก้มต่ำขนาดนี้เพื่อสร้างรายได้ มีผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มากมายที่กำลังชมภาพยนตร์ที่ชาวฟิลิปปินส์นำเสนอและเพลิดเพลินกับพวกเขา!
| 0neg
|
i would have given this movie a 1 out of 10 if it weren't for ms. Claudine Barretto's performance. and i will take this time to overlook that Kris Aquino's here. and... end.<br /><br />i really AVOID watching Pinoy horror movies because stories lack originality and i really think that (some) writers don't give enough attention to the characters (and their progression) in their stories (redundant??). it was as if they 'pushed' the movie onwards when their storytelling stank. and my goodness, creative exhaustion led them to rip-off other movies. why?? why did this movie get a good review?? i wouldn't give it that much merit. the movie was KIND OF scary, but the movie seemed more freaky as it deals with Filipino folklore... it goes into my list of 'most likely to happen' category. i just wished they spent more time improving the story lines and fix those flash back sequences, never mind if the lighting sucked, it wouldn't matter much if the content would blow you away.. SAYANG.
|
ฉันจะให้หนังเรื่องนี้ 1 เต็ม 10 ถ้าไม่ใช่สำหรับคุณ การแสดงของคลอดีน บาร์เร็ตโต และฉันจะใช้เวลานี้เพื่อมองข้ามว่าคริส อาคิโนอยู่ที่นี่ และ... จบ<br /><br />ฉันหลีกเลี่ยงการดูภาพยนตร์สยองขวัญของปินอยจริงๆ เพราะเรื่องราวขาดความคิดริเริ่ม และฉันคิดว่าผู้เขียน (บางคน) ให้ความสำคัญกับตัวละครไม่เพียงพอ (และความก้าวหน้า) ในเรื่อง เรื่องราว(ซ้ำซ้อน??) มันเหมือนกับว่าพวกเขา 'ผลักดัน' ภาพยนตร์เรื่องนี้ไปข้างหน้าเมื่อการเล่าเรื่องของพวกเขามีกลิ่นเหม็น และความดีของฉัน ความเหนื่อยล้าอย่างสร้างสรรค์ทำให้พวกเขาฉีกหนังเรื่องอื่นออกไป ทำไม?? ทำไมหนังเรื่องนี้ถึงได้วิจารณ์ดี?? ฉันจะไม่ทำบุญมากขนาดนั้น หนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะน่ากลัว แต่หนังก็ดูแปลกประหลาดมากขึ้นเมื่อมันเกี่ยวข้องกับนิทานพื้นบ้านของฟิลิปปินส์... มันอยู่ในหมวดหมู่ 'มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นมากที่สุด' ของฉัน ฉันแค่อยากให้พวกเขาใช้เวลาปรับปรุงเนื้อเรื่องและแก้ไขฉากย้อนอดีตให้มากขึ้น ไม่เป็นไรหรอกถ้าแสงมันแย่ เนื้อหาจะทำให้คุณทึ่งก็ไม่สำคัญหรอก.. พูด
| 0neg
|
How did this become a blockbuster? Dear God I don't know where to start why this movie sucked too much. The movie was predictable & there was no originality. The only thing I can admire is the acting of some characters. The movie was too bright, they should have done something with the lighting, eg. making the environment more darker. The make up on certain dead characters made this movie look like a 1970 horror flick. This is 2006! People don't get scared by other people wearing heavy make up. Most of the horror scenes we're taken from other Hollywood or Asian horror movies. Total rip off! This is why I don't watch tagalog movies. The only reason why so many people "screamed" while watching this movie is because of conformity. How many times do we have to copy scenes from The Ring and improvise it that instead of the girl coming out of the TV, its now coming from the window next door? No matter how you put it, ITS STILL A RIP OFF. If you want a good horror movie, go watch the 50 best horror movie listed on this website.
|
สิ่งนี้กลายเป็นหนังดังได้อย่างไร? พระเจ้า ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มตรงไหนดีว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงดูห่วยเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้คาดเดาได้และไม่มีความคิดริเริ่ม สิ่งเดียวที่ฉันชื่นชมได้คือการแสดงของตัวละครบางตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้สว่างเกินไป พวกเขาควรทำอะไรบางอย่างกับการจัดแสง เช่น ทำให้สภาพแวดล้อมมืดลง การแต่งหน้ากับตัวละครที่ตายแล้วทำให้หนังเรื่องนี้ดูเหมือนหนังสยองขวัญในปี 1970 นี่คือปี 2549! ผู้คนไม่กลัวคนอื่นที่แต่งหน้าหนักๆ ฉากสยองขวัญส่วนใหญ่ที่เรานำมาจากภาพยนตร์สยองขวัญฮอลลีวูดหรือเอเชียอื่นๆ ฉ้อโกงทั้งหมด! นี่คือสาเหตุที่ฉันไม่ดูหนังภาษาตากาล็อก เหตุผลเดียวที่ทำให้คนจำนวนมาก "กรีดร้อง" ในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพราะความสอดคล้อง กี่ครั้งแล้วที่เราต้องคัดลอกฉากจาก The Ring และด้นสดว่าแทนที่จะให้เด็กผู้หญิงออกมาจากทีวี ตอนนี้กลับมาจากหน้าต่างข้างๆ แทน? ไม่ว่าคุณจะพูดอย่างไร มันก็ยังคงเป็นการฉ้อโกง หากคุณต้องการหนังสยองขวัญดีๆ ไปชม 50 หนังสยองขวัญที่ดีที่สุดที่ระบุไว้ในเว็บไซต์นี้
| 0neg
|
So, I got a hold of this as an assignment for Trent Harris, who teaches occasionally in the film dept at the U of U. I guess this is his only real way to get anyone to see his film...<br /><br />The documentary section at the beginning dragged on. Yes, the kid is a nut-job from no where, but that's not good enough to keep it interesting.<br /><br />Seeing Sean Penn dressed as a ONJ is the only highlight... and after about thirty seconds it loses all humor.<br /><br />When Crispin Glover takes on Larry, the story-telling was better, but I just couldn't take anymore...
|
ดังนั้นฉันจึงได้รับมอบหมายงานนี้ให้กับ Trent Harris ซึ่งสอนเป็นครั้งคราวในแผนกภาพยนตร์ที่ U of U ฉันเดาว่านี่เป็นวิธีเดียวที่แท้จริงของเขาที่จะให้ใครก็ตามมาชมภาพยนตร์ของเขา...<br /> <br />ส่วนสารคดีตอนต้นลากไป ใช่ เด็กคนนี้มันบ้างานมาจากไหนก็ไม่รู้ แต่นั่นยังไม่ดีพอที่จะทำให้มันน่าสนใจ<br /><br />การได้เห็น Sean Penn แต่งตัวเป็น ONJ เป็นเพียงไฮไลท์เท่านั้น... และหลังจากนั้นประมาณสามสิบวินาที เสียอารมณ์ขันไปหมด<br /><br />เมื่อคริสปิน โกลเวอร์ รับบทแลร์รี การเล่าเรื่องก็ดีขึ้น แต่ฉันก็ทนไม่ไหวแล้ว...
| 0neg
|
It's amazing that this movie turns out to be in one of my hitlists after all. It is by far the number 1 worst movie I have ever seen.<br /><br />Not only have I ever been this bored before (luckily not for more then 1,5 hours), the pre-adolescent attempts at humor that feature it are not even close to getting but one of the corners of my mouth slightly tilted. After the first very awkward part, you tend to hope that the other parts will be at least slightly better. You hope in vain, it only goes downhill from there.<br /><br />The movie has no story worth telling whatsoever and repeats this non-story three times. One can only hope that by some miracle all remaining copies of this movie are lost forever and Trent Harris never lays his hands on a camera again...
|
น่าทึ่งมากที่หนังเรื่องนี้กลับกลายเป็นหนังฮิตติดอันดับหนึ่งของฉัน มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดอันดับ 1 ที่ฉันเคยดูมา<br /><br />ฉันไม่เพียงแต่เบื่อขนาดนี้มาก่อน (โชคดีที่ไม่เกิน 1.5 ชั่วโมง) ความพยายามของวัยรุ่นก่อนวัยรุ่นในการสร้างอารมณ์ขัน คุณลักษณะนั้นยังไม่ใกล้จะถึงด้วยซ้ำแต่มุมปากข้างหนึ่งของฉันเอียงเล็กน้อย หลังจากส่วนแรกที่น่าอึดอัดใจมาก คุณมักจะหวังว่าส่วนอื่นๆ อย่างน้อยจะดีขึ้นเล็กน้อย คุณหวังว่าจะไร้ประโยชน์ มันมีแต่จะตกต่ำจากที่นั่น<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีเรื่องราวที่คุ้มค่าที่จะบอกเล่าใดๆ เลย และจะพูดเรื่องที่ไม่ใช่เรื่องราวนี้ซ้ำสามครั้ง เราหวังได้เพียงว่าด้วยปาฏิหาริย์ สำเนาที่เหลือทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้จะหายไปตลอดกาล และเทรนต์ แฮร์ริสจะไม่มีวันวางมือบนกล้องอีกเลย...
| 0neg
|
I don't think any player in Hollywood history lasted as long as David Niven did given most of the weak films he had to carry by dint of his incredible charm. He could act, got an Oscar for it, but most of the material he did was as light as one ply of two ply tissue paper.<br /><br />Happy Go Lovely is a case in point. It's a musical and for the most part you'll remember Vera-Ellen's dancing. You'll remember that they are in Scot's costume as the film is set in Edinburgh during their festival. But if you can recall a single song from it you must have a photographic memory.<br /><br />The plot is light. Vera-Ellen is the American lead in a musical that apparently is getting its out of town tryout in Edinburgh. She starts in the chorus and runs late one day. She gets a lift from the chauffeur of a millionaire greeting card king. Everybody now assumes she's the main squeeze of the millionaire. Doors open up as they've never opened before.<br /><br />The millionaire is David Niven and he goes along with it and the various situations that are engendered by the mistake. Cesar Romero has some good moments here as the frantic producer of this musical.<br /><br />In the end though Happy Go Lovely is light and harmless fluff which David Niven did so much of and got so tired of.
|
ฉันไม่คิดว่าผู้เล่นคนใดในประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดจะคงอยู่ได้ตราบเท่าที่ David Niven นำเสนอภาพยนตร์ที่อ่อนแอส่วนใหญ่ที่เขาต้องแสดงโดยคำนึงถึงเสน่ห์อันเหลือเชื่อของเขา เขาแสดงได้และได้รับรางวัลออสการ์ แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ที่เขาทำนั้นเบาพอๆ กับกระดาษทิชชู่ชั้นเดียวจากกระดาษทิชชู่สองชั้น<br /><br />Happy Go Lovely ก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง มันเป็นละครเพลงและโดยส่วนใหญ่ คุณจะจำการเต้นรำของ Vera-Ellen ได้ คุณจะจำได้ว่าพวกเขาอยู่ในชุดของชาวสกอตเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในเมืองเอดินบะระในช่วงเทศกาลของพวกเขา แต่ถ้าคุณจำเพลงได้เพียงเพลงเดียว คุณจะต้องมีความทรงจำที่เป็นภาพถ่าย<br /><br />โครงเรื่องมีน้ำหนักเบา เวรา-เอลเลนเป็นนักแสดงนำชาวอเมริกันในละครเพลงที่ดูเหมือนว่าจะได้ไปแสดงนอกเมืองในเอดินบะระ เธอเริ่มร้องประสานเสียงและสายไปในวันหนึ่ง เธอได้รับการขึ้นลิฟต์จากคนขับรถของราชาบัตรอวยพรเศรษฐี ตอนนี้ใครๆ ก็คิดว่าเธอคือคนสำคัญของเศรษฐี ประตูเปิดออกอย่างที่ไม่เคยเปิดมาก่อน<br /><br />เศรษฐีคือ David Niven และเขาเดินไปพร้อมกับมันและสถานการณ์ต่างๆ ที่เกิดจากความผิดพลาด Cesar Romero มีช่วงเวลาดีๆ ที่นี่ในฐานะโปรดิวเซอร์ผู้คลั่งไคล้ละครเพลงเรื่องนี้<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว แม้ว่า Happy Go Lovely จะเป็นเพลงที่เบาและไม่เป็นอันตราย ซึ่ง David Niven ทำมากมายและเบื่อหน่ายมาก
| 0neg
|
The oddly-named Vera-Ellen was to movie dancing what Sonja Henie was to movie ice-skating: blonde, girlish, always delightful to watch, but not an especially good actress and usually lumbered with weak material. When I watch Vera-Ellen's sexy apache dance with Gene Kelly in 'Words and Music', I can't help noticing that her blouse (yellow with narrow red horizontal stripes) seems to be made out of the South Vietnam flag. For some reason, the very American Vera-Ellen starred in *two* musicals (made several years apart) set in Edinburgh, a city not noted for its tap-dancers: 'Let's Be Happy' and 'Happy Go Lovely'.<br /><br />In the latter, Cesar Romero plays an American impresario who for some reason is staging a musical in Edinburgh. There's a vague attempt to link this show to the Edinburgh Festival, which is nonsense: the Festival is not a showcase for splashy leg-shows. We also see a couple of stock shots of the Royal Mile: apart from a few Highland accents, there's absolutely no attempt to convey Scottish atmosphere in this movie. The funniest gag occurs at the very beginning, when we learn that the title of Romero's show is 'Frolics to You': this is a cheeky pun that Britons will get and Yanks won't.<br /><br />Vera-Ellen is, as usual, cute and appealing and an impressive dancer, but the very few musical numbers in this movie are boring and bad. The plot -- mistaken identity between magnate David Niven and reporter Gordon Jackson -- is brainless, though no more so than the plots of several dozen Hollywood musicals. Romero is less annoying than usual here, probably because (for once) he isn't required to convince us that he's interested in bedding the heroine.<br /><br />The single biggest offence of this movie is its misuse of Bobby Howes. The father of Sally Ann Howes was a major star of West End stage musicals; his wistful rendition of "She's My Lovely" was a big hit in Britain in 1937. Here, he shows up in several scenes as Romero's dogsbody but never has a chance to participate in a musical number, nor even any real comedy. It's absolutely criminal that this movie -- with a title containing the word 'Lovely', sure to evoke Howes's greatest hit -- would cast a major British musical star but give him nothing to do!<br /><br />The delightful character actress Ambrosine Phillpotts (whom I worked with once) shines in one restaurant sequence, and there's a glimpse of the doomed beauty Kay Kendall. As Vera-Ellen's confidante, somebody named Diane Hart speaks in one of the most annoying voices I've ever heard: it sounds like an attempt to imitate Joan Greenwood and Glynis Johns both at the same go, but doesn't match either. Val Guest has a story credit, but this movie doesn't come up to the quality of his brilliant comedies. The colour photography is wretched, though I realise that postwar Britain could not afford Hollywood's process work. 'Happy Go Lovely' is at utmost best a pleasant time-waster, with 'waster' being the operative word. I'll rate this movie just 4 out of 10.
|
เวรา-เอลเลนผู้มีชื่อประหลาดเคยแสดงการเต้นเหมือนกับที่ซอนยา เฮนีแสดงเกี่ยวกับการเล่นสเก็ตน้ำแข็ง เป็นสาวผมบลอนด์ ดูเป็นสาว น่าดูอยู่เสมอ แต่ไม่ใช่นักแสดงที่เก่งเป็นพิเศษ และมักมีเนื้อหาที่อ่อนแอ เมื่อฉันดูการเต้นรำแบบอะปาเช่สุดเซ็กซี่ของ Vera-Ellen กับ Gene Kelly ใน 'Words and Music' ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นว่าเสื้อของเธอ (สีเหลืองและมีแถบแนวนอนแคบสีแดง) ดูเหมือนจะทำมาจากธงชาติเวียดนามใต้ ด้วยเหตุผลบางประการ Vera-Ellen ชาวอเมริกันผู้นี้ได้แสดงในละครเพลง *สอง* เรื่อง (ห่างกันหลายปี) ซึ่งมีฉากอยู่ในเอดินบะระ เมืองที่ไม่เป็นที่รู้จักจากนักเต้นแท็ป: 'Let's Be Happy' และ 'Happy Go Lovely'<br /><br />ในช่วงหลัง ซีซาร์ โรเมโรรับบทเป็นนักแสดงชาวอเมริกัน ซึ่งกำลังแสดงละครเพลงในเอดินบะระด้วยเหตุผลบางประการ มีความพยายามที่คลุมเครือในการเชื่อมโยงการแสดงนี้กับเทศกาลเอดินบะระ ซึ่งไร้สาระ เทศกาลนี้ไม่ใช่งานแสดงโชว์ขาที่กระฉับกระเฉง นอกจากนี้เรายังเห็นภาพสต็อกของ Royal Mile อีกสองสามภาพ: นอกเหนือจากสำเนียงไฮแลนด์บางส่วนแล้ว ไม่มีการพยายามถ่ายทอดบรรยากาศแบบสก็อตแลนด์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เลย เรื่องตลกที่ตลกที่สุดเกิดขึ้นตั้งแต่ตอนเริ่มต้น เมื่อเราทราบว่าชื่อรายการของ Romero คือ 'Frolics to You' นี่เป็นการเล่นคำหน้าด้านที่ชาวอังกฤษจะได้รับและ Yanks จะไม่ทำ<br /><br />Vera- เอลเลนเป็นคนน่ารัก มีเสน่ห์ และเป็นนักเต้นที่น่าประทับใจเหมือนเช่นเคย แต่เพลงประกอบภาพยนตร์เพียงไม่กี่เพลงในหนังเรื่องนี้กลับน่าเบื่อและแย่ โครงเรื่อง – การระบุตัวตนที่เข้าใจผิดระหว่างเจ้าสัว David Niven และนักข่าว Gordon Jackson – นั้นไร้สมอง แต่ก็ไม่ได้มากไปกว่าโครงเรื่องของละครเพลงฮอลลีวูดหลายสิบเรื่อง โรเมโรน่ารำคาญน้อยกว่าปกติที่นี่ อาจเป็นเพราะ (ครั้งหนึ่ง) เขาไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวเราว่าเขาสนใจที่จะปูเตียงให้นางเอก<br /><br />ความผิดที่ใหญ่ที่สุดประการเดียวของหนังเรื่องนี้ก็คือการใช้บ๊อบบี้ในทางที่ผิด ฮาวส์. พ่อของแซลลี่ แอน ฮาวส์เป็นดาราคนสำคัญของละครเพลงเวทีเวสต์เอนด์ การแสดงเพลง "She's My Lovely" ที่โหยหาของเขาได้รับความนิยมอย่างมากในอังกฤษในปี 1937 ที่นี่ เขาปรากฏตัวในหลายฉากในฐานะสุนัขของโรเมโร แต่ไม่เคยมีโอกาสได้เล่นละครเพลง หรือแม้แต่การแสดงตลกใดๆ เลย ถือเป็นอาชญากรรมอย่างยิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมีคำว่า 'น่ารัก' จะทำให้นึกถึงเพลงฮิตที่สุดของ Howes อย่างแน่นอน จะเลือกนักแสดงละครเพลงชื่อดังชาวอังกฤษแต่ไม่ได้ทำอะไรเขาเลย!<br /><br />ความน่ายินดี นักแสดงตัวละคร แอมโบรซีน ฟิลพอตส์ (ที่ฉันเคยร่วมงานด้วยครั้งหนึ่ง) ฉายแววในฉากร้านอาหารแห่งเดียว และได้เห็นเคย์ เคนดัลล์ สาวสวยที่ถึงวาระแล้ว ในฐานะคนสนิทของเวรา-เอลเลน คนที่ชื่อไดแอน ฮาร์ตพูดด้วยน้ำเสียงที่น่ารำคาญที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา ฟังดูเหมือนเป็นการพยายามเลียนแบบโจน กรีนวูดและกลินนิส จอห์นส์ในเวลาเดียวกัน แต่ก็ไม่ตรงกันเช่นกัน วาล เกสต์มีเครดิตเรื่องราว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณภาพของคอเมดีที่ยอดเยี่ยมของเขา การถ่ายภาพสีดูน่าสงสาร แม้ว่าฉันจะตระหนักว่าอังกฤษหลังสงครามไม่สามารถจ่ายค่าดำเนินการตามกระบวนการของฮอลลีวูดได้ คำว่า 'Happy Go Lovely' เป็นคำที่ใช้เรียกเวลาที่แสนสุขได้ดีที่สุด โดยคำว่า 'waster' เป็นคำที่ใช้ได้ผล ฉันจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้เพียง 4 เต็ม 10
| 0neg
|
"Happy Go Lovely" has only two things going for it. And those two things are Vera-Ellen's legs. This is a British (Excelsior Films) version of an M-G-M musical complete with second tier stars. I would imagine that Vera-Ellen took this role thinking that it might finally propel her to the status of a major musical star. But, I'm sorry to say, Ms. Ellen's chance did not pay off.<br /><br />Opening with a horrible Scottish number and stumbling thru awful dialog to the next dull tune, this movie seems very heavy handed and sloppy. The predictable mistaken identity plot is very thin, and with the exception of David Niven, Cesar Romero (who is way over the top in his role of a Producer) and Bobby Howes (who is totally wasted in a nothing role) the rest of the cast is totally forgettable.<br /><br />The choreography is boring, but Ms. Ellen gives it her all. She was never as famous as most of the other musical stars(and she shouldn't be since she couldn't sing and even had a "dancing stand in" in several of her pictures". But when she did dance, it was just entrancing.<br /><br />It's too bad that this film that could have made her a star did not give her the tools she needed to shine.<br /><br />4 out of 10
|
"Happy Go Lovely" มีเพียง 2 อย่างเท่านั้นที่ทำได้ และสองสิ่งนั้นก็คือขาของเวร่า-เอลเลน นี่คือละครเพลง M-G-M เวอร์ชันอังกฤษ (Excelsior Films) พร้อมด้วยนักแสดงระดับสอง ฉันจินตนาการว่าเวรา-เอลเลนรับบทบาทนี้โดยคิดว่าในที่สุดมันอาจจะผลักดันเธอไปสู่สถานะของดาราละครเพลงคนสำคัญในที่สุด แต่ฉันเสียใจที่ต้องพูดว่า โอกาสของคุณเอลเลนไม่ได้ให้ผล<br /><br />เปิดเรื่องด้วยตัวเลขชาวสก็อตที่น่าสยดสยองและสะดุดกับบทสนทนาอันเลวร้ายกับเพลงทื่อถัดไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูหนักหน่วงมากและ เลอะเทอะ. โครงเรื่องการระบุตัวตนที่ผิดพลาดที่คาดเดาได้นั้นบางมาก และยกเว้น David Niven, Cesar Romero (ซึ่งอยู่เหนือจุดสูงสุดในบทบาทผู้อำนวยการสร้างของเขา) และ Bobby Howes (ผู้ซึ่งสูญเสียไปโดยสิ้นเชิงในบทบาทไม่มีอะไร) ส่วนที่เหลือของ นักแสดงแทบจะลืมไม่ลง<br /><br />ท่าเต้นดูน่าเบื่อ แต่มิสเอลเลนทุ่มสุดตัว เธอไม่เคยโด่งดังเท่าดาราละครเพลงคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ (และเธอไม่ควรมีชื่อเสียงเพราะเธอร้องเพลงไม่ได้และยังมี "ท่าเต้น" ในภาพหลายภาพของเธอด้วย) แต่เมื่อเธอเต้นมันก็เป็นเพียง น่าหลงใหล<br /><br />น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ที่สามารถทำให้เธอเป็นดาราไม่ได้ให้เครื่องมือที่เธอต้องการในการเฉิดฉาย<br /><br />4 จาก 10
| 0neg
|
Happy Go Lovely is a waste of everybody's time and talent including the audience. The lightness of the old-hat mistaken identity and faux scandal plot lines is eminently forgivable. Very few people watched these movies for their plots. But, they usually had some interesting minor characters involved in subplots -- not here. They usually had interesting choreography and breathtaking dancing and catchy songs. Not Happy Go Lovely. And Vera-Ellen as the female lead played the whole movie as a second banana looking desperately for a star to play off it -- and instead she was called upon to carry the movie, and couldn't do it. The Scottish locale was wasted. Usually automatically ubiquitous droll Scottish whimsy is absent. The photography was pedestrian. The musical numbers were pedestrian. Cesar Romero gives his usual professional performance, chewing up the scenery since no one else was doing his part, in the type of producer role essayed frequently by Walter Abel and Adolph Menjou. David Niven is just fine, and no one could do David Niven like David Niven. At the end of the day, if you adore Niven as I do, it's reason enough to waste 90 minutes on Happy Go Lovely. If not, skip it.
|
Happy Go Lovely เป็นการเสียเวลาและความสามารถของทุกคนรวมถึงผู้ชมด้วย ความเบาของอัตลักษณ์หมวกเก่าที่เข้าใจผิดและโครงเรื่องอื้อฉาวที่ผิดศีลธรรมเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้อย่างเห็นได้ชัด มีคนน้อยมากที่ดูหนังเหล่านี้ตามแผนการของพวกเขา แต่โดยปกติแล้วพวกเขามักจะมีตัวละครรองที่น่าสนใจซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องย่อย ไม่ใช่ที่นี่ พวกเขามักจะมีท่าเต้นที่น่าสนใจ การเต้นที่น่าทึ่ง และเพลงที่ติดหู ไม่มีความสุขไปน่ารัก และเวรา-เอลเลนในฐานะนักแสดงนำหญิงเล่นทั้งเรื่องในฐานะกล้วยตัวที่สองที่มองหาดารามาแสดงอย่างสิ้นหวัง แต่กลับถูกเรียกให้แสดงภาพยนตร์เรื่องนี้แทน และทำไม่ได้ สถานที่ของชาวสก็อตสูญเปล่า โดยปกติแล้วคำสาปแช่งแบบสกอตแลนด์ที่แพร่หลายโดยอัตโนมัติจะหายไป การถ่ายภาพเป็นคนเดินเท้า หมายเลขดนตรีเป็นคนเดินเท้า ซีซาร์ โรเมโรแสดงการแสดงระดับมืออาชีพตามปกติของเขา โดยเคี้ยวฉากที่ไม่มีใครมาแสดงแทนเขา ในรูปแบบบทบาทผู้อำนวยการสร้างที่วอลเตอร์ อาเบลและอดอล์ฟ เมนจูเขียนบ่อยๆ David Niven สบายดี และไม่มีใครทำ David Niven ได้เหมือน David Niven ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณชื่นชอบ Niven เช่นเดียวกับฉัน ก็เพียงพอที่จะเสียเวลา 90 นาทีไปกับ Happy Go Lovely ถ้าไม่ให้ข้ามไป
| 0neg
|
*** May contain spoilers. *** <br /><br />If LIVING ON TOKYO TIME were some bold experiment where real-life wanna-be actors were given film parts on the condition that they would be required to take a combination of powerful prescription anti-anxiety, anti-depression, and anti-psychotic medications (this is the classic psych ward combo that renders patients into drooling zombies) all during filming, then this movie would hold far more interest. Or, if the film production was another type of experiment where all of the actors were sleep deprived before and during filming, then TOKYO TIME could be more easily explained.<br /><br />As it is, this film is filled with lifeless, low-energy actors. In the scene where the new husband was sitting on the stairs talking with his sister, it appeared that he was having trouble keeping his eyes open. In almost every scene he speaks his lines sitting down with every part of his body motionless. From beginning to end, his facial expression is best described as "near sleep."<br /><br />Fret not about the actors speaking over each other's lines because these actors can barely finish droning out any lines of dialog. Everyone speaks with a depressing, monotone voice. No laughing. No yelling. No vigor. No one has energy enough to crack a smile. The result: complete and total boredom.<br /><br />And it does not help matters that the direction is simple and amateurish.<br /><br />Avoid this lifeless film at all costs. Better to watch GREENCARD which has a similar plot and has charm and energy. Or, for an unconventional Japanese romance story, check out THE LONG VACATION which has an ample amount of everything LIVING ON TOKYO TIME does not.
|
***อาจมีสปอยล์ *** <br /><br />หาก LIVING ON TOKYO TIME เป็นการทดลองที่กล้าหาญ โดยที่นักแสดงที่อยากเป็นในชีวิตจริงได้รับชิ้นส่วนภาพยนตร์โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาจะต้องใช้การผสมผสานการต่อต้านความวิตกกังวลอันทรงพลังตามใบสั่งแพทย์ ยาแก้ซึมเศร้า และยารักษาโรคจิต (นี่คือคอมโบวอร์ดจิตสุดคลาสสิกที่ทำให้คนไข้กลายเป็นซอมบี้น้ำลายไหล) ตลอดการถ่ายทำ หนังเรื่องนี้คงได้รับความสนใจมากกว่าเดิมมาก หรือหากการผลิตภาพยนตร์เป็นการทดลองอีกรูปแบบหนึ่งที่นักแสดงทุกคนอดนอนทั้งก่อนและระหว่างการถ่ายทำ TOKYO TIME ก็สามารถอธิบายได้ง่ายขึ้น<br /><br />อย่างที่เป็นอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วย นักแสดงที่ไม่มีชีวิตชีวาและใช้พลังงานต่ำ ในฉากที่สามีใหม่กำลังนั่งอยู่บนบันไดคุยกับพี่สาว ปรากฏว่าเขามีปัญหาในการลืมตา ในเกือบทุกฉากเขาพูดประโยคของเขาโดยนั่งลงโดยทุกส่วนของร่างกายไม่เคลื่อนไหว ตั้งแต่ต้นจนจบ การแสดงออกทางสีหน้าของเขาอธิบายได้ดีที่สุดว่า "ใกล้จะหลับ"<br /><br />อย่ากังวลกับนักแสดงที่พูดทับบทของกันและกัน เพราะนักแสดงเหล่านี้แทบจะพูดจบบทสนทนาไม่ได้เลย ทุกคนพูดด้วยน้ำเสียงเดียวดายและหดหู่ ไม่หัวเราะ. ไม่มีการตะโกน ไม่มีเรี่ยวแรง ไม่มีใครมีพลังพอที่จะยิ้มได้ ผลลัพธ์ที่ได้คือ เบื่อหน่ายโดยสิ้นเชิง<br /><br />การกำกับนั้นเรียบง่ายและไม่ชำนาญไม่ได้ช่วยอะไร<br /><br />หลีกเลี่ยงภาพยนตร์ที่ไร้ชีวิตชีวาเรื่องนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ดู GREENCARD ดีกว่าซึ่งมีเนื้อเรื่องคล้ายกันและมีเสน่ห์และมีพลัง หรือสำหรับเรื่องราวโรแมนติกญี่ปุ่นแหวกแนว ลองดู THE LONG VACATION ซึ่งมีทุกสิ่งที่ LIVING ON TOKYO TIME ไม่มีอยู่มากมาย
| 0neg
|
I caught this film on AZN on cable. It sounded like it would be a good film, a Japanese "Green Card". I can't say I've ever disliked an Asian film, quite the contrary. Some of the most incredible horror films of all time are Japanese and Korean, and I am a HUGE fan of John Woo's Hong Kong films. I an not adverse to a light hearted films, like Tampopo or Chung King Express (two of my favourites), so I thought I would like this. Well, I would rather slit my wrists and drink my own blood than watch this laborious, badly acted film ever again.<br /><br />I think the director Steven Okazaki must have spiked the water with Quaalude, because no one in this film had a personality. And when any of the characters DID try to act, as opposed to mumbling a line or two, their performance came across as forced and incredibly fake. I honestly did not think that anyone had ever acted before...the ONLY person who sounded genuine was Brenda Aoki.. I find it amazing that this is promoted as a comedy, because I didn't laugh once. Even MORE surprising is that CBS morning news called this "a refreshing breath of comedy". It was neither refreshing, nor a breath of comedy. And the ending was very predictable, the previous reviewer must be an idiot to think such things.<br /><br />AVOID this film unless you want to see a boring predictable plot line and wooden acting. I actually think that "Spike of Bensonhurst" is a better acted film than this...and I walked out half way through that film!
|
ฉันชมภาพยนตร์เรื่องนี้ทาง AZN ทางเคเบิล ฟังดูเหมือนเป็นหนังดี "กรีนการ์ด" ของญี่ปุ่น ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเคยไม่ชอบหนังเอเชียเลย ซึ่งตรงกันข้ามเลย ภาพยนตร์สยองขวัญที่น่าทึ่งที่สุดตลอดกาลบางเรื่องคือญี่ปุ่นและเกาหลี และฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ฮ่องกงของ John Woo ฉันไม่รังเกียจหนังแนวสบายๆ อย่าง Tampopo หรือ Chung King Express (สองเรื่องโปรดของฉัน) ฉันก็เลยคิดว่าจะชอบเรื่องนี้ ฉันยอมกรีดข้อมือและดื่มเลือดของตัวเอง ดีกว่าดูหนังที่ต้องใช้ความพยายามและแสดงแย่ๆ นี้อีก<br /><br />ฉันคิดว่าผู้กำกับ Steven Okazaki ต้องทุ่มน้ำกับ Quaalude เพราะไม่มีใครในนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีบุคลิก และเมื่อตัวละครตัวใดตัวหนึ่งพยายามแสดง แทนที่จะพึมพำบรรทัดหรือสองบรรทัด การแสดงของพวกเขากลับกลายเป็นว่าถูกบังคับและปลอมแปลงอย่างไม่น่าเชื่อ จริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าจะมีใครเคยแสดงมาก่อน...คนเดียวที่ฟังดูจริงใจคือเบรนด้า อาโอกิ... ฉันพบว่ามันน่าทึ่งมากที่เรื่องนี้ได้รับการโปรโมตเป็นเรื่องตลก เพราะฉันไม่เคยหัวเราะเลยแม้แต่ครั้งเดียว ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นคือข่าวเช้าของ CBS เรียกสิ่งนี้ว่า "ลมหายใจแห่งความขบขันที่สดชื่น" มันไม่สดชื่นหรือเป็นเรื่องตลกขบขัน และตอนจบก็คาดเดาได้ดีมาก ผู้วิจารณ์คนก่อนต้องเป็นคนงี่เง่าที่คิดแบบนั้น<br /><br />หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณต้องการเห็นโครงเรื่องที่คาดเดายากและการแสดงที่ทำด้วยไม้ จริงๆ แล้วฉันคิดว่า "Spike of Bensonhurst" เป็นหนังที่มีการแสดงดีกว่าเรื่องนี้...และฉันก็เดินออกไปได้ครึ่งทางของหนังเรื่องนั้น!
| 0neg
|
I have never understood the appeal of this show. The acting is poor (Debra Jo Rupp being a notable exception), the plots of most episodes are trite and uninspiring, the dialogue is weak, the jokes unfunny and it is painful to try and sit through even half an episode. Furthermore the link between this show and the '70s' is extremely tenuous beyond the style of dress and the scenery and background used for the show -it seems to be nothing more than a modern sitcom with the same old unfunny, clichéd scripts that modern sitcoms have dressed up as depicting a show from twenty years ago in the hope that it will gain some nostalgic viewers or something like that. Both "Happy Days" and "The Wonder Years" employ the same technique much more effectively and are actually a pleasure to watch in contrast to this horrible, pathetic excuse for a show
|
ฉันไม่เคยเข้าใจความน่าดึงดูดของรายการนี้เลย การแสดงไม่ดี (Debra Jo Rupp เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกต) โครงเรื่องของตอนส่วนใหญ่ซ้ำซากและไม่น่าสนใจ บทสนทนาอ่อนแอ เรื่องตลกที่ไม่ตลก และความเจ็บปวดที่ต้องนั่งดูให้จบแม้แต่ครึ่งตอน นอกจากนี้ ความเชื่อมโยงระหว่างการแสดงนี้กับยุค 70 นั้นไม่ชัดเจนมากไปกว่าสไตล์การแต่งกาย ทิวทัศน์ และพื้นหลังที่ใช้สำหรับการแสดง ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรมากไปกว่าซิทคอมสมัยใหม่ที่มีบทเก่าๆ ที่ไม่ตลกและซ้ำซากแบบเดียวกับซิทคอมสมัยใหม่ ได้แต่งตัวเป็นการแสดงเมื่อยี่สิบปีที่แล้วโดยหวังว่าจะทำให้ผู้ชมคิดถึงหรืออะไรทำนองนั้น ทั้ง "Happy Days" และ "The Wonder Years" ใช้เทคนิคเดียวกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก และจริงๆ แล้วเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ได้รับชม ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อแก้ตัวที่น่าสมเพชและน่าสยดสยองสำหรับการแสดงนี้
| 0neg
|
I've tried to watch this show several times, but for a show called "That '70s Show," I don't find much apart from a few haircuts and the occasional reference to disco that actually evokes the '70s -- the decade in which I grew up. Of the episodes I have seen, most of the plots and jokes could be set in any time period. Take away the novelty of (supposedly) being set in the '70s, and the show is neither interesting nor funny.<br /><br />If you're looking for a show that more successfully represents the experience of youth in America in the '70s, in my humble opinion you can do no better than "The Wonder Years."
|
ฉันพยายามดูรายการนี้หลายครั้ง แต่สำหรับรายการที่ชื่อว่า "That '70s Show" ฉันไม่พบอะไรมากนักนอกจากการตัดผม 2-3 ครั้งและการกล่าวถึงดิสโก้เป็นครั้งคราวซึ่งชวนให้นึกถึงยุค 70 - ทศวรรษ ที่ฉันเติบโตขึ้นมา ตอนที่ฉันดู โครงเรื่องและเรื่องตลกส่วนใหญ่สามารถเกิดขึ้นในช่วงเวลาใดก็ได้ ขจัดความแปลกใหม่ (ที่สมมุติ) เกิดขึ้นในยุค 70 และการแสดงก็ไม่น่าสนใจหรือตลก<br /><br />หากคุณกำลังมองหารายการที่ประสบความสำเร็จมากกว่าซึ่งนำเสนอประสบการณ์ของเยาวชนในอเมริกา ในยุค 70 ในความคิดของฉัน คุณไม่สามารถทำอะไรได้ดีไปกว่า "The Wonder Years"
| 0neg
|
As someone who lived through,and still remembers that decade vividly,if the actual '70s had been half this funny and (semi)normal,they would have been so much more enjoyable.Actual kids in that era did not act or behave anything close to as bright-eyed and normal as these kids did.The country's youth was still under the influence of the hippies and the drug culture all that '60s rebellion that it spawned,especially in the behavior department;the petulance,the smugness,the self-righteousness,the childishness,the unreasonableness of them - none of the characters exhibit any of that.<br /><br />Someone compared to "Happy Days",and I can see why:They were both sitcoms that take place 20 years before the current time they were broadcast,and they both offer only surface ,cliched depictions of the actual eras,not even close to the full scope of it,just showing the obvious things - the fashions,toys,music,contraptions,etc,and that's it.For those too young to remember,or weren't born then,trust me,the '70s weren't like that,any more than "Happy Days" were like the actual '50s,as "M*A*S*H*" didn't accurately portray life at a US Army medical base during the Korean War,etc.
|
ในฐานะคนที่ผ่านชีวิตมาได้และยังคงจำทศวรรษนั้นได้แจ่มชัด หากจริงๆ แล้วในยุค 70 มีอารมณ์ขันและ (กึ่ง) ปกติเพียงครึ่งเดียว พวกเขาคงจะสนุกสนานกว่านี้มาก เด็กจริงๆ ในยุคนั้นไม่ได้แสดงหรือประพฤติอะไรที่ใกล้เคียงกัน ให้มีดวงตาที่สดใสและปกติเหมือนเด็กๆ เหล่านี้ เยาวชนของประเทศยังคงอยู่ภายใต้อิทธิพลของพวกฮิปปี้และวัฒนธรรมยาเสพติด ทั้งหมดที่ก่อกบฏในยุค 60 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพฤติกรรม ความฉุนเฉียว ความใจแคบ ความชอบธรรมในตนเอง ความเด็ก ความไร้เหตุผล - ไม่มีตัวละครใดแสดงออกมาเลย<br /><br />มีใครเทียบได้กับ "วันแห่งความสุข" แล้วฉันก็เห็น ทำไม: ทั้งคู่เป็นซิทคอมที่เกิดขึ้น 20 ปีก่อนเวลาปัจจุบันที่ออกอากาศ และทั้งคู่นำเสนอเพียงพื้นผิว การพรรณนาถึงยุคสมัยจริงที่ซ้ำซากจำเจ ไม่ได้ใกล้เคียงกับขอบเขตทั้งหมดด้วยซ้ำ เพียงแต่ โชว์ให้เห็นให้เห็นกันชัดๆ แฟชั่น ของเล่น ดนตรี ของใช้ ฯลฯ แค่นั้นเอง ส่วนคนที่ยังเด็กเกินกว่าจะจำได้หรือเกิดไม่ทัน เชื่อผมเถอะ ยุค 70 ไม่ใช่แบบนั้น ยิ่งกว่านั้น” Happy Days" เป็นเหมือนยุค 50 จริงๆ เนื่องจาก "M*A*S*H*" ไม่ได้ถ่ายทอดชีวิตในสถานพยาบาลของกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเกาหลีอย่างแม่นยำ เป็นต้น
| 0neg
|
Why is this show so popular? It's beyond me why people like it. I think it's one of the worst sitcoms out there. <br /><br />Because it's so popular, I've tried more than once to watch it and I can't make it through an entire episode.<br /><br />For one thing, the acting is horrible. Everybody is overacting to the point where it's annoying to watch. They talk in unnatural voices, use unnatural tones, and have unnatural body language. I've seen better acting in a kindergarten school play.<br /><br />For another thing, it's NOT FUNNY. The plots are dull. They're not creative, intelligent, or FUNNY. Shouldn't a sitcom be funny?? Why am I not laughing?<br /><br />Lastly, what is seventies about this? It's about as authentic to the seventies as "Happy Days" was to the fifties.<br /><br />OH and what is up with Ashton Kutcher? Who cast this untalented dweeb? And now he's making movies?? Oh, save us all!<br /><br />If people think this is quality television, it worries me.
|
ทำไมรายการนี้ถึงได้รับความนิยม? มันเกินกว่าฉันว่าทำไมคนถึงชอบมัน ฉันคิดว่ามันเป็นซิทคอมที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่ง <br /><br />เพราะว่าดังมาก ผมพยายามดูมากกว่า 1 ครั้งจนไม่สามารถดูให้จบได้<br /><br />ประการหนึ่ง การแสดงคือ น่ากลัว. ทุกคนทำมากเกินไปจนน่ารำคาญในการรับชม พวกเขาพูดด้วยเสียงที่ไม่เป็นธรรมชาติ ใช้น้ำเสียงที่ไม่เป็นธรรมชาติ และมีภาษากายที่ไม่เป็นธรรมชาติ ฉันเคยเห็นการแสดงละครในโรงเรียนอนุบาลดีขึ้น<br /><br />อีกนัยหนึ่ง มันไม่ตลกเลย โครงเรื่องน่าเบื่อ พวกเขาไม่สร้างสรรค์ ฉลาด หรือตลก ซิทคอมไม่ควรตลกเหรอ?? ทำไมฉันไม่หัวเราะ<br /><br />สุดท้าย อายุเจ็ดสิบเกี่ยวกับเรื่องนี้คืออะไร? เป็นเรื่องจริงสำหรับคนอายุ 70 พอๆ กับ "Happy Days" กับคนอายุ 50<br /><br />โอ้ แล้ว Ashton Kutcher ล่ะเป็นอย่างไรบ้าง? ใครเป็นคนหล่อคนไม่มีพรสวรรค์นี้? แล้วตอนนี้เขากำลังทำหนังอยู่?? โอ้ ช่วยพวกเราทุกคนด้วย!<br /><br />หากใครคิดว่านี่คือโทรทัศน์คุณภาพ ก็ทำให้ฉันกังวล
| 0neg
|
The Invisible Maniac starts as a young Kevin Dornwinkle (Kris Russell) is caught by his strict mother (Marilyn Adams) watching a girl (Tracy Walker) strip through his telescope... Cut to 'Twenty Years Later' & Kevin Dornwinkle (Noel Peters) is now a physics professor who claims to have discovered a way to turn things invisible using a 'mollecular reconstruction' serum. However during a demonstration in front of his fellow scientists it fails & they all laugh at him, Dornwinkle goes mad kills a few of them & is locked away in a mental institute from which he escapes. Jump forward 'Two Weeks Later' & a group of summer college students discuss the tragic death of their physics teacher when the headmistress Mrs. Cello (Stephanie Blake as Stella Blalack) says that she has hired a replacement, yes you've guessed it it's Dornwinkle. The student don't take to him & treat him like dirt, however Dornwinkle has perfected his invisibility serum & uses it to satisfy his perverted sexual urges & his desire for revenge...<br /><br />Co-written & directed by Adam Rifkin wisely hiding under the pseudonym Rif Coogan (I wouldn't want my name to be associated with this turd of a film either) The Invisible Maniac is real bottom of the barrel stuff. The script by Rifkin, sorry Coogan & Tony Markes is awful. It tries to be a teenage sex/comedy/horror hybrid that just fails in every department. For a start the sex is nothing more than a few female shower scenes & a few boob shots, not much else I'm afraid & the birds in The Invisible Maniac aren't even that good looking. The comedy is lame & every joke misses by the proverbial mile, this is the kind of film that thinks someone fighting an invisible man or having Henry (Jason Logan) a mute man trying to make a phone call is funny. The Invisible Maniac makes the Police Academy (1984 - 1994) series of films look like the pinnacle of sophistication! As for the horror aspect that too is lame. It's also an incredibly slow (it takes over half an hour before Dornwinkles even becomes invisible), dull, predictable, boring & has highly annoying & unlikable teenage character's.<br /><br />Director Rifkin or Coogan or whatever does absolutely nothing to try & make The Invisible Maniac an even slightly enjoyable experience. There's no scares, tension or atmosphere & as a whole the film is a real chore to sit through. He does nothing with the invisibility angle, just a few doors opening on their own is as adventurous as it gets. There is very little gore or violence, a bit of splashing blood, a few strangulations & the only decent bit in the whole film when someone has their head blown off with a shotgun, unfortunately he was invisible at the time & we only get to see the headless torso afterwards.<br /><br />The budget must have been low, & I mean really low because this is one seriously cheap looking film. Dornwinkles laboratory is basically two jars on his bedside cabinet! When he escapes from the mental institution he has all of one dog sent after him & the entire school has about a dozen pupils & two teachers. The Invisible Maniac is a poorly made film throughout it's 85 minute duration, I spotted the boom mike on at least one occasion... Lets just say the acting is of a low standard & leave it at that.<br /><br />The Invisible Maniac is crap, plain & simple. I found no redeeming features in it at all, there are so many more better films out there you can watch so there is no reason whatsoever to waste your time on this rubbish. Definitely one to avoid.
|
The Invisible Maniac เริ่มต้นเมื่อเควิน ดอร์นวิงเคิล (คริส รัสเซลล์) ในวัยเยาว์ถูกแม่ที่เข้มงวดของเขา (มาริลิน อดัมส์) จับได้ กำลังเฝ้าดูเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง (เทรซี วอล์คเกอร์) แก้ผ้าผ่านกล้องโทรทรรศน์ของเขา... ตัดเป็น "Twenty Years After" และเควิน ดอร์นวิงเคิล (โนเอล ปีเตอร์ส) ) ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ฟิสิกส์ที่อ้างว่าได้ค้นพบวิธีเปลี่ยนสิ่งที่มองไม่เห็นโดยใช้เซรั่ม "การสร้างใหม่ระดับโมเลกุล" อย่างไรก็ตามในระหว่างการสาธิตต่อหน้าเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ของเขา มันล้มเหลวและพวกเขาทั้งหมดหัวเราะเยาะเขา Dornwinkle ฆ่าพวกเขาไปสองสามคนอย่างบ้าคลั่งและถูกขังอยู่ในสถาบันทางจิตที่เขาหลบหนีมา ก้าวไปข้างหน้า 'Two Weeks After' และกลุ่มนักศึกษาวิทยาลัยภาคฤดูร้อนหารือเกี่ยวกับการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของครูฟิสิกส์ของพวกเขา เมื่ออาจารย์ใหญ่นางเชลโล (สเตฟานี เบลค รับบทสเตลล่า บลาแล็ค) บอกว่าเธอได้จ้างคนใหม่มาแทนที่ ใช่ คุณเดาถูกแล้ว ดอร์นวิงเคิล. นักเรียนไม่รับเขาและปฏิบัติต่อเขาเหมือนเป็นดิน แต่ Dornwinkle ได้ทำให้เซรั่มล่องหนของเขาสมบูรณ์แบบ และใช้มันเพื่อสนองความต้องการทางเพศในทางที่ผิดและความปรารถนาที่จะแก้แค้น...<br /><br />ร่วมเขียน & กำกับโดย Adam Rifkin ซ่อนตัวอย่างชาญฉลาดภายใต้นามแฝง Rif Coogan (ฉันไม่ต้องการให้ชื่อของฉันเชื่อมโยงกับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน) The Invisible Maniac นั้นอยู่ด้านล่างสุดของถัง สคริปต์โดย Rifkin ขออภัย Coogan และ Tony Markes แย่มาก มันพยายามที่จะเป็นลูกผสมระหว่างเซ็กส์/ตลก/สยองขวัญที่ล้มเหลวในทุกแผนก ในการเริ่มต้นเรื่องเซ็กส์นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าฉากอาบน้ำของผู้หญิงสองสามฉากและช็อตหน้าอกสองสามฉาก ฉันไม่กลัวอะไรมาก & นกใน The Invisible Maniac ก็ไม่ได้ดูดีขนาดนั้นด้วยซ้ำ หนังตลกเป็นเรื่องงี่เง่าและมุกตลกทุกเรื่องพลาดไปไกลเป็นสุภาษิต ภาพยนตร์ประเภทนี้ที่คิดว่ามีคนต่อสู้กับชายที่มองไม่เห็นหรือมีเฮนรี่ (เจสัน โลแกน) เป็นชายใบ้ที่พยายามจะคุยโทรศัพท์เป็นเรื่องตลก The Invisible Maniac ทำให้ภาพยนตร์ซีรีส์ของ Police Academy (1984 - 1994) ดูราวกับเป็นจุดสูงสุดของความซับซ้อน! ส่วนเรื่องสยองขวัญก็ถือว่าง่อยเช่นกัน นอกจากนี้ยังช้าอย่างเหลือเชื่อ (ใช้เวลากว่าครึ่งชั่วโมงก่อนที่ดอร์นวิงเคิลส์จะล่องหน) น่าเบื่อ คาดเดาไม่ได้ น่าเบื่อ และมีตัวละครวัยรุ่นที่น่ารำคาญและไม่น่าดู<br /><br />ผู้กำกับริฟกิ้นหรือคูแกนหรืออะไรก็ตามที่ไม่ทำอะไรเลยเลย เพื่อพยายามทำให้ The Invisible Maniac กลายเป็นประสบการณ์ที่สนุกสนานยิ่งขึ้น ไม่มีความหวาดกลัว ความตึงเครียด หรือบรรยากาศ โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้เป็นงานน่าเบื่อที่ต้องนั่งดู เขาไม่ทำอะไรเลยด้วยมุมที่มองไม่เห็น แค่ประตูไม่กี่บานที่เปิดเองก็น่าผจญภัยเหมือนกัน มีเลือดหรือความรุนแรงเพียงเล็กน้อย เลือดสาดเล็กน้อย การรัดคอเล็กน้อย และสิ่งเดียวที่เหมาะสมในภาพยนตร์ทั้งเรื่องเมื่อมีใครบางคนใช้ปืนลูกซองปลิวศีรษะไป โชคไม่ดีที่ตอนนั้นเขาล่องหนและเราจะได้เห็นเท่านั้น ลำตัวไม่มีหัวหลังจากนั้น<br /><br />งบประมาณต้องต่ำ และผมหมายถึงว่าต่ำมากเพราะเป็นหนังที่ดูราคาถูกจริงๆ ห้องทดลองของ Dornwinkles นั้นมีขวดสองใบอยู่บนตู้ข้างเตียงของเขา! เมื่อเขาหนีออกจากสถานพยาบาลโรคจิต เขาได้ส่งสุนัขทั้งหมดหนึ่งตัวตามไป และทั้งโรงเรียนก็มีนักเรียนประมาณสิบกว่าคนและครูสองคน The Invisible Maniac เป็นหนังที่สร้างได้ไม่ดีตลอดความยาว 85 นาที ผมเห็นไมค์บูมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง... เอาเป็นว่าการแสดงได้มาตรฐานต่ำและปล่อยไว้อย่างนั้น<br /><br / > The Invisible Maniac นั้นห่วย ธรรมดาและเรียบง่าย ฉันไม่พบฟีเจอร์การแลกเลย มีภาพยนตร์ที่ดีกว่าอีกมากมายที่คุณสามารถรับชมได้ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่จะต้องเสียเวลาไปกับขยะพวกนี้ สิ่งหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Take one look at the cover of this movie, and you know right away that you are not about to watch a landmark film. This is cheese filmmaking in every respect, but it does have its moments. Despite the look of utter trash that the movie gives, the story is actually interesting at some points, although it is undeniably pulled along mainly by the cheerleading squads' shower scenes and sex scenes with numerous personality-free boyfriends. The acting is awful and the director did little more than point and shoot, which is why the extensive amount of nudity was needed to keep the audience's attention.<br /><br />In The Nutty Professor, a hopelessly geeky professor discovers a potion that can turn him into a cool and stylish womanizer, whereas in The Invisible Maniac, a mentally damaged professor discovers a potion that can make him invisible, allowing him to spy on (and kill, for some reason) his students. Boring fodder. Don't expect any kind of mental stimulation from this, and prepare yourself for shrill and enormously overdone maniacal laughter which gets real annoying real quick...
|
ลองดูหน้าปกของหนังเรื่องนี้แล้วคุณจะรู้ทันทีว่าคุณไม่ได้กำลังจะดูภาพยนตร์สำคัญอีกต่อไป นี่คือการสร้างภาพยนตร์ชีสทุกประการ แต่ก็มีช่วงเวลาของมัน แม้ว่าหนังจะดูไร้สาระสุดๆ แต่เรื่องราวก็มีความน่าสนใจในบางจุด แม้ว่าจะปฏิเสธไม่ได้ว่าส่วนใหญ่จะถูกดึงดูดด้วยฉากอาบน้ำของทีมเชียร์ลีดเดอร์และฉากเซ็กซ์กับแฟนหนุ่มที่ไม่มีบุคลิกมากมาย การแสดงแย่มากและผู้กำกับก็ทำอะไรมากกว่าชี้แล้วถ่าย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงต้องมีภาพเปลือยจำนวนมากเพื่อรักษาความสนใจของผู้ชม<br /><br />ใน The Nutty Professor ศาสตราจารย์ที่คลั่งไคล้อย่างสิ้นหวังค้นพบ ยาที่สามารถทำให้เขากลายเป็นเจ้าชู้ที่เท่ห์และมีสไตล์ ในขณะที่ใน The Invisible Maniac ศาสตราจารย์ที่มีปัญหาทางจิตได้ค้นพบยาที่สามารถทำให้เขาล่องหนได้ ทำให้เขาสามารถสอดแนม (และสังหารด้วยเหตุผลบางอย่าง) นักเรียนของเขาได้ อาหารสัตว์น่าเบื่อ อย่าคาดหวังว่าจะถูกกระตุ้นทางจิตจากสิ่งนี้ และเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับเสียงหัวเราะที่ดังลั่นและเกินกำลังจนน่ารำคาญอย่างรวดเร็ว...
| 0neg
|
Here's an interesting little movie that strictly gives the phrase "low budget" a horrible name. Our physics teacher who has about nine kids creates a strange serum that causes "molecular reorganization". Students are hopelessly killed from fake coincidences of submarine sandwiches and flying school supplies. Sounds like a resurrection of classic B-movies from the 50s, right? Nope! It's not an example of high camp fun, which is way, WAY off the mark. A glamorous showcase of breasts and butts ensues our desire for pleasure, opposing the horror that should have had 99.44% more in the first place. Bottom-of-the-barrel entertainment at its best, aided by pints of red blood and dead student bodies. Atrocious movies like this would make the ultimately catastrophic GURU THE MAD MONK (1970) the work of an intelligent genius who has a Master's degree in film production! It's an automatic "F", so rest easy!
|
นี่เป็นหนังเล็กๆ ที่น่าสนใจที่ให้คำว่า "งบน้อย" เป็นชื่อที่น่ากลัวอย่างเคร่งครัด ครูฟิสิกส์ของเราซึ่งมีลูกประมาณเก้าคนสร้างเซรั่มแปลกๆ ที่ทำให้เกิด "การปรับโครงสร้างโมเลกุล" นักเรียนถูกฆ่าตายอย่างสิ้นหวังจากความบังเอิญปลอมๆ ของแซนด์วิชใต้น้ำและอุปกรณ์การเรียนการบิน ฟังดูเหมือนการฟื้นคืนชีพของภาพยนตร์บีคลาสสิกจากยุค 50 ใช่ไหม? ไม่! มันไม่ใช่ตัวอย่างของความสนุกสนานในแคมป์ระดับสูง ซึ่งเป็นวิธีที่ผิดวัตถุประสงค์ การแสดงหน้าอกและบั้นท้ายอันหรูหราทำให้เราปรารถนาที่จะมีความสุข ตรงกันข้ามกับความสยองขวัญที่ควรจะมีมากกว่าเดิมถึง 99.44% ความบันเทิงจากก้นถังที่ดีที่สุด โดยได้รับความช่วยเหลือจากเลือดสีแดงจำนวนหนึ่งและศพนักศึกษาที่เสียชีวิต ภาพยนตร์ที่เลวร้ายเช่นนี้จะทำให้ GURU THE MAD MONK (1970) ที่เป็นหายนะในท้ายที่สุดเป็นผลงานของอัจฉริยะอัจฉริยะที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการผลิตภาพยนตร์! มันเป็น "F" อัตโนมัติ ดังนั้นสบายใจได้!
| 0neg
|
Saw this late one night on cable. At the time I didn't know that the girl billed as "Shannon Wilsey" was actually porn star Savannah, but she was so beautiful (and got naked so often, thank God) that I actually sat through this brain-rotting drivel. I like cheesy flicks as much as the next guy--more than the next guy, actually--but this was way beyond cheesy and more into rancid. The truly annoying overacting by the mad scientist and the director's, writers' and special effects people's virtually total incompetence detracts from the gratuitous nudity that is the movie's only saving grace. Savannah, before she turned into the plasticized Barbie Doll she became as a porn queen, is really interesting to watch--she's drop-dead gorgeous, bursts into uncontrollable giggling at times, glances off-camera and laughs and just generally seems to be having a really good time, which is more than can be said for the audience. For even though Savannah and her colleagues spend a fair amount of this picture naked, it still can't hide the fact that this is an incredibly stupid, badly made and annoying movie. If you know someone who has it on video, or if it comes on cable some night, check it out, but don't waste your money on a rental.
|
เห็นเรื่องนี้ตอนดึกคืนหนึ่งทางเคเบิล ตอนนั้นฉันไม่รู้ว่าหญิงสาวที่ถูกเรียกว่า "แชนนอน วิลซีย์" จริงๆ แล้วคือดาราหนังโป๊ซาวันนาห์ แต่เธอสวยมาก (และเปลือยเปล่าบ่อยมาก ขอบคุณพระเจ้า) จนฉันนั่งอึ้งไปกับสมองที่เน่าเปื่อยนี้ ฉันชอบหนังห่วยๆ พอๆ กับผู้ชายคนถัดไป มากกว่าคนถัดไป แต่จริงๆ แล้วเรื่องนี้มันเกินกว่าจะหืนและเหม็นหืนซะอีก การที่นักวิทยาศาสตร์ผู้บ้าคลั่ง ผู้กำกับ นักเขียนบท และนักเทคนิคพิเศษทำเกินจริงจนน่ารำคาญจนไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิง จะทำให้ภาพเปลือยที่ไร้เหตุผลซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่ช่วยประหยัดได้ของภาพยนตร์ ซาวานนาห์ก่อนที่เธอจะกลายมาเป็นตุ๊กตาบาร์บี้ที่ทำจากพลาสติก เธอได้กลายมาเป็นราชินีหนังโป๊ เป็นสิ่งที่น่าสนใจมากในการชม เธอสวยจนแทบจะตาย บางครั้งระเบิดหัวเราะคิกคักอย่างควบคุมไม่ได้ มองหน้ากล้องและหัวเราะ และโดยทั่วไปแล้วดูเหมือนว่าจะมี เป็นช่วงเวลาที่ดีจริงๆ ซึ่งเกินกว่าจะพูดได้สำหรับผู้ชม แม้ว่าซาวานนาห์และเพื่อนร่วมงานของเธอจะใช้ภาพนี้เปลือยเปล่าไปพอสมควร แต่ก็ยังไม่สามารถซ่อนความจริงที่ว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่โง่เขลา สร้างไม่ดี และน่ารำคาญอย่างไม่น่าเชื่อ หากคุณรู้จักใครที่มีวิดีโอนี้หรือออกอากาศทางเคเบิลบางคืน ลองเข้าไปดู แต่อย่าเสียเงินไปกับการเช่า
| 0neg
|
This movie is just plain bad. It isn't even worth watching to make fun of it. The lunatic professor is just plain annoying. Even suspending disbelief to allow for invisibility (which I glady do for the sake of good bad movies) and allowing for exceedingly stupid victims in a horror movie, this movie asks for even more than that. If you are looking for women's locker room shower scenes, and random sexual encounters, get a porn, if you are looking for a good-bad movie, get something else. If you want to simply waste your time on an annoying bad movie, rent this.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก มันไม่คุ้มที่จะดูเพื่อล้อเลียนมันด้วยซ้ำ อาจารย์คนบ้านี่น่ารำคาญจริงๆ แม้แต่การระงับความไม่เชื่อเพื่อให้ล่องหนได้ (ซึ่งฉันยินดีทำเพื่อหนังดีๆ ที่ไม่ดี) และยอมให้เหยื่อที่โง่เขลาเหลือเกินในภาพยนตร์สยองขวัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขอมากกว่านั้นอีก หากคุณกำลังมองหาฉากอาบน้ำในห้องล็อกเกอร์ของผู้หญิงและการเผชิญหน้าทางเพศแบบสุ่ม ดูหนังโป๊ หากคุณกำลังมองหาหนังดี-แย่ ให้หาอย่างอื่น หากคุณต้องการเสียเวลาไปกับภาพยนตร์แย่ ๆ ที่น่ารำคาญ เช่าสิ่งนี้
| 0neg
|
Okay guys, we know why we watch film like "The Invisible Maniac" (just look at the cover, man!). T and A all over the place (with a lot more T than A). But...shouldn't there be a story to go with it?<br /><br />"C'mon," I can hear you say - "this is just girls gettin' naked! Who needs a story??!"<br /><br />Well, if this were called "The NAKED Maniacs", I wouldn't have a problem. But since these guys are cribbing from "The Invisible Man", they need to have a bit of story hereabouts, you know, to keep your mind busy.<br /><br />However, all they can muster up is how this crazy doctor creates an invisibility serum and, when he cracks, uses it to spy on naked women and ends up killing a lot of teenagers. And when you see the smarmy-looking teenagers he goes after, you'll be grateful.<br /><br />One star, for the T and A, but there's a little too much gore for you skin fans, so proceed with caution.<br /><br />TIDBIT - yes, it's THAT Savannah.
|
โอเค เรารู้ว่าทำไมเราถึงดูหนังเรื่อง "The Invisible Maniac" (ดูที่หน้าปกเลยเพื่อน!) T และ A ทั่วทุกแห่ง (โดยมี T มากกว่า A มาก) แต่...มันไม่ควรจะมีเรื่องราวประกอบเหรอ?<br /><br />"เอาน่า" ฉันได้ยินคุณพูด - "นี่มันก็แค่สาวๆ เปลือยเปล่า! ใครอยากได้เรื่องล่ะ? ?!"<br /><br />ถ้าสิ่งนี้ถูกเรียกว่า "The NAKED Maniacs" ฉันก็คงไม่มีปัญหา แต่เนื่องจากคนพวกนี้เปลื้องผ้าจาก "The Invisible Man" พวกเขาจึงต้องมีเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้สักหน่อย เพื่อให้จิตใจไม่ว่าง<br /><br />อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขารวบรวมได้ก็มีเพียงเท่านี้ หมอบ้าสร้างเซรั่มล่องหน และเมื่อเขาแตกก็ใช้มันเพื่อสอดแนมผู้หญิงเปลือยและจบลงด้วยการฆ่าวัยรุ่นไปจำนวนมาก และเมื่อคุณเห็นวัยรุ่นหน้าตาบูดบึ้งที่เขาตามล่า คุณจะซาบซึ้ง<br /><br />หนึ่งดาวสำหรับ T และ A แต่แฟนผิวเผินของคุณยังรู้สึกเลือดสาดมากเกินไปหน่อย ดังนั้นทำต่อไป ด้วยความระมัดระวัง<br /><br />TIDBIT - ใช่ นั่นคือสะวันนาเอง
| 0neg
|
I loved the Batman tv series and was really looking forward to this. But they tried to do too much.<br /><br />Why they had the story of Adam West and Burt Ward trying to recover the batmobile was beyond me. I don't want to knock Burt or Adam for the way they look now.....It's been 35 years since they appeared at Batman and Robin, but to see them dressed in dress suits and fighting 'badguys' was kinda sad. I would rather of just seen the ex-stars do commentary. The batmobile side story was stupid.<br /><br />As for the flashback movie, I think it was too short and left out way too much. It was really just a quick overview in my opinion. I'd like more background. They showed the Penguin and Joker for about a minute each just to tell the same stuff I already knew. The Joker had a mustache under his makeup and the penguin had to smoke even though he hated it and was an ex-smoker. That was it on those 2.<br /><br />I'd love to read the book. I am sure it has more in it that this showed. Like why was there 2 Riddlers or why 3 Catwoman's or 3 Mister Freezes. Where was Commishioner Gordon, Cheif OHara, Alfred, Mister Freeze, King Tut, etc. the List goes on. Like I said even the ones that were in this one were barely in it.<br /><br />Very disappointing. And really corny.
|
ฉันชอบซีรีย์เรื่อง Batman และตั้งตารอเรื่องนี้มาก แต่พวกเขาพยายามทำมากเกินไป<br /><br />เหตุใดพวกเขาจึงมีเรื่องราวของ Adam West และ Burt Ward ที่พยายามกู้รถแบตโมบิลนั้นอยู่นอกเหนือฉัน ฉันไม่ต้องการที่จะเคาะเบิร์ตหรืออดัมด้วยรูปลักษณ์ของพวกเขาในตอนนี้.....เป็นเวลา 35 ปีแล้วนับตั้งแต่พวกเขาปรากฏตัวที่แบทแมนและโรบิน แต่การได้เห็นพวกเขาสวมชุดสูทและต่อสู้กับ 'ตัวร้าย' ค่อนข้างเศร้า ฉันอยากเห็นอดีตดาราวิจารณ์มากกว่า เนื้อเรื่องเสริมของรถแบตโมบิลนั้นโง่<br /><br />สำหรับหนังย้อนหลัง ฉันคิดว่ามันสั้นเกินไปและปล่อยทิ้งไว้มากเกินไป มันเป็นเพียงภาพรวมโดยย่อในความคิดของฉัน ฉันต้องการพื้นหลังเพิ่มเติม พวกเขาให้เพนกวินและโจ๊กเกอร์ดูครั้งละประมาณหนึ่งนาทีเพื่อบอกสิ่งเดียวกันกับที่ฉันรู้อยู่แล้ว โจ๊กเกอร์มีหนวดขณะแต่งหน้า และเพนกวินก็ต้องสูบบุหรี่แม้ว่าเขาจะเกลียดมันและเคยสูบบุหรี่ก็ตาม นั่นแหละวันที่ 2 นั่นแหละ<br /><br />ฉันอยากอ่านหนังสือจังเลย ฉันแน่ใจว่ามันมีมากกว่านี้ที่แสดงให้เห็น เช่น ทำไมถึงมีริดเลอร์ 2 คน หรือทำไมมีแคทวูแมน 3 คนหรือมิสเตอร์ค้าง 3 คน Commishioner Gordon, Cheif OHara, Alfred, Mister Freeze, King Tut ฯลฯ อยู่ที่ไหน รายการดำเนินต่อไป อย่างที่ฉันบอกแม้แต่อันที่อยู่ในอันนี้ก็แทบจะไม่ได้เข้าไปเลย<br /><br />น่าผิดหวังมาก และซ้ำซากจริงๆ
| 0neg
|
I may not be the one to review this movie because after 45 minutes of pure boredom and stupidity I turned the channel. The original series only lasted 2 years which can be said about the careers for Adam West and Burt Ward. Put these two "actors" in a stupid movie and the result is twice as bad.
|
ฉันอาจไม่ใช่คนที่วิจารณ์หนังเรื่องนี้ เพราะหลังจาก 45 นาทีแห่งความเบื่อหน่ายและความโง่เขลาอย่างแท้จริง ฉันก็เปลี่ยนช่อง ซีรีส์ต้นฉบับกินเวลาเพียง 2 ปีซึ่งอาจกล่าวได้เกี่ยวกับอาชีพของ Adam West และ Burt Ward เอา "นักแสดง" สองคนนี้ไปเล่นหนังโง่ๆ แล้วผลลัพธ์ก็แย่เป็นสองเท่า
| 0neg
|
How sheep-like the movie going public so often proves to be. As soon as a few critics say something new is good (ie - "Shake-Cam"), everyone jumps on the bandwagon, as if they are devoid of independent thought. This was not a good movie, it was a dreadful movie. 1) Plot? - What plot? Bourne was chased from here to there, from beginning to end. That's the plot. Don't look for anything deeper than this. 2) Cinematography? - Do me a favor! Any 7 year old armed with an old and battered 8mm movie camera would do a far better job (I am not exaggerating here). This film is a tour-de-force of astonishingly amateurish camera-work. The ridiculous shaking of EVERY (I really do mean every) scene will cause dizziness and nausea. 3) Believable? - Oh yes definitely. This is a masterpiece of credibility. I loved scenes about Bourne being chased by (local) police through the winding market streets of Tangier. - I've BEEN to Tangier. Even the guides can't navigate their way through those streets but Bourne shook off 100 police with speed and finesse. Greengrass must be laughing his head off at the gullibility of his film disciples. 4) Editing? - I don't know what the editor was on when he did this film but I want some! - Every scene is between 0.5 and 2 seconds. I felt nauseous at the end of the film from the strobe effect of the "scenes" flashing by. 5) Directing? - Hmmm. This is an interesting aspect. The film appears to have actually NOT had any directing. More a case of Greengrass throwing a copy of the script (all two pages) at the cameramen and told to "shoot a few scenes whilst drunk". - "Don't worry boys, we'll tie the scenes together in the editing room". The editor should be tarred, feathered and put in the stocks for allowing this monstrosity to hit the silver screen 6) Not one but TWO senior CIA operatives giving the tender feminine treatment to the mistreated and misunderstood Jason Bourne. - Putting their lives on the line for someone they couldn't even be sure wasn't a traitor. Talk about stupid nincompoops. (Whilst the evil male CIA members plot to terminate any operative who so much as drops a paper-clip on the floor). (well, all men are evil, aren't they? - Except for SNAGS of course). Yes, this really is a modern and politically correct film that shows the females to be the heroes of the day and the oppressive males as the real threat to humanity. 7) When the you-know-what finally hits the fan, good triumphs over evil (just like it always does, eh?) and the would-be assassin gets the drop on Jason Bourne - he suddenly undergoes a guilt trip and refrains from pulling the trigger (Yeah - right...) - at that very moment, the evil deputy director just happens to turn up - gun in hand and he does pull the trigger. - How did this 60 year old man run so fast and not even be out of breath? Wonders will never cease 8) Don't worry, there's a senate hearing and the baddies get pulled up before the courts. Well, we can't have nasty, politically incorrect, CIA operatives going round shooting people, can we? How lovely to see a true to life P.C. film of the Noughties. -------------The Bourne Ultimatum is utter rubbish.
|
ภาพยนตร์ที่เหมือนแกะที่ออกสู่สาธารณะมักจะพิสูจน์ให้เห็นได้อย่างไร ทันทีที่นักวิจารณ์บางคนพูดว่ามีสิ่งใหม่ที่ดี (เช่น "Shake-Cam") ทุกคนก็กระโดดขึ้นไปบน bandwagon ราวกับว่าพวกเขาปราศจากความคิดที่เป็นอิสระ นี่ไม่ใช่หนังที่ดี มันเป็นหนังที่น่ากลัว 1) โครงเรื่อง? - โครงเรื่องอะไร? บอร์นถูกไล่ล่าจากที่นี่ไปที่นั่นตั้งแต่ต้นจนจบ นั่นคือโครงเรื่อง อย่ามองหาอะไรลึกไปกว่านี้ 2) การถ่ายภาพยนตร์? - ช่วยฉันด้วย! เด็กอายุ 7 ขวบคนใดก็ตามที่มีกล้องถ่ายหนัง 8 มม. เก่าและพังจะทำงานได้ดีกว่ามาก (ฉันไม่ได้พูดเกินจริงที่นี่) ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการผสมผสานการทำงานของกล้องมือสมัครเล่นอย่างน่าทึ่ง การสั่นอย่างน่าขันของทุกๆ ฉาก (ฉันหมายถึงทุกฉากจริงๆ) จะทำให้เกิดอาการวิงเวียนศีรษะและคลื่นไส้ 3) เชื่อได้ไหม? - โอ้ใช่แน่นอน นี่คือผลงานชิ้นเอกของความน่าเชื่อถือ ฉันชอบฉากที่บอร์นถูกตำรวจ (ท้องถิ่น) ไล่ล่าผ่านถนนตลาดอันคดเคี้ยวของเมืองแทนเจียร์ - ฉันเคยไปแทนเจียร์ แม้แต่ไกด์ก็ไม่สามารถนำทางไปตามถนนเหล่านั้นได้ แต่บอร์นก็ไล่ตำรวจ 100 นายออกไปด้วยความรวดเร็วและไหวพริบ กรีนกราสส์คงหัวเราะกับความใจง่ายของเหล่าสาวกภาพยนตร์ของเขา 4) การแก้ไข? - ฉันไม่รู้ว่าบรรณาธิการกำลังทำอะไรอยู่ตอนที่เขาทำหนังเรื่องนี้ แต่ฉันต้องการบ้าง! - ทุกฉากมีความยาวระหว่าง 0.5 ถึง 2 วินาที ฉันรู้สึกคลื่นไส้ในตอนท้ายของเรื่องเนื่องจากเอฟเฟกต์แสงแฟลชของ "ฉาก" ที่กระพริบผ่านไป 5) การกำกับ? - อืม. นี่เป็นแง่มุมที่น่าสนใจ หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีการกำกับเลยจริงๆ อีกกรณีของ Greengrass ขว้างสำเนาสคริปต์ (ทั้งสองหน้า) ไปที่ตากล้องและบอกให้ "ถ่ายบางฉากในขณะที่เมา" - "ไม่ต้องกังวลนะหนุ่มๆ เราจะรวมฉากต่างๆ ไว้ด้วยกันในห้องตัดต่อ" บรรณาธิการควรทาน้ำมันดิน ติดขนนก และใส่ลงไปในสต็อกเพื่อให้สิ่งเลวร้ายนี้ปรากฏบนจอเงิน 6) ไม่ใช่หนึ่งเดียว แต่เป็นเจ้าหน้าที่ซีไอเออาวุโสสองคนที่ให้การปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างอ่อนโยนต่อเจสัน บอร์น ที่ถูกทารุณกรรมและเข้าใจผิด - ยอมเสี่ยงชีวิตเพื่อคนที่พวกเขาไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าไม่ใช่คนทรยศ พูดคุยเกี่ยวกับ nincompoops โง่ ๆ (ในขณะที่สมาชิกซีไอเอชายผู้ชั่วร้ายวางแผนที่จะยุติปฏิบัติการใดก็ตามที่ทำคลิปหนีบกระดาษหล่นลงบนพื้น) (ผู้ชายทุกคนก็ชั่วร้ายใช่ไหมล่ะ - ยกเว้น SNAGS แน่นอน) ใช่ นี่เป็นภาพยนตร์สมัยใหม่และถูกต้องทางการเมืองที่แสดงให้ผู้หญิงเป็นวีรบุรุษในยุคนั้น และผู้ชายที่กดขี่เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติอย่างแท้จริง 7) เมื่อสิ่งที่คุณรู้ได้โจมตีแฟนๆ ในที่สุด ความดีก็มีชัยเหนือความชั่วร้าย (เหมือนเช่นเคยใช่ไหม) และผู้ที่จะเป็นมือสังหารก็ตกเป็นฝ่ายตกเป็นของเจสัน บอร์น - จู่ๆ เขาก็ออกเดินทางด้วยความรู้สึกผิดและละเว้น การเหนี่ยวไก (ใช่ - ใช่...) - ในขณะนั้น รองผู้อำนวยการผู้ชั่วร้ายก็โผล่ขึ้นมา - ปืนอยู่ในมือแล้วเขาก็เหนี่ยวไก - ชายวัย 60 คนนี้ วิ่งเร็วขนาดนี้ได้ยังไง หายใจไม่ออก? สิ่งมหัศจรรย์จะไม่มีวันสิ้นสุด 8) ไม่ต้องกังวล มีการพิจารณาคดีของวุฒิสภา และผู้ร้ายจะถูกดึงตัวต่อหน้าศาล เราไม่สามารถมีเจ้าหน้าที่ CIA ที่น่ารังเกียจและไม่ถูกต้องทางการเมืองที่คอยยิงคนได้ใช่ไหม ช่างน่ารักเหลือเกินที่ได้เห็นพีซีที่มีชีวิตจริง ภาพยนตร์ของ Noughties ------------- The Bourne Ultimatum ขยะแขยงที่สุด
| 0neg
|
I don't understand people. Why is it that this movie is getting an 8.3!!!!!!???? I had high hopes for this movie, but once i was about a half hour into it I just wanted to leave the theater. In the vast majority of the reviews on this site people are saying that this is one of the best action movies they've seen (or of the summer, year, etc.) They say it's an excellent conclusion. WTF!!!!!!!!!?????? What has been concluded (besides the fact that Bourne can ride motorcycles, shoot, and fight better than anyone else he comes across)? What do you learn about Bourne's character in this movie?????????Absolutely f****** nothing!!!!!!! Okay, there's a lot of action, but what's so great about the action in this movie?? I don't like the cinematography and film editing. The shaky camera effect and fast changing shots were used TOO much and they get old fast (I didn't mind them in Supremacy because it was still easy to follow and was not used in excess) and made me quite dizzy. I was quickly wishing I had saved my $$$ for something else.<br /><br />This movie has no plot. All this movie is is a 115 minute chase seen. Bourne, who you learn absolutely nothing about in the entire 115 minutes of the movie, is a perfectionist at everything he attempts. There is absolutely no character development in this movie, you know nothing about anyone, and there is a wide array of new characters that are introduced in this installment. Some people said that this movie has incredible writing and suspense. ???????????!!!!!!!! What writing???? What suspense??? There's no suspense. Bourne is so perfect at doing everything he does, I don't think he has anything to worry about. If this is the best movie of the year 2007 I may just quit watching movies entirely!!!! <br /><br />Many people have also said that Matt Damon's performance in this movie is one of the best (if not the best) of his career. What performance?? How many lines did he have in this movie??? I have some respect for Damon because he has been in movies that I liked and has played different kinds of characters, but a good actor is someone that you can barely recognize from one movie to the next, someone who chooses different types of roles. Not someone who plays the same roles over and over again (which Damon doesn't do, but an example of someone who does is Vin Diesel).<br /><br />Anyways, this movie was a BIG disappointment to me. I do not recommend this movie but I do recommend the first two (Bourne Identity and Bourne Supremacy) and I most definitely recommend reading the three books (which are much different then the movies).
|
ฉันไม่เข้าใจผู้คน ทำไมหนังเรื่องนี้ถึงได้ 8.3 !!!???? ฉันคาดหวังไว้สูงสำหรับหนังเรื่องนี้ แต่เมื่อฉันได้ดูเรื่องนี้ได้ประมาณครึ่งชั่วโมง ฉันแค่อยากจะออกจากโรงละคร ในบทวิจารณ์ส่วนใหญ่บนเว็บไซต์นี้ ผู้คนต่างบอกว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยดูมา (หรือของช่วงฤดูร้อน ปี ฯลฯ) พวกเขาบอกว่ามันเป็นบทสรุปที่ยอดเยี่ยม ว้าววว!!!!!!!!!!!!!!???? สรุปอะไรได้บ้าง (นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าบอร์นสามารถขี่มอเตอร์ไซค์ ยิงปืน และต่อสู้ได้ดีกว่าใครก็ตามที่เขาเจอ)? คุณเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับตัวละครของบอร์นในภาพยนตร์เรื่องนี้????????ไม่มีอะไรเลยจริงๆ!!!!!!! โอเค มีฉากแอ็คชั่นเยอะมาก แต่ฉากแอ็คชั่นในหนังเรื่องนี้มีอะไรดีล่ะ?? ฉันไม่ชอบการถ่ายภาพยนตร์และการตัดต่อภาพยนตร์ เอฟเฟกต์กล้องสั่นไหวและช็อตที่เปลี่ยนแปลงเร็วถูกใช้มากเกินไปและมันเก่าเร็ว (ฉันไม่รังเกียจมันใน Supremacy เพราะมันยังง่ายต่อการติดตามและไม่ได้ใช้มากเกินไป) และทำให้ฉันเวียนหัวมาก ฉันอยากจะเก็บเงิน $$$ ไว้ไปทำอย่างอื่นอย่างรวดเร็ว<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่อง หนังเรื่องนี้ใช้เวลาไล่ล่า 115 นาที บอร์นที่คุณไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยตลอด 115 นาทีของหนังเรื่องนี้ เป็นคนที่ชอบความสมบูรณ์แบบในทุกสิ่งที่เขาพยายาม ไม่มีการพัฒนาตัวละครเลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับใครเลย และมีตัวละครใหม่ๆ มากมายที่แนะนำในภาคนี้ บางคนบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเขียนบทและความสงสัยที่น่าทึ่ง - เขียนอะไร???? สงสัยอะไร??? ไม่มีอะไรต้องสงสัย บอร์นทำทุกอย่างได้สมบูรณ์แบบมาก ฉันไม่คิดว่าเขาจะมีอะไรต้องกังวล ถ้านี่คือหนังที่ดีที่สุดของปี 2550 ผมคงเลิกดูหนังไปเลย!!!! <br /><br />หลายคนยังกล่าวอีกว่าการแสดงของ Matt Damon ในหนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุด (หากไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด) ในอาชีพของเขา การแสดงอะไร?? หนังเรื่องนี้เขามีกี่บรรทัด??? ฉันให้ความเคารพเดมอนอยู่บ้างเพราะเขาเคยแสดงในภาพยนตร์ที่ฉันชอบและเล่นเป็นตัวละครหลายประเภท แต่นักแสดงที่ดีคือคนที่คุณแทบจะจำไม่ได้จากภาพยนตร์เรื่องหนึ่งไปยังอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นคนที่เลือกบทบาทประเภทต่างๆ ไม่ใช่คนที่เล่นบทเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำอีก (ซึ่งเดมอนไม่ทำ แต่ตัวอย่างของคนที่เล่นบทเดิมคือ Vin Diesel)<br /><br />อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังครั้งใหญ่ ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ แต่ฉันแนะนำสองเรื่องแรก (Bourne Identity และ Bourne Supremacy) และฉันขอแนะนำให้อ่านหนังสือสามเล่มนี้อย่างแน่นอนที่สุด (ซึ่งแตกต่างไปจากภาพยนตร์มาก)
| 0neg
|
Users who have rated this movie so highly simply can't have seen enough good films to compare it with. Have they all been brainwashed?? I have rarely felt so disappointed by a film and some of that must be attributable to the ridiculous hype surrounding this movie.<br /><br />From the first, BU is just a chase film. We pick it up at the end of one chase and go straight into another. And another. And another. And another. Do you see a pattern emerging? There is virtually no time 'wasted' on plot, character development, or boring old reality.<br /><br />If you haven't see the other two Bourne films, you're pretty lost. If you have - you only WISH you were lost - somewhere a long way from a cinema.<br /><br />Paul Greengrass's dispassionate style worked exceptionally well on United 93 which was a sentiment overload desperate to happen, but on Bourne and his interminable woes it just has the effect of removing the audience from involvement with the character. He runs. He jumps. He punches. He gets blown up. He clears tall buildings. Yada yada yada. Above all - he SURVIVES. He survives like a plastic Action Man survives, which only makes the ridiculous stunts he pulls all the more slack and lacking in any kind of tension. So he drives off a building? So what? He'll survive. Yawn.<br /><br />There's a girl thrown into the mix because Bourne's love interest died in a previous incarnation, but she's just decor. I've seen more character depth and snappy dialogue in episodes of Captain Scarlet.<br /><br />Bourne's own journey of literal self-discovery is dull and formless and tells us nothing we didn't know from the first movie. He was turned into a killing machine. Big deal. He finds out his true identity. So what? It doesn't have any emotional resonance when it comes.<br /><br />The 'twist' ending is telegraphed and weak. Oh, dear, the more I think about this film the more I hate it! I've already reduced my score to 4 during the writing of this comment! I'd better end now before the slide continues.<br /><br />I love a good action flick and I love a good thriller. The Bourne Ultimatum is neither. It's a loud, tedious series of flashy edits, ridiculous sound effects and cartoon violence. <br /><br />The idea that it 'shows the way' to the Bond franchise is utter crap. Casino Royale blows it out of the water.
|
ผู้ใช้ที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงจนไม่สามารถดูภาพยนตร์ดีๆ มากพอที่จะเปรียบเทียบได้ ถูกล้างสมองกันหมดแล้วเหรอ?? ฉันแทบจะไม่รู้สึกผิดหวังกับหนังเรื่องนี้เลย และบางเรื่องก็ต้องเนื่องมาจากกระแสฮือฮาที่ไร้สาระรอบๆ หนังเรื่องนี้<br /><br />จากตอนแรก BU เป็นเพียงหนังไล่ล่า เราหยิบมันขึ้นมาเมื่อสิ้นสุดการไล่ล่าครั้งหนึ่งแล้วตรงไปยังอีกการไล่ล่า และอีกอย่าง และอีกอย่าง และอีกอย่าง คุณเห็นรูปแบบที่เกิดขึ้นหรือไม่? แทบไม่มีการ 'เสียเวลา' กับโครงเรื่อง การพัฒนาตัวละคร หรือความเป็นจริงเก่าๆ ที่น่าเบื่อ<br /><br />หากคุณไม่ได้ดูภาพยนตร์ของ Bourne อีกสองเรื่อง แสดงว่าคุณหลงทางมาก หากคุณมี - คุณแค่หวังว่าคุณจะหลงทาง - ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ห่างไกลจากโรงภาพยนตร์<br /><br />สไตล์ที่ไม่แยแสของพอล กรีนกราสส์ทำงานได้ดีเป็นพิเศษกับ United 93 ซึ่งเป็นความรู้สึกที่เกินเลยที่จะเกิดขึ้น แต่กับบอร์นและ ความหายนะอันไม่สิ้นสุดของเขาเพียงแค่มีผลกระทบในการดึงผู้ชมออกจากการมีส่วนร่วมกับตัวละคร เขาวิ่ง เขากระโดด เขาต่อย เขาจะถูกระเบิด เขาเคลียร์ตึกสูง ญาดา ญาดา. เหนือสิ่งอื่นใด - เขารอดชีวิต เขามีชีวิตรอดเหมือนพลาสติกแอคชั่นแมนเอาชีวิตรอด ซึ่งทำให้การแสดงผาดโผนไร้สาระที่เขาดึงออกมานั้นหย่อนยานและขาดความตึงเครียดทุกประเภท เขาขับรถออกจากอาคารเหรอ? แล้วไงล่ะ? เขาจะรอด หาว<br /><br />มีเด็กผู้หญิงคนหนึ่งถูกโยนเข้ากลุ่มเพราะความรักของบอร์นเสียชีวิตไปในชาติที่แล้ว แต่เธอเป็นเพียงการตกแต่งเท่านั้น ฉันได้เห็นตัวละครที่มีความลึกและบทสนทนาที่ฉับไวมากขึ้นในตอนต่างๆ ของ Captain Scarlet<br /><br />การเดินทางของบอร์นเพื่อการค้นพบตัวเองอย่างแท้จริงนั้นน่าเบื่อและไม่มีรูปแบบ และไม่ได้บอกเราถึงสิ่งที่เราไม่รู้จากภาพยนตร์เรื่องแรก เขากลายเป็นเครื่องจักรสังหาร เรื่องใหญ่. เขาค้นพบตัวตนที่แท้จริงของเขา แล้วไงล่ะ? มันไม่มีการสะท้อนทางอารมณ์ใดๆ เมื่อมันมาถึง<br /><br />ตอนจบแบบ 'บิดเบี้ยว' เป็นแบบส่งโทรเลขและอ่อนแอ โอ้ที่รัก ยิ่งฉันคิดถึงหนังเรื่องนี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งเกลียดมันมากขึ้นเท่านั้น! ฉันลดคะแนนลงเหลือ 4 แล้วระหว่างเขียนความคิดเห็นนี้! ฉันควรจบตอนนี้ก่อนที่สไลด์จะดำเนินต่อไปจะดีกว่า<br /><br />ฉันชอบหนังแอ็กชั่นที่ดีและฉันก็ชอบหนังระทึกขวัญด้วย The Bourne Ultimatum ก็ไม่ใช่เช่นกัน เป็นซีรีส์ที่ดังและน่าเบื่อของการตัดต่อที่ฉูดฉาด เสียงเอฟเฟกต์ที่ไร้สาระ และความรุนแรงของการ์ตูน <br /><br />ความคิดที่ว่ามัน 'แสดงให้เห็นหนทาง' สู่แฟรนไชส์ของ Bond นั้นมันห่วยที่สุด Casino Royale ระเบิดมันขึ้นมาจากน้ำ
| 0neg
|
Macy, Ullman and Sutherland were as great as usual. Ritter wasn't bad either. What's her name was as pretty as usual. It could have been a good movie. To bad the plot was atrocious. It was completely predictable, trite and boring.<br /><br />From the first 15 minutes, the rest of the movie was laid out like a child's paint by numbers routine. The characters were stock pieces of cut out cardboard. There was nothing new or interesting to say and that completely outweighed the acting, which was a pity.<br /><br />Finally, too bad the script writer wasn't the victim. Especially with the "precocious" lines from the child, which were completely unbelievable.<br /><br />Again, it's only the acting that prevented a much lower score.
|
Macy, Ullman และ Sutherland ก็ยอดเยี่ยมเหมือนเช่นเคย ไรเตอร์ก็ไม่เลวเหมือนกัน เธอชื่ออะไรก็สวยเหมือนเดิม มันอาจจะเป็นหนังที่ดีก็ได้ โครงเรื่องก็โหดร้ายไปเสียแล้ว เป็นเรื่องที่คาดเดาได้ ซ้ำซาก และน่าเบื่อ<br /><br />ตั้งแต่ 15 นาทีแรก ส่วนที่เหลือของหนังก็ถูกจัดวางเหมือนกิจวัตรการระบายสีตามตัวเลขของเด็ก ตัวละครเป็นชิ้นส่วนของกระดาษแข็งที่ตัดออกมา ไม่มีอะไรใหม่หรือน่าสนใจที่จะพูด และนั่นมีน้ำหนักมากกว่าการแสดงโดยสิ้นเชิง ซึ่งน่าเสียดาย<br /><br />สุดท้าย น่าเสียดายที่ผู้เขียนบทไม่ใช่เหยื่อ โดยเฉพาะบทพูดที่ "แก่แดด" ของเด็กๆ ซึ่งไม่น่าเชื่อเลยจริงๆ<br /><br />ขอย้ำอีกครั้งว่ามีเพียงการแสดงเท่านั้นที่ทำให้ได้คะแนนต่ำกว่ามาก
| 0neg
|
Undeveloped/unbelievable story line,(by the time I sort of figured out where it was going, I no longer cared) bad casting.(come on... William Macy as a hit man???) bad directing,(have you ever seen Tracey Ullman perform SO badly?)(Was I supposed to care what happened to the unethical incompetent, uncaring John Ritter character?) bad script...( Really, I'm not looking for a formula script but this was really awful) the only Really good thing in it was the kid. Ten lines? It's not OK if your comment is less than ten lines? COme on-- whose rules are those? Why can't I say what I have to say in less than 10 lines??? Isn't that kind of arbitrary? Why isn't it OK to have less than 10 lines of comment?
|
โครงเรื่องที่ยังไม่ได้รับการพัฒนา/ไม่น่าเชื่อ (พอฉันนึกออกว่ามันจะเป็นยังไง ฉันก็ไม่สนใจอีกต่อไปแล้ว) การคัดเลือกนักแสดงแย่ (เอาน่า... วิลเลียม เมซี ในบทนักฆ่า???) การกำกับห่วย (มีคุณไหม) เคยเห็น Tracey Ullman แสดงได้แย่ขนาดนั้นเลยเหรอ?)(ฉันควรจะสนใจไหมว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวละคร John Ritter ที่ไร้จรรยาบรรณและไม่สนใจ?) สคริปต์แย่...( จริงๆ แล้ว ฉันไม่ได้มองหาสคริปต์สูตร แต่นี่มันจริงๆ แล้ว แย่มาก) สิ่งเดียวที่ดีจริงๆ ในนั้นก็คือเด็ก สิบบรรทัด? ไม่เป็นไรถ้าความคิดเห็นของคุณน้อยกว่าสิบบรรทัด? มาเลย-- กฎพวกนั้นเป็นของใคร? ทำไมพูดไม่ถึง 10 บรรทัด??? แบบนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญเหรอ? เหตุใดจึงไม่เหมาะสมที่จะมีความคิดเห็นน้อยกว่า 10 บรรทัด
| 0neg
|
I watched this movie, and hoped for something to get better the entire time. What is so great about a guy with no emotion? *yawn*<br /><br />You never see Alex show emotion for anyone other than his son. Yeah, I know that this is why his son is the only one to cause him to lose his temper (if you can call it that), I get it.<br /><br />Characters are undeveloped, relationships aren't given enough time to be understood. In one scene Sarah says they won't fall in love, and the next time we see her she's talking about how his death really shook her up because they were so close? Logic synapses abound in this film.<br /><br />It's like someone watched Boogie Nights and wrote this part to mimic Little Bill. Even the scene where he "loses his temper" is the same as when Little Bill shoots his wife, down to the facial expression (or lack thereof). Yes, William H. Macy is good at portraying a man without emotion - been there, done that - can you say Magnolia?<br /><br />This movie didn't only lack emotion, it lacked substance, a good script, developed characters, and a plot. And it certainly lacks my recommendation. :)<br /><br />~A~
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้และหวังว่าจะมีอะไรดีขึ้นตลอดเวลา อะไรจะดีขนาดนี้เกี่ยวกับผู้ชายที่ไม่มีอารมณ์? *หาว*<br /><br />คุณไม่เคยเห็นอเล็กซ์แสดงอารมณ์ต่อใครนอกจากลูกชายของเขา ใช่ ฉันรู้ว่านี่คือสาเหตุที่ลูกชายของเขาเป็นคนเดียวที่ทำให้เขาอารมณ์เสีย (ถ้าจะเรียกอย่างนั้นก็ได้) ฉันเข้าใจ<br /><br />ตัวละครยังไม่พัฒนา ความสัมพันธ์ไม่พัฒนา ให้เวลาพอที่จะทำความเข้าใจ ในฉากหนึ่งซาราห์บอกว่าพวกเขาจะไม่ตกหลุมรัก และครั้งต่อไปที่เราเห็นเธอ เธอกำลังพูดถึงการตายของเขาทำให้เธอสั่นคลอนเพราะพวกเขาสนิทกันมากขนาดไหน ลอจิกเชื่อมโยงกันมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />มันเหมือนกับว่ามีคนดู Boogie Nights และเขียนส่วนนี้เพื่อเลียนแบบ Little Bill แม้แต่ฉากที่เขา "อารมณ์เสีย" ก็ยังเหมือนกับตอนที่บิลน้อยยิงภรรยาจนถึงการแสดงออกทางสีหน้า (หรือขาดไป) ใช่ วิลเลียม เอช. เมซีเก่งในการแสดงภาพผู้ชายไร้อารมณ์ เคยทำมาแล้ว พูดแมกโนเลียได้ไหม<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่เพียงแต่ขาดอารมณ์เท่านั้น แต่ยังขาดเนื้อหา เป็นบทที่ดีด้วย ตัวละครที่พัฒนาแล้ว และโครงเรื่อง และขาดคำแนะนำของฉันอย่างแน่นอน :)<br /><br />~เอ~
| 0neg
|
I cannot believe this woodenly written and directed piece of cliche film got made. There are about four good looking shots (the director should think about switching to still photography) and that's it. A strong cast is utterly wasted, scenes repeatedly end at the least interesting moments and the script says nothing new. Please spare yourself this movie.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังถ้อยคำโบราณที่เขียนและกำกับด้วยไม้ชิ้นนี้ถูกสร้างขึ้นมา มีช็อตสวยๆ อยู่ประมาณสี่ช็อต (ผู้กำกับควรคิดถึงการเปลี่ยนมาใช้การถ่ายภาพนิ่ง) แค่นั้นเอง นักแสดงที่แข็งแกร่งต้องสูญเสียไปอย่างสิ้นเชิง ฉากต่างๆ จบลงในช่วงเวลาที่น่าสนใจน้อยที่สุดและสคริปต์ไม่ได้พูดอะไรใหม่ โปรดไว้ชีวิตหนังเรื่องนี้ด้วย
| 0neg
|
Some kids are hiking in the mountains, and one of them goes into a large tunnel and discovers some old mummified gladiator. He puts on the gladiator's helmet and spends the rest of the movie killing all the other hikers.<br /><br />This thing is just so utterly senseless it's maddening. Here's a short list of things that don't make any sense:<br /><br />1) A guy and a girl are in their tent and they think they hear something outside. The guy goes out to investigate and finds another hiker outside. Then he hears his girlfriend scream so they head back to the tent - arriving the next morning?!? He was only 50 feet away!<br /><br />2) These two dunderheads then hear another girl scream (What, 100 feet away?), but don't investigate because they're afraid they'll get lost.<br /><br />3) Another guy and a girl are walking around, and in about their 10th scene together the girl informs the guy that due to the circumstances, protocol no longer requires him to address her as professor. I mean, what the...? First off, that's just a really stupid thing to say, secondly he never called her professor in the first nine scenes they were in together.<br /><br />4) A wounded girl attacks Demonicus and he stops her, telling her that part of his gladiator training taught him how to wound without killing. Um, yeah, we kinda noticed she's wounded and not dead because she's up and walking around. But, thanks for that tidbit of information.<br /><br />5) One girl is tied up in Demonicus' lair, and when someone attempts to free her, she instead instructs this person to go and get help. Um, look, idiot, if she set you free, which would take about 5 seconds, there would be no need to get help.<br /><br />And it just goes on and on. The whole middle part of the movie is spent with the two idiots getting lost in the woods, then they fight, then they pitch a tent and ignore the screams of their friends, then they wander around some more. It's just so damned boring and pointless that I turned the DVD off halfway through. <br /><br />None of these characters are sympathetic, especially the ones that get the majority of the screen time. Demonicus himself made me laugh out loud every time I saw him - he looks like a kid in a Halloween costume, scrunching his face up to look evil. He runs, or should I say scampers around like he's gay. The special effects are comedic, the acting is for the most part awful, and nothing makes any sense.<br /><br />Overall, maybe this concept could have produced an enjoyably campy film if they put some more time and effort into it, getting rid of the ludicrous dialogue, creating characters with actual likable personalities, having some sort of logical flow to the action, and maybe even making Demonicus a female character in a sexy gladiator outfit. But no, instead we get this senseless pile of nonsense that will bore you to death.
|
เด็กบางคนกำลังเดินป่าบนภูเขา และคนหนึ่งเข้าไปในอุโมงค์ขนาดใหญ่และค้นพบกลาดิเอเตอร์แก่ๆ ที่ถูกมัมมี่ เขาสวมหมวกกันน็อคของกลาดิเอเตอร์และใช้เวลาที่เหลือของหนังฆ่านักเดินป่าคนอื่นๆ ทั้งหมด<br /><br />สิ่งนี้ช่างไร้เหตุผลอย่างยิ่งจนน่าโมโห รายการสั้นๆ ที่ไม่สมเหตุสมผลมีดังนี้<br /><br />1) ชายและหญิงอยู่ในเต็นท์และคิดว่าได้ยินเสียงบางอย่างจากภายนอก ชายคนนั้นออกไปสำรวจและพบนักปีนเขาอีกคนอยู่ข้างนอก แล้วได้ยินเสียงแฟนสาวกรี๊ดจึงมุ่งหน้ากลับเต็นท์-มาถึงเช้าวันรุ่งขึ้น?!? เขาอยู่ห่างออกไปเพียง 50 ฟุต!<br /><br />2) คนโง่เขลาสองคนนี้ได้ยินเสียงผู้หญิงอีกคนกรีดร้อง (อะไรนะ ห่างออกไป 100 ฟุต?) แต่อย่าสอบสวนเพราะกลัวหลงทาง <br /><br />3) ผู้ชายกับผู้หญิงอีกคนหนึ่งกำลังเดินไปรอบๆ และในฉากที่ 10 ของพวกเขาด้วยกัน เด็กสาวก็บอกชายคนนั้นว่าเนื่องจากสถานการณ์ดังกล่าว ระเบียบการจึงไม่ต้องการให้เขาเรียกเธอในฐานะศาสตราจารย์อีกต่อไป ฉันหมายถึงอะไร...? อย่างแรกเลย นั่นเป็นเรื่องโง่จริงๆ ที่จะพูด อย่างที่สองเขาไม่เคยโทรหาศาสตราจารย์ของเธอเลยในเก้าฉากแรกที่อยู่ด้วยกัน<br /><br />4) เด็กผู้หญิงที่ได้รับบาดเจ็บโจมตีเดโมนิคัส และเขาก็หยุดเธอและบอกเธอ ส่วนหนึ่งของการฝึกกลาดิเอเตอร์ของเขาสอนให้เขารู้วิธีสร้างบาดแผลโดยไม่ต้องฆ่า อืม ใช่ เราสังเกตเห็นว่าเธอได้รับบาดเจ็บและไม่ตาย เพราะเธอลุกขึ้นเดินไปรอบๆ แต่ขอขอบคุณสำหรับข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ<br /><br />5) เด็กผู้หญิงคนหนึ่งถูกมัดไว้ในถ้ำของ Demonicus และเมื่อมีคนพยายามจะปลดปล่อยเธอ เธอก็สั่งให้บุคคลนี้ไปขอความช่วยเหลือแทน อืม ฟังนะ ไอ้โง่ ถ้าเธอปล่อยคุณให้เป็นอิสระ ซึ่งจะใช้เวลาประมาณ 5 วินาที ก็ไม่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือ<br /><br />และมันก็ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ ส่วนกลางของหนังใช้เวลาอยู่กับคนโง่สองคนหลงทางในป่า จากนั้นพวกเขาก็ทะเลาะกัน จากนั้นพวกเขาก็กางเต็นท์และเพิกเฉยต่อเสียงกรีดร้องของเพื่อนๆ จากนั้นพวกเขาก็เดินไปรอบๆ อีก มันน่าเบื่อและไร้จุดหมายมากจนฉันปิดดีวีดีไปครึ่งทาง <br /><br />ไม่มีตัวละครเหล่านี้คนใดที่เห็นอกเห็นใจ โดยเฉพาะตัวละครที่ได้รับเวลาส่วนใหญ่บนหน้าจอ Demonicus ทำให้ฉันหัวเราะออกมาดัง ๆ ทุกครั้งที่เห็นเขา - เขาดูเหมือนเด็กในชุดฮัลโลวีนและเงยหน้าขึ้นมองดูชั่วร้าย เขาวิ่ง หรือฉันควรจะพูดว่าพวกขี้โกงเหมือนเขาเป็นเกย์ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์เป็นแบบตลกขบขัน การแสดงส่วนใหญ่แย่มาก และไม่มีอะไรสมเหตุสมผล<br /><br />โดยรวมแล้ว แนวคิดนี้อาจสร้างภาพยนตร์แนวสนุกสนานได้หากพวกเขาใช้เวลาและความพยายามมากขึ้น โดยกำจัดบทสนทนาที่น่าหัวเราะออกไป สร้างตัวละครที่มีบุคลิกที่น่ารักจริงๆ มีความลื่นไหลในฉากแอ็กชันที่สมเหตุสมผล และอาจถึงขั้นทำให้ Demonicus เป็นตัวละครหญิงในชุดกลาดิเอเตอร์สุดเซ็กซี่ แต่ไม่เลย กลับกลายเป็นว่าเราได้รับกองเรื่องไร้สาระที่จะทำให้คุณเบื่อจนตายแทน
| 0neg
|
My wife and I like to rent really stupid horror/sci-fi movies and watch them with our friends for a laugh. We saw this one on fullmoondirect.com and decided to add it to our netflix list. Now, when I say this movie is awful, I mean it in a good way. Everything about it, the acting, camera-work, story, costumes, is just so cheezy and low budget but thats what makes it so good. I think in one scene the actors looked like they were actually walking in place. I really hope that whoever made this film wasn't serious when they made it because if they were, then that would just be sad. If you like to watch really stupid horror movies just to make fun of them then I recommend this one.
|
ภรรยาของฉันและฉันชอบเช่าภาพยนตร์สยองขวัญ/ไซไฟโง่ๆ แล้วดูร่วมกับเพื่อนๆ ของเราเพื่อหัวเราะ เราเห็นเรื่องนี้บน fullmoondirect.com และตัดสินใจเพิ่มมันเข้าไปในรายการ netflix ของเรา ตอนนี้เมื่อฉันบอกว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันหมายถึงมันไปในทางที่ดี ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ การแสดง งานกล้อง เรื่องราว เครื่องแต่งกาย เป็นอะไรที่ห่วยและมีงบน้อย แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้มันดี ฉันคิดว่าในฉากหนึ่งนักแสดงดูเหมือนกำลังเดินอยู่กับที่จริงๆ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าใครก็ตามที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่จริงจังกับเรื่องนี้ เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น มันคงเป็นเรื่องน่าเศร้า ถ้าคุณชอบดูหนังสยองขวัญไร้สาระเพียงเพื่อสร้างความสนุกสนาน ฉันแนะนำเรื่องนี้
| 0neg
|
This movie is so awful, it is hard to find the right words to describe it!<br /><br />At first the story is so ridiculous.A narrow-minded human can write a better plot! The actors are boring and untalented, perhaps they were compelled to play in this cheesy Film.<br /><br />The camera receptions of the National Forest are the only good in this whole movie. I should feel ashame, because I paid for this lousy Picture.<br /><br />Hopefully nobody makes a sequel or make a similar film with such a worse storyline :-)
|
หนังเรื่องนี้ห่วยมากหาคำมาบรรยายยาก!<br /><br />ทีแรกเนื้อเรื่องก็ไร้สาระ คนใจแคบก็เขียนโครงเรื่องได้ดีขึ้น! นักแสดงน่าเบื่อและไม่มีพรสวรรค์ บางทีพวกเขาอาจถูกบังคับให้เล่นในภาพยนตร์สุดแหวกแนวเรื่องนี้<br /><br />การรับกล้องของป่าสงวนแห่งชาติเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันควรจะรู้สึกละอายใจเพราะฉันยอมจ่ายค่าหนังห่วยๆ นี้<br /><br />หวังว่าจะไม่มีใครสร้างภาคต่อหรือสร้างหนังที่คล้ายกันที่มีเนื้อเรื่องแย่กว่านี้ :-)
| 0neg
|
I mean really, how could Charles Band the head of Full Moon let a total stink-ball like DEMONICUS out. I mean it should never got the green light to begin with. The story is repetitive, the characters are weak at best, there is no real story on Tyranus other then he's a bad dude. Then they writer or director goes out his way for a bad ending. That's right a bad ending, Demonicus rises. The last survivor escapes a deadly cave in, then a picture of Chimera comes to life, cheaply I might add and chases her out. Then as she is walking home ala FUNHOUSE. A statue that has been destroyed centuries ago reappears for no reason just to collapse on top of her. I mean, that makes no sense. What the hell was Charles thinking allowing this pile of puke to be made, with four different movie companies they were that desperate for movies. They could have asked me, I had better ideas then DEMONICUS. THANKSGIVING TURKEY.
|
ฉันหมายถึงจริงๆ แล้ว Charles Band หัวหน้าของฟูลมูนจะปล่อยลูกบอลเหม็นอย่าง DEMONICUS ออกมาได้อย่างไร ฉันหมายความว่าไม่ควรได้รับไฟเขียวตั้งแต่แรก เรื่องราวซ้ำซาก ตัวละครอ่อนแอที่สุด ไม่มีเรื่องจริงเกี่ยวกับ Tyranus นอกนั้นเขาก็เป็นเพื่อนที่ไม่ดี จากนั้นพวกเขานักเขียนหรือผู้กำกับก็พยายามหาทางไปสู่จุดจบที่ไม่ดี นั่นเป็นจุดจบที่ไม่ดี Demonicus ลุกขึ้น ผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายหนีออกมาจากถ้ำอันตราย จากนั้นภาพของไคเมร่าก็มีชีวิตขึ้นมา ฉันอาจจะเพิ่มและไล่เธอออกไปในราคาถูกก็ได้ ขณะที่เธอกำลังเดินกลับบ้านอย่างแสนสนุก รูปปั้นที่ถูกทำลายเมื่อหลายศตวรรษก่อนปรากฏขึ้นอีกครั้งโดยไม่มีเหตุผลเพียงเพื่อที่จะพังทับบนตัวเธอ ฉันหมายความว่ามันไม่สมเหตุสมผล ชาร์ลส์คิดบ้าอะไรถึงปล่อยให้อ้วกกองนี้ถูกสร้างขึ้น โดยมีบริษัทภาพยนตร์สี่แห่งที่พวกเขาอยากได้ภาพยนตร์มากขนาดนั้น พวกเขาอาจถามฉันว่าฉันมีความคิดที่ดีกว่า DEMONICUS ไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้า
| 0neg
|
This movie is about Tyrannus, a gladiator who is brought back from the dead to summon Tyrannus, a gladiator who must be brought back from the dead. Tyrannus, we learn after about an hour, is also called Demonicus. This adds much needed depth to the screenplay and calls into question our assumptions about identity, psychology and ourselves. <br /><br />The spirit of Tyrannus accomplishes his little to-do list (killing some people and saying repetitive phrases in Latin) by possessing the body of a college guy. He uses a magic mind-control helmet to do this, which the college boy willingly puts on his head, and then at several points in the movie, takes off and puts back on.<br /><br />Maria performs oral sex on a poor man's Sean Willian Scott, and Tyrannus wears the Rollerball glove. Tyrannus has his own green backlighting for no reason, and has apparently been sitting next to CG fire in an ancient concrete tunnel for centuries like this. Utter misfortune.<br /><br />This movie is empty and will hurt you. See it.
|
หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Tyrannus นักรบกลาดิเอเตอร์ที่ถูกฟื้นขึ้นมาจากความตายเพื่ออัญเชิญ Tyrannus นักรบที่ต้องถูกนำกลับมาจากความตาย Tyrannus ที่เราเรียนรู้หลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงเรียกว่า Demonicus สิ่งนี้เป็นการเพิ่มความลึกที่จำเป็นอย่างมากให้กับบทภาพยนตร์ และก่อให้เกิดคำถามต่อสมมติฐานของเราเกี่ยวกับอัตลักษณ์ จิตวิทยา และตัวเราเอง <br /><br />จิตวิญญาณของ Tyrannus บรรลุภารกิจเล็กๆ น้อยๆ ของเขา (ฆ่าคนบางคนและพูดประโยคซ้ำๆ เป็นภาษาละติน) ด้วยการครอบครองร่างของหนุ่มมหาวิทยาลัย เขาใช้หมวกวิเศษควบคุมจิตใจในการทำเช่นนี้ ซึ่งเด็กวิทยาลัยเต็มใจสวมศีรษะ จากนั้นในหลายจุดของภาพยนตร์ เขาก็ถอดและสวมกลับเข้าไปอีกครั้ง<br /><br />มาเรียแสดงออรัลเซ็กซ์ บน Sean Willian Scott ของชายยากจน และ Tyrannus สวมถุงมือ Rollerball Tyrannus มีแบ็คไลท์สีเขียวของตัวเองโดยไม่มีเหตุผล และเห็นได้ชัดว่านั่งอยู่ข้างๆ ไฟ CG ในอุโมงค์คอนกรีตโบราณมานานหลายศตวรรษเช่นนี้ โชคร้ายสุดๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้ว่างเปล่าและจะทำร้ายคุณ เห็นมัน.
| 0neg
|
okay, this movie f*ck in' rules. it is without question one of the most technically inept pieces of cinema ever made. absolutely terrible, but you GOTTA see it. rent this with your buddies and come up with a drinking game or just have fun, it's hilarious. and the behind-the-scenes featurette proves it, you can do anything with paper plates and finger paint. awesome. okay, rent it just for this one scene: two characters are actually WALKING IN PLACE for about 3 minutes in a shot. the director (on the commentary) says "yeah, the tracking was so smooth it looks like they're...". yeah, right man, they are totally walking in place. it's so funny.
|
โอเค หนังเรื่องนี้โคตรเป็นกฎเลย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่เหมาะสมทางเทคนิคมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แย่มากจริงๆ แต่คุณต้องเห็นมัน เช่าสิ่งนี้กับเพื่อนของคุณแล้วคิดเกมดื่มหรือแค่สนุกมันก็เฮฮา และเบื้องหลังฉากก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า คุณสามารถทำอะไรก็ได้ด้วยจานกระดาษและฟิงเกอร์เพ้นท์ สุดยอด. โอเค เช่ามาแค่ฉากเดียวเท่านั้น จริงๆ แล้วตัวละครสองตัวเดินเข้ามาในสถานที่ประมาณ 3 นาทีในช็อตเดียว ผู้กำกับ (ในคำบรรยาย) บอกว่า "ใช่แล้ว การติดตามราบรื่นมากจนดูเหมือน..." ใช่แล้ว พวกเขากำลังเดินอยู่กับที่จริงๆ มันตลกมาก
| 0neg
|
WARNING SPOILERS***** A really stupid movie about a group of young excursionists in Italy that find an armor of mythical warrior with a demonic souls. One of them wears it and becomes possessed by the spirit of a demon. It's killing time and several of his friends die under his blade to revive the demon corpse.<br /><br />A waste of time for the viewers, as the fine young ladies in the movie leave their clothes on, the gore is ludicrous at best, and the acting is terrible, perfect pairing for such a bad script<br /><br />
|
คำเตือนสปอยเลอร์**** หนังงี่เง่าจริงๆ เกี่ยวกับกลุ่มนักเดินทางหนุ่มในอิตาลีที่ค้นพบชุดเกราะของนักรบในตำนานที่มีวิญญาณปีศาจ หนึ่งในนั้นสวมมันและถูกวิญญาณปีศาจเข้าสิง ถึงเวลาฆ่าและเพื่อนของเขาหลายคนก็ตายด้วยดาบของเขาเพื่อชุบชีวิตศพปีศาจ<br /><br />เป็นการเสียเวลาสำหรับผู้ชม เนื่องจากหญิงสาวแสนดีในภาพยนตร์ทิ้งเสื้อผ้าไว้ เลือดสาดก็คือ น่าหัวเราะอย่างที่สุด และการแสดงก็ห่วยมาก เหมาะกับบทแย่ๆ แบบนี้<br /><br />
| 0neg
|
For some reason, various young couples hiking through the Italian Alps split up to see who can reach their campsite designation first. James (Gregory Lee Kenyon) enters a cave, finds a skeleton of an ancient demonic gladiator and becomes possessed by the spirit of "Tyranus" when he puts on a helmet belonging to the corpse. He then spends the rest of the film running around in the woods hunting down his friends and hacking off their limbs to add to some stew to bring the undead "Demonicus" back to life. This shot-on-digital Full Moon release is stupid, senseless, has terrible acting and sound and the (Los) Angeles National Forest is a poor substitute for Italy. However, it's pretty high on the unintentional laugh scale thanks mainly to the overwrought lead performance. Whether bug-eyed running around in cheap-looking armor brandishing a sword or spouting neurotic Latin gibberish about demons and resurrection, Kenyon's ridiculous facial expressions and awkward line delivery must be seen to be believed. Oh well, at least he's not boring like most of the rest of the cast.
|
ด้วยเหตุผลบางประการ คู่รักหนุ่มสาวหลายคู่ที่เดินป่าผ่านเทือกเขาแอลป์ของอิตาลีก็แยกทางกันเพื่อดูว่าใครสามารถไปถึงสถานที่ตั้งแคมป์ของตนได้ก่อน เจมส์ (เกรกอรี ลี เคนยอน) เข้าไปในถ้ำ พบโครงกระดูกของกลาดิเอเตอร์ปีศาจโบราณ และถูกวิญญาณของ "ไทรานัส" ครอบงำเมื่อเขาสวมหมวกกันน็อคที่เป็นของศพ จากนั้นเขาก็ใช้เวลาที่เหลือของเรื่องวิ่งไปรอบๆ ในป่าตามล่าเพื่อนๆ ของเขา และสับแขนขาของพวกเขาออกเพื่อเพิ่มในสตูว์เพื่อทำให้ Undead "Demonicus" กลับมามีชีวิตอีกครั้ง การเปิดตัวฟูลมูนแบบช็อตด้วยดิจิตอลนี้โง่เขลาไร้สติมีการแสดงและเสียงที่แย่มากและป่าสงวนแห่งชาติ (ลอส) แองเจลิสก็เป็นตัวแทนที่ไม่ดีสำหรับอิตาลี อย่างไรก็ตาม ระดับการหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจค่อนข้างสูง เนื่องจากการแสดงนำที่เกินเลยเป็นหลัก ไม่ว่าจะวิ่งไปรอบ ๆ ในชุดเกราะที่ดูราคาถูกกวัดแกว่งดาบหรือพูดพล่อยๆภาษาลาตินเกี่ยวกับปีศาจและการฟื้นคืนชีพต้องเชื่อการแสดงออกทางสีหน้าที่ไร้สาระและการส่งสายที่น่าอึดอัดใจของ Kenyon อย่างน้อยเขาก็ไม่น่าเบื่อเหมือนนักแสดงคนอื่นๆ
| 0neg
|
This film is exactly what you get when you really over stretch your abilities, it's like someone who has just passed there driving test and then pitting them in a formula 1 Grand Prix (not I might add, the US Grand Prix as everyone might pull out due to dodgy tyres and you might just win), that is how far short this film falls. Now don't take this the wrong way, I love B-Movies, around half my collection is made of B-Movies but I don't think there are enough letters in the alphabet to describe how bad this film is.<br /><br />First of the story (for a B-Movie) isn't that bad, it has potential there to make a B-Movie brand, were not talking Friday 13th potential, but potential none the less. But what really lets this film down is the acting, at not one second do I believe anything, it's like watching QVC except the presenters on QVC tend to have a heavier tan.<br /><br />In summary I'd like to say I've seen worse films, but I can't.
|
หนังเรื่องนี้คือสิ่งที่คุณจะได้อย่างแน่นอนเมื่อคุณขยายความสามารถของคุณจนเกินพอดี มันเหมือนกับคนที่เพิ่งผ่านการทดสอบขับรถที่นั่นแล้วส่งพวกเขาไปเข้าแข่งขัน Formula 1 Grand Prix (ฉันขอไม่เพิ่ม US Grand Prix อย่างที่ทุกคนอาจดึงออกมาได้) เนื่องจากยางหลบและคุณอาจจะชนะ) นั่นคือขนาดที่หนังเรื่องนี้สั้นไปมาก อย่าใช้วิธีนี้ในทางที่ผิด ฉันชอบ B-Movies ประมาณครึ่งหนึ่งของสะสมของฉันทำจาก B-Movies แต่ฉันไม่คิดว่าตัวอักษรในตัวอักษรจะเพียงพอที่จะอธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่แค่ไหน<br / <br />เรื่องแรก (สำหรับ B-Movie) ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ก็มีศักยภาพที่จะสร้างแบรนด์ B-Movie ไม่ได้พูดถึงศักยภาพในวันศุกร์ที่ 13 แต่มีศักยภาพไม่น้อยไปกว่านั้น แต่สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้ผิดหวังจริงๆ ก็คือการแสดง ไม่เชื่อสักวินาทีเดียวก็เหมือนกับดู QVC ยกเว้นพิธีกรใน QVC มักจะมีผิวสีแทนเข้มกว่า<br /><br />สรุปผมชอบครับ ที่จะบอกว่าฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านั้น แต่ฉันทำไม่ได้
| 0neg
|
I rented this one to see Vanesa Talor one more time. She can act, but doesn't get a chance in this clunker. The opening sequence is an elaborate crane shot of mountain landscapes. Must have come from a stock archive, because the movie is shot direct to videotape. The production values make _Blair Witch_ look professional. There's a really cheesy animated statue, but no other effects worth noting. This movie is bad, but not amusingly so. The players would do well not to mention it on their resumes.
|
ฉันเช่าอันนี้มาพบวาเนซ่า ทาเลอร์อีกครั้ง เธอสามารถแสดงได้ แต่ไม่ได้รับโอกาสในกลุ่มคนกลุ่มนี้ ลำดับการเปิดฉากเป็นภาพนกกระเรียนอันประณีตของทิวทัศน์ภูเขา ต้องมาจากคลังข้อมูลสต็อก เนื่องจากภาพยนตร์ถูกถ่ายลงวิดีโอเทปโดยตรง ค่าการผลิตทำให้ _Blair Witch_ ดูเป็นมืออาชีพ มีรูปปั้นแอนิเมชั่นที่แสนวิเศษ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์อื่นใดที่น่าสังเกต หนังเรื่องนี้แย่แต่ก็ไม่สนุกเท่าไหร่ ผู้เล่นไม่ควรพูดถึงเรื่องนี้ในเรซูเม่ของพวกเขา
| 0neg
|
Seriously. I just wrapped up my first viewing of Demonicus and words have failed me.<br /><br />I remember a time when I would see Charles Band's name on a film and my heart would race. He was never a Wes Craven or a John Carpenter. He was a bastion of hope for the little man. The guy whose movies arrived at the video store instead of the multiplex, but they still rocked harder than most of the trendy junk we otherwise had to endure.<br /><br />And now... this.<br /><br />A painfully-obvious Californian walking trail doubles for "the Alps" and an abandoned train tunnel is actually supposed to be "an ancient cave". I mean, they didn't even try to dress the thing up with moss or film it in a way that might suggest it was anything other than an old train tunnel! Ugh! Instead of a creepy demon gladiator, as the cover implies, we're treated to a dude wearing the latest in Wal-Mart Halloween apparel. There's a pretty cool looking corpse, who occasionally comes to life to belch and wiggle his fingers, but he doesn't even learn to stand until the final five minutes. Why couldn't he be the villain? Instead, we've got frat boy Joe with a plastic sword. Ouch.<br /><br />Charles Band... you should be ashamed that your name is attached to such tripe. I love movies that are so bad, they're good. Hell, I occasionally enjoy a flick thats so bad, its just bad. This one, however, is just unwatchable. A perfect example of making a buck, rather than making a quality film.
|
อย่างจริงจัง. ฉันเพิ่งดู Demonicus ครั้งแรกเสร็จและคำพูดก็ทำให้ฉันผิดหวัง<br /><br />ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งฉันได้เห็นชื่อของ Charles Band ในภาพยนตร์และหัวใจของฉันก็เต้นรัว เขาไม่เคยเป็นเวส คราเวนหรือจอห์น คาร์เพนเตอร์เลย เขาเป็นปราการแห่งความหวังของชายร่างเล็ก คนที่มีภาพยนตร์มาถึงร้านวิดีโอแทนที่จะเป็นมัลติเพล็กซ์ แต่พวกเขายังคงสั่นสะเทือนยิ่งกว่าหนังขยะยอดนิยมส่วนใหญ่ที่เราต้องอดทน<br /><br />และตอนนี้... นี่<br /> <br />เส้นทางเดินของชาวแคลิฟอร์เนียที่เห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวดนั้นเพิ่มเป็นสองเท่าสำหรับ "เทือกเขาแอลป์" และอุโมงค์รถไฟที่ถูกทิ้งร้างจริงๆ แล้วควรจะเป็น "ถ้ำโบราณ" ฉันหมายความว่าพวกเขาไม่ได้พยายามแต่งสิ่งนั้นด้วยตะไคร่น้ำหรือถ่ายทำในลักษณะที่อาจบ่งบอกว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากอุโมงค์รถไฟเก่า! ฮึ แทนที่จะเป็นกลาดิเอเตอร์ปีศาจที่น่าขนลุก ดังที่หน้าปกบอกเป็นนัย เราได้รับการปฏิบัติต่อเพื่อนที่สวมชุดฮาโลวีนล่าสุดของ Wal-Mart มีศพที่ดูเท่ๆ อยู่ตัวหนึ่ง ซึ่งบางครั้งก็มีชีวิตขึ้นมาเพื่อเรอและกระดิกนิ้ว แต่เขาไม่ได้เรียนรู้ที่จะยืนจนกว่าจะถึงห้านาทีสุดท้ายด้วยซ้ำ ทำไมเขาจะเป็นคนร้ายไม่ได้? แต่เราได้เด็กหนุ่มโจที่ถือดาบพลาสติกแทน อุ๊ย<br /><br />Charles Band... คงจะละอายใจที่ชื่อของคุณติดอยู่กับผ้าขี้ริ้วแบบนั้น ฉันชอบหนังที่แย่มาก มันดี ให้ตายเถอะ บางครั้งฉันก็สนุกกับการดูหนังที่มันแย่มาก มันแย่มาก อย่างไรก็ตามอันนี้ไม่สามารถดูได้ ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการสร้างรายได้มากกว่าการสร้างภาพยนตร์ที่มีคุณภาพ
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.