text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
It's hard to believe an "action" packed Jet Li movie could be so boring, but this was transcendant trash. The plot is an amalgam of other Hong Kong chopsocky flicks. The martial arts action is all special effects and no human talent. <br /><br />It's a comic book story about a group of super-human soldiers who are to be killed because they're mentally unstable, one of their number (Li) who holds off an incompetent army to save them and rebuilds a life as a pacifist librarian. The saved killers resurface with an Austin Powers quality plot to take over the world, and Li sheds his new life to save the world.<br /><br />The version I saw was dubbed, and that may have accentuated the cheesiness of the wafer-thin plot and comic-book 25 cent special effects. But I suspect even Ninja-Turtle-watching 8-year olds would have found this juvenile and hollow.
|
ยากที่จะเชื่อว่าภาพยนตร์ "แอ็กชั่น" ที่อัดแน่นไปด้วย Jet Li อาจน่าเบื่อมาก แต่นี่เป็นขยะที่เหนือชั้น โครงเรื่องเป็นการผสมผสานระหว่างหนังเรื่องอื่นๆ ของฮ่องกง ศิลปะการต่อสู้ล้วนแต่เป็นเอฟเฟกต์พิเศษและไม่มีความสามารถของมนุษย์ <br /><br />เป็นเรื่องราวในหนังสือการ์ตูนเกี่ยวกับทหารยอดมนุษย์กลุ่มหนึ่งที่ต้องถูกสังหารเพราะพวกเขามีสภาพจิตใจไม่มั่นคง หนึ่งในกลุ่ม (หลี่) ที่ยึดกองทัพที่ไร้ความสามารถเพื่อช่วยพวกเขาและ สร้างชีวิตขึ้นมาใหม่ในฐานะบรรณารักษ์ผู้รักสงบ นักฆ่าที่รอดตายกลับมาอีกครั้งพร้อมกับแผนการที่มีคุณภาพของ Austin Powers เพื่อยึดครองโลก และ Li ก็สละชีวิตใหม่เพื่อช่วยโลก<br /><br />เวอร์ชันที่ฉันเห็นได้รับการขนานนาม และนั่นอาจเน้นความเผ็ดร้อนของ พล็อตเวเฟอร์บางและหนังสือการ์ตูนเอฟเฟกต์พิเศษ 25 เซ็นต์ แต่ฉันสงสัยว่าแม้แต่เด็กอายุ 8 ขวบที่ดูนินจาเต่าจะพบว่าเด็กและเยาวชนกลวงนี้
| 0neg
|
I rated this a 3. The dubbing was as bad as I have seen. The plot - yuck. I'm not sure which ruined the movie more. Jet Li is definitely a great martial artist, but I'll stick to Jackie Chan movies until somebody tells me Jet's English is up to par.
|
ฉันให้คะแนนสิ่งนี้เป็น 3 การพากย์นั้นแย่เท่าที่ฉันเคยเห็นมา เนื้อเรื่อง-แหยะ ฉันไม่แน่ใจว่าหนังเรื่องไหนทำลายมากกว่ากัน เจ็ท ลีเป็นศิลปินศิลปะการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน แต่ฉันจะดูภาพยนตร์ของเฉินหลงต่อไป จนกว่าจะมีคนบอกฉันว่าภาษาอังกฤษของเจ็ทนั้นพอใช้ได้
| 0neg
|
"Hak Hap", or "Black Mask" (in english) was a disappointment. I was told that it was a sort of "Japanese version of the Matrix". Imagine my disappointment. The film was either badly dubbed or the soundtrack didn't time well with the film. Another thing is that the dialogue was pretty much bad. There was very little thought put into the English version of this film and it appeals only to the "senseless action" genre. Not a film I would want to see again.
|
"ฮักฮับ" หรือ "หน้ากากดำ" (ภาษาอังกฤษ) เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง มีคนบอกว่ามันเป็น "Matrix เวอร์ชันญี่ปุ่น" ลองจินตนาการถึงความผิดหวังของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการขนานนามไม่ดีหรือเพลงประกอบภาพยนตร์ไม่เข้ากันกับภาพยนตร์ อีกอย่างคือบทสนทนาค่อนข้างแย่มาก มีการคิดน้อยมากเกี่ยวกับเวอร์ชันภาษาอังกฤษของภาพยนตร์เรื่องนี้ และน่าสนใจเฉพาะประเภท "แอ็กชันไร้เหตุผล" เท่านั้น ไม่ใช่หนังที่ฉันอยากจะดูอีกครั้ง
| 0neg
|
Jet Li, is one of the best hand to hand combat fighters in the world. He has been for over 20 years and he puts others in the genre to shame. While he is big in Asia, he is almost unknown here in the US.<br /><br />Black Mask is supposed to be a breakout movie for him, but it fails horribly. First of all, it is dubbed. While it may have camp value (the dubbing isn't even close and it is flat in tone), it seems inappropriate for the ordinary movie viewer. Secondly, the director in this movie, Daniel Lee, does a horrible job. He cuts scenes so fast, at times, you don't know what's going on. Other times, the camera shakes and wobbles. Fans see Jet Li's movies for the fantastic martial arts. However, the director edits the scenes so fast that you don't even know who's who half the time! Other times, a scene is left hanging (ie Li is beginning to cut a hole in the floor of a jeep, while the badguys arm their guns, two seconds later, both Li and the love interest are already under the car!) Other scenes are so improbable, that they cross over the point of being completely ridiculous (killer CD roms? Just give him Throwing Stars!!!!). Li, needs a director who is less prone to machine gun cutting and more to creating a cinematic mise-a-scene. The added rap/techno music goes from being okay to intrusive. The plot has possibilities but are all squandered by cartoonish characters that take away from any credibility that this movie strives for. And are we really to believe that the love interest would not recognize Simon, because he has a half mask on? Wouldn't the hair, lower jaw, or voice give it away?<br /><br />If you want to see a Jet Li movie, try Iron Monkey or his classic Shaolin Temple. This disjointed mess is a complete waste of time.....2/10
|
เจ็ท ลี เป็นหนึ่งในนักสู้มือที่ดีที่สุดในโลก เขาอยู่มามากกว่า 20 ปีแล้ว และเขาทำให้คนอื่นๆ ในประเภทนี้ต้องอับอาย แม้ว่าเขาจะมีชื่อเสียงในเอเชีย แต่เขาแทบไม่เป็นที่รู้จักในสหรัฐอเมริกา<br /><br />Black Mask น่าจะเป็นภาพยนตร์ที่แหวกแนวสำหรับเขา แต่ก็ล้มเหลวอย่างน่าสยดสยอง ก่อนอื่นเลยมันถูกขนานนามว่า แม้ว่ามันอาจจะมีคุณค่า (การพากย์ไม่ได้ใกล้เคียงและมีโทนเสียงที่เรียบ) แต่ก็ดูไม่เหมาะสมสำหรับผู้ดูภาพยนตร์ทั่วไป ประการที่สอง ผู้กำกับในหนังเรื่องนี้ แดเนียล ลี ทำหน้าที่ได้แย่มาก เขาตัดฉากต่างๆ อย่างรวดเร็ว บางครั้งคุณก็ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น บางครั้งกล้องก็สั่นและโยกเยก แฟนๆ ชมภาพยนตร์ของเจ็ท ลีเกี่ยวกับศิลปะการต่อสู้อันน่าอัศจรรย์ อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับตัดต่อฉากเร็วมากจนคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครเป็นใครครึ่งเวลา! บางครั้งก็มีฉากค้างอยู่ (เช่น หลี่เริ่มเจาะรูที่พื้นรถจี๊ป ในขณะที่คนร้ายถือปืน สองวินาทีต่อมา ทั้งหลี่และคนรักก็อยู่ใต้ท้องรถอยู่แล้ว!) ฉากอื่นๆ ไม่น่าเป็นไปได้มากจนข้ามจุดที่ไร้สาระไปเลย (ซีดีรอมนักฆ่าเหรอ แค่มอบดาวกระจายให้เขา !!!!) หลี่ต้องการผู้กำกับที่ไม่ค่อยชอบใช้ปืนกลตัด และชอบสร้างฉากฉากในโรงภาพยนตร์มากกว่า เพลงแร็พ/เทคโนที่เพิ่มเข้ามาเปลี่ยนจากที่โอเคไปเป็นเพลงที่ล่วงล้ำ โครงเรื่องมีความเป็นไปได้แต่กลับเต็มไปด้วยตัวการ์ตูนที่พรากไปจากความน่าเชื่อถือของหนังเรื่องนี้ และเราต้องเชื่อจริงๆ หรือว่าผู้ที่รักจะจำไซมอนไม่ได้ เพราะเขาสวมหน้ากากแบบครึ่งหน้า? ผม กรามล่าง หรือเสียงจะไม่ละเลยใช่ไหม<br /><br />หากคุณต้องการดูหนังเรื่อง Jet Li ลอง Iron Monkey หรือวัดเส้าหลินสุดคลาสสิกของเขา ความยุ่งเหยิงที่ไม่ปะติดปะต่อกันนี้ทำให้เสียเวลาโดยสิ้นเชิง.....2/10
| 0neg
|
Lame, cliched superhero action movie drivel. I had high hopes for this movie, and the genre of HK buddy cop actioneers is one that i don't despise, but very rarely do i see a storyline as trite and ludicrous as this one was. This would have been forgivable, as it always is in these kinds of movies, when the action compensates, unfortunately, it did not. The action does carry the trademark surreality and over the top nature of HK action, but it's not very involving, obscenely gory, and in fact often completely incoherent (perhaps this is due to re-editing for american release, it does show signs in many places of patchwork). I was very disappointed.
|
ง่อยๆ หนังแอ็คชั่นซูเปอร์ฮีโร่ที่ซ้ำซากจำเจ ฉันมีความหวังสูงสำหรับหนังเรื่องนี้ และประเภทของคู่หูตำรวจฮ่องกงที่เป็นแอคชั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันไม่ดูถูก แต่ฉันแทบจะไม่เห็นโครงเรื่องที่ซ้ำซากและน่าหัวเราะเหมือนเรื่องนี้เลย สิ่งนี้คงจะเป็นเรื่องที่ให้อภัยได้ เหมือนอย่างที่เห็นในภาพยนตร์ประเภทนี้เสมอ เมื่อแอ็คชั่นได้รับการชดเชย แต่น่าเสียดายที่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น การกระทำนี้มีลักษณะเหนือจริงของเครื่องหมายการค้าและมีลักษณะเหนือธรรมชาติของการกระทำของ HK แต่ก็ไม่ได้เกี่ยวข้องมากนัก เต็มไปด้วยเลือด และในความเป็นจริงมักจะไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิง (อาจเป็นเพราะการแก้ไขใหม่สำหรับภาพยนตร์ในอเมริกา แต่ก็แสดงให้เห็นสัญญาณในหลาย ๆ เรื่อง สถานที่ของการเย็บปะติดปะต่อกัน) ฉันผิดหวังมาก
| 0neg
|
The movie was awful. The theater was dead with silence 'cause everyone was embarrassed to be in there watching such trash. I think someone gave Jet Li a lobotomy and made him perform a script with dialogue written by a five year old. The martial arts are 'ok', but when put next to the Jackie Chan movies and "The Matrix" you're better off seeing one of those.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก โรงละครเงียบสงัด เพราะทุกคนเขินอายที่ต้องอยู่ในนั้นเพื่อดูขยะแบบนั้น ฉันคิดว่ามีคนทำการผ่าตัด Lobotomy ให้เจ็ท ลี และให้เขาแสดงบทพร้อมบทสนทนาที่เขียนโดยเด็กอายุ 5 ขวบ ศิลปะการต่อสู้นั้น 'โอเค' แต่เมื่อเทียบเคียงกับภาพยนตร์ของเฉินหลงและ "The Matrix" คุณน่าจะดูเรื่องใดเรื่องหนึ่งดีกว่า
| 0neg
|
Mild SPOILERS contained herein. I'm spoiling this film to save you the trouble of having to watch it. <br /><br />Jet Li's movies fall into one of two categories: Shaolin period movies and movies set in modern-day Hong Kong revolving around Triads or Triad like organizations. Each genre has its best and worst films. `Twin Warriors' is Jet Li's best Shaolin era flick while `The Evil Cult' is his worst. `Fist of Legend' while in the recent past is the best `modern era' Jet Li movie. `Black Mask' without a doubt is the worst.<br /><br />Jet Li plays a self-exiled mercenary who received an injection that gives him superhuman ability, but shortens his life span. In his `new life' in exile he plays a pacifist librarian. When his old mercenary squad goes on a rampage, Jet Li becomes a vigilante determined to stop them. He dons a very silly corrugated cardboard mask so as to conceal his identity from the police (and public) as a librarian, as well as to conceal his true identity to his ex-comrades in arms.<br /><br />The version I saw was dubbed, and horribly at that. Why does Jet Li capture and hold hostage his library co-worker if he's a pacifist? Is there a love story between them? Why does the police chief not care when he learns of the Black Mask's true identity? The plot is just plain BAD. Bad by way of the superhero cheesiness, bad in the sense that characters are never properly developed, bad in its character interactions, all topped off by a half-explained story I quickly lost interest in. <br /><br />The action and martial arts sequences are way over the top. Lots of blood, gore (severed body parts aplenty), explosions, and Matrix style superhuman martial arts fiascos are present in the film. Unfortunately this is the films best and only selling point. If you want to see Jet Li playing a vigilante superhero in a Mission Impossible style movie `Black Mask' delivers. For the rest of us Jet Li fans it is a true disappointment. This is one of those movies where Jet Li never gets to be Jet Li: he gets neither the chance to charm us with his charisma, nor a chance to impress us with his impressive yet realistic martial arts ability. <br /><br />Normally a Chinese knockoff of Ozzy Osbourne would be enough to engross me in a film, sadly `Black Mask' proved to be an exception to that rule. Indeed the antagonist of this movie, by the way he dresses, his long straight hair, and trademark round sunglasses looks like the modern and aged Ozzy Osbourne. However the villain isn't on-screen long enough to make the gimmick worthwhile. I am assuming the likeness to Ozzy was intentional; in addition to the villain's look, he also ran a satanic looking hideout. So much more could have been made from the Ozzy Osbourne villain gimmick! If only the writer, director, or ANYONE had bothered to give a background to and develop the character of the film's arch villain!<br /><br />`Black Mask' was the first Jet Li film released on video in the USA after Lethal Weapon 4, and I'm glad I stayed away from it until now. It may well have ruined my whole perception of Jet Li as a martial artist and actor. If you want to see Jet Li at his worst, rent `Black Mask' and `The Evil Cult' and make it a double feature or horror, both intentional and unintentional. Otherwise stick to moves that utilize the talents of Jet Li, and have plots that are semi-well thought out and plausible. 3/9 stars.
|
มีสปอยเลอร์เล็กน้อยอยู่ในที่นี้ ฉันสปอยหนังเรื่องนี้เพื่อช่วยให้คุณไม่ต้องดูมันยุ่งยาก <br /><br />ภาพยนตร์ของ Jet Li แบ่งออกเป็นสองประเภท: ภาพยนตร์สมัยเส้าหลินและภาพยนตร์ที่มีฉากในฮ่องกงสมัยใหม่ที่หมุนรอบกลุ่ม Triads หรือกลุ่ม Triad แต่ละประเภทมีภาพยนตร์ที่ดีและแย่ที่สุด 'Twin Warriors' เป็นภาพยนตร์ยุคเส้าหลินที่ดีที่สุดของ Jet Li ในขณะที่ 'The Evil Cult' เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของเขา `หมัดแห่งตำนาน' ในขณะที่อดีตที่ผ่านมาเป็นภาพยนตร์ 'ยุคใหม่' ที่ดีที่สุดของเจ็ท ลี `Black Mask' เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย<br /><br />เจ็ท ลีรับบทเป็นทหารรับจ้างที่ถูกเนรเทศซึ่งได้รับการฉีดยาซึ่งทำให้เขามีความสามารถเหนือมนุษย์ แต่อายุขัยของเขาสั้นลง ใน 'ชีวิตใหม่' ที่ถูกเนรเทศเขาเล่นเป็นบรรณารักษ์ผู้รักสงบ เมื่อทหารรับจ้างเก่าของเขาออกอาละวาด เจ็ท ลีก็กลายเป็นศาลเตี้ยที่ตั้งใจจะหยุดพวกเขา เขาสวมหน้ากากกระดาษลูกฟูกที่โง่เขลาเพื่อปกปิดตัวตนของเขาจากตำรวจ (และสาธารณะ) ในฐานะบรรณารักษ์ รวมทั้งเพื่อปกปิดตัวตนที่แท้จริงของเขาต่ออดีตสหายร่วมรบ<br /><br />The เวอร์ชันที่ฉันเห็นถูกขนานนามและน่ากลัวมาก เหตุใดเจ็ท ลีจึงจับและจับตัวประกันเพื่อนร่วมงานห้องสมุดของเขา ในเมื่อเขาเป็นผู้รักสงบ มีเรื่องราวความรักระหว่างพวกเขาไหม? ทำไมหัวหน้าตำรวจถึงไม่สนใจเมื่อรู้ตัวตนที่แท้จริงของแบล็คมาสก์? โครงเรื่องเป็นเพียง BAD ธรรมดา แย่เพราะความเผ็ดร้อนของซูเปอร์ฮีโร่ แย่ในแง่ที่ตัวละครไม่เคยพัฒนาอย่างเหมาะสม แย่ในการโต้ตอบของตัวละคร ล้วนแต่มีเรื่องราวอธิบายเพียงครึ่งเดียวที่ฉันหมดความสนใจอย่างรวดเร็ว <br /><br />ฉากแอ็กชั่น และลำดับศิลปะการต่อสู้ก็เหนือกว่ามาก เลือดจำนวนมาก คราบเลือด (ส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ขาดหายไป) การระเบิด และความล้มเหลวด้านศิลปะการต่อสู้เหนือมนุษย์สไตล์เมทริกซ์ ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ น่าเสียดายที่นี่คือภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและเป็นจุดขายเพียงจุดเดียว หากคุณต้องการเห็นเจ็ท ลีเล่นเป็นซูเปอร์ฮีโร่ศาลเตี้ยในภาพยนตร์สไตล์ Mission Impossible เรื่อง 'Black Mask' สำหรับพวกเราแฟนๆ Jet Li ที่เหลือ ถือเป็นความผิดหวังอย่างแท้จริง นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เจ็ท ลีไม่เคยเป็นเจ็ท ลีเลย เขาไม่มีโอกาสสร้างเสน่ห์ให้เราด้วยเสน่ห์ของเขา หรือโอกาสสร้างความประทับใจให้กับเราด้วยความสามารถด้านศิลปะการต่อสู้ที่น่าประทับใจแต่สมจริงของเขา <br /><br />โดยปกติแล้ว การแสดงของ Ozzy Osbourne ของจีนก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผมหลงใหลในภาพยนตร์ได้ แต่น่าเสียดายที่ `Black Mask' ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นข้อยกเว้นของกฎดังกล่าว แน่นอนว่าเขาเป็นศัตรูกับหนังเรื่องนี้ ทั้งการแต่งตัว ผมตรงยาวของเขา และแว่นกันแดดทรงกลมอันเป็นเอกลักษณ์ที่ดูเหมือน Ozzy Osbourne ในยุคสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ตัวร้ายไม่ได้อยู่บนหน้าจอนานพอที่จะทำให้กลไกนี้คุ้มค่า ฉันคิดว่าความคล้ายคลึงกับ Ozzy นั้นมีเจตนา; นอกจากรูปลักษณ์ของผู้ร้ายแล้ว เขายังมีที่ซ่อนที่ดูเป็นซาตานอีกด้วย มีอะไรอีกมากมายที่ถูกสร้างขึ้นจากกลไกตัวร้ายของ Ozzy Osbourne! หากมีเพียงผู้เขียนบท ผู้กำกับ หรือใครก็ตามที่ใส่ใจจะเล่าความเป็นมาและพัฒนาตัวละครตัวร้ายตัวฉกาจของภาพยนตร์เรื่องนี้!<br /><br />`Black Mask' เป็นภาพยนตร์ของ Jet Li เรื่องแรกที่ออกฉายในรูปแบบวิดีโอในสหรัฐอเมริกา หลังจาก Lethal Weapon 4 และฉันดีใจที่อยู่ห่างจากมันมาจนถึงตอนนี้ มันอาจทำลายการรับรู้ของฉันที่มีต่อเจ็ท ลี ในฐานะศิลปินศิลปะการต่อสู้และนักแสดงทั้งหมด หากคุณต้องการเห็นเจ็ท ลีอยู่ในสภาพที่เลวร้ายที่สุด ให้เช่า 'Black Mask' และ 'The Evil Cult' แล้วทำให้เป็นภาพยนตร์สองเรื่องหรือเรื่องสยองขวัญ ทั้งโดยตั้งใจและไม่ตั้งใจ ไม่เช่นนั้นให้ยึดติดกับการเคลื่อนไหวที่ใช้พรสวรรค์ของเจ็ท ลี และมีแผนการที่คิดออกมาได้กึ่งๆ และเป็นไปได้ 3/9 ดาว.
| 0neg
|
This was the worst movie I saw at WorldFest and it also received the least amount of applause afterwards! I can only think it is receiving such recognition based on the amount of known actors in the film. It's great to see J.Beals but she's only in the movie for a few minutes. M.Parker is a much better actress than the part allowed for. The rest of the acting is hard to judge because the movie is so ridiculous and predictable. The main character is totally unsympathetic and therefore a bore to watch. There is no real emotional depth to the story. A movie revolving about an actor who can't get work doesn't feel very original to me. Nor does the development of the cop. It feels like one of many straight-to-video movies I saw back in the 90s ... And not even a good one in those standards.<br /><br />
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในงาน WorldFest และหลังจากนั้นก็ได้รับเสียงปรบมือน้อยที่สุด! ฉันคิดได้แค่ว่ามันได้รับการยอมรับจากจำนวนนักแสดงที่รู้จักในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดีใจที่ได้เห็นเจบีลส์แต่เธออยู่ในหนังแค่ไม่กี่นาทีเท่านั้น เอ็ม.ปาร์กเกอร์เป็นนักแสดงที่ดีกว่าบทที่อนุญาตไว้มาก การแสดงที่เหลือนั้นยากที่จะตัดสินเพราะหนังเรื่องนี้ไร้สาระและคาดเดาได้มาก พระเอกไม่มีความเห็นอกเห็นใจเลย เลยเบื่อที่จะดู เรื่องราวไม่มีความลึกทางอารมณ์ที่แท้จริง หนังเกี่ยวกับนักแสดงที่ไม่สามารถหางานทำไม่ได้ให้ความรู้สึกแปลกใหม่สำหรับฉัน การพัฒนาตำรวจก็ไม่เช่นกัน ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่ดูเป็นวิดีโอโดยตรงเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูย้อนกลับไปในยุค 90 ... และไม่ใช่หนังที่ดีตามมาตรฐานเหล่านั้นด้วยซ้ำ<br /><br />
| 0neg
|
Monika Mitchell's showbiz satire has some laughs and some premeditated violence. I wouldn't say blood-soaked; but there is insult and injury. Max Matteo(John Cassini)is a character actor that has a quirky adaptable presence on screen, but he has a terrible track record of being chosen for the parts he goes after. There is always a producer's nephew or seemingly trivial reason for his not being awarded the role he seeks. Well, the best thing to do is get rid of the competition...Max becomes obsessed with such thoughts. The rewarding career is just a swing, push and shot away. Other cast members: Rene Rivera, Molly Parker, Jennifer Beals, Frank Cassini and cameos by Eric Roberts and Sandra Oh. Well, that's show business...or is it?
|
การแสดงเสียดสีในวงการบันเทิงของ Monika Mitchell มีทั้งเสียงหัวเราะและความรุนแรงที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าแล้ว ฉันจะไม่พูดว่าเลือดโชก แต่มีการดูถูกและบาดเจ็บ แม็กซ์ มัตเตโอ (จอห์น แคสซินี) เป็นนักแสดงตัวละครที่สามารถดัดแปลงได้แปลกใหม่บนหน้าจอ แต่เขามีประวัติที่แย่มากที่ได้รับเลือกให้แสดงบทที่เขาแสดงตาม มักจะมีหลานชายของผู้อำนวยการสร้างหรือมีเหตุผลเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้เขาไม่ได้รับรางวัลในบทบาทที่เขาต้องการ สิ่งที่ดีที่สุดที่ต้องทำคือกำจัดคู่แข่ง...แม็กซ์หมกมุ่นอยู่กับความคิดเช่นนั้น อาชีพที่คุ้มค่าเป็นเพียงการแกว่ง ผลัก และยิงออกไป นักแสดงคนอื่นๆ: เรเน่ ริเวรา, มอลลี่ ปาร์คเกอร์, เจนนิเฟอร์ บีลส์, แฟรงค์ แคสซินี และนักแสดงรับเชิญโดยเอริก โรเบิร์ตส์และแซนดร้า โอ นั่นมันธุรกิจการแสดง...หรือเปล่า?
| 0neg
|
It's like a bad 80s TV show got loose and tried to become a soft-core porn movie. Oh my god was it bad. The plots of each character had little relevance. The plot itself wasn't anything to speak of. Something about a stalker, I guess. In the end he shoots himself? It's not really clear, but somehow there's a volleyball game involved. And the main character (Randy) sleeps around a lot. The only reason my friends rented this movie was because Casper Van Dien was in it, and they ended up wanting to fast forward to the scenes with him in it, which were barely watchable at that. Thank god I didn't spend any money on it, but I want that hour of my life back.
|
มันเหมือนกับว่ารายการทีวีแย่ๆ ในยุค 80 หลุดออกมาและพยายามกลายเป็นหนังโป๊แนวซอฟต์คอร์ โอ้พระเจ้า มันแย่จริงๆ เนื้อเรื่องของตัวละครแต่ละตัวมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อย โครงเรื่องเองก็ไม่ได้มีอะไรจะพูดถึง ฉันเดาว่าบางอย่างเกี่ยวกับสตอล์กเกอร์ สุดท้ายก็ยิงตัวเองตาย? ยังไม่ชัดเจนนัก แต่ก็มีเกมวอลเลย์บอลที่เกี่ยวข้องอยู่ด้วย และพระเอก(แรนดี้)ก็นอนเยอะๆ เหตุผลเดียวที่เพื่อนของฉันเช่าหนังเรื่องนี้ก็เพราะว่า Casper Van Dien อยู่ในนั้นด้วย และท้ายที่สุดพวกเขาก็อยากจะเร่งดูฉากต่างๆ ที่มีเขาอยู่ในนั้น ซึ่งแทบจะไม่สามารถรับชมได้เลย ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันไม่ได้ใช้เงินไปกับมัน แต่ฉันอยากได้ช่วงเวลานั้นของชีวิตฉันคืน
| 0neg
|
The volleyball genre is strangely overlooked by most screenwriters. Thankfully, highly acclaimed director Nelson McCormick has brought us the second best volleyball movie of all time (rated lower than Side Out and higher than, well, umm). However, don't let the cover of this movie decieve you. Kill Shot stars up and coming star Koji as a modern day Sherlock Holmes. Using such high-tech gadgets as a computer that is less powerful than my Gameboy, Koji is able to aid FBI agents in the tracking of a man who has not committed any obvious crime. While there are other actors in the movie, including brief cameos by Denise Richards, a gay negro, and a preposterously ugly and annoying girl, Koji carries this movie on his own. Any fan of movies such as The Matrix or Hackers will definitely love Kill Shot.
|
แนววอลเลย์บอลถูกมองข้ามอย่างน่าประหลาดโดยนักเขียนบทภาพยนตร์ส่วนใหญ่ โชคดีที่ผู้กำกับที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงอย่าง Nelson McCormick ได้นำภาพยนตร์วอลเลย์บอลที่ดีที่สุดอันดับสองตลอดกาลมาให้เรา (เรตติ้งต่ำกว่า Side Out และสูงกว่า เอ่อ อืม) อย่างไรก็ตาม อย่าปล่อยให้หน้าปกของหนังเรื่องนี้หลอกลวงคุณ Kill Shot นำแสดงโดย Koji ที่มารับบทเป็น Sherlock Holmes ในยุคปัจจุบัน การใช้อุปกรณ์ไฮเทคเช่นคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า Gameboy ของฉัน Koji สามารถช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ FBI ในการติดตามชายคนหนึ่งที่ไม่ได้ก่ออาชญากรรมที่ชัดเจน ในขณะที่มีนักแสดงคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ รวมถึงแขกรับเชิญสั้นๆ โดยเดนิส ริชาร์ดส์ เกย์นิโกร และหญิงสาวที่น่าเกลียดและน่ารำคาญ โคจิก็แสดงหนังเรื่องนี้ด้วยตัวเขาเอง แฟนหนังอย่าง The Matrix หรือ Hackers จะต้องชอบ Kill Shot อย่างแน่นอน
| 0neg
|
Of all movies (and I'm a film graduate, if that's worth anything to you), this is THE WORST movie I have ever seen. I know there are probably some worse ones out there that I just haven't seen yet, but I have seen this, and this is the worst. A friend and I rented it one night because Denise Richards was on the cover. Talk about being young and retarded. She's uncredited! Her role was unbelievably small! How did she make it on the cover!? IMDb doesn't even list it in her filmography. This movie was so bad, we wrote a little note to the video store when we returned it, and slipped it inside the case. It read something like "please save your further customers from having to view this complete and totally bad movie!"
|
ในบรรดาภาพยนตร์ทั้งหมด (และฉันเป็นบัณฑิตด้านภาพยนตร์ ถ้ามันคุ้มค่าสำหรับคุณ) นี่คือภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู ฉันรู้ว่าอาจมีสิ่งที่แย่กว่านั้นที่ฉันยังไม่ได้เห็น แต่ฉันได้เห็นสิ่งนี้แล้ว และนี่คือสิ่งที่แย่ที่สุด ฉันกับเพื่อนเช่าที่นี่คืนหนึ่งเพราะเดนิส ริชาร์ดส์อยู่บนหน้าปก พูดคุยเกี่ยวกับการเป็นเด็กและปัญญาอ่อน เธอไม่มีเครดิต! บทบาทของเธอยังน้อยไปอย่างไม่น่าเชื่อ! เธอไปขึ้นปกได้ยังไง!? IMDb ไม่ได้ระบุไว้ในผลงานภาพยนตร์ของเธอด้วยซ้ำ หนังเรื่องนี้แย่มาก เราเขียนข้อความเล็กๆ น้อยๆ ลงที่ร้านวิดีโอเมื่อเราส่งคืน และใส่มันเข้าไปในเคส มีข้อความประมาณว่า "โปรดช่วยลูกค้าของคุณจากการไม่ต้องดูหนังที่แย่และสมบูรณ์เรื่องนี้ด้วย!"
| 0neg
|
This movie will confuse you to death. Furthermore, if your a Denise Richards' fan, don't even think of renting this movie. Besides getting top billing by being on the cover and about 10 minutes of air time if that, she has nothing to do with the movie or the many messed up plots.
|
หนังเรื่องนี้จะทำให้คุณสับสนจนตาย นอกจากนี้ หากคุณเป็นแฟนของ Denise Richards อย่าคิดจะเช่าหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ นอกจากจะได้ตัวท็อปจากการได้ขึ้นปกและได้ออนแอร์ประมาณ 10 นาทีแล้ว เธอไม่เกี่ยวอะไรกับหนังเรื่องนี้หรือโครงเรื่องที่ยุ่งวุ่นวายอีกเลย
| 0neg
|
Man, this was hilarious. It should be under COMEDY. Or STUPID. It would have made realizing what a pile of stank this was much easier. Seriously? I want anyone associated with this movie tased, effective immediately. For everyone who is thinking of watching this "movie", let''s go over a few plot points. Oh, wait. There aren't any. There is literally no plot. I think Casper Van Dien was bored, and he decided to film something with some random someones, and miraculously, it somehow got on videotape. This movie is literally the worst movie of all time. Don't believe me? Go watch it. Do it, man. I dare you. But be prepared to gouge your eyes out. If you can sit through this without blowing a cow, you are very strong and courageous.
|
เพื่อนนี่มันเฮฮา มันควรจะอยู่ภายใต้ COMEDY หรือโง่ มันคงจะทำให้การตระหนักว่ากองขยะกองนี้มันง่ายกว่ามาก อย่างจริงจัง? ฉันอยากให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้มีผลทันที สำหรับใครก็ตามที่คิดจะดู "ภาพยนตร์เรื่องนี้" เรื่องนี้ เรามาดูประเด็นเนื้อเรื่องกันสักหน่อย โอ้รอ ไม่มีเลย. ไม่มีพล็อตอย่างแท้จริง ฉันคิดว่าแคสเปอร์ ฟาน เดียนรู้สึกเบื่อ และเขาก็ตัดสินใจถ่ายทำบางอย่างร่วมกับใครสักคน และบังเอิญว่ามันไปอยู่ในวิดีโอเทป หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่ที่สุดตลอดกาลอย่างแท้จริง ไม่เชื่อฉันเหรอ? ไปดูเลย ทำมันเพื่อน ฉันกล้าคุณ แต่จงเตรียมควักดวงตาของคุณออกไป หากคุณสามารถนั่งผ่านสิ่งนี้โดยไม่เป่าวัว แสดงว่าคุณแข็งแกร่งและกล้าหาญมาก
| 0neg
|
This was one of the worst films I have ever seen.<br /><br />I usually praise any film for some aspect of its production, but the intensely irritating behaviour of more than half the characters made it hard for me to appreciate any part of this film.<br /><br />Most common was the inference that the bloke who designed the building was at fault an avalanche collapsing it. Er ok.<br /><br />Also, trying to out ski an avalanche slalom style is not gonna work. Running 10 feet into some trees is not gonna work. Alas it does here. As mentioned before the innate dumbness and sheer stupidity of some characters is ridiculous. In an enclosed space, with limited oxygen a four year old could tell you starting a fire is not a good idea.<br /><br />Anyway, about 5 minutes of the movie redeems itself and acquires some appreciation. However, if you have a modicum of intelligence you too will find most of this film hard to tolerate.<br /><br />It pains me that so many quality stories go unproduced and yet someone will pay for things like this to be made.<br /><br />Oh, did I mention the last five minutes? Well to give you a hook you have to keep watching in order to see the latest in combative avalanche techniques. Absolutely priceless.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา<br /><br />ฉันมักจะชมภาพยนตร์บางเรื่องสำหรับบางแง่มุมของการผลิต แต่พฤติกรรมที่น่ารำคาญอย่างมากของตัวละครมากกว่าครึ่งทำให้ยากสำหรับฉันที่จะชื่นชม ส่วนใดๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ที่พบบ่อยที่สุดคือการอนุมานว่าคนที่ออกแบบอาคารมีความผิดที่หิมะถล่มถล่ม เอ่อ โอเค<br /><br />นอกจากนี้ การพยายามออกไปเล่นสกีสไตล์สลาลมถล่มก็ไม่ได้ผล การวิ่งชนต้นไม้สูง 10 ฟุตไม่ได้ผล อนิจจามันไม่ที่นี่ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้าความโง่เขลาโดยกำเนิดและความโง่เขลาที่แท้จริงของตัวละครบางตัวนั้นไร้สาระ ในพื้นที่ปิดซึ่งมีออกซิเจนจำกัด เด็ก 4 ขวบสามารถบอกคุณได้ว่าการจุดไฟไม่ใช่ความคิดที่ดี<br /><br />อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ประมาณ 5 นาทีจะฟื้นคืนสภาพและรู้สึกซาบซึ้งใจ อย่างไรก็ตาม หากคุณมีสติปัญญาเพียงเล็กน้อย คุณก็จะพบว่าหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่ทนได้ยากเช่นกัน<br /><br />มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่เรื่องราวที่มีคุณภาพมากมายขาดการผลิตและยังมีบางคนยอมจ่ายเงินเพื่อให้ได้เรื่องแบบนี้ ทำแล้ว<br /><br />โอ้ ห้านาทีที่แล้วฉันพูดถึงหรือเปล่า? เพื่อช่วยให้คุณติดใจ คุณต้องดูต่อไปเพื่อดูเทคนิคล่าสุดในการต่อสู้หิมะถล่ม ไม่มีค่าอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Saw this on TV. I'm glad I didn't go to the cinema to see this or spend the money on rental. The movie is totally predictable - from the corrupt owner and planner, to the snaking electric cables. The plot is really weak and unbelievable - the avalanche expert guy gets hit by a 20 foot wave of bone breaking avalanche (using actual footage) and all he has to do is get up and shake himself down. The avalanche thunders down at a million miles an hour and stops dead at the side of the road.<br /><br />Some of the actual avalanche material is impressive and shows its devastating power. But the contract between the real avalanche and the staged stuff makes this film look even flimsier.<br /><br />Do yourself a favour, don't bother with this one not even on T.V.
|
เห็นสิ่งนี้ในทีวี ฉันดีใจที่ไม่ได้ไปดูหนังเรื่องนี้หรือเสียเงินค่าเช่า ภาพยนตร์เรื่องนี้คาดเดาได้โดยสิ้นเชิง ตั้งแต่เจ้าของและผู้วางแผนที่ทุจริต ไปจนถึงสายไฟที่หักงอ โครงเรื่องอ่อนแอและไม่น่าเชื่อจริงๆ - ผู้เชี่ยวชาญเรื่องหิมะถล่มถูกคลื่นยักษ์ทำลายกระดูกที่มีความยาว 20 ฟุต (โดยใช้ภาพจริง) และสิ่งเดียวที่เขาต้องทำคือลุกขึ้นและเขย่าตัวลง หิมะถล่มตกลงมาด้วยความเร็วหนึ่งล้านไมล์ต่อชั่วโมงและหยุดนิ่งข้างถนน<br /><br />วัสดุหิมะถล่มที่เกิดขึ้นจริงบางส่วนนั้นน่าประทับใจและแสดงให้เห็นถึงพลังทำลายล้างของมัน แต่สัญญาระหว่างหิมะถล่มจริงกับฉากที่จัดฉากทำให้หนังเรื่องนี้ดูบอบบางยิ่งขึ้น<br /><br />ช่วยตัวเองหน่อย อย่าไปสนใจเรื่องนี้แม้แต่ในทีวีด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I can't figure out how anyone can get a budget for a movie this bad. It's like the TV station are desperate for anything, anything at all. They're buried underneath a bunch of snow, the electricity constantly flashes on and off, yet magically there is a background light that stays constant. Where does all this (fake) light come from? That, and all that stupid bickering between the characters. They seem to be more interested in complaining to each other than trying to invent ways to survive. It tries to create that feel of emergency and people helping. But because it's such bad directing and acting, you will not your Florence Nightingale fix with this flick, sorry. I'm joining the negative feedback, and I concur that this is one of the worst movies ever.
|
ฉันคิดไม่ออกว่าใครจะได้งบประมาณสำหรับหนังแย่ขนาดนี้ได้อย่างไร มันเหมือนกับว่าสถานีโทรทัศน์สิ้นหวังกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งเลย พวกมันถูกฝังอยู่ใต้กองหิมะ มีไฟฟ้าเปิดปิดตลอดเวลา แต่น่าอัศจรรย์ที่แสงพื้นหลังจะคงที่ แสง (ปลอม) ทั้งหมดนี้มาจากไหน? นั่นและการทะเลาะวิวาทโง่ ๆ ระหว่างตัวละคร ดูเหมือนพวกเขาจะสนใจที่จะบ่นกันมากกว่าพยายามคิดค้นวิธีการเอาชีวิตรอด มันพยายามสร้างความรู้สึกฉุกเฉินและผู้คนช่วยเหลือ แต่เนื่องจากเป็นการกำกับและการแสดงที่ห่วยมาก คุณจะไม่สามารถแก้ไข Florence Nightingale ของคุณได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ขออภัย ฉันร่วมแสดงความเห็นเชิงลบ และฉันยอมรับว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา
| 0neg
|
**** WARNING: here be spoilers **** Why do I waste my hastily fleeing years watching garbage like this? This film is an impressive collection of clichés, poor writing, worse directing, and then we haven't even got to the acting yet. <br /><br />And of course, you can predict the whole story from beginning to end.<br /><br />Hero expert fights against stupid, corrupt and incompetent henchmen. One avalanche goes off, burying all the heroes who somehow manage to get out alive in spite of going through all sorts of cliffhanger perils. Corrupt partner who caused the whole thing gets fried alive together with his payoff money. Second avalanche heroically deflected by renegade expert's adventurous experiment. Evil henchmen in the end turn out to have a heart as well. Troubled teenager falls into the arms of her crusty stepmother after being saved by her. Etc, etc, etc, etc, on and on it goes. <br /><br />In fact, there's little reason to warn for spoilers. You could probably work the whole plot out if I gave you the basic ingredients. At least, I wasn't too wide off the mark most of the time, anticipating what would happen next.<br /><br />And then we haven't discussed the factual errors.<br /><br />I agree with a previous commentator that even though there are usually SOME redeeming features even of a bad movie. you'd be hard pressed to find any in this one. I suppose I gave it 2 out of 10 for some nice scenery shots, but that's it.<br /><br />It's been some time since a film made me groan, but this one certainly did.
|
**** คำเตือน: นี่เป็นการสปอยล์ **** ทำไมฉันถึงต้องเสียเวลาหนีหลายปีอย่างเร่งรีบเพื่อดูขยะแบบนี้? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคอลเลกชันที่น่าประทับใจของความคิดโบราณ การเขียนบทที่แย่ การกำกับที่แย่กว่านั้น และเรายังไม่เข้าใจการแสดงเลยด้วยซ้ำ <br /><br />และแน่นอน คุณสามารถคาดเดาเรื่องราวทั้งหมดได้ตั้งแต่ต้นจนจบ<br /><br />ผู้เชี่ยวชาญด้านฮีโร่ต่อสู้กับลูกน้องที่โง่เขลา ทุจริต และไร้ความสามารถ หิมะถล่มครั้งหนึ่งได้ปะทุขึ้น โดยฝังฮีโร่ทั้งหมดที่สามารถเอาชีวิตรอดออกมาได้แม้จะต้องเผชิญอันตรายที่น่าตื่นเต้นทุกประเภทก็ตาม หุ้นส่วนทุจริตที่ก่อเรื่องทั้งหมดถูกเผาทั้งเป็นพร้อมกับเงินที่จ่ายไป หิมะถล่มครั้งที่สองถูกเบี่ยงเบนไปอย่างกล้าหาญโดยการทดลองผจญภัยของผู้เชี่ยวชาญผู้ทรยศ ลูกน้องตัวร้ายในที่สุดก็กลับกลายเป็นมีหัวใจเช่นกัน วัยรุ่นที่มีปัญหาตกอยู่ในอ้อมแขนของแม่เลี้ยงจอมดื้อรั้นหลังจากได้รับความช่วยเหลือจากเธอ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ไปเรื่อยๆ <br /><br />อันที่จริง ไม่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเตือนผู้สปอยล์ คุณอาจจะเข้าใจโครงเรื่องทั้งหมดได้ถ้าฉันให้ส่วนผสมพื้นฐานแก่คุณ อย่างน้อยที่สุด ฉันก็ไม่ได้ทำอะไรผิดไปโดยคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป<br /><br />จากนั้น เราก็ไม่ได้พูดถึงข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริง<br /><br /> ฉันเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์คนก่อนว่าถึงแม้โดยปกติแล้วจะมีการแลกคุณสมบัติบางอย่างแม้กระทั่งภาพยนตร์ที่ไม่ดีก็ตาม คุณคงยากที่จะหาสิ่งใดในสิ่งนี้ ฉันคิดว่าฉันให้ 2 เต็ม 10 สำหรับภาพทิวทัศน์สวยๆ แต่ก็แค่นั้น<br /><br />ผ่านมานานแล้วที่หนังทำให้ฉันคร่ำครวญ แต่อันนี้กลับทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Amy Heckerling's second film Johnny Dangerously is a parody of 1930's gangster films made in the Warner Brothers' tradition. Michael Keaton stars as a middle aged gangster looking back at his life of hard knocks when he catches a kid trying to steal something from his pet store in 1935. Keaton's mother (Maureen Stapleton) has continuing health problems, so Keaton falls into crime at an early age via Peter Boyle. Meanwhile, the fargan Richard Dimitri plays a rival crime lord to Boyle and Keaton eventually rises through the ranks. Joe Piscopo has a hilarious turn as Danny Vermin, yeah that's right, Vermin! Griffin Dunne is Keaton's younger brother turned district attorney, Glynnis O'Connor his wife, and Marilu Henner plays Keaton's moll. The film looks notoriously cheap, making it seem like a television show instead of a theatrical film.<br /><br />The film starts out great and then slows down as expected after the first half hour. Due to the combination of dialog and gags, the film holds its own for the first half, but then it rapidly loses steam and descends into mediocrity and vulgarity in the second half. Keaton chews the scenery doing his best James Cagney impression. Stapleton has several vulgar lines that are only obnoxious, not funny. Piscopo does the "once" bit one time too many. Several supporting actors try to hold up the fort like Danny DeVito, Dom DeLuise, Ray Walston as a street vendor, Alan Hale, Jr. as a desk sergeant, and Sudie Bond as an unscrupulous cleaning lady. The second half evolves into a hit or miss television show type tone and never recovers. The closing scene utilizing The Roaring Twenties is an anachronism as is The Call Of The Wild Clark Gable film seen on a marquee earlier in the film. I think Heckerling should have known better, since the targeted audience would certainly be aware of The Roaring Twenties' actual 1939 release date. *1/2 of 4 stars.
|
ภาพยนตร์เรื่องที่สองของ Amy Heckerling เรื่อง Johnny Dangerously เป็นการล้อเลียนภาพยนตร์แก๊งสเตอร์ในช่วงปี 1930 ที่สร้างตามแบบฉบับของ Warner Brothers ไมเคิล คีตัน รับบทเป็นอันธพาลวัยกลางคน มองย้อนกลับไปในชีวิตของเขาที่ลำบากยากเข็ญ เมื่อเขาจับเด็กที่พยายามขโมยของจากร้านขายสัตว์เลี้ยงของเขาในปี 1935 แม่ของคีตัน (มอรีน สเตเปิลตัน) มีปัญหาสุขภาพอย่างต่อเนื่อง คีตันจึงตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมที่ วัยเด็ก โดย ปีเตอร์ บอยล์ ในขณะเดียวกัน Richard Dimitri ผู้เป็นชาวฟาร์แกนรับบทเป็นเจ้าพ่ออาชญากรรมที่เป็นคู่แข่งกับ Boyle และ Keaton ก็ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งในที่สุด โจ ปิสโกโป รับบทเป็น แดนนี่ เวอร์มิน อย่างสนุกสนาน ใช่แล้ว เวอร์มิน! Griffin Dunne เป็นน้องชายของ Keaton ที่ผันตัวมาเป็นอัยการเขต Glynnis O'Connor ภรรยาของเขา และ Marilu Henner รับบทเป็น Moll ของ Keaton ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูราคาถูกอย่างฉาวโฉ่ ทำให้ดูเหมือนเป็นรายการทีวีแทนที่จะเป็นภาพยนตร์ละคร<br /><br />ภาพยนตร์เริ่มต้นได้ดีและช้าลงตามที่คาดไว้หลังจากครึ่งชั่วโมงแรก เนื่องจากการผสมผสานระหว่างบทสนทนาและมุขตลก ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงยังคงเป็นของตัวเองในครึ่งแรก แต่จากนั้นก็สูญเสียพลังไปอย่างรวดเร็วและกลายเป็นเรื่องธรรมดาและหยาบคายในครึ่งหลัง Keaton เคี้ยวทิวทัศน์เพื่อสร้างความประทับใจให้กับ James Cagney ที่ดีที่สุดของเขา สเตเปิลตันมีประโยคหยาบคายหลายบรรทัดที่น่ารังเกียจและไม่ตลก ปิสโกโปทำ "ครั้งเดียว" เพียงครั้งเดียวมากเกินไป นักแสดงสมทบหลายคนพยายามยึดป้อมเช่น Danny DeVito, Dom DeLuise, Ray Walston เป็นพ่อค้าริมถนน, Alan Hale, Jr. เป็นจ่าโต๊ะ และ Sudie Bond เป็นหญิงทำความสะอาดไร้ยางอาย ครึ่งหลังพัฒนาไปสู่โทนเสียงประเภทรายการทีวีที่ได้รับความนิยมหรือพลาดและไม่เคยฟื้นตัว ฉากปิดที่ใช้ The Roaring Twenties ถือเป็นเรื่องผิดสมัยเช่นเดียวกับภาพยนตร์ The Call Of The Wild Clark Gable ที่เห็นบนกระโจมในช่วงต้นของภาพยนตร์ ฉันคิดว่า Heckerling น่าจะรู้ดีกว่านี้ เนื่องจากกลุ่มเป้าหมายคงจะทราบวันวางจำหน่ายจริงของ The Roaring Twenties ในปี 1939 อย่างแน่นอน *1/2 จาก 4 ดาว
| 0neg
|
A one is the highest rating I could have given this movie, considering zero and negative numbers are not allowed. Pee yew, pointless mess of a movie with a lot of wasted b-list actors who have done better work, written and directed by some guy with the mentality of a twelve year old who smirks and giggles at stupid puns, and poop and fart jokes. For example, Gene Stapelton's (Ding-Bat from All in the Family) character telling Marilu Henner's character that she "swings both ways" sexually, was a cheap attempt at humor indicative of the general lameness of the movie... You want good, cheeky humor? Rent Animal House, American Pie (part one only), Old School or Office Space.
|
หนึ่งคือเรตติ้งสูงสุดที่ฉันสามารถให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ โดยไม่อนุญาตให้ใช้เลขศูนย์และลบ พี่ยู หนังเรื่องยุ่งวุ่นวายไร้จุดหมายที่มีนักแสดงบีลิสต์หลายคนที่ผลงานดีขึ้น เขียนบทและกำกับโดยผู้ชายที่มีความคิดแบบเด็กอายุ 12 ขวบที่ยิ้มแย้มและหัวเราะคิกคักกับการเล่นตลกโง่ ๆ และมุขตลกเรื่องขี้และผายลม . ตัวอย่างเช่น ตัวละครของ Gene Stapelton (Ding-Bat จาก All in the Family) ที่บอกตัวละครของ Marilu Henner ว่าเธอ "แกว่งไปมาทั้งสองทาง" ทางเพศ เป็นความพยายามที่ประหยัดในการใช้อารมณ์ขันซึ่งบ่งบอกถึงความอ่อนแอโดยทั่วไปของภาพยนตร์... คุณต้องการสิ่งที่ดี อารมณ์ขันหน้าด้าน? เช่า Animal House, American Pie (ส่วนที่หนึ่งเท่านั้น), Old School หรือ Office Space
| 0neg
|
Just as "ITS A MAD, MAD, MAD, MAD WORLD" is at the top of my list for all time greatest comedies ever made, this one is at the very bottom. (Of course, I could be wrong-not having seen "SAVING SILVERMAN") In other words, it's a lame, lame, lame, lame comedy.<br /><br />Rating: 1/2* out of *****
|
เช่นเดียวกับที่ "ITS A MAD, MAD, MAD, MAD WORLD" อยู่ในอันดับต้นๆ ของฉันสำหรับภาพยนตร์ตลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล เรื่องนี้กลับอยู่ด้านล่างสุด (แน่นอนว่าฉันคิดผิดที่ไม่ได้ดู "SAVING SILVERMAN") หรือพูดง่ายๆ ก็คือเป็นหนังตลกงี่เง่า งี่เง่า งี่เง่า<br /><br />เรตติ้ง: 1/2* จาก ** ***
| 0neg
|
** CONTAINS SPOILERS ** <br /><br />The truly exquisite Sean Young (who in some scenes, with her hair poofed up, looks something like Elizabeth Taylor) is striking in her opening moments in this film. Sitting in the back of a police car waiting to signal a bust, her face and body are tense and distracted. Unfortunately, once the bust is over Young's strained demeanor never changes. This is one fatally inhibited actress.<br /><br />One has only to compare Young to the performer playing her coworker and best friend, Arnetia Walker, to grasp what is missing in Young. Walker is open, emotional, and at ease at all times...in that there's no apparent barrier between what she may be feeling and her expression of it. She is an open book. Young, on the other hand, acts in the skittish, self-conscious way you might expect your neighbor to act were they suddenly thrown into starring in a film. Basically, she doesn't have a clue.<br /><br />With this major void looming at the center of the movie, we're left to ponder the implausiblities of the story. For instance, after Miss Young is kidnapped by the criminal she's trailing and locked in a closet, she breaks the door down when left alone. Granted, she's dressed only in a bra and panties, but in a similar situation, with a psycho captor due to return any moment, would you head for the door...or take the time to go through his dresser, take out some clothes and get dressed? I would guess that this and other scenes are trying to suggest some sort of mixed emotions Miss Young's character is experiencing, but Young can not convey this type of complexity.<br /><br />There are a few affecting moments in the film, such as the short police interviews with the criminal's past victims, but overall this is an aimless endeavor. It's too bad Miss Young was replaced while filming the pair of comic book style films that might have exploited her limitations with some humor (BATMAN and DICK TRACY), because her floundering while attempting to play actual people is oddly touching. Watching Miss Young try to act, at least in this "thriller", is a sad spectacle.
|
** มีสปอยเลอร์ ** <br /><br />ฌอน ยัง ผู้งดงามอย่างแท้จริง (ซึ่งในบางฉาก เมื่อผมของเธอยุ่งเหยิง ดูเหมือนอลิซาเบธ เทย์เลอร์) โดดเด่นในช่วงเปิดตัวของหนังเรื่องนี้ นั่งอยู่ท้ายรถตำรวจเพื่อรอสัญญาณจับ ใบหน้าและตัวของเธอเคร่งเครียดและฟุ้งซ่าน น่าเสียดายที่เมื่อหน้าอกจบลง ท่าทางตึงเครียดของ Young ก็ไม่เคยเปลี่ยนแปลง นี่คือนักแสดงหญิงที่ถูกยับยั้งไม่ให้เสียชีวิตคนหนึ่ง<br /><br />สิ่งเดียวที่ต้องเปรียบเทียบยังกับนักแสดงที่รับบทเป็นเพื่อนร่วมงานและเพื่อนสนิทของเธออย่างอาร์เนเทีย วอล์คเกอร์ เพื่อที่จะเข้าใจสิ่งที่ขาดหายไปในตัวยัง วอล์คเกอร์เป็นคนเปิดกว้าง มีอารมณ์ความรู้สึก และสบายใจตลอดเวลา...โดยที่ไม่มีอุปสรรคที่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่เธอรู้สึกกับการแสดงออกของเธอ เธอเป็นหนังสือที่เปิดอยู่ ในทางกลับกัน หนุ่มจะแสดงท่าทีขี้กังวลและประหม่าซึ่งคุณอาจคาดหวังให้เพื่อนบ้านแสดงหากจู่ๆ พวกเขาก็ถูกโยนให้ไปแสดงในภาพยนตร์ โดยพื้นฐานแล้ว เธอไม่มีเบาะแส<br /><br />เนื่องจากความว่างเปล่าครั้งใหญ่ปรากฏที่ใจกลางของหนัง เราจึงเหลือแต่ที่จะต้องไตร่ตรองถึงความไม่น่าเชื่อถือของเรื่องราว ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ Miss Young ถูกลักพาตัวโดยอาชญากรที่เธอตามหลังและถูกขังอยู่ในตู้เสื้อผ้า เธอก็พังประตูลงเมื่อถูกทิ้งไว้ตามลำพัง จริงอยู่ เธอสวมชุดแค่เสื้อยกทรงและกางเกงชั้นใน แต่ในสถานการณ์เดียวกัน เมื่อมีคนจับโรคจิตที่จะกลับมา คุณจะมุ่งหน้าไปที่ประตู...หรือใช้เวลาสำรวจตู้เสื้อผ้าของเขา ถอดเสื้อผ้าออก และแต่งตัวเหรอ? ฉันเดาว่าฉากนี้และฉากอื่นๆ พยายามสื่อถึงอารมณ์ที่หลากหลายที่ตัวละครของ Miss Young กำลังประสบอยู่ แต่ Young ไม่สามารถถ่ายทอดความซับซ้อนประเภทนี้ได้<br /><br />มีช่วงเวลาที่กระทบกระเทือนอยู่บ้างในภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น การสัมภาษณ์สั้นๆ ของตำรวจกับเหยื่อในอดีตของอาชญากร แต่โดยรวมแล้ว ถือเป็นความพยายามที่ไร้จุดหมาย น่าเสียดายที่ Miss Young ถูกแทนที่ขณะถ่ายทำภาพยนตร์สไตล์หนังสือการ์ตูนสองเรื่องที่อาจใช้ประโยชน์จากข้อจำกัดของเธอด้วยอารมณ์ขัน (BATMAN และ DICK TRACY) เนื่องจากการดิ้นรนของเธอในขณะที่พยายามแสดงเป็นผู้คนจริงๆ นั้นน่าประทับใจอย่างประหลาด การได้ดู Miss Young พยายามแสดง อย่างน้อยก็ใน "ระทึกขวัญ" เรื่องนี้ถือเป็นเรื่องน่าเศร้า
| 0neg
|
The concept of the legal gray area in Love Crimes contributes to about 10% of the movie's appeal; the other 90% can be attributed to it's flagrant bad-ness. To say that Sean Young's performance as a so-called district attorney is wooden is a gross understatement. With her bland suits and superfluous hair gel, Young does a decent job at convincing the audience of her devout hatred for men. Why else would she ask her only friend to pose as a prostitute just so she can arrest cops who try to pick up on them? This hatred is also the only reason why she relentlessly pursues a perverted photographer who gives women a consensual thrill and the driving force behind this crappy movie. Watching Young go from frigid to full-frontal nudity does little to raise interest, but the temper tantrum she throws standing next to a fire by a lake does. Watching her rant and rave about her self-loathing and sexual frustration makes Love Crimes worth the rental fee, but it's all downhill to and from there. Despite her urge to bring Patrick Bergin's character to justice, her policing skills completely escape her in the throes of her own tired lust and passion. Patrick Bergin does a decent enough job as a slimy sociopath; if it worked in Sleeping With the Enemy it sure as hell can work in this. But I can't help but wonder if the noticeable lack of energy Young brings to the film conflicts with his sliminess. I'm guessing it does and the result is a "thriller" with thrills that are thoroughly bad and yet comedic.
|
แนวคิดเรื่องพื้นที่สีเทาทางกฎหมายใน Love Crimes มีส่วนช่วยประมาณ 10% ของความน่าดึงดูดของภาพยนตร์เรื่องนี้ อีก 90% เป็นผลมาจากความเลวร้ายที่เห็นได้ชัด การจะบอกว่าการแสดงของ Sean Young ในฐานะอัยการเขตนั้นช่างไม้ถือเป็นการพูดที่น้อยเกินไป ด้วยชุดสูทเรียบๆ และเจลแต่งผมที่ฟุ่มเฟือย Young ทำหน้าที่ได้ดีในการโน้มน้าวผู้ชมถึงความเกลียดชังผู้ชายของเธอ ทำไมเธอถึงขอให้เพื่อนคนเดียวของเธอปลอมตัวเป็นโสเภณีเพียงเพื่อที่เธอจะได้จับตำรวจที่พยายามจะจับพวกเขา? ความเกลียดชังนี้ยังเป็นสาเหตุเดียวที่ทำให้เธอไล่ตามช่างภาพนิสัยไม่ดีที่ทำให้ผู้หญิงได้รับความตื่นเต้นจากความยินยอมและเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังภาพยนตร์ห่วยๆ นี้ การดูยังเปลี่ยนจากที่เยือกเย็นไปสู่การเปลือยกายเต็มหน้านั้นช่วยกระตุ้นความสนใจได้เพียงเล็กน้อย แต่อารมณ์ฉุนเฉียวที่เธอแสดงเมื่อยืนอยู่ข้างกองไฟริมทะเลสาบกลับช่วยกระตุ้นความสนใจได้ การดูการโวยวายและคลั่งไคล้เกี่ยวกับความเกลียดชังตนเองและความคับข้องใจทางเพศของเธอทำให้ Love Crimes คุ้มค่ากับค่าเช่า แต่ทุกอย่างก็ตกต่ำไปและกลับจากที่นั่น แม้ว่าเธออยากจะนำตัวละครของแพทริค เบอร์กินเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม แต่ทักษะการเป็นตำรวจของเธอก็หลีกหนีจากความทุกข์ทรมานจากตัณหาและความหลงใหลที่เหนื่อยล้าของเธอเอง Patrick Bergin ทำหน้าที่ได้ดีพอที่จะเป็นคนต่อต้านสังคมที่ลื่นไหล ถ้ามันใช้งานได้ใน Sleeping With the Enemy แน่นอนว่านรกจะสามารถทำงานได้ในเรื่องนี้ แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าการขาดพลังงานอย่างเห็นได้ชัดที่ยังนำมาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขัดแย้งกับความผอมเพรียวของเขาหรือไม่ ฉันเดาว่ามันคงเป็นเช่นนั้น และผลลัพธ์ที่ได้คือ "ระทึกขวัญ" ที่เต็มไปด้วยความตื่นเต้นที่เลวร้ายและยังตลกขบขันอีกด้วย
| 0neg
|
the more i think about it, there was nothing redeeming about this<br /><br />movie. i saw it 9 months ago, so my memory might have made it<br /><br />worse than it was, but i do know it was at least as bad as a 4 out of<br /><br />10. <br /><br />after seeing the movie, i met the director. he seemed so clueless<br /><br />as to what he was doing or what he had done, and as far as i<br /><br />could tell, he didn't care for the film either. even he agreed that he<br /><br />didn't really know what he was doing, and he was forced to do<br /><br />certain things because it was filmed digitally. <br /><br />i felt that the movie was trying to hard to fit in to the formula that it<br /><br />built for itself: "9 people all have to be connected in some way. how<br /><br />can we get from point 'A' to point 'B'" so in order get from the<br /><br />prostitute we see in the start and back to her at the end they 10<br /><br />minutes on each character's relationship to another person. it<br /><br />makes one feel choked by the 2 demensional, badly drawn<br /><br />characters.<br /><br />I just remembered the one redeeming part of the movie... Steve<br /><br />Bouchemi there is one scene where he is amazing. that's it. as i<br /><br />say... 4 out of 10.
|
ยิ่งคิดก็ยิ่งไม่มีอะไรแลกกับหนังเรื่องนี้<br /><br />เลย ฉันเห็นมันเมื่อ 9 เดือนที่แล้ว ความทรงจำของฉันอาจจะทำให้มัน<br /><br />แย่ลงกว่าเดิม แต่ฉันรู้ว่าอย่างน้อยมันก็แย่เท่ากับ 4 ใน<br /><br /> 10. <br /><br />หลังจากดูหนังเรื่องนี้ก็ได้พบกับผู้กำกับ ดูเหมือนเขาจะไม่รู้อะไรเลย<br /><br />ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่หรือทำอะไรไป และเท่าที่ผม<br /><br />บอกได้ เขาก็ไม่สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน แม้ว่าเขาจะตกลงว่าเขา<br /><br />ไม่รู้จริงๆว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ และเขาถูกบังคับให้ทำ<br /><br />บางอย่างเพราะถ่ายทำในรูปแบบดิจิทัล <br /><br />ฉันรู้สึกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอย่างหนักเพื่อให้เข้ากับสูตรที่<br /><br />สร้างขึ้นสำหรับตัวมันเอง: "คน 9 คนต้องเชื่อมโยงกันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อย่างไร <br /><br />เราจะเดินทางจากจุด 'A' ไปยังจุด 'B'" ได้ไหม เพื่อจะได้จาก<br /><br />โสเภณีที่เราเห็นในตอนเริ่มต้นและกลับมาหาเธอในตอนท้าย 10<br /><br />นาทีสำหรับอักขระแต่ละตัว ความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น มัน<br /><br />ทำให้รู้สึกอึดอัดกับตัวละคร 2 ตัวที่มีมิติและวาดได้ไม่ดี<br /><br />ตัวละคร<br /><br />ฉันเพิ่งจำส่วนที่แลกของหนังได้.. . สตีฟ<br /><br />บูเชมี มีฉากหนึ่งที่เขาทำได้น่าทึ่งมาก แค่นั้นแหละ. ตามที่ผม<br /><br />บอกว่า... 4 จาก 10
| 0neg
|
This movie starts slow, then tapers off. After watching for about an hour, and seeing absolutely nothing happen, I walked out. I mean, nothing happened. Zero. Zip. Nada. There is no story. The characters are vague representations of the most boring people any of us know. The producers of this film could be sued in a court of law if they try to sell it as a "motion" picture. There is no motion. I could have told the same "story" with a couple still pictures with captions. The script is a joke. It's just awful. I doubt that any script doctor in the world could save it. My biggest regret is not that I wasted 60 minutes of my life watching "Love In the Time of Money", but that I missed a great opportunity to be a leader. I could have been the first to walk out, but I waited a bit too long. Instead, I watched about 20 people walk out before me.
|
หนังเรื่องนี้เริ่มช้าๆ แล้วก็ดับไป หลังจากดูอยู่ประมาณหนึ่งชั่วโมงและเห็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ ฉันก็เดินออกไป ฉันหมายถึงไม่มีอะไรเกิดขึ้น ศูนย์. ซิป. นาดา. ไม่มีเรื่องราว ตัวละครเป็นตัวแทนที่คลุมเครือของผู้คนที่น่าเบื่อที่สุดที่เรารู้จัก ผู้ผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกฟ้องร้องในศาลหากพวกเขาพยายามขายเป็น "ภาพยนตร์" ไม่มีการเคลื่อนไหว ฉันสามารถบอกเล่า "เรื่องราว" เดียวกันนี้ด้วยภาพนิ่งสองสามภาพพร้อมคำบรรยายได้ สคริปต์เป็นเรื่องตลก มันแย่มาก ฉันสงสัยว่าหมอสคริปต์คนไหนในโลกจะสามารถช่วยมันได้ ความเสียใจที่ใหญ่ที่สุดของฉันไม่ใช่ว่าฉันเสียเวลา 60 นาทีในชีวิตไปกับการดู "ความรักในเวลาแห่งเงิน" แต่ฉันพลาดโอกาสอันยิ่งใหญ่ในการเป็นผู้นำ ฉันอาจจะเป็นคนแรกที่เดินออกไป แต่ฉันรอนานเกินไป แต่ฉันกลับเห็นคนประมาณ 20 คนเดินออกไปก่อนฉัน
| 0neg
|
Maggie Smith and Peter Ustinov as a very unlikely couple in a very not likable film at all.<br /><br />The film shows promise for Ustinov is released from prison for embezzling. He convinces Robert Morley to go away so that he can assume his identity and begin hacking away at computers at a very fancy firm run by Karl Malden and Bob Newhart, another unusual duo for films.<br /><br />Morley sounds just as he did in 1938's "Marie Antoinette." Perhaps, he needed to return to that genre.<br /><br />This film is ridiculous at best. Hard to believe that the following year, Maggie Smith totally changed her ways and gave a shattering Oscar performance in "The Prime of Miss Jean Brodie."<br /><br />Ms. Smith is made out here to be an apparent dumb-red head, but by film's end, she is the brains of the outfit. Too bad the writing didn't go the way with her.
|
Maggie Smith และ Peter Ustinov ในฐานะคู่รักที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในภาพยนตร์ที่ไม่น่าดูเลย<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงคำมั่นสัญญาที่ Ustinov จะได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำเนื่องจากการยักยอกเงิน เขาโน้มน้าวให้โรเบิร์ต มอร์ลีย์ออกไปเพื่อที่เขาจะได้แสดงตัวตนและเริ่มเจาะระบบคอมพิวเตอร์ในบริษัทที่หรูหราซึ่งบริหารงานโดยคาร์ล มัลเดนและบ็อบ นิวฮาร์ต ซึ่งเป็นคู่ดูโอ้ที่ไม่ธรรมดาอีกคนหนึ่งสำหรับภาพยนตร์<br /><br />เสียงของมอร์ลีย์เป็นเพียง เช่นเดียวกับที่เขาทำใน "Marie Antoinette" ในปี 1938 บางทีเขาอาจต้องกลับไปสู่แนวนั้นอีกครั้ง<br /><br />หนังเรื่องนี้ไร้สาระที่สุด ไม่น่าเชื่อว่าในปีต่อมา แม็กกี้ สมิธได้เปลี่ยนแนวทางของเธอโดยสิ้นเชิงและแสดงผลงานออสการ์ได้อย่างน่าตกตะลึงใน "The Prime of Miss Jean Brodie"<br /><br />นางสาว สมิธถูกสร้างมาเพื่อให้ดูเหมือนคนหัวแดงโง่เขลา แต่เมื่อหนังจบ เธอก็เป็นเหมือนสมองของชุดนี้ น่าเสียดายที่งานเขียนไม่เข้ากับเธอ
| 0neg
|
I was excited to discover this late sixties comedy staring some of my favorite people - Maggie Smith, a very young Bob Newhart and, of course, Peter Ustinov. My disappointment was thus compounded to discover the film doesn't work as either a comedy or a perfect heist film. Ustinov plays a small time crook just out of prison who sets his sites on a large American corporation based in London. Bluffing his way past dimwitted CEO Karl Malden and tech geek Newhart, Ustinov passes himself off as a computer expert and immediately plans the 'perfect heist' part of the film. To do this he needs to get passed a tamper proof security system that guards the corporation mainframe. And here is problem one. His perfect plan only works because everyone else in the film is remarkably trusting and stupid. His lame excuses are taken at face value and this must be the only computer center anywhere not to bother with video cameras. The second problem is the heist (fraud really) happens within the first 30 minutes of the film robbing the rest of the picture of much in way of dramatic tension. Maggie Smith is sadly miscast as Ustinov's ditsy next door neighbor/secretary who just can't keep a job. I love Maggie Smith but she just seems too together here, too composed, the part called for more of a wacky, physical comedian. Furthermore, Ustinov and Smith have no chemistry together, maybe it's the age difference, but the later romantic relationship, as devoid of actual romance as it is, still comes off a little creepy. Ustinov co-wrote the script, and it was thought well of at the time, but I found it unfunny, meandering and a sad waste of a great cast.
|
ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้พบกับนักแสดงตลกวัย 60 ปลายที่นำแสดงโดยคนโปรดของฉัน - แม็กกี้ สมิธ, บ็อบ นิวฮาร์ตที่อายุน้อยมาก และแน่นอน ปีเตอร์ อุสตินอฟ ความผิดหวังของฉันทวีคูณเมื่อพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ไม่ได้ผลทั้งในรูปแบบตลกหรือภาพยนตร์ปล้นที่สมบูรณ์แบบ อุสตินอฟรับบทเป็นโจรเล็กๆ ที่เพิ่งออกจากคุก โดยตั้งสำนักงานใหญ่ในบริษัทอเมริกันขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในลอนดอน อุสตินอฟอำลาตัวเองจากการเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ และวางแผนในส่วน "การปล้นที่สมบูรณ์แบบ" ของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยทันที โดยเอาชนะคาร์ล มัลเดน ซีอีโอผู้โง่เขลาและนิวฮาร์ตผู้คลั่งไคล้เทคโนโลยี ในการทำเช่นนี้ เขาต้องผ่านระบบรักษาความปลอดภัยป้องกันการงัดแงะที่คอยปกป้องเมนเฟรมของบริษัท และนี่คือปัญหาหนึ่ง แผนการที่สมบูรณ์แบบของเขาได้ผลเพียงเพราะว่าคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้วางใจและโง่เขลาอย่างน่าทึ่ง ข้อแก้ตัวที่ง่อยๆ ของเขาถูกนำไปใช้ตามมูลค่า และนี่จะต้องเป็นศูนย์คอมพิวเตอร์แห่งเดียวที่ไม่ต้องกังวลกับกล้องวิดีโอ ปัญหาที่สองคือการปล้น (การฉ้อโกงจริงๆ) เกิดขึ้นภายใน 30 นาทีแรกของหนัง ซึ่งปล้นส่วนที่เหลือของภาพไปจนทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างมาก แม็กกี้ สมิธเสียใจอย่างน่าเศร้าเมื่อเป็นเพื่อนบ้าน/เลขานุการจอมเจ้าเล่ห์ของอุสตินอฟที่ไม่สามารถทำงานต่อไปได้ ฉันชอบแม็กกี้ สมิธ แต่เธอดูเข้ากันได้ดีเกินไป เป็นคนสงบเสงี่ยมเกินไป บทนี้ต้องการนักแสดงตลกที่แปลกประหลาดมากกว่า นอกจากนี้ Ustinov และ Smith ไม่มีเคมีเข้ากัน บางทีอาจเป็นเพราะอายุต่างกัน แต่ความสัมพันธ์โรแมนติกในเวลาต่อมา แม้จะปราศจากความโรแมนติกจริงๆ แต่ก็ยังดูน่าขนลุกอยู่เล็กน้อย อุสตินอฟร่วมเขียนบท และตอนนั้นก็คิดว่าทำได้ดี แต่ฉันพบว่ามันไม่ตลก คดเคี้ยว และเสียนักแสดงที่ยอดเยี่ยมไป
| 0neg
|
A reasonable effort is summary for this film. A good sixties film but lacking any sense of achievement. Maggie Smith gave a decent performance which was believable enough but not as good as she could have given, other actors were just dreadful! A terrible portrayal. It wasn't very funny and so it didn't really achieve its genres as it wasn't particularly funny and it wasn't dramatic. The only genre achieved to a satisfactory level was romance. Target Audiences were not hit and the movie sent out confusing messages. A very basic plot and a very basic storyline were not pulled off or performed at all well and people were left confused as to why the film wasn't as good and who the target audiences were etc. However Maggie was quite good and the storyline was alright with moments of capability.<br /><br />4.
|
ความพยายามที่สมเหตุสมผลเป็นบทสรุปสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ หนังอายุหกสิบเศษที่ดีแต่ขาดความรู้สึกถึงความสำเร็จ Maggie Smith ให้การแสดงที่ดีพอน่าเชื่อแต่ไม่ดีเท่าที่เธอให้ได้ นักแสดงคนอื่นๆ แย่มาก! การแสดงภาพแย่มาก มันไม่ตลกมากนัก และด้วยเหตุนี้มันจึงไม่ประสบความสำเร็จในแนวเพลง เนื่องจากมันไม่ตลกเป็นพิเศษและไม่ดราม่า ประเภทเดียวที่ประสบความสำเร็จในระดับที่น่าพอใจคือเรื่องโรแมนติก กลุ่มเป้าหมายไม่ถูกโจมตีและภาพยนตร์ก็ส่งข้อความที่น่าสับสนออกไป โครงเรื่องพื้นฐานมากและโครงเรื่องพื้นฐานไม่ได้ถูกดึงออกหรือแสดงได้ดีเลย และผู้คนก็สับสนว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงไม่ดีเท่าและใครคือกลุ่มเป้าหมาย ฯลฯ อย่างไรก็ตาม แม็กกี้ค่อนข้างดีและโครงเรื่องก็ดี เอาล่ะกับช่วงเวลาแห่งความสามารถ<br /><br />4.
| 0neg
|
A good cast is appallingly wasted in this slower than molasses and haphazardly connived comedy. Peter Ustinov tries hard here to bring something to life but the result is a dour bore that misses all the right beats that might have made it watchable. Regardless of the favorable comments here, this film is awful. Badly directed. Badly edited. Badly acted. Badly written. You need to sit through a hundred movies to come across one this bad.<br /><br />The muddled and excruciatingly laggard plot concerns Ustinov conning his way into an American insurance company in order to hack their computer and embezzle millions of pounds. How he does it is beyond lameness and credibility (he just learns his computer skills seemingly overnight by reading some pamphlets, and hoodwinks computer expert Robert Morley into going to South America and stealing his identity).<br /><br />As a side plot, Ustinov romances fellow loner Maggie Smith, who just happens to become his secretary by chance after he gets a flat in her building. She ends up sharing scenes that have sexual undertones with Bob Newhart that go nowhere, while Ustinov goes about grafting the money bit by bit and trying to keep one step ahead of Newhart and Karl Malden. Then he Marries Smith and they fly off to Brazil, which has become the staple finale of almost every British caper comedy since (Nuns on the Run? A Fish Called Wanda?)<br /><br />The surprise twist of an ending is more laughable than everything that came before. By the end I was thinking I must be truly off my rocker to stick out drivel like this. Even a cameo by Cesar Romero didn't help it. One of the most unfunny, poorly paced 'comedies' I've ever seen, and certainly the worst caper. Don't waste your time. If you love this you need to see better films.
|
นักแสดงที่ดีต้องสูญเสียไปอย่างน่าตกใจในภาพยนตร์ที่ช้ากว่ากากน้ำตาลและหนังตลกที่ปรุงแต่งอย่างไม่ตั้งใจ Peter Ustinov พยายามอย่างหนักที่นี่เพื่อทำให้บางสิ่งมีชีวิตขึ้นมา แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือเบื่อหน่ายซึ่งพลาดจังหวะที่เหมาะสมทั้งหมดที่อาจจะทำให้รับชมได้ โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นที่ดีที่นี่ หนังเรื่องนี้แย่มาก กำกับไม่ดี. แก้ไขไม่ดี. ทำตัวไม่ดี. เขียนไม่ดี. คุณต้องนั่งดูภาพยนตร์นับร้อยเรื่องถึงจะเจอเรื่องแย่ขนาดนี้<br /><br />โครงเรื่องที่ยุ่งวุ่นวายและล้าหลังอย่างเลือดตาแทบกระเด็นเป็นกังวลว่า Ustinov จะต้องพยายามเข้าไปในบริษัทประกันภัยในอเมริกาเพื่อแฮ็กคอมพิวเตอร์และยักยอกเงินหลายล้านปอนด์ . วิธีการที่เขาทำนั้นนอกเหนือไปจากความง่อยและความน่าเชื่อถือ (เขาเพิ่งเรียนรู้ทักษะด้านคอมพิวเตอร์ของเขาในชั่วข้ามคืนด้วยการอ่านแผ่นพับบางแผ่น และหลอกผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์อย่าง Robert Morley ให้เดินทางไปอเมริกาใต้และขโมยตัวตนของเขาไป)<br /><br />ในฐานะ เนื้อเรื่องเสริม Ustinov โรแมนติกกับเพื่อนผู้โดดเดี่ยว Maggie Smith ซึ่งบังเอิญมาเป็นเลขานุการของเขาโดยบังเอิญหลังจากที่เขาได้แฟลตในอาคารของเธอ เธอลงเอยด้วยการแชร์ฉากที่แฝงเร้นทางเพศกับบ็อบ นิวฮาร์ต ซึ่งไม่ได้ไปไหนเลย ในขณะที่อุสตินอฟพยายามรับสินบนทีละน้อย และพยายามนำหน้านิวฮาร์ตและคาร์ล มัลเดนหนึ่งก้าว จากนั้นเขาก็แต่งงานกับสมิธและทั้งสองก็บินไปบราซิล ซึ่งกลายเป็นตอนจบสำคัญของภาพยนตร์ตลกเคเปอร์ของอังกฤษเกือบทุกเรื่องนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (Nuns on the Run? A Fish Called Wanda?)<br /><br />จุดพลิกผันที่น่าประหลาดใจของตอนจบ น่าหัวเราะยิ่งกว่าทุกสิ่งที่เคยมีมา ในตอนท้าย ฉันคิดว่าฉันคงจะหลุดจากวงการจริงๆ เลยถึงจะขับเคี่ยวแบบนี้ได้ แม้แต่การแสดงโดยซีซาร์ โรเมโรก็ไม่ได้ช่วยอะไร หนึ่งใน 'คอเมดี้' ที่ไม่ตลกและดำเนินเรื่องไม่ดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา และแน่นอนว่าเป็นการกระโดดโลดเต้นที่แย่ที่สุดด้วย อย่าเสียเวลาของคุณ ถ้าคุณรักสิ่งนี้คุณต้องดูหนังที่ดีกว่านี้
| 0neg
|
The words "Swedish" and "Action movie" do not mix. That becomes more and more obvious with every attempt made in the genre. This is yet another failed attempt.<br /><br />Lasse Brunell (Shanti Roney) works at a military air base with top secret computer systems. One day foreign criminals threaten to hurt his family if he doesn't do what they tell him. They want the secret equipment and will do anything to get it.<br /><br />This movie has it's ups and downs. And usually in Swedish action movies there are no "ups", just "downs". So i guess something in this movie showed some quality. To begin with the positive remarks i can mention that the movie is technically well made. The footage of planes and helicopters flying are well shot and look very nice. The acting is of very varying quality. Shanti Roney makes a decent performance while Maria Bonnevie is stiff and unnatural as usual (i wonder how long Swedish directors are going to keep using her even though she has the acting skills of a wooden plank?). Stefan Sauk is laughable as the "cool" special forces man who comes to the base to investigate.<br /><br />And what about the action scenes? Well as i said above the scenes of planes and helicopters flying are nice. But aside from that there is not much action to talk about. And that is a common problem with Swedish action films. There is just not enough action going on. Maybe it's a budget problem, maybe it's film-making culture. I don't know, but it negatively affects the experience. Because quite frankly, the story and acting is not good enough for this movie to rely just on that.<br /><br />I rate this 4/10 for effort.
|
คำว่า "สวีเดน" และ "ภาพยนตร์แอ็คชั่น" ไม่ปะปนกัน สิ่งนี้จะชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกครั้งที่พยายามทำแนวนี้ นี่เป็นความพยายามที่ล้มเหลวอีกครั้ง<br /><br />ลาสซี บรูเนล (ชานติ โรนีย์) ทำงานที่ฐานทัพอากาศทหารซึ่งมีระบบคอมพิวเตอร์ลับสุดยอด วันหนึ่งอาชญากรต่างชาติขู่ว่าจะทำร้ายครอบครัวของเขาหากเขาไม่ทำตามที่พวกเขาบอก พวกเขาต้องการอุปกรณ์ลับและจะทำทุกอย่างเพื่อให้ได้มันมา<br /><br />หนังเรื่องนี้มีทั้งขึ้นและลง และโดยปกติแล้วในภาพยนตร์แอ็กชันของสวีเดนไม่มี "ขาขึ้น" มีแต่ "ขาลง" ฉันเดาว่าบางอย่างในหนังเรื่องนี้มีคุณภาพบางอย่าง เริ่มต้นด้วยคำพูดเชิงบวก ฉันสามารถพูดถึงได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำมาได้ดีในทางเทคนิค ภาพเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ที่กำลังบินนั้นถ่ายได้ดีและดูดีมาก การแสดงมีคุณภาพที่แตกต่างกันมาก Shanti Roney แสดงได้ดีในขณะที่ Maria Bonnevie มีท่าทางแข็งกระด้างและไม่เป็นธรรมชาติตามปกติ (ฉันสงสัยว่าผู้กำกับชาวสวีเดนจะใช้เธอได้นานแค่ไหนแม้ว่าเธอจะมีทักษะการแสดงเหมือนไม้กระดานก็ตาม) สเตฟาน ซอคเป็นคนน่าหัวเราะในฐานะหน่วยรบพิเศษ "เจ๋ง" ที่มาที่ฐานทัพเพื่อสืบสวน<br /><br />แล้วฉากแอ็กชันล่ะ อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่าฉากเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ที่บินได้นั้นดี แต่นอกเหนือจากนั้นก็ไม่มีอะไรจะพูดถึงมากนัก และนั่นคือปัญหาทั่วไปของภาพยนตร์แอคชั่นของสวีเดน มีการดำเนินการเกิดขึ้นไม่เพียงพอ บางทีอาจเป็นปัญหาด้านงบประมาณ บางทีอาจเป็นวัฒนธรรมการสร้างภาพยนตร์ ฉันไม่รู้ แต่มันส่งผลเสียต่อประสบการณ์ เพราะบอกตามตรงว่าเนื้อเรื่องและการแสดงไม่ดีพอให้หนังเรื่องนี้พึ่งเรื่องนั้นได้<br /><br />ผมให้คะแนนเรื่องนี้ 4/10 สำหรับความพยายาม
| 0neg
|
*may contain a spoiler of sorts?* The mere mention of Crispin Glover is enough to send some geek's panties in a bunch. His landmark appearance in Back to the Future as George McFly has sealed him into the American conscience forever. More recently, he has been trying to get back into the culty subconscious with Bartleby and Willard.<br /><br />This time, however, Crispin has made a 76-minute, cheap dada film. At times it reminded me of genius, while overall it almost insulted me, but not because of its content. Content? What Is It? is a movie where, in one half of the movie, all of the actors have Down's Syndrome, giving it a freakshow feel to it. The other half of the movie includes Crispin Glover, Adam Parfrey, and a guy with cerebral palsy. This all had the feel of what John Waters was attempting to do with Desperate Living, and simultaneously feeling more successful and failing miserably.<br /><br />The half with the Down's Syndrome actors also features many many killed snails. It is about a guy who has snails, and ends up killing one. He is also tormented by a bunch of other people, and a grasshopper. He falls in love with 2 girls, one of which he has sex with in a graveyard. He also has a falling out with a friend who teases him.<br /><br />In a weird semi-interior set, Crispin Glover is the director of this show. He is something like the control of the guy's mind, and the cerebral palsy guy is something like the sexuality. Well, he at least gets masturbated in explicit scenes. There is other "shocking" imagery made humorous, like Nazi Swaztikas crossed with Shirley Temple, and minstrels in black face saying they're Michael Jackson.<br /><br />In the outside world, the tormentor is still dealing with his love of killing snails and being beaten by the other people. They beat him with rocks, and such. Later, they beat the minstrel after putting him on trial.<br /><br />Back to the interior, Crispin Glover is still the ruler of his set, and tries to control everybody, but fails miserably.<br /><br />What Is It? makes less sense than Dr. Caligari, and has more than a passing style stolen from it. The claustrophobic mental space feels very much like the way the no-wall sets of Dr. Caligari felt claustrophobic. They also had some dialogue that was absolute nonsense. And, it was all wrapped up with absurdist imagery for humor.<br /><br />The problem is, about 20 minutes into the movie...maybe a little more...What Is It? runs out of imagery. For the next 56 minutes, we keep running on the same sets of images, only introducing new imagery in the form of an absurdist puppet show. The movie seems little more than a movie which attempts to push the envelope in offensive and taboo imagery. It tries to mock and confuse the audience. But, the issue is that it only has enough different imagery for a 40 minute movie.<br /><br />Even worse than that, the cinematography, set design, and everything else felt very very cheap and almost unplanned. It felt like "OK, this is the way we can do it and get it out of the way." It didn't feel interesting, and was quite...boring. Dr. Caligari, on the other hand, had amazing cinematography and framing. The difference between the two is quite astounding.<br /><br />rating: C
|
*อาจมีสปอยเลอร์บางประเภท?* แค่เอ่ยถึง Crispin Glover ก็เพียงพอที่จะส่งกางเกงในของ geek ไปเป็นพวงแล้ว การปรากฏตัวครั้งสำคัญของเขาใน Back to the Future ในบทจอร์จ แม็คฟลายได้ผนึกเขาไว้ในจิตสำนึกแบบอเมริกันตลอดไป เมื่อเร็วๆ นี้ เขาพยายามกลับไปสู่จิตใต้สำนึกลัทธิกับบาร์เทิลบีและวิลลาร์ด<br /><br />อย่างไรก็ตาม คราวนี้ คริสปินได้สร้างภาพยนตร์ดาด้าราคาถูกความยาว 76 นาที บางครั้งมันก็ทำให้ฉันนึกถึงอัจฉริยะ ในขณะที่โดยรวมแล้วมันเกือบจะดูถูกฉัน แต่ไม่ใช่เพราะเนื้อหา เนื้อหา? มันคืออะไร? เป็นภาพยนตร์ที่ในครึ่งหนึ่งของเรื่อง นักแสดงทุกคนมีดาวน์ซินโดรม ให้ความรู้สึกที่แปลกประหลาด อีกครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์ ได้แก่ Crispin Glover, Adam Parfrey และผู้ชายที่เป็นโรคสมองพิการ ทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกเหมือนกับสิ่งที่จอห์น วอเตอร์สพยายามทำใน Desperate Living และรู้สึกประสบความสำเร็จมากขึ้นและล้มเหลวอย่างน่าสมเพชไปพร้อมๆ กัน<br /><br />นักแสดงเรื่อง Half with the Down's Syndrome ยังมีหอยทากที่ถูกฆ่าอีกมากมาย เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่มีหอยทากและจบลงด้วยการฆ่าหอยทาก เขายังถูกทรมานโดยคนอีกกลุ่มหนึ่งและตั๊กแตนอีกด้วย เขาหลงรักผู้หญิง 2 คน คนหนึ่งมีเซ็กส์ด้วยในสุสาน เขายังมีเรื่องทะเลาะกับเพื่อนที่ล้อเลียนเขา<br /><br />ในฉากกึ่งภายในสุดแปลก คริสปิน โกลเวอร์เป็นผู้กำกับรายการนี้ เขาเป็นเหมือนการควบคุมจิตใจของผู้ชาย และผู้ชายที่เป็นอัมพาตสมองก็เหมือนกับเรื่องเพศ อย่างน้อยเขาก็ช่วยตัวเองในฉากที่ชัดเจน มีภาพที่ "น่าตกใจ" อื่นๆ ที่สร้างอารมณ์ขัน เช่น พวกนาซีสวัสดิกะข้ามกับวัด Shirley และนักร้องสาวหน้าดำที่บอกว่าพวกเขาคือ Michael Jackson<br /><br />ในโลกภายนอก ผู้ทรมานยังคงจัดการกับเขา ชอบฆ่าหอยทากและถูกคนอื่นทุบตี พวกเขาทุบตีเขาด้วยก้อนหินและอื่นๆ ต่อมาพวกเขาทุบตีนักร้องหลังจากนำเขาขึ้นศาล<br /><br />กลับมาที่ด้านใน คริสปิน โกลเวอร์ยังคงเป็นผู้ปกครองฉากของเขา และพยายามควบคุมทุกคน แต่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช<br />< br />มันคืออะไร? มีเหตุผลน้อยกว่าดร. คาลิการิ และมีรูปแบบการส่งบอลที่ถูกขโมยไปมากกว่า พื้นที่ทางจิตที่แคบแคบให้ความรู้สึกเหมือนกับฉากที่ไม่มีกำแพงของดร. คาลิการีรู้สึกอึดอัดมาก พวกเขายังมีบทสนทนาที่ไร้สาระอีกด้วย และทั้งหมดก็เต็มไปด้วยจินตภาพไร้สาระสำหรับอารมณ์ขัน<br /><br />ปัญหาคือ เมื่อดูหนังไปได้ประมาณ 20 นาที...อาจจะมากกว่านั้นอีกหน่อย...มันคืออะไร? หมดภาพแล้ว ในอีก 56 นาทีข้างหน้า เราจะแสดงภาพชุดเดิมต่อไป โดยนำเสนอภาพใหม่ในรูปแบบของการแสดงหุ่นกระบอกไร้สาระเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเป็นมากกว่าภาพยนตร์ที่พยายามขยายขอบเขตของภาพที่น่ารังเกียจและต้องห้าม มันพยายามเยาะเย้ยและทำให้ผู้ชมสับสน แต่ปัญหาก็คือมันมีภาพที่แตกต่างกันเพียงพอสำหรับหนังความยาว 40 นาที<br /><br />ที่แย่กว่านั้น การถ่ายภาพยนตร์ การออกแบบฉาก และอย่างอื่นทั้งหมดรู้สึกว่าถูกมากและแทบจะไม่ได้วางแผนไว้เลย มันให้ความรู้สึกแบบว่า "โอเค นี่คือวิธีที่เราทำได้และเอามันออกไปให้พ้นทาง" มันไม่รู้สึกน่าสนใจ และค่อนข้าง...น่าเบื่อ ในทางกลับกัน ดร.คาลิการีมีผลงานการถ่ายภาพยนตร์และการวางกรอบที่น่าทึ่งมาก ความแตกต่างระหว่างทั้งสองค่อนข้างน่าประหลาดใจ<br /><br />rating: C
| 0neg
|
I firstly and completely and confidently disagree with the user who calls this a "spoof". Crispin Glover is very serious about his film. He personally introduced the film at the screening I saw in Chicago. He had worked on the film for years and it is the first in an intended trilogy. "What is it?" is Crispin Glover's attempt at an art film in the vein of those he idolizes by Herzog, Lynch etc.<br /><br />I had heard rumor of this film years ago "epic porno movie with all down-syndrome cast directed by crispin glover". When it finally came out i watched the trailer on-line and read the synopsis and i was foaming at the mouth with anticipation. ...I went to chicago to see it and it was a major disappointment. If he took out the goofy sh*t, such as the pot-smoking grandma, and the dancing dolls, he would be left with something much better, but only about 10 minutes long.<br /><br />In other words just watch the trailer, be entertained, and leave it at that. There are some striking images and fantastic juxtapositions and phrases, but its lack of focus amounts to disappointment.
|
ประการแรกฉันไม่เห็นด้วยกับผู้ใช้ที่เรียกว่า "การหลอกลวง" อย่างมั่นใจและสมบูรณ์ Crispin Glover จริงจังกับภาพยนตร์ของเขามาก เขาแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการส่วนตัวในการฉายภาพยนตร์ที่ฉันเห็นในชิคาโก เขาทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้มาหลายปีแล้วและเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกในไตรภาคที่ตั้งใจไว้ "มันคืออะไร?" เป็นความพยายามของ Crispin Glover ในการสร้างภาพยนตร์อาร์ตในแบบเดียวกับที่เขาชื่นชอบโดย Herzog, Lynch ฯลฯ<br /><br />ฉันเคยได้ยินข่าวลือเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อน "หนังโป๊มหากาพย์ที่มีนักแสดงดาวน์ซินโดรมทั้งหมดกำกับโดย คริสพิน โกลเวอร์" ในที่สุดเมื่อมันออกมา ฉันดูตัวอย่างออนไลน์และอ่านเรื่องย่อ แล้วน้ำลายฟูมปากด้วยความคาดหวัง ...ฉันไปชิคาโกเพื่อดูมัน ฉันรู้สึกผิดหวังมาก ถ้าเขาเอาเรื่องไร้สาระอย่างคุณย่าสูบบุหรี่หม้อและตุ๊กตาเต้นรำออกไป เขาจะเหลืออะไรที่ดีกว่านี้มาก แต่มีความยาวเพียงประมาณ 10 นาทีเท่านั้น<br /><br />หรืออีกนัยหนึ่ง แค่ดูตัวอย่าง รับความบันเทิง แล้วปล่อยไว้อย่างนั้น มีภาพที่โดดเด่นและการวางเคียงกันและวลีที่ยอดเยี่ยม แต่การขาดโฟกัสก็ทำให้ผิดหวัง
| 0neg
|
I saw Crispin Glover's "What Is It?" at the Ann Arbor film festival. Admittedly, the film was at least aptly named, because I got the distinct sense that even the writer/director could provide no answer. At the question and answer session after the screening, Mr. Glover said that the film was originally meant to be a short film to show the virtue of using actors with down-syndrome. However, this is in itself not enough of a reason to create a film. Actors are, in my opinion, building blocks for a larger vision - a larger vision that seemed muddled at best and absent at worst.<br /><br />Crispin Glover also said that he wanted to address taboo subjects. Well, he does do that. But why? The film seems to have no stance, no reason for addressing anything. Does he feel these things shouldn't be taboo? The film doesn't even give me an indicator of that. Taboo for the sake of taboo is not interesting. It can't even afford to make the taboo disturbing or inciting on any level because he hasn't made the audience care in any way. <br /><br />Ignoring problems with the concept for a moment, the thing that actually shocked me most was how poorly the film was put together. The editing, cinematography, and other technical aspects seemed frequently to be extremely amateur. Glover said 125-150 thousand dollars went into the movie, and I feel that the money should have been spent on different designers (Glover actually did some design himself - I know I saw at least sound design in the credits). The painted sets are okay (not great), but used poorly. Parts feel like a photographed stage play - which would be fine if that went to any sort of purpose, but in Glover's hands it just feels sloppy. Other parts are filmed like a sort of Home Movie, of inferior quality to a lot of the stuff I see first-time filmmakers do on iMovie.<br /><br />Perhaps the biggest problem with "What Is It?" is I can't even understand how seriously the film is to be taken. There are some parts that feel like Glover is screaming at you to think seriously. At other points, he seems off on his own little joke. Perhaps he meant for this to be ironic, or meaningful in some way, but I just felt that Glover couldn't even get himself to give his film any sort of serious attention.<br /><br />Glover said he originally wanted it to be a short film. If only it had been. At seventy-two minutes, the film runs out of imagery and ideas in the first twenty, and it is arguable if the ideas were formulated enough to claim that they were even there for that period of time.
|
ฉันเห็นเพลง "What Is It?" ของ Crispin Glover ในเทศกาลภาพยนตร์แอนอาร์เบอร์ เป็นที่ยอมรับว่าอย่างน้อยภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้รับการตั้งชื่ออย่างเหมาะสม เพราะฉันรู้สึกชัดเจนว่าแม้แต่ผู้เขียน/ผู้กำกับก็ไม่สามารถให้คำตอบได้ ในช่วงถามตอบหลังการฉายภาพยนตร์ นายโกลเวอร์ กล่าวว่า เดิมทีภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจให้เป็นหนังสั้นเพื่อแสดงคุณธรรมในการใช้นักแสดงดาวน์ซินโดรม อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหตุผลไม่เพียงพอที่จะสร้างภาพยนตร์ ในความคิดของฉัน นักแสดงคือรากฐานของวิสัยทัศน์ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ที่ใหญ่ขึ้นซึ่งดูยุ่งเหยิงที่สุดและหายไปอย่างเลวร้ายที่สุด<br /><br />คริสปิน โกลเวอร์ยังกล่าวอีกว่าเขาต้องการพูดถึงเรื่องต้องห้าม เขาทำอย่างนั้น แต่ทำไม? ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีจุดยืน ไม่มีเหตุผลในการกล่าวถึงสิ่งใด เขารู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ควรเป็นสิ่งต้องห้ามหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ตัวบ่งชี้เรื่องนี้แก่ฉันด้วยซ้ำ ข้อห้ามเพื่อประโยชน์ของข้อห้ามนั้นไม่น่าสนใจ ไม่สามารถแม้แต่จะทำให้ข้อห้ามดังกล่าวสร้างความปั่นป่วนหรือปลุกปั่นในทุกระดับได้ เนื่องจากเขาไม่ได้ทำให้ผู้ชมใส่ใจแต่อย่างใด <br /><br />โดยเพิกเฉยต่อปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดนี้อยู่ครู่หนึ่ง สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจมากที่สุดจริงๆ ก็คือความย่ำแย่ของภาพยนตร์ที่ประกอบเข้าด้วยกัน การตัดต่อ การถ่ายภาพยนตร์ และด้านเทคนิคอื่นๆ ดูเหมือนจะเป็นงานมือสมัครเล่นอย่างมาก Glover กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เงินไป 125-150,000 ดอลลาร์ และฉันรู้สึกว่าเงินนี้ควรจะนำไปใช้กับนักออกแบบหลายๆ คน (จริงๆ แล้ว Glover เป็นคนออกแบบเองบ้าง - ฉันรู้ว่าอย่างน้อยฉันเห็นการออกแบบเสียงในเครดิต) ชุดที่ทาสีก็โอเค (ไม่ค่อยดีนัก) แต่ใช้งานไม่ดี บางส่วนให้ความรู้สึกเหมือนเป็นละครเวทีที่มีรูปถ่าย ซึ่งคงจะดีถ้ามันมีจุดประสงค์อะไรก็ตาม แต่ในมือของ Glover มันกลับรู้สึกเลอะเทอะ ส่วนอื่นๆ ถ่ายทำเหมือนกับ Home Movie ซึ่งมีคุณภาพต่ำกว่าหลายๆ เรื่องที่ผู้สร้างภาพยนตร์ครั้งแรกทำใน iMovie<br /><br />บางทีอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ "มันคืออะไร" คือฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะจริงจังแค่ไหน มีบางส่วนที่รู้สึกเหมือนโกลเวอร์กรีดร้องให้คุณคิดอย่างจริงจัง ในจุดอื่นๆ เขาดูเหมือนมีเรื่องตลกเล็กๆ น้อยๆ ของตัวเอง บางทีเขาอาจจะตั้งใจให้เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าขันหรือมีความหมายในทางใดทางหนึ่ง แต่ฉันแค่รู้สึกว่า Glover ไม่สามารถแม้แต่จะพาตัวเองไปให้ความสนใจภาพยนตร์ของเขาอย่างจริงจังได้<br /><br />Glover กล่าวว่าเดิมทีเขาต้องการ ให้เป็นหนังสั้น ถ้าเพียงแต่เคยเป็น ในเวลาเจ็ดสิบสองนาที ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีภาพและไอเดียในช่วงยี่สิบแรก และยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแนวคิดต่างๆ ได้รับการกำหนดขึ้นมากพอที่จะอ้างว่าแนวคิดเหล่านั้นอยู่ที่นั่นด้วยซ้ำในช่วงเวลานั้นด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I saw his film at the Ann Arbor Film Festival. I am a film student at the Univeristy of Michigan so I know a thing or two about film. And Crispin Glover's film is outrageous. He basically exploits the mentally challenged. Not only is Shirly Temple the anti-Christ (which I admit is a little funny) telling the mentally challenged to kill each other, but there is an obsession with killing snails. Crispin also plays with the idea of being in love with one of his actors who is as they all are, mentally challenged. PETA and Human Rights should be all over this thing. It's not 'counter-culture' as Crispin stated at the Ann Arbor Film Festival, it's exploitation.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์ของเขาที่เทศกาลภาพยนตร์แอนอาร์เบอร์ ฉันเป็นนักศึกษาภาพยนตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ดังนั้นฉันจึงรู้เรื่องเกี่ยวกับภาพยนตร์อยู่สองสามเรื่อง และภาพยนตร์ของ Crispin Glover ก็ยอดเยี่ยมมาก โดยพื้นฐานแล้วเขาหาประโยชน์จากผู้ที่มีความบกพร่องทางจิตใจ Shirly Temple ไม่เพียงแต่เป็นผู้ต่อต้านพระคริสต์ (ซึ่งฉันยอมรับว่าตลกนิดหน่อย) ที่คอยบอกผู้ที่มีจิตใจบกพร่องให้ฆ่ากันเอง แต่ยังมีความหลงใหลในการฆ่าหอยทากอีกด้วย คริสปินยังเล่นกับไอเดียของการตกหลุมรักนักแสดงคนหนึ่งของเขาที่มีปัญหาทางจิตเช่นเดียวกับพวกเขา PETA และสิทธิมนุษยชนควรจะอยู่เหนือสิ่งนี้ มันไม่ใช่ 'การต่อต้านวัฒนธรรม' ดังที่คริสพินระบุไว้ในเทศกาลภาพยนตร์แอนอาร์เบอร์ แต่เป็นการแสวงหาผลประโยชน์
| 0neg
|
What Is It? is a mish-mash of bizarre recurring motifs (snails, Shirley Temple, swastikas, and overtly racist music, among others) unfettered by any sort of narrative or plot or character development. The whole thing struck me as self-consciously "freak show," and I don't mean only the unusual casting decisions. It has the feel of a bad acid trip, far beyond any level of drug use one might attribute to Hunter S. Thompson or William S. Burroughs. The only movie to which I can compare it is Eraserhead (my second-least-favorite film of all time), which was by intent much more depressing, but I still found What Is It? a total waste of my time. It's one thing to give me a peek into the inner workings of someone else's mind -- even someone else's chemically altered consciousness -- but quite another to just throw weird visuals at me purely for the sake of weirdness.
|
มันคืออะไร? เป็นการผสมผสานของลวดลายแปลกประหลาดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ (หอยทาก, Shirley Temple, สวัสดิกะ และเพลงเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย และอื่นๆ) โดยไม่มีข้อจำกัดจากการเล่าเรื่อง โครงเรื่อง หรือการพัฒนาตัวละครใดๆ สิ่งทั้งหมดนี้ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็น "การแสดงประหลาด" โดยไม่ได้ตั้งใจ และฉันไม่ได้หมายถึงเพียงการตัดสินใจคัดเลือกนักแสดงที่ผิดปกติเท่านั้น มันให้ความรู้สึกเหมือนกรดไหลออกมาอย่างรุนแรง เกินกว่าระดับการใช้ยาใดๆ ที่ใครๆ ก็คิดว่าเป็นของ Hunter S. Thompson หรือ William S. Burroughs ภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันสามารถเปรียบเทียบได้คือ Eraserhead (ภาพยนตร์ที่ฉันชื่นชอบน้อยที่สุดเป็นอันดับสองตลอดกาล) ซึ่งตั้งใจจะหดหู่ใจมากกว่ามาก แต่ฉันก็ยังพบว่า What Is It? เป็นการเสียเวลาของฉันโดยสิ้นเชิง การให้ฉันได้มองดูการทำงานภายในจิตใจของผู้อื่น แม้กระทั่งความตระหนักรู้ที่เปลี่ยนแปลงไปทางเคมีของคนอื่น ก็ถือเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่โยนภาพแปลกๆ มาที่ฉันเพียงเพื่อเห็นแก่ความแปลกประหลาดเท่านั้น
| 0neg
|
Eytan Fox, whilst generally leaning on the apologist side of Israeli politics, has made several quite interesting films in the past such as "Walk on Water" and the simply wonderful film, "Yossi & Jagger". In "The Bubble", however, he has taken this illogical and unfair approach to the extreme.<br /><br />Far from giving this film a standing ovation, the people at the screening I attended quietly got up and left. I also quietly left, fuming with anger at such a ridiculously one-sided film that translates self-preservation as racist bullying, and racist bullying (and terrorism) as outbursts of justified anger; which implies that Arabs are so wronged by the evil Israelis that they react in anger to a constant stream of one-sided Israeli aggression against them, and that they, therefore, should not be held responsible for their actions.<br /><br />This film wasn't worth the money I paid for the ticket (indeed, I considered demanding my money back), and was basically an Israeli apeing of the Palestinian film "Paradise Now". If you want to be an anti-Israeli, then by all means watch this film, as it really justifies just such a belief system. The fact that this film was made by an Israeli director and, even worse, such a talented Israeli director, is a crying shame. Indeed, just how Israel can be surprised to be regarded as a pariah State when Israelis themselves make such anti-Israel propaganda, beggars belief.<br /><br />What a shameful, horrid little film!
|
Eytan Fox แม้ว่าโดยทั่วไปจะเน้นการขอโทษในการเมืองของอิสราเอล แต่เขาได้สร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจหลายเรื่องในอดีต เช่น "Walk on Water" และภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่อง "Yossi & Jagger" อย่างไรก็ตาม ใน "The Bubble" เขาได้ใช้แนวทางที่ไร้เหตุผลและไม่ยุติธรรมนี้ไปสู่สุดขั้ว<br /><br />นอกจากจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเสียงปรบมือแล้ว ผู้คนในการฉายภาพยนตร์ที่ฉันชมกลับลุกขึ้นและจากไปอย่างเงียบๆ ฉันจากไปอย่างเงียบๆ ด้วยความโกรธกับภาพยนตร์ฝ่ายเดียวที่น่าขันซึ่งแปลว่าการดูแลตัวเองเป็นการกลั่นแกล้งทางเชื้อชาติและการกลั่นแกล้งทางเชื้อชาติ (และการก่อการร้าย) เป็นการระเบิดของความโกรธที่สมเหตุสมผล ซึ่งบอกเป็นนัยว่าชาวอาหรับถูกชาวอิสราเอลผู้ชั่วร้ายทำผิดอย่างมากจนพวกเขาตอบโต้ด้วยความโกรธต่อกระแสการรุกรานของอิสราเอลฝ่ายเดียวต่อพวกเขาอย่างต่อเนื่อง และพวกเขาจึงไม่ควรรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คุ้มกับเงินที่จ่ายไปสำหรับค่าตั๋ว (จริงๆ แล้วฉันคิดว่าจะขอเงินคืน) และโดยพื้นฐานแล้วเป็นภาพยนตร์ของชาวอิสราเอลที่เลียนแบบภาพยนตร์ชาวปาเลสไตน์เรื่อง "Paradise Now" หากคุณต้องการที่จะต่อต้านอิสราเอล ก็ควรดูหนังเรื่องนี้ เพราะมันพิสูจน์ให้เห็นถึงระบบความเชื่อเช่นนั้นจริงๆ ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างโดยผู้กำกับชาวอิสราเอล และที่แย่กว่านั้นคือผู้กำกับชาวอิสราเอลที่มีพรสวรรค์เช่นนี้ ถือเป็นเรื่องน่าเสียดายอย่างยิ่ง แท้จริงแล้ว อิสราเอลรู้สึกประหลาดใจเพียงใดที่ถูกมองว่าเป็นรัฐนอกกฎหมาย ในเมื่อชาวอิสราเอลเองก็โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอิสราเอลเช่นนั้น ถือเป็นการขอทาน<br /><br />ช่างเป็นหนังเล็ก ๆ ที่น่าอับอายและน่ากลัวจริงๆ!
| 0neg
|
"The Bubble" is an effort to make a gay Romeo & Juliet type of story with an Israeli and a Palestinian, although it seems to come at it by way of "Friends" or "Beverly Hills 90210." The characters are shallow and trite as are the dialog and plot line. The movie seems torn between fluff and depth. On the one hand there is a pointed effort at being shallow as (in one example of many) some minor characters even ask questions that invite development of insight into the conflicts at hand, and get answers like, "Hey, we're here to make a poster for a rave against the occupation. Don't get political!" Beyond the obvious absurdity of such a line, it's just one of many ham-fisted signals that the movie is just as hollow and insubstantial as its title suggests. On the other hand, the movie's main pretension to depth follows the lovers to a presentation of "Bent" a play about gays in a Nazi labor camp. The scene on stage is awkwardly rushed, undermining its erotic power (understandable given the constraints of film-time, but still this could have been edited to much better effect.) and comes off as flimsily as the rest of the film. Too bad. This play deserves much better.<br /><br />The characters are so one-dimensionally cartoony some even have names that telegraph their entire (though the word seems inappropriate here) substance. The aggressive soldier from the crack Golani brigade is named "Golan." The militant Palestinian is named "Jihad." The striving-for-chic faghag roommate is "Lulu." Anyone familiar with the checkpoints and life in Palestine, whether from real life or documentaries will find the checkpoint scenes as absurdly unreal as
well, the rest of this fluffy fantasy. When a Palestinian woman goes into the fastest labor on record Israeli soldiers are solicitous and helpful, an ambulance shows up in minutes. (The outcome of the birth serves to show the Palestinians as unappreciative of Israeli beneficence and even downright paranoiac.) Altogether the checkpoint is shown as a mere nuisance, not the series of bone-numbing, soul-crushing, humiliating obstructions with no regard for medical care or necessity in cases of birth, death, or severe illness. Ashraf, the Palestinian lover, seems to get through from Nablus to Tel Aviv with no problems, no papers, no hassles. He just shows up whenever he likes. When the Israelis want to get through it is much more of a challenge involving a scheme worthy of Lucy Ricardo.<br /><br />Against the backdrop of nice, supportive Israelis and surly homophobic Palestinians we move to a resolution that is utterly lacking in motivation or purpose except as a painfully obvious dramatic device to milk sympathy for the forbidden lovers.<br /><br />Gay Israeli-Palestinian romance has been handled on stage with much more skill and depth as in Saleem's "Salaam/Shalom" so this film is hardly even as groundbreaking as some people would like to think.<br /><br />Gloriously bad films like the works of Ed Wood -- at least have some striking idiosyncrasy to distinguish them. This one doesn't even have that going for it. Most of the sound track sounds like Simon and Garfunkel on quaaludes, and even with the weird oedipal touches to the gay sex scenes, the general incompetence that pervades this movie plays out like a mediocre TV-movie-of-the-week.
|
"The Bubble" เป็นความพยายามที่จะสร้างเรื่องราวเกย์ Romeo & Juliet ร่วมกับชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ แม้ว่าจะดูเหมือนมาจาก "Friends" หรือ "Beverly Hills 90210" ตัวละครมีความตื้นเขินและซ้ำซาก เช่นเดียวกับบทสนทนาและโครงเรื่อง หนังดูเหมือนจะขาดระหว่างความนุ่มและความลึก ในด้านหนึ่ง มีความพยายามที่ชัดเจนในการทำตัวตื้นเขิน เนื่องจาก (ในตัวอย่างหนึ่งของหลาย ๆ ตัวละคร) ตัวละครรองบางคนถึงกับถามคำถามที่กระตุ้นให้เกิดการพัฒนาความเข้าใจในความขัดแย้งที่เกิดขึ้น และได้รับคำตอบเช่น "เฮ้ เรามาที่นี่เพื่อ ทำโปสเตอร์โวยวายต่อต้านการยึดครอง อย่าโดนการเมือง!” นอกเหนือจากความไร้สาระที่เห็นได้ชัดของบรรทัดดังกล่าว มันเป็นเพียงหนึ่งในสัญญาณที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กลวงและไม่สำคัญตามที่ชื่อแนะนำ ในทางกลับกัน การเสแสร้งหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ในเชิงลึกติดตามคู่รักไปสู่การนำเสนอ "Bent" ละครเกี่ยวกับสมชายชาตรีในค่ายแรงงานนาซี ฉากบนเวทีเร่งรีบอย่างเชื่องช้า บ่อนทำลายพลังทางเพศของมัน (เข้าใจได้เนื่องจากข้อจำกัดของเวลาในภาพยนตร์ แต่ยังคงได้รับการแก้ไขเพื่อให้ได้ผลที่ดีกว่ามาก) และหลุดออกมาอย่างนุ่มนวลเหมือนกับส่วนอื่นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เลวร้ายเกินไป ละครเรื่องนี้สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้มาก<br /><br />ตัวละครมีลักษณะเป็นการ์ตูนเพียงมิติเดียว บางคนถึงกับมีชื่อที่ถ่ายทอดเนื้อหาทั้งหมดได้ (แม้ว่าคำนี้จะดูไม่เหมาะสมก็ตาม) ทหารผู้ก้าวร้าวจากกองพลโกลานีผู้ร้าวฉานมีชื่อว่า "โกลัน" กลุ่มติดอาวุธชาวปาเลสไตน์มีชื่อว่า "ญิฮาด" เพื่อนร่วมห้อง faghag สุดเก๋ที่มุ่งมั่นคือ "ลูลู่" ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับจุดตรวจและชีวิตในปาเลสไตน์ ไม่ว่าจะจากชีวิตจริงหรือสารคดีจะพบว่าฉากจุดตรวจนั้นไม่สมจริงอย่างไร้สาระเช่นกัน ส่วนที่เหลือของแฟนตาซีอันนุ่มนวลนี้ เมื่อหญิงชาวปาเลสไตน์เข้ารับการคลอดด้วยความเร็วสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ทหารอิสราเอลมีความกระตือรือร้นและช่วยเหลือดี รถพยาบาลก็ปรากฏตัวขึ้นภายในไม่กี่นาที (ผลลัพธ์ของการเกิดทำหน้าที่เพื่อแสดงให้ชาวปาเลสไตน์เห็นว่าไม่ซาบซึ้งในความเมตตากรุณาของอิสราเอลและแม้กระทั่งความหวาดระแวงอย่างจริงจัง) โดยรวมแล้วจุดตรวจแสดงให้เห็นว่าเป็นเพียงความรำคาญ ไม่ใช่ชุดของการทำให้กระดูกมึนงง บดขยี้วิญญาณ และสิ่งกีดขวางที่น่าอับอายโดยไม่คำนึงถึง ค่ารักษาพยาบาลหรือความจำเป็นในกรณีเกิด เสียชีวิต หรือการเจ็บป่วยสาหัส Ashraf คนรักชาวปาเลสไตน์ ดูเหมือนจะผ่านจาก Nablus ไปยัง Tel Aviv ได้โดยไม่มีปัญหา ไม่มีเอกสาร และไม่ยุ่งยาก เขาแค่ปรากฏตัวเมื่อใดก็ตามที่เขาต้องการ เมื่อชาวอิสราเอลต้องการจะผ่านพ้นไป มันเป็นความท้าทายมากกว่าที่เกี่ยวข้องกับแผนการที่คู่ควรกับลูซี ริคาร์โด<br /><br />ท่ามกลางฉากหลังของชาวปาเลสไตน์ที่ใจดี ให้การสนับสนุน และพวกรักร่วมเพศที่บูดบึ้ง เราจะก้าวไปสู่การลงมติที่เด็ดขาด ขาดแรงจูงใจหรือวัตถุประสงค์ ยกเว้นเป็นเครื่องมือที่น่าทึ่งอย่างเห็นได้ชัดในการแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อคู่รักต้องห้าม<br /><br />ความโรแมนติกของเกย์อิสราเอล-ปาเลสไตน์ได้รับการจัดการแล้ว บนเวทีที่มีทักษะและความลึกมากกว่าใน "Salaam/Shalom" ของซาลีม ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงแทบจะไม่แหวกแนวอย่างที่บางคนคิด<br /><br />หนังห่วยๆ เหมือนผลงานของเอ็ด วูด - - อย่างน้อยก็มีความแปลกประหลาดที่โดดเด่นพอที่จะแยกแยะได้ อันนี้ไม่มีสิ่งนั้นเกิดขึ้น เพลงประกอบส่วนใหญ่ฟังดูเหมือน Simon และ Garfunkel ในเรื่อง Quaaludes และถึงแม้จะมีฉากเซ็กซ์เกย์ที่แปลกประหลาด ความไร้ความสามารถทั่วไปที่แผ่ซ่านไปทั่วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังเล่นได้เหมือนกับภาพยนตร์โทรทัศน์ธรรมดา ๆ ประจำสัปดาห์
| 0neg
|
This film essentially deals with Inspector Gadget's arch-nemesis Doctor Claw who has returned after many years to the now-peaceful city of Metropolis. Claw's plan is to foil Gadget once and for all by using a newer "cooler" crimefighter to help destroy Gadget's popularity. Sadly the film fails miserably, the series was great, but it was revived nearly 20 years later with tragic results. Without the voice of Don Adams as Inspector Gadget it just doesn't cut it anymore; Dr. Claw is not only visually less frightening, but sounds more like a wrestler with a cold, than his original intimidating self. Granted this is a children's movie, but the plot is so painfully weak (heaven forbid I mention the animation) that it pales in comparison to the original series. Someone has decided to updated Penny as well to bring her two decades up to speed, she now has some quasi-punk rebellious clothing style and doesn't play half the role that she did in the TV series. The Gadgetmobile talks, as well as including a plot angle that focuses entire ON talking cars. Maybe I'm just a kid who loved the show who's grown up jaded, but I thought that the live-action version was more pain than I could bear, but now they go and spring this complete watering-down of the quality TV series on us. It's more than I can take.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับด็อกเตอร์ คลอว์ ตัวซวยตัวฉกาจของ Inspector Gadget ซึ่งกลับมาสู่เมือง Metropolis อันเงียบสงบในเวลาหลายปีหลังจากผ่านไปหลายปี แผนการของคลอว์คือทำลายแกดเจ็ตทันทีโดยใช้นักสู้อาชญากรรมที่ "เจ๋งกว่า" รุ่นใหม่เพื่อช่วยทำลายความนิยมของแกดเจ็ต น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวอย่างน่าสมเพช ซีรีส์นี้ยอดเยี่ยมมาก แต่เกือบ 20 ปีต่อมาก็ฟื้นขึ้นมาใหม่พร้อมกับผลลัพธ์ที่น่าเศร้า หากไม่มีเสียงของดอน อดัมส์ในฐานะสารวัตรแกดเจ็ต มันก็ไม่ได้ตัดทอนอีกต่อไป ดร.คลอว์ไม่เพียงแต่มีหน้าตาที่ดูน่ากลัวน้อยลงเท่านั้น แต่ยังฟังดูคล้ายกับนักมวยปล้ำที่เป็นหวัดมากกว่าตัวตนที่ดูน่ากลัวในตอนแรกอีกด้วย จริงอยู่ที่ว่านี่เป็นภาพยนตร์สำหรับเด็ก แต่โครงเรื่องอ่อนแอมาก (สวรรค์ห้ามไม่ให้ฉันพูดถึงแอนิเมชั่น) จนดูซีดเซียวเมื่อเทียบกับซีรีส์ต้นฉบับ มีคนตัดสินใจอัปเดตเพนนีด้วยเพื่อให้เธอก้าวขึ้นมาเป็นเวลากว่าสองทศวรรษ ตอนนี้เธอมีสไตล์เสื้อผ้าแนวกึ่งพังก์ที่กบฏ และไม่ได้มีบทบาทเพียงครึ่งเดียวที่เธอแสดงในซีรีส์ทางทีวี การพูดคุยของ Gadgetmobile รวมถึงมุมพล็อตที่เน้นเรื่องรถพูดได้ทั้งหมด บางทีฉันอาจเป็นแค่เด็กที่ชื่นชอบการแสดงที่โตมากับความน่าเบื่อ แต่ฉันคิดว่าเวอร์ชั่นคนแสดงนั้นเจ็บปวดเกินกว่าจะทนได้ แต่ตอนนี้พวกเขาไปและทำให้ซีรีย์ทีวีคุณภาพนี้ลดน้อยลงอย่างสมบูรณ์ เรา. มันเกินกว่าที่ฉันจะรับได้
| 0neg
|
I got this DVD well over 2 years ago and only decided to watch it yesterday. I don't know why it took me so long as I do like the Inspector Gadget show and even the new Gadget and the Gadgetinis. While it may have a bright color pallet and all the technical sophistication of a modern animated movie, there are some old things missing that bog this Gadget right down the toilet.<br /><br />First of all the classic Inspector Gadget theme song and music is completely absent. The composer tries to compromise by doing a score that sounds similar but it's still just no good enough. The Gadget-mobile is now a talking car, not a car that can turn into a van. Plus it looks a lot cuter and rounder instead of being plain cool. Penny no longer has her computer book and she and Brain hardly make an appearance at all.<br /><br />The plot is non-existent. There's something about a transformation formula and Doctor Claw using for some never revealed evil but that's all I got. What the deal was with the short/giant Italian guy I will never know. It had nothing to do with anything.<br /><br />And if the title is anything to go by, his last case is wrapped up in no way whatsoever. And he stays on the force so why it's called 'last case' is a mystery also.<br /><br />I wasn't impressed at all. This is an affront to a great animated show that is strangely absent on DVD, but don't let that prompt you into buying whatever Inspector Gadget DVDs you can. I sold this mere seconds after finally watching it. No kid will like or appreciate this and no fan of the old show with tolerate it.
|
ฉันได้รับดีวีดีนี้มาเมื่อ 2 ปีที่แล้วและตัดสินใจดูเมื่อวานนี้เท่านั้น ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงใช้เวลานานมากเพราะฉันชอบรายการ Inspector Gadget และแม้แต่ Gadget ใหม่และ Gadgetinis แม้ว่ามันอาจจะมีโทนสีที่สดใสและความซับซ้อนทางเทคนิคของภาพยนตร์แอนิเมชั่นสมัยใหม่ แต่ก็ยังมีบางสิ่งเก่าๆ ที่ขาดหายไปซึ่งทำให้ Gadget นี้จมลงในโถส้วม<br /><br />อย่างแรกเลยคือธีม Inspector Gadget สุดคลาสสิก เพลงและดนตรีขาดไปโดยสิ้นเชิง ผู้แต่งพยายามประนีประนอมโดยทำโน้ตเพลงที่ฟังดูคล้ายกันแต่ก็ยังไม่ดีพอ Gadget-mobile กลายเป็นรถพูดได้แล้ว ไม่ใช่รถที่สามารถเปลี่ยนเป็นรถตู้ได้ แถมยังดูน่ารักและกลมกว่ามากแทนที่จะดูเท่ เพนนีไม่มีหนังสือคอมพิวเตอร์อีกต่อไป และเธอกับเบรนก็แทบไม่ได้ปรากฏตัวเลย<br /><br />โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง มีบางอย่างเกี่ยวกับสูตรการแปลงร่างและ Doctor Claw ใช้สำหรับบางคนที่ไม่เคยเปิดเผยความชั่วร้าย แต่นั่นคือทั้งหมดที่ฉันได้รับ ข้อตกลงอะไรกับชายชาวอิตาลีตัวเตี้ย/ยักษ์คนนี้ที่ฉันไม่มีวันรู้ มันไม่เกี่ยวอะไรด้วย<br /><br />และถ้าชื่อเรื่องต้องผ่านไป คดีสุดท้ายของเขาก็จบลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และเขายังเข้มแข็งอยู่ ดังนั้นเหตุใดจึงเรียกว่า 'คดีสุดท้าย' ยังคงเป็นปริศนา<br /><br />ฉันไม่ประทับใจเลย นี่เป็นการดูหมิ่นการแสดงแอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยมซึ่งไม่มีในดีวีดีอย่างน่าประหลาด แต่อย่าปล่อยให้สิ่งนั้นทำให้คุณตัดสินใจซื้อดีวีดี Inspector Gadget อะไรก็ได้ที่คุณสามารถซื้อได้ ฉันขายสิ่งนี้เพียงไม่กี่วินาทีหลังจากดูมันในที่สุด ไม่มีเด็กคนใดจะชอบหรือชื่นชมสิ่งนี้ และไม่มีแฟนรายการเก่าที่จะยอมรับมัน
| 0neg
|
this animated Inspector Gadget movie is pretty lame.the story is very weak,and there is little action.most of the characters are given little to nothing to do.the movie is mildly entertaining at best,but really doesn't go any where and is pointless.it's watchable but only just and is nowhere near the calibre of the animated TV show from the 80's.it's not a movie that bears repeat viewing,at least in my mind.it's only about 74 minutes long including credits,so i guess that's a good thing.unlike in the TV show,the characters are not worth rooting for here.in the show,you wanted Inspector Gadget to save the day,but there,who really cares?anyway,that's just my opinion.for me Inspector Gadget's Last Case is a disappointing 3/10
|
ภาพยนตร์แอนิเมชันเรื่อง Inspector Gadget ค่อนข้างงี่เง่า เรื่องราวอ่อนแอมาก และมีฉากแอ็คชั่นเล็กน้อย ตัวละครส่วนใหญ่แทบไม่ได้ทำอะไรเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความบันเทิงเล็กน้อยที่สุด แต่จริงๆ แล้วไม่ได้ไปไหนเลย ไม่มีจุดหมาย สามารถรับชมได้แต่เพียงเท่านั้น และไม่มีที่ไหนเลยที่ใกล้เคียงกับความสามารถของรายการทีวีแอนิเมชั่นจากยุค 80 ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ต้องดูซ้ำ อย่างน้อยก็ในใจของฉัน มันมีความยาวเพียงประมาณ 74 นาทีเท่านั้น รวมถึงเครดิตด้วย ฉันเดาว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี ต่างจากในรายการทีวี ตัวละครไม่คุ้มที่จะหยั่งรู้ที่นี่ ในรายการคุณอยากให้ Inspector Gadget กอบกู้โลก แต่ที่นั่น ใครสนใจจริงๆ ล่ะก็ แค่นั้นแหละ ความคิดเห็นของฉัน สำหรับฉัน กรณีสุดท้ายของ Inspector Gadget น่าผิดหวัง 3/10
| 0neg
|
Inspector Gadget was probably my all-time favorite 80's cartoon. I enjoyed both the first and second seasons of the series as well as 1992's Christmas special "Inspector Gadget Saves Christmas". Some Gadget fans are quick to criticize the second season (1985) of the show, but they need to compare it to DiC's 2002 release of "Inspector Gadget's Last Case: Claw's Revenge" for then, they will find the second season to be absolute gold.<br /><br />Being a Gadget fan, I couldn't resist the opportunity to see the animated Inspector Gadget in something that wasn't Gadget Boy-related. I purchased the film, and I swore to myself that I'd be objective; I knew that sometimes artistic liberties would be taken from the original series. I was not even prepared for what I was about to watch.<br /><br />There was barely a shred of the original show still intact.<br /><br />Here is a short list of just some of the cons for this movie: *The humor is non-existent from the original series.<br /><br />*Penny and Brain (originally having a nearly equal part in the series as Gadget) are missing from the action for fifteen to twenty minute intervals.<br /><br />*The original music by Saban & Levy is not there, and the score that exists is sub-par. (Understood that Saban has his own production company now, but at least "Inspector Gadget Saves Christmas" had good music, even without Saban.) *Don't expect to see any of Gadget's gadgets which made the show so endearing, such as gadget-copter, gadget-brella, gadget-mallet,gadget-coat (which actually was used but it was not even called the same thing), as well as his standard other hat and hand gadgets. In this movie, his gadget legs were telescopic instead of springs. That kind of stuff annoys true fans of the show, and simply aren't necessary to change.<br /><br />*The gadgetmobile from the original series is now a fast-talking, supposedly "hip" convertible. All the fans from the original series enjoyed the gadgetmobile transforming into the gadget van and vice versa.<br /><br />*Chief Quimby is now very short-tempered and even mean to Gadget. He was always grumpy in the original series, but this pushes the situation a bit much.<br /><br />*Penny no longer has a computer book.<br /><br />Are there any positives to this movie? OK, here goes...<br /><br />*Maurice LaMarche does a good job of taking over for the great Don Adams as Inspector Gadget.<br /><br />*In one scene, Chief Quimby alludes to an actual villain from the cartoon series: the Great Wambini (classic "Gadget" villain from the second season, voiced by Louis Nye).<br /><br />Looking for more redeeming factors for this movie? Well, you're out of luck. Life is about making choices and living by those choices. Most situations in life have a purpose even if it is to teach a lesson. The lesson learned here: keep to the original formula! "If it ain't broke, don't fix it." True Gadget fans should steer clear from this movie; you will surely be disappointed.<br /><br />Hopefully, DiC and Shout! Factory will continue to release more of the original series after the 2006 release of "Inspector Gadget: The Original Series, Volume 1," containing the first 22 episodes of the series. As a true Gadget fan, lover of 80's animation and many of DiC's programs, I urge you the viewer to purchase "Inspector Gadget: The Original Series, Volume 1" and "Inspector Gadget Saves Christmas" DVD's which are excellent and sure to bring back good memories.
|
Inspector Gadget น่าจะเป็นการ์ตูนยุค 80 ที่ฉันชื่นชอบตลอดกาล ฉันชอบทั้งซีซั่นแรกและซีซั่นที่สองของซีรีส์นี้ รวมถึงตอนพิเศษคริสต์มาสปี 1992 เรื่อง "Inspector Gadget Saves Christmas" แฟน Gadget บางคนวิพากษ์วิจารณ์ซีซันที่สอง (1985) ของรายการอย่างรวดเร็ว แต่พวกเขาจำเป็นต้องเปรียบเทียบกับ "Inspector Gadget's Last Case: Claw's Revenge" ของ DiC ในปี 2002 จากนั้นพวกเขาจะพบว่าซีซันที่สองเป็นทองคำแน่นอน .<br /><br />ในฐานะแฟน Gadget ฉันอดใจไม่ไหวที่จะได้เห็น Inspector Gadget แบบเคลื่อนไหวในสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Gadget Boy ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันสาบานกับตัวเองว่าฉันจะเป็นคนมีเป้าหมาย ฉันรู้ว่าบางครั้งเสรีภาพทางศิลปะก็ถูกพรากไปจากซีรีส์ต้นฉบับ ฉันไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่ฉันกำลังจะดูด้วยซ้ำ<br /><br />รายการต้นฉบับนั้นแทบจะไม่เสียหายเลย<br /><br />นี่คือรายการสั้นๆ ของรายการบางส่วนเท่านั้น ข้อเสียของภาพยนตร์เรื่องนี้: *อารมณ์ขันไม่มีอยู่ในซีรีส์ต้นฉบับ<br /><br />*เพนนีและเบรน (แต่เดิมมีบทบาทเกือบเท่ากันในซีรีส์นี้ในชื่อ Gadget) หายไปจากแอ็คชั่นเป็นเวลาสิบห้า เป็นระยะเวลายี่สิบนาที<br /><br />*เพลงต้นฉบับของ Saban & Levy ไม่มีอยู่ และเพลงที่มีอยู่อยู่ต่ำกว่าพาร์ (เข้าใจว่าตอนนี้สบันมีบริษัทโปรดักชั่นเป็นของตัวเอง แต่อย่างน้อย "Inspector Gadget Saves Christmas" ก็มีเพลงดีๆ แม้ว่าจะไม่มีสบันก็ตาม) *อย่าคาดหวังว่าจะได้เห็นอุปกรณ์ของแกดเจ็ตที่ทำให้รายการเป็นที่ชื่นชอบ เช่น แกดเจ็ต -คอปเตอร์, อุปกรณ์-brella, อุปกรณ์-ค้อน,อุปกรณ์-โค้ต (ซึ่งจริงๆ แล้วใช้แต่ไม่ได้เรียกว่าเป็นสิ่งเดียวกันด้วยซ้ำ) รวมถึงหมวกและอุปกรณ์พกพามาตรฐานอื่นๆ ของเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ขาอุปกรณ์ของเขาเป็นแบบยืดไสลด์แทนที่จะเป็นสปริง เนื้อหาประเภทนี้สร้างความรำคาญให้กับแฟนรายการตัวจริง และไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง<br /><br />*อุปกรณ์พกพาจากซีรีส์ดั้งเดิมตอนนี้กลายเป็นรถเปิดประทุนที่พูดเร็วและ "ทันสมัย" ไปแล้ว แฟนๆ ทุกคนจากซีรีส์ต้นฉบับต่างเพลิดเพลินกับอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่แปลงร่างเป็นรถตู้อุปกรณ์และในทางกลับกัน<br /><br />*ตอนนี้ Chief Quimby เป็นคนอารมณ์ไม่ดีมากและยังใจร้ายกับ Gadget อีกด้วย เขามักจะไม่พอใจในซีรีส์ต้นฉบับ แต่สิ่งนี้ดันสถานการณ์ขึ้นเล็กน้อย<br /><br />*เพนนีไม่มีหนังสือคอมพิวเตอร์อีกต่อไป<br /><br />มีข้อดีอะไรบ้างสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ? โอเค เอาล่ะ...<br /><br />*มอริซ ลามาร์ชทำหน้าที่อย่างดีในการรับหน้าที่แทนดอน อดัมส์ผู้ยิ่งใหญ่ในฐานะผู้ตรวจสอบอุปกรณ์<br /><br />*ในฉากหนึ่ง หัวหน้าควิมบีกล่าวถึง ไปจนถึงตัวร้ายจากซีรีส์การ์ตูน: The Great Wambini (ตัวร้ายคลาสสิก "Gadget" จากซีซันที่สอง พากย์เสียงโดย Louis Nye)<br /><br />กำลังมองหาปัจจัยแลกเพิ่มเติมสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ใช่ไหม? คุณโชคไม่ดี ชีวิตคือการเลือกและดำเนินชีวิตตามทางเลือกเหล่านั้น สถานการณ์ส่วนใหญ่ในชีวิตมีเป้าหมายแม้ว่าจะเป็นการสอนบทเรียนก็ตาม บทเรียนที่ได้รับที่นี่: ยึดถือสูตรดั้งเดิม! “ถ้ามันไม่พังก็อย่าซ่อม” แฟน ๆ ของ True Gadget ควรหลีกเลี่ยงจากภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะต้องผิดหวังอย่างแน่นอน<br /><br />หวังว่า DiC และ Shout! Factory จะยังคงออกซีรีส์ต้นฉบับเพิ่มเติมต่อไป หลังจากที่ "Inspector Gadget: The Original Series, Volume 1" ออกฉายในปี 2549 ซึ่งมี 22 ตอนแรกของซีรีส์นี้ ในฐานะแฟน Gadget ตัวจริง ผู้ชื่นชอบแอนิเมชันยุค 80 และโปรแกรมของ DiC หลายรายการ ฉันขอแนะนำให้คุณซื้อดีวีดี "Inspector Gadget: The Original Series, Volume 1" และ "Inspector Gadget Saves Christmas" ซึ่งยอดเยี่ยมและนำกลับมาแน่นอน ความทรงจำที่ดี
| 0neg
|
Dear Friends and Family,<br /><br />I guess if one teen wants to become biblical with another teen, then that's their eternal damnation - just remember kids, "birth control" doesn't mean "oral sex", I don't care what the honor student says. On the other hand, even if the senator's aid quotes himself as a "bit of a romantic guy", he's still only hitting on a high school girl. If she was my sister, I'd eat this guys kneecaps.<br /><br />Other than that I found out that Mongolians don't kiss the same way the French do and that baseball players named Zoo like delicate undergarments.<br /><br />I think I'd almost rather watch Richie Rich one more time than suffer the indignity of this slip, slap, slop. Thank you, and good night.
|
เพื่อน ๆ และครอบครัวที่รัก<br /><br />ฉันเดาว่าถ้าวัยรุ่นคนใดคนหนึ่งต้องการที่จะอ่านพระคัมภีร์กับวัยรุ่นอีกคน นั่นคือคำสาปแช่งชั่วนิรันดร์ของพวกเขา - จำไว้ว่าเด็กๆ "การคุมกำเนิด" ไม่ได้หมายถึง "ออรัลเซ็กซ์" ฉัน ไม่สนใจว่านักศึกษาเกียรตินิยมจะพูดอะไร ในทางกลับกัน แม้ว่าความช่วยเหลือจากวุฒิสมาชิกจะบอกว่าตัวเองเป็น "คนโรแมนติกนิดหน่อย" แต่เขาก็ยังคงตีเฉพาะนักเรียนมัธยมปลายเท่านั้น ถ้าเธอเป็นน้องสาวของฉัน ฉันจะกินหมวกกันน็อคพวกนี้<br /><br />นอกเหนือจากนั้น ฉันพบว่าชาวมองโกเลียไม่ได้จูบแบบเดียวกับที่ชาวฝรั่งเศสทำ และนักเบสบอลที่ชื่อซูก็เหมือนกับชุดชั้นในที่ละเอียดอ่อน <br /><br />ฉันคิดว่าฉันอยากจะดู Richie Rich อีกครั้งมากกว่าต้องทนกับความขุ่นเคืองจากการลื่นล้มนี้ ขอบคุณและราตรีสวัสดิ์
| 0neg
|
To be clear from the get go, 'The Bagman' is very, very, very bad. It suffers terribly in almost every aspect except for one: the finished product is such an awful film that it's actually hysterically funny to watch. This is a very low-grade film. Budget constraints for the film should be obvious to anyone who watches even just the opening title sequence. I'm not sure if much of the humour in the film was intended or not. For example, the movie takes place in 'Doomsville.' Note to all prospective home buyers: if the town you're moving to is called 'Doomsville,' keep moving. Stephanie Beaton is quick to pull off her top for a pretty enthusiastic sex scene in the kitchen. I couldn't help but laugh because it has intentional humour (she turns on the gas stove ... get it? The sex is THAT hot? get it?) and unintentional humour. The unintentional in this case is the music. It's like the theme music for 'Chariots of Fire' goes Electronica. Break out the computer and the synthesizers! I realize that coming up with music for a small production like this is cost prohibitive. I really feel for them because the work here is so well-intentioned. The problem is that cheap music isn't necessarily good music. I haven't laughed so hard at sex on screen since 'Alone in the Dark' with that 'Seven Seconds' song (I guess they were implying that poor old Mr. Slater was a bit ... quick on the draw?). Even the end credits are hilarious. Intentional or not? You be the judge: a pet dog and cat are part of the credited cast -- and an animal wrangler was on set for them! -- The boom is credited to 'Mr B. Stick,' and the 3rd Unit's wardrobe (Yep, they had a third unit) is credited to K-mart. Maybe it's just me, but I think the hilarity of this more than saves the film. The movie is very, very bad, but the goals of Stephanie Beaton, her friends and family are so well-intentioned in 'The Bagman' that you can't help but like the movie they've produced. 'The Bagman' is bad but not dreadful. In its own sweet way, it even manages to be a bit endearing. It wears its flaws so honestly that you can't help but forgive them. "Better" films that try to hide the flaws are almost worse in a way. I guess this is just a film that knew who its audience was and was produced accordingly.<br /><br />Watch any number of movies and most of them will probably be a lot better than this. Some of them might look cheaper, or have worse acting, or sillier production value. They may not suffer terribly as 'The Bagman' does from awful editing, sound, and foley effects. Mr B. Stick didn't do a very good job. The special effects look to be where most of the money went. They tend to be more funny than gruesome, although when the 'Bagman' is finally unmasked at the end, the make-up job there is surprisingly well done.<br /><br />My 4 out of 10 is a little high but the humour helped a lot. This is an ideal movie to track down some night with a few friends and a few beers in hand. Great entertainment is to be had by anyone who seriously considers themselves B-movie or low budget film aficionados. All others should probably avoid with great prejudice.
|
พูดให้ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้น 'The Bagman' นั้นแย่มาก มาก มาก มันทนทุกข์ทรมานมากในเกือบทุกด้าน ยกเว้นอย่างหนึ่ง: ผลงานที่เสร็จแล้วนั้นเป็นหนังที่แย่มากจนดูตลกจนแทบบ้า เป็นหนังเกรดต่ำมาก ข้อจำกัดด้านงบประมาณสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ควรชัดเจนสำหรับทุกคนที่ดูแม้แต่ตอนชื่อเรื่องตอนเปิดเรื่องเท่านั้น ฉันไม่แน่ใจว่าอารมณ์ขันในภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นใน 'Doomsville' หมายเหตุถึงผู้ซื้อบ้านในอนาคตทั้งหมด: หากเมืองที่คุณกำลังจะย้ายไปเรียกว่า 'Doomsville' ให้ย้ายต่อไป สเตฟานี บีตันถอดเสื้อของเธอออกอย่างรวดเร็วเพื่อร่วมฉากเซ็กซ์ที่กระตือรือร้นในห้องครัว ฉันอดไม่ได้ที่จะหัวเราะเพราะมันมีอารมณ์ขันโดยเจตนา (เธอเปิดเตาแก๊ส ... เข้าใจไหม เซ็กส์มันร้อนแรง เข้าใจไหม) และอารมณ์ขันโดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งที่ไม่ได้ตั้งใจในกรณีนี้คือดนตรี มันเหมือนกับเพลงประกอบของ 'Chariots of Fire' ที่เป็นเพลงของ Electronica ทำลายคอมพิวเตอร์และซินธิไซเซอร์! ฉันรู้ว่าการคิดเพลงสำหรับการผลิตเล็กๆ แบบนี้เป็นเรื่องที่ห้ามปรามเรื่องต้นทุน ฉันรู้สึกเห็นใจพวกเขาจริงๆเพราะงานที่นี่มีความตั้งใจดี ปัญหาคือเพลงราคาถูกไม่จำเป็นต้องเป็นเพลงที่ดีเสมอไป ฉันไม่ได้หัวเราะอย่างหนักเรื่องเซ็กส์บนหน้าจอเลยตั้งแต่ 'Alone in the Dark' กับเพลง 'Seven Seconds' (ฉันเดาว่าพวกเขาบอกเป็นนัยว่าคุณ Slater เฒ่าผู้น่าสงสารนั้น ... วาดเร็วไปหน่อยเหรอ?) แม้แต่ตอนจบเครดิตก็ยังตลกเลย ตั้งใจหรือเปล่า? คุณเป็นผู้ตัดสิน: สุนัขและแมวที่เลี้ยงไว้เป็นส่วนหนึ่งของนักแสดงที่ได้รับเครดิต และนักต่อสู้กับสัตว์ก็พร้อมสำหรับพวกเขา! -- กระแสความนิยมนี้ให้เครดิตกับ 'Mr B. Stick' และตู้เสื้อผ้าของยูนิตที่ 3 (ใช่แล้ว พวกเขามียูนิตที่สามด้วย) ให้เครดิตกับ K-mart บางทีอาจเป็นแค่ฉัน แต่ฉันคิดว่าความฮาของเรื่องนี้มากกว่าการกอบกู้ภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้แย่มาก แต่เป้าหมายของสเตฟานี บีตัน เพื่อนและครอบครัวของเธอมีความตั้งใจดีใน 'The Bagman' จนคุณอดไม่ได้ที่จะชอบหนังที่พวกเขาสร้าง 'เดอะแบ็กแมน' ร้ายแต่ไม่น่ากลัว ด้วยความอ่อนหวานของมันเอง มันยังทำให้ดูน่ารักอีกด้วย มันมีข้อบกพร่องอย่างตรงไปตรงมาจนคุณอดไม่ได้ที่จะให้อภัยพวกเขา ภาพยนตร์ที่ "ดีกว่า" ที่พยายามซ่อนข้อบกพร่องนั้นแทบจะแย่กว่าในทางใดทางหนึ่ง ฉันเดาว่านี่เป็นเพียงภาพยนตร์ที่รู้ว่าใครคือผู้ชมและได้รับการผลิตตามนั้น<br /><br />ดูหนังกี่เรื่องก็ได้ส่วนใหญ่น่าจะดีกว่าเรื่องนี้มาก บางส่วนอาจดูถูกกว่า หรือมีประสิทธิภาพแย่ลง หรือมูลค่าการผลิตที่โง่เขลา พวกเขาอาจจะไม่ทรมานมากนักอย่างที่ 'The Bagman' ประสบกับการตัดต่อ เสียง และเอฟเฟ็กต์โฟลลี่ย์ที่ห่วยแตก มิสเตอร์บีสติ๊กทำงานได้ไม่ดีนัก เทคนิคพิเศษดูเหมือนจะเป็นที่ที่เงินส่วนใหญ่ไป มีแนวโน้มที่จะตลกมากกว่าน่ากลัว แม้ว่าในที่สุดเมื่อ 'แบ็กแมน' ถูกเปิดโปงในตอนท้าย แต่งานแต่งหน้าที่นั่นก็ทำได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ<br /><br />คะแนน 4 เต็ม 10 ของฉันสูงไปนิดหน่อย แต่อารมณ์ขันช่วยได้มาก นี่เป็นภาพยนตร์ในอุดมคติที่จะติดตามค่ำคืนหนึ่งกับเพื่อนสองสามคนและเบียร์สองสามแก้วในมือ ใครก็ตามที่คิดว่าตนเองเป็นหนัง B หรือผู้สนใจรักภาพยนตร์ทุนต่ำก็สามารถรับชมความบันเทิงชั้นยอดได้ คนอื่นๆ ทั้งหมดควรหลีกเลี่ยงด้วยอคติอย่างยิ่ง
| 0neg
|
Any film with a title as ridiculous as "The Bagman" should automatically attract the attention of any bad movie lover, but the plot is far different than what one may expect after viewing the DVD cover. The Bagman is by no means a good movie. It falls into the category of films that seem to have been (and probably were) filmed on a home video camera. The acting is awful. I haven't heard and seen such wooden acting since Troll 2. There are plenty of scenes with nudity and sex, but they are clearly jumped into too fast. The characters are morons and entirely forgettable. The ending (which I will not spoil) can be easily anticipated after watching the very first scene. Due to the cheesy nature of the film, nothing aside from the awful production values is truly scary (awful attempts at realistic gore, a driving scene where the car is clearly stationary, etc). Recommended for bad movie aficionados only.
|
ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่มีชื่อไร้สาระอย่าง "The Bagman" ควรดึงดูดความสนใจของคนรักหนังแย่ๆ โดยอัตโนมัติ แต่โครงเรื่องนั้นแตกต่างไปจากที่คาดไว้มากหลังจากดูหน้าปกดีวีดี The Bagman ไม่ใช่หนังที่ดีเลย จัดอยู่ในหมวดหมู่ของภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะ (และอาจจะ) ถ่ายทำด้วยกล้องวิดีโอในบ้าน การแสดงแย่มาก ฉันไม่เคยได้ยินหรือเห็นการแสดงไม้แบบนี้เลยตั้งแต่ Troll 2 มีฉากโป๊เปลือยและเซ็กส์อยู่มากมาย แต่เห็นได้ชัดว่ามันกระโดดเร็วเกินไป ตัวละครเป็นคนปัญญาอ่อนและน่าจดจำโดยสิ้นเชิง ตอนจบ (ซึ่งผมจะไม่สปอยล์) สามารถคาดเดาได้ง่าย ๆ หลังจากดูฉากแรกไปแล้ว เนื่องจากธรรมชาติของภาพยนตร์ที่แสนวิเศษ ไม่มีอะไรนอกจากมูลค่าการผลิตอันเลวร้ายที่จะน่ากลัวอย่างแท้จริง (ความพยายามอันเลวร้ายในการนองเลือดที่สมจริง ฉากการขับขี่ที่รถจอดอยู่กับที่อย่างชัดเจน ฯลฯ) แนะนำสำหรับผู้สนใจรักภาพยนตร์ที่ไม่ดีเท่านั้น
| 0neg
|
We bought this film from a shop called Poundland. We were looking for more inspiration as we have previously bought the film No Big Deal an remade it.<br /><br />We expected this film to be badly inspirational so that we might remake it and put it on the tube. HOWEVER, this was shocking. BORING is the main word that comes to mind. The bad effects and script aren't enough to make you watch it. The main woman's body seems to be whipped out at opportune moments in a pathetic attempt to keep the viewer interested. However, it just makes you wonder, did they blow the budget getting her to take her clothes off? If so, I'd have asked for a refund! It looks like a homemade film, the shots don't even correspond with each other and the camera work is so amateur it makes our remakes of bad movies look professional. I CANNOT believe that this is being sold as a marketable product.<br /><br />IT IS JUST BORING and UGLY to watch. The actors are bad and there is no degree of professionalism about it. There are no words to describe how terrible it is.
|
เราซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้จากร้านชื่อพาวด์แลนด์ เรากำลังมองหาแรงบันดาลใจเพิ่มเติม เนื่องจากก่อนหน้านี้เราเคยซื้อภาพยนตร์เรื่อง No Big Deal และนำมาสร้างใหม่<br /><br />เราคาดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างแรงบันดาลใจได้ไม่ดีนัก เพื่อที่เราจะได้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ใหม่และนำไปใส่ในหลอดได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้น่าตกใจมาก น่าเบื่อเป็นคำหลักที่อยู่ในใจ เอฟเฟกต์และสคริปต์ที่ไม่ดีไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณรับชมได้ ดูเหมือนว่าร่างของหญิงสาวคนสำคัญจะถูกเฆี่ยนตีในช่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อพยายามทำให้ผู้ชมสนใจ อย่างไรก็ตาม มันทำให้คุณสงสัยว่าพวกเขาใช้งบประมาณจนเกินไปในการให้เธอถอดเสื้อผ้าออกหรือเปล่า? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันขอเงินคืนแล้ว! ดูเหมือนเป็นหนังทำเอง ช็อตไม่เข้ากันด้วยซ้ำ และการทำงานของกล้องก็มือสมัครเล่นมาก ทำให้การรีเมคหนังแย่ๆ ของเราดูเป็นมืออาชีพ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสิ่งนี้จะถูกขายเป็นผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดได้<br /><br />มันน่าเบื่อและน่าเกลียดที่จะดู นักแสดงก็แย่และไม่มีความเป็นมืออาชีพเลย ไม่มีคำจะบรรยายว่ามันแย่แค่ไหน
| 0neg
|
This film is the freshman effort of Stephanie Beaton and her new production company. While it suffers from a few problems, as every low budget production does, it is a good start for Ms. Beaton and her company.<br /><br />The story is not terribly new having been done in films like The Burning and every Friday the 13th since part 2. But, the performances are heartfelt. So many big budget movies just have the actors going through the motions, its always nice to see actors really trying to hone their craft.<br /><br />The story deals with the murder(and possible return) of a disfigured classmate. The others are sworn to secrecy, but the trauma of the event sends each person in different directions in their lifes. Ten years later, the friends are murdered one by one by a gruesome stalker known as "The Bagman". Who will survive? You have to watch.<br /><br />If you are Roger Ebert or any number of arrogant critics, you probably shouldn't bother. But if your taste run more towards Joe Bob Briggs and you want to see a group of people honing their craft, then check out "The Bagman".
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานน้องใหม่ของสเตฟานี บีตันและบริษัทโปรดักชั่นใหม่ของเธอ แม้ว่าจะประสบปัญหาเล็กน้อย เช่นเดียวกับการผลิตที่ใช้งบประมาณต่ำทุกครั้ง แต่ก็เป็นการเริ่มต้นที่ดีสำหรับ Ms. Beaton และบริษัทของเธอ<br /><br />เรื่องราวนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่มากนักที่มีการสร้างในภาพยนตร์อย่าง The Burning และทุกวันศุกร์ที่ 13 ตั้งแต่ภาค 2 แต่การแสดงก็แสดงออกมาจากใจ ภาพยนตร์ราคาประหยัดหลายเรื่องมักให้นักแสดงได้แสดง เป็นเรื่องดีเสมอที่ได้เห็นนักแสดงพยายามฝึกฝนฝีมือ<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม (และความเป็นไปได้ที่จะกลับมา) ของเพื่อนร่วมชั้นที่เสียโฉม . คนอื่นๆ สาบานว่าจะเก็บเป็นความลับ แต่ความบอบช้ำทางจิตใจของเหตุการณ์นั้นส่งผลให้แต่ละคนใช้ชีวิตไปในทิศทางที่แตกต่างกัน สิบปีต่อมา เพื่อนๆ ถูกสังหารทีละคนโดยสตอล์กเกอร์ที่น่าสยดสยองที่รู้จักกันในชื่อ "เดอะแบ็กแมน" ใครจะรอด? คุณต้องดู<br /><br />หากคุณคือ Roger Ebert หรือนักวิจารณ์ที่หยิ่งผยอง คุณก็ไม่ควรกังวล แต่หากคุณชื่นชอบ Joe Bob Briggs มากขึ้นและอยากเห็นคนกลุ่มหนึ่งกำลังฝึกฝนฝีมือของตัวเอง ลองดู "The Bagman" เลย
| 0neg
|
Following the success of the (awful) Gilligan's Island TV movie reruns, a number of TV movies were made in the 1980's reuniting casts from classic shows. Most of these movies completely missed the boat as far as recapturing the humor that made the shows so special. THE MUNSTERS REVENGE is among the most disappointing because it goes for a Laurel and Hardy-type comedy style that really wasn't in the original series. Yvonne De Carlo, a wonderful comedienne and essential to the series, is completely wasted - she has less time here in this 90 minute movie than she did in any single 30 minute episode. And since the roles of "Eddie" and "Marilyn" in this movie are nothing more than cameos, what was the point of making them younger and recasting them? With very little rewriting, they could have used Butch Patrick and Pat Priest. Although seeing some of the Munsters spooky relatives was a nice touch, I didn't enjoy Sid Caesar as the hammy mad scientist mainly because there's too much of him and not enough of the underused Munsters (ironically that very year, 1981, Caesar's old partner in comedy, Imogene Coca, was also inappropriately cast in a major part in a TV movie reunion RETURN OF THE BEVERLY HILLBILLIES). Another strange inexplicable bit at the beginning of the film has the Munster family represented as wax figures at a local horror wax museum. Why would they be in there when they are supposed to be a "typical" (if strange) American family, not famous monsters? This was the last Munsters project featuring the original cast in their roles, there was an awful revival of the series in the late 1980's with a completely new cast and a 1990's TV movie which featured DeCarlo, Lewis, Priest, and Patrick in cameo roles as a family dining.
|
หลังจากความสำเร็จของการฉายซ้ำภาพยนตร์ทางโทรทัศน์เรื่อง Island ของ Gilligan (น่ากลัว) ภาพยนตร์โทรทัศน์หลายเรื่องได้ถูกสร้างขึ้นในช่วงปี 1980 โดยการรวมตัวของนักแสดงจากรายการคลาสสิก ภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่พลาดเรือไปอย่างสิ้นเชิงจนสามารถหวนนึกถึงอารมณ์ขันที่ทำให้รายการพิเศษมากได้ THE MUNSTERS REVENGE เป็นหนึ่งในผลงานที่น่าผิดหวังที่สุด เนื่องจากเป็นแนวตลกประเภท Laurel และ Hardy ที่ไม่ได้อยู่ในซีรีส์ต้นฉบับจริงๆ อีวอนน์ เดอ คาร์โล นักแสดงตลกที่ยอดเยี่ยมและมีความสำคัญต่อซีรีส์นี้สูญเปล่าโดยสิ้นเชิง เธอมีเวลาที่นี่ในภาพยนตร์ความยาว 90 นาทีน้อยกว่าที่เธอเคยทำในตอน 30 นาทีตอนใดๆ ก็ตาม และเนื่องจากบทบาทของ "เอ็ดดี้" และ "มาริลิน" ในหนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเป็นนักแสดงรับเชิญ อะไรคือจุดประสงค์ที่ทำให้พวกเขาอายุน้อยกว่าและคัดเลือกนักแสดงใหม่? ด้วยการเขียนใหม่เพียงเล็กน้อย พวกเขาสามารถใช้ Butch Patrick และ Pat Priest ได้ แม้ว่าการได้เห็นญาติที่น่ากลัวของพวก Munster บางคนเป็นเรื่องที่ดี แต่ฉันกลับไม่ชอบ Sid Caesar ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ผู้บ้าคลั่ง เพราะมีเขามากเกินไปและพวก Munsters ที่ถูกใช้งานไม่เพียงพอ (น่าแปลกที่ในปีนั้นเอง ปี 1981 ซึ่งเป็นคู่หูเก่าของ Caesar ในภาพยนตร์ตลก อิโมจีน โคคา ยังได้รับเลือกให้แสดงบทสำคัญในภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่อง RETURN OF THE BEVERLY HILLBILLIES อย่างไม่เหมาะสมอีกด้วย อีกส่วนที่แปลกประหลาดที่อธิบายไม่ได้ในตอนต้นของเรื่องคือครอบครัว Munster ที่แสดงเป็นหุ่นขี้ผึ้งในพิพิธภัณฑ์หุ่นขี้ผึ้งสยองขวัญในท้องถิ่น ทำไมพวกเขาถึงไปอยู่ที่นั่น ในเมื่อพวกเขาควรจะเป็นครอบครัวอเมริกัน "ทั่วๆ ไป" (ถ้าแปลก) ไม่ใช่สัตว์ประหลาดชื่อดัง? นี่เป็นโปรเจ็กต์สุดท้ายของ Munsters ที่มีนักแสดงดั้งเดิมในบทบาทของพวกเขา มีการฟื้นฟูอันน่าสยดสยองของซีรีส์นี้ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ด้วยนักแสดงใหม่และภาพยนตร์โทรทัศน์ในปี 1990 ซึ่งมี DeCarlo, Lewis, Priest และ Patrick ในบทบาทรับเชิญ การรับประทานอาหารกับครอบครัว
| 0neg
|
96 minutes of this is cruel..and I love the old Munster's. Yes, the plot is thing; yes the lines are trite; but whoever was at the helm of this was not a fan. There is so much 'intrigue' (and I use that word with great pause) that I wonder if it's an old Starsky & Hutch episode. I lost count of the number of times I noticed that makeup had missed a spot near the collar. Refusing to acknowledge that any time had passed since the mid-60's (ludicrous) the producers simply replace Marilyn & Eddie with younger actors. Why not let them grow and age? The addition of an Addam's Family style reunion does not add to the flavor of the Halloween Party.<br /><br />Grandpa & Herman fly to Transylvania and back in a few hours (preposterous.) Sid Ceaser is the most, yes the most unbelievable character (I am including the bad robots) since he babbles an unwild combination of gibberish & yiddish but claims to be an ancient Arabic ruler. And yes, it looks like the laugh track is missing. In fact, there are several spots where there is dead air, as if the laugh track was to be inserted later. The actors seem to wait on the faux audience. It's not laughable; it's sad. Oh, and the best part! Yvonne DeCarlo has a line that just goes to show you how out of touch the writers and producers were. Marilyn says something like: "Where could Uncle Herman and Grandpa be? They could have been in an accident. They could have been hit by a car...or a train!" Lily says responds with something like: "You're Uncle Herman will be here if he has to drag himself off the train track." What's amazing about this is: Yvonne DeCarlo's husband was a stuntman in the early 60's and lost a leg and was nearly killed in a train stunt. He never recovered and this financially devastated her family. (check out Biography's fantastic review of her life and career) This line could have been easily changed to be more sensitive to her.<br /><br />If you are a real fan of the Munster's then you'll have to RENT this mess. It illustrates how some things are better left alone. Even with the (nearly) original cast, this is almost as bad as the attempted remake of the show a few years ago.
|
96 นาทีนี้ช่างโหดร้าย..และฉันก็ชอบเกม Munster's แบบเก่าด้วย ใช่ โครงเรื่องเป็นเรื่อง; ใช่ เส้นนั้นซ้ำซาก; แต่ใครก็ตามที่เป็นผู้ถือหางเสือเรือคนนี้ไม่ใช่แฟน มี 'อุบาย' มากมาย (และฉันใช้คำนั้นด้วยการหยุดชั่วคราวมาก) ที่ฉันสงสัยว่านี่จะเป็นตอน Starsky & Hutch เก่าหรือไม่ ฉันลืมนับจำนวนครั้งที่สังเกตเห็นว่าเครื่องสำอางขาดจุดใกล้กับปกเสื้อ ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเวลาผ่านไปตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 60 (น่าหัวเราะ) โปรดิวเซอร์ก็แค่เปลี่ยน Marilyn และ Eddie ด้วยนักแสดงอายุน้อยกว่า ทำไมไม่ปล่อยให้พวกเขาเติบโตและอายุมากขึ้น? การเพิ่มการพบกันใหม่สไตล์ครอบครัวของอดัมไม่ได้เพิ่มรสชาติให้กับปาร์ตี้ฮาโลวีน<br /><br />คุณปู่และเฮอร์แมนบินไปทรานซิลเวเนียและกลับมาภายในไม่กี่ชั่วโมง (ผิดปกติ) ซิด ซีเซอร์คือที่สุด ใช่แล้ว ตัวละครที่ไม่น่าเชื่อที่สุด (ฉันรวมถึงหุ่นยนต์ที่ไม่ดีด้วย) เพราะเขาพูดพล่ามการผสมผสานระหว่างคำพูดที่ไม่มีความหมายและภาษายิดดิช แต่อ้างว่าเป็นผู้ปกครองชาวอาหรับโบราณ ใช่แล้ว ดูเหมือนว่าเพลงหัวเราะจะหายไป ในความเป็นจริง มีหลายจุดที่มีอากาศเสีย ราวกับว่าเพลงหัวเราะจะถูกแทรกในภายหลัง นักแสดงดูเหมือนจะรอผู้ชมที่ทำตัวไม่ปกติ มันไม่น่าหัวเราะ มันเศร้า โอ้และส่วนที่ดีที่สุด! อีวอนน์ เดอคาร์โลมีประโยคที่จะแสดงให้คุณเห็นว่าคนเขียนบทและโปรดิวเซอร์ขาดการติดต่อแค่ไหน มาริลีนพูดประมาณว่า: "ลุงเฮอร์แมนกับคุณปู่อยู่ที่ไหน พวกเขาอาจเกิดอุบัติเหตุ พวกเขาอาจถูกรถชน...หรือรถไฟ!" ลิลลี่พูดตอบประมาณว่า "คุณลุงเฮอร์แมนจะอยู่ที่นี่ถ้าเขาต้องลากตัวเองลงจากรางรถไฟ" สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ สามีของ Yvonne DeCarlo เคยเป็นนักแสดงผาดโผนในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 และสูญเสียขาไปข้างหนึ่ง และเกือบเสียชีวิตในการแสดงผาดโผนบนรถไฟ เขาไม่เคยฟื้นเลยและทำให้ครอบครัวของเธอเสียหายทางการเงิน (ตรวจสอบชีวประวัติที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับชีวิตและอาชีพของเธอ) บรรทัดนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายเพื่อให้อ่อนไหวต่อเธอมากขึ้น<br /><br />หากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Munster's คุณจะต้องเช่า ระเบียบนี้ มันแสดงให้เห็นว่าบางสิ่งควรปล่อยให้อยู่ตามลำพังจะดีกว่า แม้จะมีนักแสดงดั้งเดิม (เกือบ) แต่นี่ก็เกือบจะแย่เท่ากับความพยายามสร้างรายการใหม่เมื่อไม่กี่ปีก่อน
| 0neg
|
A sad, sad sight indeed is The Munster's Revenge. The Munsters are brought back one last time(Fred Gywnne received a huge paycheck to come back to the role of Herman Munster)in this made-for-TV movie about a pair of wax replicas of Grandpa and Herman that are robots "terrorizing" the city as preparation for a robbery of a mummy's stash at an exhibit. With the police on their heels, the two elderly television icons try to find out who is actually behind the crimes in order to clear their names. We get to see them dress in drag as waitresses(a minor highpoint in the film), grandpa turns into a bat with attached wire a couple times(one time even flying to Transylvania with Herman somehow invoking his frequent flyer miles I guess), and a most annoying relative "the Phantom" constantly sings and breaks glass ad nausium! What is most sad is hard to pinpoint: is it that Gywnne(especially) and Al Lewis look so haggard in every scene and so indifferent to the material. Is it the hokey costumes of the robots that have that school production values look about them. Maybe it is the ridiculous script. Sid Caesar's crazy, mostly unfunny antics. Or perhaps it is seeing something which brought me joy and fond memories as a child being treated to a super K-Mart fashion makeover. At any even, the result is decidedly disappointing and silly even for Munster standards. As for the rest of the cast, Yvonne De Carlo is adequate in a most vacuous role(though showing more cleavage than usual for a woman of her years and experience). K. C. Martell makes an ever-so-not affable Eddie Munster. Jo McDonell is an attractive Marilyn. Bob Hastings as the aforementioned Phantom looks and acts and speaks in the most absurd manner. The film has a real cheap feel about it even for a made-for-TV movie.
|
ภาพที่น่าเศร้าและน่าเศร้าก็คือ The Munster's Revenge พวกมอนสเตอร์ถูกนำกลับมาเป็นครั้งสุดท้าย (เฟรด กวินน์ได้รับเงินเดือนก้อนโตเพื่อกลับมารับบทเฮอร์แมน มุนสเตอร์) ในภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับฉายทางโทรทัศน์เรื่องนี้ เกี่ยวกับหุ่นขี้ผึ้งจำลองของคุณปู่และเฮอร์แมนที่เป็นหุ่นยนต์ที่ "คุกคาม" เพื่อเตรียมการปล้นคลังมัมมี่ในนิทรรศการ เมื่อมีตำรวจคอยดูแล ไอคอนโทรทัศน์สูงอายุสองคนพยายามค้นหาว่าจริงๆ แล้วใครอยู่เบื้องหลังอาชญากรรมนี้เพื่อที่จะเคลียร์ชื่อของพวกเขา เราได้เห็นพวกเขาแต่งตัวในชุดแดร็กเป็นพนักงานเสิร์ฟ (จุดสูงสุดเล็กๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้) คุณปู่กลายเป็นค้างคาวที่มีลวดผูกอยู่สองสามครั้ง (ครั้งหนึ่งฉันเคยบินไปทรานซิลวาเนียกับเฮอร์แมนด้วยซ้ำ โดยที่ฉันเดาว่าต้องใช้ไมล์สะสมของเขา) และ ญาติสุดกวน “เดอะ แฟนทอม” ร้องเพลงทำแก้วแตกไม่หยุด! สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดนั้นยากที่จะระบุ: Gywnne (โดยเฉพาะ) และ Al Lewis ดูซีดเซียวมากในทุกฉากและไม่แยแสกับเนื้อหาเลย มันเป็นชุดฮ็อกี้ของหุ่นยนต์หรือเปล่าที่มีคุณค่าทางการผลิตของโรงเรียนมองดู บางทีอาจเป็นสคริปต์ที่ไร้สาระ การแสดงตลกสุดบ้าระห่ำของ Sid Caesar ส่วนใหญ่เป็นเรื่องตลก หรือบางทีอาจเป็นการได้เห็นบางสิ่งบางอย่างที่ทำให้ฉันมีความสุขและความทรงจำที่น่ารักเมื่อตอนเป็นเด็กที่ได้รับการปรับโฉมแฟชั่นซูเปอร์เคมาร์ท ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าผิดหวังและโง่เขลาอย่างแน่นอน แม้แต่มาตรฐานของ Munster ก็ตาม สำหรับนักแสดงที่เหลือ อีวอนน์ เดอ คาร์โลก็เพียงพอแล้วในบทบาทที่ว่างเปล่าที่สุด (แม้ว่าจะแสดงให้เห็นถึงความแตกแยกมากกว่าปกติสำหรับผู้หญิงที่มีอายุและประสบการณ์เท่าเธอก็ตาม) K.C. Martell สร้าง Eddie Munster ที่น่ารักอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน Jo McDonell เป็นมาริลินที่มีเสน่ห์ Bob Hastings ในบท Phantom ดังกล่าวมีหน้าตาและการกระทำและพูดในลักษณะที่ไร้สาระที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกถูกจริงๆ แม้แต่กับภาพยนตร์ที่สร้างมาเพื่อทีวีก็ตาม
| 0neg
|
i saw switching goals ..twice....and always the same feeling...you see the Olsen twins make same movie....they like play different sports and then fall in love to boys..OK now about the movie....first off all such little boys and girls don't play on such big goals...2.football does not play on time outs...3.if the game is at its end the referee gives some overtime (a minute or more)...and the finish is so foreseen....i think that this movie is bad because of the lack of football knowledgement....if it were done by European producers it would be better..and also the mane actors aren't the wright choice...they suffer from lack of authentic..OK they played some seasons in full house but that doesn't make them big stars....you have got to show your talent....and that is what is missing in the Olsen twins
|
ฉันเห็นการเปลี่ยนเป้าหมาย ..สองครั้ง....และความรู้สึกเหมือนเดิมเสมอ...คุณเห็นฝาแฝดโอลเซ่นสร้างหนังเรื่องเดียวกัน....พวกเขาชอบเล่นกีฬาที่แตกต่างกัน แล้วก็ตกหลุมรักเด็กผู้ชาย..ตกลงตอนนี้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ...ก่อนอื่น เด็กชายและเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ เหล่านี้ไม่เล่นโดยทำประตูใหญ่เช่นนี้...2.ฟุตบอลไม่เล่นตรงเวลานอก...3.หากเกมจบลง กรรมการจะให้การต่อเวลา ( นาทีหรือมากกว่านั้น)...และตอนจบก็คาดเดาได้....ผมคิดว่าหนังเรื่องนี้แย่เพราะว่า ของการขาดความรู้เรื่องฟุตบอล....ถ้าผู้ผลิตในยุโรปทำจะดีกว่า..และนักแสดงแผงคอก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้อง...พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดความจริงใจ..โอเค พวกเขาเล่นบางฤดูกาล เต็มบ้านแต่นั่นไม่ได้ทำให้พวกเขาเป็นดาราดัง....คุณต้องแสดงความสามารถของคุณ....และนั่นคือสิ่งที่ขาดหายไปในฝาแฝดโอลเซ่น
| 0neg
|
Yes, you guessed it. Another movie where identical twins switch places. I think now that the Olsen twins are getting older they should try and make the plot less predictable and less like re-runs of 'Full House'. If you plan on seeing this film, don't. Watch 'The Parent Trap' instead. It's more entertaining.
|
ใช่คุณเดาได้ หนังอีกเรื่องที่ฝาแฝดเหมือนกันสลับกัน ฉันคิดว่าตอนนี้ฝาแฝดโอลเซ่นอายุมากขึ้นแล้ว พวกเขาควรพยายามทำให้โครงเรื่องคาดเดาได้น้อยลงและไม่เหมือนการฉายซ้ำของ 'Full House' หากคุณวางแผนที่จะดูหนังเรื่องนี้ อย่าทำ ดู 'The Parent Trap' แทน มันสนุกสนานมากขึ้น
| 0neg
|
This movie was definitely not one of Mary-Kate and Ashley's best movies. I really didn't like it, and I was kind of disappointed in that movie. For some reason, it seemed like it was a movie that they put together really fast. In some parts, it got so boring that I had to fast forward it. It didn't have any bloopers or any exciting parts like their other movies.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Mary-Kate และ Ashley อย่างแน่นอน ฉันไม่ชอบมันเลย และฉันก็ค่อนข้างผิดหวังกับหนังเรื่องนั้นด้วย ด้วยเหตุผลบางอย่าง มันดูเหมือนเป็นหนังที่พวกเขารวบรวมกันเร็วมาก บางช่วงก็น่าเบื่อมากจนต้องเร่งอ่านต่อ มันไม่มีฉากหลุดหรือส่วนที่น่าตื่นเต้นเหมือนหนังเรื่องอื่นๆ
| 0neg
|
This movie was awesome!! (Not quite as good as the Leif Garrett masterpiece Longshot) but still awesome!! I thought Ashley looked freakin' huge compared to Mary-Kate in this film. I wonder why. Who woulda thought they could swith places like that and almost get away with it. Dad was kinda a jerk though and Mom was a little too chummy with Helmit Head. I give it 4. Any one who likes this movie shoudl check out Longshot.
|
หนังเรื่องนี้สุดยอดมาก!! (ยังไม่ดีเท่า Longshot ผลงานชิ้นเอกของ Leif Garrett) แต่ก็ยังสุดยอด!! ฉันคิดว่าแอชลีย์ดูยิ่งใหญ่มากเมื่อเทียบกับแมรี่-เคทในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันสงสัยว่าทำไม ใครจะคิดว่าพวกเขาสามารถสลับสถานที่แบบนั้นและเกือบจะหนีไปได้ แต่พ่อก็ค่อนข้างจะงี่เง่า ส่วนแม่ก็สนิทสนมกับเฮลมิตเฮดมากเกินไป ผมให้ 4 ใครชอบหนังเรื่องนี้ลองดู Longshot ครับ
| 0neg
|
So I finally saw the film "My Left Foot" last night after years of being told by my mother how amazing it is... The central performance of Day-Lewis is indeed remarkable and amazing, but anyone with even minimal exposure to his other work should expect nothing less.<br /><br />The fatal misjudgement in my eyes was that in becoming obsessed with proving the normalcy of this man; the movie chose to show him as a complete and utter jerk. On the one hand I can see that this is a logical correlation; mankind always has the capacity to be objectionable, and disability shouldn't obscure that. I just wish that impartial onlookers wouldn't be so forgiving of aberrant behaviour and assume that circumstances automatically make it forgivable. They don't. Acting out is normal, and so yes, disabled people act out - but they don't do it because they're disabled; they do it because they're being unreasonable. A physical impairment doesn't afford you the right to throw a hissy fit in public, just because someone you love turns you down.<br /><br />There are certain things it is unwise to do whether you are disabled or able-bodied. Giving someone tacit permission to boot a football directly at your head for the sole purpose of fitting in is one of them. (Admittedly, I did once save a penalty from the school's star striker with my face, but I already belonged by then. It wasn't for acceptance.) Engaging in a bar brawl is another. Revelling in the fact that your father only extends companionship to you after you've proved yourself capable of metaphorically jumping through physical hoops takes masochism a step too far. All of these things are stupid, and suffering through them as a way to demonstrate your bravery doesn't make them any less foolhardy.<br /><br />So yes; just because you've overcome obstacles to achieve great things doesn't make you any less of a jerk... Being a good person takes priority; setting an inspiring example for the disabled should appear way down the list.
|
ในที่สุดฉันก็ได้ดูภาพยนตร์เรื่อง "My Left Foot" เมื่อคืนนี้หลังจากที่แม่บอกฉันมาหลายปีว่ามันน่าทึ่งขนาดไหน... การแสดงหลักของเดย์-ลูอิสนั้นน่าทึ่งและน่าทึ่งจริงๆ แต่ใครก็ตามที่มีโอกาสสัมผัสกับอีกฝ่ายน้อยที่สุด งานไม่ควรคาดหวังอะไรน้อยไปกว่า<br /><br />การตัดสินที่ผิดพลาดร้ายแรงในสายตาของฉันคือการหมกมุ่นอยู่กับการพิสูจน์ความเป็นปกติของชายผู้นี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะแสดงให้เขาเห็นว่าเป็นคนงี่เง่าที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ ในด้านหนึ่งฉันเห็นได้ว่านี่เป็นความสัมพันธ์เชิงตรรกะ มนุษยชาติมีความสามารถที่จะเป็นที่รังเกียจได้เสมอ และความพิการก็ไม่ควรปิดบังเรื่องนั้น ฉันแค่หวังว่าผู้ดูที่เป็นกลางจะไม่ให้อภัยพฤติกรรมที่ผิดปกติขนาดนี้ และคิดว่าสถานการณ์จะทำให้ให้อภัยได้โดยอัตโนมัติ พวกเขาไม่ได้ การแสดงออกมาเป็นเรื่องปกติ และใช่แล้ว คนพิการแสดงท่าทีออกมา แต่พวกเขาไม่ทำเพราะพวกเขาพิการ พวกเขาทำเพราะพวกเขาไม่สมเหตุสมผล ความบกพร่องทางร่างกายไม่ได้ทำให้คุณมีสิทธิ์ที่จะแสดงออกในที่สาธารณะ เพียงเพราะคนที่คุณรักทำให้คุณผิดหวัง<br /><br />มีบางสิ่งที่ไม่ฉลาดที่ต้องทำไม่ว่าคุณจะพิการหรือมีความสามารถ -ฉกรรจ์ การอนุญาตให้ผู้อื่นเตะฟุตบอลใส่หัวคุณโดยปริยายเพื่อจุดประสงค์ในการติดตั้งก็เป็นหนึ่งในนั้น (เป็นที่ยอมรับว่าครั้งหนึ่งฉันเคยเซฟจุดโทษจากกองหน้าดาวเด่นของโรงเรียนด้วยใบหน้าของฉัน แต่ตอนนั้นฉันก็เป็นส่วนหนึ่งแล้ว มันไม่ใช่การยอมรับ) การทะเลาะวิวาทกันในบาร์ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง การที่พ่อของคุณขยายความเป็นเพื่อนกับคุณหลังจากที่คุณได้พิสูจน์ตัวเองว่าสามารถกระโดดข้ามห่วงทางร่างกายได้อย่างเปรียบเทียบแล้ว ถือว่าการมาโซคิสต์ก้าวไปไกลเกินไป สิ่งเหล่านี้ล้วนโง่เขลา และการทนทุกข์ทรมานจากสิ่งเหล่านี้เพื่อแสดงความกล้าหาญของคุณไม่ได้ทำให้พวกเขาโง่เขลาน้อยลง<br /><br />ใช่แล้ว; เพียงเพราะคุณได้เอาชนะอุปสรรคเพื่อบรรลุสิ่งที่ยิ่งใหญ่ไม่ได้ทำให้คุณกระตุกน้อยลงเลย... การเป็นคนดีมีความสำคัญเป็นอันดับแรก การเป็นตัวอย่างที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับคนพิการควรปรากฏอยู่ด้านล่างของรายการ
| 0neg
|
I was utterly disappointed by this movie. I had read some of the other reviews here and had much higher expectations. I expected a drama with more intense character development. But that never happens in the movie. Daniel-Day Lewis is a good actor, but not as good as some reviewers here would have us believe. I tought he repeated the same set of 4 or 5 movements in the movie. I would rate his performance 6 out of 10.<br /><br />Acting: 6 out of 10 Direction is 5 out of 10. Script is the worst: 2 out of 10. <br /><br />I deleted the movie from my DVR at 70 mins. into the movie. Much better movies out there than this...
|
ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งกับหนังเรื่องนี้ ฉันได้อ่านบทวิจารณ์อื่น ๆ ที่นี่และมีความคาดหวังที่สูงกว่ามาก ฉันคาดหวังว่าละครเรื่องนี้จะมีการพัฒนาตัวละครที่เข้มข้นกว่านี้ แต่นั่นไม่เคยเกิดขึ้นในหนัง Daniel-Day Lewis เป็นนักแสดงที่ดี แต่ไม่ดีเท่ากับผู้วิจารณ์บางคนที่อยากให้เราเชื่อ ฉันคิดว่าเขาทำซ้ำการเคลื่อนไหว 4 หรือ 5 ชุดเดียวกันในภาพยนตร์ ฉันจะให้คะแนนการแสดงของเขา 6 เต็ม 10<br /><br />การแสดง: 6 จาก 10 ทิศทางคือ 5 เต็ม 10 สคริปต์แย่ที่สุด: 2 จาก 10 <br /><br />I ลบภาพยนตร์ออกจาก DVR ของฉันเมื่อเวลา 70 นาที เข้าไปในภาพยนตร์ มีหนังที่ดีกว่านี้เยอะ...
| 0neg
|
The novelty of hearing clean-cut Jay Leno spout four-letter words is the only memorable aspect of this formulaic mismatched-police-partners caper. In COLLISION COURSE, the pelican-faced comedian teams up with the late Pat Morita to track down a stolen prototype turbocharger (think car lover Leno played a hand in the plot?). The two leads try hard, they really do, but Leno is no actor and Morita's fish-out-of-water routine gets old in a hurry. The film carries a bit of cheesy '80s appeal, but its worthy moments become increasingly scarce as it fills out its overlong 100-minute running time. Fans of Leno's considerable comedic talents will feel let down; everyone else will just be bored.
|
ความแปลกใหม่ของการได้ยินคำพูดสี่ตัวอักษรของเจย์ เลโนที่ตัดเรียบเป็นเพียงแง่มุมเดียวที่น่าจดจำของการกระโดดโลดเต้นของคู่หูตำรวจที่ไม่ตรงกันตามสูตรนี้ ใน COLLISION COURSE นักแสดงตลกหน้านกกระทุงร่วมมือกับแพ็ต โมริตะ ผู้ล่วงลับไปแล้วเพื่อตามหาเทอร์โบชาร์จเจอร์ต้นแบบที่ถูกขโมยไป (คิดว่าคนรักรถเลโนมีส่วนช่วยในพล็อตเรื่องนี้หรือเปล่า) พระเอกทั้งสองพยายามอย่างหนัก พวกเขาทำได้จริงๆ แต่เลโนไม่ใช่นักแสดง และกิจวัตรการตกปลานอกน้ำของโมริตะเริ่มจะหมดไปอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นอายของยุค 80 เล็กน้อย แต่ช่วงเวลาที่คุ้มค่าของมันก็หายากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเติมเต็มเวลาฉาย 100 นาทีที่ยาวเกินไป แฟน ๆ ที่มีพรสวรรค์ด้านการแสดงตลกของเลโนจะรู้สึกผิดหวัง คนอื่นก็จะเบื่อ
| 0neg
|
Collusion Course is even worse than the typical "evil white male corporate capitalist" movie of the week. This movie is less pleasant than a toothache. Jay Leno can act. He's good in his underrated debut movie, The Silverbears, in which he gives a performance consist with the demands of his character. This movie is so bad Leno's character, a sanctimonious buffoon, is less annoying than Morita's character, a sanctimonious fool.
|
Collusion Course นั้นแย่กว่าภาพยนตร์ "นายทุนองค์กรชายผิวขาวผู้ชั่วร้าย" ทั่วไปประจำสัปดาห์ หนังเรื่องนี้สนุกน้อยกว่าอาการปวดฟัน เจย์ เลโนก็แสดงได้ เขาทำได้ดีในภาพยนตร์เรื่องแรกที่ถูกประเมินต่ำเรื่อง The Silverbears ซึ่งเขาแสดงละครที่สอดคล้องกับความต้องการของตัวละครของเขา หนังเรื่องนี้แย่มาก ตัวละครของเลโนซึ่งเป็นตัวตลกผู้มีศีลธรรม น่ารำคาญน้อยกว่าตัวละครของโมริตะซึ่งเป็นคนโง่ที่มีศีลธรรม
| 0neg
|
There is a reason why Jay Leno himself will not acknowledge this film. It consistently ranks as one of the worst films of all time. The acting is horrible, the script lacks direction and the director himself doesn't seem sure on which way to take this film. "A buddy film," "an action/comedy," "mystery." Seems half way through, he gives up, and is just along for the ride. Jay Leno and Pat Morita are talented and dedicated performers. It is a shame that they wasted their time and gifts making this mess of a movie. Jay Leno and Pat Morita prior to involving themselves with this, had spent years pounding out their crafts on the Hollywood circuit. Mr. Morita had already been a star in his own right, acting steadily since the mid 1960s as the star of such cult TV and movie classics as "Happy Days," and the dismal but affable "Mr. T and Tina." And won the hearts of America with his roles in the powerful film, "Midway," "The Karate Kid," and a host of others. Mr. Leno can been seen on TV shows dating back to the mid 70s. And was a top performer in the comedy clubs of America. He can be seen in countless TV spots and in major films. It is a shame, that they agreed to be seen with this nonsense.
|
มีเหตุผลว่าทำไมเจย์ เลโนจึงไม่ยอมรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาลอย่างต่อเนื่อง การแสดงห่วยมาก บทขาดการกำกับ และตัวผู้กำกับเองก็ดูไม่มั่นใจว่าจะพาหนังเรื่องนี้ไปทางไหน "ภาพยนตร์คู่หู" "แอ็คชั่น/ตลก" "เรื่องลี้ลับ" ดูเหมือนผ่านไปได้ครึ่งทางแล้ว เขาก็ยอมแพ้ และกำลังจะเดินทางต่อไป Jay Leno และ Pat Morita เป็นนักแสดงที่มีความสามารถและทุ่มเท เป็นเรื่องน่าเสียดายที่พวกเขาเสียเวลาและของขวัญไปกับการทำให้หนังเรื่องนี้ยุ่งเหยิง Jay Leno และ Pat Morita ก่อนที่จะพัวพันกับเรื่องนี้ พวกเขาใช้เวลาหลายปีทุบตีงานฝีมือของพวกเขาในสนามแข่งฮอลลีวูด คุณโมริตะเป็นดาราในตัวเองอยู่แล้ว โดยแสดงผลงานอย่างต่อเนื่องตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 ในฐานะดารารายการทีวีและภาพยนตร์คลาสสิกแนวลัทธิเช่น "Happy Days" และ "Mr. T and Tina" ที่ดูหดหู่แต่น่ารัก และชนะใจอเมริกาด้วยบทบาทของเขาในภาพยนตร์ทรงพลังเรื่อง "Midway", "The Karate Kid" และนักแสดงอีกมากมาย คุณเลโนสามารถพบเห็นได้ในรายการทีวีที่มีอายุย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 และเป็นนักแสดงชั้นนำในคลับตลกของอเมริกา เขาสามารถพบเห็นได้ในสปอตทีวีและภาพยนตร์สำคัญๆ นับไม่ถ้วน น่าเสียดายที่พวกเขาตกลงที่จะถูกมองว่าไร้สาระนี้
| 0neg
|
This movie is AWFUL. I haven't laughed so hard at a movie that was unintentionally funny in a long time. Leno should've stuck to stand up and late night tv. The cars in the movie were cool, but the movie by itself is the dumbest movie I've ever seen. it's pathetic, the acting is horrible, and the plot could've been written by a 4 year old. don't get me wrong, jay leno is hilarious, but not in this movie!
|
หนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ฉันไม่ได้หัวเราะหนักมากกับหนังที่ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจมานานแล้ว เลโนน่าจะยืนหยัดและดูทีวีตอนดึกต่อไป รถในหนังเรื่องนี้เจ๋งมาก แต่ตัวหนังเองเป็นหนังที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันน่าสมเพช การแสดงก็ห่วย และโครงเรื่องน่าจะเขียนโดยเด็กอายุ 4 ขวบก็ได้ อย่าเข้าใจฉันผิด เจย์ เลโนเป็นคนเฮฮา แต่ไม่ใช่ในหนังเรื่องนี้!
| 0neg
|
This is a really stupid movie in that typical 80s genre: action comedy. Conceptwise it resembles Rush Hour but completely lacks the action, the laughs and the chemistry between the main characters of that movie. Let it be known that I enjoy Jay Leno as a stand-up and as a talk show host, but he just cannot act. He is awful when he tries to act tough - he barely manages to keep that trademark smirk off his face while saying his one-liners which, by the way, aren't very funny. And seeing him run (even back then) is not a pleasant sight. In addition, I have a feeling that Pat Morita - at least by today's standards - doesn't give a very politically correct impression of the Japanese. Don't even get me started about the story. I give it a 2 out of 10.
|
นี่เป็นหนังที่งี่เง่าจริงๆ ในประเภททั่วไปของยุค 80: แอ็กชั่นคอมเมดี้ ตามคอนเซ็ปต์ มันคล้ายกับ Rush Hour แต่ขาดฉากแอ็กชัน เสียงหัวเราะ และเคมีระหว่างตัวละครหลักของภาพยนตร์เรื่องนั้นโดยสิ้นเชิง ขอแจ้งให้ทราบว่าฉันชอบเจย์ เลโนทั้งในฐานะสแตนด์อัพและพิธีกรรายการทอล์คโชว์ แต่เขาแสดงไม่ได้ เขาแย่มากเมื่อเขาพยายามทำตัวแข็งกร้าว - เขาแทบจะไม่สามารถยิ้มแย้มเครื่องหมายการค้านั้นบนใบหน้าของเขาได้ในขณะที่พูดประโยคเดียวซึ่งยังไงก็ตามมันไม่ตลกมาก และการเห็นเขาวิ่ง (แม้กระทั่งในตอนนั้น) ก็ไม่ใช่เรื่องน่ายินดี นอกจากนี้ ฉันรู้สึกว่าแพ็ต โมริตะ - อย่างน้อยตามมาตรฐานปัจจุบัน - ไม่ได้ให้ความรู้สึกที่ถูกต้องทางการเมืองต่อชาวญี่ปุ่นมากนัก อย่าให้ฉันเริ่มต้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันให้ 2 เต็ม 10
| 0neg
|
This dreadful film assembles every Asian stereotype you can imagine into one hideous package. Money grubbing, devious Japanese business men send goofy but loveable policeman Pat Morita to recover industrial secrets in Detroit. Here he encounters a down at heel Jay Leno, who promptly refers to a murder victim as a Jap and calls Morita Tojo. It's all downhill from there.
|
ภาพยนตร์ที่น่าสะพรึงกลัวเรื่องนี้ได้รวบรวมทัศนคติเหมารวมของชาวเอเชียทุกประการที่คุณสามารถจินตนาการออกมาเป็นภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองเพียงเรื่องเดียว นักธุรกิจชาวญี่ปุ่นจอมเจ้าเล่ห์ส่งตำรวจจอมเพี้ยนแต่น่ารัก แพท โมริตะ ไปกู้ความลับทางอุตสาหกรรมในดีทรอยต์ ที่นี่เขาพบกับเจย์ เลโนผู้ล้มลงซึ่งเรียกเหยื่อฆาตกรรมว่าเป็นคนญี่ปุ่นทันที และเรียกโมริตะ โทโจ ทุกอย่างตกต่ำจากที่นั่น
| 0neg
|
Mindless dribble about the second coming of Christ in the form of a hippie and albino looking Sandra Locke. You have no idea what's happening on the screen with the irritating theme song "Suzanne" being played over and over throughout the movie until when "The Second Coming of Suzanne" is over you already know it by hard no matter how hard you try to forget the whole thing.<br /><br />This off-the-wall armature movie maker Logan,Jared Martin, is out to make the movie of the century but is so rude and obnoxious that none in the banking world is willing to finance his project. Planning to go on his own Logan then spots this couple at a seaside café and is fascinated with the young woman Suzanne, Sandra Locke, who reminds him of someone he knew in another life: Jesus Christ.<br /><br />With Logan's assistant and all around gofer Clavius, Richard Dreyfuss,somehow getting a $740,000.00 loan from the bank to finance Logan's masterpiece he starts to work on Suzanne by flattering her about her talent as an actress in order to get her interested to be in his film. This leads to Suzanne not only leaving her boyfriend artist Simon, Paul Sand, but later Simon being so depressed and feeling all alone takes a gun to his mouth and blows his brains out.<br /><br />The movie also has two somewhat unrelated sub-plots in it that has to do with a young autistic girl Dorothy, Kari Avalos, who's cured of her autism by Suzanne after everyone else, at the psychiatric hospital that she was committed to,failed. It's not really known what exactly Suzanne was doing at the hospital but she seemed to be some kind of orderly or volunteer there; was this supposed to show us in the audience that she, like Jesus, could miraculously heal the sick?<br /><br />There's also this newspaper columnist and big time businessman tycoon Jackson Sinclair, Gene Barry, who seems to be either going through a very difficult mid-life crisis or has seen a biblical-like vision that changed his life forever. Sinclair had been searching for the meaning of life as well as what it's all about all through the movie and wanted to know why there's all this suffering in the world, like this movie that he's in, and seemed to have found the answer when he first laid his eyes on Suzanne. Sinclair also got some sense knocked into his head when his private chauffeur David, Mark Rasmusser, who's gotten sick and tired of his weird and crazy hallucinations almost running him off a cliff in a kamikaze like drive along the Pacific Coast.<br /><br />The movie "The Second Coming of Suzanne" goes on with a number of unrelated sequences, probably to fill or pad in some time by it's director and film editor, and then goes to it's final scene in a Christ-like crucification on a hill as Logan has all the cameras rolling. It turns out that the crazed Logan got so carried away with his masterpiece as he tried to replicate, on the helpless and tied up Suzanne, the actual crucification of Jesus Christ some 2,000 years ago.<br /><br />Hard to sit through and almost impossible to follow "The Second Coming of Suzanne" puts you through the same kind torture that Suzanne is put through by Logan and the makers of the film. The movie tries to be arty but that's just an excuse to cover up it's brainless and non-existent storyline and even worse the terrible and amateurish acting by everyone in it.
|
เลี้ยงลูกอย่างไร้เหตุผลเกี่ยวกับการเสด็จมาครั้งที่สองของพระคริสต์ในรูปแบบของแซนดร้า ล็อค ที่เป็นฮิปปี้และเผือก คุณไม่รู้หรอกว่าเกิดอะไรขึ้นบนหน้าจอ โดยมีเพลงธีมอันน่ารำคาญ "ซูซาน" เปิดเล่นซ้ำไปซ้ำมาตลอดทั้งเรื่อง จนกระทั่งเมื่อ "การมาครั้งที่สองของซูซาน" จบลง คุณก็รู้ดีอยู่แล้วไม่ว่าคุณจะพยายามลืมแค่ไหนก็ตาม ทั้งหมดนี้<br /><br />จาเร็ด มาร์ติน ผู้สร้างภาพยนตร์นอกกรอบคนนี้ ตั้งใจจะสร้างภาพยนตร์แห่งศตวรรษนี้ แต่กลับหยาบคายและน่ารังเกียจจนไม่มีใครในโลกธนาคารยินดีทำ การเงินของเขา โครงการ. วางแผนที่จะเดินทางโดยโลแกนของตัวเอง จากนั้นก็ไปพบคู่รักคู่นี้ที่คาเฟ่ริมทะเล และหลงใหลกับหญิงสาวชื่อซูซาน ซานดรา ล็อค ซึ่งทำให้เขานึกถึงคนที่เขารู้จักในอีกชาติหนึ่ง นั่นคือ พระเยซูคริสต์<br /><br />กับ ริชาร์ด เดรย์ฟัสส์ ผู้ช่วยของโลแกนและคลาเวียสผู้เป็นโกเฟอร์ทุกคน ได้รับเงินกู้จำนวน 740,000.00 ดอลลาร์จากธนาคารเพื่อใช้เป็นเงินทุนสำหรับผลงานชิ้นเอกของโลแกนที่เขาเริ่มทำงานกับซูซานโดย ยกย่องเธอเกี่ยวกับความสามารถของเธอในฐานะนักแสดงเพื่อทำให้เธอสนใจที่จะร่วมแสดงในภาพยนตร์ของเขา สิ่งนี้ทำให้ซูซานไม่เพียงแต่ทิ้งแฟนศิลปินอย่าง ไซมอน พอล แซนด์ เท่านั้น แต่ในเวลาต่อมา ไซมอนรู้สึกหดหู่และรู้สึกโดดเดี่ยวจนเอาปืนจ่อปากจนสมองแทบระเบิด<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสองเรื่องด้วย แผนการย่อยที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งเกี่ยวข้องกับเด็กสาวออทิสติก โดโรธี คารี อวาลอส ผู้ซึ่งรักษาออทิสติกของเธอโดยซูซานหลังจากคนอื่นๆ ที่โรงพยาบาลจิตเวชที่เธอมุ่งมั่น ถึงล้มเหลว ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่า Suzanne กำลังทำอะไรอยู่ที่โรงพยาบาล แต่ดูเหมือนเธอจะเป็นคนมีระเบียบหรืออาสาอยู่ที่นั่น สิ่งนี้ควรจะแสดงให้ผู้ชมเห็นว่าเธอสามารถรักษาคนป่วยได้อย่างปาฏิหาริย์เช่นเดียวกับพระเยซูหรือไม่<br /><br />ยังมีคอลัมนิสต์ในหนังสือพิมพ์และนักธุรกิจชื่อดังอย่าง Jackson Sinclair, Gene Barry ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเช่นกัน ต้องผ่านวิกฤติวัยกลางคนที่ยากลำบากหรือได้เห็นนิมิตที่คล้ายกับพระคัมภีร์ซึ่งเปลี่ยนชีวิตของเขาไปตลอดกาล ซินแคลร์ค้นหาความหมายของชีวิตตลอดจนความหมายของชีวิตตลอดทั้งเรื่องและอยากรู้ว่าทำไมโลกถึงต้องทนทุกข์ทรมานเหมือนกับหนังเรื่องนี้ที่เขาแสดง และดูเหมือนจะพบคำตอบตั้งแต่ครั้งแรกที่เขาแสดง จ้องมองไปที่ซูซาน ซินแคลร์ยังมีความรู้สึกบางอย่างปวดหัวเมื่อเดวิด มาร์ก รัสมุสเซอร์ คนขับรถส่วนตัวของเขา ซึ่งป่วยและเบื่อหน่ายกับอาการประสาทหลอนแปลกๆ และบ้าคลั่งของเขาเกือบจะทำให้เขาตกหน้าผาในกามิกาเซ่ราวกับขับรถไปตามชายฝั่งแปซิฟิก<br />< ภาพยนตร์เรื่อง "The Second Coming of Suzanne" ดำเนินต่อไปโดยมีซีเควนซ์ที่ไม่เกี่ยวข้องหลายช่วง ซึ่งผู้กำกับและบรรณาธิการภาพยนตร์อาจจะเติมเต็มหรือเติมในบางครั้ง จากนั้นก็เข้าสู่ฉากสุดท้าย ในการตรึงกางเขนเหมือนพระคริสต์บนเนินเขาขณะที่โลแกนถือกล้องทั้งหมด ปรากฎว่าโลแกนผู้บ้าคลั่งหลงใหลผลงานชิ้นเอกของเขาอย่างมากในขณะที่เขาพยายามเลียนแบบการตรึงกางเขนของพระเยซูคริสต์เมื่อประมาณ 2,000 ปีที่แล้วบน Suzanne ผู้สิ้นหวังและผูกมัดไว้<br /><br />ยากที่จะนั่ง ผ่านและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตาม "The Second Coming of Suzanne" ทำให้คุณต้องเผชิญกับความทรมานแบบเดียวกับที่ Logan และผู้สร้างภาพยนตร์ต้องเจอกับ Suzanne ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะมีความเป็นศิลปะ แต่นั่นเป็นเพียงข้อแก้ตัวในการปกปิดเรื่องราวที่ไร้สมองและไม่มีอยู่จริง และที่แย่กว่านั้นคือการแสดงที่แย่และเชี่ยวชาญของทุกคนในนั้น
| 0neg
|
Richard Dreyfuss is, indeed, in this flick, but in a rather small part. He is NOT the "obsessed" filmmaker - he's the group's business manager/accountant. Even the box describes the film inaccurately. There are no erotic scenes with Sondra Locke, as advertised, unless one uses the term "erotic" quite loosely. I would not have considered viewing the film without Richard Dreyfuss being in it as a major character. I might have, however, had I realized that the famous 60's anthem, Leonard Cohen's "Suzanne," was an artistic influence. Other than the brief recitation of lines from the end of James Joyce's "Ulysses", and an interesting visual reference to the end of Ingmar Bergman's "The Seventh Seal," I found it a poor attempt to meld symbolic elements and moods immortalized in films like "Last Year at Marianbad" and "Un Chien Andalou." If you like the idea of the eccentric artistic troupe, there are many superior films, ranging from "Bye, Bye, Brasil" to "Cecil B. Demented."
|
จริงๆ แล้ว Richard Dreyfuss อยู่ในหนังเรื่องนี้ แต่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น เขาไม่ใช่ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ "หมกมุ่น" - เขาเป็นผู้จัดการธุรกิจ/นักบัญชีของกลุ่ม แม้แต่กล่องก็อธิบายภาพยนตร์ไม่ถูกต้อง ไม่มีฉากอีโรติกกับ Sondra Locke ตามที่โฆษณาไว้ เว้นแต่จะใช้คำว่า "อีโรติก" อย่างหลวมๆ ฉันคงไม่คิดจะดูหนังเรื่องนี้ถ้าไม่มีริชาร์ด เดรย์ฟัสส์มาแสดงเป็นตัวละครหลัก อย่างไรก็ตาม ฉันอาจจะคิดได้หากฉันตระหนักว่าเพลง "ซูซาน" ของลีโอนาร์ด โคเฮนอันโด่งดังในยุค 60 นั้นมีอิทธิพลทางศิลปะ นอกเหนือจากการท่องบทสั้น ๆ จากตอนท้ายของ "Ulysses" ของ James Joyce และภาพอ้างอิงที่น่าสนใจถึงตอนท้ายของ "The Seventh Seal" ของ Ingmar Bergman ฉันพบว่ามันเป็นความพยายามที่ไม่ดีนักที่จะผสมผสานองค์ประกอบเชิงสัญลักษณ์และอารมณ์ให้เป็นอมตะในภาพยนตร์เช่น "ปีที่แล้วที่ Marianbad" และ "Un Chien Andalou" หากคุณชอบไอเดียของคณะศิลปะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ก็มีภาพยนตร์ชั้นยอดหลายเรื่อง ตั้งแต่ "Bye, Bye, Brasil" ไปจนถึง "Cecil B. Demented"
| 0neg
|
"The Second Coming Of Suzanne" is yet another one of those surrealistic films that tries to come across as extremely sophisticated, yet all it does is put the viewer to sleep. Like other movies of this type, there is limited dialogue. Everyone is much more interested in the visual aesthetic of the shot. However, the cinematography stinks so there is nothing at all to keep your attention.<br /><br />The video box states that this film is "one of the most exciting visual adventures ever seen on film." Yeah...sure. It's right up there with watching such stimulating events as a bucket of ice melting or a turtle walking for a mile. 1/10
|
"The Second Coming Of Suzanne" เป็นอีกหนึ่งภาพยนตร์เหนือจริงที่พยายามมองว่ามีความซับซ้อนอย่างยิ่ง แต่สิ่งเดียวที่ทำให้ผู้ชมหลับได้ เช่นเดียวกับหนังประเภทนี้เรื่องอื่นๆ มีบทสนทนาที่จำกัด ทุกคนสนใจความสวยงามของภาพในภาพถ่ายมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การถ่ายภาพยนตร์มีกลิ่นเหม็น ดังนั้นจึงไม่มีอะไรดึงดูดความสนใจของคุณได้เลย<br /><br />กล่องวิดีโอระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "หนึ่งในการผจญภัยด้วยภาพที่น่าตื่นเต้นที่สุดเท่าที่เคยมีมาในภาพยนตร์" ใช่...แน่นอน อยู่บนนั้นพร้อมชมเหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้น เช่น ถังน้ำแข็งละลาย หรือเต่าเดินเป็นระยะทางหนึ่งไมล์ 1/10
| 0neg
|
it was and a simpler time ( the seventies ), a simpler place ( San Francisco ), where a man could make a simple movie about a drug crazed psychotic re-Crucifixion of Christ as a woman on acid with never ending dream sequences and inter cut flashbacks while having a multi-racial inter gender orgies regardless of financial responsibilities or moral repercussion.<br /><br />this movie, tedious, slow, boring, is the worst example of the kind of pretentious heavy handed art school dreck that passed as art in the midst of the 70's. and i love it ! once this train wreck of endless slow motion zoom ins and heavy reverbed echo chamber acid guitar licks starts you can't take your eyes off of it until the ridiculous and absurd end. its kind of a cross between Jesus Christ superstar, beyond the valley of the dolls, and a really crappy acid trip with your parents on a water bed. its simultaneously a train wreck, completely fascinating, and also a great snapshot of the worst ( or best ) elements of b-grade seventies phychadelic film genre.<br /><br />the plot.<br /><br />I'll just tell you the plot because you will hardly be able to tell whats happening due to the constant cross edited flashbacks to events that may or may not have happened to characters that may or may not be themselves, and the face painted hippy freak nicks endlessly cavorting about in banal sequences of performance art level mime like street theater.<br /><br />"Logan" is a really annoying iconoclast film maker who yells at people allot and is surrounded by a mostly silent film crew who are always dropping acid and having what seem like really bad orgies. Richard Dreyfus has an ancillary role as what seems like the accountant. the film crew seems to hate him for some reason and break out into maniacal laughter perhaps to torment him. "Suzanne" the titular character is a willowy blond who stairs vacuously into space and comforts the totally insane "artist" character. "the artist" is going completely mad, by the way. either from his hamfisted overacting or the incredible awfulness of his paintings. all of course terrible nudes of Susanne. there are some other characters that randomly show up, a cigar chomping "the man" character. who also is all hot for Suzanne i guess. he has a monologue. i couldn't really ever figure out what he had to do with the story except everyone had to hate "the man" back then and you couldn't make a movie without one. there is also a mute girl. the mute girl pays off in the end trust me, its incredibly stupid.
|
มันเป็นและเวลาที่เรียบง่ายกว่า (อายุเจ็ดสิบ) สถานที่ที่เรียบง่ายกว่า (ซานฟรานซิสโก) ที่ชายคนหนึ่งสามารถสร้างภาพยนตร์ง่ายๆ เกี่ยวกับยาเสพติดที่บ้าคลั่ง การตรึงกางเขนของพระคริสต์อีกครั้งในฐานะผู้หญิงบนกรดที่มีฉากความฝันที่ไม่มีวันสิ้นสุดและการตัดระหว่างกัน ภาพย้อนหลังในขณะที่มีเซ็กส์ระหว่างเพศหลายเชื้อชาติโดยไม่คำนึงถึงความรับผิดชอบทางการเงินหรือผลกระทบทางศีลธรรม<br /><br />หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ เชื่องช้า น่าเบื่อ เป็นตัวอย่างที่แย่ที่สุดของการเสแสร้ง เรือสำราญโรงเรียนสอนศิลปะมือหนักที่ส่งต่อมาเป็นงานศิลปะในท่ามกลางยุค 70 และฉันรักมัน! เมื่อซากรถไฟที่มีการซูมภาพสโลว์โมชั่นอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและการเลียกีตาร์กรดสะท้อนก้องหนักหน่วงเริ่มต้นขึ้น คุณไม่สามารถละสายตาจากมันได้จนกว่าจะถึงจุดจบที่ไร้สาระและไร้สาระ มันเป็นการผสมผสานระหว่างซุปเปอร์สตาร์ของพระเยซูคริสต์ เหนือหุบเขาตุ๊กตา และการเดินทางกรดสุดเส็งเคร็งกับพ่อแม่ของคุณบนเตียงน้ำ มันเป็นซากรถไฟไปพร้อมๆ กัน น่าหลงใหล และยังเป็นภาพรวมที่ยอดเยี่ยมขององค์ประกอบที่แย่ที่สุด (หรือดีที่สุด) ของภาพยนตร์แนวฟิชาเดลิกเกรด b ยุคเจ็ดสิบ<br /><br />โครงเรื่อง<br /><br /> ฉันจะเล่าโครงเรื่องให้ฟังเพราะคุณแทบจะบอกไม่ได้เลยว่าเกิดอะไรขึ้นเนื่องจากมีการย้อนรอยกลับไปถึงเหตุการณ์ต่างๆ ที่อาจเกิดหรือไม่เกิดขึ้นกับตัวละครที่อาจจะเป็นหรือไม่ใช่ตัวเขาเองก็ได้ และใบหน้าก็มีสีหน้าเป็นพวกฮิปปี้สุดประหลาด นิคส์อย่างไม่มีที่สิ้นสุด การแสดงละครใบ้ระดับศิลปะการแสดงที่ซ้ำซากจำเจ เช่น โรงละครริมถนน<br /><br />"โลแกน" เป็นนักสร้างภาพยนตร์ที่ถือสัญลักษณ์ที่น่ารำคาญจริงๆ ซึ่งตะโกนใส่ผู้คนและถูกรายล้อมไปด้วยทีมงานภาพยนตร์เงียบส่วนใหญ่ที่มักจะทิ้งตัวลงอยู่เสมอ กรดและมีสิ่งที่ดูเหมือนสนุกสนานกันอย่างเลวร้ายจริงๆ Richard Dreyfus มีบทบาทเสริมในฐานะนักบัญชี ทีมงานภาพยนตร์ดูเหมือนจะเกลียดเขาด้วยเหตุผลบางอย่าง และระเบิดเสียงหัวเราะอย่างบ้าคลั่งเพื่อทรมานเขา "ซูซาน" ตัวละครที่มียศฐาบรรดาศักดิ์เป็นสาวผมบลอนด์หลิ่วตาที่ก้าวขึ้นสู่อวกาศอย่างว่างเปล่าและปลอบโยนตัวละคร "ศิลปิน" ที่บ้าคลั่งโดยสิ้นเชิง "ศิลปิน" กำลังจะบ้าไปเลย ไม่ว่าจะมาจากการแสดงเกินจริงหรือความน่าสะพรึงกลัวของภาพวาดของเขา แน่นอนว่าเป็นภาพเปลือยของซูซานที่แย่มาก มีตัวละครอื่นๆ บางตัวที่สุ่มปรากฏขึ้นมา เช่น ตัวละคร "ชาย" ที่กำลังเคี้ยวซิการ์ ฉันเดาว่าใครคือผู้ที่ร้อนแรงสำหรับ Suzanne เขามีบทพูดคนเดียว ฉันคิดไม่ออกจริงๆ ว่าเขาต้องทำอะไรกับเรื่องนี้ ยกเว้นทุกคนต้องเกลียด "ชายคนนั้น" ในตอนนั้น และคุณไม่สามารถสร้างภาพยนตร์ได้หากไม่มีใคร มีสาวใบ้ด้วย สาวใบ้ก็ได้รับผลตอบแทนในที่สุด เชื่อฉันสิ มันโง่อย่างไม่น่าเชื่อ
| 0neg
|
....because if I was, I may have wished it was me being crucified on a wooden cross! I'm still trying to determine the plot of this movie - and I'm being "generous" that there was even a plot to begin with. As previously mentioned, it's a misnomer on the cover of the DVD that Richard Dreyfuss is actually the star. He was barely in the movie. And if he was indeed "frustrated" as the back cover indicated he was, well, that's probably because he said YES to be in this disaster of a movie and couldn't get out of it! The movie really seemed to focus on Jared Martin, and what his role in the movie was supposed to be, other than the extreme close -ups, was not as big of a mystery as to what Gene Barry's role actually was - or wasn't. And speaking of "big"...whomever had the bright idea to fit Gene Barry in the Humpty Dumpty attire, which showcased his trousers literally pulled up to his chin, should be sentenced to hard time by watching this movie stoned sober. I could go on and on about how horrendous this movie was, from the dialogue not matching the "actors'" mouths (think Clutch Cargo), to the erratic jumping from scene to scene (again, being generous even calling the frames of pictures "scenes"), to the lack of a plot.... However, if you're into bad early 70s genre and if you're in a cottage in Michigan with nothing but this movie and a box of kid & cat pictures, I recommend having a good bottle of wine before you embark on this weird ride of a movie because you'll be thankful that you may not remember it the next day!
|
...เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น ฉันคงอยากให้ฉันถูกตรึงบนไม้กางเขน! ฉันยังคงพยายามระบุเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้ และฉันก็ "ใจกว้าง" ว่ามีพล็อตเรื่องตั้งแต่ต้นด้วยซ้ำ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ บนหน้าปกดีวีดีมีการเรียกชื่อผิดว่า Richard Dreyfuss เป็นดาราจริงๆ เขาแทบจะไม่ได้อยู่ในหนังเลย และถ้าเขา "หงุดหงิด" จริง ๆ ตามที่ปกหลังระบุว่าเขาเป็นเช่นนั้น นั่นอาจเป็นเพราะเขาตอบว่า "ใช่" ที่ต้องตกอยู่ในหายนะของภาพยนตร์และไม่สามารถหลุดพ้นจากเหตุการณ์นั้นได้! ดูเหมือนว่าหนังจะเน้นไปที่ Jared Martin จริงๆ และบทบาทของเขาในหนังเรื่องนี้ควรจะเป็นอย่างไร นอกเหนือจากภาพระยะใกล้สุดขั้วแล้ว ก็ไม่ใช่เรื่องลึกลับอะไรมากว่าบทบาทของ Gene Barry จริงๆ แล้วคืออะไร - หรือไม่ใช่ . และเมื่อพูดถึง "ตัวโต"...ใครก็ตามที่มีความคิดเฉียบคมที่จะสวมชุด Humpty Dumpty ให้เหมาะกับยีน แบร์รี ซึ่งเผยให้เห็นกางเกงของเขายาวถึงคางจริงๆ ควรถูกตัดสินให้ต้องเจอกับช่วงเวลาที่ยากลำบากด้วยการชมภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างเมามาย ฉันสามารถพูดต่อได้เรื่อยๆ ว่าหนังเรื่องนี้น่ากลัวขนาดไหน ตั้งแต่บทสนทนาที่ไม่เข้ากับปากของ "นักแสดง" (ลองนึกถึงคลัช คาร์โก) ไปจนถึงการกระโดดจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่งอย่างไม่อยู่กับร่องกับรอย (อีกครั้ง เป็นคนใจกว้างแม้กระทั่งเรียกเฟรมของรูปภาพ " "ฉากต่างๆ") ไปจนถึงการขาดโครงเรื่อง.... อย่างไรก็ตาม หากคุณชอบแนวห่วยๆ ในช่วงต้นยุค 70 และถ้าคุณอยู่ในกระท่อมในมิชิแกนโดยไม่มีอะไรเลยนอกจากหนังเรื่องนี้และกล่องรูปภาพเด็กและแมว ฉัน แนะนำให้มีขวดดีๆ จิบไวน์ก่อนที่คุณจะเริ่มดูหนังเรื่องประหลาดนี้ เพราะคุณจะรู้สึกขอบคุณที่คุณอาจจำไม่ได้ในวันรุ่งขึ้น!
| 0neg
|
Richard Dreyfus is not the star here. He has about three 20 second cameos and what is Gene Barry doing all over this movie? No idea, the director was probably his brother! This is a movie that makes no sense whatsoever. The inept writer/director (same dude) butchered up everyone's talent with his horrendous uh...work. I got the DVD for a penny so can't complain! But it's weird!And it makes you feel weirded out and in not a good way. This was the 70's and looks like the director was on a bad acid trip and wanted everyone to experience what it's like to be inside his head. It has a somewhat interesting and controversial concept, but like a scratched record, it quickly plays foul. It has that "Manson family on acid" vibe to it.<br /><br />I have no idea how the other reviewer got all they did out of this movie? Maybe they worked in it back when? At any rate, be prepared to lose 80+ min of your life you'll never get back. Yes, it's that awful!
|
Richard Dreyfus ไม่ใช่ดาราที่นี่ เขามีแขกรับเชิญประมาณ 20 วินาทีสามครั้ง และยีน แบร์รี่กำลังทำอะไรอยู่ในหนังเรื่องนี้? ไม่รู้สิ ผู้กำกับน่าจะเป็นน้องชายของเขา! เป็นหนังที่ไม่มีความหมายอะไรเลย นักเขียน/ผู้กำกับที่ไร้ความสามารถ (เพื่อนคนเดียวกัน) เชือดความสามารถของทุกคนด้วยผลงานอันน่าสยดสยองของเขา เอ่อ... ฉันได้รับดีวีดีในราคาเพนนีดังนั้นจึงบ่นไม่ได้! แต่มันแปลก!และมันทำให้คุณรู้สึกแปลกและไม่ดี นี่เป็นยุค 70 และดูเหมือนว่าผู้กำกับกำลังเจอเรื่องเลวร้าย และอยากให้ทุกคนได้สัมผัสประสบการณ์การอยู่ในหัวของเขา มันมีแนวคิดที่ค่อนข้างน่าสนใจและเป็นที่ถกเถียง แต่ก็เหมือนกับบันทึกที่มีรอยขีดข่วน มันมีกลิ่นอายของ "Manson family on acid"<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าผู้วิจารณ์คนอื่นได้ประโยชน์จากหนังเรื่องนี้มาได้อย่างไร บางทีพวกเขาอาจจะเคยทำงานในนั้นเมื่อไร? ไม่ว่ายังไงก็ตาม ให้เตรียมพร้อมที่จะสูญเสียชีวิตของคุณไปมากกว่า 80 นาทีโดยที่คุณจะไม่มีวันได้คืนกลับมา ใช่ มันแย่มาก!
| 0neg
|
This movie was exactly what I expected it to be when i first read the casting. I probably could have written a more exciting plot, it's a pity that they left it to a pack of Howler Monkeys. Alberto Tomba was surely a good skier but he has to thank God (and we too) that he does not have to rely on his actor skills to earn his living. He can't play, he can't talk, he can't even move very good on mainland without his skis... Michelle Hunziker is a pretty blonde girl, and that's all. She obviously wasn't chosen for her astounding competence in dramatic roles but most probably for her nice legs. Nevertheless I must admit that she could be the Tomba's acting teacher, because he's even a worse actor than her, and that's funny, especially considering that she isn't italian. I laughed all the time, watching this movie. I found it so ridiculous and meaningless that it actually made me laugh, loud, very loud.
|
หนังเรื่องนี้ตรงกับที่ฉันคาดหวังไว้เมื่ออ่านการคัดเลือกนักแสดงครั้งแรก ฉันอาจจะเขียนโครงเรื่องที่น่าตื่นเต้นกว่านี้ได้ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทิ้งมันไว้กับฝูง Howler Monkeys Alberto Tomba เป็นนักเล่นสกีที่ดีอย่างแน่นอน แต่เขาต้องขอบคุณพระเจ้า (และพวกเราด้วย) ที่เขาไม่ต้องพึ่งพาทักษะการแสดงเพื่อหาเลี้ยงชีพ เขาเล่นไม่ได้ พูดไม่ได้ และเคลื่อนไหวได้ดีมากบนแผ่นดินใหญ่หากไม่ได้เล่นสกี... มิเชลล์ ฮันซิเกอร์เป็นสาวผมบลอนด์แสนสวย แค่นั้นเอง เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้ถูกเลือกจากความสามารถอันน่าประหลาดใจในบทบาทดราม่า แต่ส่วนใหญ่น่าจะมาจากขาที่สวยงามของเธอ อย่างไรก็ตาม ฉันต้องยอมรับว่าเธอสามารถเป็นครูสอนการแสดงของทอมบาได้ เพราะว่าเขาเป็นนักแสดงที่แย่กว่าเธอด้วยซ้ำ และนั่นก็ตลกดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเธอไม่ใช่คนอิตาลี ฉันหัวเราะตลอดเวลาดูหนังเรื่องนี้ ฉันพบว่ามันไร้สาระและไร้ความหมายจนทำให้ฉันหัวเราะ ดัง ดังมากจริงๆ
| 0neg
|
Probably somebody heard of Alberto Tomba. A former policeman, a former sky champion, and, now, a TERRIBLE actor. "Alex L'Ariete" was planned to be a TV "mini serial", but the Italian television itself refused to show the movie on its channels. Now it's a, believe me, ridiculous movie. The script it's simply hilarious (it's supposed to be a dramatic movie), something like a 5 years old kid work. But what really blows you away it's the amateurish acting: Alberto Tomba, who actually was not believable as a policeman himself, plays terribly a totally silly character: a special operations italian policeman specialized in smashing doors open! ("ariete" is "ram"). This super-guy will try to save a young nice girl life (an actual italian "little" TV showgirl, married to the singer Eros Ramazzotti): nice but absolutely inept in the acting. Lose this one and make yourself a favour. A movie that is a shame to Italian cinema industry: only John Travolta in Earth Attack got close..
|
อาจมีคนเคยได้ยินชื่ออัลแบร์โต ทอมบา อดีตตำรวจ อดีตแชมป์ท้องฟ้า และตอนนี้เป็นนักแสดงที่แย่มาก "Alex L'Ariete" ได้รับการวางแผนให้เป็น "มินิซีรีส์" ทางทีวี แต่โทรทัศน์ของอิตาลีเองก็ปฏิเสธที่จะฉายภาพยนตร์ในช่องของตน ตอนนี้มันเป็นหนังไร้สาระ เชื่อฉันเถอะ สคริปต์มันเรียบง่าย (น่าจะเป็นหนังดราม่า) คล้ายๆ กับงานเด็ก 5 ขวบ แต่สิ่งที่ทำให้คุณทึ่งจริงๆ ก็คือการแสดงที่เชี่ยวชาญ อัลแบร์โต ทอมบา ซึ่งจริงๆ แล้วไม่น่าเชื่อว่าเป็นตำรวจเลย เล่นเป็นตัวละครที่งี่เง่าสุดๆ ตำรวจหน่วยปฏิบัติการพิเศษอิตาลีที่เชี่ยวชาญในการทุบประตูให้แตก! ("ariete" คือ "ram") ชายหนุ่มผู้นี้จะพยายามช่วยชีวิตเด็กสาวที่น่ารัก (รายการทีวี "สาวน้อย" ชาวอิตาลีตัวจริงที่แต่งงานกับนักร้อง Eros Ramazzotti): เป็นคนดี แต่ไร้ความสามารถในการแสดงเลย สูญเสียอันนี้และทำให้ตัวเองเป็นที่โปรดปราน หนังที่น่าอับอายสำหรับวงการหนังอิตาลี มีเพียง John Travolta ใน Earth Attack เท่านั้นที่เข้าใกล้..
| 0neg
|
A sentimental school drama set in Denmark, 1969, "We Shall Overcome" offers a pathetic Danish take on US culture. Frits (Janus Dissing Rathke), a flower-power obsessed, naive 13-year-old, exits with half his ear hanging off from brutal master Lindum-Svendsen's (Bent Mejding) office. Lindum-Svendsen, a school director, portrayed as a fascistoid tyrant, has the local community in control. Lindum-Svendsen's gone too far this time, and with his father, recovering from a mental breakdown (sure, there wasn't enough drama already..), and overly stereotyped hippie music teacher Mr Svale ('Hi, call me Freddie'), Frits stands up for justice.<br /><br />Tell you what. It's so unconvincing, over-(method-)acted, and so full of misery, that as a 'family' picture this grotesque -filled with cliché's- excuse for a movie fails miserably to convince non-Scandinavian audiences. Sorry, kind danish readers, to crash like this into your sentimental journeys.. But it's definitely NOT a tale about a 'boy becoming a man by fighting the system'. The boy never becomes a man, but rather remains a naive, big eyed cry-face. If you call a church of small minded small town folk, led by a dictator like cartoonish character "the system", I'm sorry if I'm missing something.<br /><br />If you're into family pictures, go see Happy Feet instead..
|
ละครโรงเรียนที่ซาบซึ้งซึ่งมีฉากในประเทศเดนมาร์ก ปี 1969 "We Shall Overcome" นำเสนอวัฒนธรรมเดนมาร์กที่น่าสงสารในมุมมอง ฟริทส์ (เจนัส ดิสซิง รัธเค) เด็กสาวไร้เดียงสาวัย 13 ปีที่หลงใหลในพลังแห่งดอกไม้ ออกจากห้องทำงานของปรมาจารย์ลินดัม-สเวนด์เซน (เบนท์ เมจดิง) โดยที่หูครึ่งหนึ่งของเขาห้อยออกจากห้องทำงานของลินดัม-สเวนด์เซน (เบนท์ เมจดิง) ปรมาจารย์ผู้โหดเหี้ยม ลินดัม-สเวนเซน ผู้อำนวยการโรงเรียนซึ่งรับบทเป็นเผด็จการฟาสซิสต์ มีชุมชนท้องถิ่นเป็นผู้ควบคุม ครั้งนี้ Lindum-Svendsen ไปไกลเกินไปแล้ว และกับพ่อของเขา กำลังฟื้นตัวจากอาการทางจิต (แน่นอนว่ายังไม่มีดราม่ามากพอแล้ว..) และ Mr Svale ครูสอนดนตรีฮิปปี้เหมารวมมากเกินไป ('สวัสดี โทรหาฉัน Freddie') , ฟริตส์ยืนหยัดเพื่อความยุติธรรม<br /><br />บอกอะไรคุณหน่อยสิ เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ ลงมือปฏิบัติเกิน (วิธีการ) และเต็มไปด้วยความทุกข์ยาก จนเมื่อมองจาก 'ครอบครัว' แล้ว ภาพแปลกประหลาดซึ่งเต็มไปด้วยถ้อยคำโบราณเหล่านี้ ก็ไม่สามารถโน้มน้าวผู้ชมที่ไม่ใช่ชาวสแกนดิเนเวียได้อย่างน่าสังเวช ขออภัย ผู้อ่านชาวเดนมาร์กผู้ใจดี ที่ผิดพลาดเช่นนี้ในการเดินทางอันซาบซึ้งของคุณ .. แต่มันไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับ 'เด็กผู้ชายที่กลายเป็นผู้ชายด้วยการต่อสู้กับระบบ' อย่างแน่นอน เด็กชายไม่เคยกลายเป็นผู้ชายเลย แต่ยังคงเป็นเด็กไร้เดียงสาและมีตาโตที่ร้องไห้ หากคุณเรียกคริสตจักรของชาวเมืองเล็ก ๆ ที่มีความคิดเล็ก ๆ ซึ่งนำโดยเผด็จการเช่นตัวการ์ตูน "ระบบ" ฉันขอโทษถ้าฉันพลาดอะไรบางอย่าง<br /><br />หากคุณชอบภาพครอบครัว เลยไปดู Happy Feet แทน..
| 0neg
|
When the folks at Kino Video assembled their fine "Slapstick Encyclopedia" collection, a multi-cassette selection of silent comedies, someone decided to kick off the first installment with ONE TOO MANY (1916), an obscure one-reel farce made in Florida starring the very young Oliver Hardy. As enjoyable as the set is over all, this decision was an unfortunate one, for ONE TOO MANY is a very poor film which almost discourages the viewer from watching further. Like any typical farce, this one involves deception inspired by greed, panic when plans go awry, and complications escalating to the point of absurdity, but unlike the good ones, ONE TOO MANY is incoherent, unfunny, and downright annoying. It's hard to tell at this point whether the hopelessly confusing plot is the result of missing footage or inept film-making, but whatever the cause, by the halfway point even the most alert viewer has no idea what the character relationships are or what is happening, and by the end one no longer cares.<br /><br />The only point of interest here is seeing the 24 year-old "Babe" Hardy, who appears considerably heavier than he would a decade later when he teamed with Stan Laurel, but who is nonetheless full of youthful energy. In the opening scene, awakening with a hangover, Babe performs a highly athletic backward roll off a bed. Trust me, that's as funny as this movie gets. If you read this before seeing the first cassette of Kino's "Slapstick Encyclopedia" I suggest you fast-forward past this one and skip to the good stuff.
|
เมื่อทีมงานที่ Kino Video รวบรวมคอลเลกชัน "Slapstick Encyclopedia" อันประณีต ซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกเงียบที่คัดสรรมาหลายเทป มีคนตัดสินใจเริ่มภาคแรกด้วย ONE TOO MANY (1916) ซึ่งเป็นเรื่องตลกหนึ่งม้วนที่คลุมเครือซึ่งสร้างขึ้นในฟลอริดาที่นำแสดงโดย โอลิเวอร์ ฮาร์ดี ที่ยังเด็กมาก แม้ว่าฉากนี้จะสนุกพอๆ กัน แต่การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นเรื่องน่าเสียดาย สำหรับ ONE TOO MANY ถือเป็นภาพยนตร์ที่แย่มากซึ่งเกือบจะทำให้ผู้ชมท้อใจจากการดูต่อ เช่นเดียวกับเรื่องตลกทั่วๆ ไป เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความโลภ ความตื่นตระหนกเมื่อแผนการผิดพลาด และความยุ่งยากที่ทวีความรุนแรงจนถึงขั้นไร้สาระ แต่ต่างจากเรื่องดี ๆ ONE TOO MANY ไม่ต่อเนื่องกัน ไม่ตลก และน่ารำคาญอย่างยิ่ง ในตอนนี้ยากที่จะบอกได้ว่าโครงเรื่องที่สับสนอย่างสิ้นหวังนั้นเป็นผลมาจากการขาดฟุตเทจหรือการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่เหมาะสม แต่ไม่ว่าด้วยสาเหตุใดก็ตาม เมื่อถึงครึ่งทางแล้ว แม้แต่ผู้ชมที่ตื่นตัวที่สุดก็ไม่รู้ว่าความสัมพันธ์ของตัวละครคืออะไรหรือกำลังเกิดอะไรขึ้น และสุดท้ายก็ไม่มีใครสนใจอีกต่อไป<br /><br />จุดสนใจเดียวที่นี่คือการได้เห็น "เบ๊บ" ฮาร์ดี วัย 24 ปี ซึ่งดูหนักกว่าเขามากในทศวรรษต่อมาเมื่อเขาร่วมทีมด้วย สแตน แต่ลอเรลกลับเต็มไปด้วยพลังความอ่อนเยาว์ ในฉากเปิดเรื่อง เบ๊บตื่นขึ้นมาด้วยอาการเมาค้าง จากนั้นจึงกลิ้งตัวลงจากเตียงอย่างแข็งแรง เชื่อฉันสิ มันตลกพอๆ กับหนังเรื่องนี้ หากคุณอ่านเรื่องนี้ก่อนที่จะเห็นเทปคาสเซ็ตแรกของ "สารานุกรมหวือหวา" ของ Kino ฉันขอแนะนำให้คุณกรอไปข้างหน้าผ่านเทปนี้และข้ามไปยังเนื้อหาดีๆ
| 0neg
|
Stan Laurel and Oliver Hardy had extensive (separate) film careers before they were eventually teamed. For many of Ollie's pre-Stan films, he was billed on screen as Babe Hardy ... and throughout his adult life, Hardy was known to his friends as 'Babe'. While touring postwar Britain with Laurel in a music-hall act for Bernard Delfont, Hardy gave an interview to journalist John McCabe in which he explained the origin of this nickname: early in his acting career, Hardy got a shave from a gay hairdresser who squeezed Hardy's plump cheeks (the ones on his face) and said 'Nice baby!' Hardy's workmates started crying him 'Babe', and the nickname stuck.<br /><br />Although much of Hardy's pre-Laurel work is very interesting -- notably his comedy roles in support of Larry Semon and the Chaplin imitator Billy West -- his teamwork with Billy Ruge (who?) in a series of low-budget shorts for the Vim Comedy Film Company is very dire indeed. Hardy and Ruge were given the screen names Plump and Runt: names which are unpleasant in their own right, but made worse because Ruge (although shorter than Hardy) isn't especially a runt. Seen here, Hardy looks much as he does in his early Hal Roach films with Laurel ... but without the spit curls and the fastidious little moustache.<br /><br />'One Too Many', an absolutely typical Plunt and Runt epic, is direly unfunny ... and its dreichness is made even more conspicuous by the fact that this film has exactly the same premise as 'That's My Wife', one of Laurel and Hardy's most hilarious films. Plump (Hardy) is the star boarder in a rooming-house run by a tall gawky landlady. Runt (Ruge) is the porter. Plump receives a letter from his wealthy uncle John, whose dosh he expects to inherit. His uncle is coming to see him and to meet Plump's wife and baby. There's only one problem: Plump hasn't got a wife and baby. He's been lying to his uncle in order to seem a family man. Now, of course, Plump expects Runt to find him a wife and baby on short notice. Of course, the results are disastrous. It would be nice if those disastrous results were funny, but they aren't. Most of the unfunny humour here is just empty slapstick, with characters settling their arguments by shoving each other into bathtubs.<br /><br />SPOILERS COMING. Vim director Will Louis (who?) shows no instinct for camera framing: the actress who plays the landlady is significantly taller than Hardy, and Louis consistently sets up his shots so that her head is out of frame. This could be funny if done on purpose, but it's merely inept. At one point in this bad comedy, an extremely tasteless gag is looming on the horizon as Runt approaches a black laundress. 'Surely they wouldn't stoop THAT low for a laugh,' I thought. But they do. Runt steals the woman's black infant and tries to fob this off as Plump's progeny.<br /><br />Somehow, Plump acquires an infant's cot, but he still hasn't got a baby. With Uncle John coming up the stairs, Plump conscripts Runt for babyhood. This gag might just possibly have worked with a midget, or even with a truly runt-sized actor such as Chester Conklin, but Billy Ruge is only slightly below average height. Ruge's impersonation of a baby is neither believable nor funny, and Uncle John would have to be a complete moron to fall for it. Amazingly, he does!<br /><br />The most notable aspect of 'One Too Many' is a brief appearance -- apparently her only-ever film appearance -- by Madelyn Saloshin, Oliver Hardy's first wife. The marriage was not a happy one, although Hardy's marital troubles never attained the epic proportions of Stan Laurel's. <br /><br />Only one thing in this movie impressed me. There is a very brief flashback sequence, with Hardy reminiscing about his seaside romance with a bathing beauty. In 1916, there was still not yet a standard film grammar for conveying flashbacks: the one shown here is done gracefully and simply. Too bad this movie has no other merits. 'One Too Many' is definitely one film too many on Oliver Hardy's CV, and I'll rate this movie just one point out of 10. Laurel and Hardy together are definitely much funnier than either of them separately.
|
สแตน ลอเรลและโอลิเวอร์ ฮาร์ดีมีอาชีพด้านภาพยนตร์มายาวนาน (แยกทางกัน) ก่อนที่พวกเขาจะได้ร่วมงานกันในที่สุด สำหรับภาพยนตร์ก่อนสแตนของ Ollie หลายเรื่อง เขาถูกเรียกตัวบนจอว่าเบ๊บ ฮาร์ดี ... และตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของเขา ฮาร์ดีเป็นที่รู้จักของเพื่อนในชื่อ 'เบ๊บ' ขณะเดินทางท่องเที่ยวอังกฤษหลังสงครามกับลอเรลในการแสดงดนตรีของเบอร์นาร์ด เดลฟอนต์ ฮาร์ดีให้สัมภาษณ์กับนักข่าวจอห์น แม็กเคบ โดยเขาได้อธิบายที่มาของชื่อเล่นนี้: ในช่วงต้นอาชีพการแสดงของเขา ฮาร์ดีได้รับการโกนจากช่างทำผมเกย์ที่บีบผม แก้มอวบอิ่มของ Hardy (อันที่อยู่บนใบหน้า) และพูดว่า 'เด็กดี!' เพื่อนร่วมงานของ Hardy เริ่มร้องไห้ให้เขาว่า 'ที่รัก' และชื่อเล่นนั้นก็ติดอยู่<br /><br />แม้ว่างานพรีลอเรลส่วนใหญ่ของ Hardy จะน่าสนใจมาก โดยเฉพาะบทบาทตลกของเขาที่สนับสนุนแลร์รี เซมอนและผู้เลียนแบบบิลลี่ เวสต์ของแชปลิน -- การทำงานเป็นทีมของเขากับ Billy Ruge (ใคร?) ในซีรีส์เรื่องสั้นราคาประหยัดสำหรับ Vim Comedy Film Company นั้นแย่มากจริงๆ Hardy และ Ruge ได้รับชื่อบนหน้าจอว่า Plump และ Runt ซึ่งเป็นชื่อที่ไม่น่าพอใจในตัวมันเอง แต่กลับแย่ลงเพราะ Ruge (แม้ว่าจะสั้นกว่า Hardy ก็ตาม) ไม่ได้เป็นชื่อเรียกโดยเฉพาะ เมื่อเห็นที่นี่ ฮาร์ดีดูเหมือนกับที่เขาทำในภาพยนตร์เรื่อง Hal Roach ยุคแรกๆ ของเขากับลอเรล ... แต่ไม่มีผมหยิกฟูและมีหนวดเล็กๆ ที่จุกจิก<br /><br />'One Too Many' ซึ่งเป็นการแสดงแบบ Plunt และ มหากาพย์ Runt เป็นเรื่องที่ไม่ตลกเลย ... และความน่าเบื่อของเรื่องนี้ยิ่งเด่นชัดยิ่งขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลักฐานเดียวกันกับ 'That's My Wife' ซึ่งเป็นหนึ่งใน Laurel และ ภาพยนตร์ที่เฮฮาที่สุดของฮาร์ดี พลัมพ์ (ฮาร์ดี้) เป็นนักเรียนประจำในหอพักที่บริหารโดยเจ้าของบ้านสูงตระหง่าน รุนท์ (รูจ) เป็นลูกหาบ อวบอ้วนได้รับจดหมายจากลุงผู้มั่งคั่งของเขา จอห์น ซึ่งเขาคาดหวังว่าจะได้รับมรดก ลุงของเขาจะมาพบเขาและพบกับภรรยาและลูกของอวบ มีปัญหาอยู่อย่างเดียวคือคนอวบไม่มีภรรยาและลูก เขาโกหกลุงเพื่อให้ดูเหมือนเป็นคนในครอบครัว แน่นอนว่าตอนนี้ พลัมพ์คาดหวังว่ารันต์จะหาภรรยาและลูกให้ได้ในเวลาอันสั้น แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นเลวร้ายมาก คงจะดีไม่น้อยหากผลลัพธ์ที่เลวร้ายเหล่านั้นเป็นเรื่องตลก แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อารมณ์ขันที่ไม่ตลกส่วนใหญ่ที่นี่เป็นเพียงการหวดที่ว่างเปล่า โดยตัวละครจะยุติข้อโต้แย้งด้วยการผลักกันลงอ่างอาบน้ำ<br /><br />สปอยเลอร์กำลังมา ผู้กำกับ Vim วิลล์ หลุยส์ (ใคร?) ไม่ได้แสดงสัญชาตญาณในการจัดเฟรมกล้อง นักแสดงที่รับบทเป็นหญิงเจ้าของบ้านสูงกว่าฮาร์ดีอย่างเห็นได้ชัด และหลุยส์ก็จัดช็อตของเขาอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้ศีรษะของเธอไม่อยู่ในเฟรม นี่อาจเป็นเรื่องตลกหากทำโดยตั้งใจ แต่มันไม่เหมาะสมเท่านั้น มีอยู่ช่วงหนึ่งในหนังตลกแย่เรื่องนี้ มีมุขตลกที่ไร้รสชาติปรากฏขึ้นบนขอบฟ้าขณะที่ Runt เข้าใกล้ร้านซักผ้าสีดำ 'แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ก้มลงต่ำเพื่อหัวเราะ' ฉันคิด แต่พวกเขาทำ รันต์ขโมยทารกผิวดำของผู้หญิงคนนั้นและพยายามหลอกว่าสิ่งนี้เป็นลูกหลานของพลัมป์<br /><br />อย่างไรก็ตาม Plump ได้เตียงเด็กทารกมาแล้วแต่เขายังไม่มีลูก ขณะที่ลุงจอห์นเดินขึ้นบันได พลัมป์ก็เกณฑ์รันต์ไปเป็นเด็ก มุขตลกนี้อาจใช้ได้กับคนแคระ หรือแม้แต่กับนักแสดงตัวเตี้ยอย่าง Chester Conklin แต่ Billy Ruge มีความสูงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การปลอมตัวเป็นเด็กทารกของ Ruge นั้นไม่น่าเชื่อหรือตลกเลย และลุงจอห์นจะต้องเป็นคนปัญญาอ่อนแน่ๆ ถึงจะตกหลุมรักมัน น่าประหลาดใจที่เขาทำเช่นนั้น!<br /><br />ลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของ 'One Too Many' คือการปรากฏตัวช่วงสั้นๆ ซึ่งดูเหมือนเป็นการปรากฏตัวในภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียวของเธอ โดย Madelyn Saloshin ภรรยาคนแรกของ Oliver Hardy การแต่งงานไม่ใช่เรื่องที่มีความสุข แม้ว่าปัญหาในชีวิตสมรสของฮาร์ดีไม่เคยบรรลุสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ของสแตนลอเรลก็ตาม <br /><br />มีเพียงสิ่งเดียวในหนังเรื่องนี้ที่ทำให้ฉันประทับใจ มีซีเควนซ์ย้อนหลังสั้นๆ โดยที่ Hardy เล่าถึงความโรแมนติกริมทะเลของเขาด้วยความงามของการอาบน้ำ ในปีพ.ศ. 2459 ยังไม่มีไวยากรณ์ภาพยนตร์มาตรฐานสำหรับการถ่ายทอดภาพย้อนอดีต โดยตัวอย่างที่แสดงไว้ที่นี่ได้รับการจัดทำอย่างงดงามและเรียบง่าย น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ไม่มีข้อดีอื่นใด 'One Too Many' เป็นภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่มากเกินไปใน CV ของ Oliver Hardy และฉันจะให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงจุดเดียวจาก 10 คะแนน Laurel และ Hardy ร่วมกันสนุกกว่าเรื่องใดเรื่องหนึ่งแยกกันอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Oliver Hardy awakens with a hangover and soon learns that his uncle is coming to see Ollie's new wife and baby. The problem is, they don't exist--Ollie apparently made them up! So, it's up to him and his pal to locate a lady with a baby who will agree to pose as his family.<br /><br />This isn't a particularly unique story idea, as I've seen at least a couple other silent shorts with this exact plot. The best of these was Bobby Vernon's DON'T KID ME. It is much better than ONE TOO MANY--probably much of this was due to it being made a decade later--when comedy became a bit more sophisticated and relied less on pointless slapstick. Now I am not against physical comedy, but in some slapstick films, people starting shooting guns wildly, kick and strangle each other, etc. with little provocation. Sadly, at the end of ONE TOO MANY, that's exactly what they do. None of it makes sense and it was as if they'd just run out of story ideas.<br /><br />Overall, not exactly a milestone in entertainment. There's just not enough payoff to merit watching it unless you are an obsessive silent fan like myself.
|
โอลิเวอร์ ฮาร์ดีตื่นขึ้นมาด้วยอาการเมาค้าง และในไม่ช้าก็รู้ว่าลุงของเขากำลังมาเยี่ยมภรรยาและลูกคนใหม่ของออลลี่ ปัญหาคือไม่มีอยู่จริง ดูเหมือนว่า Ollie เป็นคนสร้างมันขึ้นมา! ดังนั้น มันจึงขึ้นอยู่กับเขาและเพื่อนของเขาที่จะหาหญิงสาวที่มีลูกซึ่งจะตกลงรับบทบาทเป็นครอบครัวของเขา<br /><br />นี่ไม่ใช่แนวคิดเรื่องราวที่ไม่เหมือนใคร อย่างน้อยก็อย่างที่ฉันได้เคยเห็นมา กางเกงขาสั้นเงียบอีกสองสามตัวที่มีโครงเรื่องที่แน่นอนนี้ สิ่งที่ดีที่สุดคือเพลง DON'T KID ME ของ Bobby Vernon มันดีกว่า ONE TOO MANY มาก - ส่วนใหญ่น่าจะเกิดจากการสร้างมันขึ้นมาในทศวรรษต่อมา - เมื่อหนังตลกมีความซับซ้อนมากขึ้นเล็กน้อยและอาศัยการหยอกล้ออย่างไม่มีจุดหมายน้อยลง ตอนนี้ฉันไม่ได้ต่อต้านการแสดงตลก แต่ในภาพยนตร์หวือหวาบางเรื่อง ผู้คนเริ่มยิงปืนอย่างดุเดือด เตะและรัดคอกัน ฯลฯ โดยมีการยั่วยุเล็กน้อย น่าเศร้าที่ตอนจบของ ONE TOO MANY นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ มันไม่สมเหตุสมผลเลยและราวกับว่าไอเดียเรื่องต่างๆ กำลังจะหมดไป<br /><br />โดยรวมแล้ว ไม่ใช่ก้าวสำคัญในวงการบันเทิงเลย ผลตอบแทนไม่เพียงพอที่จะรับชมมัน เว้นแต่คุณจะเป็นแฟนตัวยงที่เงียบงันเช่นฉัน
| 0neg
|
This is the worst piece of crap I have seen recently. There is nothing good about this movie. The plot is plain stupid, dialogs don't make any sense, humorous scenes never heard anything about the real humor. Actors just don't play, the worse they don't even try. The script itself is somewhat which is in the same league with Ed Wood and Uwe Boll. There is only one good thing in this flick, the fights. They are well choreographed as one would expect of the Hong Kong guys, and are the only reason to watch Prince of the Sun. Although I believe the fights are just supposed to fill the empty space so that the screenwriter didn't have to bother thinking about the storyline. However, this weak and absurd plot may prevent you from watching it to the end. Avoid it unless you are fan of the dragon lady Cynthia Rothrock.
|
นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่มีอะไรดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ โครงเรื่องดูงี่เง่า บทสนทนาไม่สมเหตุสมผล ฉากตลกขบขันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับอารมณ์ขันที่แท้จริงเลย นักแสดงไม่เล่น ยิ่งแย่ที่พวกเขาไม่ลองด้วยซ้ำ ตัวบทเองก็ค่อนข้างจะอยู่ในลีกเดียวกันกับ Ed Wood และ Uwe Boll มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีในหนังเรื่องนี้คือการต่อสู้ พวกเขาออกแบบท่าเต้นมาอย่างดีอย่างที่ใครๆ คาดหวังจากหนุ่มฮ่องกง และเป็นเหตุผลเดียวที่จะชม Prince of the Sun แม้ว่าฉันเชื่อว่าการต่อสู้ควรจะเติมเต็มพื้นที่ว่างเพื่อที่ผู้เขียนบทจะได้ไม่ต้องคิดเรื่องเนื้อเรื่องให้ยุ่งยาก อย่างไรก็ตาม โครงเรื่องที่อ่อนแอและไร้สาระอาจทำให้คุณไม่สามารถดูจนจบได้ หลีกเลี่ยงมันเว้นแต่คุณจะเป็นแฟนของนางมังกรซินเธียรอธร็อค
| 0neg
|
Don't bother trying to watch this terrible mini series. It is a six hour bore, an unbelievable love triangle between three people who have absolutely no chemistry for each other. There is no heat in this story, no real passion, no real romance. It is a dry, boring, drawn out, and uninspired as they come. And it doesn't even meet the expected level of technical proficiency. Take those six hours of your life and use them for something more worthwhile.
|
อย่าพยายามดูมินิซีรีส์แย่ๆ นี้เลย มันเป็นเรื่องน่าเบื่อหกชั่วโมง เป็นรักสามเส้าที่ไม่น่าเชื่อระหว่างคนสามคนที่ไม่มีเคมีเข้ากันเลย เรื่องนี้ไม่มีความร้อนแรง ไม่มีความหลงใหลที่แท้จริง ไม่มีความโรแมนติกที่แท้จริง มันช่างแห้งแล้ง น่าเบื่อ ดึงออกมา และไม่มีแรงบันดาลใจเมื่อเกิดขึ้น และไม่ตรงตามระดับความสามารถทางเทคนิคที่คาดหวังด้วยซ้ำ ใช้เวลาหกชั่วโมงในชีวิตของคุณและใช้มันให้คุ้มค่ามากขึ้น
| 0neg
|
Tom is listening to one of those old-time radio broadcasts, something kids from the 1950s to today would watch on TV. However, they didn't television when this cartoon was made so people got their entertainment - from comedies to music to scary stories - from the radio. <br /><br />Tom is literally shaking in his boots listening to some story about the "phantom." He's actually literally doing everything the narrator is saying, such as "hair standing on end, icy chills race down her spine, her heart beats in her throat," etc. Jerry, meanwhile, is watching Tom and laughing his butt off at his scaredy- cat antics.<br /><br />We then get a taste of what we will see for many years after this 194- cartoon in which Jerry tortures Tom for no reason other than sadistic pleasure. If the cat asks for trouble, that's one thing, but when he's minding own business and Jerry is physically (and in this case, mentally) abusing him, I have a hard time rooting for the "little guy."<br /><br />These early T&M efforts also were a minute longer than all that followed. Sometimes that one minute makes a difference. It did here as this actually dragged for awhile. It could have been cut to five minutes without missing anything because the sketches went on too long. That's usual for Tom and Jerry's. Usually, they are much faster-paced.
|
ทอมกำลังฟังรายการวิทยุเก่าๆ รายการหนึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่เด็กๆ จากทศวรรษ 1950 จนถึงปัจจุบันจะดูทางทีวี อย่างไรก็ตาม เมื่อการ์ตูนเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น พวกเขาไม่ได้ออกอากาศทางโทรทัศน์ ผู้คนจึงได้รับความบันเทิงจากวิทยุ ตั้งแต่เรื่องตลก เพลง ไปจนถึงเรื่องน่ากลัว <br /><br />ทอมตัวสั่นขณะสวมรองเท้าบู๊ตขณะฟังเรื่องราวบางอย่างเกี่ยวกับ "ปีศาจ" จริงๆ แล้วเขาทำทุกอย่างที่ผู้บรรยายพูดจริงๆ เช่น "ผมตั้งตรง หนาวยะเยือกพาดผ่านสันหลัง หัวใจเต้นแรงในลำคอ" ฯลฯ ขณะเดียวกัน เจอร์รี่ก็กำลังมองดูทอมและหัวเราะก้นของเขาด้วยความหวาดกลัวของเขา - การแสดงตลกของแมว<br /><br />จากนั้นเราก็ได้ลิ้มรสสิ่งที่เราจะได้เห็นในอีกหลายปีหลังจากการ์ตูนปี 194 นี้ ซึ่งเจอร์รี่ทรมานทอมโดยไม่มีเหตุผลอื่นใด นอกจากความสุขแบบซาดิสม์ ถ้าแมวถามถึงปัญหา นั่นก็เรื่องหนึ่ง แต่เมื่อเขายุ่งเรื่องของตัวเองและเจอร์รี่ก็ทำร้ายร่างกายเขา (และในกรณีนี้คือจิตใจ) ฉันก็ลำบากใจที่จะหยั่งรากลึกถึง "เจ้าตัวเล็ก"<br />< ความพยายามใน T&M ในยุคแรกๆ เหล่านี้ยังยาวนานกว่าที่ตามมาทั้งหมดหนึ่งนาทีอีกด้วย บางครั้งหนึ่งนาทีนั้นก็สร้างความแตกต่าง มันเกิดขึ้นที่นี่เพราะจริงๆ แล้วลากมาระยะหนึ่งแล้ว อาจถูกตัดให้เหลือห้านาทีโดยไม่พลาดสิ่งใดเลยเพราะว่าภาพร่างใช้เวลานานเกินไป นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับ Tom and Jerry's โดยปกติแล้วจะเร็วกว่ามาก
| 0neg
|
Jerry spies Tom listening to a creepy story on the radio and seizes the opportunity to scare his nemesis.<br /><br />I didn't find this particular episode that funny: the humour seemed rather constrained and the whole set up was kinda lame (Jerry is essentially the 'bad guy' in this one, tormenting poor Tom for no particular reason).<br /><br />There is the occasional flash of inspiration (such as Tom's literal 'heart in mouth' experience, and the moment when his nines lives are sucked out of his body), but, on the whole, this effort lacks the frenetic pacing, excellent animation and sheer wit of most of T&J's other cartoons.
|
เจอร์รี่สอดแนมทอมฟังเรื่องน่าขนลุกทางวิทยุและฉวยโอกาสทำให้ศัตรูของเขาหวาดกลัว<br /><br />ฉันไม่พบว่าตอนนี้มีเรื่องตลกเลย อารมณ์ขันดูค่อนข้างจำกัดและการจัดฉากทั้งหมดก็ดูตลกดี ค่อนข้างง่อย (เจอร์รี่คือ 'คนเลว' ในเรื่องนี้ ทรมานทอมผู้น่าสงสารโดยไม่มีเหตุผลใดๆ เป็นพิเศษ)<br /><br />มีแรงบันดาลใจเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว (เช่น คำพูดของทอมจริงๆ ประสบการณ์ 'ใจปาก' และช่วงเวลาที่ชีวิตทั้งเก้าของเขาถูกดูดออกจากร่างกาย) แต่โดยรวมแล้ว ความพยายามนี้ขาดจังหวะที่บ้าคลั่ง แอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยม และความเฉลียวฉลาดของการ์ตูนเรื่องอื่น ๆ ของ T&J
| 0neg
|
The plot is straightforward an old man living off a main road in woodland one day witnesses a man murdering a child in the woods. Soft For Digging follows the old man's attempts to try and convince the police that what he saw was not a figment of his imagination. However, there is a problem each time the old man guides the police to where the murder happen no corpse can be found. Soft For Digging has a diminutive dialogue which reflects the majority of the scenes of the film, an old man living by himself in a house. During the film I found that I was scared twice namely when the murdered child abruptly appears before the old man. The rest of the film I have to admit did not engage me; I found the tempo of the film a little too slow. The limited dialogue was not a problem. However, the development of the story and its conclusions, after watching the film, took too long. I feel more could have been made of the relationship, ghostly encounters, with the child and the old man. Alone in the woods at night unsure of your own mind can lead to some eerie situations, children are always scary as ghosts, see Dark Water.
|
โครงเรื่องตรงไปตรงมา ชายชราคนหนึ่งที่อาศัยอยู่นอกถนนสายหลักในป่า วันหนึ่งพบเห็นชายคนหนึ่งฆ่าเด็กในป่า Soft For Digging ติดตามความพยายามของชายชราในการพยายามโน้มน้าวตำรวจว่าสิ่งที่เขาเห็นไม่ใช่จินตนาการของเขา แต่กลับมีปัญหาทุกครั้งที่ชายชราชี้นำตำรวจไปยังจุดที่เกิดการฆาตกรรมก็ไม่พบศพ Soft For Digging มีบทสนทนาขนาดจิ๋วซึ่งสะท้อนถึงฉากส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นชายชราที่อาศัยอยู่ตามลำพังในบ้าน ระหว่างที่ดูหนังเรื่องนี้ ฉันพบว่าฉันรู้สึกกลัวถึงสองครั้ง คือตอนที่เด็กที่ถูกฆ่าปรากฏตัวต่อหน้าชายชราอย่างกะทันหัน ส่วนที่เหลือของหนังที่ผมต้องยอมรับว่าไม่ได้มีส่วนร่วมกับผม ฉันพบว่าจังหวะของหนังช้าเกินไปเล็กน้อย บทสนทนาที่จำกัดไม่ใช่ปัญหา อย่างไรก็ตาม การพัฒนาของเรื่องและบทสรุปหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลานานเกินไป ฉันรู้สึกว่าน่าจะเกิดจากความสัมพันธ์ การเผชิญหน้าอันน่าสยดสยอง กับเด็กและคนแก่มากกว่า การอยู่คนเดียวในป่าตอนกลางคืน ความไม่มั่นใจในจิตใจของตนเองอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่น่าขนลุกได้ เด็กๆ มักจะน่ากลัวเหมือนผี ดู Dark Water
| 0neg
|
This movie was extremely boring. It should least not more than 15 minutes. The images of child and animal being killed were little bit disturbing.<br /><br />Usually I don't write comments but this one was so bad having so many good and excellent comments. I think in this case we are one step closer to honest assessment of this title.<br /><br />What more can I say? I fall asleep during this movie 3 times. It was about 4 hours after I had woken up from 8 hours long sleeping period. I think it is the point itself.<br /><br />There is no dialog between characters except maybe 2 sentences at the very end.<br /><br />When you fall asleep once watching it do not try to rewind and catch up because you will fall asleep again.
|
หนังเรื่องนี้น่าเบื่อมาก อย่างน้อยไม่ควรเกิน 15 นาที ภาพเด็กและสัตว์ถูกฆ่านั้นค่อนข้างน่ากังวลเล็กน้อย<br /><br />ปกติฉันจะไม่เขียนความคิดเห็น แต่อันนี้แย่มากที่มีความคิดเห็นที่ดีและยอดเยี่ยมมากมาย ฉันคิดว่าในกรณีนี้เราเข้าใกล้การประเมินชื่อนี้อย่างตรงไปตรงมาไปอีกขั้นแล้ว<br /><br />ฉันจะพูดอะไรได้อีก ฉันเผลอหลับไประหว่างดูหนังเรื่องนี้ 3 ครั้ง ประมาณ 4 ชั่วโมงหลังจากที่ฉันตื่นจากการนอนที่ยาวนานถึง 8 ชั่วโมง ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของมันเอง<br /><br />ไม่มีบทสนทนาระหว่างตัวละครยกเว้น 2 ประโยคในตอนท้ายสุด<br /><br />เมื่อคุณเผลอหลับไปเมื่อดูแล้วอย่าพยายามหลับ ย้อนกลับไปไล่ตามเพราะคุณจะเผลอหลับไปอีกครั้ง
| 0neg
|
The thing that really gets me about this movie (that is, the thing about this movie that makes me physically ill) is that someone actually paid to have it made. There is absolutely no purpose for the existence of this movie. It is not frightening, it is not thought provoking, it is not entertaining, it is not good. It is a sleeping pill made of cyanide. The DVD case compares it to Blair Witch, Evil Dead, and a few other decent movies, making the filmmaker's desperation glaringly obvious. It is nothing like any other movie ever made; it is far, far worse. The claims of an "extremely shocking ending you will never forget" are the equivalent of one ton of stinking horse droppings. Please do not ever waste your time watching this piece of trash, because it may make you sterile. The man who wrote this movie should be wiped off the Writer's Guild membership list, and never allowed to film anything again. Because if he thought THIS was a movie worth making, he probably does not have much of anything to offer in the future. Zero stars. May Grod have mercy on the soul of anyone unfortunate enough to see this. I am going to go vomit now.
|
สิ่งที่ทำให้ฉันเข้าใจหนังเรื่องนี้ (นั่นคือ สิ่งที่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ที่ทำให้ฉันป่วยทางร่างกาย) ก็คือมีคนจ่ายเงินจริงๆ เพื่อให้สร้างมันขึ้นมา ไม่มีจุดประสงค์ในการดำรงอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน ไม่น่ากลัว ไม่ชวนคิด ไม่บันเทิง ไม่ดี เป็นยานอนหลับที่ทำจากไซยาไนด์ กล่องดีวีดีนี้เปรียบเทียบกับ Blair Witch, Evil Dead และภาพยนตร์ดีๆ อีกสองสามเรื่อง ทำให้ผู้สร้างภาพยนตร์เห็นความสิ้นหวังอย่างเห็นได้ชัด มันไม่มีอะไรเหมือนกับหนังเรื่องอื่นที่เคยสร้างมา มันเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก คำกล่าวอ้างว่า "ตอนจบที่น่าตกใจอย่างยิ่งที่คุณจะไม่มีวันลืม" นั้นเทียบเท่ากับมูลม้าเหม็นหนึ่งตัน โปรดอย่าเสียเวลาดูขยะชิ้นนี้ เพราะมันอาจทำให้คุณเป็นหมันได้ คนที่เขียนบทหนังเรื่องนี้ควรถูกลบออกจากรายชื่อสมาชิกสมาคมนักเขียน และจะไม่มีวันได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำอะไรอีก เพราะถ้าเขาคิดว่านี่เป็นหนังที่คุ้มค่าที่จะทำ เขาก็คงไม่มีอะไรจะนำเสนอมากนักในอนาคต ศูนย์ดาว ขอให้ Grod เมตตาดวงวิญญาณของใครก็ตามที่โชคร้ายพอที่จะเห็นสิ่งนี้ ฉันจะไปอาเจียนตอนนี้
| 0neg
|
This was really a very bad movie. I am a huge fan of Italian Horror, Argento, Mario Bava, Fulci and yes, even our good friend here Lamberto sometimes comes out with a good one. I found the first two 'Demons' films to be highly entertaining - they were so bad they were great but this one is just so bad that it is really, really bad. It is intensely boring, the story never goes anywhere and I hated the characters - the wife slapping husband and whiny cry-baby pain in the *** wife drove me mad, there was nowhere near enough of the story devoted to the Ogre who was probably the best actor in the whole film. I turned it off about three quarters of the way through because I was very, very BORED! Don't bother.
|
นี่เป็นหนังที่แย่มากจริงๆ ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญของอิตาลี, อาร์เจนโต้, มาริโอ บาวา, ฟุลซี และใช่ แม้แต่เพื่อนที่ดีของเราที่นี่ แลมแบร์โต บางครั้งก็แสดงออกมาด้วยเรื่องดีๆ ฉันพบว่าภาพยนตร์ 'Demons' สองภาคแรกให้ความบันเทิงสูง - มันแย่มาก ทำได้ดีมาก แต่ภาคนี้แย่มากจนแย่จริงๆ มันน่าเบื่อมาก เรื่องราวไม่เคยไปไหนเลย และฉันเกลียดตัวละครนี้ด้วย ภรรยาตบสามี และร้องไห้ฟูมฟาย ความเจ็บปวดในตัวภรรยา *** ทำให้ฉันรู้สึกโกรธ ไม่มีที่ไหนที่ใกล้พอสำหรับเรื่องราวที่อุทิศให้กับยักษ์ผู้เป็น อาจเป็นนักแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ฉันปิดมันไปประมาณสามในสี่เพราะฉันเบื่อมาก! อย่ารำคาญ.
| 0neg
|
(aka: DEMONS III)<br /><br />Made for Italian TV although shot in English and was never meant to be a sequel to the earlier DEMONS films. It was supposed to be simply titled, THE OGRE, which is how director Lamberto Bava had released it.<br /><br />An American family rents an Italian villa for the summer. The woman (Virginia Bryant) has recurring dreams of herself as a little girl going down to the old wine-cellar of this villa an encountering this cocoon-like structure hanging down from the ceiling. It glows and is covered in cobwebs and has what looks like spider or insect legs hanging down from it. It drips what looks like green paint.<br /><br />Of course the husband doesn't believe any of this. The villa just is old and creaks and makes strange noises in the middle of the night and she should just ignore it.<br /><br />But then the OGRE itself appears in what looks like some kind of 16th Centaury costume with what looks like a wolf's head attached to it and it's attracted to the scent of orchids.<br /><br />The films isn't really that bad and at least the dialog is halfway intelligent without the ridiculous awkward phrases that dubbing would bring. There's no real gore other than some skeletons rotting in a basement pond that really looks like the bottom of a modern swimming pool. The OGRE itself just simply fades away after it is run over by the family's Jeep Cherokee. <br /><br />The copy of the Shriek DVD I watched was defective, with the picture going black for a few seconds about a half an hour into the film, a flaw I hope Shriek has since corrected. Extras include a short interview with Lamberto Bava where he explains how this wasn't a sequel, etc..etc...along with some trailers to other Shriek DVD releases. This is pretty standard stuff.<br /><br />3 out of 10<br /><br />
|
(หรือที่รู้จักกันในชื่อ: DEMONS III)<br /><br />สร้างขึ้นสำหรับโทรทัศน์ภาษาอิตาลี แม้ว่าจะถ่ายทำเป็นภาษาอังกฤษก็ตาม และไม่เคยตั้งใจให้เป็นภาคต่อของภาพยนตร์ DEMONS ภาคก่อนๆ เลย มันควรจะตั้งชื่อง่ายๆ ว่า THE OGRE ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้กำกับ Lamberto Bava ปล่อยออกมา<br /><br />ครอบครัวชาวอเมริกันเช่าวิลล่าสไตล์อิตาลีสำหรับฤดูร้อน ผู้หญิงคนนี้ (เวอร์จิเนีย ไบรอันต์) มีความฝันซ้ำซากเกี่ยวกับตัวเองในขณะที่เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ กำลังลงไปที่ห้องเก็บไวน์เก่าของวิลล่าแห่งนี้ และได้พบกับโครงสร้างคล้ายรังไหมที่ห้อยลงมาจากเพดาน มันเรืองแสงและมีใยแมงมุมปกคลุม และมีสิ่งที่ดูเหมือนขาแมงมุมหรือแมลงห้อยลงมา มันหยดสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสีเขียว<br /><br />แน่นอนว่าสามีไม่เชื่ออะไรพวกนี้ วิลล่าเก่าและมีเสียงดังเอี๊ยดและส่งเสียงแปลก ๆ ในตอนกลางคืน และเธอก็ควรเพิกเฉยต่อมัน<br /><br />แต่แล้ว OGRE ก็ปรากฏตัวขึ้นในชุดที่ดูเหมือนเครื่องแต่งกายของศตวรรษที่ 16 พร้อมด้วยอะไร ดูเหมือนหัวหมาป่าติดอยู่และมันดึงดูดด้วยกลิ่นกล้วยไม้<br /><br />หนังก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นและอย่างน้อยบทสนทนาก็ฉลาดไปครึ่งทางโดยไม่มีวลีที่น่าอึดอัดใจเหมือนการพากย์ นำมา. ไม่มีเลือดอะไรจริงๆ นอกจากโครงกระดูกที่เน่าเปื่อยในบ่อชั้นใต้ดินที่ดูเหมือนก้นสระว่ายน้ำสมัยใหม่จริงๆ OGRE เองก็หายไปหลังจากที่รถ Jeep Cherokee ของครอบครัววิ่งทับ <br /><br />สำเนาของดีวีดี Shriek ที่ฉันดูมีข้อบกพร่อง โดยที่ภาพกลายเป็นสีดำไม่กี่วินาทีหลังจากดูหนังไปประมาณครึ่งชั่วโมง ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่ฉันหวังว่า Shriek จะแก้ไขได้ตั้งแต่นั้นมา ความพิเศษประกอบด้วยการสัมภาษณ์สั้นๆ กับ Lamberto Bava ซึ่งเขาอธิบายว่านี่ไม่ใช่ภาคต่อ ฯลฯ ... พร้อมด้วยตัวอย่างดีวีดี Shriek อื่นๆ นี่เป็นเรื่องมาตรฐานที่ค่อนข้างดี<br /><br />3 จาก 10<br /><br />
| 0neg
|
"Demons III: The Ogre" is not related pre-sequel are on "The Demons" and "The Demons 2 are cool hip horror 1980 classic."Demons III: The Ogre" is very stupid, bored, cheap monster. I am very confuse about the writer is "Demons III: The Ogre" (Lamberto Bava and Dardano Sacchetti are poor quality writer and stupid who the bored William Shakespeare ghost or demon's egg from Spider's web or what Huhuhuhuhu make the girl dream). I am very sorry, very very very very boring movie. I Bought The special DVD box called "Demons" on the 3 different movies called "Demons III: The Ogre", "The Other Hell", and "Black Demons" don't have closed captioned and Subtitles is cost $ 14.99 from Best Buy store in the City of Downey. Why the Lamberto Bava and Dardano Sacchetti are poor quality writer who make the stupid movie almost like "Halloween III" don't have Michael Myer monster but the people wear Halloween. I am very confused. I really love "The Demons" and "The Demons 2 are better the boring stupid "Demons III: The Ogre" is not part for "The Demons" and "The Demons 2" are same demons.<br /><br />Thank you Juan Antonio De La Torre
|
“Demons III: The Ogre” ไม่เกี่ยวข้องกับภาคก่อนของ “The Demons” และ “The Demons 2 are cool hip horror 1980 classic” Demons III: The Ogre” เป็นสัตว์ประหลาดที่โง่เขลา เบื่อหน่าย ราคาถูก ฉันเป็นคนมาก ความสับสนเกี่ยวกับผู้เขียนคือ "Demons III: The Ogre" (Lamberto Bava และ Dardano Sacchetti เป็นนักเขียนคุณภาพต่ำและโง่เขลาที่เบื่อผี William Shakespeare หรือไข่ปีศาจจาก ใยแมงมุมหรือสิ่งที่หุหุหุหุหุทำให้หญิงสาวฝัน) ฉันเสียใจมากหนังที่น่าเบื่อมากฉันซื้อกล่องดีวีดีพิเศษชื่อ "Demons" ในภาพยนตร์ 3 เรื่องที่เรียกว่า "Demons III: The Ogre", "The Other Hell" และ "Black Demons" ไม่มีคำบรรยายและคำบรรยายมีราคา 14.99 ดอลลาร์จากร้าน Best Buy ในเมืองดาวนีย์ ทำไม Lamberto Bava และ Dardano Sacchetti ถึงเป็น นักเขียนคุณภาพต่ำที่ทำหนังโง่ๆ เกือบจะเหมือน "Halloween III" ไม่มีสัตว์ประหลาดของ Michael Myer แต่คนใส่ชุด Halloween ฉันสับสนมาก ฉันชอบ "The Demons" และ "The Demons 2 ดีกว่าโง่เขลา" Demons III: The Ogre" ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ "The Demons" และ "The Demons 2" ก็เป็นปีศาจตัวเดียวกัน<br /><br />ขอบคุณ Juan Antonio De La Torre
| 0neg
|
Very low-budget police procedural film about homicide detectives trying to solve the murder of a woman whose body turns up in a stolen car in Central Park, and their only clue is a tattoo on her arm. Although released by RKO, this has the look of an independent production that was picked up by the studio for distribution. The cast and crew, with a few exceptions--among them a young and uncredited Jack Lord, director Edward Montagne and cameraman William Steiner--are comprised of complete unknowns, and it shows. The performances are universally sub-par and wouldn't pass muster in a high school training film, the direction is stodgy and choppy and, as mentioned previously, there's no chemistry whatsoever between the lead actors. However, despite the film's many shortcomings, it does have a few good points. The location shooting in New York City, and the film's ultra-low budget, gives it a gritty authenticity much like that of the far superior "The Naked City", a shootout in a dark basement is decently handled, and some of the investigating procedures are clever. Otherwise, it's not much to write home about. It is worth a look, however, for a glimpse at the seamier sections of New York City in the early 1950s, and old-car buffs will be ecstatic to see the legions of '30s and '40s cars in the streets.<br /><br />.
|
ภาพยนตร์แนวปฏิบัติของตำรวจที่ใช้งบประมาณต่ำมากเกี่ยวกับนักสืบคดีฆาตกรรมที่พยายามไขคดีฆาตกรรมผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งศพของเธอถูกขโมยไปในรถที่ถูกขโมยในเซ็นทรัลพาร์ค และเบาะแสเดียวของพวกเขาคือรอยสักบนแขนของเธอ แม้ว่าจะเปิดตัวโดย RKO แต่ก็มีรูปลักษณ์ของการผลิตอิสระที่สตูดิโอเลือกมาเพื่อจัดจำหน่าย นักแสดงและทีมงาน มีข้อยกเว้นบางประการ ในจำนวนนี้ได้แก่ แจ็ค ลอร์ด อายุน้อยและไม่ได้รับการรับรอง ผู้กำกับ เอ็ดเวิร์ด มองตาญ และตากล้อง วิลเลียม สไตเนอร์ ล้วนมีสิ่งแปลกปลอมที่ไม่มีใครรู้จัก และมันก็แสดงให้เห็น การแสดงนั้นด้อยมาตรฐานในระดับสากลและจะไม่ผ่านการรวมตัวกันในภาพยนตร์ฝึกหัดของโรงเรียนมัธยมปลาย ทิศทางที่เข้มข้นและขาด ๆ หาย ๆ และดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่มีเคมีใด ๆ ระหว่างนักแสดงนำ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีข้อบกพร่องหลายประการ แต่ก็มีข้อดีอยู่บ้าง สถานที่ถ่ายทำในนิวยอร์กซิตี้และงบประมาณที่ต่ำมากของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสมจริงเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่อง "The Naked City" ที่เหนือกว่าอย่างมาก การถ่ายทำในห้องใต้ดินที่มืดมิดได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม และขั้นตอนการสืบสวนบางส่วน ฉลาด ไม่เช่นนั้นก็ไม่มีอะไรจะเขียนถึงบ้านมากนัก อย่างไรก็ตาม การได้ดูย่านช่างเดินเรือของนิวยอร์กซิตี้ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ก็ถือว่าคุ้มค่าที่จะดู และผู้ที่ชื่นชอบรถเก่าจะต้องปลาบปลื้มที่ได้เห็นรถยนต์มากมายจากยุค 30 และ 40 ตามท้องถนน<br / <br />.
| 0neg
|
Edward Montagne's Tattooed Stranger is supposed to play like a crime thriller with a little film noir mixed in for flavor. Instead, it's a poorly acted, witless look into low budget and uninspired film making. The plot is absurd and the acting excruciatingly stiff and amateurish. John Miles, who had a rather thin resume in the industry, grins and guffaws throughout, and everyone else acts with the same verve as characters in a government-made filmstrip about driver safety. The movie anticipates shows like 'Leave it to Beaver' and 'Father Knows Best' in its unnaturally wholesome view of New York in 1950. Why, the viewer doesn't even get to see anyone light up a cig until some shapely woman is interviewed in a flophouse halfway through the movie. The only thing the movie has going for it (besides its brevity) is the excellent location shots coordinated by William Steiner. The low budget of the film works in the cinematographer's favor, as the viewer is treated to well-framed shots of New York City's interiors and expansive exteriors. Unless you wish to enjoy the film for the choice of settings and camera angles, I suggest watching practically any other movie.
|
Tattooed Stranger ของ Edward Montagne ควรจะเล่นเหมือนหนังระทึกขวัญอาชญากรรมที่มีฟิล์มนัวร์ผสมอยู่เล็กน้อยเพื่อรสชาติ แต่กลับเป็นการแสดงที่แย่ ไร้เหตุผล ในเรื่องงบประมาณต่ำและการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ โครงเรื่องไร้สาระและการแสดงก็แข็งกระด้างและชำนาญอย่างเลือดตาแทบกระเด็น จอห์น ไมล์ส ซึ่งมีเรซูเม่ค่อนข้างน้อยในวงการนี้ ยิ้มแย้มแจ่มใสตลอด และคนอื่นๆ ก็แสดงท่าทางที่มีชีวิตชีวาแบบเดียวกับตัวละครในแถบภาพยนตร์ที่รัฐบาลจัดทำขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้ขับขี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้คาดว่าจะมีการแสดงเช่น 'Leave it to Beaver' และ 'Father Knows Best' ในมุมมองที่ผิดธรรมชาติของนิวยอร์กในปี 1950 ทำไมผู้ชมถึงไม่เห็นใครจุดซิกด้วยซ้ำจนกว่าผู้หญิงหุ่นดีบางคนจะถูกสัมภาษณ์ ในโรงหนังครึ่งทางของเรื่อง สิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้ทำ (นอกเหนือจากความสั้นของเรื่อง) คือช็อตโลเกชันที่ยอดเยี่ยมซึ่งประสานงานโดยวิลเลียม สไตเนอร์ งบประมาณที่ต่ำของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลดีต่อผู้กำกับภาพ เนื่องจากผู้ชมจะได้ชมภาพภายในของนครนิวยอร์กและภายนอกที่กว้างขวางที่มีการจัดกรอบอย่างดี เว้นแต่ว่าคุณต้องการเพลิดเพลินกับภาพยนตร์โดยเลือกการตั้งค่าและมุมกล้อง ฉันขอแนะนำให้ดูภาพยนตร์เรื่องอื่นในทางปฏิบัติ
| 0neg
|
This movie is just like every other dutch movie, so if you enjoy movies such as turks fruit and de kleine blonde dood. then you might be okay with this one (even though those two have much better stories and actors) Zomerhitte starts strong enough, but even that one good scene ends up having nothing to do with the storyline. There's a lot of nudity (but me and others just could not find that girl attractive), the dialog is laughable (as we did a lot to the annoyance of other movie watchers), and some of the scenes are so completely random that this is more of an unintentional comedy than anything else (like a random scene in which an owl rips somebody's eye out...it has nothing to do with anything and is only referenced once later in a sentence saying "did you hear what happened...I was there"). the only reason I gave it a 2 is because some of the places they are at look nice...that's it. And the reason I saw it was because we went to the sneak preview (here in Holland we have a strange system regarding sneak previews, you pay less money then for a regular movie and you don't know what movie it is that you will be watching. All you know is that it's a new movie that's not yet in the theaters). My advice is to stay far away from this film, if you really want to see a good dutch movie watch temmink or zwartboek.
|
หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับหนังดัตช์เรื่องอื่นๆ ดังนั้นหากคุณชอบดูหนังอย่างพวกเติร์กส์ฟรุตและเดอไคลน์ ผมบลอนด์ ดู๊ด ถ้าอย่างนั้นคุณอาจจะโอเคกับเรื่องนี้ (แม้ว่าทั้งสองคนจะมีเรื่องราวและนักแสดงที่ดีกว่ามากก็ตาม) Zomerhitte เริ่มแข็งแกร่งเพียงพอ แต่ถึงแม้ฉากที่ดีฉากหนึ่งกลับไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่องเลย มีภาพเปลือยมากมาย (แต่ฉันและคนอื่นๆ ไม่คิดว่าผู้หญิงคนนั้นน่าดึงดูด) บทสนทนาก็น่าหัวเราะ (เหมือนที่เราเคยสร้างความรำคาญให้กับผู้ดูภาพยนตร์คนอื่นๆ หลายครั้ง) และบางฉากก็เกิดขึ้นโดยบังเอิญจนเป็นเช่นนี้ เป็นเรื่องตลกที่ไม่ได้ตั้งใจมากกว่าสิ่งอื่นใด (เช่น ฉากสุ่มที่นกฮูกควักตาใครบางคนออก...มันไม่เกี่ยวอะไรกับสิ่งใดเลย และจะถูกอ้างอิงเพียงครั้งเดียวในประโยคต่อมาว่า "คุณได้ยินไหมว่าเกิดอะไรขึ้น... ฉันอยู่ที่นั่น") เหตุผลเดียวที่ฉันให้ที่นี่ 2 ก็เพราะสถานที่บางแห่งที่พวกเขาดูดี...แค่นั้นแหละ และเหตุผลที่ผมดูก็เพราะว่าเราไปดูตัวอย่างหนัง (ที่ฮอลแลนด์ เรามีระบบแปลกๆ เกี่ยวกับการดูตัวอย่าง เสียเงินน้อยกว่าดูหนังปกติ และไม่รู้ว่าจะเป็นหนังเรื่องไหน กำลังดูอยู่ ทราบแค่ว่าเป็นหนังใหม่ที่ยังไม่เข้าฉาย) คำแนะนำของฉันคืออยู่ห่างจากภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณต้องการดูหนังดัตช์ดีๆ ดู temmink หรือ zwartboek
| 0neg
|
I recently saw this at the 2009 Palm Springs International Film. This is the feature length directorial debut of veteran Dutch actress Monique van de Ven and based on my observation it should be her last. I hate movies that are so implausible that you are picking apart practically every scene. This film immediately leaves you scratching your head. as it begins a young photographer and his girlfriend who works for an international aid organization are having a leisurely drive through the Taliban-controlled mountains Afghanistan having a conversation about their love when a rocket stops a truck in front of them. They get out of their vehicle to watch as Talliban fighters equipped with rocket launchers, machine guns, rifles, handguns and grenades execute all five people in the truck. Bob (Waldemar Torenstra) starts taking pictures of all this when he is spotted by one of the insurgents who lobs a hand grenade at them that kills his girlfriend. since they are with hand throwing distance they can't be more than 50 yards away yet he somehow gets away. His girlfriend is blown up and he takes a picture of the moment of the grenade impact that kills her and wins a prize as photographer of the year for the photo. Every scene and situation in this film as as ridiculous as it's opening. The following year Bob finds himself on assignment for National Geographic on a Dutch resort island where he meets Kathleen (Sophie Hilbrand) and inserts himself into her seedy underworld of international drug smugglers. Avoid this film. I would give it a 4.0 out of 10.
|
ฉันเพิ่งเห็นสิ่งนี้ที่ภาพยนตร์นานาชาติปาล์ม สปริงส์ ปี 2009 นี่เป็นผลงานการกำกับเรื่องยาวเรื่องแรกของนักแสดงสาวชาวดัตช์มากประสบการณ์ โมนิค ฟาน เดอ เวน และจากการสังเกตของฉัน มันควรจะเป็นครั้งสุดท้ายของเธอ ฉันเกลียดภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อจนคุณต้องแยกแต่ละฉากออกจากกัน หนังเรื่องนี้ทำให้คุณเกาหัวได้ทันที ช่างภาพหนุ่มและแฟนสาวของเขาที่ทำงานให้กับองค์กรช่วยเหลือระหว่างประเทศกำลังขับรถสบายๆ ผ่านภูเขาที่กลุ่มตอลิบานควบคุมในอัฟกานิสถาน เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความรักของพวกเขา เมื่อมีจรวดหยุดรถบรรทุกที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา พวกเขาลงจากรถเพื่อดูนักสู้ทอลลิบันที่ติดตั้งเครื่องยิงจรวด ปืนกล ปืนไรเฟิล ปืนพก และระเบิดสังหารทั้งห้าคนในรถบรรทุก บ็อบ (วัลเดมาร์ โทเรนสตรา) เริ่มถ่ายภาพทั้งหมดนี้เมื่อถูกกลุ่มก่อความไม่สงบคนหนึ่งเห็นเขาซึ่งขว้างระเบิดมือใส่พวกเขาที่สังหารแฟนสาวของเขา เนื่องจากพวกมันใช้ระยะขว้างด้วยมือจึงไม่สามารถอยู่ห่างออกไปเกิน 50 หลาได้ แต่เขาก็หนีไปได้ แฟนสาวของเขาถูกระเบิดและเขาถ่ายภาพช่วงเวลาที่ระเบิดใส่เธอและคว้ารางวัลช่างภาพแห่งปีจากภาพถ่ายดังกล่าว ทุกฉากและสถานการณ์ในหนังเรื่องนี้ไร้สาระเหมือนตอนเปิดตัว ในปีต่อมา บ็อบพบว่าตัวเองได้รับมอบหมายให้ทำงานให้กับ National Geographic บนเกาะรีสอร์ทแห่งหนึ่งในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเขาได้พบกับแคธลีน (โซฟี ฮิลแบรนด์) และแทรกตัวเข้าไปในโลกใต้ดินที่เต็มไปด้วยนักค้ายาข้ามชาติ หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ ฉันจะให้ที่นี่ 4.0 เต็ม 10
| 0neg
|
This film should have never been made. Honestly, I must admit that before I saw it I had some serious doubts. The director is not a great actress, though she did a lot of movies in Holland, and the young woman who took the main part is a TV-personality with a constant smile on the face and not much self-criticism. The actor who played the other main part I recently saw in Bride Flight and although that film is better, he did not convince me than. To start with the the story, I have not read the novel it is based upon, but the script that underlays the film is something that might have been done with in mind kids having a birthday party on a rainy Sunday afternoon, not someone of the same age as the director who likes to watch a good movie. Something really disturbing were the overdubbed dialogues, it was most of the time spoken out loud. My regards go to the cameraman, at least he tried to make something out of it. It is a pity that the film is edited lousy, if not, some scenes were certainly more credible.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ควรถูกสร้างขึ้นมาเลย จริง ๆ แล้วฉันต้องยอมรับว่าก่อนที่จะเห็นมันฉันมีข้อสงสัยร้ายแรงบางอย่าง ผู้กำกับไม่ใช่นักแสดงที่เก่งมาก แม้ว่าเธอจะแสดงภาพยนตร์หลายเรื่องในฮอลแลนด์ และหญิงสาวที่รับบทหลักก็มีบุคลิกทีวีที่มีรอยยิ้มบนใบหน้าตลอดเวลาและไม่ค่อยวิจารณ์ตัวเองมากนัก นักแสดงที่เล่นบทหลักอีกเรื่องที่ผมเพิ่งดูใน Bride Flight และแม้ว่าหนังเรื่องนั้นจะดีกว่า แต่เขาก็ไม่ได้โน้มน้าวใจผมมากกว่า เริ่มต้นด้วยเรื่องราวนี้ ฉันไม่ได้อ่านนวนิยายที่สร้างจากเรื่องนั้น แต่บทที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่อาจทำโดยคำนึงถึงเด็กๆ ที่จะมีงานเลี้ยงวันเกิดในบ่ายวันอาทิตย์ที่ฝนตก ไม่ใช่คนใน อายุเท่ากันกับผู้กำกับที่ชอบดูหนังดีๆ สิ่งที่น่ารำคาญจริงๆ คือบทสนทนาที่เกินบรรยาย ซึ่งส่วนใหญ่มักจะพูดออกมาดังๆ ขอแสดงความนับถือตากล้อง อย่างน้อยเขาก็พยายามทำอะไรบางอย่างจากมัน น่าเสียดายที่การตัดต่อของหนังดูห่วยๆ ถ้าไม่ใช่ บางฉากก็น่าเชื่อถือกว่านี้แน่นอน
| 0neg
|
This production has absolutely no storyline. The acting is embarrassing. The promising Dutch television Sophie Hilbrand star should not add this movie to her CV. Her acting is far from flawless and personally I think she has crossed boundary of professional decency; relating to the way she exposes herself in this movie. This movie contains too much unnecessary nudity, vulgar sexual scenes and rude language. It also shows a wrong image of the Netherlands (as most movies do). Do not bother to watch this movie: a waste of time, a waste of money and an embarrassing record for Hilbrand, who has proved to be better with her close on on the screen.
|
การผลิตนี้ไม่มีเนื้อเรื่องอย่างแน่นอน การแสดงก็น่าอาย ดาราโทรทัศน์ชาวดัตช์ที่มีอนาคตสดใสอย่างโซฟี ฮิลแบรนด์ไม่ควรเพิ่มภาพยนตร์เรื่องนี้ลงในประวัติส่วนตัวของเธอ การแสดงของเธอยังห่างไกลจากความไร้ที่ติ และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าเธอก้าวข้ามขอบเขตของความเหมาะสมในวิชาชีพไปแล้ว เกี่ยวกับวิธีที่เธอเปิดเผยตัวเองในหนังเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยภาพเปลือยที่ไม่จำเป็น ฉากทางเพศที่หยาบคาย และภาษาที่หยาบคายมากเกินไป นอกจากนี้ยังแสดงภาพลักษณ์ที่ไม่ถูกต้องของเนเธอร์แลนด์ด้วย (เช่นเดียวกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่) อย่าไปสนใจดูหนังเรื่องนี้: เสียเวลา เปลืองเงิน และบันทึกที่น่าอับอายของฮิลแบรนด์ ผู้ซึ่งได้รับการพิสูจน์ว่าเก่งกว่าเมื่ออยู่ใกล้เธอบนหน้าจอ
| 0neg
|
Sogo Ishii can be a skilled filmmaker under the right conditions, but Gojoe tells the story of a warrior monk and his only rival, a scion of the Genji clan. The film-making has the main hallmarks of a low-budget production, including blurry fight scenes and clumsy montages (the kind you might find in an under-produced dorama). The monk Benkei informs his spiritual teacher that his destiny lies in defeating the mysterious spirit that guards Gojoe bridge at night, but he doesn't realize that this decision will bring him squarely into conflict with nearly every element of society at that time - but which could earn him enlightenment. <br /><br />There's no absence of ambitiousness, however, in its depiction of the conflict between the holy and the worldly. Artsy flourishes in some of the photography and editing help to compensate for the loose film-making style. <br /><br />A disappointment.
|
โซโก อิชิอิสามารถเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีทักษะได้ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม แต่โกโจบอกเล่าเรื่องราวของพระนักรบและคู่แข่งเพียงคนเดียวของเขา ซึ่งเป็นทายาทแห่งตระกูลเก็นจิ การสร้างภาพยนตร์มีจุดเด่นหลักคือใช้งบประมาณต่ำ รวมถึงฉากต่อสู้ที่พร่ามัวและภาพตัดต่อที่งุ่มง่าม (แบบที่คุณอาจพบได้ในละครที่ผลิตน้อย) พระ Benkei แจ้งครูสอนจิตวิญญาณของเขาว่าโชคชะตาของเขาอยู่ที่การเอาชนะวิญญาณลึกลับที่เฝ้าสะพาน Gojoe ในตอนกลางคืน แต่เขาไม่รู้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะนำเขาไปสู่ความขัดแย้งกับเกือบทุกองค์ประกอบของสังคมในเวลานั้น - แต่ สามารถทำให้เขาตรัสรู้ได้ <br /><br />อย่างไรก็ตาม ไม่มีการปราศจากความทะเยอทะยานในการพรรณนาถึงความขัดแย้งระหว่างสิ่งศักดิ์สิทธิ์และทางโลก ความมีศิลปะมีความเจริญรุ่งเรืองในการถ่ายภาพและการตัดต่อบางส่วนเพื่อชดเชยสไตล์การสร้างภาพยนตร์ที่หลวมๆ <br /><br />ผิดหวัง.
| 0neg
|
I basically picked up this movie because I had seen Kitano Takashi's brilliant remake of Zatoichi and was in the mood for another updated samurai tale which also starred Asano Tadanobu. These two movies are worlds apart. Zatoichi added humor and depth to its characters and subverted traditional samurai movie clichés. Gojoe goes off the deep end in the other direction.<br /><br />First off, I hate movies that have other characters inform the audience what the main character is like instead of having the character develop over the course of the movie. "You cannot decide whether you are a monk or a warrior" says almost every character in Benkei's presence, yet this inner turmoil is barely conveyed within the character himself. Instead of character development, we get bloated, boring, gory battle scenes. Asano's character is undeveloped and even he looks like he is bored and doesn't know what he is doing there. I know that he usually looks distant and cool and that is part of Asano's appeal, but this movie doesn't serve him.<br /><br />A lot of the camera movement is nauseating. There is a scene that goes on forever in which the camera spins around the main characters until my wife and I felt like vomiting. The ending is ridiculous and rather anti-climatic. <br /><br />Its too bad that really good samurai movies aren't being made in Japan nowadays with this type of budget. The colors, scenery, and costumes were great, but the rest is just a loooong waste of time. I would rather see one of the kabuki versions of this myth.
|
โดยพื้นฐานแล้ว ฉันเลือกหนังเรื่องนี้เพราะฉันได้ดูภาพยนตร์ซาโตอิจิรีเมคที่ยอดเยี่ยมของคิตาโนะ ทาคาชิ และอยู่ในอารมณ์อยากได้เรื่องราวของซามูไรที่อัปเดตอีกเรื่องหนึ่งซึ่งนำแสดงโดยอาซาโนะ ทาดาโนบุด้วย หนังสองเรื่องนี้อยู่คนละโลกกัน ซาโตอิจิเพิ่มอารมณ์ขันและความลึกซึ้งให้กับตัวละคร และล้มล้างความคิดโบราณของภาพยนตร์ซามูไรแบบดั้งเดิม Gojoe หลุดพ้นจากจุดจบไปในทิศทางอื่น<br /><br />อย่างแรกเลย ฉันเกลียดภาพยนตร์ที่มีตัวละครอื่นที่จะแจ้งให้ผู้ชมทราบว่าตัวละครหลักเป็นอย่างไร แทนที่จะให้ตัวละครพัฒนาขึ้นไปตลอดทั้งเรื่อง . "คุณไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าคุณเป็นพระหรือนักรบ" ตัวละครเกือบทุกตัวที่อยู่เบ็นเคอิกล่าว แต่ความวุ่นวายภายในนี้แทบจะไม่สามารถถ่ายทอดอยู่ภายในตัวละครได้เลย แทนที่จะพัฒนาตัวละคร กลับกลายเป็นฉากการต่อสู้ที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ และเต็มไปด้วยเลือด ตัวละครของอาซาโนะยังไม่ได้รับการพัฒนา และแม้ว่าเขาจะดูน่าเบื่อและไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ที่นั่น ฉันรู้ว่าปกติแล้วเขาจะดูห่างไกลและเท่ และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ของอาซาโนะ แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ช่วยเขา<br /><br />การเคลื่อนไหวของกล้องบ่อยครั้งทำให้รู้สึกขยะแขยง มีฉากหนึ่งที่ดำเนินไปตลอดกาลกล้องหมุนรอบตัวละครหลักจนผมกับภรรยารู้สึกอยากจะอาเจียน ตอนจบเป็นเรื่องไร้สาระและค่อนข้างต่อต้านสภาพอากาศ <br /><br />น่าเสียดายที่ปัจจุบันภาพยนตร์ซามูไรดีๆ ไม่ได้ถูกสร้างในญี่ปุ่นด้วยงบประมาณประเภทนี้ สีสัน ทัศนียภาพ และเครื่องแต่งกายเยี่ยมมาก แต่ที่เหลือก็แค่เสียเวลามาก ฉันอยากเห็นตำนานนี้ในเวอร์ชันคาบูกิมากกว่า
| 0neg
|
**SPOILERS**This was an ugly movie, and I'm sorry that I watched it. Like Jan Kounen's Dobermann, it suffers mostly from poor editing--or lack of it. It is as if the director was so in love with his work that instead of cutting the movie down to a pace that kept your attention, he added all of the footage he had shot together. There are maybe two cool scenes in the entire movie. One of them is *SPOILER* when Benkei is petrified and the camera starts spinning around him. That was cool--but okay, we got it! Move on please! The camera won't stop spinning around this guy! There's maybe one or two more cool scenes that I forgot about in this flood of mediocrity, but the last duel scene IS NOT ONE OF THEM! It may be because unlike in the earlier sword-handling scenes, Shanao isn't masked--but just because the director couldn't find a stuntman who somewhat resembled Asano Tadanobu doesn't give him the right to go ahead and make up 80% of the sword fight with extreme close-ups of sword clashes! And all from the same angle, may I add. The director should learn from the American produced 1995 bullet-train ninja movie The Hunted! I personally saw the village raid scene as a tribute paid to the social activists of the previous generation who were confronted by the police in the violent demonstrations of their college years. The situation where innocence is oppressed by an authoritative and armed branch of the government unwilling to understand seems to be a message common in the Japanese media, due to the strong influence of socialists and communists who are a political minority. The movie versions of GTO and Salary Man Kintaro are two other recent examples *END SPOILER* I don't understand. I just don't understand why people who don't speak the language of the movie find praise worthy material in this. Maybe the worst was lost in the translation.<br /><br />The ending of the movie--on which marketing played a lot, is a different interpretation of the legendary encounter between Shanao and Benkei. But that legend is not the most popular in Japanese folklore, and it is so detached from contemporary themes, that after 138 minutes of over played visual techniques, who cares how the director wants to re-interpret the story!? Director Sasaki Hirohisa of Crazy Lips said that there was an unpleasant trend among new Japanese directors to ignore Japanese audiences, and target their movies for foreign film festivals--in order to gain faster international fame. This works, although it doesn't make sense, because the point of an international movie fest is to introduce to the world what kind of movies are being made in other countries-what kind of movies people WATCH in those countries. Certainly not Gojoe and the like.
|
**สปอยเลอร์** นี่เป็นหนังที่น่าเกลียด และฉันขอโทษที่ฉันดูมัน เช่นเดียวกับ Dobermann ของ Jan Kounen ส่วนใหญ่แล้วจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการตัดต่อที่ไม่ดีหรือขาดหายไป ราวกับว่าผู้กำกับหลงรักผลงานของเขามากจนแทนที่จะตัดหนังให้เหลือจังหวะที่ดึงดูดความสนใจของคุณ เขากลับเพิ่มฟุตเทจทั้งหมดที่เขาถ่ายร่วมกัน อาจมีฉากเด็ดสองฉากในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง หนึ่งในนั้นคือ *สปอยล์* เมื่อเบงเคกลายเป็นหินและกล้องเริ่มหมุนรอบตัวเขา เยี่ยมมาก แต่โอเค เราเข้าใจแล้ว! ได้โปรดเดินหน้าต่อไป! กล้องไม่หยุดหมุนรอบคนนี้! อาจมีฉากเจ๋งๆ สักหนึ่งหรือสองฉากที่ฉันลืมไปท่ามกลางความธรรมดาสามัญนี้ แต่ฉากดวลครั้งสุดท้ายไม่ใช่หนึ่งในนั้น! อาจเป็นเพราะว่าชานาโอะไม่ได้สวมหน้ากาก ซึ่งต่างจากฉากการใช้ดาบก่อนหน้านี้ แต่เพียงเพราะผู้กำกับหาสตั๊นท์แมนที่คล้ายกับอาซาโนะ ทาดาโนบุไม่ได้ ก็ไม่ได้ให้สิทธิ์เขาที่จะมีอายุครบ 80 ปี % ของการต่อสู้ด้วยดาบด้วยการปะทะกันของดาบในระยะใกล้! และทั้งหมดมาจากมุมเดียวกันฉันขอเสริมด้วย ผู้กำกับควรเรียนรู้จากภาพยนตร์นินจารถไฟหัวกระสุนที่ผลิตในอเมริกาปี 1995 เรื่อง The Hunted! โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นฉากการบุกโจมตีหมู่บ้านเพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อนักเคลื่อนไหวทางสังคมรุ่นก่อนๆ ที่ต้องเผชิญหน้ากับตำรวจในการประท้วงอย่างรุนแรงในช่วงสมัยเรียนมหาวิทยาลัย สถานการณ์ที่ความบริสุทธิ์ถูกกดขี่โดยหน่วยงานที่มีอำนาจและติดอาวุธของรัฐบาลที่ไม่เต็มใจที่จะเข้าใจ ดูเหมือนจะเป็นข้อความที่พบบ่อยในสื่อญี่ปุ่น เนื่องจากอิทธิพลที่แข็งแกร่งของสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยทางการเมือง GTO และ Salary Man Kintaro เวอร์ชันภาพยนตร์เป็นอีกสองตัวอย่างล่าสุด *END SPOILER* ฉันไม่เข้าใจ ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมคนที่ไม่พูดภาษาของหนังถึงพบว่าเนื้อหาที่สมควรได้รับคำชมในเรื่องนี้ บางทีสิ่งที่เลวร้ายที่สุดอาจสูญหายไปในการแปล<br /><br />ตอนจบของภาพยนตร์ซึ่งฝ่ายการตลาดมีส่วนร่วมอย่างมาก เป็นการตีความการเผชิญหน้าในตำนานระหว่าง Shanao และ Benkei ที่แตกต่างออกไป แต่ตำนานนั้นไม่ได้ได้รับความนิยมมากที่สุดในนิทานพื้นบ้านของญี่ปุ่น และมันก็แยกออกจากธีมร่วมสมัยมาก จนหลังจากเล่นเทคนิคด้านภาพเกิน 138 นาทีไปแล้ว ใครจะไปสนใจว่าผู้กำกับต้องการตีความเรื่องราวใหม่อย่างไร!? ผู้กำกับ Sasaki Hirohisa จาก Crazy Lips กล่าวว่า มีแนวโน้มที่ไม่น่าพอใจในหมู่ผู้กำกับชาวญี่ปุ่นคนใหม่ที่จะเพิกเฉยต่อผู้ชมชาวญี่ปุ่น และมุ่งเป้าไปที่ภาพยนตร์ของพวกเขาสำหรับเทศกาลภาพยนตร์ต่างประเทศ เพื่อให้ได้รับชื่อเสียงในระดับนานาชาติเร็วขึ้น วิธีนี้ใช้ได้ผลแม้ว่าจะดูไม่สมเหตุสมผลก็ตาม เพราะจุดประสงค์ของเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติคือการแนะนำให้โลกรู้ว่ามีภาพยนตร์ประเภทไหนที่ถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น - ภาพยนตร์ประเภทไหนที่ผู้คนดูในประเทศเหล่านั้น ไม่ใช่ Gojoe และอะไรที่คล้ายกันอย่างแน่นอน
| 0neg
|
this is seriously one of the worst movies i have ever seen. i love Japanese movies, and i think another film by the same director, electric dragon 80,000 v, is a masterpiece. i really wanted to like this movie - asano is a terrific actor and the storyline was immensely appealing. but i couldn't find anything entertaining about it.<br /><br />the movie takes forever for nothing to happen. and the effects the director used - like the constant percussion and the exorbitant use of slow motion - merely added to my growing annoyance at the fact that the plot was so mind-bogglingly slow and the actors were heinously overacting. a lot of the boredom was a result of extraneous additions that were completely unnecessary - like an hour spent on asano going around slicing buddha statues and proclaiming how he doesn't worship anything. this added nothing to the plot. a fellow Japanese film buff and i were both checking the time constantly. we couldn't believe this film was as terrible as it was. and the finale was awful. i thought the director would at least attempt to reward the viewer for managing to sit through this, but sadly i was mistaken.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาจริงๆ ฉันชอบภาพยนตร์ญี่ปุ่น และฉันคิดว่าอีกเรื่องหนึ่งของผู้กำกับคนเดียวกัน electric dragon 80,000 v เป็นผลงานชิ้นเอก ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มาก อาซาโนะเป็นนักแสดงที่เก่งมากและโครงเรื่องก็น่าดึงดูดใจอย่างมาก แต่ฉันไม่พบสิ่งที่สนุกสนานเกี่ยวกับเรื่องนี้<br /><br />หนังใช้เวลาตลอดไปโดยไม่มีอะไรเกิดขึ้น และเอฟเฟ็กต์ที่ผู้กำกับใช้ เช่น การกระทบอย่างต่อเนื่องและการใช้สโลว์โมชั่นมากเกินไป ทำให้ฉันรำคาญมากขึ้นเรื่อยๆ ตรงที่โครงเรื่องช้ามากจนเหลือเชื่อและนักแสดงก็แสดงมากเกินไปจนเกินไป ความเบื่อหน่ายส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเพิ่มเติมสิ่งภายนอกซึ่งไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น หนึ่งชั่วโมงที่อาซาโนะเดินไปรอบ ๆ พระพุทธรูปและประกาศว่าเขาไม่บูชาสิ่งใดเลย สิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับโครงเรื่อง เป็นคนชอบดูหนังญี่ปุ่นเหมือนกัน และฉันก็คอยเช็คเวลาอยู่ตลอดเวลา เราไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้จะแย่ขนาดนี้ และตอนจบก็แย่มาก ฉันคิดว่าอย่างน้อยผู้กำกับก็พยายามให้รางวัลแก่ผู้ชมที่ทนนั่งอ่านเรื่องนี้ได้ แต่น่าเสียดายที่ฉันคิดผิด
| 0neg
|
The central theme in this movie seems to be confusion, as the relationships, setting, acting and social context all lead to the same place: confusion. Even Harvey Keitel appears to be out of his element, and lacks his usual impeccable clarity, direction and intensity. To make matters worse, his character's name is 'Che', and we are only told (directly, by the narrator) well into the film that he is not 'that' Che, just a guy named Che. The family relationships remain unclear until the end of the film, and once defined, the family is divided - the younger generation off to America. So cliché. Other reviews discuss how the movie depicts the impact of the revolution on a boy's family; however the political stance of the director is murky at best, and we are never quite sure who is responsible for what bloodshed. So they lost their property (acquired by gambling profits) - so what? Refusing to take a political stand, when making a movie about the Cuban revolution, is an odd and cowardly choice. Not to mention the movie was in English! Why are all these Cubans speaking English? No wonder they did not get permission to film in Cuba. And if family life is most important to look at here, it would be great if we could figure out who is who - we are 'introduced' to them all in the beginning - a cheap way out of making the relationships clear throughout the film! The acting was mostly shallow, wooden, and unbelievable, timing was off all around. The 'special' visual effects were confusing and distracting. References to American films - and the black character as Greek chorus - strictly gratuitous, intellectually ostentatious, and consistently out of place. I only watched the whole movie because I was waiting for clarity, or some point to it all. It never happened.
|
แก่นกลางของหนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะสับสน เนื่องจากความสัมพันธ์ ฉาก การแสดง และบริบททางสังคมล้วนนำไปสู่ที่เดียวกัน นั่นคือความสับสน แม้แต่ Harvey Keitel ก็ดูเหมือนจะไม่อยู่ในองค์ประกอบของเขา และขาดความชัดเจน ทิศทาง และความเข้มข้นที่ไร้ที่ติตามปกติของเขา ที่แย่กว่านั้นคือ ตัวละครของเขาชื่อ 'เช' และเราได้รับการบอกเล่า (โดยตรงโดยผู้บรรยาย) ในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเขาไม่ใช่ 'คนนั้น' เช เป็นเพียงผู้ชายที่ชื่อเช ความสัมพันธ์ในครอบครัวยังไม่ชัดเจนจนกระทั่งตอนจบของเรื่อง และเมื่อนิยามได้แล้ว ครอบครัวก็แตกแยก - คนรุ่นใหม่ที่เดินทางไปอเมริกา ความคิดโบราณมาก บทวิจารณ์อื่นๆ อภิปรายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายถึงผลกระทบของการปฏิวัติที่มีต่อครอบครัวของเด็กชายอย่างไร อย่างไรก็ตาม จุดยืนทางการเมืองของผู้กำกับนั้นมืดมนที่สุด และเราไม่แน่ใจนักว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการนองเลือดครั้งนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงสูญเสียทรัพย์สิน (ได้มาจากผลกำไรจากการพนัน) - แล้วไงล่ะ? การปฏิเสธที่จะแสดงจุดยืนทางการเมืองในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการปฏิวัติคิวบาถือเป็นตัวเลือกที่แปลกและขี้ขลาด ไม่ต้องพูดถึงหนังเรื่องนี้เป็นภาษาอังกฤษ! ทำไมชาวคิวบาเหล่านี้ถึงพูดภาษาอังกฤษได้? ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำในคิวบา และหากชีวิตครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องพิจารณาที่นี่ คงจะดีไม่น้อยถ้าเราสามารถรู้ได้ว่าใครเป็นใคร - เราถูก 'แนะนำ' ให้พวกเขารู้จักตั้งแต่แรก - วิธีที่ประหยัดในการทำให้ความสัมพันธ์ชัดเจนตลอดทั้งเรื่อง! การแสดงส่วนใหญ่เป็นการแสดงตื้นๆ ไม้ และไม่น่าเชื่อ จังหวะปิดไปหมด เอฟเฟ็กต์ภาพ 'พิเศษ' ทำให้เกิดความสับสนและเสียสมาธิ การอ้างอิงถึงภาพยนตร์อเมริกัน - และตัวละครผิวดำในฐานะนักร้องประสานเสียงชาวกรีก - เป็นการอ้างถึงโดยเปล่าประโยชน์อย่างเคร่งครัด อวดดีด้วยสติปัญญา และไม่อยู่ในสถานที่อย่างสม่ำเสมอ ฉันดูทั้งเรื่องเพราะรอความชัดเจนหรือชี้ให้เห็นทั้งหมด มันไม่เคยเกิดขึ้น
| 0neg
|
I am probably one of the few viewers who would not recommend this film. Thought visually stunning like all of Ang Lee's work (each still frame seems worthy of a print), I was really disappointed by the film's disjointed pace. It really was too long.<br /><br />The story is set in Civil War era Missouri, and is about a young man (Roedel) who joins the feral forces of the Bushwackers, sort of renegade Confederate sympathizers who conduct geurilla type fighting with the Jayhawkers, their Union counterparts. He and his close friend, Jack Bull Chiles played by Skeet Ulrich, join the group after Chile's father is shot point-blank and his home is burned, presumably by Jayhawkers. The story follows Roedel's and Chiles' raiding adventures and their interactions with other victims of the war, including former slave who fights for the Bushwhackers (Daniel Holt played by Jeffery Wright), and a war widow played by Jewel.<br /><br />It seemed that every time the film developed the story to an interesting point, it would turn to some other subplot and leave things undeveloped. For example, the agitation among Roedel's group caused by former slave Holt participating in the confederate cause is shown briefly through some conflict regarding propriety and protocol, and then dropped until later in the movie. A young villian/bully Bushwhacker hates Roedel and directs much angst and violence against him, but, we never know why. Some of the characters never seem to surface; I think that is because the movie embraces too many of them as well as taking on large amounts of history.<br /><br />The historical detail was excellent. I loved looking at the housing, furniture, clothes, etc., and I thought the lead actors did a wonderful job of humanizing the characters, though they stumbled a bit with the dialog. Unless you really enjoy history or are a huge Ang Lee fan, though, take a pass on this one.
|
ฉันอาจเป็นหนึ่งในผู้ชมไม่กี่คนที่ไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ คิดว่าภาพจะสวยงามเหมือนผลงานทั้งหมดของอัง ลี (ภาพนิ่งแต่ละเฟรมดูคุ้มค่าแก่การพิมพ์) ฉันรู้สึกผิดหวังจริงๆ กับจังหวะที่ไม่ปะติดปะต่อของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันยาวเกินไปจริงๆ<br /><br />เรื่องราวเกิดขึ้นในยุคสงครามกลางเมืองในมิสซูรี เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายหนุ่ม (โรเดล) ที่เข้าร่วมกองกำลังดุร้ายของบุชแวคเกอร์ ซึ่งเป็นกลุ่มผู้เห็นอกเห็นใจฝ่ายสัมพันธมิตรที่ทรยศหักหลังซึ่งควบคุมเกอริลลา ประเภทต่อสู้กับ Jayhawkers ซึ่งเป็นพันธมิตรของสหภาพ เขาและเพื่อนสนิทของเขา Jack Bull Chiles รับบทโดย Skeet Ulrich เข้าร่วมกลุ่มหลังจากที่พ่อของชิลีถูกยิงระยะเผาขนและบ้านของเขาถูกไฟไหม้ สันนิษฐานว่าโดย Jayhawkers เรื่องราวติดตามการผจญภัยของการจู่โจมของ Roedel และ Chiles และการโต้ตอบของพวกเขากับเหยื่อคนอื่นๆ ในสงคราม รวมถึงอดีตทาสที่ต่อสู้เพื่อ Bushwhackers (Daniel Holt รับบทโดย Jeffery Wright) และหญิงม่ายในสงครามรับบทโดย Jewel<br /><br />ดูเหมือนว่าทุกครั้งที่หนังพัฒนาเรื่องให้เป็นจุดสนใจ มันก็จะหันไปพึ่งโครงเรื่องย่อยอื่นและปล่อยให้เรื่องไม่ได้รับการพัฒนา ตัวอย่างเช่น ความปั่นป่วนในกลุ่มของ Roedel ที่เกิดจากอดีตทาสโฮลต์ที่เข้าร่วมในภารกิจของสมาพันธรัฐนั้นแสดงให้เห็นในช่วงสั้น ๆ ผ่านความขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับความเหมาะสมและระเบียบปฏิบัติ จากนั้นจึงหลุดออกไปจนกระทั่งในภาพยนตร์ในภายหลัง บุชแวกเกอร์ตัวร้าย/อันธพาลวัยเยาว์เกลียดโรเดลและคอยบงการความโกรธและความรุนแรงต่อเขา แต่เราไม่มีทางรู้ว่าทำไม ตัวละครบางตัวดูเหมือนไม่เคยปรากฏให้เห็นเลย ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะหนังเรื่องนี้ครอบคลุมเรื่องราวต่างๆ มากเกินไปและมีการถ่ายทอดประวัติศาสตร์จำนวนมาก<br /><br />รายละเอียดทางประวัติศาสตร์นั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันชอบดูที่อยู่อาศัย เฟอร์นิเจอร์ เสื้อผ้า ฯลฯ และฉันคิดว่านักแสดงนำทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการทำให้ตัวละครมีความเป็นมนุษย์ แม้ว่าพวกเขาจะสะดุดเล็กน้อยกับบทสนทนาก็ตาม เว้นแต่คุณจะชอบประวัติศาสตร์จริงๆ หรือเป็นแฟนตัวยงของอัง ลี ลองผ่านเรื่องนี้ดู
| 0neg
|
Okay.. this wasn't the worst movie I've ever seen, but I had heard lots of good things about it and I was sorely disappointed. I could see where the film makers were coming from and that they were trying to express the fact that the two sides in this battle weren't a whole lot different from one another, that the individuals were getting lost in the fighting, etc, etc. (well, that's my presumption, anyway =^_^=)<br /><br />At any rate.. the movie kind of bored me. I've watched a lot of really long movies, but this one just seemed to drag on and on and on.. basically because I just couldn't bring myself to care for any of the characters. I just kept thinking.. who cares??? I also found the acting to be rather dead pan and the dialogue strained. I understand that this was the 1800s and all, but most of the conversations just seemed rather unnatural. No one seemed to have any emotion throughout most of the film except during melodramatic events.<br /><br />The "romance" in the story didn't seem to be supported by anything other than "I'm a guy and you're a girl", which I don't consider much of a romance, and yet I felt I was being steered to the belief that these people were in love. Oh well.. I guess it's the whole "all this horror around us, we have each other to cling to" type thing, or whatever. I was also hoping for some sort of dynamic between the two best friends (who both initially seemed to have an interest in the girl) but that was just sort of dropped. Maybe avoiding a cliche love triangle. I don't know.<br /><br />Oh well.. Daniel Holt was about the only character I really truly liked. And Sue Lee was all right. I didn't exactly dislike Jake, but he seemed a bit too... spineless, I guess. Jack Bull I did not care for at all. And I'm pretty sure you're *supposed* to hate just about everyone else, with the exception of the poor normal people who just get mowed down left and right. It was pretty graphic and had that whole "the horrors of war" thing down, but I've seen plenty of other movies with the same theme, done better. (I enjoyed The Patriot a lot, for instance, even if it was a bit emotionally manipulative) But, as I've already stated, I'm a cynic. What can I say? :)
|
โอเค.. นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แต่ฉันได้ยินเรื่องดีๆ มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันก็ผิดหวังอย่างมาก ฉันมองเห็นว่าผู้สร้างภาพยนตร์มาจากไหน และพวกเขากำลังพยายามแสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายในการต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก บุคคลต่างหลงทางในการต่อสู้ ฯลฯ ฯลฯ . (เอาล่ะ ฉันก็เดานะ =^_^=)<br /><br />ยังไงก็ตาม.. หนังก็น่าเบื่อนะ ฉันดูหนังมาหลายเรื่องแล้ว แต่เรื่องนี้ดูเหมือนจะลากยาวไปเรื่อยๆ.. โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่สามารถดูแลตัวละครตัวใดตัวหนึ่งได้ ฉันก็แค่คิดไปเรื่อย..ใครจะสน??? ฉันยังพบว่าการแสดงค่อนข้างตายซากและบทสนทนาก็ตึงเครียด ฉันเข้าใจว่านี่คือช่วงปี 1800 และทั้งหมด แต่บทสนทนาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะค่อนข้างไม่เป็นธรรมชาติ ดูเหมือนไม่มีใครมีอารมณ์ใดๆ ตลอดทั้งเรื่อง ยกเว้นในช่วงที่มีเหตุการณ์ดราม่า<br /><br /> "ความโรแมนติก" ในเรื่องดูเหมือนจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งอื่นใดนอกจาก "ฉันเป็นผู้ชายและ คุณเป็นผู้หญิง" ซึ่งฉันไม่คิดว่าเป็นเรื่องโรแมนติกมากนัก แต่ฉันก็รู้สึกว่าตัวเองถูกชักพาไปสู่ความเชื่อที่ว่าคนเหล่านี้มีความรัก เอ่อ.. เดาว่ามันคงเป็นประเภท "เรื่องสยองๆ รอบตัวเรา เรามีกันและกันให้ยึดถือ" หรืออะไรก็ตาม ฉันยังหวังว่าจะมีไดนามิกบางอย่างระหว่างเพื่อนสนิทสองคน (ซึ่งทั้งคู่ในตอนแรกดูเหมือนจะสนใจผู้หญิงคนนั้น) แต่นั่นก็เป็นเพียงเรื่องเล็กน้อย อาจจะหลีกเลี่ยงรักสามเส้าที่ซ้ำซากจำเจ ไม่รู้สิ<br /><br />เอ่อ.. แดเนียล โฮลท์เป็นตัวละครเดียวที่ฉันชอบจริงๆ และซูลีก็ไม่เป็นไร ฉันไม่ได้ชอบเจคสักหน่อย แต่ดูเหมือนเขาจะดูไร้กระดูกสันหลังไปหน่อย... ฉันคิดว่านะ แจ็ค บูล ฉันไม่ได้สนใจเลย และฉันค่อนข้างแน่ใจว่าคุณ *ควรจะ* เกลียดทุกคน ยกเว้นคนธรรมดาที่ยากจนที่เพิ่งถูกถากถางไปทางซ้ายและขวา มันเป็นภาพกราฟิกที่ค่อนข้างสวยและตัดเรื่อง "ความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม" ทั้งหมดออกไป แต่ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ มากมายที่มีธีมเดียวกันซึ่งทำได้ดีกว่า (เช่น ฉันชอบ The Patriot มาก แม้ว่าจะมีการบงการทางอารมณ์เล็กน้อยก็ตาม) แต่อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว ฉันเป็นคนเหยียดหยาม ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? -
| 0neg
|
I am sad that a period of history that is so fascinating and so rich in material for film can be made into a ho-hum event . Wm C Quantrill was barely shown in the film , probably the most intriquing figure of the period. Frank James was never mentioned, Cole Younger , ditto , and Bloody Bill Anderson , who would weep for his murdered sister every time he went into battle was completely absent in the script. Instead we were forced to watch fictitious characters that never developed into anyone we cared about. how sad. The costumes were wonderful however, as was the location shooting in Missouri. I hope Ang Lee will make another film from the period and try again, or some other film maker will look into the tremendous wealth of material to write a screen play on .
|
ฉันรู้สึกเสียใจที่ช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ที่น่าทึ่งและอุดมไปด้วยเนื้อหาสำหรับภาพยนตร์สามารถถูกสร้างให้เป็นงานโฮฮัมได้ Wm C Quantrill แทบไม่ได้แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งอาจเป็นบุคคลที่น่าสนใจที่สุดในยุคนั้น ไม่เคยมีใครเอ่ยถึงแฟรงก์ เจมส์, โคล ยังเกอร์, เหมือนกัน และบลัดดี บิล แอนเดอร์สัน ที่จะร้องไห้เพราะพี่สาวที่ถูกฆาตกรรมทุกครั้งที่เขาเข้าสู่สนามรบไม่มีอยู่ในบทภาพยนตร์เลย แต่เรากลับถูกบังคับให้ดูตัวละครสมมติที่ไม่เคยพัฒนามาเป็นคนที่เราใส่ใจ เศร้าแค่ไหน อย่างไรก็ตาม เครื่องแต่งกายนั้นยอดเยี่ยมมาก เช่นเดียวกับสถานที่ถ่ายทำในรัฐมิสซูรี ฉันหวังว่าอัง ลีจะสร้างภาพยนตร์อีกเรื่องในช่วงเวลานั้นและลองอีกครั้ง ไม่เช่นนั้นผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นๆ จะพิจารณาถึงทรัพยากรจำนวนมหาศาลที่จะนำมาเขียนบทละคร
| 0neg
|
This movie was two and a quarter excruciating hours. Someone please tell me what the point was?<br /><br />I mean, I understand the historical setting. It's supposed to be about a ragtag group of Confederate bushwhackers (terrorists?) on the Missouri-Kansas frontier, taking revenge against all northern sympathizers and abolitionists during the U.S. Civil War. But aside from gratuitous violence there wasn't really much of a point to this movie. Perhaps it was a political statement? That war is really nothing much more than gratuitous violence? If that was the point it was done quite well, but I don't think that was the point. I think the producers really thought they were making a worthwhile movie here, but as far as I was concerned there was a complete lack of any plot. It seemed like I was watching a paperback novel come to life, with the characters looking like what you would see on the covers of such novels.<br /><br />This movie should be burned along with some of the towns this gang torched!
|
หนังเรื่องนี้ใช้เวลาสองถึงสี่ชั่วโมงอันแสนสาหัส ใครช่วยบอกฉันหน่อยว่าประเด็นคืออะไร<br /><br />ฉันหมายถึงฉันเข้าใจสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ ควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มคนขี้เมาของกลุ่ม Confederate bushwhackers (ผู้ก่อการร้าย?) บนชายแดนมิสซูรี-แคนซัส เพื่อแก้แค้นกลุ่มโซเซียลมีเดียและผู้เลิกทาสทางตอนเหนือทั้งหมดในช่วงสงครามกลางเมืองสหรัฐฯ แต่นอกเหนือจากความรุนแรงที่ไร้เหตุผล หนังเรื่องนี้ไม่ได้มีประโยชน์อะไรมากนัก บางทีมันอาจจะเป็นแถลงการณ์ทางการเมือง? สงครามนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความรุนแรงโดยเปล่าประโยชน์ใช่ไหม? ถ้านั่นคือประเด็นก็ทำได้ดีทีเดียว แต่ฉันไม่คิดว่านั่นคือประเด็น ฉันคิดว่าโปรดิวเซอร์คิดว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ที่คุ้มค่าที่นี่ แต่เท่าที่ฉันกังวล กลับไม่มีโครงเรื่องเลย ดูเหมือนว่าฉันกำลังดูนวนิยายปกอ่อนมีชีวิตขึ้นมา โดยมีตัวละครดูเหมือนสิ่งที่คุณจะได้เห็นบนหน้าปกของนิยายเหล่านั้น<br /><br />หนังเรื่องนี้ควรถูกเผาพร้อมกับบางเมืองในแก๊งนี้ เผา!
| 0neg
|
This was a new alltime low among westerns. The writing is excruciatingly bad, characters are impossible to emphasize with and are either disgusting or bland, the violence is appalling and technically not very convincingly executed. And Tobey Maguire shows us the flip side of his talent, sleepwalking through his part with those expressionless eyes and that raspy voice of his that here betrays only mannerism. 'Ride With the Devil' is among my five worst movie experiences ever, a western never to be surpassed in the negative respect.
|
นี่เป็นจุดต่ำสุดใหม่ตลอดกาลในหมู่ชาวตะวันตก งานเขียนห่วยแตกมาก ไม่สามารถเน้นย้ำตัวละครได้ และน่ารังเกียจหรือสุภาพ ความรุนแรงน่าตกใจและในทางเทคนิคแล้วไม่น่าเชื่อมากนัก และโทบีย์ แม็กไกวร์แสดงให้เราเห็นด้านพลิกของพรสวรรค์ของเขา การละเมอผ่านส่วนของเขาด้วยดวงตาที่ไร้อารมณ์ และเสียงแหบห้าวของเขาที่ทรยศต่อกิริยาท่าทางเท่านั้น 'Ride With the Devil' เป็นหนึ่งในห้าประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของฉันเท่าที่เคยมีมา ซึ่งเป็นภาพยนตร์ตะวันตกที่ไม่เคยมีความเคารพในแง่ลบเลย
| 0neg
|
Long on action and stunt work, but so short on character delineation and development that it failed to hold our interest. Not always easy to figure out which side a character is on and who's doing what to whom.
|
ต้องใช้ฉากแอ็กชันและการแสดงผาดโผนมายาวนาน แต่ขาดการถ่ายทอดและพัฒนาตัวละครจนไม่สามารถดึงดูดความสนใจของเราได้ ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะรู้ว่าตัวละครอยู่ฝ่ายไหนและใครทำอะไรกับใคร
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.