text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I wasn't as "lucky" as some of the others commenting on this film: i have never seen anything else out of the...shall we say... "fecund" mind of Sarno. I agree with many: some of the actresses who spend a lot of time topless and (go-go) dancing are not really that attractive. I kinda liked Fraulein Crank(?)...she was so homely , she was cute! The acting was pretty stale, also, though delivering lines in a second language might have accounted for a lot of that problem. Trying to follow the plot was a major chore: was there one, really? I do heartily agree with one other comment: for a vampire movie, there's not much blood. Yep, if you want GOOD bloodsucking flicks, check out such Hammer classics as "Horror of Dracula" and (my personal favourite) "Brides of Dracula".<br /><br />The most (unintentionally) humorous part is where the lady doctor gets her clothes torn off by a cloud of bats...which you never SEE!...the bats, I mean.<br /><br />Okay as a time-waster if you happen to catch it on cable here in the Great White North but, for heaven's sake, don't rent it!
|
ฉันไม่ได้ "โชคดี" เท่ากับคนอื่นๆ ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันไม่เคยเห็นสิ่งอื่นใดเลยนอกจาก... เราจะพูดว่า... จิตใจ "อุดมสมบูรณ์" ของ Sarno ไหม ฉันเห็นด้วยกับหลาย ๆ คน: นักแสดงหญิงบางคนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่เปลือยอกและเต้น (อะโกโก้) นั้นไม่น่าดึงดูดใจนัก ฉันชอบ Fraulein Crank(?) นะ...เธอดูอบอุ่นมาก เธอน่ารัก! การแสดงค่อนข้างเก่า แม้ว่าการแสดงบทเป็นภาษาที่สองอาจทำให้เกิดปัญหามากมายก็ตาม การพยายามติดตามโครงเรื่องถือเป็นงานที่น่าเบื่อ มีจริงไหม? ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นอื่น: สำหรับหนังแวมไพร์นั้นไม่มีเลือดมากนัก ใช่ หากคุณต้องการหนังดูดเลือดดีๆ ลองดูภาพยนตร์คลาสสิกของ Hammer อย่าง "Horror of Dracula" และ (เรื่องโปรดส่วนตัวของฉัน) "Brides of Dracula"<br /><br />ส่วนที่ตลกขบขันที่สุด (โดยไม่ได้ตั้งใจ) คือจุดที่ หมอสาวทำให้เสื้อผ้าของเธอขาดเพราะฝูงค้างคาว...ซึ่งคุณไม่เคยเห็น!...ค้างคาว ฉันหมายถึง<br /><br />เอาล่ะ เป็นการเสียเวลาถ้าคุณเกิดขึ้น เพื่อขึ้นเคเบิลที่นี่ใน Great White North แต่อย่าเช่ามันเพื่อเห็นแก่สวรรค์!
| 0neg
|
This is not a horror film, but a boring sex movie. A very bad movie, to be avoided by any serious horror fan. No plot, awful acting and annoying music. If you only watch the trailer you will know enough... It's a shame that such thing is available on VHS or video while there are so many good movies unavailable. If you like vampires try the Hammer Productions or the Italian Gothic from Mario Bava and Antonio Margheriti instead. Those are masterpieces if you compare this with this trash. Rating = even "1" is too much! And believe me, I am not the only one with this opinion.
|
นี่ไม่ใช่หนังสยองขวัญ แต่เป็นหนังเซ็กซ์ที่น่าเบื่อ หนังที่แย่มากๆ ที่แฟนหนังสยองขวัญตัวยงควรหลีกเลี่ยง ไม่มีเนื้อเรื่อง การแสดงห่วย และเพลงที่น่ารำคาญ หากคุณดูแค่ตัวอย่าง คุณจะรู้มากพอ... น่าเสียดายที่สิ่งนี้มีอยู่ใน VHS หรือวิดีโอ ในขณะที่มีภาพยนตร์ดีๆ มากมายที่ไม่สามารถใช้งานได้ หากคุณชอบแวมไพร์ ลองไป Hammer Productions หรือ Italian Gothic จาก Mario Bava และ Antonio Margheriti แทน สิ่งเหล่านี้เป็นผลงานชิ้นเอกถ้าคุณเปรียบเทียบสิ่งนี้กับขยะนี้ คะแนน = แม้แต่ "1" ก็มากเกินไป! และเชื่อฉันเถอะ ฉันไม่ใช่คนเดียวที่มีความคิดเห็นนี้
| 0neg
|
This is a German film from 1974 that is something to do with some women who come to a castle and beyond that, I can't really tell you their purpose or even what the purpose of the movie is. I can tell you that there's several women who also moonlight as servants at this particular castle who strip, put on body paint and gyrate to bongos like they were at the Goth Kit-Kat Klub, though, and that seems to be a good portion of the run time of this film. Yeah, there seems to be something with devil worship and vampires, and there's some girl on girl stuff, etc., but the main focus seems to be the painted babes gyrating away in the basement. I did rather like the eye-rolling of one of the main housekeepers/devil worshipers, that lent an authenticity to the proceedings and made her even more evil-looking. Was that Wanda the Evil Lesbian (as billed in the credits)? No matter. If you aren't too picky about your lesbian devil worshiping movies, you might like this, otherwise it's pretty dull stuff and I couldn't even finish it, I was so bored. 3 out of 10.
|
นี่คือภาพยนตร์เยอรมันจากปี 1974 ที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงบางคนที่มาที่ปราสาท และนอกเหนือจากนั้น ฉันไม่สามารถบอกคุณได้จริงๆ ว่าจุดประสงค์ของพวกเขา หรือแม้แต่จุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คืออะไร ฉันบอกคุณได้เลยว่ามีผู้หญิงหลายคนที่แสงจันทร์เป็นคนรับใช้ในปราสาทแห่งนี้เช่นกัน โดยเปลื้องผ้า ทาสีร่างกาย และหมุนกลองบองโกเหมือนกับที่พวกเธออยู่ที่ Goth Kit-Kat Klub และนั่นดูเหมือนจะเป็นส่วนที่ดีของ ระยะเวลาฉายของหนังเรื่องนี้ ใช่ ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างที่มีการบูชาปีศาจและแวมไพร์ และมีเด็กผู้หญิงในชุดเด็กผู้หญิง ฯลฯ แต่จุดสนใจหลักคือการที่สาวๆ วาดรูปเตร่ไปมาอยู่ในห้องใต้ดิน ฉันค่อนข้างชอบการที่แม่บ้านหลัก/ผู้สักการะปีศาจคนหนึ่งกลอกตาไปมามากกว่า ซึ่งให้ความน่าเชื่อถือแก่การพิจารณาคดี และทำให้เธอดูชั่วร้ายมากยิ่งขึ้น นั่นคือ Wanda the Evil Lesbian (ตามที่ระบุไว้ในเครดิต) หรือไม่? ไม่เป็นไร. หากคุณไม่จู้จี้จุกจิกเกินไปเกี่ยวกับภาพยนตร์เลสเบี้ยนที่บูชาปิศาจของคุณ คุณอาจจะชอบสิ่งนี้ ไม่อย่างนั้นมันก็จะน่าเบื่อและฉันก็ดูไม่จบด้วยซ้ำ ฉันรู้สึกเบื่อมาก 3 จาก 10
| 0neg
|
For a fan series, I must admit that Hidden Frontier is not at all that bad. But, reviewing this series can not be based on whether it is a fan series or not. The initiative in itself is commendable. The creativity as well. I reckon these are people with ordinary jobs, and a big enthusiastic heart for Star Trek. But, doing all this work. Pulling all these resources. Taking all this time, and still all those flaws.<br /><br />First of all the acting, and the lines are awful. For most. The dialogs belongs in a 70's military show, not in Star Trek. The captain (Mr Squinty) looks like he is about to burst into laughter anytime. And most characters are just reading their lines. The directors should be aware of the fact that "retake" is not just a word in the dictionary. But I also guess that the series are made in the manner of "Two Takes Frakes", who directed many of the TNG episodes and movies Also, I could not help but think that most of the actors are typical Trekkies. Without going any deeper into that assumption.<br /><br />My biggest concern regarding the whole project, is the quality of the releases. When they first decided to spend so much time, and resources on this series - why didn't they make it available in decent quality? Using the quick time format, with low low resolution is a waste of talent. Even the "higres" episodes is considered bad quality compared to the standard quality series are released in. Using Xvid codec, with a larger resolution and file size would have improved the experience massively. If band with problems was the issue, setting up a torrent tracker would have solved that.<br /><br />Let's hope the crew decides to brush the series up, and perhaps release it on DVD, giving it the quality the project deserves.
|
สำหรับแฟนซีรีย์ ผมต้องยอมรับว่า Hidden Frontier ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่การรีวิวซีรีย์นี้ไม่สามารถยึดถือได้ว่าเป็นแฟนซีรีย์หรือไม่ ความคิดริเริ่มในตัวเองนั้นน่ายกย่อง ความคิดสร้างสรรค์อีกด้วย ฉันคิดว่าคนเหล่านี้คือคนที่มีงานธรรมดาและเป็นหัวใจสำคัญของ Star Trek แต่การทำงานทั้งหมดนี้ ดึงทรัพยากรเหล่านี้ทั้งหมด ใช้เวลาทั้งหมดนี้และยังมีข้อบกพร่องทั้งหมด<br /><br />ก่อนอื่นเลยการแสดงและบทแย่มาก สำหรับส่วนใหญ่ บทสนทนาเป็นของการแสดงทางทหารในยุค 70 ไม่ใช่ใน Star Trek กัปตัน (คุณสควินตี้) ดูเหมือนเขาจะระเบิดเสียงหัวเราะออกมาทุกเมื่อ และตัวละครส่วนใหญ่ก็แค่อ่านบทของตัวเองเท่านั้น กรรมการควรตระหนักว่า "การเอาคืน" ไม่ใช่แค่คำในพจนานุกรมเท่านั้น แต่ฉันก็เดาด้วยว่าซีรีส์นี้สร้างในลักษณะของ "Two Takes Frakes" ซึ่งเป็นผู้กำกับตอนและภาพยนตร์ของ TNG หลายเรื่อง นอกจากนี้ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่านักแสดงส่วนใหญ่เป็น Trekkies ทั่วไป โดยไม่ต้องลงลึกถึงสมมติฐานนั้น<br /><br />ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันเกี่ยวกับโปรเจ็กต์ทั้งหมดคือคุณภาพของการเผยแพร่ เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้เวลามากมายและทรัพยากรในซีรีส์นี้เป็นครั้งแรก - ทำไมพวกเขาจึงไม่ทำให้มีคุณภาพดี? การใช้รูปแบบเวลาด่วนที่มีความละเอียดต่ำถือเป็นการสิ้นเปลืองความสามารถ แม้แต่ตอน "higres" ก็ถือว่ามีคุณภาพไม่ดีเมื่อเทียบกับซีรีย์คุณภาพมาตรฐานที่ปล่อยออกมา การใช้ตัวแปลงสัญญาณ Xvid ที่มีความละเอียดและขนาดไฟล์ที่ใหญ่กว่าจะช่วยปรับปรุงประสบการณ์ได้อย่างมาก หากวงดนตรีที่มีปัญหาคือปัญหา การตั้งค่าตัวติดตามทอร์เรนต์จะช่วยแก้ปัญหานั้นได้<br /><br />หวังว่าทีมงานจะตัดสินใจปัดซีรีส์นี้ออก และอาจออกในรูปแบบดีวีดี เพื่อให้โปรเจ็กต์มีคุณภาพ สมควรได้รับ
| 0neg
|
First off, let me say that I am a great believer in Fanpro stuff. I see it as a way to continue a good show long after it has been cancelled. Star Trek Voyages and Star Wars Revelations are examples of decent efforts. So I have a soft-spot for fanpro stuff that means I'll overlook things that I would ordinarily slate badly.<br /><br />So on to ST: HF. Well, first off the good things. Enthusiasm is a major part of making any show believable and, for the most part, the crew of the various ships all seem to be having a good time with their roles. Next, the effects aren't bad for a home-brew effort, with nothing to make you really wince. The stories aren't too bad either. Nothing particularly innovative, but solid enough stuff and at least there are ongoing story-arcs.<br /><br />But it has a lot of faults.<br /><br />First off, although they quite obviously HAVE to rip-off Star Trek footage, set backdrops, music and effects, I see no reason why they proceeded to rip off virtually every other sci-fi musical score ever made. Everything from Aliens to Starship Troopers rears it orchestral head at one point or another. Likewise, much of the footage is from other movies, dutifully CGI'd over to make it look different. The Grey warships, for instance, though disguised, are quite obviously Star Destroyers from Star Wars. And the station is also rather obviously Fleet Battle Station Ticonderoga from Starship Troopers. Likewise, sound effects from various Star Wars movies appear in space battles between fighters, as does animated over footage. In one scene in either first or second season, I think, you even see two TIE fighters fly past during a battle, which hardly does your suspension of disbelief any favours.<br /><br />Acting varies from the reasonable to the hideously painful to watch. Everyone does improve as the seasons progress, though, but expect to grimace at the screen a lot, especially in the early seasons. They've also made some interesting acting choices. Let's just say that the food replicators on this show seem permanently set to "cake" and leave it at that.<br /><br />Make-up effects are generally quite effective on the whole. But they really ought to mercilessly club to death the person who decided to use cheap Ferengi and Cardassian masks for anything other than background use or "passing" shots. They are just beyond unrealistic. Every time I saw one of these (apart from trying not to laugh too much) I kept expecting the unfortunate soul wearing it to pull out a gun and announce that "This is a stick-up!" In one scene a "Cardassian" actually talks whilst wearing one of these. Not only do the lips not move, but the mask doesn't even have an opening where the mouth should be. Someone needs to be slapped hard for that. Couldn't they have taken a craft knife to it, for goodness' sake! There are also some well-done, but unintentionally funny make-up jobs, such as the Herman Munster look alike.<br /><br />The writing, though coherent, is nothing new. Instead the script runs like a continuation of DS9, with the ships heading out from DS12 on various missions. The new enemy, "The Grey" aren't very menacing and the plot line involving them is effectively a reworking of the Borg threads. i.e. Starfleet meet the Grey, the Grey are hugely powerful, Starfleet barely escape with their lives, then through technology they begin to find ways to combat the enemy etc etc. All done before with the Borg.<br /><br />Another bone of contention is the dialogue. Star Trek writers have long had the ability to write "insert technobabble here" into a script. It usually means an exposition of the latest plan to combat the enemy using "quantum phase discriminators" or "isolytic charges" etc. In other words, nonsense that tells you that they are on the case and a resolution is at hand.<br /><br />The words are just gibberish really. I've no problem with this, but where ST:HF makes a mess of it is where they include real-world comments into this concept.<br /><br />Tactical advice such as "We need to regroup" sounds good, but not when uttered by trio of characters already standing in a group. Likewise when asked what the situation is, a tactical officer is heard to reply "We count three battleships". He actually needed to count them? C'mon! I expected the questioner to ask him "Are you sure?" or "Can you double check". But my all-time favourite comment is this: <br /><br />Captain: "Can we establish two-way communication?"<br /><br />Comms officer: "No, we can only send and receive.."<br /><br />Well, duh!.....<br /><br />Having said all the above, the show does improve as it goes along. Seasons 1 and 2 are pretty bad, 3 shows an improvement but 4 & 5 are where it starts to get noticeably better. Season 6 so far looks quite reasonable.<br /><br />I do have a problem with their choice of media for the shows though. Quicktime sucks, quite frankly and the sooner they move to divx/avi format the better. Some of us like to actually take our downloaded shows and watch them on decent size screen and not peer at a tiny QT window on a computer monitor. Not only does Quicktime make this difficult, but the 320x180 resolution the shows are in does not scale at all well. In fact, it makes the shows pretty unwatchable, like they were a tenth-generation VHS tape copy. The least they could do was to include a hi-res downloadable option.<br /><br />Anyway, the show has promise, and I'm even beginning to like some of the characters. But that's 40 episodes on, so I'm not sure this says that much about character development at all.<br /><br />But what can you say, it's free....<br /><br />PS: Out of 28 votes, 19 people rated this show as a 9 or 10. Hmmmm... were we watching the same show? Or are you 19 all three year olds?
|
ก่อนอื่น ฉันขอบอกว่าฉันเชื่อมั่นใน Fanpro เป็นอย่างมาก ฉันมองว่ามันเป็นหนทางหนึ่งในการสานต่อการแสดงที่ดีต่อไปหลังจากที่ถูกยกเลิกไป Star Trek Voyages และ Star Wars Revelations เป็นตัวอย่างของความพยายามที่ดี ดังนั้นฉันจึงมีจุดอ่อนสำหรับเนื้อหาเกี่ยวกับแฟนโปร ซึ่งหมายความว่าฉันจะมองข้ามสิ่งที่ปกติแล้วฉันมักจะมองว่าไม่ดี<br /><br />ต่อจากนี้ไป ST: HF เอาล่ะ ก่อนอื่นขอสิ่งดี ๆ ความกระตือรือร้นเป็นส่วนสำคัญในการทำให้การแสดงมีความน่าเชื่อถือ และโดยส่วนใหญ่แล้ว ลูกเรือของเรือต่างๆ ดูเหมือนจะมีช่วงเวลาที่ดีกับบทบาทของพวกเขา ต่อไป ผลลัพธ์ที่ได้ก็ไม่เลวเลยสำหรับการชงเองที่บ้าน โดยที่ไม่มีอะไรทำให้คุณสะดุ้งได้เลย เรื่องราวก็ไม่ได้เลวร้ายเกินไปเช่นกัน ไม่มีอะไรที่เป็นนวัตกรรมใหม่เป็นพิเศษ แต่มีเนื้อหาที่แข็งแกร่งเพียงพอและอย่างน้อยก็มีเนื้อเรื่องต่อเนื่อง<br /><br />แต่ก็มีข้อผิดพลาดอยู่มาก<br /><br />อย่างแรกเลย แม้ว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่ามี เพื่อฉีกฟุตเทจของ Star Trek จัดฉาก ดนตรี และเอฟเฟ็กต์ ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงฉีกโน้ตดนตรีไซไฟอื่นๆ แทบทุกอันที่เคยสร้างมา ทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่เอเลี่ยนไปจนถึงยานอวกาศเอ็นเตอร์ไพรส์คอยดูแลหัวหน้าวงออร์เคสตรา ณ จุดใดจุดหนึ่ง ในทำนองเดียวกัน ภาพส่วนใหญ่มาจากภาพยนตร์เรื่องอื่น CGI มีหน้าที่ต้องทำให้มันดูแตกต่างออกไป ตัวอย่างเช่น เรือรบสีเทา แม้จะปลอมตัวมา แต่ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นยานพิฆาตสตาร์จากสตาร์วอร์ส และสถานีนี้ค่อนข้างชัดเจน Fleet Battle Station Ticonderoga จาก Starship Troopers ในทำนองเดียวกัน เอฟเฟกต์เสียงจากภาพยนตร์สตาร์ วอร์สหลายเรื่องจะปรากฏในการต่อสู้ในอวกาศระหว่างนักสู้ เช่นเดียวกับภาพเคลื่อนไหวบนฟุตเทจ ฉันคิดว่าในฉากหนึ่งในซีซันแรกหรือซีซันที่สอง คุณจะได้เห็นนักสู้ TIE สองคนบินผ่านมาระหว่างการต่อสู้ ซึ่งแทบจะไม่ทำให้คุณไม่เชื่อเลย<br /><br />การแสดงแตกต่างกันไปตั้งแต่สมเหตุสมผลไปจนถึง เจ็บปวดอย่างน่าสยดสยองในการดู แม้ว่าทุกคนจะพัฒนาขึ้นเมื่อฤดูกาลดำเนินไป แต่คาดว่าจะทำหน้าตาบูดบึ้งบนหน้าจอมากโดยเฉพาะในช่วงต้นฤดูกาล พวกเขายังได้เลือกการแสดงที่น่าสนใจอีกด้วย สมมติว่าอุปกรณ์จำลองอาหารในรายการนี้ดูเหมือนจะตั้งค่าเป็น "เค้ก" อย่างถาวรและปล่อยไว้อย่างนั้น<br /><br />โดยทั่วไปแล้วเอฟเฟกต์การแต่งหน้าค่อนข้างได้ผลในภาพรวม แต่พวกเขาควรจะฆ่าคนที่ตัดสินใจใช้หน้ากาก Ferengi และ Cardassian ราคาถูกอย่างไร้ความปราณีเพื่อสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากการใช้ในพื้นหลังหรือช็อต "ผ่าน" พวกมันเกินจริงเกินจริง ทุกครั้งที่ฉันเห็นสิ่งเหล่านี้ (นอกเหนือจากการพยายามไม่หัวเราะมากเกินไป) ฉันมักจะคาดหวังว่าวิญญาณผู้โชคร้ายที่สวมมันจะดึงปืนออกมาและประกาศว่า "นี่มันช่างงี่เง่า!" ในฉากหนึ่ง "Cardassian" พูดจริงขณะสวมชุดใดชุดหนึ่ง ไม่เพียงแต่ริมฝีปากไม่ขยับเท่านั้น แต่หน้ากากยังไม่มีช่องเปิดในตำแหน่งที่ปากควรจะอยู่ด้วยซ้ำ ต้องมีคนตบอย่างแรงเพื่อสิ่งนั้น พวกเขาเอามีดประดิษฐ์ไปทำแบบนั้นไม่ได้หรือ เพื่อความดี! นอกจากนี้ยังมีงานแต่งหน้าที่ทำได้ดีแต่ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น งานเขียนของเฮอร์แมน มุนสเตอร์ที่มีหน้าตาเหมือนกัน<br /><br />งานเขียนแม้จะสอดคล้องกัน แต่ก็ไม่มีอะไรใหม่ สคริปต์จะทำงานเหมือนกับภาคต่อของ DS9 โดยที่เรือจะออกจาก DS12 ไปปฏิบัติภารกิจต่างๆ ศัตรูตัวใหม่ "The Grey" ไม่ได้น่ากลัวมากนัก และโครงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับพวกมันก็เป็นการนำเธรดของ Borg มาใช้ใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น สตาร์ฟลีทพบกับเดอะเกรย์ เกรย์มีพลังมหาศาล สตาร์ฟลีทแทบเอาชีวิตไม่รอด จากนั้นจึงเริ่มค้นหาวิธีต่อสู้กับศัตรูผ่านเทคโนโลยี ฯลฯ ฯลฯ ทั้งหมดนี้เคยเกิดขึ้นกับบอร์กมาก่อน<br /><br />อีกเรื่อง กระดูกแห่งความขัดแย้งคือบทสนทนา นักเขียน Star Trek มีความสามารถในการเขียน "ใส่ technobabble ที่นี่" ลงในสคริปต์มานานแล้ว โดยปกติแล้วจะหมายถึงการเปิดเผยแผนการล่าสุดในการต่อสู้กับศัตรูโดยใช้ "เครื่องแบ่งแยกระยะควอนตัม" หรือ "ประจุไอโซไลติก" ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เรื่องไร้สาระที่บอกคุณว่าพวกเขาอยู่ในคดีนี้และการแก้ไขก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม<br / <br />คำพูดมันแค่พูดพล่อยๆจริงๆ ฉันไม่มีปัญหากับเรื่องนี้ แต่ที่ ST:HF ทำให้เรื่องนี้ยุ่งเหยิงก็คือการที่พวกเขารวมความคิดเห็นจากโลกแห่งความเป็นจริงไว้ในแนวคิดนี้<br /><br />คำแนะนำเชิงกลยุทธ์เช่น "เราต้องจัดกลุ่มใหม่" ฟังดูดี แต่ไม่ใช่เมื่อพูดโดยตัวละครทั้งสามที่ยืนอยู่ในกลุ่มแล้ว ในทำนองเดียวกันเมื่อถูกถามว่าสถานการณ์เป็นอย่างไร ได้ยินเจ้าหน้าที่ยุทธวิธีตอบว่า "เรานับเรือรบสามลำ" เขาจำเป็นต้องนับพวกมันจริงๆเหรอ? เอาล่ะ! ฉันคาดหวังว่าผู้ถามจะถามเขาว่า "คุณแน่ใจหรือ?" หรือ "คุณช่วยตรวจสอบอีกครั้งได้ไหม" แต่ความคิดเห็นโปรดตลอดกาลของฉันคือ: <br /><br />กัปตัน: "เราจะสร้างการสื่อสารสองทางได้ไหม?"<br /><br />เจ้าหน้าที่สื่อสาร: "ไม่ได้ เราทำได้เพียงส่งและรับเท่านั้น .."<br /><br />เอาล่ะ!.....<br /><br />พูดไปทั้งหมดแล้ว การแสดงก็พัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ซีซั่นที่ 1 และ 2 ค่อนข้างแย่ ซีซั่นที่ 3 มีการปรับปรุง แต่ซีซั่นที่ 4 และ 5 ก็เริ่มดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จนถึงตอนนี้ ซีซัน 6 ดูค่อนข้างสมเหตุสมผล<br /><br />แต่ฉันมีปัญหากับการเลือกสื่อสำหรับรายการ Quicktime นั้นห่วยจริงๆ และยิ่งเปลี่ยนเป็นรูปแบบ divx/avi เร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น พวกเราบางคนชอบดูรายการที่ดาวน์โหลดมาและดูบนหน้าจอขนาดพอเหมาะ และไม่ดูที่หน้าต่าง QT เล็กๆ บนจอคอมพิวเตอร์ Quicktime ไม่เพียงแต่ทำให้สิ่งนี้ยาก แต่ความละเอียด 320x180 ของรายการนั้นไม่ได้ปรับขนาดได้ดีนัก ในความเป็นจริง มันทำให้รายการไม่สามารถรับชมได้ค่อนข้างมาก เหมือนกับว่าเป็นสำเนาเทป VHS รุ่นที่สิบ อย่างน้อยที่สุดที่พวกเขาทำได้คือรวมตัวเลือกที่ดาวน์โหลดได้ความละเอียดสูงไว้ด้วย<br /><br />อย่างไรก็ตาม รายการนี้มีแนวโน้มดี และฉันก็เริ่มชอบตัวละครบางตัวด้วยซ้ำ แต่นั่นมีทั้งหมด 40 ตอน ฉันเลยไม่แน่ใจว่านี่จะพูดถึงการพัฒนาตัวละครได้มากขนาดนั้น<br /><br />แต่ว่าไงล่ะ เรื่องนี้ฟรี....<br /><br /> PS: จาก 28 โหวต มี 19 คนให้คะแนนรายการนี้ 9 หรือ 10 อืม... เรากำลังดูรายการเดียวกันหรือเปล่า? หรือคุณอายุ 19 ทั้ง 3 ขวบ?
| 0neg
|
How low can someone sink while trying to recapture an old glory? ST:HF will be glad to show you.<br /><br />If you are used to seeing what made for a good Star Trek show, do NOT watch this.<br /><br />The writing is hodge-podge, the actors' portrayals of their characters weak, and most of all, the design work is downright doggy.<br /><br />Like watching strong captains, don't look here! Like the strong Federation attitude? Forget about it here! Starfleet is mocked by ensigns wearing SPIKES in their hair.<br /><br />While a seemingly mentally feeble captain shuffles about and within two minutes of the opening show's credits, Ensign Spikey is attempting to arrange a tryst with an engineer. It just degrades from there. No, not even uniforms match, for goodness sake. They are too small or too big, collars down to their chests, and TNG Seasons One and Two Uniforms mixed in with Season Three and DS9 uniforms. The strict discipline and tradition of any of the originals in lacking in this production down to the treads! The only good thing about this show is its graphics, which seem to improve a bit with each season. OK, I take that back. Who uses CG that inexpertly? The designers of this show.<br /><br />Don't bother with it, it will offend your Star Trek sense, as it did mine. Not even the throw backs to previous shows can save this catastrophe.<br /><br />I wept openly when i watched this, probably because my eyes were bleeding and my head almost ruptured. That bad.
|
คนๆ หนึ่งสามารถจมลงไปได้ต่ำแค่ไหนในขณะที่พยายามกอบกู้ความรุ่งโรจน์เก่าๆ กลับคืนมา? ST:HF ยินดีที่จะแสดงให้คุณเห็น<br /><br />หากคุณคุ้นเคยกับการได้เห็นสิ่งที่สร้างมาสำหรับรายการ Star Trek ที่ดี อย่าดูสิ่งนี้<br /><br />งานเขียนนั้นไม่เหมาะสม -podge การแสดงตัวละครของพวกเขาอ่อนแอ และที่สำคัญที่สุดคืองานออกแบบเป็นงานสุนัขจริงๆ<br /><br />เหมือนดูกัปตันที่แข็งแกร่ง อย่ามองที่นี่! ชอบทัศนคติที่แข็งแกร่งของสหพันธ์เหรอ? ลืมมันซะนี่! สตาร์ฟลีตถูกล้อเลียนโดยธงที่สวม SPIKES บนผม<br /><br />ในขณะที่กัปตันที่ดูเหมือนมีสภาพจิตใจอ่อนแอต้องสับเปลี่ยนเครดิตของรายการเปิดการแสดงประมาณสองนาที Ensign Spikey กำลังพยายามนัดหมายกับวิศวกร มันแค่เสื่อมโทรมลงจากตรงนั้น ไม่ แม้กระทั่งเครื่องแบบก็เข้ากันไม่ได้ เพื่อความดี พวกมันมีขนาดเล็กหรือใหญ่เกินไป มีปกจนถึงหน้าอก และเครื่องแบบของ TNG ซีซั่นหนึ่งและสองผสมกับยูนิฟอร์มของซีซั่นสามและ DS9 ระเบียบวินัยและประเพณีอันเข้มงวดของผู้ผลิตต้นฉบับที่ขาดการผลิตนี้ไปจนกระทั่งดอกยาง! สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับรายการนี้ก็คือกราฟิก ซึ่งดูเหมือนว่าจะปรับปรุงเล็กน้อยในแต่ละฤดูกาล ตกลง ฉันจะเอามันกลับมา ใครใช้ CG ที่ไม่ชำนาญบ้าง? ผู้ออกแบบรายการนี้<br /><br />อย่าไปสนใจมัน มันจะขัดจังหวะความรู้สึกของ Star Trek ของคุณเหมือนที่มันทำกับฉัน แม้แต่การย้อนกลับไปดูรายการก่อนหน้านี้ก็ไม่สามารถกอบกู้หายนะนี้ได้<br /><br />ฉันร้องไห้อย่างเปิดเผยเมื่อดูรายการนี้ อาจเป็นเพราะตาของฉันมีเลือดออกและหัวของฉันเกือบจะแตก แย่ขนาดนั้น
| 0neg
|
I was attracted to this movie when I looked at cast list, but after I watched it I must admit that I felt a bit disappointed. The main problem of this movie is that actors aren't capable of holding this movie on their back. Why? Because of bad script. Although Dillon, Lane and Jones try very hard to take this movie on another level, there is no innovative storytelling and the direction is too ordinary. So for Matt Dillon fans this is watchable movie, just like for admirers of beautiful Diane Lane. Legendary Tommy Lee Jones is always great but this is not movie for him; far below his level. So if you get hooked up by this great cast watch it but don't expect anything big or extraordinary. The only thing that you'll remember about this flick is Diane Lane scenes; rest of it is very forgettable.
|
ฉันรู้สึกสนใจหนังเรื่องนี้เมื่อดูรายชื่อนักแสดง แต่หลังจากดูเรื่องนี้แล้ว ก็ต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อย ปัญหาหลักของหนังเรื่องนี้ก็คือนักแสดงไม่สามารถแบกหนังเรื่องนี้ไว้บนหลังได้ ทำไม เพราะสคริปท์ไม่ดี แม้ว่าดิลลอน, เลนและโจนส์จะพยายามอย่างหนักเพื่อยกระดับภาพยนตร์เรื่องนี้ไปอีกระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่มีการเล่าเรื่องที่สร้างสรรค์และทิศทางก็ธรรมดาเกินไป ดังนั้นสำหรับแฟนๆ ของ Matt Dillon นี่คือภาพยนตร์ที่น่าดู เช่นเดียวกับผู้ชื่นชม Diane Lane ที่สวยงาม ทอมมี่ ลี โจนส์ในตำนานนั้นยอดเยี่ยมเสมอ แต่นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับเขา ต่ำกว่าระดับของเขามาก ดังนั้นหากคุณหลงใหลในนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้ ให้รับชมแต่อย่าคาดหวังอะไรที่ยิ่งใหญ่หรือพิเศษ สิ่งเดียวที่คุณจะจำได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือฉากของ Diane Lane; ที่เหลือก็น่าจดจำมาก
| 0neg
|
Follow-up to 1973's "Walking Tall" continues the real-life drama surrounding Tennessee sheriff Buford Pusser, but this installment plays like a lame TV-movie. Bo Svenson takes over the lead role from Joe Don Baker, but he's much too mild for the part; he comes off like an ambling country singer with a bat instead of a guitar. Good supporting actors like Richard Jaekel, Luke Askew and Robert DoQui end up with very little to do. I would give the film one-star strictly on its good intentions, but the screenplay is a transparent and lazy mass of routine predicaments and the production is cheapjack. Followed in 1977 by "Final Chapter-Walking Tall" and in 1978 by the television film "A Real American Hero".
|
ภาคต่อของ "Walking Tall" ในปี 1973 ยังคงเป็นดราม่าในชีวิตจริงเกี่ยวกับนายอำเภอบูฟอร์ด พุสเซอร์ในรัฐเทนเนสซี แต่ภาคนี้เล่นได้ราวกับเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ที่งี่เง่า โบ สเวนสันรับหน้าที่นำแทนโจ ดอน เบเกอร์ แต่เขาอ่อนโยนเกินไปสำหรับบทนี้ เขาออกมาเหมือนนักร้องคันทรี่ที่เล่นไม้ตีแทนกีตาร์ นักแสดงสมทบที่ดีอย่าง Richard Jaekel, Luke Askew และ Robert DoQui จบลงด้วยการทำอะไรเพียงเล็กน้อย ฉันจะให้ภาพยนตร์เรื่องนี้หนึ่งดาวอย่างเคร่งครัดสำหรับความตั้งใจที่ดี แต่บทภาพยนตร์มีความโปร่งใสและเกียจคร้านจากสถานการณ์ปกติและการผลิตก็ราคาถูก ตามมาในปี 1977 ด้วยภาพยนตร์เรื่อง "Final Chapter-Walking Tall" และในปี 1978 โดยภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่อง "A Real American Hero"
| 0neg
|
How can they from Joe Don Baker (as Bufford Pusser in the first sequel) to Bo Svenson (as Bufford Pusser in the second sequel).Why did they do that for.Just Because Bo Svenon look more a like to Bufford Pusser they still should'nt of changed it because the first sequel it was Joe Don Baker as Bufford Pusser and that one of the thing i wanted to see in the second sequel.<br /><br />I would've given this movie a 7 out of 10 and i would've given it a 1 out of 10 if the story did'nt have anything to do with Bufford Pusser's life but it did and that why i had given this movie a 3 out 10.<br /><br />I strongly suggest that anyone who is planning on watching this cheese i suggest don't and watch the first sequel instead.
|
พวกเขาทำได้อย่างไรจาก Joe Don Baker (ในฐานะ Bufford Pusser ในภาคต่อแรก) ถึง Bo Svenson (ในฐานะ Bufford Pusser ในภาคต่อที่สอง) ทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้นเพียงเพราะ Bo Svenon ดูคล้ายกับ Bufford Pusser มากกว่า พวกเขายังคงควรทำ ไม่ได้เปลี่ยนเลยเพราะภาคต่อแรกคือ Joe Don Baker ในบท Bufford Pusser และนั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันอยากเห็นในภาคต่อที่สอง<br /><br />ฉันจะให้หนังเรื่องนี้ 7 เต็ม 10 และฉันจะให้ 1 เต็ม 10 ถ้าเรื่องราวไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตของ Bufford Pusser แต่มันก็เป็นเช่นนั้น และเพราะเหตุใด ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3 เต็ม 10<br /><br />ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งว่าใครก็ตามที่กำลังวางแผนจะดูชีสนี้ ฉันแนะนำว่าอย่าดูภาคต่อแรกแทน
| 0neg
|
Autobiography of founder of zoo in NYC starts out by being very cute and would be great family movie if it stayed there. however we get more and more involved with reality as gorilla grows up to be a wild thing not easily amenable to his "mother's" wishes - this might scare younger children, esp. scenes where Buddy tries to injure Gertrude. rather quick resolution at the end. below average.
|
อัตชีวประวัติของผู้ก่อตั้งสวนสัตว์ในนิวยอร์คเริ่มต้นด้วยความน่ารักและคงจะเป็นหนังครอบครัวที่ดีถ้ามันอยู่ที่นั่น อย่างไรก็ตาม เรายิ่งเข้าไปพัวพันกับความเป็นจริงมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อกอริลลาเติบโตขึ้นมาเป็นสัตว์ป่าซึ่งไม่คล้อยตามความปรารถนาของ "แม่" ของเขาได้ง่ายๆ นี่อาจทำให้เด็กเล็ก ๆ หวาดกลัว โดยเฉพาะ ฉากที่บัดดี้พยายามทำร้ายเกอร์ทรูด การแก้ปัญหาค่อนข้างรวดเร็วในตอนท้าย ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
| 0neg
|
As a big fan of gorilla movies in general, I anticipated that this one would be great - and as for the gorilla effects, They were quite good, however - that is the only thing I can write about this flop. The film claims to be based on a true story but in effect, it does not even come close to what actually happened to "Buddy" - who in real life, was the famous Gargantua, sold to Ringling Bros. by our supposed "heroic" Gertrude Lintz, known by many animal enthusiasts as a woman who hardly had her animals' welfare in the best interest. As far as Buddy being portrayed as becoming aggressive, this was total fiction and at no time did the gorilla, in real life, resort to such behavior. buddy did, in fact, escape his wooden crate (not a plush cage room as depicted in movie) during a storm, to seek shelter and comfort in the house, which frightened Gertrude Lintz into selling him. No, Buddy was not released into a gorilla family surrounded by lush trees in a zoological paradise - he was abandoned in a wooden crate, deep in the back of a garage for some time with only a single light bulb for comfort and then sold to the circus - where he actually lived a better life having peanuts thrown at him until he died (historically the oldest living gorilla on record, by the way) before a show in Miami. Notice also, in the film, how Buddy grows older but the chimpanzees never age. (The chimps, by the way, were not raised simultaneously with other animals, including Buddy, as portrayed in the film)
|
ในฐานะแฟนตัวยงของภาพยนตร์กอริลลาโดยทั่วไป ฉันคาดหวังว่าเรื่องนี้จะยอดเยี่ยม - และสำหรับเอฟเฟกต์กอริลลา มันค่อนข้างดี - นั่นคือสิ่งเดียวที่ฉันสามารถเขียนเกี่ยวกับความล้มเหลวนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าสร้างจากเรื่องจริง แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับ "บัดดี้" ด้วยซ้ำ ซึ่งในชีวิตจริงคือการ์กันตัวผู้โด่งดัง ขายให้กับ Ringling Bros. โดยสมมุติว่า "กล้าหาญ" เกอร์ทรูด ลินทซ์ ซึ่งผู้ชื่นชอบสัตว์หลายคนรู้จักว่าเป็นผู้หญิงที่แทบจะไม่ได้รับผลประโยชน์จากสวัสดิภาพสัตว์ของเธอเลย เท่าที่บัดดี้ถูกมองว่าก้าวร้าว นี่ก็เป็นแค่นิยาย และในชีวิตจริงก็ไม่เคยหันไปใช้พฤติกรรมแบบนั้นเลย อันที่จริงบัดดี้ได้หลบหนีจากลังไม้ของเขา (ไม่ใช่ห้องกรงหรูหราดังที่ปรากฎในภาพยนตร์) ระหว่างเกิดพายุ เพื่อหาที่พักพิงและความสะดวกสบายในบ้าน ซึ่งทำให้เกอร์ทรูด ลินซ์ตกใจกลัวที่จะขายเขา ไม่ บัดดี้ไม่ได้ถูกปล่อยเข้าสู่ครอบครัวกอริลลาที่รายล้อมไปด้วยต้นไม้เขียวชอุ่มในสวรรค์ของสัตววิทยา เขาถูกทิ้งไว้ในลังไม้ ลึกเข้าไปในด้านหลังของโรงรถมาระยะหนึ่งโดยมีหลอดไฟเพียงหลอดเดียวเพื่อความสะดวกสบาย จากนั้นจึงขายให้กับ ละครสัตว์ - ซึ่งเขามีชีวิตที่ดีขึ้นจริง ๆ โดยถูกโยนถั่วใส่เขาจนกระทั่งเขาตาย (ตามประวัติศาสตร์คือกอริลลาที่มีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดในประวัติศาสตร์) ก่อนการแสดงในไมอามี นอกจากนี้ โปรดสังเกตในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยว่าบัดดี้มีอายุมากขึ้นอย่างไร แต่ลิงชิมแปนซีไม่เคยแก่ชราเลย (อย่างไรก็ตาม ชิมแปนซีไม่ได้ถูกเลี้ยงพร้อมๆ กับสัตว์อื่นๆ รวมถึงบัดดี้ด้วย ดังที่ปรากฏในภาพยนตร์)
| 0neg
|
Curiously, it is Rene Russo's eyes and mouth--not Buddy the Gorilla's-- that emerge as the focal point of "Buddy", a Jim Henson Pictures production through Francis Ford Coppola's Zoetrope. Somehow, countless close-ups of Russo's face slipped passed in the post-production stages, and she literally fills the screen so many times the poor apes are upstaged. Unintentionally funny true story adapted from Gertrude "Trudy" Davies Lint's memoirs about a wealthy doctor's wife who turns their mansion into a menagerie for pets and wild-life. The movie goes beyond good intentions...it positively drips with earnest sincerity. The movie never sparkles with the kind of "family film" magic that it needed, and before too long both the people and the animals seem distinctly programmed (nothing here feels real). About ten minutes in, two chimpanzees are goofing around in Russo's kitchen and start throwing a butcher's knife back and forth (it misses Alan Cumming's head by inches); yet, no eyebrows are raised because it's all in a day's fun. Still, when full-grown gorilla Buddy gets crazy during a thunderstorm, the cops are called--and everyone stares at Buddy through the window while he busts up the living room furniture. The furniture should be the least of anyone's worries in this flabbergasting, do-gooder failure. But, at least we know Russo was in good hands: whenever director Caroline Thompson needs a good pick-up shot, she gives unstartled Rene another extreme close-up. I wonder what the lipstick budget was on this picture? ** from ****
|
น่าแปลกที่ดวงตาและปากของ Rene Russo ไม่ใช่ของ Buddy the Gorilla's ที่เป็นจุดโฟกัสของ "Buddy" ซึ่งเป็นผลงานการผลิตของ Jim Henson Pictures ผ่าน Zoetrope ของ Francis Ford Coppola อย่างไรก็ตาม ภาพใบหน้าของรุสโซในระยะใกล้จำนวนนับไม่ถ้วนหลุดลอยไปในขั้นตอนหลังการถ่ายทำ และเธอก็เต็มหน้าจอจริงๆ หลายครั้งที่ลิงผู้น่าสงสารต้องตกเวที เรื่องจริงตลกขำขันโดยไม่ได้ตั้งใจ ดัดแปลงมาจากบันทึกความทรงจำของเกอร์ทรูด "ทรูดี้" เดวีส์ ลินท์ เกี่ยวกับภรรยาหมอผู้มั่งคั่งที่เปลี่ยนคฤหาสน์ของพวกเขาให้กลายเป็นโรงเลี้ยงสัตว์สำหรับสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ก้าวไปไกลกว่าความตั้งใจที่ดี...มันหยดด้วยความจริงใจอย่างแท้จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยเปล่งประกายด้วยเวทมนตร์แบบ "ภาพยนตร์ครอบครัว" ที่ต้องการ และไม่นานเกินไปทั้งคนและสัตว์ก็ดูถูกโปรแกรมไว้อย่างชัดเจน (ไม่มีอะไรที่นี่ให้ความรู้สึกสมจริง) ผ่านไปประมาณสิบนาที ลิงชิมแปนซีสองตัวกำลังเล่นตลกอยู่ในครัวของรุสโซ และเริ่มขว้างมีดเขียงกลับไปกลับมา (มันพลาดหัวของอลัน คัมมิงไปทีละนิ้ว); ทว่าไม่ต้องเลิกคิ้วเพราะว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องสนุกในหนึ่งวัน ถึงกระนั้น เมื่อบัดดี้กอริลลาโตเต็มวัยบ้าคลั่งท่ามกลางพายุฝนฟ้าคะนอง ตำรวจก็ถูกเรียก และทุกคนก็จ้องมองบัดดี้ผ่านหน้าต่างขณะที่เขาพังเฟอร์นิเจอร์ในห้องนั่งเล่น เฟอร์นิเจอร์ควรจะเป็นความกังวลของทุกคนให้น้อยที่สุดในความล้มเหลวที่น่างุนงงและทำดีนี้ แต่อย่างน้อยเราก็รู้ว่ารุสโซได้รับการดูแลอย่างดี เมื่อใดก็ตามที่ผู้กำกับแคโรไลน์ ทอมป์สันต้องการช็อตเด็ด เธอก็มอบภาพโคลสอัพสุดเอ็กซ์ตรีมให้กับเรเน่อีกครั้งโดยไม่สะทกสะท้าน สงสัยจังว่าลิปสติกในรูปนี้ราคาเท่าไหร่คะ? ** จาก ****
| 0neg
|
Some films are so bad that they're good. This is clearly not one of them. Based on a true story, this film was about as true to the story as Pinocchio's chances of becoming a real boy. The acting was terrible, the direction was poor, and it travelled way too fast. It was as if the director just wanted to get it over and done with and go home.<br /><br />Nor did Melissa Joan Hart ever strike me as a talented actress, but then every film she made was pretty low-budget anyway. Like most of her other films, she lets down her characters by hamming them up too much, talking too quickly as if speeding up her words is going to make her more dramatic. She really brings out the sense that there is a crew in front of her and she's talking to a camera, when she should be engaging the viewer in her character. It pretty much lets down the whole film, and any leg that it may have had left to stand on, is ruined.<br /><br />Probably the only good thing about the film is when she got nailed in the end. But even that wasn't satisfying enough to subdue my loathing for such a bad film.<br /><br />Watch it if your taste in film is blander than a piece of dry toast.
|
หนังบางเรื่องแย่จนออกมาดี เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องจริง โดยมีความสมจริงพอๆ กับโอกาสที่พินอคคิโอจะได้เป็นเด็กจริงๆ การแสดงแย่มาก ทิศทางไม่ดี และเดินทางเร็วเกินไป ราวกับว่าผู้กำกับแค่อยากจะจบเรื่องและกลับบ้าน<br /><br />และ Melissa Joan Hart ก็ไม่เคยมองว่าฉันเป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ แต่แล้วภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เธอสร้างก็ค่อนข้างจะต่ำ- งบประมาณอยู่แล้ว เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเธอ เธอปล่อยตัวละครของเธอลงด้วยการกดดันพวกเขามากเกินไป พูดเร็วเกินไปราวกับว่าการเร่งคำพูดของเธอจะทำให้เธอดราม่ามากขึ้น เธอดึงเอาความรู้สึกว่ามีทีมงานอยู่ตรงหน้าเธอ และเธอกำลังพูดคุยกับกล้อง เมื่อเธอควรทำให้ผู้ชมมีส่วนร่วมกับตัวละครของเธอ มันทำให้ทั้งเรื่องต้องผิดหวัง และขาที่มันเหลือไว้ยืนก็เสียหาย<br /><br />อาจมีสิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือตอนที่เธอถูกตอกตะปูในตอนจบ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังไม่พอใจพอที่จะระงับความเกลียดชังของฉันสำหรับหนังแย่ ๆ แบบนี้<br /><br />ลองดูสิว่ารสนิยมในการดูหนังของคุณจืดจางกว่าขนมปังปิ้งสักชิ้นหรือไม่
| 0neg
|
Terry West had a good idea w\ this movie. He just didn't flesh it thru. There are endless shots of the creepy looking school's exteriors that go on forever and probably to pad the film's running time. Also at this school there are only 2 students. Misty Mundae is good as usual but this film will always belong to Ruby LaRocca (which is the only reason to watch the film in the beginning). If the script centered on her interesting character we'd have a movie to watch. She is so GORGEOUS!! Good news for DVD buyers, Terry West's earlier (and better) film "Blood For The Muse" is a special feature. One thing I'd like to say is that this movie feels like someone who's not good at delivering the punch line at the end of a long joke for the ending feels that very same way. Then again, just watch this for Ruby LaRocca.
|
เทอร์รี่ เวสต์มีความคิดที่ดีกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาแค่ไม่ผ่านมันไปเท่านั้นเอง มีภาพภายนอกของโรงเรียนที่ดูน่าขนลุกไม่สิ้นสุดซึ่งคงอยู่ตลอดไปและอาจช่วยชะลอเวลาฉายของภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากนี้ที่โรงเรียนนี้มีนักเรียนเพียง 2 คนเท่านั้น Misty Mundae ก็ดีเหมือนเคย แต่หนังเรื่องนี้จะเป็นของ Ruby LaRocca เสมอ (ซึ่งเป็นเหตุผลเดียวที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในตอนแรก) หากสคริปต์เน้นไปที่ตัวละครที่น่าสนใจของเธอ เราก็มีหนังให้ดู เธอสวยมาก!! ข่าวดีสำหรับผู้ซื้อดีวีดี ภาพยนตร์เรื่อง Blood For The Muse (และดีกว่า) ของ Terry West ถือเป็นภาพยนตร์พิเศษ สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะพูดคือหนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนคนที่ไม่เก่งในการพูดต่อท้ายเรื่องตลกยาวๆ ในตอนจบก็รู้สึกแบบเดียวกัน อีกครั้ง เพียงดูสิ่งนี้สำหรับ Ruby LaRocca
| 0neg
|
I've seen (far too) many flicks from this company - this one is about middle of the pack. One the good side, its a bit more stylized and under control than some of their fare - less of the sophomoric attempts at humor and more adherence to story (for what its worth). Many of their titles, like Sexy Sixth Sense, are buried by baaaad performances and an amateurish sensibility. On the other side, I found the simulated sex scenes not as hot as some of their other flicks (like Vampire Vixens, Gladiator Eroticus, Spiderbabe or Mistress Frankenstein).<br /><br />Misty Mundae is always a 10 on the peter meter, as is Darian Caine. I found Barbara Joyce hot in a school-marm kinda way, and Ruby LaRocca a sexy little hottie.<br /><br />Watch this with the remote firmly in your (free) hand, on a night when you need a break from porn. Don't waste your time wanting to check the story - you've got better things to do w/ your life. It is not a movie, it's pure T&A, but not bad by that standard.
|
ฉันเคยเห็นหนังหลายเรื่องจากบริษัทนี้ (มากเกินไป) - อันนี้ประมาณกลางแพ็ค ด้านหนึ่งที่ดีคือมีสไตล์มากกว่าเล็กน้อยและอยู่ภายใต้การควบคุมมากกว่าค่าโดยสารบางส่วน - ความพยายามในการมีอารมณ์ขันน้อยลงและการยึดติดกับเรื่องราวมากขึ้น (สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า) ผลงานหลายเรื่องของพวกเขา เช่น Sexy Sixth Sense ถูกฝังไว้ด้วยการแสดงที่สุดยอดและความรู้สึกแบบมือสมัครเล่น ในอีกด้านหนึ่ง ฉันพบว่าฉากเซ็กซ์จำลองไม่ร้อนแรงเท่ากับหนังเรื่องอื่นๆ ของพวกเขา (เช่น Vampire Vixens, Gladiator eroticus, Spiderbabe หรือ Mistress Frankenstein)<br /><br />Misty Mundae มักจะให้คะแนน 10 เสมอ ปีเตอร์ เมตร เช่นเดียวกับแดเรี่ยน เคน ฉันพบว่าบาร์บาร่า จอยซ์ร้อนแรงแบบเด็กโรงเรียน ส่วน Ruby LaRocca ก็เซ็กซี่นิดๆ<br /><br />ดูสิ่งนี้ด้วยรีโมทในมือของคุณ (ว่าง) อย่างมั่นคง ในคืนที่คุณต้องการหยุดพัก จากสื่อลามก อย่าเสียเวลาตรวจสอบเรื่องราว คุณมีสิ่งที่ดีกว่าให้ทำกับชีวิตของคุณ มันไม่ใช่ภาพยนตร์ มันเป็น T&A ล้วนๆ แต่ก็ไม่ได้แย่ตามมาตรฐานนั้น
| 0neg
|
As one of the few commentators not to have seen the 1st film, I found this to be a very disappointing movie.<br /><br />Yes, it has a funny awkward type of humour if you can bear the (highly) morally dubious premise. However, it fails abysmally in the important areas.<br /><br />There is thin and nonsensical plot line involving Gordon Sinclair's generous friend who may or may not be entwined in a conspiracy to supply dangerous electronics to Third World countries - possibly in free computers ... or possibly not. Vague, long-winded and inconclusive. The lack of any substantial ending is so infuriating and what is present is pompous and wholly illogical. The film feels half-finished.<br /><br />Suspension of disbelief is extremely difficult when witnessing a very attractive female teacher (Maria Doyle Kennedy) can be drawn to Gordon Sinclair's unimpressive character, especially when he fends off her advances. Laughable. It worsens later in the film when he achieves his romantic ambitions then throws it all away for some ideals based on very little evidence of ambiguous value.<br /><br />Not many films leave me feeling cheated, but I felt my time was stolen.
|
ในฐานะหนึ่งในนักวิจารณ์ไม่กี่คนที่ไม่เคยดูภาคแรก ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าผิดหวังมาก<br /><br />ใช่ มันมีอารมณ์ขันแบบเคอะเขินหากคุณทนได้ (มาก) หลักฐานที่น่าสงสัยทางศีลธรรม อย่างไรก็ตาม มันล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในพื้นที่สำคัญ<br /><br />มีโครงเรื่องบางและไร้สาระเกี่ยวกับเพื่อนผู้ใจดีของกอร์ดอน ซินแคลร์ ที่อาจหรืออาจจะไม่พัวพันในการสมรู้ร่วมคิดในการจัดหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นอันตรายให้กับประเทศโลกที่สาม - อาจเป็นไปได้ ในคอมพิวเตอร์ฟรี ... หรืออาจจะไม่ใช่ก็ได้ คลุมเครือ ยืดยาว และสรุปไม่ได้ การไม่มีตอนจบที่สำคัญใดๆ เป็นเรื่องที่น่าโมโหมาก และสิ่งที่มีอยู่ก็ดูโอ่อ่าและไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนจบไปเพียงครึ่งเดียว<br /><br />การระงับความไม่เชื่อเป็นเรื่องยากมากเมื่อได้เห็นครูผู้หญิงที่มีเสน่ห์มาก (มาเรีย ดอยล์ เคนเนดี) สามารถดึงดูดตัวละครที่ไม่น่าประทับใจของกอร์ดอน ซินแคลร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาปัดเป่าความก้าวหน้าของเธอ น่าหัวเราะ. เรื่องราวจะแย่ลงในเวลาต่อมาเมื่อเขาบรรลุความทะเยอทะยานโรแมนติกของเขา จากนั้นก็โยนมันทิ้งไปเพื่ออุดมคติบางอย่างโดยอาศัยหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงถึงคุณค่าที่คลุมเครือ<br /><br />มีหนังไม่กี่เรื่องที่ทำให้ฉันรู้สึกถูกโกง แต่ฉันรู้สึกถึงเวลาของตัวเอง ถูกขโมย
| 0neg
|
First of all my heartfelt commiserations to anyone who bought a cinema ticket in the hope of seeing a film in the same mould as the fantastic Gregory's Girl and Local Hero but ended up leaving the theatre feeling disappointed and vaguely cheated. While it's true that sequels are usually, bar a few notable exceptions, a mistake and exist merely to provide studio executives with an opportunity to cash in on the success of a previous film by offering us either a thinly disguised retread of the original story or a plot line so far removed from the intentions of the original that the resulting film makes no sense. In the case of Gregory's Two Girls, Bill Forsyth has the dubious honour of managing to commit both sins - on the one hand revisiting the plot of Gregory's Girl, while at the same time serving up a frankly incredible and moronic storyline involving Scottish arms dealers. Schoolboy Gregory is now a teacher at the same school where at the tender age of sixteen, he harboured a hopeless passion for the football playing Dorothy. Although now thirty five, Gregory still harbours a hopeless passion but now for the football playing Frances, also sixteen, despite the fact that music teacher, Bel has made it clear that she is attracted to him. His passion for Frances and his desire to impress her lead to his involvement in a scheme to expose a local arms dealer who also happens to be an old schoolfriend. There's no point in going any further as the rest of the story is forgettable and the ending makes no real sense at all. The main problem lies with the character of Gregory himself, in that there is no sign of the endearing and charming sixteen year old Gregory who actively and comically pursues Dorothy convinced that he would eventually win her over. At thirty five, Gregory is presented to us as a rather sad and friendless creature whose life is neither active nor comic. Outside of work his time is spent watching videos of Noam Chomsky and reading magazines about international injustices. As his friends and family from the previous film have seemingly vanished, save two pointless scenes with his younger sister, who no longer offers him advice or seems at all interested in his life, we are left confused about what it is Gregory really wants, who he is and why he is the way he is. Why for example is he friendless? Why does he never see his father, who is clearly still alive? Why has he returned to teach at the school he once attended? Why is he so interested in Noam Chomsky and injustice? Why has he become so apathetic? Why is he attracted to Frances? Why isn't he attracted to Bel until the last twenty minutes of the film? What in heaven's name do Bel or Frances see in him as he is neither drop dead gorgeous or even interesting? Why does he continue to try and impress Frances even after he and Bel have become an item and when their association threatens to completely disrupt his life? Are we really to believe that a Scottish arms dealer openly selling weapons of torture to oppressive regimes could manage to evade media scrutiny but fall foul of a couple of school-kids? Does Gregory really think that dumping a handful of computers into the sea will change anything? To make matters worse, actor John Gordon Sinclair attempts to rehash his performance as the adolescent Gregory right down to the facial expressions and awkward body language. Unfortunately on a thirty five year old it just comes across as odd and vaguely creepy. On top of that, it's hard to feel any sympathy for, or empathy with a teacher who has erotic dreams involving sex with one of their uniform wearing pupils while they both lie on a pile of gym mats. Rather than being amusing it simply smacks of paedophilia. It's hard to know what was going through Bill Forsyth's head when he wrote this script or why he thought fans of the original film would embrace a story so completely lacking in the charm, wit and warmth that turned the first movie into a classic. I can only assume that the plan was to craft a film about a man who was refusing to grow up and commit to adult life and perhaps whose happiest memory was of being sixteen and pursuing the best looking girl in the school but who by degrees is forced to accept that a life lived in the past is no life at all.That at least could have been the basis of a film which was thematically interesting and intelligent. As it is Gregory's Two Girls adds up 116 wasted and pointless minutes saying nothing and signifying even less. Gregory's Girl was responsible for launching Bill Forsyth's career, here's hoping that Gregory's Two Girls won't be responsible for sinking it.
|
ก่อนอื่นเลย ฉันขอแสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อทุกคนที่ซื้อตั๋วภาพยนตร์โดยหวังว่าจะได้ชมภาพยนตร์ในรูปแบบเดียวกับ Gregory's Girl และ Local Hero ที่น่าอัศจรรย์ แต่ลงเอยด้วยการออกจากโรงละครด้วยความรู้สึกผิดหวังและถูกโกงอย่างคลุมเครือ แม้ว่าภาคต่อมักจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็มีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตบางประการ ความผิดพลาด และเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้ผู้บริหารในสตูดิโอมีโอกาสได้รับผลตอบแทนจากความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ โดยเสนอให้เราอ่านซ้ำเรื่องราวต้นฉบับหรือ โครงเรื่องห่างไกลจากความตั้งใจของต้นฉบับจนทำให้ภาพยนตร์ที่ออกมาไม่สมเหตุสมผล ในกรณีของ Gregory's Two Girls นั้น Bill Forsyth ได้รับเกียรติอย่างน่าสงสัยในการจัดการกับบาปทั้งสองประการ ในด้านหนึ่งเป็นการทบทวนพล็อตเรื่องของ Gregory's Girl อีกครั้ง ในขณะเดียวกันก็นำเสนอเรื่องราวที่ตรงไปตรงมาและผิดศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับพ่อค้าอาวุธชาวสก็อต ตอนนี้ Schoolboy Gregory เป็นครูในโรงเรียนเดียวกับที่เมื่ออายุได้ 16 ปี เขาเก็บงำความหลงใหลในการเล่นฟุตบอลอย่างโดโรธีอย่างสิ้นหวัง แม้ว่าตอนนี้จะอายุได้ 35 ปีแล้ว แต่ Gregory ก็ยังคงมีความหลงใหลที่สิ้นหวัง แต่ตอนนี้สำหรับนักฟุตบอลที่เล่นเป็น Frances ซึ่งมีอายุ 16 ปีเช่นกัน แม้ว่าเบลจะเป็นครูสอนดนตรีก็ตาม เบลก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเธอสนใจเขา ความหลงใหลที่เขามีต่อฟรานเซสและความปรารถนาที่จะสร้างความประทับใจให้เธอเป็นผู้นำในการมีส่วนร่วมในโครงการเปิดโปงพ่อค้าอาวุธในท้องถิ่นที่บังเอิญเป็นเพื่อนสมัยเรียนด้วย ไม่มีประโยชน์ที่จะไปต่ออีกต่อไปเนื่องจากเรื่องราวที่เหลือนั้นน่าจดจำและตอนจบก็ไม่สมเหตุสมผลเลย ปัญหาหลักอยู่ที่ตัวละครของเกรกอรีเอง โดยที่ไม่มีวี่แววของเกรกอรีวัย 16 ปีที่น่ารักและมีเสน่ห์ที่ไล่ตามโดโรธีอย่างแข็งขันและตลกขบขันโดยเชื่อว่าในที่สุดเขาจะเอาชนะเธอได้ เมื่ออายุได้สามสิบห้าปี Gregory ถูกมองว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่ค่อนข้างเศร้าและไร้เพื่อน ซึ่งชีวิตไม่กระตือรือร้นหรือตลกขบขัน นอกเหนือจากงาน เขาใช้เวลาดูวิดีโอของโนม ชอมสกี และอ่านนิตยสารเกี่ยวกับความอยุติธรรมระหว่างประเทศ ในขณะที่เพื่อนและครอบครัวของเขาจากภาพยนตร์เรื่องก่อนดูเหมือนจะหายตัวไป บันทึกสองฉากที่ไร้จุดหมายกับน้องสาวของเขาที่ไม่ให้คำแนะนำเขาอีกต่อไปหรือดูเหมือนไม่สนใจชีวิตของเขาเลย เราสับสนกันว่าจริงๆ แล้วเกรกอรีต้องการอะไร เขาเป็นและทำไมเขาถึงเป็นแบบที่เขาเป็น เหตุใดเขาจึงไม่มีเพื่อน? ทำไมเขาไม่เคยเห็นพ่อของเขาที่ยังมีชีวิตอยู่อย่างชัดเจน? ทำไมเขาถึงกลับมาสอนในโรงเรียนที่เขาเคยเรียน? เหตุใดเขาจึงสนใจโนม ชอมสกี และความอยุติธรรมมาก? ทำไมเขาถึงกลายเป็นคนไม่แยแสขนาดนี้? ทำไมเขาถึงสนใจฟรานเซส? ทำไมเขาถึงไม่ดึงดูดเบลจนกระทั่งยี่สิบนาทีสุดท้ายของหนังเรื่องนี้? เบลหรือฟรานเซสเห็นอะไรในตัวเขาในชื่อสวรรค์ในขณะที่เขาไม่ได้งดงามหรือน่าสนใจเลย? เหตุใดเขาจึงพยายามสร้างความประทับใจให้กับฟรานเซสต่อไป แม้ว่าเขาและเบลจะกลายมาเป็นสิ่งของและเมื่อความสัมพันธ์ของพวกเขาขู่ว่าจะทำลายชีวิตของเขาโดยสิ้นเชิง เราเชื่อจริงๆ หรือว่าพ่อค้าอาวุธชาวสก็อตที่ขายอาวุธทรมานให้กับระบอบการปกครองที่กดขี่อย่างเปิดเผยสามารถหลบเลี่ยงการตรวจสอบของสื่อได้ แต่กลับทำผิดต่อเด็กนักเรียนสองคน? Gregory คิดว่าการทิ้งคอมพิวเตอร์จำนวนหนึ่งลงทะเลจะเปลี่ยนแปลงอะไรหรือไม่? ที่แย่กว่านั้นคือนักแสดงจอห์น กอร์ดอน ซินแคลร์พยายามที่จะปรับปรุงการแสดงของเขาในฐานะเกรกอรีวัยรุ่น ไปจนถึงการแสดงออกทางสีหน้าและภาษากายที่น่าอึดอัดใจ น่าเสียดายที่เด็กอายุสามสิบห้าปีกลับกลายเป็นเรื่องแปลกและน่าขนลุกอย่างคลุมเครือ ยิ่งไปกว่านั้น มันยากที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือเห็นใจครูที่มีความฝันเกี่ยวกับกามทางเพศกับนักเรียนที่สวมเครื่องแบบคนหนึ่งขณะที่ทั้งคู่นอนอยู่บนเสื่อยิม แทนที่จะทำตัวน่าขบขัน มันกลับกลายเป็นเรื่องอนาจารเด็กไปเลย เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของบิล ฟอร์ไซธ์ ตอนที่เขาเขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้ หรือทำไมเขาถึงคิดว่าแฟน ๆ ของภาพยนตร์ต้นฉบับจะยอมรับเรื่องราวที่ขาดเสน่ห์ ความเฉลียวฉลาด และความอบอุ่นจนทำให้ภาพยนตร์เรื่องแรกกลายเป็นภาพยนตร์คลาสสิกไปโดยสิ้นเชิง ฉันคิดได้แค่ว่าแผนนี้คือการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ชายที่ปฏิเสธที่จะเติบโตและใช้ชีวิตในวัยผู้ใหญ่ และบางทีความทรงจำที่มีความสุขที่สุดของเขาคือการอายุสิบหกและไล่ตามเด็กผู้หญิงที่หน้าตาดีที่สุดในโรงเรียน แต่กลับถูกบังคับในระดับหนึ่ง การยอมรับว่าชีวิตในอดีตนั้นไม่ใช่ชีวิตเลย อย่างน้อยก็อาจเป็นพื้นฐานของภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาน่าสนใจและชาญฉลาด เนื่องจากเป็นเพลง Two Girls ของ Gregory จึงทำให้เสียเวลาและไร้จุดหมายถึง 116 นาทีโดยไม่พูดอะไรเลยและมีความหมายน้อยลงไปอีก Gregory's Girl เป็นผู้รับผิดชอบในการเริ่มต้นอาชีพของ Bill Forsyth โดยหวังว่า Two Girls ของ Gregory จะไม่รับผิดชอบในการจมมัน
| 0neg
|
Watched this film having really enjoyed Gregory's Girl many years ago. This was drivel. The plot was vaguely distasteful with the teacher and his friend perving over 14-15-year-old girls in very short skirts. Previous commenters seem to think that this doesn't matter, but I found it rather nasty. If you have children at school then the last thing you want is to think that every youngish teacher is lusting after his pupils. We were surprised that the censor let that through. Apart from that the film was just a waste of time. The script was poor and John Gordon Sinclair trying too hard to recreate his schoolboy image, slightly wacky and off the wall. Why anyone would want to lust after him in this performance is incredible. This film failed on all counts for me. Dreadful. Please don't waste your time watching it. Life's too short
|
ดูหนังเรื่องนี้แล้วมีความสุขมากกับ Gregory's Girl เมื่อหลายปีก่อน นี่คือการขับรถ เนื้อเรื่องไม่ค่อยน่าพอใจนักที่ครูและเพื่อนขย้ำเด็กผู้หญิงอายุ 14-15 ปีในชุดกระโปรงสั้นมาก ผู้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะคิดว่าสิ่งนี้ไม่สำคัญ แต่ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่ารังเกียจ หากคุณมีลูกที่โรงเรียน สิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการคือคิดว่าครูที่อายุน้อยทุกคนต่างโหยหาลูกศิษย์ของเขา เราแปลกใจมากที่เซ็นเซอร์ปล่อยผ่าน นอกจากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการเสียเวลาเท่านั้น บทภาพยนตร์ไม่ดีนัก และจอห์น กอร์ดอน ซินแคลร์พยายามอย่างหนักเกินไปที่จะสร้างภาพลักษณ์เด็กนักเรียนของเขาขึ้นมาใหม่ แปลกประหลาดเล็กน้อยและหลุดออกจากกำแพง เหตุใดใครๆ ก็อยากติดตามเขาในการแสดงนี้ช่างเหลือเชื่อ หนังเรื่องนี้ล้มเหลวสำหรับฉันทุกประการ น่ากลัว. โปรดอย่าเสียเวลาดูเลย ชีวิตนี้สั้นเกินไป
| 0neg
|
This film is a travesty, and isn't fit to keep company with the superior original. The plot is an absolute mess, and the film is way too long. Everytime they're struggling, they desperately inject a sentimental reminder from the first film.<br /><br />"Gregory's Girl" is one of the top 10 British films of all time, this one is awful.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเลียนแบบ และไม่เหมาะที่จะยึดติดกับต้นฉบับที่เหนือกว่า โครงเรื่องยุ่งมาก และหนังก็ยาวเกินไป ทุกครั้งที่พวกเขากำลังดิ้นรน พวกเขาจะคอยเตือนความรู้สึกจากภาพยนตร์เรื่องแรกอย่างสิ้นหวัง<br /><br />"Gregory's Girl" เป็นหนึ่งในภาพยนตร์อังกฤษ 10 อันดับแรกตลอดกาล ซึ่งเรื่องนี้แย่มาก
| 0neg
|
This one came out during the Western genre’s last gasp; unfortunately, it emerges to be a very minor and altogether unsatisfactory effort – even if made by and with veterans in the field! To begin with, the plot offers nothing remotely new: James Coburn escapes from a chain gang, intent on killing the man (now retired) who put him there – Charlton Heston. While the latter lays a trap for him, Coburn outwits Heston by kidnapping his daughter (Barbara Hershey). Naturally, the former lawman – accompanied by Hershey’s greenhorn fiancé (Chris Mitchum) – sets out in pursuit of Coburn and his followers, all of whom broke jail along with him.<br /><br />Rather than handling the proceedings in his customary sub-Fordian style, McLaglen goes for a Sam Peckinpah approach – with which he’s never fully at ease: repellent characters, plenty of violence, and the sexual tension generated by Hershey’s presence among Coburn’s lusty bunch. Incidentally, Heston and Coburn had previously appeared together in a Sam Peckinpah Western – the troubled MAJOR DUNDEE (1965; I really need to pick up the restored edition of this one on DVD, though I recently taped the theatrical version in pan-and-scan format off TCM UK). Anyway, the film is too generic to yield the elegiac mood it clearly strives for (suggested also by the title): then again, both stars had already paid a fitting valediction to this most American of genres – WILL PENNY (1968) for Heston and Coburn with PAT GARRETT & BILLY THE KID (1973)! <br /><br />At least, though, Heston maintains a modicum of dignity here – his ageing character attempting to stay ahead of half-breed Coburn by anticipating what his next move will be; the latter, however, tackles an uncommonly brutish role and only really comes into his own at the climax (relishing his moment of vengeance by sadistically forcing Heston to witness his associates’ gang-rape of Hershey). Apart from the latter, this lengthy sequence sees Heston try to fool Coburn with a trick borrowed from his own EL CID (1961), the villainous gang is then trapped inside a bushfire ignited by the practiced Heston and the violent death of the two ‘obsolete’ protagonists (as was his fashion, Heston’s demise takes the form of a gratuitous sacrifice!).<br /><br />The supporting cast includes Michael Parks as the ineffectual town sheriff, Jorge Rivero as Coburn’s Mexican lieutenant, and Larry Wilcox – of the TV series CHiPs! – as the youngest member of Coburn’s gang who’s assigned the task of watching over Hershey (while doing his best to keep his drooling mates away!). Jerry Goldsmith contributes a flavorful but, at the same time, unremarkable score.
|
อันนี้ออกมาในช่วงสุดท้ายของประเภทตะวันตก น่าเสียดายที่มันดูเหมือนเป็นความพยายามเพียงเล็กน้อยและไม่น่าพอใจเลย แม้ว่าจะทำโดยและร่วมกับทหารผ่านศึกในสนามก็ตาม! ประการแรก โครงเรื่องไม่ได้นำเสนอสิ่งแปลกใหม่แต่อย่างใด เจมส์ โคเบิร์นหนีจากแก๊งค์โซ่โดยมีเจตนาที่จะฆ่าชายคนหนึ่ง (ตอนนี้เกษียณแล้ว) ที่ทำให้เขาอยู่ที่นั่น – ชาร์ลตัน เฮสตัน ในขณะที่ฝ่ายหลังวางกับดักให้เขา โคเบิร์นเอาชนะเฮสตันด้วยการลักพาตัวลูกสาวของเขา (บาร์บารา เฮอร์ชีย์) โดยปกติแล้ว อดีตนักกฎหมายซึ่งมาพร้อมกับคู่หมั้นกรีนฮอร์นของเฮอร์ชีย์ (คริส มิทชัม) ออกเดินทางตามหาโคเบิร์นและผู้ติดตามของเขา ซึ่งทุกคนแหกคุกไปพร้อมกับเขา<br /><br />แทนที่จะจัดการดำเนินคดีตามตัวเขา สไตล์ซับฟอร์ดตามธรรมเนียม แม็คลาเกลนใช้แนวทางของแซม เพ็คคินพาห์ ซึ่งเขาไม่เคยสบายใจเลยแม้แต่น้อย ไม่ว่าจะเป็นตัวละครที่น่ารังเกียจ ความรุนแรงมากมาย และความตึงเครียดทางเพศที่เกิดจาก การปรากฏตัวของเฮอร์ชีย์ท่ามกลางกลุ่มอันมีชีวิตชีวาของโคเบิร์น โดยบังเอิญ Heston และ Coburn เคยปรากฏตัวร่วมกันใน Sam Peckinpah Western – เรื่อง MAJOR DUNDEE ที่มีปัญหา (1965; ฉันจำเป็นต้องหยิบฉบับที่ได้รับการฟื้นฟูของเรื่องนี้มาในรูปแบบดีวีดี แม้ว่าฉันจะบันทึกเทปละครในรูปแบบแพนแล้วสแกนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ออกจากรูปแบบ TCM UK) อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูธรรมดาเกินไปที่จะให้อารมณ์ที่หรูหราตามที่ต้องการ (แนะนำโดยชื่อเรื่องด้วย) ในทางกลับกัน ดาราทั้งสองคนได้แสดงความชื่นชมยินดีอย่างเหมาะสมกับภาพยนตร์แนวอเมริกันส่วนใหญ่เรื่องนี้ - WILL PENNY (1968) สำหรับ Heston และ โคเบิร์นกับ PAT GARRETT และ BILLY THE KID (1973)! <br /><br />อย่างน้อยที่สุด เฮสตันก็รักษาศักดิ์ศรีไว้ได้เล็กน้อย นั่นคือตัวละครสูงอายุของเขาที่พยายามจะก้าวนำหน้าโคเบิร์นลูกครึ่งโดยคาดเดาว่าเขาจะก้าวต่อไปอย่างไร อย่างไรก็ตามส่วนหลังได้ฝึกฝนบทบาทที่โหดเหี้ยมที่ไม่ธรรมดาและเข้ามาในจุดไคลแม็กซ์ของเขาเองเท่านั้น (เพลิดเพลินกับช่วงเวลาแห่งการแก้แค้นด้วยการบังคับให้เฮสตันอย่างทารุณกรรมเป็นพยานในการข่มขืนแก๊งเฮอร์ชีย์เพื่อนร่วมงานของเขา) นอกเหนือจากเรื่องหลัง ฉากที่ยาวขนาดนี้ยังเห็นว่าเฮสตันพยายามหลอกโคเบิร์นด้วยกลอุบายที่ยืมมาจาก EL CID ของเขาเอง (1961) จากนั้นแก๊งวายร้ายก็ติดอยู่ในไฟป่าที่จุดไฟโดยเฮสตันผู้ฝึกหัดและการตายอย่างรุนแรงของทั้งสอง 'ล้าสมัย ' ตัวละครเอก (เช่นเดียวกับแฟชั่นของเขา การเสียชีวิตของเฮสตันอยู่ในรูปแบบของการเสียสละโดยเปล่าประโยชน์!)<br /><br />นักแสดงสมทบ ได้แก่ ไมเคิล พาร์คส์ รับบทเป็น นายอำเภอเมืองที่ไม่มีประสิทธิภาพ Jorge Rivero รับบทร้อยโทชาวเม็กซิกันของ Coburn และ Larry Wilcox จากซีรีส์โทรทัศน์เรื่อง CHiPs! – ในฐานะสมาชิกที่อายุน้อยที่สุดในแก๊งของ Coburn ที่ได้รับมอบหมายหน้าที่ดูแลเฮอร์ชีย์ (ขณะเดียวกันก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อไม่ให้เพื่อนที่น้ำลายไหลของเขาหนีไป!) Jerry Goldsmith มีส่วนช่วยในเรื่องรสชาติแต่ในขณะเดียวกันก็ทำคะแนนได้ไม่ธรรมดา
| 0neg
|
I'm going to have to disagree with the previous comment and side with Maltin on this one. This is a second rate, excessively vicious Western that creaks and groans trying to put across its central theme of the Wild West being tamed and kicked aside by the steady march of time. It would like to be in the tradition of "Butch Cassidy and the Sundance Kid", but lacks that film's poignancy and charm. Andrew McLaglen's direction is limp, and the final 30 minutes or so are a real botch, with some incomprehensible strategy on the part of heroes Charlton Heston and Chris Mitchum. (Someone give me a holler if you can explain to me why they set that hillside on fire.) There was something callous about the whole treatment of the rape scene, and the woman's reaction afterwards certainly did not ring true. Coburn is plenty nasty as the half breed escaped convict out for revenge, but all of his fellow escapees are underdeveloped (they're like bowling pins to be knocked down one by one as the story lurches forward). Michael Parks gives one of his typically shifty, lethargic, mumbling performances, but in this case it was appropriate as his modern style sheriff symbolizes the complacency that technological progress can bring about.
|
ฉันจะต้องไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นก่อนหน้าและเข้าข้าง Maltin ในความคิดเห็นนี้ นี่เป็นอัตราที่สอง ตะวันตกที่ชั่วร้ายมากเกินไปที่ส่งเสียงเอี๊ยดและเสียงครวญครางโดยพยายามนำเสนอแก่นกลางของ Wild West ที่ถูกฝึกให้เชื่องและถูกไล่ออกจากกาลเวลาที่ดำเนินไปอย่างมั่นคง มันอยากจะเป็นไปตามประเพณีของ "Butch Cassidy and the Sundance Kid" แต่ขาดความฉุนเฉียวและเสน่ห์ของหนังเรื่องนั้น ทิศทางของแอนดรูว์ แม็คลาเกลนนั้นไม่ชัดเจน และในช่วง 30 นาทีสุดท้ายหรือประมาณนั้นก็แย่มาก โดยมีกลยุทธ์ที่เข้าใจยากในส่วนของฮีโร่อย่างชาร์ลตัน เฮสตัน และคริส มิตชัม (ใครก็ได้ตะโกนบอกฉันหน่อยได้ไหมว่าทำไมพวกเขาถึงจุดไฟเผาเนินเขานั้น) มีบางอย่างที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับการจัดการฉากข่มขืนทั้งหมด และปฏิกิริยาของผู้หญิงคนนั้นหลังจากนั้นก็ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน Coburn น่ารังเกียจมากเมื่อลูกครึ่งสายพันธุ์นี้หลบหนีจากการถูกตัดสินลงโทษเพื่อแก้แค้น แต่เพื่อนร่วมทางที่หลบหนีทั้งหมดของเขายังด้อยพัฒนา (พวกมันเหมือนหมุดโบว์ลิ่งที่ต้องล้มลงทีละตัวในขณะที่เรื่องราวดำเนินไปอย่างรวดเร็ว) Michael Parks แสดงการแสดงที่ขี้เล่น เฉื่อยชา และพูดพึมพำตามปกติของเขา แต่ในกรณีนี้ มันเหมาะสมแล้วเนื่องจากนายอำเภอสไตล์สมัยใหม่ของเขาเป็นสัญลักษณ์ของความพึงพอใจที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถนำมาซึ่ง
| 0neg
|
I don't know why I'm taking the time to review this waste-of-time movie. If you stick with it long enough in hopes of a satisfying conclusion good, bad, or surprising don't. It finally fizzles out after stiff, formulaic, predictable dialogue and acting. Indoor scenes are so harshly lit you think if the camera were zoomed out one millimeter further you'd see the klieg lights. Costumes, hair-do's, and sets are starched, pressed, and immaculate. Are we supposed to imagine common people really lived like that in early 20th-century Arizona? Other reviews' comparisons to Sam Peckinpah are an insult to Peckinpah: at least that director wove his violence into the context of chaos and mayhem. HARD MEN's gore is gratuitous exploding squibs from wooden impersonations of bad guys with manicured fingernails. Huh?!? I can believe Heston thought he might have been making something of worth with this film. (He does get to clutch his gun in his cold fingers.) But Coburn? I'll never guess why he signed up for this travesty. Want to see a movie about the end of the West as we knew it, the end of Westerns as we knew them? Watch THE SHOOTIST or UNFORGIVEN again. THE LAST HARD MEN is a mockery of an obituary to the Western.
|
ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงสละเวลาทบทวนหนังที่เสียเวลาเรื่องนี้ หากคุณยึดติดกับมันนานพอโดยหวังว่าจะได้ข้อสรุปที่น่าพึงพอใจ ดี แย่ หรือน่าประหลาดใจ ก็อย่าทำเช่นนั้น ในที่สุดมันก็มลายหายไปหลังจากบทสนทนาและการแสดงที่แข็งกระด้าง มีสูตรสำเร็จ คาดเดาได้ ฉากในอาคารมีแสงสว่างจ้ามากจนคุณคิดว่าถ้ากล้องถูกซูมออกไปอีก 1 มิลลิเมตร คุณจะเห็นไฟคลิ้ก เครื่องแต่งกาย การทำผม และฉากต่างๆ ได้รับการอัดแน่น อัดแน่น และไม่มีที่ติ เราควรจะจินตนาการว่าคนทั่วไปใช้ชีวิตแบบนั้นจริงๆ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 แอริโซนา หรือไม่? การเปรียบเทียบบทวิจารณ์อื่นๆ กับ Sam Peckinpah ถือเป็นการดูถูก Peckinpah อย่างน้อยผู้กำกับคนนั้นก็แสดงความรุนแรงของเขาในบริบทของความสับสนวุ่นวายและความโกลาหล เลือดสาดของ HARD MEN เกิดจากการแกล้งทำเป็นไม้ของคนเลวด้วยเล็บมือที่ตกแต่งอย่างสวยงาม ฮะ?!? ฉันเชื่อได้เลยว่าเฮสตันคิดว่าเขาอาจจะสร้างบางสิ่งที่คุ้มค่ากับหนังเรื่องนี้ (เขาต้องจับปืนด้วยนิ้วเย็น) แต่โคเบิร์นล่ะ? ฉันไม่เคยเดาเลยว่าทำไมเขาถึงสมัครเลียนแบบนี้ ต้องการดูภาพยนตร์เกี่ยวกับการสิ้นสุดของตะวันตกอย่างที่เรารู้จัก จุดสิ้นสุดของตะวันตกอย่างที่เรารู้จักหรือไม่? ดู THE SHOOTIST หรือ UNFORGIVEN อีกครั้ง THE LAST HARD MEN เป็นการเยาะเย้ยข่าวมรณกรรมของชาวตะวันตก
| 0neg
|
Incarcerated train robber near Yuma breaks free his chain-gang and heads for the retired sheriff responsible for killing his wife (as well as a hidden stash of gold which remains hidden thanks to the screenwriter). Attempt to bring the western genre up-to-date with 1970s-style violence and brutality isn't even in the same league as some of the new-fangled westerns which came out of the late-'60s. It is impossibly simple and square, with the female characters merely around as punching-bags and possible rape victims. As the former sheriff back in command, Charlton Heston gives one of his laziest, least-inspired performances ever (he has one good moment, attempting to read a letter and fumbling for his glasses). James Coburn, as the half-mad half-breed, is pretty much on auto-pilot as well, but Coburn has a way of turning even the hoariest dialogue and situations into something prickly and unnerving. It's his show all the way. *1/2 from ****
|
โจรปล้นรถไฟที่ถูกจองจำใกล้กับยูมาปลดปล่อยแก๊งค์โซ่ของเขาและมุ่งหน้าไปยังนายอำเภอเกษียณอายุที่รับผิดชอบในการสังหารภรรยาของเขา (รวมถึงทองคำที่ซ่อนอยู่ซึ่งยังคงซ่อนอยู่ต้องขอบคุณผู้เขียนบท) ความพยายามที่จะนำแนวภาพยนตร์ตะวันตกให้ทันสมัยด้วยความรุนแรงและความโหดร้ายสไตล์ทศวรรษ 1970 ไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกันกับภาพยนตร์ตะวันตกหน้าใหม่บางเรื่องที่ออกมาจากปลายทศวรรษ 1960 ด้วยซ้ำ มันเรียบง่ายและเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีตัวละครหญิงอยู่รอบๆ เป็นเพียงกระสอบทรายและอาจเป็นเหยื่อการข่มขืน ในฐานะอดีตนายอำเภอกลับมาเป็นผู้บังคับบัญชา ชาร์ลตัน เฮสตันแสดงท่าทีที่เกียจคร้านที่สุดและได้รับแรงบันดาลใจน้อยที่สุดครั้งหนึ่ง (เขามีช่วงเวลาดีๆ อยู่ช่วงหนึ่ง กำลังพยายามอ่านจดหมายและคลำหาแว่นตา) เจมส์ โคเบิร์นในฐานะลูกครึ่งลูกครึ่งบ้าคลั่ง ค่อนข้างจะเป็นนักบินอัตโนมัติเช่นกัน แต่โคเบิร์นมีวิธีเปลี่ยนแม้แต่บทสนทนาและสถานการณ์ที่ห่วยที่สุดให้กลายเป็นเรื่องที่น่ากลัวและน่าตกใจ มันเป็นการแสดงของเขาตลอดทาง *1/2 จาก ****
| 0neg
|
By 1976 the western was an exhausted genre and the makers of this film clearly knew it. Still, instead of shelving the project and saving us from having to watch it, they went ahead and made it anyway. Apparently in need of an interesting thread to get the audiences to come and see the film, they decided to make it as blatantly violent and unpleasant as possible. Hell, it worked for The Wild Bunch so why shouldn't it work here? Of course, The Wild Bunch had the benefit of a superb script but the script of The Last Hard Men is plain old-fashioned rubbish.<br /><br /> It's hard to figure out what attracted Charlton Heston and James Coburn to their respective roles. Heston plays a retired lawman who goes after an escaped bunch of convicts led by a violent outlaw (Coburn). The hunt becomes even more personal when Heston's daughter (Barbara Hershey) is kidnapped by the convicts and subjected to sexual degradation.<br /><br /> This is a bloodthirsty film indeed in which every time someone dies it is displayed in over-the-top detail. It's tremendously disappointing really, because the star pairing sounds like a mouth-watering prospect. There's no sense of pace or urgency in the film either. It takes an eternity to get going, but when the action finally does come it is marred by the emphasis on nastiness. All in all, this might be the very worst film that Heston ever made. I'm sure it's one of the productions he is loathe to include on his illustrious CV.
|
ในปี 1976 ภาพยนตร์แนวตะวันตกกลายเป็นแนวที่หมดแรง และผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ก็รู้ดีอยู่แล้ว ถึงกระนั้น แทนที่จะเก็บโปรเจ็กต์ไว้และช่วยให้เราไม่ต้องดูมัน พวกเขากลับเดินหน้าทำมันต่อไป เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีหัวข้อที่น่าสนใจเพื่อให้ผู้ชมมาชมภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาจึงตัดสินใจทำให้มันรุนแรงและไม่เป็นที่พอใจอย่างโจ่งแจ้งเท่าที่จะเป็นไปได้ ให้ตายเถอะ มันใช้ได้กับ The Wild Bunch แล้วทำไมมันจะไม่ทำงานที่นี่ล่ะ? แน่นอนว่า The Wild Bunch ได้รับประโยชน์จากบทภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่บทของ The Last Hard Men นั้นกลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระ<br /><br /> ยากที่จะเข้าใจว่าอะไรดึงดูดชาร์ลตัน เฮสตันและเจมส์ โคเบิร์นให้มาที่พวกเขา บทบาทตามลำดับ เฮสตันรับบทเป็นนักกฎหมายเกษียณที่ไล่ตามนักโทษกลุ่มหนึ่งที่หลบหนีซึ่งนำโดยอาชญากรหัวรุนแรง (โคเบิร์น) การตามล่ากลายเป็นเรื่องส่วนตัวมากขึ้นเมื่อลูกสาวของเฮสตัน (บาร์บารา เฮอร์ชีย์) ถูกนักโทษลักพาตัวและตกอยู่ภายใต้สภาวะเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ<br /><br /> นี่คือภาพยนตร์ที่กระหายเลือดซึ่งทุกครั้งที่มีคนเสียชีวิตจะถูกนำมาแสดงในรูปแบบโอเวอร์- รายละเอียดด้านบน มันน่าผิดหวังอย่างมากจริงๆ เพราะการจับคู่ของดาราฟังดูชวนน้ำลายสอ ไม่มีความรู้สึกถึงความเร่งรีบหรือความเร่งรีบในภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน ต้องใช้เวลาชั่วนิรันดร์จึงจะดำเนินต่อไป แต่เมื่อการกระทำมาถึงในที่สุด กลับถูกเน้นไปที่ความน่ารังเกียจ โดยรวมแล้ว นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เฮสตันเคยสร้างมา ฉันแน่ใจว่านี่เป็นหนึ่งในผลงานที่เขาไม่อยากใส่ไว้ใน CV อันโด่งดังของเขา
| 0neg
|
Stereotyped, derivative, unoriginal and boring Western. The two popular stars (Charlton Heston and James Coburn) both give performances that are far from their best, and justifiably so; they both have superficial roles and character traits stated mainly by dialogue. Heston is a sheriff who "liked the world better as it used to be before" and Coburn is an outlaw who "owes something to the man who locked him up and has to pay his debt". Additionally, Heston is so old that he has trouble riding a horse and Coburn is mean and tough but not as cold-blooded a killer as some of the minor villains. Apparently, the filmmakers couldn't come up with even ONE original idea about how to make this movie somewhat distinguished. (*1/2)
|
ตายตัว เป็นอนุพันธ์ แปลกใหม่ และน่าเบื่อแบบตะวันตก ดาราชื่อดังสองคน (ชาร์ลตัน เฮสตันและเจมส์ โคเบิร์น) ต่างแสดงผลงานที่ห่างไกลจากสิ่งที่ดีที่สุดและสมเหตุสมผล พวกเขาทั้งสองมีบทบาทผิวเผินและลักษณะนิสัยที่ระบุโดยบทสนทนาเป็นหลัก เฮสตันเป็นนายอำเภอที่ "ชอบโลกมากกว่าที่เคยเป็นมา" และโคเบิร์นเป็นคนนอกกฎหมายที่ "เป็นหนี้อะไรบางอย่างกับคนที่ขังเขาไว้และต้องจ่ายหนี้ของเขา" นอกจากนี้ เฮสตันแก่มากจนมีปัญหาในการขี่ม้า ส่วนโคเบิร์นก็ใจร้ายและแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่ได้เลือดเย็นเท่ากับนักฆ่าตัวน้อยบางคน เห็นได้ชัดว่าทีมผู้สร้างไม่สามารถคิดไอเดียดั้งเดิมเกี่ยวกับวิธีทำให้หนังเรื่องนี้โดดเด่นขึ้นมาได้แม้แต่คนเดียว (*1/2)
| 0neg
|
Damn, I thought I'd seen some bad westerns. Can't top this one though. Hell I think I'd rather have my eyes stapled open for a Trinity Triple Feature for cryin out loud. I dont think I'll be able to watch Ben Hur again without laughing my ass off. Just really bad.<br /><br />But hey, if you like stupid westerns with acknowledged stars in the thing take a peek at Shoot Out with Gregory Peck. It's just as bad, but much funnier. 1/10
|
ให้ตายเถอะ ฉันคิดว่าฉันเคยเห็นคนตะวันตกที่แย่ๆ มาบ้าง ไม่สามารถด้านบนนี้แม้ว่า ให้ตายเถอะ ฉันคิดว่าฉันอยากจะลืมตาดูฟีเจอร์ Trinity Triple เพื่อที่จะร้องไห้ออกมาดังๆ ฉันไม่คิดว่าฉันจะสามารถดู Ben Hur ได้อีกครั้งโดยไม่หัวเราะจนเกินไป แย่มากจริงๆ<br /><br />แต่เดี๋ยวก่อน ถ้าคุณชอบเพลงตะวันตกโง่ๆ ที่มีดาราดังเป็นที่ยอมรับ ลองดู Shoot Out with Gregory Peck แย่เหมือนกันแต่สนุกกว่ามาก 1/10
| 0neg
|
I saw this film over the weekend and while I was impressed as always with the beauty and polish of Church-produced films, I left disappointed that this one fell so short, failing to inform members and leaving investigators with many unanswered questions.<br /><br />The film is 70 minutes of vignettes from the life of Joseph Smith. It's not a true biopic because there's no real coherent narrative. Most of the episodes concern Joseph doing good deeds, playing baseball, running races and laughing with children, often in sloooow motion. What a great, just folks kind of guy that Joseph was, huh? Look at him out there beating rugs for his wife Emma. Well, howzbout the rugs of his 33 plural wives?? No mention whatsoever is made of polygamy. A glaring omission.<br /><br />And it is in such omissions where the film falters. It supplies too little information and leaves critical thinking audience members wondering WHY is Joseph getting tarred and feathered, WHY is he getting thrown in jail and WHY does that mob want to kill him? The film's climax is of course Joseph and Hyrum's trek to Carthage jail (riding past a veritable United Nations of faces looking out from Nauvoo's doorways). But no mention is ever made about WHY. Nothing about Smith suppressing the Nauvoo Expositor newspaper and ordering its press destroyed for its revealing the secret teaching of polygamy. The audience is left to wonder or to assume it's just more baseless persecution of the Church. No mention of Joseph being charged with treason for declaring martial law and calling out the Nauvoo militia.<br /><br />Of course I certainly did not expect this Church-produced film to present the Joseph of Richard Bushman's recent biography Rough Stone Rolling, but I was surprised and taken aback at just how little of substance was actually presented.<br /><br />And worse, what substance that was presented was often inaccurate. Two examples jumped out at me. First, the translation of the Book of Mormon. The film shows Joseph reading right off the golden plates in their two-ring binder, which plates in reality were hidden far from the site. It's well known that Joseph did his translating by burying his face in his hat, peering at the seer stone in there. The second inaccuracy occurs at Carthage jail, where the mob storms the cell. The History of the Church reports that Joseph had a six-shooter and even fired off a few rounds before jumping out the window and giving the Masonic signal of distress (as reported in Times & Seasons).<br /><br />Maybe showing the reality of the gunfight would have shattered the heart-tugging mood the filmmakers had created, but by omitting it they were unfaithful to history and failed to show Joseph as he really was: handy with a gun and able to defend himself. In fact, the impression the film gives is that Joseph was a nice guy, but also something of a milquetoast that everybody beat up, tossed in jail and eventually murdered in cold blood. He was far from that; Joseph was a disciplined and determined man who endured a lot of hardship and struggle to bring to fruition that in which he believed.<br /><br />See the film, but know going in that's it's cotton candy. Then get your meat and potatoes by reading a copy of Bushman's biography of Smith, Rough Stone Rolling <br /><br />PS: Church-produced films have no credits, but seasoned eyes can pick out a couple familiar faces. Rick Macy is excellent as Joseph Smith, Sr. and Bruce Newbold, beloved as Thomas in Finding Faith in Christ, here plays the cranky Methodist minister who failed to show Christian love to a young seeker after Truth.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่วงสุดสัปดาห์ และถึงแม้ว่าฉันจะประทับใจเช่นเคยกับความงดงามและความประณีตของภาพยนตร์ที่ศาสนจักรผลิต แต่ฉันก็ผิดหวังที่เรื่องนี้สั้นมาก ไม่สามารถแจ้งให้สมาชิกทราบ และทำให้ผู้สนใจมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบมากมาย<br / <br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องราวสั้น ๆ 70 นาทีจากชีวิตของโจเซฟ สมิธ มันไม่ใช่ชีวประวัติที่แท้จริงเพราะไม่มีการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกันอย่างแท้จริง ตอนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโจเซฟทำความดี เล่นเบสบอล วิ่งแข่ง และหัวเราะกับเด็กๆ มักจะทำท่าทางสลัวๆ ช่างเป็นคนที่ยอดเยี่ยมจริงๆ แบบที่โจเซฟเคยเป็นเหรอ? ดูเขาออกไปตีพรมให้เอ็มม่าภรรยาของเขาสิ แล้วพรมของภรรยาพหูพจน์ 33 คนของเขาล่ะ?? ไม่มีการเอ่ยถึงสิ่งใดก็ตามที่เกิดจากการมีภรรยาหลายคน การละเว้นอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />และการละเว้นดังกล่าวทำให้ภาพยนตร์สะดุด มันให้ข้อมูลน้อยเกินไปและทำให้ผู้ชมที่มีความคิดวิพากษ์วิจารณ์สงสัยว่าทำไมโจเซฟถึงถูกน้ำมันดินและขนนก ทำไมเขาถึงถูกโยนเข้าคุก และทำไมกลุ่มคนนั่นถึงต้องการฆ่าเขา? จุดไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้แน่นอนว่าเป็นการเดินทางของโจเซฟและไฮรัมไปยังคุกคาร์เธจ (ขี่ผ่านใบหน้าของสหประชาชาติที่แท้จริงที่มองออกไปจากประตูของนอวู) แต่ไม่มีการเอ่ยถึงว่าทำไม ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Smith ที่ปราบปรามหนังสือพิมพ์ Nauvoo Expositor และสั่งให้ทำลายสื่อของตนเนื่องจากเปิดเผยคำสอนลับเรื่องสามีภรรยาหลายคน ผู้ชมถูกปล่อยให้สงสัยหรือคิดว่ามันเป็นเพียงการข่มเหงคริสตจักรที่ไม่มีมูลความจริง ไม่มีการเอ่ยถึงโจเซฟที่ถูกตั้งข้อหากบฏจากการประกาศกฎอัยการศึกและเรียกร้องให้กองทหารอาสา Nauvoo<br /><br />แน่นอนว่า ผมไม่ได้คาดหวังอย่างแน่นอนว่าภาพยนตร์ที่ศาสนจักรจัดทำนี้จะนำเสนอชีวประวัติล่าสุดของโจเซฟแห่งริชาร์ด บุชแมน Rough Stone กลิ้งไปมา แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจและผงะเมื่อนำเสนอเนื้อหาได้น้อยเพียงใด<br /><br />และแย่กว่านั้น เนื้อหาที่นำเสนอมักจะไม่ถูกต้อง สองตัวอย่างพุ่งเข้ามาหาฉัน ประการแรก การแปลพระคัมภีร์มอรมอน ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าโจเซฟอ่านแผ่นจารึกทองคำในแฟ้มห่วงสองห่วงทันที ซึ่งแท้จริงแล้วแผ่นจารึกซ่อนอยู่ไกลจากสถานที่นั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าโจเซฟแปลโดยสวมหมวกและมองดูศิลาผู้ทำนายที่อยู่ในนั้น ความไม่ถูกต้องประการที่สองเกิดขึ้นที่คุกคาร์เธจ ซึ่งฝูงชนบุกเข้ามาในห้องขัง ประวัติความเป็นมาของศาสนจักรรายงานว่าโจเซฟมีมือปืนหกคนและยิงออกไปสองสามนัดก่อนจะกระโดดออกไปนอกหน้าต่างและส่งสัญญาณให้เมโซนิคแสดงความเสียใจ (ตามที่รายงานใน Times & Seasons)<br /><br />อาจจะ การแสดงความเป็นจริงของการดวลปืนอาจทำให้อารมณ์ที่บีบคั้นหัวใจที่ผู้สร้างภาพยนตร์สร้างขึ้นพังทลายลง แต่การละเว้นนั้นทำให้พวกเขาไม่ซื่อสัตย์ต่อประวัติศาสตร์และล้มเหลวในการแสดงให้โจเซฟเห็นในขณะที่เขาเป็นจริง: พกปืนได้สะดวกและสามารถปกป้องตัวเองได้ ความจริงแล้ว ความประทับใจที่หนังเรื่องนี้มอบให้ก็คือโจเซฟเป็นคนดี แต่ก็เป็นพวกขี้โมโหที่ทุกคนทุบตี ถูกโยนเข้าคุก และสุดท้ายก็ถูกฆาตกรรมอย่างเลือดเย็น เขาอยู่ไกลจากสิ่งนั้น โจเซฟเป็นคนมีระเบียบวินัยและมุ่งมั่น อดทนต่อความยากลำบากมากมายและพยายามดิ้นรนเพื่อให้สิ่งที่เขาเชื่อบรรลุผล<br /><br />ดูหนังเรื่องนี้ แต่รู้ว่าการเข้าไปข้างในนั้นมันคือสายไหม ถ้าอย่างนั้นก็ซื้อเนื้อและมันฝรั่งโดยการอ่านสำเนาชีวประวัติของ Smith, Rough Stone Rolling ของ Bushman <br /><br />ปล.: ภาพยนตร์ที่คริสตจักรสร้างขึ้นไม่มีเครดิต แต่สายตาที่ช่ำชองสามารถเลือกใบหน้าที่คุ้นเคยได้ Rick Macy รับบทเป็น Joseph Smith, Sr. และ Bruce Newbold ผู้เป็นที่รักของ Thomas ใน Finding Faith in Christ ในบทนี้รับบทเป็นรัฐมนตรีเมธอดิสต์จอมเจ้าเล่ห์ที่ล้มเหลวในการแสดงความรักแบบคริสเตียนต่อเด็กหนุ่มผู้แสวงหาความจริง
| 0neg
|
I feel the movie did not portray Smith historically. The goal of this movie was to tell Smith's life in a way that would be "comfortable" to the LDS Church leaders, historical accuracy seems to have been of little concern. The movie was designed to be a "faith promoting" experience, not a balanced view of Smith "as a man." I have taken it upon myself to study Smith's life and have read both LDS works and none LDS works. The movie, like most LDS projects, was beautifully filmed and well acted. However, this was not a realistic portrayal of either the beginnings of Mormonism or Smith's relatively short life.<br /><br />A significant period of time was given to reenacting an accident that Smith had when he was seven. While this event was no doubt important in forming his mental outlook, it appears that the main reason for including it in the film is to help establish a sympathetic view of Joseph Smith. Another point is in portraying Smith's teen years the film is silent regarding the Smith family's involvement in magical practices during the 1820's. Another problem is while the movie shows Joseph Smith good-naturedly entering into wrestling contests, it fails to show how he sometimes lost his temper and became violent.<br /><br />I could go on and on. This movie was not historical in any way and should be considered a fictional movie about a man. I would not recommend seeing this movie for any other purpose other then entertainment.
|
ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้บรรยายถึงสมิธในอดีต เป้าหมายของหนังเรื่องนี้คือการบอกเล่าชีวิตของสมิธในลักษณะที่จะ "สบายใจ" สำหรับผู้นำคริสตจักรโบถส์ ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ดูเหมือนจะไม่ค่อยน่ากังวลนัก ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการออกแบบให้เป็นประสบการณ์ "การส่งเสริมศรัทธา" ไม่ใช่มุมมองที่สมดุลของสมิธ "ในฐานะผู้ชาย" ฉันได้ศึกษาชีวิตของสมิธด้วยตัวเองและได้อ่านงานแอลดีเอสแล้ว แต่ไม่มีงานแอลดีเอสเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับโปรเจ็กต์ LDS ส่วนใหญ่ ถ่ายทำได้สวยงามและแสดงได้ดี อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การนำเสนอที่สมจริงของจุดเริ่มต้นของลัทธิมอร์มอนหรือชีวิตที่ค่อนข้างสั้นของสมิธ<br /><br />เราให้เวลาพอสมควรในการจำลองอุบัติเหตุที่สมิธเกิดขึ้นเมื่อเขาอายุได้ 7 ขวบ แม้ว่าเหตุการณ์นี้มีความสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยในการสร้างทัศนคติทางจิตของเขา แต่ดูเหมือนว่าเหตุผลหลักที่รวมสิ่งนี้ไว้ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือเพื่อช่วยสร้างมุมมองที่เห็นอกเห็นใจของโจเซฟ สมิธ อีกประเด็นหนึ่งคือการพรรณนาถึงช่วงวัยรุ่นของสมิธ ภาพยนตร์เรื่องนี้เงียบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของครอบครัวสมิธในการปฏิบัติเวทมนตร์ในช่วงปี ค.ศ. 1820 ปัญหาอีกประการหนึ่งคือในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าโจเซฟ สมิธเข้าร่วมการแข่งขันมวยปล้ำอย่างมีอัธยาศัยดี แต่ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าบางครั้งเขาอารมณ์เสียและกลายเป็นคนรุนแรง<br /><br />ฉันสามารถพูดต่อไปได้เรื่อยๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์แต่อย่างใด และควรถือเป็นภาพยนตร์สมมติเกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่ง ฉันไม่แนะนำให้ดูหนังเรื่องนี้เพื่อจุดประสงค์อื่นนอกจากความบันเทิง
| 0neg
|
For most younger viewers out there, they probably have no idea who Buster Keaton was. So, because of this, they probably won't feel nearly as sad when watching this film as I did. I happen to be a silent comedy freak--having see just about every Keaton film still in existence. My being a huge fan made this film very painful from start to finish. This is because during his silent days, Keaton was a very vibrant and creative comedian. He was amazing in his physicality and his films were almost never dull. However, in a move that movie historians still are baffled by, at the end of the silent era, Keaton gave up his independence and became a stock MGM actor. Instead of being a great creative force, MGM now saw Keaton solely as an actor--and they wrote scripts for him that had no respect for what made him great. At first, these films with MGM were not that bad (such as THE CAMERAMAN) but with talkies, the studio really blew it--putting him in several films with Jimmy Durante. Durante's humor was based on his gift for gab and was abrasive. Keaton, in contrast, was quiet and based on action. Two more unlike and incompatible actors would have been hard to find. As a result of this deadly combination, Keaton made some truly dreadful films.<br /><br />Now this isn't to say that SPEAK EASILY is a terrible film. No, instead it's just more of a time-passer and an amazingly unfunny one at that. In fact, if you go into the movie assuming it's a comedy, it will probably make the film harder to enjoy. Instead, it's sort of like a drama with a few comedic elements. It is NOT a film that will produce belly laughs--especially for Keaton fans.<br /><br />The film begins in an odd setting. Keaton is cast as a college professor whose entire life is teaching. He knows nothing of the world and has his nose stuck in his books. In a bizarre move, Keaton's servant tricks him into believing Keaton has received $750,000 from a dead relative--hoping that this would spur Keaton to get out and enjoy life. This is amazingly contrived but somehow it manages to work. Not terribly well, but it works.<br /><br />Keaton immediately leaves school and goes on a journey to New York to have some fun. On the way there, he meets up with an incredibly untalented theater troop. Because he knows nothing of the world, he doesn't seem to realize they stink. And, because he thinks he's rich, Keaton decides to take them all to New York to perform on Broadway. However, just before the show opens, his friends find out that Keaton is NOT rich. So, they decide not to tell Keaton and try to keep him away from process servers that want to close the show. They assume that if the show is a hit, then they can pay off the debts and everyone will be happy. However, they forget that the show itself stinks. What are they to do? And, will Keaton get the nice girl, get roped by a gold digger (Thelma Todd) or be flat broke and alone? If you care, see the film.<br /><br />As for Keaton, he has few stunts in the film, though there are some dandy ones near the end. Instead, Keaton just kind of walks through the part in a very subdued manner. There's really little to love about this film or hate. It's just blah....when it SHOULD have been a heck of a lot better.
|
สำหรับผู้ชมอายุน้อยส่วนใหญ่ พวกเขาคงไม่รู้ว่า Buster Keaton คือใคร ด้วยเหตุนี้ พวกเขาอาจจะไม่รู้สึกเศร้าเมื่อได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนฉัน ฉันเป็นคนคอเมดีเงียบๆ โดยที่ได้ดูภาพยนตร์ของ Keaton เกือบทุกเรื่องที่ยังคงมีอยู่ การที่ฉันเป็นแฟนตัวยงทำให้หนังเรื่องนี้เจ็บปวดมากตั้งแต่ต้นจนจบ เนื่องจากในช่วงที่เขาเงียบๆ คีตันเป็นนักแสดงตลกที่มีชีวิตชีวาและสร้างสรรค์มาก รูปร่างของเขาน่าทึ่งมากและภาพยนตร์ของเขาก็แทบไม่เคยน่าเบื่อเลย อย่างไรก็ตาม ในการเคลื่อนไหวที่นักประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ยังคงรู้สึกงุนงง เมื่อสิ้นสุดยุคเงียบงัน คีตันจึงละทิ้งความเป็นอิสระและกลายเป็นนักแสดงหุ้น MGM แทนที่จะเป็นพลังสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้เอ็มจีเอ็มกลับมองว่าคีตันเป็นเพียงนักแสดงเท่านั้น และพวกเขาเขียนบทให้กับเขาโดยไม่เคารพสิ่งที่ทำให้เขายิ่งใหญ่ ในตอนแรก ภาพยนตร์เหล่านี้ที่ทำร่วมกับเอ็มจีเอ็มไม่ได้แย่ขนาดนั้น (เช่น THE CAMERAMAN) แต่ด้วยความที่มีคนคุย สตูดิโอก็ทำได้แย่มาก โดยนำเขาไปแสดงร่วมกับจิมมี ดูรันเต หลายเรื่อง อารมณ์ขันของ Durante มีพื้นฐานมาจากพรสวรรค์ในการพูดจาไร้สาระและมีฤทธิ์กัดกร่อน ในทางกลับกัน คีตันเป็นคนเงียบๆ และอิงจากการกระทำ นักแสดงที่ไม่เหมือนและเข้ากันไม่ได้อีกสองคนคงหาได้ยาก ผลจากการผสมผสานที่อันตรายนี้ คีตันจึงสร้างภาพยนตร์ที่เลวร้ายบางเรื่อง<br /><br />ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่า SPEAK EASILY เป็นภาพยนตร์ที่แย่มาก ไม่ แต่มันเป็นเพียงการสัญจรผ่านเวลามากกว่าและเป็นสิ่งที่ไม่ตลกอย่างน่าทึ่งในนั้น จริงๆ แล้ว ถ้าคุณไปดูหนังเรื่องนี้โดยคิดว่าเป็นหนังตลก ก็อาจจะทำให้หนังสนุกได้ยากขึ้น แต่มันกลับเป็นเหมือนละครที่มีองค์ประกอบตลกๆ อยู่บ้าง ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่จะสร้างเสียงหัวเราะได้ โดยเฉพาะสำหรับแฟน ๆ ของ Keaton<br /><br />ภาพยนตร์เริ่มต้นในฉากที่แปลกประหลาด คีตันได้รับเลือกให้เป็นศาสตราจารย์ในวิทยาลัยซึ่งทั้งชีวิตคือการสอน เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับโลกและจมูกของเขาติดอยู่ในหนังสือของเขา ด้วยการเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาด คนรับใช้ของ Keaton หลอกให้เขาเชื่อว่า Keaton ได้รับเงิน 750,000 ดอลลาร์จากญาติที่เสียชีวิตไปแล้ว โดยหวังว่าสิ่งนี้จะกระตุ้นให้ Keaton ออกไปใช้ชีวิตอย่างสนุกสนาน นี่เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่น่าอัศจรรย์ แต่อย่างใดมันก็สามารถทำงานได้ แม้จะไม่ค่อยดีนัก แต่ก็ได้ผล<br /><br />คีตันออกจากโรงเรียนทันทีและเดินทางไปนิวยอร์คเพื่อสนุกสนาน ระหว่างทางไปที่นั่น เขาได้พบกับกลุ่มนักแสดงละครที่ไร้ความสามารถอย่างไม่น่าเชื่อ เพราะเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับโลกนี้ เขาจึงไม่รู้สึกว่ามันมีกลิ่นเหม็น และเพราะเขาคิดว่าเขารวย คีตันจึงตัดสินใจพาพวกเขาทั้งหมดไปนิวยอร์กเพื่อแสดงบนเวทีบรอดเวย์ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่รายการจะเปิดขึ้น เพื่อนของเขาพบว่าคีตันไม่รวย ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจที่จะไม่บอก Keaton และพยายามแยกเขาออกจากเซิร์ฟเวอร์กระบวนการที่ต้องการปิดรายการ พวกเขาคิดว่าถ้ารายการดังก็สามารถชำระหนี้ได้และทุกคนจะมีความสุข อย่างไรก็ตาม พวกเขาลืมไปว่าการแสดงนั้นมีกลิ่นเหม็น พวกเขาต้องทำอะไร? แล้วคีตันจะได้หญิงสาวแสนสวย ถูกนักขุดทอง (เทลมา ท็อดด์) ผูกเชือก หรือจะพังทลายและอยู่คนเดียวหรือเปล่า? หากคุณสนใจ ก็ดูหนังเรื่องนี้<br /><br />สำหรับคีตัน เขามีฉากผาดโผนอยู่บ้างในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าจะมีฉากสำรวยอยู่บ้างในช่วงท้ายเรื่องก็ตาม ในทางกลับกัน คีตันกลับเดินผ่านบทนี้อย่างสงบเสงี่ยม ไม่ค่อยมีอะไรให้ชอบหรือเกลียดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เลย มันก็แค่บลา....เมื่อมันควรจะดีขึ้นมาก
| 0neg
|
To be a Buster Keaton fan is to have your heart broken on a regular basis. Most of us first encounter Keaton in one of the brilliant feature films from his great period of independent production: 'The General', 'The Navigator', 'Sherlock Jnr'. We recognise him as the greatest figure in the entire history of film comedy, and we want to see more of his movies. Here the heartbreak begins. After 'Steamboat Bill Jnr', Keaton's brother-in-law Joseph Schenck pressured him into signing a contract that put Keaton under the control of MGM. Keaton became just one more actor for hire, performing someone else's scripts. Then his alcoholism got worse. After 'Steamboat Bill Jnr', Keaton never again made a truly first-rate film. A couple of sources describe a would-be masterpiece comedy that Keaton claimed he *almost* got to make at MGM: a parody of 'Grand Hotel'. Biographer Tom Dardis has offered convincing evidence that Keaton made up this story.<br /><br />The heartbreak increases because, among the many years of Keaton's long steady decline, he just occasionally came up with a good film ... such as his short comedy 'Grand Slam Opera'. I continue to search for the lost footage of Keaton's dramatic scene with Spencer Tracy in 'It's a Mad Mad World': a sequence in which embittered cop Tracy telephones an old retired crook (Keaton) and tries to recruit his assistance in stealing Smiler Grogan's cash. That footage is almost certainly gone forever, but I keep looking.<br /><br />'Speak Easily', alas, is one of Keaton's films from the beginning of his decline. MGM were trying to build up Jimmy Durante (who, coincidentally, played Smiler Grogan three decades later) as a new comedy star. Unfortunately, MGM tried to build up Durante by teaming him with Keaton, whose style of comedy was simply incompatible with Durante's. (I'm a fan of both.) Throughout his career, Durante was a merciless scene-stealer: commendably, he knew that he was being built up at Keaton's expense, and Keaton was the only co-star whom Durante never attempted to upstage.<br /><br />Keaton was often cast as the victim of extremely cruel machinations. In 'Speak Easily', he plays a didactic and humourless Midwestern college professor named Post (because he's as wooden as one) who receives a letter informing him that he's inherited $750,000, which he must travel to New York City to claim. Does he make a 'phone call to verify this? Does he even check the postmark? No; he takes his life's savings out of the bank and rushes to New York. As soon as he's gone, Post's manservant confesses that he wrote the (fake) letter to jostle Professor Post out of his rut!<br /><br />Post, who thinks he's a 3/4-millionaire, crosses paths with Jimmy Dodge (Durante), who's trying to produce a musical revue but hasn't any money. The characters which these two brilliant comedians are playing onscreen simply fail to intermesh. Keaton is playing one of those eggheads (like Mister Logic in 'Viz') who intellectualises everything. Durante plays one of those annoying hepcats who is incapable of making any straightforward statement because the script requires him always to speak in slang. There's a painfully unfunny dialogue scene in which Durante is trying to talk to Keaton about money, but - instead of coming straight out with it - Durante has to use increasingly contrived slang terms like 'kale', 'cartwheels' and so forth ... while Keaton of course has no idea what Durante's on about. I'll give Keaton credit: his own dry and dusty prairie voice, his flat Kansas accent, is absolutely perfect for the character he's playing here.<br /><br />Sidney Toler, looking much leaner and more handsome here than he would be just a year later, is impressive as the excitable director of the revue bankrolled (on tick) by Professor Post. Henry Armetta, whom I've never found funny, is even less funny than usual here, offering a running gag with a stupid payoff. Thelma Todd impressed me here, in a more villainous version of the role she played in 'Horse Feathers' (a much funnier movie). Edward Brophy, one of my favourite character actors, is wasted.<br /><br />Part of the problem with 'Speak Easily' is that supporting characters behave in completely inappropriate ways. Keaton's lawyer shows up at Durante's theatre with an urgent message for Keaton ... but he isn't there, so the lawyer proceeds to divulge Keaton's personal business to the first total stranger he meets. (Fire that lawyer, Buster!) In another scene, Professor Post - the guy who's perceived as bankrolling this musical - blunders into the chorus girls' changing room, and all the chorus girls immediately squeal and cover themselves. I know for a fact that *modern* chorus girls would never react this way, and I seriously doubt that chorus girls in 1932 behaved that way either ... certainly not in response to the 'angel' controlling their show's pursestrings.<br /><br />SPOILERS COMING. About half an hour into the unfunny 'Speak Easily', the great Jimmy Durante seats himself at the piano, grins into the camera, and does that distinctive little shake of his head as he starts to play a tune. This is the moment when I thought that, at long last, this movie was finally going to settle down to its purpose of entertaining us. Alas, no. Most annoying of all is the ending of this film, which uses the single most hackneyed and implausible cliche in all of comedy: the one in which an utterly incompetent dimwit becomes a star comedian through his own ineptitude. (Keaton would be forced to replay this cliche in a 1955 episode of 'Screen Directors Playhouse'; Chaplin had already used it in 'The Circus'.)<br /><br />I very nearly wept - in anger and sorrow - at the wasted opportunities in 'Speak Easily'. Mostly out of respect for the work that Keaton, Durante, Toler, Brophy and Miss Todd have done elsewhere, I'll rate this movie 2 points out of 10.<br /><br />
|
การเป็นแฟนของ Buster Keaton คือการต้องอกหักอยู่เป็นประจำ พวกเราส่วนใหญ่พบกับคีตันเป็นครั้งแรกในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องหนึ่งจากช่วงเวลาอันยิ่งใหญ่ของการผลิตอิสระของเขา: 'The General', 'The Navigator', 'Sherlock Jnr' เรายอมรับว่าเขาเป็นบุคคลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ตลก และเราอยากดูหนังของเขามากกว่านี้ ที่นี่ความอกหักเริ่มต้นขึ้น หลังจาก 'Steamboat Bill Jnr' Joseph Schenck พี่เขยของ Keaton กดดันให้เขาเซ็นสัญญาซึ่งทำให้ Keaton อยู่ภายใต้การควบคุมของ MGM คีตันกลายเป็นนักแสดงรับจ้างอีกคนหนึ่งโดยแสดงบทของคนอื่น จากนั้นโรคพิษสุราเรื้อรังของเขาก็แย่ลง หลังจาก 'Steamboat Bill Jnr' คีตันไม่เคยสร้างภาพยนตร์ชั้นหนึ่งอย่างแท้จริงอีกต่อไป แหล่งข้อมูล 2-3 แห่งกล่าวถึงผลงานตลกชิ้นเอกที่คีตันอ้างว่าเขา *เกือบ* ต้องทำที่ MGM: ล้อเลียน 'Grand Hotel' ผู้เขียนชีวประวัติ Tom Dardis ได้เสนอหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่า Keaton เป็นผู้สร้างเรื่องราวนี้ขึ้น<br /><br />ความอกหักเพิ่มขึ้นเพราะในช่วงหลายปีที่ Keaton ตกต่ำอย่างต่อเนื่องมายาวนาน เขาเพิ่งจะมีภาพยนตร์ดีๆ ออกมาบ้างเป็นครั้งคราว ...เช่นนั้น เป็นภาพยนตร์ตลกสั้นเรื่อง 'Grand Slam Opera' ฉันยังคงค้นหาฟุตเทจที่หายไปของฉากดราม่าของ Keaton กับ Spencer Tracy ใน 'It's a Mad Mad World': ซีเควนซ์ที่ตำรวจผู้ขมขื่น Tracy โทรศัพท์หาคนโกงวัยเกษียณ (Keaton) และพยายามขอความช่วยเหลือจากเขาในการขโมยเงินของ Smiler Grogan . ภาพนั้นเกือบจะหายไปตลอดกาล แต่ฉันก็ยังดูต่อไป<br /><br />อนิจจา 'Speak Easy' เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ของ Keaton ตั้งแต่เริ่มเสื่อมถอย MGM พยายามสร้าง Jimmy Durante (ซึ่งบังเอิญเล่น Smiler Grogan ในสามทศวรรษต่อมา) ให้เป็นดาราตลกหน้าใหม่ น่าเสียดายที่ MGM พยายามสร้าง Durante ขึ้นมาด้วยการร่วมมือกับคีตันซึ่งมีสไตล์การแสดงตลกที่เข้ากันไม่ได้กับของ Durante (ฉันเป็นแฟนของทั้งสองคน) ตลอดอาชีพการงานของเขา Durante เป็นนักขโมยฉากที่ไร้ความปราณี น่ายกย่องที่เขารู้ว่าเขาถูกสร้างขึ้นมาด้วยค่าใช้จ่ายของ Keaton และ Keaton ก็เป็นนักแสดงร่วมเพียงคนเดียวที่ Durante ไม่เคยพยายามที่จะขึ้นไปบนเวที .<br /><br />คีตันมักถูกเลือกให้เป็นเหยื่อของอุบายที่โหดร้ายอย่างยิ่ง ใน 'Speak Easy' เขารับบทเป็นศาสตราจารย์วิทยาลัยมิดเวสเทิร์นที่ไร้อารมณ์ขันและไร้อารมณ์ขันชื่อโพสต์ (เพราะเขาเป็นคนไม้เหมือนกัน) ซึ่งได้รับจดหมายแจ้งว่าเขาได้รับมรดก 750,000 ดอลลาร์ ซึ่งเขาต้องเดินทางไปนิวยอร์กซิตี้เพื่อรับสิทธิ์ เขาโทรศัพท์เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้หรือไม่? เขาตรวจตราไปรษณีย์ด้วยเหรอ? เลขที่; เขานำเงินออมตลอดชีวิตออกจากธนาคารและรีบไปนิวยอร์ก ทันทีที่เขาจากไป คนรับใช้ของโพสต์สารภาพว่าเขาเขียนจดหมาย (ปลอม) เพื่อขัดขวางศาสตราจารย์โพสต์ให้พ้นจากความไร้สาระ!<br /><br />โพสต์ที่คิดว่าเขาเป็นเศรษฐี 3/4 ได้บังเอิญเจอจิมมี่ ดอดจ์ (ดูรันเต) ผู้พยายามสร้างละครเพลงแต่ไม่มีเงิน ตัวละครที่นักแสดงตลกสองคนนี้เล่นบนหน้าจอก็ไม่สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ คีตันกำลังเล่นเป็นหนึ่งในคนหัวแข็ง (เช่น Mister Logic ใน 'Viz') ผู้ที่สร้างสรรค์ทุกอย่าง Durante รับบทเป็น hepcats ที่น่ารำคาญซึ่งไม่สามารถพูดตรงไปตรงมาได้ เพราะบทภาพยนตร์กำหนดให้เขาต้องพูดเป็นคำสแลงเสมอ มีฉากบทสนทนาที่ไม่ตลกและเจ็บปวดซึ่ง Durante พยายามคุยกับ Keaton เกี่ยวกับเรื่องเงิน แต่แทนที่จะพูดออกมาตรงๆ Durante ต้องใช้คำสแลงที่ประดิษฐ์ขึ้นมากขึ้น เช่น 'kale', 'cartwheels' และอื่นๆ ... ในขณะที่ Keaton ไม่รู้ว่า Durante กำลังพูดถึงอะไรอยู่ ฉันจะให้เครดิต Keaton: เสียงทุ่งหญ้าที่แห้งเหือดและเต็มไปด้วยฝุ่นของเขาเอง สำเนียงแคนซัสที่เรียบเฉยของเขา เหมาะกับตัวละครที่เขาเล่นที่นี่เป็นอย่างยิ่ง<br /><br />ซิดนีย์ โทเลอร์ ดูผอมกว่าและหล่อกว่าเขามากที่นี่ จะเป็นเพียงหนึ่งปีต่อมา น่าประทับใจมากในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายตื่นเต้นเร้าใจของชุดที่ศาสตราจารย์โพสต์ (ทำเครื่องหมายไว้) เฮนรี อาร์เมตตา ซึ่งฉันไม่เคยพบว่าตลกเลย เป็นคนตลกน้อยกว่าปกติด้วยซ้ำ โดยเสนอมุขตลกพร้อมผลตอบแทนที่โง่เขลา เทลมา ท็อดด์ทำให้ฉันประทับใจที่นี่ ในเวอร์ชันที่ชั่วร้ายกว่าของบทบาทที่เธอเล่นใน 'Horse Feathers' (ภาพยนตร์ที่ตลกกว่ามาก) Edward Brophy หนึ่งในนักแสดงตัวละครที่ฉันชื่นชอบต้องสูญเปล่า<br /><br />ปัญหาส่วนหนึ่งของ 'Speak Easy' ก็คือตัวละครที่สนับสนุนมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง ทนายความของ Keaton ปรากฏตัวที่โรงละครของ Durante พร้อมข้อความด่วนถึง Keaton ... แต่เขาไม่อยู่ที่นั่น ทนายความจึงเปิดเผยเรื่องส่วนตัวของ Keaton ให้กับคนแปลกหน้าคนแรกที่เขาพบ (ไล่ทนายคนนั้นออก บัสเตอร์!) ในอีกฉากหนึ่ง ศาสตราจารย์โพสต์ ชายผู้ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้ควบคุมละครเพลงเรื่องนี้ ได้พังทลายเข้าไปในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าของนักร้องประสานเสียงหญิง และสาวๆ นักร้องประสานเสียงทุกคนก็ร้องเสียงแหลมและปกปิดตัวเองทันที ฉันรู้ข้อเท็จจริงที่ว่าสาวคอรัส *สมัยใหม่* จะไม่โต้ตอบในลักษณะนี้ และฉันก็สงสัยจริงๆ ว่าสาวคอรัสในปี 1932 จะมีพฤติกรรมเช่นนั้นเช่นกัน ... ไม่ใช่เป็นการตอบสนองต่อ 'นางฟ้า' ที่ควบคุมกระเป๋าสตางค์ของพวกเธออย่างแน่นอน<br / <br />สปอยล์มาแล้ว ประมาณครึ่งชั่วโมงในการแสดง 'Speak Easy' ที่ไม่ตลก จิมมี่ ดูรันเต้ผู้ยิ่งใหญ่ก็นั่งเล่นเปียโน ยิ้มให้กล้อง และส่ายหัวเล็กน้อยอย่างโดดเด่นขณะที่เขาเริ่มเล่นเพลง นี่คือช่วงเวลาที่ฉันคิดว่าในที่สุดแล้ว หนังเรื่องนี้ก็จะยุติลงเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างความบันเทิงให้กับเรา อนิจจาไม่มี สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือตอนจบของหนังเรื่องนี้ ซึ่งใช้ถ้อยคำที่เบื่อหูและไม่น่าเชื่อที่สุดเพียงคำเดียวในภาพยนตร์ตลกทุกเรื่อง เรื่องที่คนปัญญาอ่อนไร้ความสามารถอย่างที่สุดกลายเป็นนักแสดงตลกดาราด้วยความไร้ความสามารถของเขาเอง (คีตันถูกบังคับให้เล่นซ้ำถ้อยคำที่เบื่อหูนี้ในตอนปี 1955 ของ 'Screen Director Playhouse' โดยแชปลินเคยใช้มันใน 'The Circus' แล้ว)<br /><br />ฉันแทบจะร้องไห้ - ด้วยความโกรธและความโศกเศร้า - กับโอกาสที่เสียไปใน 'Speak Easy' ด้วยความเคารพต่องานที่ Keaton, Durante, Toler, Brophy และ Miss Todd ทำที่อื่น โดยส่วนใหญ่ ฉันจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 2 คะแนนเต็ม 10<br /><br />
| 0neg
|
What is the most harrowing movie ever made? The gynaecological nightmare of 'Cries and Whispers'? The acid psychodramas of Fassbinder? The discomfiting black comedy of 'Last House on the left? I'm sure for that portion of the film-loving public that tie their masts to the good ship Buster Keaton, there is only one answer - any one of his sound films. <br /><br />I don't know what flayed my soul more poignantly in this movie - the grounding of Keaton's intricate and expansive physical art to humdrum slapstick; the painful hesitation of this master filmmaker with dialogue - not that he hasn't a lovely, comic voice, or that he can't make dialogue funny; it's just that the studio don't seem to have given him enough takes, and so he seems to be trying to remember his lines before he delivers, which only makes him - Keaton, not his character, look silly; or is it the humiliation of seeing Keaton caught up in a tawdry sex farce, when he has given us some of the richest accounts of romantic frustration in film? <br /><br />No, I know what was most disturbing - having to watch Buster Keaton, cinema's greatest comedian, sit aside to observe Jimmy Durante doing his schtick. It is horrors such as this that get yer Dantes composing yer Infernos.<br /><br />MGM seem to have got the curious idea that the best way to adapt Keaton to sound was to turn him into a Marx Brother, complete with verbal pedantry, elaborate, tedious 'clowning', shambolic slapstick, theatrical setting, triumph through chaos, and Thelma Todd. Keaton was just not that sort of comic, and where Groucho's malicious tongue and gleeful opportunism might just have made this plot work, Buster's socially inept professor can't, he is too studied and predictable. <br /><br />What Buster needed was to be allowed experiment like Lang in 'M', or Rene Clair; he would never have tried to hold back the tide like Chaplin. When a film like 'The General' is alluded to - messing about with trains - the loss becomes even more apparent. <br /><br />And the thing is, in patches amid the flat direction, the film isn't all that bad - there is an excellent jolt when a camera on the bus leaves Keaton alone at a railway station; and the denouement, if hardly original, is at least livelier than what went before. There is something almost endearing about the way Keaton slows down a plot that needs all the zip it can get. <br /><br />There is a film in here about loneliness, emotionally paralysing order, the numbing effects of education etc., struggling to get out. The best way to appreciate this film is to watch not the narrative of Professor TZ Post, but of emasculated genius Buster Keaton, trapped in a prison of mediocrity, confounded by new technology, mocked by a malevolent fate (in this case the studio), retaining a stoical grace. Looked at like that, it becomes a kind of masterpiece.
|
หนังเรื่องไหนที่สะเทือนใจที่สุดที่เคยสร้างมา? ฝันร้ายทางนรีเวชของ 'Cries and Whispers'? ละครโรคจิตของ Fassbinder เหรอ? หนังตลกสีดำที่น่าอึดอัดของ 'Last House on the left? ฉันแน่ใจว่าสำหรับคนทั่วไปที่รักภาพยนตร์ที่ผูกเสากระโดงเรือไว้กับเรือดีๆ บัสเตอร์ คีตัน มีเพียงคำตอบเดียวเท่านั้น นั่นคือภาพยนตร์เสียงเรื่องใดเรื่องหนึ่งของเขา <br /><br />ฉันไม่รู้ว่าอะไรทำให้จิตวิญญาณของฉันเจ็บปวดระทึกใจไปมากกว่านี้ในหนังเรื่องนี้ - รากฐานของงานศิลปะทางกายภาพที่ซับซ้อนและกว้างขวางของ Keaton ไปสู่การหยอกล้อที่น่าเบื่อ ความลังเลอันเจ็บปวดของผู้สร้างภาพยนตร์ระดับปรมาจารย์ที่มีบทสนทนา ไม่ใช่ว่าเขาไม่มีเสียงที่ไพเราะและตลก หรือว่าเขาไม่สามารถทำให้บทสนทนาเป็นเรื่องตลกได้ มันเป็นเพียงว่าสตูดิโอดูเหมือนจะไม่ได้ให้เขาเทคเพียงพอ และดูเหมือนว่าเขาจะพยายามจำบทของเขาก่อนที่เขาจะส่งมอบ ซึ่งทำให้เขาเท่านั้น - คีตัน ไม่ใช่ตัวละครของเขา ดูโง่เขลา; หรือมันเป็นความอัปยศอดสูที่ได้เห็น Keaton ติดอยู่ในเรื่องตลกทางเพศเมื่อเขาเล่าเรื่องราวที่ร่ำรวยที่สุดเกี่ยวกับความหงุดหงิดโรแมนติกในภาพยนตร์ให้เราฟัง? <br /><br />ไม่ ฉันรู้ว่าอะไรกวนใจที่สุด การต้องดูบัสเตอร์ คีตัน นักแสดงตลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการภาพยนตร์ นั่งข้าง ๆ เพื่อสังเกตจิมมี่ ดูรันเต้ทำท่าทางของเขา เป็นเรื่องที่น่าสยดสยองเช่นนี้ที่ทำให้ Dantes แต่งเพลง Infernos<br /><br />MGM ดูเหมือนจะมีความคิดที่น่าสงสัยว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปรับ Keaton ให้เข้ากับเสียงคือการเปลี่ยนเขาให้เป็น Marx Brother พร้อมด้วย การพูดจาอวดดี, ซับซ้อน, 'ตัวตลก' ที่น่าเบื่อ, การหวดโกลาหล, การแสดงละคร, ชัยชนะเหนือความโกลาหล และ เทลมา ท็อดด์ คีตันไม่ใช่คนตลกแบบนั้น และคำพูดร้ายๆ ของเกราโชและการฉวยโอกาสอย่างร่าเริงอาจทำให้โครงเรื่องนี้ได้ผล ศาสตราจารย์ที่ไม่เข้าสังคมของบัสเตอร์ทำไม่ได้ เขามีการศึกษาและคาดเดามากเกินไป <br /><br />สิ่งที่บัสเตอร์ต้องการคือการได้รับอนุญาตให้ทำการทดลองอย่างแลงใน 'M' หรือเรเน่ แคลร์; เขาจะไม่มีวันพยายามควบคุมกระแสน้ำเหมือนแชปลิน เมื่อภาพยนตร์เรื่อง 'The General' ถูกพาดพิงถึงเรื่องยุ่งเกี่ยวกับรถไฟ ความสูญเสียก็ยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้น <br /><br />และประเด็นก็คือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แม้จะเป็นจุดเล็กๆ ท่ามกลางทิศทางราบเรียบ แต่ก็เกิดอาการตกใจอย่างมากเมื่อกล้องบนรถบัสออกจากคีตันตามลำพังที่สถานีรถไฟ และข้อไขเค้าความเรื่องถ้าแทบจะไม่เป็นต้นฉบับอย่างน้อยก็มีชีวิตชีวามากกว่าที่เคยเป็นมา มีบางอย่างที่เกือบจะเป็นที่รักเกี่ยวกับวิธีที่ Keaton ชะลอโครงเรื่องซึ่งต้องใช้ไฟล์ zip ทั้งหมดเท่าที่จะหาได้ <br /><br />มีภาพยนตร์เกี่ยวกับความเหงา ความเป็นระเบียบทางอารมณ์ ผลที่ทำให้มึนงงจากการศึกษา ฯลฯ การดิ้นรนเพื่อออกจากบ้าน วิธีที่ดีที่สุดในการชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้คือการดูไม่ใช่การเล่าเรื่องของศาสตราจารย์ TZ Post แต่เป็นเรื่องราวของ Buster Keaton อัจฉริยะผู้ถูกขังอยู่ในคุกของคนธรรมดาสามัญ ถูกทำให้สับสนด้วยเทคโนโลยีใหม่ ถูกล้อเลียนด้วยโชคชะตาที่มุ่งร้าย (ในกรณีนี้คือสตูดิโอ) ดำรงไว้ซึ่งพระคุณอันอดทน มองแบบนั้นก็กลายเป็นผลงานชิ้นเอก
| 0neg
|
Watching "Speak Easily" is painful for fans of Buster Keaton. Seeing such a phenomenal writer, actor, comic, director, and stunt man subjected to this humiliating spectacle is like seeing a Picasso used as a drop cloth, or perhaps more like seeing the finest Camembert adulterated with whey solids and processed into Cheez-Whiz. <br /><br />Keaton is ill-cast as Professor Post, whose overblown vocabulary is the only thing keeping him from saying, "Tell me about the rabbits, George." (Post would have said something like, "Kindly inform me as to the status of the small mammals in the family Leporidae of the order Lagomorpha, kind sir, who I believe is primarily addressed with the epithet 'George'.") When Keaton created his own characters, they might be situationally clueless but they weren't stupid. They were quick studies and became masters of their worlds. Not so with Post, who never stops stumbling and bumbling and who who has no more control of his destiny than a bilge rat had of the Titanic. And while Keaton's original characters had a charming naiveté and innocence, Post comes across as such a profound sexual retardate that if he ever did become physically aroused, he'd put an ice bag on the swelling and seek medical help. <br /><br />There are a couple of small, redeeming moments, such as Keaton's attempts to get rid of the vampish Thema Todd or his suggestion as to appropriate attire for a Greek dance, but it's just not worth enduring the entire film to see them.<br /><br />If you're a fan of bad movies, get drunk and watch "Speak Easily" with friends, a la "Mystery Science Theater 3000". But other than that, stick with the silents. Let them be 100% of what Buster Keaton is remembered for.
|
การดู "Speak Easy" สร้างความเจ็บปวดให้กับแฟนๆ ของ Buster Keaton การได้เห็นนักเขียน นักแสดง การ์ตูน ผู้กำกับ และนักแสดงผาดโผนที่น่าอัศจรรย์เช่นนี้ต้องตกอยู่ภายใต้ปรากฏการณ์ที่น่าอับอายนี้ ก็เหมือนกับการเห็นปิกัสโซที่ใช้เป็นผ้าหล่น หรือบางทีอาจจะเหมือนกับการเห็นคาเมมเบิร์ตที่ดีที่สุดที่ปลอมปนด้วยเวย์ของแข็งและแปรรูปเป็นชีซ-วิซ <br /><br />คีตันรับบทศาสตราจารย์โพสต์ได้ไม่ดีนัก ซึ่งมีคำศัพท์มากเกินไปเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้เขาไม่สามารถพูดว่า "บอกฉันเกี่ยวกับกระต่ายหน่อยสิ จอร์จ" (โพสต์คงจะพูดประมาณว่า "กรุณาแจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับสถานะของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในตระกูล Leporidae ของลำดับ Lagomorpha ท่านผู้ใจดี ที่ฉันเชื่อว่ามีการใช้คำนามว่า 'George' เป็นหลัก") เมื่อ Keaton สร้างขึ้น ตัวละครของเขาเอง พวกเขาอาจจะไม่รู้สถานการณ์แต่ก็ไม่ได้โง่ พวกเขาศึกษาอย่างรวดเร็วและกลายเป็นเจ้าแห่งโลกของพวกเขา ไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับโพสต์ ผู้ที่ไม่เคยหยุดสะดุดและสะดุด และผู้ที่ไม่สามารถควบคุมชะตากรรมของเขาได้มากไปกว่าหนูท้องเรือที่มีเรือไททานิค แม้ว่าตัวละครดั้งเดิมของคีตันจะมีความไร้เดียงสาและไร้เดียงสาที่มีเสน่ห์ แต่โพสต์กลับพบว่าเป็นคนปัญญาอ่อนทางเพศอย่างมาก จนหากเขาเกิดความตื่นตัวทางร่างกาย เขาจะเอาถุงน้ำแข็งปิดอาการบวมและไปพบแพทย์ <br /><br />มีช่วงเวลาเล็กๆ น้อยๆ สองสามช่วงที่แลกมาได้ เช่น ความพยายามของ Keaton ในการกำจัด Thema Todd ผู้เป็นแวมไพร์ หรือคำแนะนำของเขาเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายที่เหมาะสมสำหรับการเต้นรำแบบกรีก แต่ก็ไม่คุ้มที่จะอดทนไปตลอดทั้งเรื่อง ไว้ดูหนัง<br /><br />หากคุณเป็นแฟนหนังแย่ๆ เมาแล้วดู "Speak Easy" กับเพื่อนๆ ใน "Mystery Science Theatre 3000" แต่นอกเหนือจากนั้น ให้ยึดติดกับความเงียบ ปล่อยให้พวกเขาเป็น 100% ของสิ่งที่บัสเตอร์ คีตันเป็นที่จดจำ
| 0neg
|
T.Z. Post, college professor, receives a false letter stating he inherited $750,000. Now with financial means, he withdraws his life savings of $4,000, and decides to finally going out & live. After having his baggage sent on a train to Chicago, he meets a traveling vaudeville troupe, and decides there good enough for him to put on a show on Broadway. The night of the show, poor Prof. Post has to hide from his creditors, settle the relationship woes between girlfriend Pansy and & floozy diva Eleanor, and still make sure the show must go on. After watching many of Keaton's silent gems, this one is a pain to sit through, but I felt, it could have been a lot worse. Supporting cast Durante, Todd, & Selwyn come off very annoying at times, but still likeable. A pre-Charlie Chan Toler is good as the frustrated show director. 90% of the script is badly written as MGM is trying to pass this off as a poor man's Marx Bros. film where many of the sight gags fall flat from the beginning. Compiled with Keaton's drinking problems at the time, this movie just is a sad moment in Buster's life. Rating- 3.
|
ที.ซี. โพสต์ซึ่งเป็นศาสตราจารย์วิทยาลัยได้รับจดหมายเท็จระบุว่าเขาได้รับมรดก 750,000 ดอลลาร์ ขณะนี้มีฐานะทางการเงินแล้ว เขาจึงถอนเงินออมชีวิตจำนวน 4,000 ดอลลาร์ และตัดสินใจออกไปใช้ชีวิตข้างนอกในที่สุด หลังจากส่งสัมภาระขึ้นรถไฟไปชิคาโก เขาได้พบกับคณะละครเพลงที่กำลังเดินทาง และตัดสินใจว่าที่นั่นดีพอที่จะแสดงละครบรอดเวย์ ในคืนแห่งการแสดง ศาสตราจารย์โพสต์ผู้น่าสงสารต้องซ่อนตัวจากเจ้าหนี้ของเขา ยุติปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างแฟนสาวแพนซีและนักร้องสาวจอมเจ้าชู้ เอลีนอร์ และยังต้องแน่ใจว่ารายการต้องดำเนินต่อไป หลังจากดูผลงานเงียบๆ ของ Keaton มาหลายเรื่องแล้ว เรื่องนี้ก็น่าปวดหัวที่จะนั่งดู แต่ฉันรู้สึกว่ามันอาจจะแย่กว่านั้นมาก การสนับสนุนนักแสดง Durante, Todd และ Selwyn ดูน่ารำคาญมากในบางครั้ง แต่ก็ยังเป็นที่ชื่นชอบ พรีชาร์ลี ชาน โทเลอร์ทำหน้าที่ผู้กำกับรายการได้ดี 90% ของบทเขียนได้แย่มาก เนื่องจาก MGM พยายามส่งต่อเรื่องนี้ในฐานะภาพยนตร์ของ Marx Bros. ของชายยากจน ซึ่งมีมุขตลกหลายเรื่องไม่ชัดเจนตั้งแต่ต้น เมื่อรวบรวมปัญหาการดื่มสุราของคีตันในตอนนั้น หนังเรื่องนี้ถือเป็นช่วงเวลาที่น่าเศร้าในชีวิตของบัสเตอร์ คะแนน - 3.
| 0neg
|
I watched full house when I was younger and I can not understand why I did. I don't remember really enjoying the show. I think I and the majority of Americans watching this were hypnotized by its badness. It will put you in a trance state and there is no going back. I am still scarred but I try to move on. I know it's a family show but that does not mean it has to be SO bad. The show is SO cliché with every episode ending with a "talk" from the dad to make everyone's problems go away. The characters on the show are all loathsome. There is a know it all, cleaning obsessed, corny father who you want to punch in the face every time he comes on screen. We then have a supposed "rocker" uncle that is just there to look pretty for the moms that have to watch this crap. We have another uncle who is completely unfunny who does lame Bullwinkle impressions (need I say more about him). There is the eldest daughter who can not act and is always whining about something. Then a middle daughter who always says, "HOW RUDE!" to pretty much everything anyone says. Finally, there is the youngest daughter Michelle. Do not get me started on Michelle played but the horrible actors known as The Olsen Twins. If you believe in Christianity I guess you would associate her with the antichrist. She is always demanding things, trying too hard to be "cute", is constantly saying "DUH!" and rolling her eyes which makes you want to smack her. I am not a big fan of using a lot of physical abuse as punishment to children. But in her case, I would make an acceptation. She needed it on a daily basis. She is the most selfish character to ever be introduced to mainstream television. One example of this is when her rocker uncle is busy doing his job in the attic. The brat decides to constantly annoy him and demand attention. He yells at her and she gets upset. POOR BABY! The rest of the episode is catering to her emotional needs and the uncle eventually apologizes to her. UGGHH! The show will lower your IQ along with slowly destroying your will to live. I am surprised we don't hear in the news about full house being played in the background when police find people that have committed suicide. Do yourself a favor and do not watch reruns of the show. You will thank me later.
|
ฉันดูฟูลเฮาส์ตอนที่ฉันยังเด็ก และฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงดู ฉันจำไม่ได้ว่าสนุกกับการแสดงจริงๆ ฉันคิดว่าฉันและคนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ดูเรื่องนี้ถูกสะกดจิตด้วยความเลวร้ายของมัน มันจะทำให้คุณตกอยู่ในภาวะมึนงงและไม่มีทางย้อนกลับไปได้ ฉันยังมีแผลเป็นแต่ฉันก็พยายามก้าวต่อไป ฉันรู้ว่ามันเป็นรายการสำหรับครอบครัว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะต้องแย่ขนาดนั้น รายการนี้คร่ำครวญมาก ทุกตอนลงท้ายด้วย "คำพูด" จากพ่อ เพื่อให้ปัญหาของทุกคนหมดไป ตัวละครในรายการล้วนน่ารังเกียจ รู้หมด หมกมุ่นเรื่องการทำความสะอาด พ่อจอมซ้ำซาก ที่อยากชกหน้าทุกครั้งที่เข้าจอ จากนั้นเราก็มีลุงที่น่าจะเป็น "ร็อคเกอร์" ที่อยู่ที่นั่นเพื่อให้ดูสวยสำหรับคุณแม่ที่ต้องดูเรื่องไร้สาระนี้ เรามีลุงอีกคนหนึ่งที่ไม่ตลกเลยซึ่งสร้างความประทับใจให้กับ Bullwinkle ง่อยๆ (ฉันต้องพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขา) มีลูกสาวคนโตที่ไม่สามารถแสดงได้และมักจะคร่ำครวญเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างอยู่เสมอ ต่อมาเป็นลูกสาวคนกลางที่มักจะพูดว่า "หยาบคาย!" เกือบทุกอย่างที่ใครๆ พูด ในที่สุดก็มีลูกสาวคนเล็กมิเชล อย่าให้ฉันเริ่มเล่นมิเชลล์ แต่เป็นนักแสดงที่น่ากลัวที่รู้จักกันในชื่อ The Olsen Twins ถ้าคุณเชื่อในศาสนาคริสต์ ฉันเดาว่าคุณจะเชื่อมโยงเธอกับกลุ่มต่อต้านพระคริสต์ เธอมักจะเรียกร้องสิ่งต่าง ๆ อยู่เสมอ พยายามมากเกินไปที่จะ "น่ารัก" และพูดว่า "ฮึ!" อยู่ตลอดเวลา และกลอกตาของเธอซึ่งทำให้คุณอยากตบเธอ ฉันไม่ชอบการใช้การทารุณกรรมทางร่างกายเป็นการลงโทษเด็ก แต่ในกรณีของเธอ ฉันจะยอมรับ เธอต้องการมันในแต่ละวัน เธอเป็นตัวละครที่เห็นแก่ตัวที่สุดเท่าที่เคยถูกแนะนำให้รู้จักกับโทรทัศน์กระแสหลัก ตัวอย่างหนึ่งคือตอนที่ลุงร็อคของเธอยุ่งอยู่กับการทำงานในห้องใต้หลังคา เจ้าเด็กเหลือขอตัดสินใจที่จะรบกวนเขาอยู่ตลอดเวลาและเรียกร้องความสนใจ เขาตะโกนใส่เธอแล้วเธอก็อารมณ์เสีย เด็กน้อย! ตอนที่เหลือเป็นไปตามความต้องการทางอารมณ์ของเธอ และลุงก็ขอโทษเธอในที่สุด อ๊าก! การแสดงจะลดไอคิวของคุณพร้อมกับทำลายความตั้งใจที่จะมีชีวิตอยู่อย่างช้าๆ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เราไม่ได้ยินข่าวเกี่ยวกับการเล่นฟูลเฮาส์อยู่เบื้องหลัง เมื่อตำรวจพบคนที่ฆ่าตัวตาย ช่วยเหลือตัวเองและอย่าดูรายการซ้ำ คุณจะขอบคุณฉันในภายหลัง
| 0neg
|
Seriously. This is one of the most stupid family shows of all time.<br /><br />Plot- A family without a mother and 3 "dads" raise 3 little girls in San Francisco, California.<br /><br />Characters- Neat freak Danny, cartoon loving Joey, hair obsessed Jesse, spoiled brat Michelle, stupid DJ, and almost normal Stephanie. The creators of this show really want you to hate the characters, don't they? <br /><br />Therefore, I do not think anyone should watch this show. I only chuckled at a few moments in the show's whole running, and I think that instead of lethal injection, all criminals should be forced to watch this show, a torture far worse than anything else.<br /><br />1.5/10 or: D
|
อย่างจริงจัง. นี่คือหนึ่งในรายการครอบครัวที่โง่เขลาที่สุดตลอดกาล<br /><br />เรื่องย่อ- ครอบครัวที่ไม่มีแม่และ "พ่อ" 3 คนเลี้ยงลูกสาวตัวน้อย 3 คนในซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนีย<br /><br / >ตัวละคร - แดนนี่ตัวประหลาด, โจอี้ผู้รักการ์ตูน, เจสซีผู้หลงใหลในทรงผม, มิเชลเด็กนิสัยเสีย, ดีเจโง่ และสเตฟานีที่เกือบจะธรรมดา ผู้สร้างรายการนี้ต้องการให้คุณเกลียดตัวละครจริงๆ ใช่ไหม? <br /><br />ดังนั้นจึงไม่คิดว่าใครควรดูรายการนี้ ฉันหัวเราะเพียงชั่วครู่ตลอดรายการ และคิดว่าแทนที่จะฉีดยาพิษ อาชญากรทุกคนควรถูกบังคับให้ดูรายการนี้ การทรมานที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด<br /><br />1.5/ 10 หรือ: D
| 0neg
|
It has very bad acting. Bad story lines. Bad characters. You should never see this show If you see it on. TURN IT OFF. Or you be cringing for the next 30 minutes. It should have never been aired. It's not great. You should never see it. NEVER EVER EVER. So now, if you ever wanna watch this show, please don't. Turn to the THE CW for Smallville. Or Disney Channel for Hannah Montana, Wizards Of Waverly Place, or Nick for Drake & Josh, Those are much better family shows. So believe me on this, I've watched it before. and It is honestly, and I say Honestly, the worst show I've ever seen, and I've seen a lot of TV. So do me a favor, and never watch this show.
|
มีการแสดงที่แย่มาก เส้นเรื่องที่ไม่ดี ตัวละครที่ไม่ดี คุณไม่ควรดูรายการนี้เลย หากคุณดูรายการนี้ ปิดเครื่อง หรือคุณกำลังประจบประแจงในอีก 30 นาทีข้างหน้า ไม่ควรออกอากาศเลย มันไม่ดีเลย คุณไม่ควรเห็นมัน ไม่เคยเลย ดังนั้นตอนนี้ ถ้าคุณอยากจะดูรายการนี้ โปรดอย่าทำเลย เลี้ยวไปที่ THE CW สำหรับ Smallville หรือ Disney Channel สำหรับ Hannah Montana, Wizards Of Waverly Place หรือ Nick สำหรับ Drake & Josh นั่นเป็นรายการครอบครัวที่ดีกว่ามาก เชื่อฉันเถอะ ฉันเคยดูเรื่องนี้มาก่อน เป็นรายการที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา และฉันเคยดูทีวีมาเยอะด้วย ช่วยฉันด้วยและอย่าดูรายการนี้เลย
| 0neg
|
The acting is bad ham, ALL the jokes are superficial and the target audience is clearly very young children, assuming they have below average IQs. I realize that it was meant for kids, but so is Malcom in the Middle, yet they still throw in adult humor and situations.<br /><br />What should we expect from a show lead by Bob Saget, the only comedian in existence who is less funny than a ball hitting a man's groin, which is probably why he stopped hosting America's Funniest Home Videos.<br /><br />Parents, do not let your kids watch this show unless you want to save money on college. Expose your kids to stupidity and they will grow up dumberer.
|
การแสดงเป็นแฮมที่ไม่ดี เรื่องตลกทั้งหมดเป็นเพียงเรื่องผิวเผิน และกลุ่มเป้าหมายเห็นได้ชัดว่าเป็นเด็กที่อายุน้อยมาก โดยถือว่าพวกเขามีไอคิวต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ฉันรู้ว่าสิ่งนี้มีไว้สำหรับเด็กๆ แต่ Malcom ที่อยู่ตรงกลางก็เช่นกัน แต่พวกเขายังคงใส่อารมณ์ขันและสถานการณ์แบบผู้ใหญ่<br /><br />เราควรคาดหวังอะไรจากการแสดงนำโดย Bob Saget นักแสดงตลกเพียงคนเดียว ผู้ที่ตลกน้อยกว่าลูกบอลที่โดนขาหนีบของผู้ชาย ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่เขาหยุดจัดโฮมวิดีโอที่สนุกที่สุดของอเมริกา<br /><br />พ่อแม่ อย่าปล่อยให้ลูกๆ ของคุณดูรายการนี้ เว้นแต่คุณต้องการประหยัดเงิน ในวิทยาลัย ทำให้ลูกของคุณโง่เขลา แล้วพวกเขาจะเติบโตขึ้นเป็นคนโง่เขลา
| 0neg
|
I can see little girls enjoying this show, but calling this a family show is ridiculous. I'm amazed how well remembered it is after all these years. It's an extremely unfunny and stupid show about widowed father of three living with his dead wife's brother and his stupid friend from school, and others as the seasons go on. All of the plot lines generally have a really dumb lesson. In the middle of each episode somebody is mad at somebody else and each episode they make up and it ends on a light unfunny joke. As for the actors, I didn't like them either. Bob Saget was painfully unfunny as the dad with the mom responsibilities. Dave Coulier is a one note joke 30 something year old that does cartoon voices and acts like a kid, and he's horrid. John Stamos was the most tolerable character but he was so clichéd it was hard to watch him. The oldest girl, DJ, on the show was a genuinely bad actress and showed no emotion ever. The middle girl Stephanie was too clichéd as the annoying little sister. The youngest girl Michelle showed what bad actresses the Olsen twins were. You can always tell when they are switching them off. The plot lines to too many story lines were so unrealistically stupid it's cringe worthy. This is a "family" show that tried to replace any good substance with cuteness and love, and though those are needed for a show about a family they overdid it way too much. This will be remembered as my least favorite sit-com from the 80's and 90's.<br /><br />My rating: Terrible show. TVG 30 mins.
|
ฉันเห็นเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ เพลิดเพลินกับรายการนี้ แต่การเรียกสิ่งนี้ว่ารายการครอบครัวนั้นไร้สาระ ฉันประหลาดใจมากที่จำได้ดีตลอดหลายปีที่ผ่านมา เป็นรายการที่ไม่ตลกและโง่เขลาอย่างยิ่งเกี่ยวกับพ่อม่ายลูกสามคนที่อาศัยอยู่กับน้องชายของภรรยาที่เสียชีวิตไปแล้วและเพื่อนโง่ ๆ ที่โรงเรียนของเขา และเรื่องอื่น ๆ ตามฤดูกาลที่ดำเนินต่อไป โดยทั่วไปโครงเรื่องทั้งหมดมีบทเรียนที่โง่เขลาจริงๆ ในช่วงกลางของแต่ละตอน มีคนโกรธคนอื่น และแต่ละตอนก็แต่งขึ้นและจบลงด้วยเรื่องตลกที่ไม่ตลก ส่วนนักแสดงฉันก็ไม่ชอบพวกเขาเหมือนกัน Bob Saget เป็นคนไม่ตลกอย่างเจ็บปวดในฐานะพ่อที่มีหน้าที่รับผิดชอบของแม่ Dave Coulier เป็นโน้ตตลกวัย 30 ปีที่มีเสียงการ์ตูนและทำตัวเหมือนเด็ก และเขาก็น่ากลัวมาก John Stamos เป็นตัวละครที่อดทนได้มากที่สุด แต่เขาเป็นคนโบราณจนยากที่จะชมเขา ดีเจ เด็กสาวคนโตในรายการเป็นนักแสดงที่แย่จริงๆ และไม่มีอารมณ์ใดๆ เลย สเตฟานีสาวกลางเป็นคนโบราณเกินไปในฐานะน้องสาวตัวน้อยที่น่ารำคาญ มิเชลล์สาวคนสุดท้องแสดงให้เห็นว่าฝาแฝดของโอลเซ่นเป็นนักแสดงที่ไม่ดี คุณสามารถบอกได้เสมอว่าพวกเขาปิดเครื่องเมื่อใด โครงเรื่องมีเนื้อเรื่องมากเกินไป ไร้สาระมากจนสมควรที่จะประจบประแจง นี่คือรายการ "ครอบครัว" ที่พยายามแทนที่เนื้อหาดีๆ ด้วยความน่ารักและความรัก และถึงแม้สิ่งเหล่านั้นจำเป็นสำหรับการแสดงเกี่ยวกับครอบครัว แต่พวกเขาก็ทำมากเกินไป เรื่องนี้จะถูกจดจำว่าเป็นซิทคอมที่ฉันชอบน้อยที่สุดในยุค 80 และ 90<br /><br />คะแนนของฉัน: การแสดงแย่มาก ทีวีจี 30 นาที
| 0neg
|
What a crime...<br /><br />You forgot to brush your teeth...let's make a 30 minute show about it and have a couple of kids make some noise and then have the dad lecture them all because that's what he has to do.<br /><br />But, don't forget Uncle Joey has to make some weird noises and cooky faces, then Uncle Jesse has to show up with his black leather jacket and some jeans and look pretty for a few minutes while everybody discusses how Mother would have done things if she were around..<br /><br />Yep, full of zany little adventures about a whole bunch of nothing and an entire overlong story to build around it.<br /><br />Full House will not only bore you to tears, but it will make you age twenty times faster than you normally would.
|
อาชญากรรมอะไร...<br /><br />คุณลืมแปรงฟัน...มาแสดงเรื่องนี้สัก 30 นาทีและให้เด็กสองสามคนส่งเสียงแล้วให้พ่อสอนพวกเขาทั้งหมดเพราะนั่นคือ เขาต้องทำอะไร<br /><br />แต่อย่าลืมว่าลุงโจอี้ต้องทำเสียงแปลกๆ และทำหน้าทำอาหาร จากนั้นลุงเจสซี่ก็ต้องมาด้วยแจ็กเก็ตหนังสีดำและกางเกงยีนส์แล้วก็ดูน่ารัก ไม่กี่นาทีขณะที่ทุกคนคุยกันว่าแม่จะเป็นอย่างไร ทำสิ่งต่างๆ ถ้าเธออยู่ใกล้ๆ..<br /><br />ใช่แล้ว เต็มไปด้วยการผจญภัยเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับเรื่องไร้สาระมากมายและเรื่องราวยาวทั้งหมดที่จะสร้างรอบๆ มัน<br /><br />Full House จะ ไม่เพียงแต่ทำให้คุณน้ำตาไหลเท่านั้น แต่ยังทำให้คุณอายุเร็วกว่าปกติถึงยี่สิบเท่า
| 0neg
|
Full House is one of the worst TV series ever! Why?Because all the characters are so irritating that it's impossible to bear.The best character is Joey an even he is pretty irritating occasionally.An that girl DJ,who wrote her character?I want to kill my self every time she speaks.Not to mention when Danny start's with his philosophy.<br /><br />Example: DJ won around ten thousand dollars or more in the casino.However,she's not eighteen so she shouldn't gamble according to law.However the casino was ready to pay her the money but then Danny,her father cought's her and don't let's her raise that money because she is not eighteen.Oh come on,give me a break,will ya?Since i've seen that stupid and childish scene i instantly turned off the television.Some of the thing's they say in this series not even a child would bought.Who in the world could think that Full House is entertaining and funny?Every single word they say in this series seem's like Shakespeare wrote it.Except that Shakespere knew how to write and except that he wouldn't be that childish and stupid to write something as stupid as they wrote in the script for the Full House! <br /><br />For everyone who has a bad heart or any kind of bad medical condition or any will for life or any sense of the real world,i deeply recommend 'Do not watch the Full House'!Not even one episode as a try out.Avoid this series.Save your self from stupidity and nonsense.This is the worst television show ever!I'd rather watch Teletubbies then this.'Do not watch this'.
|
Full House เป็นหนึ่งในซีรีย์ทีวีที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา! เพราะตัวละครทุกตัวมันน่ารำคาญจนทนไม่ไหว ตัวละครที่ดีที่สุดคือโจอี้และแม้เขาจะค่อนข้างน่ารำคาญเป็นบางครั้ง ดีเจสาวคนนั้นที่เป็นคนเขียนตัวละครของเธอ? ฉันอยากจะฆ่าตัวตายทุกครั้งที่เธอพูด ไม่ใช่ เพื่อพูดถึงเมื่อแดนนี่เริ่มต้นด้วยปรัชญาของเขา<br /><br />ตัวอย่าง: ดีเจชนะเงินรางวัลประมาณหนึ่งหมื่นเหรียญสหรัฐหรือมากกว่านั้นในคาสิโน อย่างไรก็ตาม เธออายุไม่ถึงสิบแปด ดังนั้นเธอจึงไม่ควรเล่นการพนันตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม คาสิโน พร้อมที่จะจ่ายเงินให้เธอ แต่แล้วแดนนี่ พ่อของเธอก็ไอเป็นเธอ และอย่าปล่อยให้เธอระดมเงินนั้นเพราะเธออายุไม่ถึงสิบแปด โอ้ เอาน่า ให้ฉันพักก่อนได้ไหม? ในเมื่อฉันเห็นคนโง่และ ฉากเด็กๆ ผมปิดโทรทัศน์ทันที บางเรื่องที่เขาพูดในซีรีส์นี้ แม้แต่เด็กก็ไม่ซื้อ ใครจะคิดว่า Full House สนุกและตลก ทุกคำที่พวกเขาพูดในซีรีส์นี้ดูเหมือน เช็คสเปียร์เขียนมัน ยกเว้นว่าเชคสเปียร์รู้วิธีการเขียน และยกเว้นว่าเขาจะไม่เด็กและโง่ขนาดนั้นที่จะเขียนอะไรโง่ๆ อย่างที่พวกเขาเขียนไว้ในบทภาพยนตร์เรื่อง Full House! <br /><br />สำหรับใครก็ตามที่มีจิตใจไม่ดี หรือมีโรคประจำตัวไม่ดี หรือมีความตั้งใจในชีวิตหรือสัมผัสโลกแห่งความเป็นจริง ผมขอแนะนำ 'อย่าดู Full House' เป็นอย่างยิ่ง! ไม่แม้แต่คนเดียว ไว้เป็นตอนลองดู หลีกเลี่ยงซีรีส์นี้ ช่วยตัวเองจากความโง่เขลาและเรื่องไร้สาระ นี่เป็นรายการทีวีที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา! ฉันอยากจะดู Teletubbies ถ้าอย่างนั้น 'อย่าดูสิ่งนี้'
| 0neg
|
I hated this crap, every Friday as part of tgif it was on, and consistently sucked big time with stupidity each and every week. If you want to see something funny go watch "No On Would Tell" Starring Candice Cameron and Fred Savage, it really is hilarious, shows exactly why no one ever goes on to a good film career after doing a terrible TV show. This show really makes me sick, I hate those kids, and bob saget needs to go jump off a bridge for ever making this crapfest. I've seen funner stuff everywhere else but here. I AHet writing 10 lines! Watch 'full house' to see the least humanity has to offer in the way of arts and entertainment.
|
ฉันเกลียดไอ้เวรพวกนี้ทุกวันศุกร์เพราะเป็นส่วนหนึ่งของ tgif และมันดูดความโง่เขลาครั้งใหญ่มาโดยตลอดทุกสัปดาห์ หากคุณต้องการดูอะไรที่ตลกๆ ให้ดู "No On Will Tell" ที่นำแสดงโดยแคนดิซ คาเมรอน และเฟรด ซาเวจ มันเป็นเรื่องเฮฮาจริงๆ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมไม่มีใครมีอาชีพนักแสดงที่ดีหลังจากแสดงรายการทีวีที่แย่ๆ รายการนี้ทำให้ฉันป่วยจริงๆ ฉันเกลียดเด็กพวกนั้น และ Bob saget จำเป็นต้องกระโดดลงจากสะพานเพื่อทำเรื่องห่วยๆ นี้ ฉันเคยเห็นเรื่องสนุกกว่านี้ทุกที่ยกเว้นที่นี่ ฉันเขียน 10 บรรทัด! ดู 'Full House' เพื่อดูความเป็นมนุษย์น้อยที่สุดในรูปแบบศิลปะและความบันเทิง
| 0neg
|
When I was younger, I liked this show, but now...BLECCH!!! This show is sappy, badly written, and rarely funny. The three leads were all good actors and funny men (Saget's stand up was a lot better than the stuff this show came up with, as was Coulier a better stand up, and Stamos was a better than average actor). After a while, Stamos wanted off the show because it wanted to do more serious stuff (who could blame him?). The show eventually got cancelled when many of the actors demanded more money.<br /><br />Here are a few things that drive me crazy about the show:<br /><br />1. The catch phrases- How many times can one person put up with tiring catch phrases like with 'how rude', 'you got it dude', 'nerdbomber', 'cut it out' and 'have mercy' in a 24 hour time period? <br /><br />2. Kimmy Gibler- the most annoying character ever written for television.<br /><br />3. The writing- stale and cliched as an oreo cookie. There is good cliched writing and bad cliched writing. Full House had bad cliched writing.<br /><br />4. Three men living together in San Francisco- Enough said.<br /><br />5. Unrealistic stuff- Too much to recall.<br /><br />6. Trendy kids- The girls had all the latest mall fashions and you can see posters of trendy recording artists they would be into.<br /><br />Now this show is on Nick @ Nite. I would hardly call it a classic. I have nothing bad to say about the people involved since I think many of them are talented in their own right. But this show was just so sugary sweet, I couldn't stand it after a while.
|
ตอนเด็กๆ ฉันชอบรายการนี้ แต่ตอนนี้...BLECCH!!! รายการนี้สนุก เขียนบทไม่ดี และไม่ค่อยตลก นักแสดงนำทั้งสามคนล้วนเป็นนักแสดงที่ดีและเป็นคนตลก (การยืนหยัดของ Saget นั้นดีกว่ารายการที่เกิดขึ้นอย่างมาก เช่นเดียวกับ Coulier ที่ยืนหยัดได้ดีกว่าและ Stamos ก็เป็นนักแสดงที่ดีกว่าทั่วๆ ไป) หลังจากนั้นไม่นาน Stamos ก็ต้องการออกจากการแสดงเพราะต้องการทำสิ่งที่จริงจังกว่านี้ (ใครจะตำหนิเขาได้) ในที่สุดการแสดงก็ถูกยกเลิกเมื่อนักแสดงหลายคนเรียกร้องเงินเพิ่ม<br /><br />ต่อไปนี้คือบางสิ่งที่ทำให้ฉันคลั่งไคล้การแสดง:<br /><br />1. วลีติดหู - กี่ครั้งที่คนเราทนกับวลีติดปากที่น่าเบื่อ เช่น 'หยาบคาย', 'เข้าใจแล้วเพื่อน', 'เนิร์ดบอมเบอร์', 'ตัดมันออก' และ 'ขอความเมตตา' ในช่วงเวลา 24 ชั่วโมง ? <br /><br />2. Kimmy Gibler- ตัวละครที่น่ารำคาญที่สุดเท่าที่เคยเขียนบททางโทรทัศน์<br /><br />3. การเขียนเก่าและซ้ำซากเหมือนคุกกี้โอรีโอ มีการเขียนถ้อยคำโบราณที่ดีและการเขียนถ้อยคำโบราณที่ไม่ดี Full House มีงานเขียนที่ซ้ำซากจำเจ<br /><br />4. ชายสามคนอาศัยอยู่ด้วยกันในซานฟรานซิสโก- พูดพอแล้ว<br /><br />5. สิ่งที่ไม่สมจริง- มากเกินกว่าจะจำได้<br /><br />6. เด็กอินเทรนด์- สาวๆ มีเสื้อผ้าตามห้างสรรพสินค้าใหม่ล่าสุด และคุณจะเห็นโปสเตอร์ของศิลปินยอดนิยมที่พวกเธอสนใจ<br /><br />ตอนนี้รายการนี้อยู่ใน Nick @ Nite ฉันแทบจะไม่เรียกมันว่าคลาสสิก ฉันไม่มีอะไรจะพูดไม่ดีเกี่ยวกับคนที่เกี่ยวข้องเนื่องจากฉันคิดว่าหลายคนมีความสามารถในตัวเอง แต่รายการนี้หวานมาก ทนไม่ไหวแล้ว
| 0neg
|
This show is just annoying!!! I feel sorry for the actors for having to attempt to be funny (especially Bob Saget), the laugh track tries to cover up the sad jokes and the "Awwww" track comes up at the most unnecessary times. The over-dramatic kids are no exception, especially the Olsen twins. Also, this show is cliché city. If you were to look up the word cliché, it would read "Full House" Every story line has a "life lesson" to be learned at the end. A sappy speech makes everything better and even has the ability to make the most bratty child have a sudden realization of goodness GASP too bad this couldn't be possible in real life. I don't know how someone could watch this show without bad mouthing the behavior of the characters or the laugh track. i find myself yelling at the TV saying, "THAT Isn't FUNNY/SAD/CUTE" If life were really like this, the world would fall apart.
|
รายการนี้น่ารำคาญ!!! ฉันรู้สึกเสียใจกับนักแสดงที่ต้องพยายามทำตัวตลก (โดยเฉพาะ Bob Saget) เพลงหัวเราะพยายามปกปิดเรื่องตลกเศร้า และเพลง "แย่จัง" ขึ้นมาในเวลาที่ไม่จำเป็นที่สุด เด็กที่ชอบดราม่ามากเกินไปก็ไม่มีข้อยกเว้น โดยเฉพาะฝาแฝดของโอลเซ่น นอกจากนี้ การแสดงนี้ยังเป็นเมืองโบราณอีกด้วย หากคุณค้นหาคำว่าโบราณ มันจะอ่านว่า "Full House" ทุกเรื่องราวมี "บทเรียนชีวิต" ที่ต้องเรียนรู้ในตอนท้าย คำพูดที่ไพเราะทำให้ทุกอย่างดีขึ้น และยังมีความสามารถในการทำให้เด็กที่แสนจะฉลาดที่สุดได้รับรู้ถึงความดีอย่างกะทันหัน อ้าปากค้าง แย่เหลือเกินที่สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในชีวิตจริง ฉันไม่รู้ว่าใครจะดูรายการนี้โดยไม่พูดจาพฤติกรรมของตัวละครหรือเสียงหัวเราะในทางที่ไม่ดีได้ ฉันพบว่าตัวเองตะโกนใส่ทีวีว่า "นั่นไม่ตลก/เศร้า/น่ารัก" ถ้าชีวิตเป็นแบบนี้จริงๆ โลกคงแตกสลาย
| 0neg
|
WARNING! This review will reveal the ending of the movie, "Scoop." If you don't want to know how the movie ends, don't read this review!<br /><br />"Scoop" is so bad you'll think "Annie Hall" was a fluke.<br /><br />It gets one star because you get to see Hugh Jackman's naked chest. That's the only thing "Scoop" has going for it.<br /><br />Woody Allen's misogyny, and his fixation on women young enough, at this point, to be his granddaughter, has crippled any ability to make movies he may have had at any point.<br /><br />The plot seems promising: a ghost, Ian McShane, directs a fluffy headed student, Scarlett Johansson, to investigate whether or not an English Lord, Hugh Jackman, is the notorious Tarot Card Killer of prostitutes. A magician, Woody Allen, helps the girl.<br /><br />Promising plot notwithstanding, the movie completely lacks charm, or humor, or atmosphere. It's an amazingly leaden, amateurish effort for someone who has made even one previous film, never mind dozens. Perhaps Allen has had a stroke that has gone unreported in the press.<br /><br />Much is made of the fact that unlike in his previous films, Woody Allen, now a septuagenarian, has FINALLY allowed a younger male lead to get the girl.<br /><br />Not so. In fact, the plot is constructed in such a way so that the girl gets no one.<br /><br />There is an early scene where Johansson, for no reason central to the movie, allows herself to be gotten drunk, and seduced, by a powerful, older director. "Seduced" is a euphemism for what happens. It's a "slam, bam, I've gotta go" kind of moment. It bears no relation to the plot whatsoever, and it cheapens Johansson in the viewer's eye. Why did Allen add that unnecessary scene to the movie? Because it shows a powerful director - like Allen - having sex with the female lead. Allen gets to have his cake and eat it, too.<br /><br />Johansson is not yet an actress. She doesn't know how to command the screen except by wearing a tight, low cut top. She imitates Allen in a couple of scenes, and that just looks weird and sad.<br /><br />It doesn't help that her character is scripted as a doll who can't function without a ghost, or an elderly and less than awe-inspiring magician, telling her what to do at every turn.<br /><br />She is approximately half Jackman's age, and she comes across as a very vapid screen presence in their scenes together.<br /><br />Audience members not obsessed with breasts deserve better in their heroines, and Jackman deserves better, too -- a script that gives the heroine some intelligence and agency, and an actress who can convey those qualities.<br /><br />Hugh Jackman is similarly cheated by the script. Allen apparently can't stand it that Jackman is so stunningly good looking and young, and so he gives Jackman nothing to say or do. Like Johansson, he is used merely for his good looks. This is a shame, because, as Jackman has shown in any number of productions, from "Oklahoma" to "X Men," he CAN act.<br /><br />Here's the big plot twist -- Jackman, suave, charming English Lord, really is a killer. So, though the movie says it is all about letting someone else, other than Allen, get the girl, she doesn't get anyone. Jackman, the man she's been making love to, is a man who murdered a prostitute. Nice, Woody. Nice way to punish your heroine for being beyond your grasp.<br /><br />In a passive aggressive touch, Allen deprives his heroine of his own presence, as well, killing off his character, the magician, leaving Scarlett Johansson all alone at the end of the film.<br /><br />A final note: at my screening, not a single audience member laughed at any point during the film. Always a bad sign when a film is advertised as a comedy.
|
คำเตือน! รีวิวนี้จะเผยตอนจบของหนังเรื่อง "สกู๊ป" ไม่อยากรู้ว่าหนังจบยังไง อย่าอ่านรีวิวนี้!<br /><br />"Scoop" แย่จนคุณคิดว่า "Annie Hall" เป็นความบังเอิญ<br /> <br />ได้หนึ่งดาวเพราะคุณได้เห็นหน้าอกเปลือยเปล่าของ Hugh Jackman นั่นคือสิ่งเดียวที่ "Scoop" ทำได้<br /><br />ความเกลียดชังผู้หญิงของวู้ดดี้ อัลเลน และการยึดติดกับผู้หญิงที่อายุน้อยพอที่จะเป็นหลานสาวของเขา ณ จุดนี้ ได้ทำลายความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ที่เขาอาจทำได้ เคยมีมาแล้ว<br /><br />โครงเรื่องดูมีแนวโน้มดี เอียน แม็คเชน ผีคนหนึ่งสั่งให้สการ์เลตต์ โจแฮนสัน นักเรียนผมฟูฟู เพื่อตรวจสอบว่าเป็นลอร์ดแห่งอังกฤษหรือไม่ ฮิวจ์ แจ็คแมน นักฆ่าไพ่ทาโรต์ที่ฉาวโฉ่ของโสเภณี วู้ดดี้ อัลเลน นักมายากลช่วยหญิงสาว<br /><br />โครงเรื่องที่น่าหวัง แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะขาดเสน่ห์ อารมณ์ขัน หรือบรรยากาศไปโดยสิ้นเชิง มันเป็นความพยายามที่เป็นผู้นำและเชี่ยวชาญอย่างน่าทึ่งสำหรับคนที่เคยสร้างหนังเรื่องก่อนๆ แม้แต่เรื่องเดียว ไม่ต้องสนใจหลายสิบเรื่อง บางทีอัลเลนอาจเป็นโรคหลอดเลือดในสมองโดยไม่ได้รับการรายงานในสื่อ<br /><br />หลายอย่างมีสาเหตุมาจากการที่วูดดี้ อัลเลนซึ่งปัจจุบันเป็นเซพทูเกนารีไม่เหมือนกับในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของเขา ในที่สุดก็ได้ยอมให้นักแสดงชายอายุน้อยกว่าแสดงนำ รับผู้หญิง<br /><br />ไม่ใช่อย่างนั้น จริงๆ แล้ว โครงเรื่องถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เด็กผู้หญิงจะไม่มีใครเข้ามา<br /><br />มีฉากแรกๆ ที่โจฮันส์สันยอมปล่อยให้ตัวเองเมาโดยไม่มีเหตุผล โดยไม่มีเหตุผล และถูกล่อลวงโดยผู้กำกับรุ่นเก่าที่มีอำนาจ "Seduced" เป็นคำสละสลวยสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น มันเป็นจังหวะ "สแลม แบม ฉันต้องไปแล้ว" มันไม่มีความเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องแต่อย่างใด และทำให้ Johansson ราคาถูกในสายตาของผู้ชม เหตุใดอัลเลนจึงเพิ่มฉากที่ไม่จำเป็นเข้าไปในภาพยนตร์? เพราะมันแสดงให้เห็นว่าผู้กำกับที่ทรงพลังอย่างอัลเลนกำลังมีเซ็กส์กับนักแสดงนำหญิง อัลเลนจะได้กินเค้กของเขาด้วย<br /><br />โจฮันส์สันยังไม่ได้เป็นนักแสดง เธอไม่รู้ว่าจะควบคุมหน้าจออย่างไรยกเว้นแต่สวมเสื้อรัดรูปที่ไม่รัดรูป เธอเลียนแบบอัลเลนในฉาก 2-3 ฉาก ซึ่งนั่นก็ดูแปลกและเศร้า<br /><br />ไม่ได้ช่วยอะไรเลยที่ตัวละครของเธอจะได้รับบทเป็นตุ๊กตาที่ไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีผีหรือผู้สูงอายุ และน้อยกว่านักมายากลที่น่าเกรงขาม โดยคอยบอกเธอว่าต้องทำอะไรทุกครั้ง<br /><br />เธอมีอายุประมาณครึ่งหนึ่งของแจ็คแมน และเธอก็พบว่าเธอแสดงตัวในฉากที่ไร้สาระมากในฉากของพวกเขาด้วยกัน<br / <br />สมาชิกผู้ชมไม่ได้ การหมกมุ่นอยู่กับหน้าอกสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าในนางเอกของพวกเขา และ Jackman ก็สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าเช่นกัน - บทที่ทำให้นางเอกมีความฉลาดและมีสิทธิ์เสรี และเป็นนักแสดงที่สามารถถ่ายทอดคุณสมบัติเหล่านั้นได้<br /><br />Hugh Jackman ก็ถูกโกงเช่นเดียวกัน โดยสคริปต์ เห็นได้ชัดว่าอัลเลนทนไม่ไหวที่แจ็คแมนทั้งหน้าตาดีและเด็กมาก ดังนั้นเขาจึงไม่ยอมให้แจ็คแมนพูดหรือทำเลย เช่นเดียวกับ Johansson เขาถูกใช้เพื่อความดูดีเท่านั้น น่าเสียดาย เพราะอย่างที่แจ็คแมนได้แสดงในหลายผลงาน ไม่ว่าจะเป็น "Oklahoma" ไปจนถึง "X Men" เขาก็สามารถแสดงได้<br /><br />นี่คือจุดหักมุมของพล็อตเรื่อง -- แจ็คแมน อ่อนโยน ลอร์ดอังกฤษผู้มีเสน่ห์ ช่างเป็นนักฆ่าจริงๆ แม้ว่าหนังจะบอกว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการปล่อยให้คนอื่นนอกจากอัลเลนมาจับผู้หญิงคนนั้น แต่เธอก็ไม่ได้จับใครเลย แจ็คแมน ผู้ชายที่เธอแสดงความรักด้วย เป็นผู้ชายที่ฆ่าโสเภณี เยี่ยมเลย วู้ดดี้ วิธีที่ดีในการลงโทษนางเอกของคุณที่อยู่เหนือการควบคุมของคุณ<br /><br />ด้วยสัมผัสที่ก้าวร้าว Allen กีดกันนางเอกของเขาจากการปรากฏตัวของเขาเอง เช่นกัน ฆ่าตัวละครนักมายากลของเขา ทิ้ง Scarlett Johansson ไว้ทั้งหมด อยู่คนเดียวในตอนท้ายของเรื่อง<br /><br />หมายเหตุสุดท้าย: ในการฉายภาพยนตร์ของฉัน ไม่มีผู้ชมสักคนเดียวที่หัวเราะในช่วงใดเวลาหนึ่งของภาพยนตร์ เป็นสัญญาณที่ไม่ดีเสมอเมื่อโฆษณาภาพยนตร์เป็นเรื่องตลก
| 0neg
|
Don't get me wrong, I'm a huge fan of many of Woody's movies, obviously his late 70's masterpieces (Annie Hall,Interiors, Manhattan)and most of his late 80's/early 90's dramas (Hannah, Crimes and Misdemeaners,Husbands and Wives) in fact I even liked some of his more recent efforts (Melinda, Anything Else, Small Time Crooks) but this was abysmal, I though it couldn't possibly be any worse than last years Match Point but how wrong I was.<br /><br />It was lazily plotted - basically a cross between Match Point, Manhattan Murder Mystery and Small Time Crooks,with all the jokes taken out - Woody seems to be on the way out as well, slurring most of his lines and delivering 'hilarious' catchphrases 'I mean that with all due respect...' over and over until the blandness of it all becomes to much to bare.<br /><br />I know that most actors are queuing up to work with him but they should at least read the script first - Scarlett Johansson and Hugh Jackman are so much better than this - and Woody should really take a more behind the camera role in future, if he has any sense about 20 miles behind it.<br /><br />It wouldn't be so tragic if we didn't have so many great Woody films to compare this to - but it is clear that his best days are behind him and judging by this effort, Woody should call it a day before he becomes an industry joke.<br /><br />Embarrassingly bad
|
อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ของ Woody หลายเรื่อง แน่นอนว่าเป็นผลงานชิ้นเอกของเขาในช่วงปลายยุค 70 (Annie Hall, Interiors, Manhattan) และละครส่วนใหญ่ของเขาในช่วงปลายยุค 80/ต้นยุค 90 (Hannah, Crimes and Misdemeaners,Husbands) และภรรยา) อันที่จริงฉันชอบความพยายามล่าสุดของเขาด้วยซ้ำ (Melinda, Anything Else, Small Time Crooks) แต่นี่คือ สุดซึ้ง แม้ว่ามันอาจจะไม่ได้เลวร้ายไปกว่า Match Point ของปีที่แล้ว แต่ฉันคิดผิดจริงๆ<br /><br />มันถูกวางแผนอย่างเกียจคร้าน - โดยพื้นฐานแล้วเป็นการผสมผสานระหว่าง Match Point, Manhattan Murder Mystery และ Small Time Crooks ,โดยที่เอามุกตลกออกไปหมดแล้ว - ดูเหมือนว่าวู้ดดี้กำลังจะออกไปเช่นกัน โดยพูดประโยคส่วนใหญ่ให้ไม่ชัดและส่งบทกลอนที่ 'เฮฮา' 'ฉันหมายถึงว่าด้วยความเคารพทุกประการ...' ซ้ำแล้วซ้ำอีกจนกลายเป็นความสุภาพ ทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องยากที่จะเปิดเผย<br /><br />ฉันรู้ว่านักแสดงส่วนใหญ่เข้าคิวเพื่อร่วมงานกับเขา แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ควรอ่านบทก่อน - Scarlett Johansson และ Hugh Jackman เก่งกว่านี้มาก - และวู้ดดี้น่าจะรับบทบาทหลังกล้องมากกว่านี้ในอนาคต ถ้าเขาเข้าใจเบื้องหลังนั้นประมาณ 20 ไมล์<br /><br />มันคงไม่โศกเศร้าขนาดนี้ถ้าเราไม่มีความยิ่งใหญ่มากมายขนาดนี้ วู้ดดี้ฟิล์มถึง เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ - แต่เป็นที่แน่ชัดว่าวันที่ดีที่สุดของเขาอยู่ข้างหลังเขา และเมื่อพิจารณาจากความพยายามนี้ วู้ดดี้ควรจะเรียกมันว่าหนึ่งวันก่อนที่เขาจะกลายมาเป็นเรื่องตลกในวงการ<br /><br />แย่อย่างน่าอาย
| 0neg
|
My wife and I both thought this film a watered-down, made-for-TV (BBC) version of Manhattan Murder Mystery...which is itself good, but not great. The story has little inter- character tension or chemistry, and not much of a plot. Woody Allen's character just sort of wanders around running off at the mouth, and Hugh Jackman and Scarlett Johannsson don't have a lot more to do. It's pretty disappointing, I must say. Ian McShane's role is just an expanded cameo appearance. <br /><br />The first thing that occurred to me was "I wonder how much the BBC had to pay Woody Allen to dislodge him from Manhatttan?" He must've needed the money, and they must have needed his appeal to expand their audience beyond the youth market drawn to the two stars. I'm giving this movie 4 stars instead of 3 because it is unbothersome background noise. If you ever want something to have on while you're knitting or sorting your stamp collection, this'll do the job. I wouldn't pay to rent it again.
|
ฉันและภรรยาต่างคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเวอร์ชันที่เจือจางสำหรับฉายทางโทรทัศน์ (BBC) ของ Manhattan Murder Mystery...ซึ่งตัวมันเองก็ดี แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก เรื่องราวมีความตึงเครียดระหว่างตัวละครหรือเคมีเพียงเล็กน้อย และไม่มีโครงเรื่องมากนัก ตัวละครของ Woody Allen ก็แค่เดินไปรอบๆ วิ่งไปที่ปาก และ Hugh Jackman และ Scarlett Johannsson ก็ไม่มีอะไรให้ทำมากนัก ฉันต้องบอกว่ามันค่อนข้างน่าผิดหวัง บทบาทของเอียน แม็คเชนเป็นเพียงการแสดงเพิ่มเติมเท่านั้น <br /><br />สิ่งแรกที่เกิดขึ้นกับฉันคือ "ฉันสงสัยว่า BBC ต้องจ่ายเท่าไหร่ให้ Woody Allen เพื่อขับไล่เขาออกจากแมนฮัตตัน" เขาคงต้องการเงิน และพวกเขาคงต้องการความน่าดึงดูดใจของเขาเพื่อขยายฐานผู้ชมให้นอกเหนือไปจากตลาดเยาวชนที่ดึงดูดเข้าหาสองดารา ฉันให้หนังเรื่องนี้ 4 ดาว แทนที่จะเป็น 3 เพราะไม่มีเสียงรบกวนรอบข้าง หากคุณต้องการให้มีอะไรติดตัวไว้ในขณะที่ถักหรือจัดเรียงแสตมป์สะสม วิธีนี้จะช่วยได้ ฉันจะไม่จ่ายเงินเพื่อเช่ามันอีก
| 0neg
|
Err...this movie sucked. A LOT.<br /><br />I have been reading some of the other reviews. Apparently there are a lot of people that think that anything Woody Allen writes or stars in is automatically good...<br /><br />I have watched several of his films, in the vain hope that I'm missing something. But no, they just suck. Poorly written trash. The characters are all very stereotypical (not to mention rather stupid). The plot is...I think it is supposed to be mysterious. Not sure on that. Mr. Allen's character is...Woody Allen, on any other film you have seen of his.<br /><br />If you are a fan of Woody Allen, go see this film. If you are under 50, don't bother. (If you are a fan of Woody Allen AND you are under 50...well, you are atypical. I don't know what to say.)
|
เอ่อ...หนังเรื่องนี้ห่วย เยอะมาก<br /><br />ฉันได้อ่านรีวิวอื่นๆ มาบ้างแล้ว เห็นได้ชัดว่ามีคนจำนวนมากที่คิดว่าอะไรก็ตามที่ Woody Allen เขียนหรือแสดงด้วยจะดีโดยอัตโนมัติ...<br /><br />ฉันได้ดูภาพยนตร์ของเขาหลายเรื่อง หวังว่าจะพลาดอะไรบางอย่างไปโดยเปล่าประโยชน์ แต่ไม่เลย พวกเขาแค่ห่วย ถังขยะเขียนไม่ดี ตัวละครทุกตัวมีทัศนคติแบบเหมารวมมาก (ไม่ต้องพูดถึงค่อนข้างโง่) เนื้อเรื่องคือ...ผมคิดว่ามันน่าจะลึกลับนะ ไม่แน่ใจในเรื่องนั้น ตัวละครของมิสเตอร์อัลเลนคือ...วูดดี้ อัลเลน ในภาพยนตร์เรื่องอื่นที่คุณเคยดูมาแล้ว<br /><br />หากคุณเป็นแฟนของวู้ดดี้ อัลเลน ก็ไปดูหนังเรื่องนี้ หากคุณอายุต่ำกว่า 50 ไม่ต้องกังวล (ถ้าคุณเป็นแฟนของ Woody Allen และคุณอายุต่ำกว่า 50 ปี...ก็ถือว่าคุณผิดปกติ ฉันไม่รู้จะพูดอะไร)
| 0neg
|
This is a poor film by any standard. The story in Match Point had a certain intrigue, and the direction and writing a certain fascination (Woody Allen mixing his own culture with that of the classic English murder and exploring what can be done with it).<br /><br />Scoop, however has none of this. It is poorly written, the two leads are hopelessly wooden and the story itself has no interest at all. The genre that it spoofs requires at least some sort of subplot with witty explanations and tie-ups (why are tarot cards and keys kept under French horns in locked rooms?).<br /><br />Allen's delightful and witty versions of various Hollywood genres (Curse of the Jade Scorpion/Purple Rose of Cairo etc) have given us so much pleasure over the years. Even Hollywood Ending had a great central idea. Sadly his inspiration has deserted him this time.
|
เป็นหนังที่แย่ตามมาตรฐานใดๆ ก็ตาม เรื่องราวใน Match Point มีการวางอุบาย และมีทิศทางและการเขียนที่น่าดึงดูด (วู้ดดี้ อัลเลนผสมผสานวัฒนธรรมของเขาเองเข้ากับการฆาตกรรมแบบคลาสสิกของอังกฤษ และสำรวจว่าจะทำอะไรได้บ้าง)<br /><br /> สกู๊ป แต่ไม่มีสิ่งนี้เลย บทนำทั้งสองเขียนด้วยไม้อย่างสิ้นหวัง และเนื้อเรื่องเองก็ไม่มีความสนใจเลย ประเภทที่เป็นการปลอมแปลงต้องมีแผนย่อยอย่างน้อยหนึ่งประเภทพร้อมคำอธิบายที่เฉียบแหลมและการผูกเรื่อง (ทำไมไพ่ทาโรต์และกุญแจจึงถูกเก็บไว้ใต้แตรฝรั่งเศสในห้องล็อค)<br /><br />เวอร์ชันที่น่ายินดีและมีไหวพริบของ Allen แนวฮอลลีวูดหลากหลายประเภท (Curse of the Jade Scorpion/Purple Rose of Cairo ฯลฯ) ทำให้เราเพลิดเพลินมากตลอดหลายปีที่ผ่านมา แม้แต่ Hollywood Ending ก็มีแนวคิดหลักที่ยอดเยี่ยม น่าเศร้าที่แรงบันดาลใจของเขาได้ละทิ้งเขาในครั้งนี้
| 0neg
|
The movie seems disjointed and overall, poorly written. The screenplay moves along as if 10 different people wrote it, and none of them were communicating with each other. Apparently they wanted to take a page from a Miracle on 34th Street (the original) type film, but it is done in such a poor way that the movie falls apart. This film is for only the very young, and even THEY will see the fact that whoever scripted it knows little to nothing about baseball. Such as: <br /><br /> When the Angels are in dead last place, the owner doesn't seem to care, nor is he bothered by the fact his manager just got into a fight with his pitcher ON THE MOUND or that he PUNCHED the team's play by play announcer on live TV. However, when the team is one game from winning the Division, he gets bent out of shape over a story (sourced by a 6 year old) that the manager is getting help from a kid who claims to see real angels. What sounds worse? A losing violent out of control manager whose team has lost 15 in a row? Or a winning coach on the verge of the playoffs that is acting a bit eccentric and is helping foster kids? The owner's reaction makes no sense. And he's moved to change his mind by Maggie and her 'straight out of cliché land' speech during a news conference.<br /><br /> The Angels are supposed to be playing for the Division in the final weekend series against the White Sox, however at the end of the game the announcer's keep saying the Angels 'won the pennant". The pennant is not decided until someone wins the LEAGUE championship, not the regular season division title.<br /><br /> Whitt Bass, the goofball pitcher is the starting pitcher and wins the game that breaks the Angels losing streak then is the starting pitcher THE VERY NEXT DAY.<br /><br /> Mel Clark (Tony Danza) is said in the ninth inning to have thrown 156 pitches, in a low-scoring ballgame. Typically in low scoring games, the pitch count is MUCH lower than this, usually around 80-90 pitches.<br /><br /> "AL" the angel says at the end "Championships have to be won on their own", even though he and his angels have been manipulating and fixing games throughout the whole second half of the season.<br /><br />I could go on and on, as there are MANY other examples where the story is poorly written.<br /><br />For younger kids (under 10), this movie may be entertaining. It's too bad done right this could have been a classic. Done wrong like this and it's a forgettable mess that will forever live as a UHF/cable Saturday Morning washout.
|
หนังดูไม่ปะติดปะต่อและโดยรวมแล้วเขียนได้ไม่ดี บทภาพยนตร์ดำเนินไปราวกับว่าคน 10 คนเขียนบท และไม่มีใครสื่อสารถึงกัน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องการนำหน้าจากภาพยนตร์ประเภท ปาฏิหาริย์บนถนน 34th Street (ต้นฉบับ) แต่ทำด้วยวิธีที่ย่ำแย่จนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้แตกสลาย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีไว้สำหรับคนรุ่นใหม่เท่านั้น และแม้แต่พวกเขาก็ยังจะได้เห็นความจริงที่ว่าใครก็ตามที่เขียนบทเรื่องนี้รู้เรื่องเบสบอลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอะไรเลย เช่น: <br /><br /> เมื่อนางฟ้าตายในอันดับสุดท้าย ดูเหมือนเจ้าของจะไม่สนใจ และไม่สนใจที่ผู้จัดการของเขาเพิ่งทะเลาะกับเหยือกของเขา ON THE MOUND หรือว่าเขาเจาะการเล่นของทีมโดยผู้ประกาศรายการสดทางทีวี อย่างไรก็ตาม เมื่อทีมเหลือเพียงเกมเดียวจากการคว้าแชมป์ดิวิชั่น เขาก็สับสนกับเรื่องราว (เล่าโดยเด็กอายุ 6 ขวบ) ที่ผู้จัดการได้รับความช่วยเหลือจากเด็กที่อ้างว่าเห็นนางฟ้าตัวจริง อะไรฟังดูแย่กว่ากัน? ผู้จัดการทีมที่แพ้อย่างรุนแรงจนควบคุมไม่ได้ซึ่งทีมของเขาแพ้ 15 นัดติดต่อกัน? หรือโค้ชที่ชนะใกล้จะเข้ารอบตัดเชือกที่ทำตัวแปลกๆ นิดหน่อยและกำลังช่วยอุปถัมภ์เด็กๆ อยู่? ปฏิกิริยาของเจ้าของไม่สมเหตุสมผล และเขาก็เปลี่ยนใจโดยแม็กกี้และคำพูดที่ 'ตรงไปตรงมา' ของเธอในระหว่างการแถลงข่าว<br /><br /> The Angels น่าจะได้เล่นให้กับดิวิชั่นในซีรีส์สุดสัปดาห์สุดท้ายกับดิวิชั่น อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของเกม ผู้ประกาศมักจะพูดว่าทีมแองเจิลส์ 'ชนะชายธง' จะไม่มีการตัดสินชายธงจนกว่าจะมีคนคว้าแชมป์ LEAGUE ไม่ใช่ตำแหน่งดิวิชั่นประจำฤดูกาล<br /><br /> วิทท์ เบส ผู้ขว้างกูฟบอลเป็นผู้ขว้างเริ่มต้นและชนะในเกมที่ทำลายสถิติเดอะแองเจิลส์ที่แพ้สตรีค จากนั้นก็เป็นผู้ขว้างเริ่มต้น วันถัดไปมาก<br /><br /> เมล คลาร์ก (โทนี่ ดันซา) กล่าวกันว่าในโอกาสที่เก้าที่ขว้างไป 156 สนามในเกมบอลที่มีคะแนนต่ำ โดยทั่วไปในเกมที่ให้คะแนนต่ำจำนวนสนามจะต่ำกว่ามาก ซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ประมาณ 80-90 ครั้ง<br /><br /> "AL" นางฟ้าพูดในตอนท้ายว่า "ต้องคว้าแชมป์ให้ได้ด้วยตัวเอง" แม้ว่าเขาและเหล่านางฟ้าจะคอยบงการและแก้ไขเกม ตลอดครึ่งหลังของฤดูกาล<br /><br />ฉันสามารถดำเนินต่อไปได้เรื่อยๆ เนื่องจากมีตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมายที่เรื่องราวเขียนได้ไม่ดี<br /><br />สำหรับเด็กเล็ก (ภายใต้ 10) หนังเรื่องนี้ อาจจะสนุกสนาน มันแย่เกินไป ทำถูกต้อง นี่อาจเป็นคลาสสิกก็ได้ ทำผิดแบบนี้และมันเป็นความยุ่งเหยิงที่ลืมไม่ลงซึ่งจะคงอยู่ตลอดไปในฐานะการชะล้างสาย UHF/เคเบิลในเช้าวันเสาร์
| 0neg
|
I know that actors and actresses like to try different kinds of movies - hey, no one wants to get typecast - but Danny Glover, Brenda Fricker (happy birthday, Brenda!) and Christopher Lloyd should have known better than this. "Angels in the Outfield" is another movie in which everything seems lost until someone or something magically comes and saves the day. Do I even need to tell you how it ends? The movie is just plain lowly escapism (examples of high escapism are the various sci-fi movies from the '50s). If these movies had some political undertone - or at least offered us a new look at life - then they would be OK; this one is just pointless. Far closer to diabolical than angelic. Also starring Tony Danza, Adrien Brody and Matthew McConaughey, and I suspect that they don't wish to stress this in their resumes.
|
ฉันรู้ว่านักแสดงและนักแสดงชอบลองภาพยนตร์ประเภทต่างๆ - เฮ้ ไม่มีใครอยากพิมพ์ดีด - แต่ Danny Glover, Brenda Fricker (สุขสันต์วันเกิด Brenda!) และ Christopher Lloyd น่าจะรู้จักดีกว่านี้ "Angels in the Outfield" เป็นหนังอีกเรื่องหนึ่งที่ทุกสิ่งทุกอย่างดูเหมือนสูญหายไปจนกระทั่งมีใครบางคนหรือบางสิ่งมามหัศจรรย์และกอบกู้โลกไว้ ฉันจำเป็นต้องบอกคุณด้วยซ้ำว่ามันจะจบลงอย่างไร? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการหลบหนีอย่างต่ำต้อย (ตัวอย่างของการหลบหนีสูงคือภาพยนตร์ไซไฟหลายเรื่องจากยุค 50) หากภาพยนตร์เหล่านี้มีประเด็นทางการเมืองอยู่บ้าง หรืออย่างน้อยก็นำเสนอมุมมองใหม่ของชีวิตให้กับเรา พวกเขาก็คงจะโอเค อันนี้ไม่มีจุดหมาย ใกล้ชิดกับปีศาจมากกว่าเทวทูต นำแสดงโดย Tony Danza, Adrien Brody และ Matthew McConaughey และฉันสงสัยว่าพวกเขาไม่ต้องการเน้นเรื่องนี้ในเรซูเม่ของพวกเขา
| 0neg
|
Warning! Spoilers!<br /><br />This is your typical disney film.<br /><br />1.Policticly correct what with the foster home that has an even divison of races.<br /><br />2.Insults the viewers intellect with its simplistic lines.<br /><br />3.The boy's slezy father is almost directly taken from the Never Ending Story 2.<br /><br />4.In a world full of crime,disase,corruption,starvation and other proplems that need to be taken care of,only a losing team is worthy of divine intervention.UGHHHH!!!<br /><br />5.Did you know that angels don't like swearing?! Where the heck did that come from!<br /><br />6.In helping the team,the angel cause pain and humilation on the opposing team.Very angelic indeed!<br /><br />7.The team the angels are helping are called...can you guess...THE ANGELS! Disney at its worst!<br /><br />8."Just got his training wings." Brillent line!<br /><br />My conculsion:I did not like it at all.
|
คำเตือน! สปอยเลอร์!<br /><br />นี่คือภาพยนตร์ดิสนีย์ทั่วๆ ไปของคุณ<br /><br />1.แก้ไขในเชิงนโยบายกับบ้านอุปถัมภ์ที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติเท่าเทียมกัน<br /><br /> 2.ดูหมิ่นสติปัญญาของผู้ชมด้วยประโยคที่เรียบง่าย<br /><br />3.พ่อจอมขี้เกียจของเด็กชายแทบจะดึงมาจาก Never Ending Story 2 โดยตรง<br /><br />4.ใน โลกที่เต็มไปด้วยอาชญากรรม โรคระบาด การทุจริต ความอดอยาก และปัญหาอื่นๆ ที่ต้องได้รับการดูแล มีเพียงทีมที่พ่ายแพ้เท่านั้นที่คู่ควรที่จะได้รับการแทรกแซงจากพระเจ้า อ๊ากกก!!!<br /><br />5.คุณรู้หรือไม่ว่าเหล่านางฟ้า ไม่ชอบสบถ! มันมาจากไหน!<br /><br />6.ในการช่วยทีม นางฟ้าทำให้ทีมตรงข้ามเจ็บปวดและอับอาย นางฟ้ามากจริงๆ!<br /><br />7.ทีม เหล่าเทวดากำลังช่วยเหลือถูกเรียก...คุณเดาได้ไหม...เทวดา! ดิสนีย์แย่ที่สุด!<br /><br />8"เพิ่งได้ปีกฝึกหัด" เส้นเฉียบ!<br /><br />การกระทบกระเทือนของฉัน:ฉันไม่ชอบมันเลย
| 0neg
|
Naming the absolutely most pathetic piece of crap in cinematic history is not an easy task, candidates being so abundant, but Nemesis 2 has been my personal favorite ever since I saw it. It was so funny we had to rent it again the next day, and again I laughed so hard I was literally rolling on the floor. (This usually only happens when I see Monty Python's "Scott of the Antarctic".)<br /><br />Throughout the whole movie, an overwhelming what-the-heck-feeling firmly grasps the viewer. I'm utterly confounded that this clumsy home video ever made it to production stage. It's supposed to be a sequel, yet has no apparent connection whatsoever with the first film. The hero has the same name, but this time "Alex" is female, although it took us half way into the movie to stop guessing, what with all the muscles and the barbarian-nomad outfit!<br /><br />There is really no plot at all, it's merely a prolonged chase scene, only it's so slow-paced and senseless that calling it a chase scene makes it sound way more interesting than it really is. There is almost no dialogue, which is just as well considering the quality of it, and then the film suddenly just comes to an abrupt end after a blatant action scene with lots of gasoline explosions, without ever really explaining what it was all about. Luckily, it never gets boring, because there's something silly and phony going on at all times!<br /><br />Terrible movies are usually just tedious, but Nemesis 2 is such a perfect mixture of over-seriousness and utter nonintentional wackiness that it's truly entertaining. Rent this film, or buy it even, you won't be disappointed!
|
การตั้งชื่อชิ้นส่วนที่น่าสมเพชที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ไม่ใช่เรื่องง่าย ผู้สมัครมีมากมาย แต่ Nemesis 2 เป็นรายการโปรดส่วนตัวของฉันนับตั้งแต่ฉันเห็นมัน มันตลกมากที่เราต้องเช่ามันอีกครั้งในวันรุ่งขึ้น และอีกครั้งที่ฉันหัวเราะอย่างหนักจนกลิ้งไปบนพื้นจริงๆ (ซึ่งโดยปกติจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อฉันได้ดู "Scott of the Antarctic" ของมอนตี ไพธอนเท่านั้น)<br /><br />ตลอดทั้งเรื่อง ความรู้สึกท่วมท้นที่ครอบงำผู้ชมไว้แน่น ฉันรู้สึกสับสนอย่างยิ่งที่โฮมวิดีโอที่เงอะงะนี้เคยเข้าสู่ขั้นตอนการผลิต มันควรจะเป็นภาคต่อ แต่ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ ที่ชัดเจนกับภาคแรก พระเอกชื่อเดียวกัน แต่คราวนี้ "อเล็กซ์" เป็นผู้หญิง ถึงแม้จะพาเราไปครึ่งทางของหนังก็เลิกเดาได้แล้ว กล้ามโตแล้วชุดคนเถื่อนเร่ร่อนล่ะ!<br /><br />นั่นล่ะ จริงๆ แล้วไม่มีโครงเรื่องใดๆ เลย เป็นเพียงฉากไล่ล่าที่ยืดเยื้อเท่านั้น ดำเนินเรื่องช้าๆ และไร้สติจนเรียกได้ว่าเป็นฉากไล่ล่า ฟังดูน่าสนใจมากกว่าที่เป็นจริง แทบจะไม่มีบทสนทนาใดๆ เลย ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของหนังด้วย และแล้วหนังก็จบลงอย่างกะทันหันหลังจากฉากแอ็กชันโจ่งแจ้งที่มีการระเบิดของน้ำมันจำนวนมาก โดยไม่เคยอธิบายเลยว่ามันเกี่ยวกับอะไร โชคดีที่เรื่องนี้ไม่เคยน่าเบื่อ เพราะมีเรื่องไร้สาระและเรื่องปลอมเกิดขึ้นตลอดเวลา!<br /><br />ภาพยนตร์ที่ห่วยๆ มักจะน่าเบื่อ แต่ Nemesis 2 เป็นส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างความจริงจังมากเกินไปและความแปลกประหลาดที่ไม่ได้ตั้งใจ ว่ามันสนุกสนานจริงๆ เช่าภาพยนตร์เรื่องนี้หรือซื้อเลย รับรองไม่ผิดหวัง!
| 0neg
|
I saw this movie in a theater in Chicago and should have enjoyed it, since I love Nemesis
but if the first half an hour is skillfully done, the rest is just sub-Predator video fodder, a long chase through those post-modern empty factories Pyun affectionnates. My girlfriend fell asleep. I still like Pyun though, but not this
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงละครในชิคาโก และน่าจะสนุกไปกับมัน เนื่องจากฉันชอบ Nemesis แต่หากครึ่งชั่วโมงแรกทำได้อย่างชำนาญ ที่เหลือก็แค่วิดีโอนักล่าย่อยๆ เท่านั้น การไล่ล่าที่ยาวนานผ่านโรงงานที่ว่างเปล่าหลังสมัยใหม่เหล่านั้น พยอนน่ารัก. แฟนของฉันผล็อยหลับไป ฉันยังคงชอบพยอนอยู่ แต่ไม่ใช่แบบนี้
| 0neg
|
And that is the only reason I posses this DVD. Now I haven't seen the first Nemesis film, but I did check the info out of it and I here by say: What? Why? Because in the first film Alex was male. But then again the first one was set in the future, so maybe this Alex is brand new one and the scientist just happened to make Alex female this time. Who knows, at least it wasn't addressed in the film in any way.<br /><br />Here's a quick summary of the plot: Alex, still a baby then (or how ever you want, as it was, is, in the future) escapes with her mom using a special time vessel and ends up in the 80's Africa. There mommy gets killed and Alex (Sue Price) grows up in a African tribe. Then the tribe gets slaughtered by a cyborg from the future and Alex then runs and hides and finally she kills the cyborg. So there. Does sound familiar, doesn't it?.<br /><br />Terminator isn't the only film being ripped here, Predator gets its fair share too and I think the first Fly movie, the Vincent Price one, gets special nomination for giving a solid base to build up your cyborgs head from.<br /><br />Lets see, what else? Okay, the film was quite standard small budget flick, but it did have bad special effects for a mid 90's film. It would have looked okay for a 80's flick how ever. Biggest problem is the plot. Things just happen and the viewer is barely interested. Nemesis 2 isn't the crappiest piece of cinema I've had pleasure (?) to watch but it does come damn close.<br /><br />I won't say a thing about acting, because let's be honest here: did anyone expect Oscar worthy performances here? Oh well... at least I did find Sue Price hot in that amazonian warrior way.<br /><br />A "real" movie rating: 2/10 There isn't a lot of pros about the over all quality. And despite of the very basic plot the film it self makes very little sense.<br /><br />A camp movie rating: 4/10 I did get occasional laughs from the sheer badness of the film, so it does have small merits in it.
|
และนั่นคือเหตุผลเดียวที่ฉันครอบครองดีวีดีนี้ ตอนนี้ฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่อง Nemesis ภาคแรก แต่ฉันได้ตรวจสอบข้อมูลแล้วจึงพูดว่า: อะไรนะ? ทำไม เพราะในหนังภาคแรกอเล็กซ์เป็นผู้ชาย แต่แล้วอันแรกก็ถูกกำหนดไว้ในอนาคต ดังนั้นบางทีอเล็กซ์คนนี้อาจเป็นอันใหม่และนักวิทยาศาสตร์เพิ่งบังเอิญทำให้อเล็กซ์เป็นตัวเมียในครั้งนี้ ใครจะรู้ อย่างน้อยมันก็ไม่ได้กล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้แต่อย่างใด<br /><br />ต่อไปนี้เป็นบทสรุปโดยย่อของโครงเรื่อง: อเล็กซ์ ตอนนั้นยังเป็นเด็กอยู่ (หรือคุณต้องการแบบไหนก็ตาม คือในอนาคต) หนีไปกับแม่โดยใช้เรือข้ามเวลาพิเศษ และจบลงที่แอฟริกาในยุค 80 ที่นั่นแม่ถูกฆ่าตาย และอเล็กซ์ (ซู ไพรซ์) เติบโตขึ้นมาในชนเผ่าแอฟริกัน จากนั้นชนเผ่าก็ถูกไซบอร์กจากอนาคตสังหาร จากนั้นอเล็กซ์ก็วิ่งไปซ่อน และในที่สุดเธอก็ฆ่าไซบอร์กนั้น ดังนั้นที่นั่น ฟังดูคุ้นๆ ใช่ไหม.<br /><br />Terminator ไม่ใช่หนังเรื่องเดียวที่ถูกฉีกที่นี่ Predator ก็ได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเช่นกัน และผมคิดว่าหนัง Fly ภาคแรกเรื่อง Vincent Price จะได้รับความพิเศษ ได้รับการเสนอชื่อเพื่อเป็นฐานที่มั่นคงในการสร้างหัวไซบอร์กของคุณ<br /><br />มาดูกันว่ามีอะไรอีกบ้าง โอเค ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังที่ใช้งบประมาณน้อยตามมาตรฐาน แต่ก็มีเอฟเฟ็กต์พิเศษที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์ช่วงกลางยุค 90 มันคงจะดูโอเคสำหรับการสะบัดของยุค 80 เลยทีเดียว ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือโครงเรื่อง สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นและผู้ชมแทบไม่สนใจ Nemesis 2 ไม่ใช่หนังที่ห่วยที่สุดที่ฉันเคยดูมา (?) แต่มันก็ใกล้เข้ามาแล้ว<br /><br />ฉันจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับการแสดง เพราะพูดตามตรงที่นี่ : มีใครคาดหวังการแสดงที่คู่ควรกับ Oscar ที่นี่บ้างไหม? โอ้...อย่างน้อยฉันก็พบว่า Sue Price ร้อนแรงในแบบของนักรบชาวอะเมซอน<br /><br />คะแนนภาพยนตร์ "ของจริง": 2/10 ไม่มีข้อดีมากนักเกี่ยวกับคุณภาพโดยรวม . และถึงแม้เนื้อเรื่องของหนังจะดูเรียบง่ายแต่ตัวหนังเองก็ดูสมเหตุสมผลน้อยมาก<br /><br />เรตติ้งภาพยนตร์ของค่าย: 4/10 ฉันได้รับเสียงหัวเราะเป็นครั้งคราวจากความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงมีน้อย บุญอยู่ในนั้น
| 0neg
|
Years have past since Alex Rain (played by Olivier Gruner in the first movie) stumbled onto the horrific plot that involved replacing humans with machines however since then a war between cyborgs and humans has emerged and we lost, now a superwoman of sorts who is the daughter of Olivier Gruner's character (She also inherits only half of his minimal acting ability) which I think is the films minimal connection to the first, however when the superwoman is created she hides in 1980 while a bounty hunter from the future hunts her down in this confusing sci-fi clunker. Nemesis became a cult hit, that I can see why people liked even though I was no fan of said film. Nemesis tried very ambitiously to come up with different ideas, develop a beautiful look and provide tons of action, it almost worked. Nemesis 2 doesn't even have that ambition, it's a cheap rip off of The Terminator with a muscled female who is so low on acting ability she makes Olivier Gruner seem like a master thespian and the action sequences lack the explosive scope that was the main selling point of the original. I'll admit I was no fan of the original but it deserved a better follow up than this. The original also featured a good cast like Tim Thomerson, Cary Hiroyuki Tagawa, Thom Mathews, Brion James, Thomas Jane and yes Jackie Earle Haley this one features nobody and this time it's just a dull movie with a pretentious vibe. In fact after I saw this, it inspired to add a half star to the original.<br /><br />* out of 4-(Bad)
|
หลายปีผ่านไปนับตั้งแต่ที่อเล็กซ์ เรน (รับบทโดยโอลิเวียร์ กรูเนอร์ในภาพยนตร์เรื่องแรก) สะดุดเข้ากับพล็อตเรื่องที่น่าสยดสยองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนมนุษย์ด้วยเครื่องจักร แต่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สงครามระหว่างไซบอร์กกับมนุษย์ก็ได้อุบัติขึ้น และเราก็พ่ายแพ้ ซึ่งปัจจุบันกลายเป็นซูเปอร์วูแมนที่กลายเป็น ลูกสาวของตัวละครของ Olivier Gruner (เธอยังสืบทอดความสามารถในการแสดงขั้นต่ำเพียงครึ่งหนึ่งของเขา) ซึ่งฉันคิดว่าเป็นภาพยนตร์ที่มีความเกี่ยวข้องน้อยที่สุดกับภาคแรก แต่เมื่อสร้างซูเปอร์วูแมนขึ้นมาเธอก็ซ่อนตัวอยู่ ปี 1980 ในขณะที่นักล่าเงินรางวัลจากอนาคตตามล่าเธอในเกมไซไฟที่สร้างความสับสนนี้ Nemesis กลายเป็นภาพยนตร์ยอดนิยม ซึ่งฉันเข้าใจได้ว่าทำไมคนถึงชอบ แม้ว่าฉันจะไม่ใช่แฟนหนังเรื่องนี้ก็ตาม Nemesis พยายามอย่างทะเยอทะยานมากในการคิดไอเดียใหม่ๆ พัฒนารูปลักษณ์ที่สวยงาม และดำเนินการต่างๆ มากมาย ซึ่งเกือบจะได้ผลแล้ว Nemesis 2 ไม่มีความทะเยอทะยานขนาดนั้น มันเป็นการฉ้อฉลของ The Terminator ด้วยผู้หญิงที่มีกล้ามซึ่งมีความสามารถในการแสดงต่ำมาก เธอทำให้ Olivier Gruner ดูเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญ และซีเควนซ์แอ็คชั่นขาดขอบเขตระเบิดที่เป็นหลัก จุดขายของเดิม ฉันยอมรับว่าฉันไม่ใช่แฟนของต้นฉบับ แต่สมควรได้รับการติดตามผลที่ดีกว่านี้ ต้นฉบับยังมีนักแสดงที่ดีเช่น Tim Thomerson, Cary Hiroyuki Tagawa, Thom Mathews, Brion James, Thomas Jane และใช่แล้ว Jackie Earle Haley เรื่องนี้ไม่มีใครเลยและคราวนี้มันเป็นเพียงภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและมีบรรยากาศอวดดี อันที่จริงเห็นแล้วเกิดแรงบันดาลใจให้เพิ่มครึ่งดาวจากต้นฉบับ<br /><br />* จาก 4-(แย่)
| 0neg
|
If this is the first of the "Nemesis" films that you have seen, then I strongly urge you to proceed no further. The sequels to "Nebula" prove to be no better...hard to believe considering this entry is bottom-of-the-barrel. This movie tries, but it's just not worth your time, folks. Take a nap instead.
|
หากนี่คือภาพยนตร์เรื่อง "Nemesis" เรื่องแรกที่คุณเคยดู ฉันขอแนะนำให้คุณอย่าดำเนินการต่อไป ภาคต่อของ "เนบิวลา" พิสูจน์แล้วว่าไม่มีอะไรดีไปกว่านี้...ยากที่จะเชื่อว่ารายการนี้เป็นภาคต่อที่ไร้ประสิทธิภาพ หนังเรื่องนี้พยายาม แต่มันก็ไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ งีบหลับแทน
| 0neg
|
I really wanted to love this show. I truly, honestly did.<br /><br />For the first time, gay viewers get their own version of the "The Bachelor". With the help of his obligatory "hag" Andra, James, a good looking, well-to-do thirty-something has the chance of love with 15 suitors (or "mates" as they are referred to in the show). The only problem is half of them are straight and James doesn't know this. If James picks a gay one, they get a trip to New Zealand, and If he picks a straight one, straight guy gets $25,000. How can this not be fun?! Take my hand, lets stroll: <br /><br />The most glaring problem with this show is the bachelor himself. James is your typical young and successful gay guy with a nice smile and body, the one you'd probably give two glances towards at your local bar before grazing for greener pastures. Why they chose to cast James as the leading man is beyond me. God knows there's so many other hotter and vivacious homosexual men out there dying to be on TV.<br /><br />Aside from his rather average physical appearance, James is about as interesting and exciting as a piece of chalk. Even as such, he has this arrogant, smugly condescending aura about him. However, if James were standing up against a blank, white wall he'd meld right into in it. I honestly can't recall a single interesting or noteworthy thing James said during the course of the show. He is THAT boring and forgettable. In fact, one of the mates flat out advised him he wasn't feeling a connection. I thought that was the best part of the show. Also, James speaks with an excruciatingly annoying lilt. Sound feminine or sound masculine, but don't ****ing segue tones in the middle of sentences...so painful to sit through. I hated him so much all throughout the show I kept thinking, "Please choose a straight guy and humiliate yourself and your unfortunate looking hag"<br /><br />Then we have the suitors. A remarkably bland bunch of men who don't seem to care either way what is happening. Equally vapid, they seem to be indistinguishable from one guy to the next except, "Hey that guy has blond highlights or oh that one has curly hair" Again, astoundingly inept casting decisions seem to be the aim of this show. While it may be hackneyed to type cast roles, it would've been a lot more entertaining to watch than these amorphous drones. However, in all their banality they still manage to upstage James (which isn't all that hard to do anyway), slightly that is. You know you have a problem when some of the suitors are actually hotter and more interesting than the leading man. And the fact that the suitors seem to have more fun around EACH OTHER than with the leading man? Very sad.<br /><br />Also, I just thought that Id point something mentioned on the message boards which I felt was actually true: the straight men are all hotter than the gay guys. <br /><br />Don't get me wrong, Im not saying all the gay guys were ugly and boring, as a matter of fact I found some of them very cute. It's just that overall they were just BLAH compared to the men you'd see on shows like A Shot At Love with Tila Tequila or The Bachelorette.<br /><br />I don't know how many times I hit fast forward during this show. I can accept a lead character as interesting as a cardboard box, I can accept the mundane, apathetic suitors but PLEASE for the love of God entertain me just a little. No such luck.<br /><br />If you're expecting drama, intrigue, sexiness, or excitement you will be SEVERELY disappointed. The biggest "drama" comes from the fact that one of the suitors still may have a boyfriend in New York (How scandalous!). As titillating as that may be I guarantee you, that is the ONLY thing that remotely resembles any conflict on this show.<br /><br />Sure there is the twist, but if you have any semblance of Gaydar in you, you'll easily discern who's who (it wasn't hard at all, I was only wrong once.) This show is stacking so much of its chips on the twist that it fails to deliver anywhere else.<br /><br />We get to watch as James & Co plod along such exciting activities such as learning how to Western step dance, shopping for gifts, visiting a petting zoo, and gay karaoke. YAWN. Sure you have the occasional topless dancing but who cares when everyone is boring anyway. That's one of main problems with the show: NO ONE seems to be enjoying themselves--they are there just going through the motion trying mightily hard to appear to have a good time. And you really cant blame them since the events are all wildly unimaginative and lame.<br /><br />Finally, the physical aspect is not there. There's no cuddling, no caressing, no kissing (!), no endearment of any sort. It's just "Ok that was a boring date, Im gonna go back to my ugly, tacky wanna-be Sydney Operahouse dwelling (quick peck on the lips) CYA." This show is so ****ing prudish it's ridiculous. I can understand them not wanting to play up the perceived indiscretionary nature of homosexual men, but come the **** on. People who watch reality TV shows are gonna want more than standoffish hugs and curt kisses. This show refuses to compromise.<br /><br />Sorry if this was long winded but I felt these were issues that needed to be addressed. I do commend Bravo for first putting up a show of this nature, but the staggeringly incompetent manner in which this show was handled is mind boggling. To summarize my three points: Boring + Boring + Boring = go do something else. You'll have more fun waiting at a doctor's office for an appointment, at least they have interesting magazines there.
|
ฉันอยากจะรักการแสดงนี้จริงๆ ฉันทำจริงๆ นะ<br /><br />เป็นครั้งแรกที่ผู้ชมที่เป็นเกย์จะได้รับ "The Bachelor" ในเวอร์ชันของตัวเอง ด้วยความช่วยเหลือจากอันดรา "แฮ็ก" ผู้บังคับบัญชาของเขา เจมส์ ชายหนุ่มหน้าตาดีและเก่งสามสิบอย่างมีโอกาสรักกับคู่ครอง 15 คน (หรือ "เพื่อน" ตามที่พวกเขาอ้างถึงในรายการ) ปัญหาเดียวคือครึ่งหนึ่งของพวกเขาตรงและเจมส์ไม่รู้เรื่องนี้ ถ้าเจมส์เลือกเกย์ พวกเขาจะไปเที่ยวนิวซีแลนด์ และถ้าเขาเลือกเกย์ ชายตรงจะได้รับเงิน 25,000 ดอลลาร์ เรื่องนี้จะไม่สนุกได้ยังไง! จับมือฉันเดินเล่นกันเถอะ: <br /><br />ปัญหาที่เด่นชัดที่สุดของรายการนี้ก็คือตัวหนุ่มโสดนั่นเอง James เป็นเกย์ที่ประสบความสำเร็จและอายุน้อยตามแบบฉบับของคุณ โดยมีรอยยิ้มและเรือนร่างที่สวยงาม เป็นคนที่คุณอาจจะเหลือบมองบาร์แถวบ้านของคุณสองครั้งก่อนจะเล็มหญ้าเพื่อทุ่งหญ้าสีเขียว ทำไมพวกเขาถึงเลือกเจมส์มารับบทนำนั้นอยู่เหนือฉันเลย พระเจ้ารู้ดีว่ามีผู้ชายรักร่วมเพศที่ร้อนแรงและร่าเริงอีกมากมายที่กำลังจะตายในทีวี<br /><br />นอกเหนือจากรูปร่างหน้าตาที่ค่อนข้างธรรมดาของเขาแล้ว เจมส์ยังน่าสนใจและน่าตื่นเต้นพอๆ กับชอล์กชิ้นหนึ่ง แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ เขาก็ยังมีออร่าที่หยิ่งยโสและอวดดีเกี่ยวกับตัวเขา อย่างไรก็ตาม หากเจมส์ยืนพิงกำแพงสีขาวที่ว่างเปล่า เขาจะหลอมรวมเข้ากับกำแพงนั้นทันที ฉันจำสิ่งที่น่าสนใจหรือน่าสังเกตที่เจมส์พูดระหว่างการแสดงไม่ได้เลยจริงๆ เขาเป็นคนที่น่าเบื่อและน่าจดจำ ในความเป็นจริง เพื่อนคนหนึ่งบอกเขาว่าเขาไม่รู้สึกเชื่อมโยง ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ดีที่สุดของการแสดง นอกจากนี้เจมส์ยังพูดด้วยท่าทีที่น่ารำคาญอย่างเลือดตาแทบกระเด็น ฟังดูเป็นผู้หญิงหรือเป็นผู้ชาย แต่อย่าใช้น้ำเสียงที่ต่อเนื่องกลางประโยค...ช่างเจ็บปวดเหลือเกินที่ต้องนั่งอ่าน ฉันเกลียดเขามากตลอดรายการ ฉันเอาแต่คิดว่า "ได้โปรดเลือกผู้ชายตรงๆ และทำให้ตัวเองอับอายและสาวหน้าตาไม่ดีของคุณ"<br /><br />แล้วเราก็ได้คู่ครองแล้ว กลุ่มผู้ชายสุภาพอ่อนโยนที่ดูเหมือนจะไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้น ไร้สาระพอๆ กัน ดูเหมือนว่าพวกเขาแยกไม่ออกจากผู้ชายคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งยกเว้น "เฮ้ ผู้ชายคนนั้นมีไฮไลท์สีบลอนด์หรือโอ้คนนั้นมีผมหยิก" อีกครั้งที่การตัดสินใจคัดเลือกนักแสดงที่ไม่เหมาะสมอย่างน่าประหลาดใจดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายของรายการนี้ แม้ว่ามันอาจจะถูกแฮ็คในการพิมพ์บทบาทนักแสดง แต่มันก็ให้ความบันเทิงมากกว่าการชมโดรนไร้รูปร่างเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ด้วยความซ้ำซากจำเจ พวกเขายังคงสามารถเอาชนะเจมส์ได้ (ซึ่งไม่ได้ยากขนาดนั้นที่จะทำอยู่แล้ว) เพียงเล็กน้อยเท่านั้น คุณรู้ว่าคุณมีปัญหาเมื่อคู่ครองบางคนร้อนแรงและน่าสนใจมากกว่าพระเอก และความจริงที่ว่าคู่ครองดูเหมือนจะสนุกสนานกันมากกว่ากับพระเอก? เศร้ามาก<br /><br />นอกจากนี้ ฉันแค่คิดว่าฉันจะชี้บางสิ่งที่กล่าวถึงบนกระดานข้อความซึ่งฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องจริง: ชายตรงมักจะร้อนแรงกว่าเกย์ <br /><br />อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ได้บอกว่าเกย์ทุกคนน่าเกลียดและน่าเบื่อ จริงๆ แล้วฉันพบว่าพวกเขาบางคนน่ารักมาก โดยรวมแล้วพวกเขาเป็นแค่ BLAH เมื่อเทียบกับผู้ชายที่คุณเห็นในรายการอย่าง A Shot At Love กับ Tila Tequila หรือ The Bachelorette<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าฉันกรอไปข้างหน้ากี่ครั้งแล้ว ในระหว่างการแสดงนี้ ฉันสามารถยอมรับตัวละครนำที่น่าสนใจพอๆ กับกล่องกระดาษแข็ง ฉันสามารถยอมรับคู่ครองที่ธรรมดาและไม่แยแสได้ แต่โปรดให้ความรักของพระเจ้าสร้างความบันเทิงให้ฉันสักหน่อย ไม่มีโชคแบบนั้น<br /><br />หากคุณคาดหวังกับดราม่า อุบาย ความเซ็กซี่ หรือความตื่นเต้น คุณจะต้องผิดหวังอย่างมาก "ดราม่า" ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดจากการที่หนึ่งในคู่ครองยังคงมีแฟนในนิวยอร์ก (อื้อฉาว!) ฉันรับประกันได้เลยว่าจะต้องตื่นเต้นมาก นั่นคือสิ่งเดียวที่ทำให้ดูขัดแย้งในรายการนี้ได้<br /><br />แน่นอนว่าต้องมีจุดหักมุม แต่ถ้าคุณมีลักษณะเหมือน Gaydar ในตัวคุณ คุณ จะแยกแยะออกได้ง่ายว่าใครเป็นใคร (ไม่ยากเลย ฉันผิดแค่ครั้งเดียว) รายการนี้ซ้อนชิปไว้เยอะมากจนไม่สามารถส่งไปที่อื่นได้<br /><br /> เราจะได้ดูเป็นเจมส์ & ร่วมทำกิจกรรมที่น่าตื่นเต้น เช่น การเรียนรู้การเต้นรำแบบตะวันตก ซื้อของขวัญ เยี่ยมชมสวนสัตว์ที่ให้สัมผัสสัตว์ และคาราโอเกะสำหรับเกย์ หาว แน่นอนว่าคุณมีการเต้นเปลือยท่อนบนเป็นครั้งคราว แต่ใครจะสนใจเมื่อทุกคนน่าเบื่อล่ะ นั่นเป็นหนึ่งในปัญหาหลักของรายการ ดูเหมือนว่าไม่มีใครกำลังสนุกเลย พวกเขาอยู่ที่นั่นเพียงแต่พยายามอย่างหนักเพื่อให้ดูเหมือนมีช่วงเวลาที่ดี และคุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้จริงๆ เนื่องจากเหตุการณ์ต่างๆ ล้วนไร้จินตนาการและงี่เง่า<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว ลักษณะทางกายภาพไม่ได้อยู่ที่นั่น ไม่มีการกอด ไม่มีการกอดรัด ไม่มีการจูบ (!) ไม่มีการมอบความรักใดๆ ทั้งสิ้น “โอเค นั่นเป็นเดทที่น่าเบื่อ ฉันจะกลับไปที่ Sydney Operahouse ที่น่าเกลียดและไร้รสนิยมของฉันอีกครั้ง (กัดริมฝีปากเร็วๆ) CYA” การแสดงนี้ช่างหยาบคายจนน่าขัน ฉันเข้าใจได้ว่าพวกเขาไม่ต้องการแสดงนิสัยที่ไม่รอบคอบของผู้ชายรักร่วมเพศ แต่มาเลย คนที่ดูรายการทีวีเรียลลิตี้จะต้องการมากกว่าการกอดและการจูบแบบสั้นๆ รายการนี้ปฏิเสธที่จะประนีประนอม<br /><br />ขออภัยหากเรื่องนี้ยืดเยื้อ แต่ฉันรู้สึกว่าปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ฉันขอชมเชย Bravo ในการแสดงลักษณะนี้เป็นครั้งแรก แต่การแสดงที่ไร้ความสามารถอย่างไร้ความสามารถในการจัดการรายการนี้เป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อ สรุปสามประเด็นของฉัน: น่าเบื่อ + น่าเบื่อ + น่าเบื่อ = ไปทำอย่างอื่น คุณจะสนุกมากขึ้นในการรอนัดพบแพทย์ อย่างน้อยก็มีนิตยสารที่น่าสนใจอยู่ที่นั่น
| 0neg
|
The recent boom of dating show on U. S. television screens has reached a fevered pitch since the first episode of "The Bachelor." Unsuspecting audiences have since been subjected to countless clones and variations, including "The Bachelorette", "Joe Millionaire", "For Love Or Money", and the execrable "Married By America." Hoping to cash in on this trend, and simultaneously tap and exploit a new demographic, Bravo has unleashed the disastrous "Boy Meets Boy" upon the world. And may they have mercy on us all.<br /><br />The premise is simple and is designed to be light-hearted: an eligible gay man is courted by a number of suitors, eliminated show by show until one is left, but there's a twist. Half of the men are actually straight. This is not much of a big deal, but the inherent viciousness of the scenario kicks in after hearing the pay-off: if, at the end of the show, the gay man picks a straight man in disguise, the straight man wins a cash prize. The gay man gets nothing, or at least nothing more than a few parting gifts, a pat on the back, and a hearty round of "Aren't you embarrassed? Well, thanks for playing!"<br /><br />Just the like the equally painful "Queer Eye For The Straight Guy" (another Bravo program), this show is another example of stereotypes run amok. What makes it even worse, though, is the fact that straight men are playing UP these stereotypes for cash. The producers of this show believe that all you have to do is put enough hair gel in a man's hair, dress up in Abercrombie & Fitch with a pair of designer sandals, strip him of all body hair and fat and voila! It's the gay equivalent to putting a white performer in blackface, and just as offensive to those of us -- like myself -- who are genuinely gay and don't dress/act like that. It implies that gays have no variance or chance for individuality, that they can't behave like real people, only like stereotypes. Never mind the fact that the bank of suitors is sorely lacking in any kind of diversity. All are gym-toned, most are white, and all look far too scrubbed and cleaned.<br /><br />This is another example of how, instead of fostering acceptance of gays as dynamic individuals capable of variance and change, Hollywood has again taken a stereotype and run with it all the way to the bank. I feel genuinely dirty watching this show, as show any gay man who sees this unabashed parade of soft-core pornography masquerading as legitimate television. 1 out of 10.
|
รายการหาคู่ที่ได้รับความนิยมทางจอโทรทัศน์ของสหรัฐฯ ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่ตอนแรกของ "The Bachelor" ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้ชมที่ไม่สงสัยก็ตกอยู่ภายใต้โคลนและรูปแบบต่างๆ นับไม่ถ้วน รวมถึง "The Bachelorette", "Joe Millionaire", "For Love Or Money" และ "Married By America" ที่น่ายกย่อง ด้วยความหวังที่จะได้รับผลตอบแทนจากเทรนด์นี้ และแตะและใช้ประโยชน์จากกลุ่มประชากรใหม่ไปพร้อมๆ กัน Bravo ได้ปลดปล่อยหายนะ "Boy Meets Boy" มาสู่โลก และขอให้พวกเขาเมตตาพวกเราทุกคน<br /><br />สถานที่ตั้งนั้นเรียบง่ายและได้รับการออกแบบมาให้มีจิตใจสบายๆ: ชายเกย์ที่มีสิทธิ์ได้รับการดูแลจากคู่ครองจำนวนหนึ่ง โดยคัดออกการแสดงต่อการแสดงจนกว่าจะเหลือสักหนึ่งคน แต่มีจุดหักมุม ผู้ชายครึ่งหนึ่งเป็นคนตรงจริงๆ นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรนัก แต่ความชั่วร้ายโดยธรรมชาติของสถานการณ์เริ่มต้นขึ้นหลังจากได้ยินผลตอบแทน: หากในตอนท้ายของรายการ ชายเกย์เลือกชายตรงปลอมตัว ชายตรงจะได้รับเงิน รางวัล. เกย์หนุ่มคนนี้ไม่ได้อะไรเลย หรืออย่างน้อยก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าของขวัญจากกันสองสามชิ้น การตบหลัง และการพูดว่า "ไม่เขินเหรอ? ก็ขอบคุณที่เล่นนะ!"<br /><br /> เช่นเดียวกับ "Queer Eye For The Straight Guy" ที่เจ็บปวดไม่แพ้กัน (รายการ Bravo อีกรายการ) การแสดงนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของทัศนคติแบบเหมารวมที่อาละวาด สิ่งที่ทำให้แย่ไปกว่านั้นคือความจริงที่ว่าผู้ชายธรรมดากำลังเล่นแบบเหมารวมเหล่านี้เพื่อเงิน โปรดิวเซอร์ของรายการนี้เชื่อว่าสิ่งที่คุณต้องทำคือใส่เจลแต่งผมให้เพียงพอบนเส้นผมของผู้ชาย แต่งตัวใน Abercrombie & Fitch ด้วยรองเท้าแตะจากดีไซเนอร์ ถอดเส้นผมและไขมันตามร่างกายออกให้เขาหมด! มันเป็นเกย์ที่เทียบเท่ากับการใส่นักแสดงผิวขาวไว้หน้าดำ และก็น่ารังเกียจสำหรับพวกเรา เหมือนตัวฉันเอง ที่เป็นเกย์จริงๆ และไม่แต่งตัว/ทำตัวแบบนั้น มันบอกเป็นนัยว่าสมชายชาตรีไม่มีความแตกต่างหรือโอกาสสำหรับความเป็นปัจเจกบุคคล และไม่สามารถประพฤติตัวเหมือนคนจริงๆ ได้ แต่เหมือนกับแบบเหมารวมเท่านั้น ไม่ต้องสนใจความจริงที่ว่าธนาคารของคู่ครองขาดความหลากหลายอย่างมาก ทั้งหมดเป็นสียิม ส่วนใหญ่จะเป็นสีขาว และทั้งหมดดูถูกขัดเกลาและทำความสะอาดมากเกินไป<br /><br />นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของวิธีการ แทนที่จะส่งเสริมการยอมรับของสมชายชาตรีในฐานะบุคคลที่มีพลังซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงได้ Hollywood ได้เอาแบบเหมารวมอีกครั้งและดำเนินการไปจนถึงธนาคาร ฉันรู้สึกสกปรกจริงๆ ที่ได้ดูรายการนี้ เหมือนกับที่แสดงให้เกย์เห็นขบวนพาเหรดสื่อลามกซอฟต์คอร์ที่ไม่สะทกสะท้านซึ่งปลอมตัวเป็นโทรทัศน์ที่ถูกกฎหมาย 1 จาก 10.
| 0neg
|
The Nutcracker has always been a somewhat problematic ballet. It bears little resemblance to ETA Hoffman's original story on which it is based.<br /><br />In the ballet, the story is essentially over by the second-half when Clara (or Marie in this version) travels to the Kingdom of Sweets to watch a series of character dances.<br /><br />There's an infinite variety of stage productions that re-interpret the story in myriad ways (not always successfully) to compensate for the ballet's weak libretto.<br /><br />Balanchine's version doesn't really have any sense of drama or story at all (despite the fact that there is plenty of drama and mystery in Tchaikovsky's wonderful first-act music). The result is a completely forgettable first-half Christmas party where hardly anything happens and where even the dancing (the little that there is of it) isn't particularly memorable.<br /><br />The pantomime over-acting, particularly of Drosselmeier, which might look passable on the stage, just looks silly filmed for the big screen.<br /><br />Unfortunately, things aren't much better when we get to the Kingdom of Sweets (Act II in the stage version). Although there are a few choreographic highlights, most of the choreography is bland and uninspiring. This certainly isn't vintage Balanchine.<br /><br />Balanchine is widely regarded as a master of abstract dance, but I have always felt he was less successful as a creator of narrative ballets. Watching this film version of his stage production of The Nutcracker has only re-affirmed this view.
|
Nutcracker เป็นบัลเล่ต์ที่ค่อนข้างมีปัญหามาโดยตลอด มีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับเรื่องราวดั้งเดิมของ ETA Hoffman ซึ่งเป็นที่มาของเรื่องนั้น<br /><br />ในบัลเล่ต์ เรื่องราวจะจบลงในครึ่งหลังเมื่อคลารา (หรือมารีในเวอร์ชันนี้) เดินทางไปที่ราชอาณาจักร ของ Sweets เพื่อรับชมการเต้นของตัวละครต่างๆ<br /><br />มีการแสดงบนเวทีที่หลากหลายไม่สิ้นสุดซึ่งตีความเรื่องราวใหม่ด้วยวิธีต่างๆ มากมาย (ไม่สำเร็จเสมอไป) เพื่อชดเชยความอ่อนแอของบัลเล่ต์ บทเพลง<br /><br />เพลงในเวอร์ชันของ Balanchine ไม่มีความรู้สึกดราม่าหรือเรื่องราวใดๆ เลย (แม้ว่าดนตรีจากองก์แรกที่ยอดเยี่ยมของ Tchaikovsky จะเต็มไปด้วยดราม่าและความลึกลับก็ตาม) ผลลัพธ์ที่ได้คืองานปาร์ตี้คริสต์มาสครึ่งปีแรกที่น่าจดจำอย่างยิ่ง ซึ่งแทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย แม้แต่การเต้นรำ (ส่วนเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่ด้วย) ก็ไม่น่าจดจำเป็นพิเศษ<br /><br />การแสดงละครใบ้มากเกินไป โดยเฉพาะ ของดรอสเซลไมเออร์ที่อาจดูผ่านไปได้บนเวที แค่ถ่ายทำบนจอภาพยนตร์ก็ดูไร้สาระ<br /><br />น่าเสียดายที่สิ่งต่างๆ ไม่ได้ดีขึ้นมากนักเมื่อเราไปถึงอาณาจักรแห่งขนมหวาน (องก์ที่ 2 ใน เวอร์ชั่นละครเวที) แม้ว่าจะมีไฮไลท์การออกแบบท่าเต้นอยู่บ้าง แต่ท่าเต้นส่วนใหญ่นั้นดูจืดชืดและไม่น่าสนใจ นี่ไม่ใช่ Balanchine แนววินเทจอย่างแน่นอน<br /><br />Balanchine ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นปรมาจารย์ด้านการเต้นรำแบบนามธรรม แต่ฉันมักจะรู้สึกเสมอว่าเขาประสบความสำเร็จน้อยกว่าในฐานะผู้สร้างบัลเล่ต์แบบเล่าเรื่อง การดูการแสดงละครเวทีเรื่อง The Nutcracker เวอร์ชันภาพยนตร์นี้เป็นเพียงการยืนยันมุมมองนี้อีกครั้ง
| 0neg
|
I have seen many, many productions of The Nutcracker. Now perhaps I viewed this movie from the tainted point of view of a theatrical director, but I was disappointed. I'm sure people in the specific business of ballet choreography find this production impressive but from a purely theatrical perspective I found everything from design to choreography to be lackluster and unbefitting of a "motion picture". None of the traditionally "weird" and impressive costumes looked like what they were supposed to be (i.e. the candies didn't look like candies, the rats didn't look like rats but rather like chocolate kisses,) the acting was weak, perhaps toned down too much for the screen, and the choreography just didn't do anything for me. This makes the entire show very satisfactory (at best), as if it were intended to not set itself apart from any other production. But remember, again, this is from the artistic perspective of a theatrical director, not a dancer or a choreographer, but a straight male theatrical director.
|
ฉันได้เห็นผลงานของ The Nutcracker มาหลายเรื่องแล้ว ตอนนี้บางทีฉันอาจดูภาพยนตร์เรื่องนี้จากมุมมองของผู้กำกับละครที่เสียไป แต่ฉันก็ผิดหวัง ฉันแน่ใจว่าผู้คนในธุรกิจเฉพาะด้านการออกแบบท่าเต้นบัลเล่ต์พบว่าผลงานชิ้นนี้น่าประทับใจ แต่จากมุมมองด้านการแสดงละครล้วนๆ ฉันพบว่าทุกสิ่งตั้งแต่การออกแบบไปจนถึงการออกแบบท่าเต้นเป็นสิ่งที่ขาดความสดใสและไม่เหมาะสมกับ "ภาพยนตร์" ไม่มีเครื่องแต่งกายที่ "แปลก" และน่าประทับใจตามธรรมเนียมใดที่ดูเหมือนสิ่งที่ควรจะเป็น (เช่น ลูกกวาดดูไม่เหมือนลูกกวาด หนูดูไม่เหมือนหนู แต่เหมือนจูบช็อคโกแลต) การแสดงอ่อนแอบางที ลดสีลงมากเกินไปสำหรับหน้าจอ และท่าเต้นก็ไม่ได้ทำอะไรให้ฉันเลย ทำให้การแสดงทั้งหมดเป็นที่น่าพอใจมาก (อย่างดีที่สุด) ราวกับว่ามีเจตนาที่จะไม่ทำให้ตัวเองแตกต่างจากผลงานอื่นๆ แต่จำไว้อีกครั้งว่า นี่มาจากมุมมองทางศิลปะของผู้กำกับละคร ไม่ใช่นักเต้นหรือนักออกแบบท่าเต้น แต่เป็นผู้กำกับละครชายล้วน
| 0neg
|
I cannot vote on this because I wouldn't watch garbage from these people. They got my money with another movie (Mr. Jingles) and I swore it would never happen again. I feel it's my civic duty to help people stay away from this trash. Go to the forums on this film and read where cast members try to act like they are seeing the movie for the first time. One guy even responds to himself ...using the same name! There are shills in the forum that say it's as good as Shawshank Redemption and Citizen Kane...Not even close (by no means). If this is the company's 2nd movie, it should be better than the first. That means the 3rd movie should be a lot better. Not so, I've seen it. All I want to know is how you distribute this trash using the same names all the time. Having fun with friends and making a movie over the weekend is fine...but don't try to market that trash!
|
ฉันไม่สามารถลงคะแนนเรื่องนี้ได้เพราะฉันจะไม่ดูขยะจากคนเหล่านี้ พวกเขาเอาเงินฉันไปจากหนังเรื่องอื่น (มิสเตอร์จิงเกิลส์) และฉันสาบานว่ามันจะไม่เกิดขึ้นอีก ฉันรู้สึกว่าเป็นหน้าที่พลเมืองของฉันที่จะต้องช่วยให้ผู้คนอยู่ห่างจากขยะนี้ ไปที่ฟอรัมของภาพยนตร์เรื่องนี้และอ่านจุดที่นักแสดงพยายามทำตัวเหมือนกำลังดูหนังเรื่องนี้เป็นครั้งแรก ผู้ชายคนหนึ่งถึงกับตอบโต้ตัวเอง ...โดยใช้ชื่อเดียวกัน! มีหน้าด้านในฟอรัมที่บอกว่ามันดีพอๆ กับ Shawshank Redemption และ Citizen Kane...ไม่แม้แต่จะใกล้เคียงกัน (ไม่มีทางเลย) ถ้าเป็นหนังเรื่องที่ 2 ของบริษัทก็น่าจะดีกว่าภาคแรกนะ นั่นหมายความว่าภาพยนตร์เรื่องที่ 3 ควรจะดีขึ้นมาก ไม่ใช่อย่างนั้น ฉันเห็นแล้ว สิ่งที่ฉันอยากรู้คือคุณจะแจกจ่ายถังขยะนี้โดยใช้ชื่อเดียวกันตลอดเวลาได้อย่างไร การสนุกสนานกับเพื่อนฝูงและการสร้างภาพยนตร์ในช่วงสุดสัปดาห์เป็นเรื่องปกติ...แต่อย่าพยายามทำตลาดขยะพวกนั้น!
| 0neg
|
I don't really post comments, but wanted to make sure to warn people off this film. It's an unfinished student film with no redeeming features whatsoever. On a technical level, it's completely amateur - constant unintentional jump edits within scenes, dubbing wildly off, etc. The plot is completely clichéd, the structure is laughable, and the acting is embarrassing. I don't want to be too harsh: I've made my share of student films, and they were all awful, but there's no reason for this film to be out in the world where innocent fans will have to see it.<br /><br />Safe assumption that - much like the cast - positive comments are filmmakers, friends, and family.
|
ฉันไม่ได้โพสต์ความคิดเห็นจริงๆ แต่ต้องการเตือนผู้คนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นภาพยนตร์นักเรียนที่ยังสร้างไม่เสร็จและไม่มีฟีเจอร์แลกใดๆ ทั้งสิ้น ในระดับเทคนิค มันเป็นแบบมือสมัครเล่นโดยสมบูรณ์ - การตัดต่อแบบกระโดดโดยไม่ได้ตั้งใจในฉากต่างๆ การพากย์อย่างดุเดือด ฯลฯ โครงเรื่องมีความซ้ำซากจำเจ โครงสร้างนั้นน่าหัวเราะ และการแสดงก็น่าเขินอาย ฉันไม่ต้องการที่จะรุนแรงเกินไป: ฉันได้แบ่งปันภาพยนตร์นักเรียนของฉันและพวกเขาก็แย่มาก แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะออกสู่โลกที่แฟน ๆ ผู้ไร้เดียงสาจะต้องดู<br /><br />สันนิษฐานอย่างปลอดภัยว่าความคิดเห็นเชิงบวกคือผู้สร้างภาพยนตร์ เพื่อน และครอบครัว เช่นเดียวกับนักแสดง
| 0neg
|
THIS CONTAINS SPOILERS.<br /><br />I have rarely seen a film that is as unbelievable as this one is. And being French, it tries for depth by being enigmatic
nothing really makes any sense.<br /><br />Léo is gay and has just announced at breakfast to his family that he is HIV positive. The youngest brother, Marcel, has not yet come down to breakfast, and the first thing the family does is decide that at 12 years of age he is too young to be told. Maybe if he was four or five, but twelve? The first totally unbelievable thing is that the family doesn't even ask where or how he got the virus, how long he has known about it
nothing is asked. They only worry about Marcel finding out. This is a very close knit provincial family, but although they decide not to let Marcel know about Léo's HIV positive status nor the fact of his being gay, the rest of the family accepts all this news with absolutely no questions or reactions. How many families do you know where the parents/brothers wouldn't have at least SOME reaction to one of the members announcing that he is gay? Here, nothing.<br /><br />Léo decides that he needs to go to Paris to see his ex-lover. And he decides to go on the trip with, of all people, Marcel. Do you know anyone who would bring his little brother along to go see a lover? Again, totally unbelievable, especially since Marcel is not supposed to know either of his medical problems nor of his homosexuality. If this is the way the family has decided to let him find out, it is rather brutal and again unbelievable.<br /><br />Léo goes to find his lover, Aymeric, at his work in a Paris bar. The owner says that Aymeric will not be there until the early evening. But why would Léo want to see him at work? Why not phone and arrange to see him in some place more private where they can really talk? Why not go and see him at his home? But no, Léo shows up later in the day (with Marcel in tow) and is surprised when Aymeric doesn't just drop everything to go walk with him for 5 minutes. Aymeric tells him that he is no longer available, that it was Léo who left him, and that Léo hadn't replied to any of his letters. Léo says "But I love you" and then wanders off. But if he really loved Aymeric, wouldn't he have at least told him about his HIV status, to warn him to get tested and maybe get medication? This would be the least he could do but not a peep. He leaves and doesn't even warn Aymeric that he might have contracted the AIDS virus. This is totally irresponsible of him and of the film-makers; this film was apparently made for a French TV series for young people it is the perfect way to show kids how to be responsible. Well, not here
I guess "Every man for himself" is still the French way of doing things
Another aspect of the film which was totally unbelievable was the "touchy-feely" aspect. Everyone is always leaning against someone, caressing someone or kissing someone. Inside the family and outside the family. I have never seen anyone in France be THIS physical, never mind an entire family. Seated at the breakfast table, one 17 year old brother has his leg perched on the lap of his elder brother, and the elder brother is caressing his leg as everyone sits around discussing something. How many brothers do you know who are THAT physically close? In another scene, the same 17 year old comes into Marcel's room asking "What's the matter, can't you sleep?", then takes off his clothes and, completely naked, gets into bed with his brother and snuggles up to him as if they were lovers. This and another similar scene between Léo and Marcel gave a somewhat incestuous feel to the film. Sorry, again I don't believe that this is regular behaviour between teenage brothers.<br /><br />The only good thing I can say about the film is that the actors are all quite fine
especially Marcel in the main role. But it wasn't really enough
HIV and AIDS are far too serious to be presented in such a vague and irresponsible light. At the end of the film, the family has gone to the cemetery to bury Léo, but once again, Marcel has been left out of it he has been left in the care of a cousin (I think). Nevertheless he sneaks out and watches the funeral from afar. Is this what such a close-knit family would have done? It is totally inconceivable that they would not have included him in his brother's funeral. It was the last scene of the film, and it was the last straw for this viewer.
|
มีสปอยล์<br /><br />ฉันไม่ค่อยได้ดูภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อเท่าเรื่องนี้เลย ด้วยความที่เป็นคนฝรั่งเศส เขาจึงพยายามเจาะลึกด้วยการเป็นคนลึกลับ ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />Léo เป็นเกย์และเพิ่งประกาศกับครอบครัวของเขาในตอนเช้าว่าเขาติดเชื้อ HIV มาร์เซล น้องชายคนเล็กยังไม่ได้ลงมารับประทานอาหารเช้า และสิ่งแรกที่ครอบครัวทำคือตัดสินใจว่าเมื่ออายุ 12 ปี เขายังเด็กเกินไปที่จะให้บอก บางทีถ้าเขาอายุสี่หรือห้าขวบ แต่สิบสองคนล่ะ? สิ่งแรกที่ไม่น่าเชื่อเลยคือครอบครัวไม่ถามด้วยซ้ำว่าเขาติดไวรัสที่ไหนหรือมาได้อย่างไร เขารู้เรื่องนี้มานานแค่ไหนแล้ว ไม่มีการถามเลย พวกเขาแค่กังวลว่ามาร์เซลจะรู้เรื่องนี้เท่านั้น นี่เป็นครอบครัวในจังหวัดที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะตัดสินใจที่จะไม่ให้ Marcel รู้เกี่ยวกับสถานะผลบวกของเชื้อ HIV ของ Léo หรือข้อเท็จจริงของการเป็นเกย์ แต่ทุกคนในครอบครัวก็ยอมรับข่าวทั้งหมดนี้โดยไม่มีคำถามหรือปฏิกิริยาใดๆ เลย มีกี่ครอบครัวที่คุณรู้ว่าพ่อแม่/พี่น้องไม่มีปฏิกิริยาโต้ตอบกับสมาชิกคนหนึ่งที่ประกาศว่าเขาเป็นเกย์? ไม่มีอะไรหรอก<br /><br />ลีโอตัดสินใจว่าต้องไปปารีสเพื่อพบแฟนเก่า และเขาตัดสินใจออกเดินทางร่วมกับมาร์เซลจากทุกคน มีใครรู้จักที่จะพาน้องชายไปหาคู่รักมั้ย? เป็นอีกครั้งที่ไม่น่าเชื่อโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Marcel ไม่ควรรู้ถึงปัญหาทางการแพทย์ของเขาหรือการรักร่วมเพศของเขา หากครอบครัวตัดสินใจปล่อยให้เขารู้เรื่องนี้ก็ถือเป็นเรื่องโหดร้ายและไม่น่าเชื่ออีกครั้ง<br /><br />ลีโอไปหาคนรักของเขา อายเมอริก ที่ทำงานของเขาในบาร์ในปารีส เจ้าของบอกว่าอายเมริคจะไม่อยู่ที่นั่นจนถึงช่วงเย็น แต่ทำไมเลโอถึงอยากเจอเขาที่ทำงานล่ะ? ทำไมไม่โทรศัพท์และนัดพบเขาในสถานที่ที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นซึ่งพวกเขาสามารถพูดคุยได้จริงๆ? ทำไมไม่ไปพบเขาที่บ้านล่ะ? แต่ไม่เลย เลโอปรากฏตัวในช่วงเย็นของวัน (โดยมีมาร์เซลลากอยู่) และต้องประหลาดใจเมื่ออายเมริกไม่ทิ้งทุกอย่างเพื่อเดินไปกับเขาเป็นเวลา 5 นาที อายเมริกบอกเขาว่าเขาไม่ว่างแล้ว เป็นลีโอที่ทิ้งเขาไป และลีโอไม่ได้ตอบจดหมายเลย ลีโอพูดว่า "แต่ฉันรักเธอ" แล้วก็เดินจากไป แต่ถ้าเขารักอายเมริกจริงๆ อย่างน้อยเขาจะบอกเขาเกี่ยวกับสถานะเอชไอวีของเขาไม่ใช่หรือ เพื่อเตือนให้เขาไปตรวจและอาจได้รับยา? นี่คงเป็นอย่างน้อยที่เขาสามารถทำได้ แต่ไม่ใช่การมองลอด เขาจากไปและไม่ได้เตือนอายเมริกด้วยซ้ำว่าเขาอาจติดเชื้อไวรัสเอดส์ นี่เป็นการไร้ความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิงสำหรับเขา และผู้สร้างภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาสำหรับซีรีส์ฝรั่งเศสสำหรับคนหนุ่มสาว มันเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการแสดงให้เด็ก ๆ เห็นว่าต้องรับผิดชอบอย่างไร ไม่ใช่ที่นี่ ฉันเดาว่า "ทุกคนเพื่อตัวเขาเอง" ยังคงเป็นแนวทางการทำสิ่งต่างๆ แบบฝรั่งเศส อีกแง่มุมหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่น่าเชื่อเลยก็คือแง่มุมที่ ทุกคนมักจะพิงใครสักคน กอดรัดหรือจูบใครบางคนอยู่เสมอ ในครอบครัวและภายนอกครอบครัว ฉันไม่เคยเห็นใครในฝรั่งเศสที่มีร่างกายแบบนี้มาก่อน ไม่ต้องสนใจทั้งครอบครัว พี่ชายวัย 17 ปีคนหนึ่งนั่งอยู่ที่โต๊ะอาหารเช้า โดยมีขาของเขาเกาะอยู่บนตักของพี่ชาย และพี่ชายก็ลูบไล้ขาของเขาขณะที่ทุกคนนั่งคุยกันเรื่องบางอย่าง มีพี่น้องกี่คนที่คุณรู้จักซึ่งสนิทสนมกัน? อีกฉากหนึ่ง ชายวัย 17 ปีคนเดียวกันเข้ามาในห้องของมาร์เซลถามว่า "เกิดอะไรขึ้น นอนไม่หลับเหรอ?" จากนั้นถอดเสื้อผ้าออกและเปลือยเปล่าทั้งหมดก็ขึ้นไปนอนกับน้องชายและแนบชิดกับเขาราวกับ พวกเขาเป็นคู่รักกัน ฉากนี้และอีกฉากที่คล้ายกันระหว่างลีโอและมาร์เซลทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างมีความรู้สึกร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ขออภัยอีกครั้ง ฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นพฤติกรรมปกติระหว่างพี่น้องวัยรุ่น<br /><br />สิ่งเดียวที่ดีที่ฉันพูดได้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือนักแสดงทุกคนค่อนข้างดี โดยเฉพาะ Marcel ในบทบาทหลัก แต่ยังไม่เพียงพอจริงๆ ว่าเอชไอวีและเอดส์นั้นร้ายแรงเกินกว่าจะนำเสนอภายใต้แสงที่คลุมเครือและขาดความรับผิดชอบ ในตอนท้ายของเรื่อง ครอบครัวนี้ได้ไปที่สุสานเพื่อฝังศพลีโอ แต่อีกครั้งหนึ่งที่มาร์เซลถูกทิ้งให้อยู่ตรงนั้น เขาถูกทิ้งให้อยู่ในความดูแลของลูกพี่ลูกน้อง (ฉันคิดว่า) อย่างไรก็ตามเขาแอบย่องออกมาและเฝ้าดูงานศพจากระยะไกล ครอบครัวที่สนิทสนมกันเช่นนี้จะทำเช่นนั้นหรือ? ไม่น่าเชื่อว่าพวกเขาจะไม่รวมเขาไว้ในงานศพของน้องชายด้วย มันเป็นฉากสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ และเป็นฟางเส้นสุดท้ายสำหรับผู้ชมรายนี้
| 0neg
|
There is a lot to like here. The actors are first rate and the script provides good dialog best capturing the ambiance of a tightly knit, likable family. However, for that reason the film does not ring true. We see Leo, who apparently just learned of his HIV positive diagnosis, essentially react in a way that is not in tune to the supportive atmosphere for which he finds himself. As well, the film ends somewhat abruptly avoiding what Leo, his brother and the rest of this close family must have dealt with in light of their love for him. The young actor who plays Leo's brother, Marcel, is impressive as generally is the rest of the cast. Unfortunately, the scriptwriters could not decide onwhether they wanted an insightful dissertation on the effects of HIV on a functional, appealing family or what the devastation HIV is on the victim - so it only hints at both. While this film provides food for thought it leaves the viewer wanting much more than it delivers.
|
มีหลายอย่างที่ชอบที่นี่ นักแสดงเป็นอันดับหนึ่งและบทก็มีบทสนทนาที่ดีซึ่งสะท้อนถึงบรรยากาศของครอบครัวที่ผูกพันกันแน่นแฟ้นได้ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่เป็นความจริง เราเห็นลีโอซึ่งเห็นได้ชัดว่าเพิ่งทราบผลการวินิจฉัยว่าติดเชื้อเอชไอวี มีปฏิกิริยาตอบสนองในลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับบรรยากาศที่เอื้ออำนวยที่เขาพบในตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการหลีกเลี่ยงสิ่งที่ลีโอ น้องชายของเขา และครอบครัวใกล้ชิดที่เหลือต้องเผชิญโดยคำนึงถึงความรักที่พวกเขามีต่อเขา นักแสดงหนุ่มที่รับบทเป็นมาร์เซลน้องชายของลีโอนั้นน่าประทับใจไม่แพ้นักแสดงที่เหลือเลย น่าเสียดายที่ผู้เขียนบทไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาต้องการวิทยานิพนธ์เชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบของเอชไอวีต่อครอบครัวที่น่าดึงดูดและมีประโยชน์ หรือความเสียหายของเอชไอวีต่อเหยื่ออย่างไร ดังนั้นจึงเป็นเพียงคำใบ้ทั้งสองอย่างเท่านั้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะให้อาหารทางความคิด แต่ทำให้ผู้ชมต้องการมากกว่าที่ทำได้
| 0neg
|
I must be that one guy in America that didn't like this movie. I guess this just wasn't my style or something, I just don't see what's so fascinating about it, this was *barely entertaining, let alone one of the greatest achievements in cinema history. <br /><br />It's about a guy that came from nothing, and goes on to become a drug lord. Pretty simple way to describe an entire movie, and that's exactly my feeling about the entire movie. Contrary to what a lot of people think, just because a movie is about mafias/drug trade/criminal groups doesn't automatically make it a great movie, don't forget good storytelling.
|
ฉันคงเป็นผู้ชายคนหนึ่งในอเมริกาที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้ ฉันเดาว่านี่ไม่ใช่สไตล์ของฉันหรืออะไรสักอย่าง ฉันแค่ไม่เห็นว่ามีอะไรน่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก *แทบไม่ให้ความบันเทิงเลย ไม่ต้องพูดถึงหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ <br /><br />เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่มาจากความว่างเปล่าและกลายมาเป็นเจ้าแห่งยาเสพติด วิธีง่ายๆ ในการอธิบายภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และนั่นคือความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ทั้งเรื่องจริงๆ ตรงกันข้ามกับที่หลายๆ คนคิด เพียงเพราะว่าหนังเกี่ยวกับมาเฟีย/ค้ายา/กลุ่มอาชญากร ไม่ได้ทำให้เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมโดยอัตโนมัติ อย่าลืมการเล่าเรื่องที่ดีด้วย
| 0neg
|
This is not really a proper review since I did not see most of the film. I stopped watching it. The film is very violent, with nasty drug dealers and street punks, but that is not why I stopped watching.<br /><br />Here was the problem: I watched just enough to be introduced to several characters, all of whom were not interesting. Everyone was a tedious, despicable psychopath, with no engaging personalities, giving me nothing to look forward to. I found myself not the least bit curious about what they would do next or what might happen to them.<br /><br />If there had been even one person of interest, and I don't mean good or nice person, I mean an interesting person, I could have stayed with it. Watch "State of Grace" to see what I mean. In that film the Gary Oldman character is a complete lunatic, but he is *very* interesting. Al Pacino perhaps did a good job in Scarface, but his character just did not engage me.
|
นี่ไม่ใช่การรีวิวที่ถูกต้องจริงๆ เนื่องจากฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์ส่วนใหญ่ ฉันหยุดดูมัน หนังเรื่องนี้มีความรุนแรงมาก โดยมีพ่อค้ายานิสัยไม่ดีและพวกสตรีทพังค์ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันเลิกดู<br /><br />ปัญหาอยู่ที่: ฉันดูมากพอที่จะแนะนำให้รู้จักกับตัวละครหลายตัว ซึ่งทั้งหมด ไม่น่าสนใจ ทุกคนเป็นคนโรคจิตที่น่าเบื่อและน่ารังเกียจ ไม่มีบุคลิกที่น่าดึงดูด ทำให้ฉันไม่ต้องตั้งตารออะไร ฉันพบว่าตัวเองไม่สงสัยเลยแม้แต่น้อยว่าพวกเขาจะทำอะไรต่อไปหรือจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา<br /><br />ถ้ามีคนสนใจแม้แต่คนเดียว และฉันไม่ได้หมายถึงคนดีหรือเป็นคนดี ฉันหมายถึงคนที่น่าสนใจ ฉันสามารถอยู่กับมันได้ ดู "State of Grace" เพื่อดูว่าฉันหมายถึงอะไร ในหนังเรื่องนั้น ตัวละครแกรี่ โอลด์แมนเป็นคนบ้า แต่เขาน่าสนใจ *มาก* อัล ปาชิโนอาจจะทำงานได้ดีใน Scarface แต่ตัวละครของเขาไม่ได้ดึงดูดใจฉันเลย
| 0neg
|
Spoken like a true hard-boiled u'an gangsta. The story is no worse than any number of gangster flicks, but never ever confuse this movie with The Godfather I or II, or Goodfellas. It is not in the same league.<br /><br />But what makes the film periodically painful to watch is all these Italian Americans swaggering around dropping bad gangsta lines in an even worse fake u'an accent. Pacino would have been great if they could just have dubbed him. I was looking forward to see Abrahams and Loggia, but their steenky accents spoiled the fun.<br /><br />Ah well, the script ain't too hot either. Don Corleone would have made this disappear five minutes after meeting him, smiling and patting him on the back all the while.
|
พูดเหมือนคุณอันธพาลต้มตุ๋นจริงๆ เรื่องราวไม่ได้เลวร้ายไปกว่าการตวัดอันธพาลใดๆ แต่ไม่เคยสร้างความสับสนให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้กับ The Godfather I หรือ II หรือ Goodfellas ไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกัน<br /><br />แต่สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เจ็บปวดในการชมเป็นระยะๆ ก็คือชาวอเมริกันเชื้อสายอิตาลีที่เดินโซเซไปมาโดยไม่ใช้สำเนียงอันธพาลที่ไม่ดีด้วยสำเนียงคุณจอมปลอมที่แย่ยิ่งกว่านั้นอีก ปาชิโนคงจะดีมากถ้าพวกเขาตั้งชื่อให้เขาได้ ฉันตั้งตารอดู Abrahams และ Loggia อยู่ แต่สำเนียงที่หยาบคายของพวกเขาทำให้ความสนุกเสียไป<br /><br />อ๋อ สคริปต์ก็ไม่ได้ร้อนแรงเกินไปเช่นกัน ดอน คอร์เลโอเนคงจะทำให้มันหายไปหลังจากพบเขาห้านาที โดยยิ้มและตบหลังเขาตลอดเวลา
| 0neg
|
It is nice to see the likes of Oliver Stone, Brian DePalma, Al Pacino, and even Michelle Pfiefer make one monumental piece of cinematic garbage. It is nice to see people so rich and 'successful' wasting their time on one of the most forgettable, trite, and pathetic pieces of film-making of all time. This movie represents the worst of Hollywood.<br /><br />What is this? Is it based on a true story. Well, they do start with some basic news bites and facts that they read off USA today. But then the movie departs to some fantasy world and a 'cuban' refugee going to make it in the American drug subculture; kind of like Rocky on cocaine. Is it a movie about Cuba or Cubans? For the life of me I don't believe there is a single Cuban in this movie. The accents are totally fake, and scene with Antonio's mother looks like a poster for midwest American values. The whole scene looks like something out of the Dick Van Dyke show. Is this movie about Miami? It looks more like L.A. transposed in Florida. Afterall, a palm tree is a palm tree. Is this a romance novel. The relationship between Pacino and Pfeiffer is so obvious from the getgo, and there is not one shred of possibility that these two characters could ever care for each other. Is this a drug movie? Well, no issues of obsession or addiction are even mentioned. The behavior of the actors after a line of coke is nothing different than had they had a drink of water. Admittedly, the acting is terrible.<br /><br />Let's get to the rest. The music is disgusting and sounds like latin elevator music or something out of a Lawrence Welk show. I think I heard a polka? The camera work is shoddy with too much movement and far more cranes than could ever be effective. Clearly, the photography budget was excessive. The sound is bleached in a number of spots, and the dialogue seems to be carried out in a warehouse. The writing is appalling. This is one of those movies were the script writes itself. You are dragged from one trite piece of dialogue to the next, each pushing the plot like a sack of bricks.<br /><br />So I am going to ask, Is this even a movie? It could be a drama series patched together for two and a half hours. But at least a drama series has some kind of focus. Maybe it is just a bunch of poorly acted scenes taped together. Whatever it is, movie or not, it is a piece of crap.
|
เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นคนอย่าง Oliver Stone, Brian DePalma, Al Pacino และแม้แต่ Michelle Pfiefer ที่สร้างขยะชิ้นใหญ่ในโรงภาพยนตร์ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนร่ำรวยและ 'ประสบความสำเร็จ' เสียเวลาไปกับการสร้างภาพยนตร์ที่น่าจดจำ ซ้ำซาก และน่าสมเพชที่สุดครั้งหนึ่งตลอดกาล หนังเรื่องนี้นำเสนอสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของฮอลลีวู้ด<br /><br />นี่คืออะไร? มันสร้างจากเรื่องจริงหรือเปล่า.. พวกเขาเริ่มต้นด้วยข่าวพื้นฐานและข้อเท็จจริงที่พวกเขาอ่านจากสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน แต่แล้วหนังก็ออกเดินทางไปยังโลกแฟนตาซีและผู้ลี้ภัย 'คิวบา' ที่จะเข้ามาสร้างมันขึ้นมาในวัฒนธรรมย่อยของยาเสพติดในอเมริกา เหมือนกับร็อคกี้กับโคเคน มันเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับคิวบาหรือคิวบา? ตลอดชีวิตของฉัน ฉันไม่เชื่อว่าจะมีชาวคิวบาสักคนในหนังเรื่องนี้ สำเนียงเป็นของปลอมโดยสิ้นเชิง และฉากที่มีแม่ของอันโตนิโอดูเหมือนโปสเตอร์ที่แสดงถึงคุณค่าของอเมริกาในแถบมิดเวสต์ ฉากทั้งหมดดูเหมือนอะไรบางอย่างจากการแสดง Dick Van Dyke หนังเรื่องนี้เกี่ยวกับไมอามี่หรือเปล่า? ดูเหมือน L.A. จะถูกย้ายมาอยู่ในฟลอริดามากกว่า ท้ายที่สุดแล้วต้นปาล์มก็คือต้นปาล์ม นี่มันนิยายโรแมนติกเหรอ.. ความสัมพันธ์ระหว่างปาชิโนและไฟเฟอร์ชัดเจนมากตั้งแต่เริ่มต้น และไม่มีความเป็นไปได้แม้แต่น้อยที่ตัวละครทั้งสองนี้จะดูแลกันและกัน นี่มันหนังเกี่ยวกับยาเสพติดเหรอ? ไม่มีการกล่าวถึงประเด็นของความหลงใหลหรือการเสพติดเลยด้วยซ้ำ พฤติกรรมของนักแสดงหลังจากดื่มโค้กหนึ่งแถวก็ไม่ต่างอะไรกับการดื่มน้ำ ยอมรับว่าการแสดงแย่มาก<br /><br />มาดูส่วนที่เหลือกันดีกว่า ดนตรีน่าขยะแขยงและฟังดูเหมือนเพลงละตินหรือเพลงที่ไม่ได้อยู่ในรายการ Lawrence Welk ฉันคิดว่าฉันได้ยินเสียงลาย? การทำงานของกล้องไม่ค่อยดีนักเนื่องจากมีการเคลื่อนไหวมากเกินไปและมีเครนมากกว่าที่เคยมีประสิทธิภาพ เห็นได้ชัดว่างบประมาณในการถ่ายภาพมากเกินไป เสียงนั้นจางหายไปหลายจุด และดูเหมือนว่าบทสนทนาจะเกิดขึ้นในโกดัง การเขียนเป็นเรื่องที่น่ากลัว นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีบทเขียนเอง คุณถูกลากจากบทสนทนาซ้ำซากไปยังบทสนทนาถัดไป โดยแต่ละบทสนทนาดำเนินเรื่องราวกับก้อนอิฐ<br /><br />ฉันจะถามว่า นี่เป็นหนังด้วยหรือเปล่า อาจจะเป็นละครที่ปะติดปะต่อกันยาวถึงสองชั่วโมงครึ่งก็ได้ แต่อย่างน้อยละครก็มีจุดเน้นอยู่บ้าง บางทีมันอาจเป็นเพียงฉากที่แสดงไม่ดีจำนวนหนึ่งที่อัดเทปไว้ด้วยกัน ไม่ว่าจะเป็นหนังหรือไม่ก็ตาม มันเป็นเรื่องไร้สาระ
| 0neg
|
It wasn't the most pointless animation film experience ever, but it certainly can't be admired as much as it tries to be good. Combining Dreamworks animation and computer graphics, this is the story of a mustang, later named Spirit (Matt Damon, providing the first person narration), and his journey through across the frontiers of the Old West. Basically he is born free amongst all the other horses in the beautiful countryside, then he is kidnapped to be used as a saddle horse, he manages to throw off all who try to ride him. However when he escapes his cage, along with Little Creek (Daniel Studi), the two of them form a friendship, oh, and he obviously has a thing for Little Creek's female horse. In the end, after a few more escapes, being chased by The Colonel (James Cromwell) and his men, and making a final big leap across a gorge, Little Creek lets Spirit go, and he also releases his female horse, and they run home to their countryside and fellow horses. Also starring Chopper Bernet as Sgt. Adams, Jeff LeBeau as Murphy/Railroad Foreman, John Rubano as Soldier, Richard McGonagle as Bill and Matthew Levin as Joe. I was expecting to see the horses talk in this film, but it turns out to be more like a Dumbo thing throughout, and the songs by Bryan Adams aren't the most engaging, but it isn't a terrible film. It was nominated the Oscar for Best Animated Feature, and it was nominated the Golden Globe for Best Song for Bryan Adams' "Here I Am". Okay!
|
มันไม่ใช่ประสบการณ์ภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่ไร้จุดหมายที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ก็ไม่สามารถชื่นชมได้มากเท่าที่พยายามจะทำให้ดี การผสมผสานระหว่างแอนิเมชั่นของ Dreamworks และคอมพิวเตอร์กราฟิกส์ นี่คือเรื่องราวของมัสแตงซึ่งต่อมาได้รับการตั้งชื่อว่า Spirit (Matt Damon ให้คำบรรยายในมุมมองบุคคลที่หนึ่ง) และการเดินทางของเขาผ่านพรมแดนของ Old West โดยพื้นฐานแล้วเขาจะเกิดมาอย่างอิสระท่ามกลางม้าตัวอื่นๆ ในชนบทที่สวยงาม จากนั้นเขาก็ถูกลักพาตัวเพื่อใช้เป็นม้าอาน เขาสามารถสลัดทุกคนที่พยายามจะขี่เขาออกไปได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาหนีออกจากกรง พร้อมกับลิตเติ้ล ครีก (แดเนียล สตูดี) ทั้งสองก็สานต่อมิตรภาพ โอ้ และเห็นได้ชัดว่าเขามีสิ่งของสำหรับม้าตัวเมียของลิตเติ้ลครีก ในท้ายที่สุด หลังจากหลบหนีไปได้ไม่กี่ครั้ง โดยถูกพันเอก (เจมส์ ครอมเวลล์) และคนของเขาไล่ล่า และกระโดดข้ามช่องเขาครั้งใหญ่เป็นครั้งสุดท้าย ลิตเติลครีกจึงปล่อยสปิริตไป และเขาก็ปล่อยม้าตัวเมียของเขาด้วย และพวกมันก็วิ่งหนี บ้านในชนบทและเพื่อนฝูงม้า นำแสดงโดยชอปเปอร์ เบอร์เน็ต รับบทเป็นจ่าสิบเอก อดัมส์, เจฟฟ์ เลอโบ รับบทเป็นเมอร์ฟี่/โฟร์แมนการรถไฟ, จอห์น รูบาโนเป็นทหาร, ริชาร์ด แมคโกนาเกิลเป็นบิล และแมทธิว เลวินเป็นโจ ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นม้าพูดในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่กลับกลายเป็นเหมือนเรื่อง Dumbo มากกว่า และเพลงของไบรอัน อดัมส์ก็ไม่ได้ดึงดูดใจมากที่สุด แต่ก็ไม่ใช่หนังที่แย่ ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์แอนิเมชั่นยอดเยี่ยม และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงลูกโลกทองคำสาขาเพลงยอดเยี่ยมจากภาพยนตร์ "Here I Am" ของไบรอัน อดัมส์ ตกลง!
| 0neg
|
Here's the good news first. "Spirit" is the most visually incredible animated film in current home theater release. The artwork and effects are revolutionary, and I recommend that you give this movie a look by virtue of the visuals alone.<br /><br />And now for the bad news. I really mean it when I say that the animation is the only thing this movie has going for it. You may remember that "Spirit" got badly trounced by "Lilo and Stitch" last summer. The first person who argues that it was because Disney is more well-established and had better advertising can write me a four page long essay entitled "Why 'Lilo and Stitch''s Script Didn't Stink".<br /><br />For all the incredible new animation technology on display in "Spirit", the story is almost *astonishingly* dull. There is a lesson here, and (needless to say) it doesn't just apply to animated movies. You can have the most mind-blowing visual effects ever to grace the eyes of a mortal, but if your story is boring and, more importantly, we don't care about your characters, it's bad film-making. Simple as that. The animation is still mind-blowing; I just can't wait to see what somebody with more imagination does with it.
|
นี่เป็นข่าวดีก่อน "Spirit" เป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่มีภาพสวยงามที่สุดในชุดโฮมเธียเตอร์ที่กำลังออกฉายในปัจจุบัน งานศิลปะและเอฟเฟ็กต์ถือเป็นการปฏิวัติ และฉันขอแนะนำให้คุณดูหนังเรื่องนี้โดยอาศัยภาพเพียงอย่างเดียว<br /><br />และตอนนี้สำหรับข่าวร้าย ฉันหมายความอย่างนั้นจริงๆ เมื่อฉันพูดว่าแอนิเมชั่นเป็นสิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้จะทำได้ คุณอาจจำได้ว่า "Spirit" โดน "Lilo and Stitch" แย่งชิงเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว คนแรกที่โต้แย้งว่าเป็นเพราะ Disney มีชื่อเสียงมากกว่าและมีการโฆษณาที่ดีกว่าสามารถเขียนเรียงความยาวสี่หน้าให้ฉันในหัวข้อ "ทำไมสคริปต์ของ Lilo and Stitch จึงไม่เหม็น"<br /><br />สำหรับเทคโนโลยีแอนิเมชั่นใหม่ที่น่าทึ่งทั้งหมดที่จัดแสดงใน "Spirit" เรื่องราวเกือบจะน่าเบื่อ*อย่างน่าประหลาดใจ* มีบทเรียนอยู่ที่นี่ และ (ไม่จำเป็นต้องพูด) บทเรียนนี้ไม่ได้ใช้กับภาพยนตร์แอนิเมชันเท่านั้น คุณสามารถมีเอฟเฟ็กต์ภาพที่น่าทึ่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพื่อทำให้ดวงตาของมนุษย์ดูสวยงาม แต่ถ้าเรื่องราวของคุณน่าเบื่อและที่สำคัญกว่านั้นคือเราไม่สนใจตัวละครของคุณ นั่นถือเป็นการสร้างภาพยนตร์ที่แย่ ง่ายๆแบบนั้น แอนิเมชั่นยังคงน่าทึ่ง ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นว่าคนที่มีจินตนาการมากกว่านี้ทำอะไรกับมัน
| 0neg
|
(Some possible spoilers)<br /><br /> I'm not too sure what Dreamworks was thinking when they decided to plunk $80 million down on this extremely tired and lame animated flick. They probably thought the spectacular animation would be more than enough to bring audiences (mostly families) to see it in droves. Well it seemed to work for the opening weekend, it made $26 mil., roughly and has made $38.1 mil. total (an estimation for this weekend). But I think audiences that came during the weekend saw pretty much the same thing I did, when I saw and they spread the word. This is one majorly lame movie, apart from the animation everything else, mostly the script seem to be done by a three year old.<br /><br /> The movie is only about 80 mins. long, but it feels like a three hour epic. A few sticking points for me are, well the irritating narration is one of them, and it's so obviously written. At one point he escapes from some captors and even though you can see the horse is obviously scared, up pops the narrator (the voice of the talented Matt Damon) to clear up any misconceptions (which would only happen in the simplest of mindsets.<br /><br /> Another one is the constant pop up of Bryan Adams songs, now I'm a fan of his music, I think he's good, but come on did Dreamworks really think audiences would be able to handle 8-9 of his songs throughout such a short movie, I certainly couldn't. Finally and here's a spoiler, a horse gets shot at point blank range by a member of the calvary, no less, she (the horse) then falls into a raging river, Spirit (the focus of the movie) tries to save her, but they both go over a waterfall that must have at least a 50 foot drop, well later in the movie near the end we see that this horse is alive and well. Now I know this is a kids movie, but even that little amount of realism is unacceptable.<br /><br /> To sum up, this is a really lame movie, I'm not saying kids won't enjoy it, but anyone else will be checking their watches just waiting for this tripe to end. Definitely on my Top 10 worst list of this year. -** out of 4 stars.<br /><br />
|
(อาจมีสปอยล์บ้าง)<br /><br /> ฉันไม่แน่ใจเหมือนกันว่า Dreamworks คิดอย่างไรเมื่อพวกเขาตัดสินใจทุ่มเงิน 80 ล้านดอลลาร์ในภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่เหนื่อยและง่อยเรื่องนี้ พวกเขาอาจคิดว่าแอนิเมชั่นอันน่าตื่นตาตื่นใจนี้มากเกินพอที่จะพาผู้ชม (ส่วนใหญ่เป็นครอบครัว) มาชมกันเป็นฝูง ดูเหมือนว่าจะได้ผลในช่วงสุดสัปดาห์เปิดตัว โดยทำรายได้ได้ 26 ล้านเหรียญ โดยประมาณและทำรายได้ได้ 38.1 ล้านเหรียญ ทั้งหมด (ประมาณการสำหรับสุดสัปดาห์นี้) แต่ฉันคิดว่าผู้ชมที่มาในช่วงสุดสัปดาห์เห็นสิ่งเดียวกับที่ฉันทำ เมื่อฉันเห็นและพวกเขาบอกต่อ นี่เป็นหนังที่งี่เง่ามากเรื่องหนึ่ง นอกเหนือจากแอนิเมชั่นเรื่องอื่นๆ แล้ว บทส่วนใหญ่ดูเหมือนเด็กอายุ 3 ขวบจะเป็นคนทำ<br /><br /> หนังเรื่องนี้มีความยาวประมาณ 80 นาทีเท่านั้น ยาวแต่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นมหากาพย์สามชั่วโมง จุดที่น่าสนใจบางประการสำหรับฉันก็คือ การบรรยายที่น่ารำคาญก็เป็นหนึ่งในนั้น และมันถูกเขียนไว้อย่างชัดเจน มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เขาหลบหนีจากผู้จับกุม และถึงแม้คุณจะเห็นได้ว่าม้ากำลังกลัวอย่างเห็นได้ชัด ผู้บรรยาย (เสียงของแมตต์ เดมอน ผู้มีความสามารถ) ก็โผล่ขึ้นมาเพื่อขจัดความเข้าใจผิดใดๆ (ซึ่งจะเกิดขึ้นเฉพาะในกรอบความคิดที่ง่ายที่สุดเท่านั้น) br /><br /> อีกเพลงหนึ่งคือเพลงป๊อปอัพของ Bryan Adams อย่างต่อเนื่อง ตอนนี้ฉันเป็นแฟนเพลงของเขาแล้ว ฉันคิดว่าเขาทำได้ดี แต่เอาเถอะ Dreamworks คิดว่าผู้ชมจะรับมือ 8-9 จริงๆ ได้ไหม เพลงของเขาตลอดทั้งหนังสั้นเรื่องนี้ ฉันทำไม่ได้จริงๆ และนี่คือสปอยล์ ม้าตัวหนึ่งถูกสมาชิกคัลวารียิงในระยะประชิด ไม่น้อยไปกว่านั้น เธอ (ม้า) ก็ตกลงไปในแม่น้ำที่เชี่ยวกราก สปิริต (จุดสนใจของหนัง) พยายามช่วยเธอ แต่ทั้งคู่ก็ข้ามน้ำตกที่ต้องสูงอย่างน้อย 50 ฟุต ต่อมาในหนังตอนใกล้จบเราก็เห็นว่าม้าตัวนี้ยังมีชีวิตอยู่และสบายดีแล้ว ฉันรู้ว่านี่เป็นหนังเด็กแต่ ถึงแม้ความสมจริงเพียงเล็กน้อยนั้นก็ยอมรับไม่ได้<br /><br /> สรุปแล้ว นี่เป็นหนังที่งี่เง่าจริงๆ ฉันไม่ได้บอกว่าเด็กๆ จะไม่สนุกไปกับมัน แต่คนอื่นๆ จะคอยดูนาฬิกาของตัวเองอยู่ เพื่อให้ทริปนี้จบลง ติด 10 อันดับยอดแย่ที่สุดของปีนี้แน่นอน -** เต็ม 4 ดาว<br /><br />
| 0neg
|
For anyone that loves predictable movies with an awful soundtrack, lack of dialogue, clichés up the wazoo, and also stereotypes that just happens to be typical of an American film, look no farther. DreamWorks whether wanted to save money on acquiring voice talent, or really wanted to create an animated episode of National Geographic; either way, they succeeded in delivering a rather bland and boring movie. Spirit: Stallion of the Cimarron is a bore fest that sends mixed signals to kids and adults, and also fails to entertain despite the oh-so-cutesy theme of animals triumphing over humans. After looking past the wonderful animations, what you have remaining is nothing but a big mess.<br /><br />Spirit is about a stallion that from the beginning of the film looks like quite a handful, as he is a horse that cannot be tamed, calmed, nor controlled. Because of this, he rises and becomes the leader of his group of high-spirited horses, which includes his mom. But, his life of freedom and running around comes to an abrupt halt as he is captured by a group of Americans in the process of connecting the Wild West with the rest of the country. During this, Spirit (never actually named that throughout the entire film almost) befriends a courageous Native American, and a fellow female horse, and also has a lot of run-ins with the cynical and cruel Army folks that apparently don't believe in giving up.<br /><br />Why must movies mix computer animation with traditional? It comes off looking rather meshed, something Spirited Away suffered from as well. Best example is when a train is chasing after Spirit; you see the hand-drawn Spirit running from a computer-animated train. It would look much better if it were one or the other, but not both; unless you can really pull off some nice effects. Beauty and The Beast's famous dance sequence uses computer animation, but it is nowhere near as obvious as the train or the snow in this movie. The opening sequence was the best-looking part of the film, kind of sad to see the rest of the movie slide a bit downhill in terms of quality. A little scene has multiple; I mean multiple similar shots of just a general's face, quite repetitive and annoying in my opinion.<br /><br />The kids might enjoy this flick, but with lack of dialog, song, and motivation, it might be a perfect technique in making hyper children fall asleep. While Disney becomes criticized for its animated musicals, they wind up becoming much more entertaining than a more realistic approach to telling a story like this one. Bryan Adams has no place in this movie, and why does Hans Zimmer stay away from using a Western theme in this movie, when it is a story taking place in the Old West? Soundtrack sounds a bit off if you ask me. At least they are using realistic noises of horses, two points for that. Yet, if you are going to refrain from making horses talk, why even have a narrator interrupt every so often, which just so happens to be the main character himself?<br /><br />Native Americans are nice, and the Western folks are evil, Native-killing, horse torturing, rowdy, psychopathic monsters that must be destroyed. More or less, this is what Spirit is showing us. It reaches a point in which they are trying so hard for the viewers to hate the travelers of the Wild West; they even had a scene of several horses pulling a huge train up a hill, and another scene of them destroying an entire village of Natives. Now, the person Spirit befriended happened to betray him, on more than one occasion, yet that is forgivable, apparently because he is not a soldier; that or because he has the sassy female horse.<br /><br />Spirit isn't exactly a victim we should feel sorry for; the viewer is supposed to sympathize with Spirit despite him putting his entire group of horses at risk, wreaking havoc, and even perhaps resulting in some off-screen deaths that are quickly shoved aside because oh no, Spirit is in trouble! This film gets quite rhythmic, as we see in multiple instances Spirit escaping from chains, kicking people around, destroying property, freeing horses, and then getting captured again---all in this same order too. The writers also seem to have an obsession with cliffs because they are sprinkled all over the movie; for an Old West film, they certainly have very little room to roam.<br /><br />Bottom Line: This is most certainly no Disney movie, as a matter of fact that is a bad thing, even though it was what they were aiming for. So, instead of the typical musical, we get a boring film that becomes predictable, dull and slow in multiple instances. Even the decent animation becomes inconsistent when the computer work gets thrown in. Everything about this movie was just wrong; from the ideals that back then Americans that were not native were evil buffoons, to the soundtrack and musical score that just seemed so far off. Kill Bill Vol. 2, which pretty much has nothing to do with the Old West, has more of a Western feel than this movie. Do yourselves a favor and totally skip this by all means necessary. Thank you.
|
สำหรับใครก็ตามที่ชื่นชอบภาพยนตร์ที่คาดเดาได้ซึ่งมีเพลงประกอบสุดห่วย ขาดบทสนทนา ความคิดโบราณ และทัศนคติแบบเหมารวมที่เกิดขึ้นเป็นปกติของภาพยนตร์อเมริกัน ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว DreamWorks ต้องการประหยัดเงินในการหาผู้มีความสามารถด้านเสียง หรือต้องการสร้างตอนแอนิเมชันของ National Geographic จริงๆ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการนำเสนอภาพยนตร์ที่ค่อนข้างจืดชืดและน่าเบื่อ Spirit: Stallion of the Cimarron เป็นเทศกาลที่น่าเบื่อซึ่งส่งสัญญาณที่หลากหลายไปยังเด็กและผู้ใหญ่ และยังไม่สามารถให้ความบันเทิงได้แม้จะมีธีมสัตว์น้อยใหญ่ที่มีชัยเหนือมนุษย์ก็ตาม หลังจากมองผ่านแอนิเมชั่นสุดมหัศจรรย์แล้ว สิ่งที่คุณเหลืออยู่ก็เป็นเพียงความยุ่งเหยิงครั้งใหญ่<br /><br />จิตวิญญาณเป็นเรื่องเกี่ยวกับม้าตัวหนึ่งที่ตั้งแต่ต้นเรื่องดูเหมือนมีเพียงไม่กี่ตัว เนื่องจากเขาเป็นม้าที่ ไม่สามารถทำให้เชื่อง สงบ หรือควบคุมได้ ด้วยเหตุนี้เขาจึงลุกขึ้นและกลายเป็นผู้นำกลุ่มม้าที่มีจิตใจสูงซึ่งรวมถึงแม่ของเขาด้วย แต่ชีวิตแห่งอิสรภาพและการวิ่งเล่นของเขาต้องหยุดชะงักลงทันทีเมื่อเขาถูกกลุ่มชาวอเมริกันจับตัวไปในกระบวนการเชื่อมโยง Wild West กับส่วนอื่นๆ ของประเทศ ในระหว่างนี้ Spirit (แทบไม่เคยตั้งชื่อแบบนั้นเลยตลอดทั้งเรื่อง) ผูกมิตรกับชนพื้นเมืองอเมริกันผู้กล้าหาญ และเพื่อนม้าตัวเมีย และยังมีการพบปะพูดคุยกับกองทัพที่ดูถูกเหยียดหยามและโหดร้ายซึ่งดูเหมือนจะไม่เชื่อเรื่องนั้นด้วย ยอมแพ้<br /><br />เหตุใดภาพยนตร์จึงต้องผสมผสานแอนิเมชันคอมพิวเตอร์เข้ากับแบบดั้งเดิม มันดูค่อนข้างคลุมเครือ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Spirited Away ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือเมื่อรถไฟวิ่งไล่ตามวิญญาณ คุณเห็นวิญญาณที่วาดด้วยมือวิ่งอยู่บนรถไฟที่เคลื่อนไหวด้วยคอมพิวเตอร์ มันจะดูดีขึ้นมากถ้ามันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง เว้นแต่ว่าคุณจะสามารถดึงเอฟเฟกต์ดีๆ ออกมาได้จริงๆ ซีเควนซ์การเต้นอันโด่งดังของ Beauty and The Beast ใช้คอมพิวเตอร์แอนิเมชัน แต่ก็ไม่ชัดเจนเท่ารถไฟหรือหิมะในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซีเควนซ์เปิดเรื่องเป็นส่วนที่ดูดีที่สุดของหนัง ค่อนข้างน่าเศร้าที่เห็นว่าส่วนที่เหลือของหนังมีคุณภาพลดลงเล็กน้อย ฉากเล็กๆ มีหลายฉาก; ฉันหมายถึงภาพใบหน้าของนายพลที่คล้ายกันหลายๆ ช็อต ซึ่งค่อนข้างซ้ำซากและน่ารำคาญในความคิดของฉัน<br /><br />เด็กๆ อาจจะสนุกกับการดูเรื่องนี้ แต่ขาดบทสนทนา เพลง และแรงจูงใจ มันอาจจะสมบูรณ์แบบ เทคนิคการทำให้เด็กไฮเปอร์หลับ แม้ว่าดิสนีย์จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงเรื่องละครเพลงแอนิเมชั่น แต่กลับกลายเป็นเรื่องสนุกสนานมากกว่าการเล่าเรื่องแบบนี้ที่สมจริงยิ่งขึ้น ไบรอัน อดัมส์ไม่มีบทบาทในหนังเรื่องนี้ และทำไมฮันส์ ซิมเมอร์ถึงหลีกเลี่ยงการใช้ธีมตะวันตกในหนังเรื่องนี้ ในเมื่อมันเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในโอลด์เวสต์ เพลงประกอบฟังดูไม่ค่อยดีนักถ้าคุณถามฉัน อย่างน้อยพวกเขาก็ใช้เสียงม้าที่สมจริง สองคะแนนสำหรับเรื่องนั้น แต่ถ้าคุณจะไม่ให้ม้าพูด ทำไมจึงต้องให้ผู้บรรยายขัดจังหวะบ่อยๆ ซึ่งบังเอิญเป็นตัวละครหลักด้วย<br /><br />ชนพื้นเมืองอเมริกันเป็นคนดี และชาวตะวันตก ผู้คนชั่วร้าย ฆ่าคนพื้นเมือง ทรมานม้า นักเลง สัตว์ประหลาดโรคจิตที่ต้องถูกทำลาย ไม่มากก็น้อยนี่คือสิ่งที่พระวิญญาณกำลังแสดงให้เราเห็น ถึงจุดที่พวกเขาพยายามอย่างหนักเพื่อให้ผู้ชมเกลียดชังนักเดินทางแห่ง Wild West; พวกเขายังมีฉากที่ม้าหลายตัวกำลังลากรถไฟขบวนใหญ่ขึ้นไปบนเนินเขา และอีกฉากหนึ่งที่พวกมันทำลายหมู่บ้านพื้นเมืองทั้งหมด ตอนนี้บุคคลที่วิญญาณเป็นเพื่อนได้ทรยศต่อเขามากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ก็เป็นเรื่องที่ให้อภัยได้ เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่ทหาร หรือเพราะเขามีม้าตัวเมียหน้าด้าน<br /><br />วิญญาณไม่ใช่เหยื่อที่เราควรรู้สึกเสียใจ ผู้ชมควรจะเห็นอกเห็นใจ Spirit แม้ว่าเขาจะเสี่ยงต่อม้าทั้งกลุ่ม สร้างความหายนะ และอาจส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตนอกจอบางส่วนที่ถูกผลักออกไปอย่างรวดเร็วเพราะไม่นะ Spirit มีปัญหา! หนังเรื่องนี้ค่อนข้างเป็นจังหวะ ดังที่เราเห็นในหลายกรณี วิญญาณหนีจากโซ่ตรวน เตะผู้คนไปรอบๆ ทำลายทรัพย์สิน ปล่อยม้า แล้วถูกจับอีกครั้ง --- ทั้งหมดนี้อยู่ในลำดับเดียวกันเช่นกัน ผู้เขียนบทดูเหมือนจะหลงใหลหน้าผาเพราะว่ามันโปรยปรายไปทั่วหนัง สำหรับภาพยนตร์โอลด์เวสต์ พวกเขามีที่ว่างให้เดินเตร่น้อยมาก<br /><br />บรรทัดล่าง: นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ของดิสนีย์อย่างแน่นอน จริงๆ แล้วนั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี แม้ว่ามันจะเป็นสิ่งที่ไม่ดีก็ตาม พวกเขาตั้งเป้าไว้ ดังนั้น แทนที่จะเป็นละครเพลงทั่วไป เรากลับได้หนังน่าเบื่อที่คาดเดาไม่ได้ น่าเบื่อ และช้าในหลาย ๆ กรณี แม้แต่แอนิเมชั่นที่ดีก็ยังไม่สอดคล้องกันเมื่อมีการใช้คอมพิวเตอร์เข้ามาเกี่ยวข้อง ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มันผิดไปหมด จากอุดมคติที่คนอเมริกันในสมัยนั้นที่ไม่ใช่คนพื้นเมืองกลับกลายเป็นตัวตลกที่ชั่วร้าย ไปจนถึงเพลงประกอบและโน้ตเพลงที่ดูห่างไกลเหลือเกิน ฆ่าบิลฉบับที่ 2 ซึ่งแทบไม่เกี่ยวอะไรกับโอลด์เวสต์ แต่มีความรู้สึกแบบตะวันตกมากกว่าหนังเรื่องนี้ ช่วยเหลือตัวเองและข้ามสิ่งนี้ไปโดยสิ้นเชิงโดยทุกวิถีทางที่จำเป็น ขอบคุณ
| 0neg
|
Even though an animated film it really bored everyone under at least 6.<br /><br />As a grown up who grew up in an area with wild horses and native americans, it felt this was a combination of PC mixed in with too many fantasy films created by people who never lived in the area they filmed about. Talk to those who have lived on horse back, most treat their animals like family members, regardless of background. Regardless of background we have dealt with good and bad breakers of wild horses. I had to explain that was a real life issues to us vs the movie makers views to children who were surprised to see how PC showed a world different than what they knew in reality.<br /><br />This dreamworks break from the normal disney or dreamworks fare of cute talking animals burning up the screen was nice from the older viewer point of view. But if you live in an area similar to what is shown, you may end up answering questions.
|
แม้ว่าภาพยนตร์แอนิเมชันจะทำให้ทุกคนที่มีอายุต่ำกว่า 6 ขวบรู้สึกเบื่อจริงๆ<br /><br />ในฐานะผู้ใหญ่ที่เติบโตมาในพื้นที่ที่มีม้าป่าและชนพื้นเมืองอเมริกัน รู้สึกว่านี่เป็นการผสมผสานระหว่างพีซีผสมกับ มีภาพยนตร์แฟนตาซีที่สร้างโดยผู้คนที่ไม่เคยอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่พวกเขาถ่ายทำมากเกินไป พูดคุยกับผู้ที่อาศัยอยู่บนหลังม้า โดยส่วนใหญ่ปฏิบัติต่อสัตว์ของตนเหมือนเป็นสมาชิกในครอบครัว โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลัง ไม่ว่าภูมิหลังจะเป็นอย่างไร เราได้รับมือกับผู้ทำลายม้าป่าทั้งดีและไม่ดี ฉันต้องอธิบายว่านั่นเป็นปัญหาในชีวิตจริงสำหรับเราเทียบกับมุมมองของผู้สร้างภาพยนตร์กับเด็กๆ ที่ประหลาดใจเมื่อเห็นว่าพีซีแสดงโลกที่แตกต่างจากสิ่งที่พวกเขารู้ในความเป็นจริง<br /><br />ความฝันนี้แตกสลายจาก ค่าปกติของดิสนีย์หรืองานในฝันของสัตว์พูดได้น่ารักที่ลุกไหม้บนหน้าจอนั้นดีจากมุมมองของผู้ชมที่มีอายุมากกว่า แต่หากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่คล้ายกับที่แสดงไว้ คุณอาจจะต้องตอบคำถามในที่สุด
| 0neg
|
Decent animation and some workable character development keep this animated horse fable from DreamWorks at least watchable... however it remains somewhat slow paced and the storyline is a bit on the silly side.. It is interesting to see a reversal of the typical cowboys and indian roles, but here it just seems like a nod to political correctness rather than a proper storyline decision. GRADE: C
|
แอนิเมชั่นที่ดีและการพัฒนาตัวละครที่ใช้งานได้ทำให้นิทานม้าแอนิเมชั่นจาก DreamWorks อย่างน้อยก็สามารถรับชมได้... อย่างไรก็ตาม มันค่อนข้างดำเนินไปอย่างช้าๆ และโครงเรื่องก็ค่อนข้างงี่เง่า.. เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นการพลิกกลับของคาวบอยทั่วไปและ บทบาทของชาวอินเดีย แต่ที่นี่ดูเหมือนว่าจะเป็นการพยักหน้าต่อความถูกต้องทางการเมืองมากกว่าการตัดสินใจโครงเรื่องที่เหมาะสม เกรด: C
| 0neg
|
Flat, soulless computer images on less than astonishing backgrounds animates a horribly predictable story in this film. Absolutely nothing takes you by surprise, you can even tell when the Bryan Adams vocals are going to come in, which are always at the wrong time.<br /><br />The main character, Spirit the horse, is given an annoying voice when he narrates what is happening. The narration is not needed, though, as everything happening is really obvious. You can even tell what the horses are saying, although all they do is neigh. Which would be good, but all the horses make exactly the same sounds - one for warning, one for sorrow, one for laughing, etc. There is no variation between the horses' voices.<br /><br />Young kids might like this film, though. It's soppy enough for a family to sit down and watch, and there's little danger of anyone being frightened. If you have nothing else to do, and want to watch a film with your kids, this isn't a bad choice.<br /><br />But otherwise, this isn't recommended.
|
ภาพคอมพิวเตอร์แบนๆ ไร้วิญญาณบนพื้นหลังที่ไม่น่าตื่นตาทำให้เรื่องราวที่คาดเดาได้น่ากลัวในภาพยนตร์เรื่องนี้เคลื่อนไหวได้ ไม่มีอะไรทำให้คุณประหลาดใจอย่างแน่นอน คุณยังสามารถบอกได้ว่าเสียงร้องของไบรอัน อดัมส์จะดังขึ้นเมื่อใด ซึ่งมักจะผิดเวลาอยู่เสมอ<br /><br />ตัวละครหลัก Spirit the Horse ได้รับเสียงที่น่ารำคาญ เสียงเมื่อเขาบรรยายสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้องบรรยาย เพราะทุกสิ่งที่เกิดขึ้นชัดเจนมาก คุณสามารถบอกได้ว่าม้ากำลังพูดอะไร แม้ว่าพวกมันจะทำแค่เพียงการร้องใกล้ๆ ซึ่งคงจะดี แต่ม้าทุกตัวมีเสียงเหมือนกันทุกประการ - เสียงหนึ่งเตือน เสียงเศร้า เสียงหัวเราะ ฯลฯ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างเสียงของม้า<br /><br />เด็กเล็กอาจ เหมือนกับหนังเรื่องนี้ มันเละเทะพอที่ครอบครัวจะนั่งดูได้ และไม่มีใครกลัวได้เลย หากคุณไม่มีอะไรทำและต้องการชมภาพยนตร์กับลูกๆ นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ไม่ดี<br /><br />แต่อย่างอื่น ไม่แนะนำให้ทำเช่นนี้
| 0neg
|
Believe me, I wanted to like "Spirit". The idiotic comments people made at the time of its release about how quaint it was to see old-fashioned, hand-drawn animation again, as if the last pencil-animated cartoon had been released twenty years ago, and the even more idiotic comments about how computers had now made the old techniques obsolete, had got my blood up ... but then, the insulting, flavourless banality I had to endure in the first ten minutes of "Spirit" got my blood up even more.<br /><br />The character designs are generic, the animation (partly as a result) merely competent, the art direction as a whole so utterly, boringly lacklustre that you wonder how it could have come about (we know, from "The Prince of Egypt" and "The Road to El-Dorado", that there are talented artists at Dreamworks), and the sophisticated use of CGI is in every single instance ill-judged. (Why do they bother?) There's not a single thing worth LOOKING at. In an animated cartoon, this is fatal.<br /><br />But it gets worse...<br /><br />The horses can't talk, but they're far more anthropomorphised and unconvincing than the deer in "Bambi", which can. And it seems that, in a way, the horses CAN talk. Spirit himself delivers the prologue (sounding for all the world like a 21st-Century actor picked out of a shopping mall in California), and from then on his laid-back, decidedly unhorselike narration is scarcely absent from the soundtrack, although it never once tells us anything that we didn't already know, or expresses a feeling which the artwork, poor though it is, wasn't capable of expressing twice as well. That prologue, by the way: (a) contains information which Spirit, we later discover, had know way of knowing; (b) expresses ideas which Spirit would lack the power to express even if he COULD talk; (c) includes new age rubbish like, "This story may not be true, but it's what I remember"; and (d) will give countless children (the production is pitched, I presume, at six-year-olds) the impression that horses are native to North America, which is sort of true, in that the common ancestor of domestic horses, zebras etc. WAS native to North America - but all horse species on the continent had gone extinct long before the first humans arrived, and the mustangs of Spirit's herd (which allegedly "belong here like the buffalo grass") were descended from horses introduced by Europeans.<br /><br />So the prologue rather annoyed me.<br /><br />As often as Spirit talks, Bryan Adams sings, sounding as usual as though he's got a bad throat infection - and it's not THAT he sings or even HOW he sings, it's WHAT he sings: maudlin narrative ballads which contribute even less, if possible, than Spirit's spoken narrative, and which sound as though they all have exactly the same tune (although I was paying close attention, and was able to discern that they probably didn't). If only Bryan Adams and the guy-pretending-to-be-a-horse could have SHUT UP for a minute or two, the movie might have been allowed to take its true form: mediocre and derivative, rather than jaw-droppingly bad.
|
เชื่อฉันเถอะ ฉันอยากจะชอบ "วิญญาณ" ความคิดเห็นงี่เง่าที่ผู้คนแสดงไว้ในเวลาที่เผยแพร่เกี่ยวกับความแปลกตาที่ได้เห็นแอนิเมชั่นวาดด้วยมือแบบเก่าๆ อีกครั้ง ราวกับว่าการ์ตูนแอนิเมชันดินสอเรื่องสุดท้ายออกเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว และความคิดเห็นที่งี่เง่ายิ่งกว่านั้นเกี่ยวกับ การที่คอมพิวเตอร์ทำให้เทคนิคเก่าๆ ล้าสมัย ทำให้เลือดของฉันเพิ่มขึ้น ... แต่แล้ว ความซ้ำซากจำเจที่ดูถูกและไร้รสชาติที่ฉันต้องอดทนในช่วงสิบนาทีแรกของ "สปิริต" ก็ทำให้เลือดของฉันเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ เพิ่มเติม<br /><br />การออกแบบตัวละครเป็นแบบทั่วไป แอนิเมชัน (บางส่วนเป็นผล) มีความสามารถ การกำกับศิลป์โดยรวมขาดความดแจ่มใสจนคุณสงสัยว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร (เรารู้ นับตั้งแต่ "The Prince of Egypt" และ "The Road to El-Dorado" ที่มีศิลปินมากพรสวรรค์ที่ Dreamworks) และการใช้ CGI ที่ซับซ้อนนั้นถือว่าไม่ยุติธรรมในทุกกรณี (ทำไมพวกเขาถึงต้องกังวล?) ไม่มีสักสิ่งเดียวที่ควรค่าแก่การดู ในการ์ตูนแอนิเมชั่น สิ่งนี้เป็นอันตรายถึงชีวิต<br /><br />แต่มันเลวร้ายยิ่งกว่านั้น...<br /><br />ม้าพูดไม่ได้ แต่พวกมันดูเป็นมนุษย์และไม่น่าเชื่อมากกว่า กวางใน "แบมบี้" ซึ่งสามารถ และดูเหมือนว่าม้าสามารถพูดได้ในทางหนึ่ง Spirit เป็นผู้นำเสนอบทนำ (ฟังดูทั่วโลกเหมือนกับนักแสดงในศตวรรษที่ 21 ที่ได้รับเลือกจากห้างสรรพสินค้าในแคลิฟอร์เนีย) และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาการบรรยายแบบสบายๆ สบายๆ ของเขาก็แทบไม่ขาดหายไปจากเพลงประกอบภาพยนตร์ แม้ว่าจะไม่เคยสักครั้งเลยก็ตาม บอกเราถึงสิ่งที่เราไม่รู้หรือแสดงความรู้สึกว่างานศิลปะแม้จะแย่ แต่ก็ไม่สามารถแสดงซ้ำสองครั้งได้เช่นกัน บทอารัมภบทนั้น: (ก) มีข้อมูลที่วิญญาณซึ่งเราค้นพบในภายหลังได้รู้วิธีรู้; (b) เป็นการแสดงออกถึงความคิดที่วิญญาณไม่มีอำนาจในการแสดงออกแม้ว่าเขาจะพูดได้ก็ตาม (c) รวมขยะยุคใหม่เช่น "เรื่องนี้อาจไม่จริง แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันจำได้"; และ (d) จะทำให้เด็กๆ นับไม่ถ้วน (ฉันคิดว่าตอนอายุหกขวบมีการผลิต) ความประทับใจที่ว่าม้ามีถิ่นกำเนิดในอเมริกาเหนือซึ่งเป็นเรื่องจริงในแง่ที่ว่าบรรพบุรุษร่วมกันของม้าในประเทศม้าลาย ฯลฯ มีถิ่นกำเนิดในอเมริกาเหนือ - แต่ม้าทุกสายพันธุ์ในทวีปนี้สูญพันธุ์ไปนานแล้วก่อนที่มนุษย์กลุ่มแรกจะมาถึง และมัสแตงแห่งฝูงวิญญาณ (ซึ่งถูกกล่าวหาว่า "อยู่ที่นี่เหมือนหญ้าควาย") สืบเชื้อสายมาจากม้าที่ชาวยุโรปแนะนำ<br /><br />บทนำจึงค่อนข้างทำให้ฉันรำคาญ<br /><br />บ่อยครั้งที่ Spirit พูด ไบรอัน อดัมส์ก็ร้องเพลง ซึ่งฟังเหมือนปกติราวกับว่าเขามีอาการแย่ การติดเชื้อในลำคอ - และไม่ใช่ว่าเขาร้องเพลงหรือร้องเพลงอย่างไร แต่เป็นสิ่งที่เขาร้องเพลง: เพลงบัลลาดเล่าเรื่องแบบม็อดลินซึ่งมีส่วนร่วมน้อยกว่าถ้าเป็นไปได้มากกว่าคำพูดของวิญญาณ เป็นการเล่าเรื่องและฟังดูเหมือนมีทำนองเดียวกันทุกประการ (แม้ว่าฉันจะตั้งใจฟังอย่างใกล้ชิดและก็สามารถแยกแยะได้ว่าอาจจะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม) ถ้ามีเพียงไบรอัน อดัมส์และผู้ชายที่แกล้งทำเป็นม้าเท่านั้นที่สามารถหุบปากได้สักหนึ่งหรือสองนาที ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะได้รับอนุญาตให้อยู่ในรูปแบบที่แท้จริง: ธรรมดาและลอกเลียนแบบ แทนที่จะเป็นเรื่องแย่จนอ้าปากค้าง
| 0neg
|
As other viewers have mentioned, this film was an interesting experiment in photography. The colors are comic book bold. I think the director got carried away with his "artistic vision" over the look of the film instead o badly needed attention to content. Despite its stellar cast, the performances are lackluster and the story nearly incoherent. Madonna was likely cast purely as a stunt to get pre-release press. A good thing as her appearance here lent some credence to her album "I'm Breathless (Music inspired by the film Dick Tracy)" which was a stratospheric hit (due in large part to the inclusion of dance-hit "Vogue" - which is not in, nor has the slightest relation to this film). I'd guess the major portion of money from this film came from tie-ins to Madonna's "I'm Breathless" album.<br /><br />If you watch it at home, by end-titles, you'll think "there's two hours out of my life I'd like to have back." Save yourself the wasted time - do not bother with this.
|
ดังที่ผู้ชมคนอื่นๆ พูดถึง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นการทดลองที่น่าสนใจในการถ่ายภาพ สีเป็นตัวหนาในหนังสือการ์ตูน ฉันคิดว่าผู้กำกับรู้สึกประทับใจกับ "วิสัยทัศน์ทางศิลปะ" ของเขาที่มีต่อรูปลักษณ์ของภาพยนตร์ แทนที่จะต้องการความเอาใจใส่ในเนื้อหาอย่างมาก แม้จะมีนักแสดงเป็นตัวเอก แต่การแสดงก็ยังขาดความดแจ่มใสและเรื่องราวแทบไม่สอดคล้องกัน มาดอนน่าน่าจะเป็นเพียงการแสดงผาดโผนเพื่อรับสื่อก่อนเผยแพร่เท่านั้น สิ่งที่ดีเนื่องจากการปรากฏตัวของเธอที่นี่ทำให้อัลบั้มของเธอ "I'm Breathless (ดนตรีที่ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์เรื่อง Dick Tracy)" ซึ่งเป็นเพลงฮิตในบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ (ส่วนใหญ่เกิดจากการรวมเพลงแดนซ์ฮิต "Vogue" ไว้ด้วย ซึ่ง ไม่อยู่ใน และไม่มีความเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้แม้แต่น้อย) ฉันเดาว่าเงินส่วนใหญ่จากภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากการร่วมงานกับอัลบั้ม "I'm Breathless" ของมาดอนน่า<br /><br />ถ้าคุณดูที่บ้าน ตามชื่อตอนท้าย คุณจะ คิดว่า "มีเวลาอีกสองชั่วโมงในชีวิตที่ฉันอยากได้กลับมา" ช่วยตัวเองให้เสียเวลา - อย่ากังวลกับสิ่งนี้
| 0neg
|
This film is stale, and misses the mark. It is far off compared to the 89 Batman that it tries to coppy. That women singer whats her name can not act, and we see why her film carrier died. Notice how this film died in the box office no one see this film on tv either. My uncle and dad were expecting Batman, and the films impression is more like Cop Rock. Not worth renting 3/10
|
หนังเรื่องนี้เก่าและพลาดเป้าไป มันอยู่ไกลเมื่อเทียบกับ 89 Batman ที่พยายามจะลอกเลียนแบบ นักร้องหญิงที่เธอชื่ออะไรไม่สามารถแสดงได้และเราได้เห็นว่าทำไมผู้ให้บริการภาพยนตร์ของเธอถึงเสียชีวิต สังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตายในบ็อกซ์ออฟฟิศได้อย่างไรไม่มีใครเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในทีวีเช่นกัน ลุงและพ่อของฉันคาดหวังว่าจะได้แบทแมน และความประทับใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เหมือนกับ Cop Rock มากกว่า ไม่คุ้มที่จะเช่า 3/10
| 0neg
|
When people ask me whats the worst movie I've ever seen its this one. Its not even close to MST3k level riffing, or midnight viewing at a theatre, or even as Disney channel late night filler. The only time I've ever wanted to jump off a ride at Disney World (or Disney/MGM Studios in this case) was to grab Dick Tracey's jacket off the mannequin, rip it to shreds, and ram it down the tour guides throat saying "Eat this! Eat this unholy coat of darkness!!!" I've never been so mad at a movie, not even "Nutty Professor II: The Klumps" or "Flash Gordon". You want pretty colors and cinematography? Ain't here babe. Reviewers keep saying "oh, but its too look like a comic book", well, to me, its the color of a Gordito after several weeks in the sun. About as enjoyable too. Beatty wanders around this landscape jumping around and talking to his watch, himself, and occasional at the other actors, hoping someone will tell him what time the sequel will begin shooting. To be fair, I have only seen this movie once, but my pain threshold is that of a man, not a God.
|
เมื่อมีคนถามฉันว่าหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาคือเรื่องนี้ มันไม่ได้ใกล้เคียงกับระดับ MST3k หรือการดูละครตอนเที่ยงคืนหรือแม้แต่การเติมเต็มช่วงดึกของช่องดิสนีย์ ครั้งเดียวที่ฉันอยากจะกระโดดลงจากเครื่องเล่นที่ Disney World (หรือในกรณีนี้คือ Disney/MGM Studios) คือการคว้าเสื้อแจ็คเก็ตของ Dick Tracey ออกจากหุ่นจำลอง ฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย แล้วยัดมันลงไปที่คอของไกด์นำเที่ยวโดยพูดว่า "กินนี่สิ! กินเสื้อคลุมแห่งความมืดอันชั่วร้ายนี้!!!" ฉันไม่เคยโกรธดูหนังเรื่องนี้เลย แม้แต่ "Nutty Professor II: The Klumps" หรือ "Flash Gordon" ก็ตาม คุณต้องการสีสันและการถ่ายภาพยนตร์ที่สวยงามใช่ไหม? ไม่อยู่ที่นี่ที่รัก ผู้วิจารณ์เอาแต่พูดว่า "โอ้ แต่มันดูเหมือนหนังสือการ์ตูนเกินไป" สำหรับฉัน มันเป็นสีของ Gordito หลังจากอยู่กลางแดดหลายสัปดาห์ ประมาณว่าสนุกเหมือนกัน เบตตี้เดินไปรอบๆ ภูมิทัศน์นี้ กระโดดไปรอบๆ และพูดคุยกับนาฬิกา ตัวเขาเอง และเป็นครั้งคราวกับนักแสดงคนอื่นๆ โดยหวังว่าจะมีคนบอกเขาว่าภาคต่อจะเริ่มถ่ายทำเมื่อใด พูดตามตรง ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงครั้งเดียว แต่เกณฑ์ความเจ็บปวดของฉันอยู่ที่ของมนุษย์ ไม่ใช่พระเจ้า
| 0neg
|
i just saw Dick Tracy and I thought it was terrible. The paintings in the background of the cities looked awful. Also the mob characters looked too weird. Warren Beatty didn't do an awful job as Dick Tracy but it was definetely not one of his better performances. Madonna should just stick to singing. Glenne Headly did a good job in this movie. I gave this movie a 2/10 just because of the amazing acting by Al Pacino. It wasn't a high note in his career but he still did a good job.
|
ฉันเพิ่งเห็น Dick Tracy และฉันคิดว่ามันแย่มาก ภาพวาดที่อยู่ด้านหลังเมืองดูแย่มาก ตัวละครกลุ่มก็ดูแปลกเกินไป Warren Beatty ไม่ได้ทำหน้าที่ได้แย่เหมือน Dick Tracy แต่มันก็ไม่ใช่การแสดงที่ดีกว่าของเขาอย่างแน่นอน มาดอนน่าควรจะร้องเพลงต่อไป Glenne Headly ทำหน้าที่ได้ดีในหนังเรื่องนี้ ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 2/10 เพียงเพราะการแสดงที่น่าทึ่งของอัล ปาชิโน อาชีพของเขาไม่ได้มีชื่อเสียงมากนัก แต่เขาก็ยังทำงานได้ดี
| 0neg
|
This has to be one of the worst films of the 1990s. When my friends & I were watching this film (being the target audience it was aimed at) we just sat & watched the first half an hour with our jaws touching the floor at how bad it really was. The rest of the time, everyone else in the theatre just started talking to each other, leaving or generally crying into their popcorn that they actually paid money they had earnt working to watch this feeble excuse for a film. It must have looked like a great idea on paper, but on film it looks like no-one in the film has a clue what is going on. Crap acting, crap costumes. I can't get across how embarrasing this is to watch. Save yourself an hour & a bit of your life.........
|
นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปี 1990 ตอนที่เพื่อนและฉันกำลังดูภาพยนตร์เรื่องนี้ (โดยเป็นกลุ่มเป้าหมายที่หนังเรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่มัน) เราก็ได้แต่นั่งดูครึ่งชั่วโมงแรกโดยอ้าปากค้างกับพื้นว่ามันแย่ขนาดไหน ในช่วงเวลาที่เหลือ ทุกคนในโรงละครเพิ่งเริ่มคุยกัน ออกไปหรือร้องไห้กับป๊อปคอร์นว่าพวกเขาจ่ายเงินจริง ๆ ที่พวกเขาหามาได้ทำงานเพื่อดูข้อแก้ตัวที่อ่อนแอนี้สำหรับภาพยนตร์ มันคงดูเหมือนเป็นไอเดียที่ดีบนกระดาษ แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนว่าไม่มีใครในหนังรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น การแสดงห่วย เครื่องแต่งกายห่วยๆ ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าการดูสิ่งนี้น่าอายแค่ไหน ประหยัดเวลาหนึ่งชั่วโมงและชีวิตอีกเล็กน้อย.........
| 0neg
|
Director Warren Beatty's intention to turn Chester Gould's famous comic strip into a live-action cartoon (with Beatty himself cast in the lead as the square-jawed detective) had sweet overtures of innocent nostalgia--quite unusual and intriguing coming from Warren Beatty. Unfortunately, the picture is requisite ham, fun for awhile but eventually tiring. Dick Tracy attempts to bring down mobster Big Boy Caprice, aided by loving Tess Trueheart but tripped up by evil Breathless Mahoney. For the first half-hour or so, the Oscar-winning art direction and set design are wonderful to absorb but, as the plot creaks along predictably (with no real sting in the writing), things begin to congeal. Al Pacino got a surprise Supporting Oscar nomination as bad boy Caprice, and Madonna (who is mostly used as a decorative prop) gets to sing Stephen Sondheim's "Sooner or Later (I Always Get My Man)", which copped the award for Best Original Song. Lots of heart, thanks to Beatty--who was dedicated to his vision--but the picture is too cool and calculated. It lacks heat. *1/2 from ****
|
ความตั้งใจของผู้กำกับ วอร์เรน เบ็ตตี้ ที่จะเปลี่ยนการ์ตูนชื่อดังของเชสเตอร์ กูลด์ ให้กลายเป็นการ์ตูนคนแสดง (โดยเบ็ตตี้เองก็รับบทนำในบทนักสืบปากแข็ง) นำเสนอความคิดถึงที่ไร้เดียงสาอย่างไพเราะ ซึ่งค่อนข้างแปลกและน่าทึ่งที่มาจากวอร์เรน บีตตี้ น่าเสียดายที่ภาพนี้จำเป็นมาก สนุกได้สักพักแต่ก็เหนื่อยในที่สุด Dick Tracy พยายามโค่นล้ม Big Boy Caprice โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Tess Trueheart ผู้เป็นที่รัก แต่กลับสะดุดเข้ากับ Breathless Mahoney ที่ชั่วร้าย ในช่วงครึ่งชั่วโมงแรก การกำกับศิลป์และการออกแบบฉากที่ได้รับรางวัลออสการ์เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมในการซึมซับ แต่เมื่อโครงเรื่องดังเอี๊ยดไปตามที่คาดเดาได้ (โดยไม่มีการต่อยในการเขียน) สิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มรวมตัวกัน อัล ปาชิโนมีเซอร์ไพรส์จากการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในบทแบดบอย คาไพรซ์ และมาดอนน่า (ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เป็นอุปกรณ์ตกแต่ง) ได้ร้องเพลง "Sooner or Late (I Always Get My Man)" ของสตีเฟน ซอนด์เฮม ซึ่งคว้ารางวัลสาขาภาพยนตร์ต้นฉบับยอดเยี่ยม เพลง. ขอบคุณเบ็ตตี้ผู้อุทิศตนให้กับวิสัยทัศน์ของเขาอย่างสุดใจ แต่ภาพก็เจ๋งเกินไปและคำนวณไม่ได้ มันขาดความร้อน *1/2 จาก ****
| 0neg
|
There have been many movies featuring Bigfoot, the majority of which are not good but most at least have a goofy charm to them. Sasquatch Hunters doesn't even have that going for it. It's just a crashing bore.<br /><br />Sasquatch Hunters is about a group of paleontologists, primatologists, and forest rangers that venture off into a remote part of a Pacific Northwest forest. Bones belonging to some sort of abnormally large primate have been discovered in this region and since apes aren't natural to North America to begin with this leads to a scientific expedition. Sure enough, they soon discover a whole burial ground full of the skeletal remains of these enormous ape-like creatures. I think we all know what happens to people that disturb ancient burial grounds in the movies.<br /><br />The first half of the movie consists of uninteresting, interchangeable characters assembling their gear, hiking through the woods, stopping to rest, hiking through the woods some more, pausing long enough to investigate and discuss a few findings along the way, yet more hiking through the woods, looking for a group member that has vanished, even more hiking through the woods, digging through dirt, random theorizing, and gathering around a campfire to discuss what little they've done that day. When Sasquatch finally shows up it just turns into people stumbling around in the dark while being picked off one at a time (done in a blink and you missed it fashion and the actual killing occurs off-camera). All of this is excruciatingly boring.<br /><br />The movie wants to be taken seriously and the director is clearly trying to build suspense but there is none to be found, thus we are left with dull, drawn out scenes of people wandering around the woods just to get somewhere and wander around the woods at night trying to act scared. I'd be lying if I said I didn't make liberal use of the fast forward button to speed these scenes up.<br /><br />As for Sasquatch himself, much like every other character else in the movie, it doesn't have much to do and lacks a distinct personality. It looks like a shaggier version of King Kong, which isn't all that bad except in the scenes where they used CGI instead of a man in a Bigfoot costume, which is painfully obvious during the daylight monster scenes. A part of me can't help but feel that even using computer effects to bring Bigfoot to life is a tad sacrilegious. If there is any single movie monster that I believe should only be brought to life through situation, it's Bigfoot.<br /><br />This is one of those movies that doesn't so much have a plot as it does a premise. That's all it really is, a premise, which the people involved stretched out to make a feature length motion picture without bothering to add all the ingredients to make a worthwhile movie.
|
มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่มีบิ๊กฟุตร่วมด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ดีแต่อย่างน้อยก็มีเสน่ห์แบบขำ ๆ สำหรับพวกเขา Sasquatch Hunters ไม่ได้ทำแบบนั้นด้วยซ้ำ มันเป็นเพียงหลุมเจาะที่พังทลาย<br /><br />Sasquatch Hunters เป็นเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มนักบรรพชีวินวิทยา นักวานรวิทยา และเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าที่ออกไปผจญภัยในพื้นที่ห่างไกลของป่าแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ กระดูกของสัตว์ในตระกูลไพรเมตขนาดใหญ่ผิดปกติถูกค้นพบในภูมิภาคนี้ และเนื่องจากลิงไม่เป็นธรรมชาติในอเมริกาเหนือตั้งแต่ต้น จึงนำไปสู่การสำรวจทางวิทยาศาสตร์ ในไม่ช้าพวกเขาก็ค้นพบพื้นที่ฝังศพที่เต็มไปด้วยซากโครงกระดูกของสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างคล้ายลิงขนาดมหึมาเหล่านี้ ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นกับผู้คนที่รบกวนสถานที่ฝังศพโบราณในภาพยนตร์<br /><br />ครึ่งแรกของหนังประกอบด้วยตัวละครที่ไม่น่าสนใจและเปลี่ยนได้ซึ่งประกอบอุปกรณ์ของพวกเขา เดินป่าผ่านป่า หยุดเพื่อพักผ่อน เดินป่าอีกสักพัก หยุดนานพอที่จะตรวจสอบและหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ค้นพบระหว่างทาง แต่ยังเดินป่ามากขึ้น มองหาสมาชิกกลุ่มที่หายไป เดินป่ามากขึ้น ขุดดิน สุ่ม ตั้งทฤษฎีและรวมตัวกันรอบกองไฟเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่พวกเขาทำในวันนั้น ในที่สุดเมื่อ Sasquatch ปรากฏตัว มันก็กลายเป็นผู้คนที่สะดุดล้มไปในความมืดในขณะที่ถูกหยิบออกไปทีละคน (ทำในพริบตาและคุณพลาดแฟชั่น และการสังหารจริงเกิดขึ้นนอกกล้อง) ทั้งหมดนี้น่าเบื่อสุดๆ<br /><br />หนังอยากให้เอาจริงเอาจัง และผู้กำกับก็พยายามสร้างความสงสัยอย่างชัดเจน แต่ก็หาไม่เจอ เลยเหลือแต่ฉากที่น่าเบื่อและดึงออกมาของ ผู้คนเดินไปรอบ ๆ ป่าเพื่อไปที่ไหนสักแห่งและเดินไปรอบ ๆ ป่าในเวลากลางคืนโดยพยายามแสดงท่าทีหวาดกลัว ฉันจะโกหกถ้าฉันบอกว่าฉันไม่ได้ใช้ปุ่มกรอไปข้างหน้าอย่างเสรีเพื่อเร่งฉากเหล่านี้<br /><br />สำหรับ Sasquatch เองก็เหมือนกับตัวละครอื่นๆ ในหนัง ไม่มีอะไรให้ทำมากนักและขาดบุคลิกที่โดดเด่น ดูเหมือน King Kong ในเวอร์ชันขนปุย ซึ่งก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ยกเว้นในฉากที่พวกเขาใช้ CGI แทนที่จะเป็นผู้ชายในชุดบิ๊กฟุต ซึ่งเห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวดในฉากสัตว์ประหลาดในเวลากลางวัน ส่วนหนึ่งของฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าแม้แต่การใช้เอฟเฟกต์คอมพิวเตอร์เพื่อทำให้บิ๊กฟุตมีชีวิตขึ้นมาก็ยังเป็นการดูหมิ่นศาสนาอยู่เลย หากมีสัตว์ประหลาดในหนังเรื่องใดที่ฉันเชื่อว่าควรจะมีชีวิตรอดผ่านสถานการณ์ต่างๆ เท่านั้น นั่นล่ะคือเรื่อง Bigfoot<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่มีโครงเรื่องมากพอๆ กับที่มันสมมุติไว้ . นั่นคือทั้งหมดที่เป็นจริง ซึ่งคนที่เกี่ยวข้องพยายามสร้างภาพยนตร์ขนาดยาวโดยไม่ต้องเพิ่มส่วนผสมทั้งหมดเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่คุ้มค่า
| 0neg
|
That's right. A movie written, directed and produced by Fred Tepper and family. (Fred should have known better, having worked the sets of 'Titantic' and 'Dogma'.) <br /><br />So, the plot. There are some scientists, and some forest rangers, and a hot chick with huge fake breasts. They are all really bad at their jobs, including the hot chick(who I think is supposed to be a photographer, but who cares because she wears a bikini). One of the forest rangers comments that the scientists are "professional people," which is good, because it would be horrible if they were professional grubs or jellybeans or Ewoks.<br /><br />They are hiking through the woods in search of some strange ape-like bones, and no one even once mentions that the bones just might be those of the infamous Bigfoot. They just wander around and one of the rangers unabashedly hits on the hottie. We all hope he dies real soon (along with his sister who's meant to be the cute naive one, but is really just annoying). Then they, *gasp*, find a Sasqu... I mean, Ape-like Animal Burial Ground. Of course, no mentions that it might just be Bigfoot bones they're messing with... I guess scientists and forest rangers just don't think about those types of things.<br /><br />Then Sasquatch and his tribe get really angry and kill all the people we dislike, chases the other losers away and buries his Great Aunt Muriel and Cousin Josh (who died in an unfortunate trout accident) all over again.<br /><br />Insipid, boring dialogue (I zoned out several times), inane plot, unlikable characters, bad CGI (a man in a monkey suit would look better), and acting that just wasn't very good all add up to make a movie I won't be watching again.<br /><br />You check it out though; it's good for some unintentional laughs.
|
ถูกต้องแล้ว ภาพยนตร์ที่เขียนบท กำกับ และอำนวยการสร้างโดยเฟรด เทปเปอร์และครอบครัว (เฟรดน่าจะรู้จักดีกว่านี้หลังจากเคยทำงานในฉาก 'Titantic' และ 'Dogma' มาแล้ว) <br /><br />เอาล่ะ โครงเรื่อง มีนักวิทยาศาสตร์บางคน เจ้าหน้าที่ป่าไม้ และสาวฮอตที่มีหน้าอกปลอมอันใหญ่โต พวกเขาทุกคนทำงานแย่มาก รวมถึงสาวฮอตด้วย (คนที่ฉันคิดว่าควรจะเป็นช่างภาพ แต่ใครจะสนเพราะเธอใส่บิกินี่) เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่านักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เป็น "มืออาชีพ" ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี เพราะคงจะน่ากลัวหากพวกเขาเป็นด้วงมืออาชีพ หรือ Jellybeans หรือ Ewoks<br /><br />พวกเขากำลังเดินป่าเพื่อค้นหา ของกระดูกคล้ายลิงแปลกๆ และไม่มีใครเอ่ยถึงด้วยซ้ำว่ากระดูกเหล่านั้นอาจเป็นของพวกบิ๊กฟุตที่โด่งดัง พวกเขาแค่เดินไปรอบๆ และหนึ่งในทหารพรานก็เข้าโจมตีสาวฮอตคนนั้นอย่างไม่สะทกสะท้าน เราทุกคนหวังว่าเขาจะตายจริง ๆ ในไม่ช้า (พร้อมกับน้องสาวของเขาที่ตั้งใจจะเป็นคนไร้เดียงสาที่น่ารัก แต่ก็น่ารำคาญจริงๆ) จากนั้นพวกเขาก็ *อ้าปากค้าง* พบ Sasqu... ฉันหมายถึงสถานที่ฝังศพสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายลิง แน่นอน ไม่มีการเอ่ยถึงว่ามันอาจเป็นแค่กระดูกบิ๊กฟุตที่พวกเขากำลังยุ่งอยู่... ฉันเดาว่านักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าคงไม่คิดถึงเรื่องพวกนั้น<br /><br />จากนั้นซัสควอทช์และชนเผ่าของเขา โกรธจัดและฆ่าทุกคนที่เราไม่ชอบ ไล่ผู้แพ้คนอื่นๆ ออกไป และฝังป้ามิวเรียลและลูกพี่ลูกน้องจอช (ที่เสียชีวิตในอุบัติเหตุปลาเทราท์อันโชคร้าย) ของเขาอีกครั้ง<br /><br />จืดชืด น่าเบื่อ บทสนทนา (ฉันแยกออกไปหลายครั้ง) โครงเรื่องที่ไร้สาระ ตัวละครที่ไม่น่าดู CGI ที่ไม่ดี (ผู้ชายในชุดลิงจะดูดีกว่า) และการแสดงที่ไม่ดีนัก ล้วนรวมกันเป็นหนัง ฉันจะไม่เป็นแบบนี้ ดูอีกครั้ง<br /><br />ลองดูสิ; มันดีสำหรับการหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจ
| 0neg
|
Budget, decent actors ...who knew these things were important. Don't waste your time on this piece of junk. The effects are crap. The acting is crap. The only thing that could have made this even tolerable was a little cheap T&A and that gets squandered in the first 20 minutes.<br /><br />The only even remotely redeeming quality about this movie is the very awkward profanity. It was like they found the only 7 people on the planet who have never cursed before. Hats off!<br /><br />If you want to see some dude in a bad suit just go back and look at old prom photos. The only way for a Bigfoot flick to be any good is for it to have a big budget and some actors who didn't come from Frogballs Community Theater.
|
งบประมาณ นักแสดงที่ดี ...ผู้ที่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้สำคัญ อย่าเสียเวลากับขยะชิ้นนี้ ผลกระทบมันไร้สาระ การแสดงมันไร้สาระ สิ่งเดียวที่สามารถทำให้เรื่องนี้ทนได้คือ T&A ราคาถูกนิดหน่อยและถูกใช้อย่างสุรุ่ยสุร่ายใน 20 นาทีแรก<br /><br />คุณภาพเดียวที่สามารถแลกได้จากระยะไกลเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือการใช้ภาษาหยาบคายอย่างน่าอึดอัดใจ ราวกับว่าพวกเขาพบเพียง 7 คนบนโลกที่ไม่เคยสาปแช่งมาก่อน ถอดหมวกออก!<br /><br />หากคุณต้องการเห็นเพื่อนในชุดแย่ๆ ก็แค่ย้อนกลับไปดูรูปงานพรอมเก่าๆ วิธีเดียวที่จะทำให้หนัง Bigfoot ทำได้ดีก็คือต้องใช้งบประมาณมหาศาลและมีนักแสดงบางคนที่ไม่ได้มาจาก Frogballs Community Theatre
| 0neg
|
i went into watching this movie knowing it wasn't going to be great. but what i witnessed was to awful for words. i don't mean to be harsh, its just the movie was terrible. overall it had bad, i mean AWFUL special effects, the acting wasn't too bad, but wasn't good either, and sasquatch himself was like.... well, not sasquatch. in my opinion the best sasquatch movie is Harry and the Hendersons. its not violent or horror, but it has the best depiction of sasquatch. at least its a suit and not some half-ass cgi rip-off. only see this movie if you are desperate, or really appreciate anyone in the film. or go watch boondock saints, it is MUCH better.
|
ฉันเข้าไปดูหนังเรื่องนี้โดยรู้ว่ามันจะไม่เยี่ยมยอด แต่สิ่งที่ฉันเห็นคือคำพูดที่แย่มาก ไม่ได้ตั้งใจจะรุนแรง แค่หนังมันแย่มาก โดยรวมแล้วมันแย่ ฉันหมายถึงสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่แย่มาก การแสดงก็ไม่ได้แย่เกินไป แต่ก็ไม่ได้ดีเหมือนกัน และตัว Sasquatch เองก็แบบว่า.... ก็ไม่ใช่ Sasquatch ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์แซสควอชที่ดีที่สุดคือ Harry and the Hendersons มันไม่รุนแรงหรือสยองขวัญ แต่สามารถพรรณนาถึงแซสควอทช์ได้ดีที่สุด อย่างน้อยมันก็เป็นชุดสูทและไม่ใช่การฉ้อโกง cgi ครึ่งตูด ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เฉพาะเมื่อคุณหมดหวังหรือเห็นคุณค่าของใครก็ตามในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ หรือไปดู boondock saints จะดีกว่ามาก
| 0neg
|
I have always been interested in anything about Bigfoot, so when I was browsing around looking for a movie to rent, this one caught my eye. It was the WORST $4.50 I've ever spent and I want my money back! Please don't waste your money on this!! This was one of the cheapest movies I've ever seen. The entire movie was so incredibly boring and I found myself rolling my eyes a lot and I didn't even watch it all the way through. I just got fed up with it. The acting was horrible, the effects were horrible, everything was just really bad and tasteless. It all added up to be a really bad, boring movie and total waste of time and money. I hope that one day they'll make a good movie about Sasquatch, but until then, I'll have to sit through countless cheap duds like this one to find the real masterpiece.
|
ฉันสนใจอะไรก็ตามเกี่ยวกับ Bigfoot มาโดยตลอด ดังนั้นเมื่อฉันค้นหาภาพยนตร์ให้เช่า ฉันก็สนใจเรื่องนี้พอดี มันเป็นเงินที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยใช้ไปและฉันต้องการเงินคืน! โปรดอย่าเสียเงินกับสิ่งนี้!! นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถูกที่สุดที่ฉันเคยดูมา หนังทั้งเรื่องน่าเบื่อมาก และฉันพบว่าตัวเองกลอกตาไปมามากและไม่ได้ดูจนจบด้วยซ้ำ ฉันแค่เบื่อกับมัน การแสดงห่วยมาก เอฟเฟ็กต์ก็ห่วย ทุกอย่างแย่มากและไร้รสชาติ ทั้งหมดนี้กลายเป็นหนังที่แย่มาก น่าเบื่อ และเสียเวลาและเงินไปเปล่าๆ ฉันหวังว่าสักวันหนึ่งพวกเขาจะสร้างหนังดีๆ เกี่ยวกับ Sasquatch แต่จนกว่าจะถึงตอนนั้น ฉันจะต้องนั่งอ่านเรื่องไร้สาระแบบนี้นับไม่ถ้วนเพื่อค้นหาผลงานชิ้นเอกที่แท้จริง
| 0neg
|
This is definitely the worst bigfoot movie I've ever seen and quite possibly the overall worst movie I've ever seen in my life. The actors and actresses were horrible and it seemed like they were trying way too hard to play their roles as dorks, tough guys, jerks, know it alls, etc. And the bigfoot itself was terrible. It appeared to be some kind of computer generated image from the days of Atari & Intellivision. At one point near the end of the movie as an army of sasquatches were chasing after the remaining survivors, one gets shot and as it's running it looked like a poor man's version of donkey kong himself! And one gets hit by a bullet and the blood that comes out of it was just awful animation. Another thing that was annoying was the music. Way way way too much music (classical score or whatever you call it) throughout the entire film. It was never ending. Oh yeah, the movie is boring too. Absolutely one of the worst films I've ever seen. I highly recommend taking your $3 or whatever they charge to rent this movie and spending it on a gallon of gas or a value menu somewhere. TRULY AWFUL!
|
นี่เป็นหนังบิ๊กฟุตที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา และอาจเป็นหนังที่แย่โดยรวมที่ฉันเคยดูในชีวิตด้วย นักแสดงและนักแสดงเป็นคนที่น่ากลัวและดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามมากเกินไปที่จะเล่นบทบาทของพวกเขา เช่น คนโง่ คนแกร่ง คนงี่เง่า รู้ทุกอย่าง ฯลฯ และตัวบิ๊กฟุตเองก็แย่มาก ดูเหมือนจะเป็นภาพบางประเภทที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ในสมัยของ Atari & Intellivision มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของหนังขณะที่กองทัพ Sasquatches กำลังไล่ตามผู้รอดชีวิตที่เหลือ คนหนึ่งถูกยิง และในขณะที่มันกำลังวิ่งไป มันดูเหมือนกับลาในเวอร์ชั่นคนจนเลย! และมีคนโดนกระสุนและเลือดที่ไหลออกมาจากนั้นเป็นเพียงแอนิเมชั่นที่แย่มาก อีกอย่างที่น่ารำคาญคือเพลง มีดนตรีมากเกินไป (เพลงคลาสสิคหรืออะไรก็ตามที่คุณเรียกมัน) ตลอดทั้งเรื่อง มันไม่เคยสิ้นสุด เออ หนังก็น่าเบื่อเหมือนกัน เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันขอแนะนำให้คุณนำเงิน 3 ดอลลาร์หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการเพื่อเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้และใช้จ่ายไปกับน้ำมันแกลลอนหรือเมนูสุดคุ้มที่ไหนสักแห่ง น่ากลัวจริงๆ!
| 0neg
|
A group of forest rangers and scientists go into the woods to find fossils.They stumble on a Bigfoot burial ground eventually (the didn't notice it in the dark), The scenes of the CGI Bigfoot are horrid, but better than the endless scenes of talking that they rarely punctuate. I used to think that there just might be a good Bigfoot movie to be made. But now after so many sad sad movies about the legend, I'm having serious doubts. To pour salt in the wound of watching this film, the ONE good-looking girl just doesn't get naked once. And while this one MAY be better than "Boggy Creek 2" (no mean feat there), it's still sad that the best non-documentary film on Bigfoot remains "Harry and the Henriksons" <br /><br />My Grade: D
|
เจ้าหน้าที่ป่าไม้และนักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งเข้าไปในป่าเพื่อค้นหาฟอสซิล พวกเขาสะดุดกับสถานที่ฝังศพของบิ๊กฟุตในที่สุด (โดยไม่ได้สังเกตเห็นในความมืด) ฉากของ CGI บิ๊กฟุตนั้นน่ากลัว แต่ก็ดีกว่าฉากที่ไม่มีที่สิ้นสุด ของการพูดคุยที่ไม่ค่อยเว้นวรรค ฉันเคยคิดว่าอาจจะมีหนัง Bigfoot ดีๆ สักเรื่องเกิดขึ้น แต่หลังจากมีหนังเศร้าเกี่ยวกับตำนานนี้มามากมาย ฉันก็เกิดความสงสัยอย่างมาก ดูหนังเรื่องนี้ เกลือราดแผล สาวหน้าตาดี ONE ไม่ยอมแก้ผ้าสักครั้ง และถึงแม้ว่าเรื่องนี้อาจจะดีกว่า "Boggy Creek 2" (ไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น) แต่ก็ยังน่าเศร้าที่ภาพยนตร์ที่ไม่ใช่สารคดีที่ดีที่สุดของ Bigfoot ยังคงเป็น "Harry and the Henriksons" <br /><br />My Grade: ดี
| 0neg
|
I got this movie out of Blockbuster in one of those racks were you can get like 5 movies for 20 bucks. I'd have to say I got my money's worth on this one. I had expected horrible dialogue, crappy monsters, and shaky cameras. Well, as Meatloaf said, two outta three ain't bad.<br /><br />The acting is bad, though not as bad as some movies I've seen. Or maybe I've watched so many low budget movies recently I've lost perspective. There are some bits were the acting is downright terrible, but for the most part it's of at least High School Play level.<br /><br />The CG for the Sasquatch in this movie is probably the second-worst part. The first thing I thought when I saw it (and I noticed another reviewer agreed with me) was that a man in an ape suit would have been better. Clunky stop-motion animation would have looked better.<br /><br />So you may be asking why I call the CG the second-worst part. That's because the very worst part of the movie is the sound effects. They are loud, annoying, and constant. I've been camping, I know what insects sound like in the woods at night, and while they can be loud, they're not deafening like the cacophony in this movie. Usually when the "background" sounds drown out the movie's dialogue, it's a bad thing, but from what I caught of the dialogue of this film, I wasn't missing much.<br /><br />The action was infrequent and boring. The tension was non-existent, as was any sense of empathy with the characters. Speaking of the characters, they were all cookie-cutter and bland. The only mildly engaging byplay was between...actually, I can't think of anything. There was a line or two that made me crack a wan smile, but that was about it.<br /><br />The cinematography was decent, a step or two above what you'd normally see in a movie like this. However, it still had that "home movie" quality to it that you get with movies made on pocket change and a prayer. <br /><br />If you're like me and get a kick out of shoestring budget genre flicks, and you see this one in the dollar bin, think about grabbing it. Otherwise, stay away at all costs.
|
ฉันได้ภาพยนตร์เรื่องนี้มาจาก Blockbuster ในหนึ่งในนั้น เพราะคุณจะได้หนังประมาณ 5 เรื่องในราคา 20 เหรียญ ฉันต้องบอกว่าฉันได้เงินของฉันคุ้มค่ากับสิ่งนี้ ฉันคาดหวังว่าจะมีบทสนทนาที่น่ากลัว สัตว์ประหลาดห่วยๆ และกล้องที่สั่นคลอน อย่างที่ Meatloaf พูดไว้ สองในสามก็ไม่เลว<br /><br />การแสดงแย่ แต่ก็ไม่แย่เท่ากับหนังบางเรื่องที่ฉันเคยดู หรือบางทีฉันอาจจะเคยดูหนังเรื่องทุนต่ำมาหลายเรื่องแล้วจนทำให้ฉันสูญเสียมุมมองไป มีบ้างที่การแสดงแย่มาก แต่โดยส่วนใหญ่แล้วอย่างน้อยก็อยู่ในระดับ High School Play<br /><br />CG ของ Sasquatch ในหนังเรื่องนี้น่าจะเป็นส่วนที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสอง สิ่งแรกที่ฉันคิดว่าเมื่อเห็นมัน (และฉันสังเกตเห็นว่าผู้วิจารณ์อีกคนเห็นด้วยกับฉัน) ก็คือผู้ชายที่สวมชุดลิงน่าจะดีกว่านี้ แอนิเมชั่นสต็อปโมชันที่เกะกะน่าจะดูดีกว่า<br /><br />ดังนั้นคุณอาจสงสัยว่าทำไมฉันถึงเรียก CG ว่าเป็นส่วนที่แย่เป็นอันดับสอง นั่นเป็นเพราะว่าส่วนที่แย่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็คือเสียงเอฟเฟ็กต์ พวกเขาส่งเสียงดัง น่ารำคาญ และอยู่ตลอดเวลา ฉันตั้งแคมป์อยู่ ฉันรู้ว่าเสียงแมลงในป่าตอนกลางคืนเป็นอย่างไร และถึงแม้พวกมันจะดัง แต่ก็ไม่ได้ทำให้คนหูหนวกเหมือนเสียงขรมในหนังเรื่องนี้ โดยปกติแล้วเมื่อเสียง "พื้นหลัง" กลบบทสนทนาของภาพยนตร์ มันก็เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่จากสิ่งที่ฉันจับได้จากบทสนทนาของหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้พลาดอะไรมากนัก<br /><br />การกระทำนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักและ น่าเบื่อ. ความตึงเครียดไม่มีอยู่จริง เช่นเดียวกับความรู้สึกเห็นอกเห็นใจตัวละคร เมื่อพูดถึงตัวละคร พวกเขาทั้งหมดเป็นคนตัดคุกกี้และสุภาพ การเล่นบายเพลย์ที่มีส่วนร่วมเล็กน้อยเพียงอย่างเดียวคือระหว่าง...อันที่จริงฉันไม่สามารถคิดอะไรได้เลย มีบรรทัดหนึ่งหรือสองบรรทัดที่ทำให้ฉันยิ้มจางๆ แต่มันก็ประมาณนั้น<br /><br />การถ่ายภาพยนตร์ทำได้ดี เหนือกว่าสิ่งที่คุณจะได้เห็นตามปกติในหนังแบบนี้หนึ่งหรือสองก้าว อย่างไรก็ตาม มันยังคงคุณภาพ "โฮมมูฟวี่" อย่างที่คุณได้รับจากภาพยนตร์ที่แลกกระเป๋าและสวดมนต์ <br /><br />หากคุณเป็นเหมือนฉันและสนใจหนังประเภทประหยัด และเห็นเรื่องนี้อยู่ในถังเงินดอลลาร์ ลองพิจารณาคว้ามันดู มิฉะนั้น ให้อยู่ห่างๆ ไว้ทุกกรณี
| 0neg
|
foywonder's review of this cheap STV hits the nail squarely on the head. Make sure you read it. In case you don't, a group of scientists heads off into the deep woods of the Pacific Northwest, to fumble around with a bunch of bones in an animal graveyard. The Big Foot family doesn't take kindly to this, and proceeds to pick off the team one by one, largely offscreen. Big Foot himself has a distinctly ape-like face, but is less scary overall than Harry from HARRY AND THE HENDERSONS. Most of the movie has the wooden, generic actors pretending to be scientists tromping around in the woods and yakking away. This is a no-budget movie in which very little happens, at least on screen. We do get to watch the sexiest of the females take a shower while one of her male companions watches, but nothing comes of this.
|
บทวิจารณ์ของ Foywonder เกี่ยวกับ STV ราคาถูกนี้โดนใจคุณมาก ให้แน่ใจว่าคุณอ่านมัน ในกรณีที่คุณไม่ทำ นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งมุ่งหน้าไปยังป่าลึกของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ เพื่อคลำหากระดูกจำนวนมากในสุสานสัตว์ ครอบครัวบิ๊กฟุตไม่กรุณากับเรื่องนี้ และดำเนินการเลือกทีมทีละคน โดยส่วนใหญ่อยู่นอกจอ บิ๊กฟุตมีใบหน้าเหมือนลิงอย่างเห็นได้ชัด แต่โดยรวมแล้วน่ากลัวน้อยกว่าแฮร์รี่จาก HARRY AND THE Hendersons ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีนักแสดงทั่วไปที่ทำตัวเป็นนักวิทยาศาสตร์เดินไปมาในป่าและแยกตัวออกไป นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีทุนสร้างซึ่งเกิดขึ้นน้อยมาก อย่างน้อยก็บนหน้าจอ เราจะได้เห็นผู้หญิงที่เซ็กซี่ที่สุดอาบน้ำในขณะที่เพื่อนชายคนหนึ่งของเธอดู แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
| 0neg
|
This is the biggest piece of lamo I've ever watched. It is excruciatingly boring I would have rather sat through a seminar on creationism than have watched this if i had known it was going to be as boring as it was. Not even the 40 seconds of the hot chick in the bikini with the big ta tas redeems this of anything lower than a 1.<br /><br />The reviews of this movie claiming that this movie is "unintentionally funny" are absurd and just plain WRONG. Not one thing is funny about this movie. they spend the first 50 or so minutes walking through the woods talking about stuff you wouldn't understand nor care about and it is just as lame when the people start dying because you don't even know who the people are because they are so UNINTERESTING. Honestly though, I didn't watch it to the ending, but that should say something about how horrible it is. WORST MOVIE EVER.<br /><br />Immediately after ejecting this filth from my DVD player I started scraping it against the cement in front of my house, not wanting other blockbuster customers to have to fall upon the same mistake i had made as to rent this movie. Then Zach peed his pants. Thankyou for your time.
|
นี่เป็นชิ้นลาโมที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันน่าเบื่ออย่างยิ่ง ฉันอยากจะนั่งสัมมนาเรื่องลัทธิเนรมิตมากกว่าดูเรื่องนี้ ถ้าฉันรู้ว่ามันจะน่าเบื่อเหมือนเดิม ไม่ถึง 40 วินาทีที่สาวฮอตในชุดบิกินี่กับตาโตก็แลกอะไรได้ต่ำกว่า 1<br /><br />บทวิจารณ์หนังเรื่องนี้ที่อ้างว่าหนังเรื่องนี้ "ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ" นั้นไร้สาระ และผิดธรรมดา ไม่มีอะไรตลกเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ พวกเขาใช้เวลา 50 นาทีแรกเดินผ่านป่าพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจะไม่เข้าใจหรือสนใจ และมันก็งี่เง่าพอ ๆ กันเมื่อผู้คนเริ่มตายเพราะคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผู้คนเหล่านั้นเป็นใครเพราะพวกเขาไม่น่าสนใจเลย . จริงๆ แล้วฉันไม่ได้ดูมันจนจบ แต่นั่นน่าจะบอกอะไรบางอย่างว่ามันน่ากลัวขนาดไหน ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา<br /><br />ทันทีที่เอาสิ่งสกปรกนี้ออกจากเครื่องเล่นดีวีดี ฉันเริ่มขูดมันกับซีเมนต์หน้าบ้าน ไม่อยากให้ลูกค้าหนังดังรายอื่นต้องตกอยู่ในความผิดพลาดแบบเดียวกับที่ฉันเคยทำ สำหรับการเช่าหนังเรื่องนี้ จากนั้นซัคก็ฉี่รดกางเกงของเขา ขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ
| 0neg
|
Oh where to begin. The cinematography was great. When the movie first started because of the initial landscape scenes I thought that I was in for a good movie. Then the cgi Bigfoot showed up .It looked like a cartoon drawing of the Lion king and king Kong's love child.It totally took away from the believability of the character.Now I knew there wasn't a Bigfoot chasing people hiking around the woods for no apparent reason but a cheesy cgi cartoon.So from then on the whole movie was shot for me.The money they flushed down the toilet for the cgi they could of spent on a costume like roger Patterson did. His was the best Bigfoot costume ever no one else could match his.I am a hardcore cheesy Bigfoot movie fan and I was warned about this movie but my compulsion led me to watching this movie and I was disappointed like the previous reviews warned me about. I know after you read this review you will still say "I must watch Sasquatch hunters,must watch Sasquatch hunters." Then you will say why did I waste my good hard earned money on such a excruciatingly bad boring movie!
|
โอ้จะเริ่มต้นที่ไหน การถ่ายภาพยนตร์ยอดเยี่ยมมาก ตอนที่หนังเรื่องนี้เริ่มฉายครั้งแรกเพราะฉากทิวทัศน์เริ่มแรก ฉันคิดว่าตัวเองอยู่ในหนังดีๆ จากนั้น cgi Bigfoot ก็ปรากฏตัวขึ้น มันดูเหมือนภาพวาดการ์ตูนของราชาสิงโตและลูกรักของ King Kong มันพรากความน่าเชื่อถือของตัวละครไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าไม่มีบิ๊กฟุตที่ไล่ตามผู้คนเดินป่าไปรอบ ๆ ป่าเพื่อตามหา ไม่มีเหตุผลชัดเจนเลยนอกจากการ์ตูน CGI สุดแหวกแนว จากนั้นเป็นต้นมา ภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็ถูกถ่ายทำเพื่อฉัน เงินที่พวกเขาทิ้งลงในชักโครกเพื่อซื้อ CGI ที่พวกเขาสามารถนำไปใช้ซื้อเครื่องแต่งกายแบบที่ Roger Patterson ทำ เขาคือเครื่องแต่งกายของ Bigfoot ที่ดีที่สุดเท่าที่ไม่มีใครเทียบได้ ฉันเป็นแฟนหนัง Bigfoot ตัวฮาร์ดคอร์ และฉันได้รับคำเตือนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่แรงผลักดันของฉันทำให้ฉันต้องดูหนังเรื่องนี้ และฉันรู้สึกผิดหวังเหมือนกับที่รีวิวก่อนหน้านี้เตือนฉัน ฉันรู้ว่าหลังจากที่คุณอ่านบทวิจารณ์นี้ คุณจะยังคงพูดว่า "ฉันต้องดู Sasquatch Hunters ต้องดู Sasquatch Hunters" แล้วคุณจะบอกว่าทำไมฉันถึงเสียเงินที่ได้มาอย่างยากลำบากกับหนังที่น่าเบื่อและแสนจะน่าเบื่อเช่นนี้!
| 0neg
|
When i first saw this film i thought it was going to be a good sasquatch film. Usually when you have these types of movies there's generally ONE sasquatch, but in this one there is like what? 7 or 10 of them?. Acting was good, plot was OK, i liked the scenes where the sasquatch is killing the first few victims, very good camera work. I was expecting it to be a gory film but it was very little. This movie was way better than Sasquatch. The SCI-FI channel really needs to make more sasquatch films, i mean i really liked Sasquatch Mountain, Abominibal was not good, the one i'm reviewing is OK, but the movie Sasquatch was not, but I'm not reviewing that so let me get back on track. This movie is good for a rainy Saterday afternoon, but for any other occasions, no.
|
ครั้งแรกที่ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันจะเป็นหนังเรื่องแซสควอชที่ดี โดยปกติแล้วเมื่อคุณมีภาพยนตร์ประเภทนี้ โดยทั่วไปแล้วจะมีเรื่องแซสควอทช์เรื่องเดียว แต่ในเรื่องนี้จะมีอะไรบ้างนะ? 7 หรือ 10 อัน?. การแสดงก็ดี โครงเรื่องก็ดี ฉันชอบฉากที่แซสควอทช์กำลังฆ่าเหยื่อสองสามรายแรก กล้องก็ทำได้ดีมาก ฉันคาดหวังว่ามันจะเป็นหนังนองเลือด แต่มันก็น้อยมาก หนังเรื่องนี้ดีกว่า Sasquatch มาก ช่อง SCI-FI จำเป็นต้องสร้างหนังเรื่อง sasquatch มากกว่านี้ ผมหมายถึงว่าผมชอบ Sasquatch Mountain มาก Abominibal ไม่ค่อยดี เรื่องที่ผมจะรีวิวก็โอเค แต่หนังเรื่อง Sasquatch ไม่ได้เรื่อง แต่ผมไม่ได้วิจารณ์เรื่องนั้น ให้ฉันได้กลับมาสู่เส้นทางอีกครั้ง หนังเรื่องนี้เหมาะสำหรับบ่ายวันเสาร์ที่ฝนตก แต่สำหรับโอกาสอื่นๆ ไม่เลย
| 0neg
|
How did this ever come into existence? I generally love sci F/Bigfoot whatever films etc. . . but I still expect them to be written without quite so much cheese as this. The effects were sad, the lines were sadder. Avoid at all costs. I only ended up renting it because it was in the wrong case (I was looking for the Sasquatch film with Lance Henrikson in it -- still haven't seen that one). The idea of the film is actually a good one. There was a lot of potential to make a great little movie here. I just don't understand how something like this ends up like this. Go speak to the film/arts/English interested students in any high school and you'll find people who can write a better script.
|
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? โดยทั่วไปฉันชอบ sci F/Bigfoot ไม่ว่าจะเป็นหนังอะไรก็ตาม - แต่ฉันก็ยังคาดหวังให้พวกเขาเขียนโดยไม่มีชีสมากขนาดนี้ ผลกระทบก็เศร้า เส้นก็เศร้ามากขึ้น หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด ฉันลงเอยด้วยการเช่ามันเพราะมันผิดกรณี (ฉันกำลังมองหาหนัง Sasquatch ที่มี Lance Henrikson อยู่ด้วย แต่ก็ยังไม่เคยเห็นเรื่องนั้นเลย) แนวคิดของหนังเรื่องนี้ก็เป็นสิ่งที่ดีจริงๆ มีศักยภาพมากมายที่จะสร้างหนังเล็กๆ ดีๆ ที่นี่ ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าเรื่องแบบนี้จบลงแบบนี้ได้อย่างไร ไปพูดคุยกับนักเรียนที่สนใจภาพยนตร์/ศิลปะ/ภาษาอังกฤษในโรงเรียนมัธยมปลายแห่งใดก็ได้ แล้วคุณจะพบกับคนที่สามารถเขียนบทได้ดีกว่า
| 0neg
|
It really is that bad of a movie. My buddy rented it because he, well, is an idiot. But then again, I must be an idiot too because I watched the whole damn thing! The actors were on par with high school drama geeks who think that are going places. The only place they will be going is back to waiting tables at Luby's. All I could think of while I was watching this "gem" was how it actually got made. I mean, some "screenwriter" actually thought that this premise was fresh, original and lucrative. Then some moron with money believed in the script so much that he decided to fork some cash over with the naive misconception that he was going to make a return on it. Actors were cast, locations were scouted, make-up artists were hired, computer animators fresh out of Al Collins graphic Design School were brought in and this turd started to take form.<br /><br />There obviously were a ton of things that I hated about this move but the one thing the drove me the craziest was the overuse of music. Every single minute of this flick was scored. There was not a single break in music. And at times it was mixed higher than the dialogue, not that it made you miss some vital plot point or anything.<br /><br />After it was over, we decided to watch Mystic River. It was like driving a 1980 VW Diesel Rabbit then switching to a BMW 740il. You couldn't get two more opposite movies in terms of quality.
|
มันเป็นหนังที่แย่จริงๆ เพื่อนของฉันเช่ามันเพราะเขาเป็นคนงี่เง่า แต่แล้วฉันก็ต้องเป็นคนงี่เง่าเหมือนกันเพราะฉันดูเรื่องเวรทั้งหมด! นักแสดงทัดเทียมกับพวกคลั่งไคล้ละครในโรงเรียนมัธยมปลายที่คิดว่าเรื่องดังกล่าวกำลังจะเกิดขึ้น ที่เดียวที่พวกเขาจะไปคือกลับไปที่โต๊ะรอที่ Luby's สิ่งที่ฉันคิดได้ในขณะที่ดู "อัญมณี" นี้ก็คือวิธีการสร้างมันขึ้นมาจริงๆ ฉันหมายถึงว่า "มือเขียนบท" บางคนคิดว่าเรื่องนี้มีความสดใหม่ แปลกใหม่ และได้กำไร จากนั้นคนปัญญาอ่อนบางคนที่มีเงินก็เชื่อในบทภาพยนตร์มากจนเขาตัดสินใจแยกเงินบางส่วนไปด้วยความเข้าใจผิดที่ไร้เดียงสาว่าเขาจะต้องตอบแทนมัน มีการคัดเลือกนักแสดง สถานที่ถูกสอดแนม ช่างแต่งหน้าได้รับการว่าจ้าง นักสร้างแอนิเมชันคอมพิวเตอร์ที่เพิ่งมาจากโรงเรียนออกแบบกราฟิก Al Collins เข้ามา และกลุ่มนี้ก็เริ่มก่อตัวขึ้น<br /><br />เห็นได้ชัดว่ามีคนมากมาย สิ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับท่านี้ แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันบ้าที่สุดก็คือการใช้ดนตรีมากเกินไป ทุกนาทีของการสะบัดนี้ทำประตูได้ ไม่มีการหยุดพักดนตรีแม้แต่ครั้งเดียว และบางครั้งก็ปะปนกันมากกว่าบทสนทนา ไม่ใช่ทำให้คุณพลาดประเด็นสำคัญหรืออะไรไป<br /><br />หลังจากจบ เราก็ตัดสินใจดู Mystic River มันเหมือนกับการขับรถ Volkswagen Diesel Rabbit ปี 1980 แล้วเปลี่ยนไปใช้ BMW 740il คุณไม่สามารถรับภาพยนตร์ที่ตรงกันข้ามได้อีกสองเรื่องในแง่ของคุณภาพ
| 0neg
|
I loved this movie, I'll admit it. This has to be the best (straight to?) video movie I've seen. Well... me and my friend decided just for shits n' giggles that we'd rent this movie. We knew what to expect and we got exactly what we expected, plus more. When that red neck gets slammed up against the tree by the Sasquatch, we literally watched that part about three to four times, it was that amazing (hysterically, of course). And why? Oh why does the main character have to roll that much? Like honestly, we know that you're in danger, rolling that much isn't gonna help all that much. But really, if this movie is in you're local video store RENT IT. It is worth the money and it's not even that bad, like it's bad, but not incredibly bad. Overall, complete amazing will be in store for you if you rent this movie.
|
ฉันชอบหนังเรื่องนี้ ฉันยอมรับเลย นี่ต้องเป็นภาพยนตร์วิดีโอที่ดีที่สุด (ตรงไป?) ที่ฉันเคยดูมา ฉันและเพื่อนตัดสินใจเพียงเพื่อหัวเราะคิกคักว่าเราจะเช่าหนังเรื่องนี้ เรารู้ว่าจะคาดหวังอะไรและเราได้รับสิ่งที่เราคาดหวังอย่างแน่นอน และอื่นๆ อีกมากมาย ตอนที่คอแดงนั้นโดนแซสควอทช์กระแทกต้นไม้ เราดูส่วนนั้นประมาณสามถึงสี่รอบจริงๆ มันน่าทึ่งมาก (แน่นอนว่าตีโพยตีพาย) แล้วทำไมล่ะ? อ้าว ทำไมพระเอกต้องม้วนขนาดนั้นล่ะ พูดตามตรง เรารู้ว่าคุณกำลังตกอยู่ในอันตราย การกลิ้งไปมากขนาดนั้นไม่ได้ช่วยอะไรมากขนาดนั้น แต่จริงๆ แล้ว ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในร้านวิดีโอท้องถิ่นของคุณ เช่ามัน มันคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปและมันก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น เหมือนมันแย่ แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น โดยรวมแล้ว ความอัศจรรย์ที่สมบูรณ์จะมีไว้สำหรับคุณหากคุณเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
As a long-time fan of all the Star Trek series,I found this a disappointing episode, and I wonder if the liberal use of "flashbacks" featuring Will Riker's exploits, both positive (and largely romantic) and negative (lots of pain, and a crewmate's death)was a money-saving device, as were many of their "bottle shows" (episodes in which all scenes take place on the Enterprise). Diana Muldaur(who also appeared at least twice on the original series) deserved a better final appearance than this for her character, Dr. Kate Pulaski. Loyal viewers (in the Star Trek world, is there any other kind?) also were shortchanged. This was the last episode of second season; thus, the season ended "not with a bang" but with "a whimper."
|
ในฐานะแฟนซีรีส์ Star Trek มายาวนาน ฉันพบว่าตอนนี้เป็นตอนที่น่าผิดหวัง และฉันสงสัยว่าการใช้ "ภาพย้อนอดีต" อย่างเสรีที่มีการนำเสนอการหาประโยชน์ของ Will Riker ทั้งเชิงบวก (และโรแมนติกเป็นส่วนใหญ่) และเชิงลบ (เจ็บปวดมาก) และการตายของเพื่อนร่วมทีม) เป็นอุปกรณ์ที่ช่วยประหยัดเงิน เช่นเดียวกับ "การแสดงขวด" หลายรายการ (ตอนที่ทุกฉากเกิดขึ้นใน Enterprise) Diana Muldaur (ซึ่งปรากฏตัวอย่างน้อยสองครั้งในซีรีส์ดั้งเดิม) สมควรได้รับการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายที่ดีกว่านี้สำหรับตัวละครของเธอ Dr. Kate Pulaski ผู้ชมที่ภักดี (ในโลก Star Trek มีประเภทอื่นอีกไหม) ก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน นี่เป็นตอนสุดท้ายของฤดูกาลที่สอง ดังนั้น ฤดูกาลจึงจบลง "ไม่ดังปัง" แต่ด้วย "เสียงครวญคราง"
| 0neg
|
Because of the 1988 Writers Guild of America strike they had to shoot this episode in 3 days. It's pretty much crap, consisting of repeat cut + pasted clips from Season 2 and was described by its writer, Maurice Hurley as "terrible, just terrible." <br /><br />Why the producers couldn't just wait to shoot something decent who knows. I'm guessing because of the strike the production ran out of money and could only release a flashback episode or maybe Roddenberry was too sick at the time to be able to veto this half-assery. This episode also marks the final appearance of Diana Muldaur (Dr. Katherine Pulaski) on the series.
|
เนื่องจากสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกานัดหยุดงานในปี 1988 พวกเขาจึงต้องถ่ายทำตอนนี้ภายใน 3 วัน มันค่อนข้างไร้สาระ ประกอบไปด้วยคลิปที่ตัดซ้ำ + วางจากซีซั่น 2 และมอริซ เฮอร์ลีย์ นักเขียนของเรื่องนี้อธิบายว่า "แย่มาก แย่มาก" <br /><br />เหตุใดโปรดิวเซอร์จึงอดใจรอไม่ไหวที่จะถ่ายทำสิ่งที่ดีใครจะรู้ ฉันเดาว่าเพราะการนัดหยุดงาน การผลิตจึงหมดเงินและสามารถเผยแพร่ตอนย้อนหลังได้เท่านั้น หรือบางที Roddenberry อาจป่วยเกินกว่าจะยับยั้งการแกล้งครึ่งนี้ได้ ตอนนี้ยังถือเป็นการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของ Diana Muldaur (ดร. แคเธอรีน พูลาสกี) ในซีรีส์นี้ด้วย
| 0neg
|
I grew up watching and loving TNG. I just recently finished watching the entire series ST Voyager on DVD, which may have heightened my sense of disgust with this episode, as the difference in style and approach between the two shows couldn't be more stark. The idea may have been good if used as an opportunity to further expand Riker's character, which is how it probably would have been treated on VOY. They could have featured memories that would be "new" to the audience, rather than simply regurgitating old show clips. The in and out transitions between the "memories" and the "present" in this episode start as cliché in the beginning, and very quickly become intolerable as the tired pattern wears on and on. Bar none- worst episode ever.
|
ฉันโตมากับการดูและรัก TNG ฉันเพิ่งดูซีรีส์ ST Voyager ในรูปแบบดีวีดีจบ ซึ่งอาจทำให้ฉันรู้สึกรังเกียจมากขึ้นในตอนนี้ เนื่องจากความแตกต่างในรูปแบบและแนวทางระหว่างทั้งสองรายการไม่มีอะไรจะแตกต่างไปกว่านี้อีกแล้ว แนวคิดนี้อาจเป็นสิ่งที่ดีหากใช้เป็นโอกาสในการขยายตัวละครของ Riker ออกไป ซึ่งเป็นวิธีที่น่าจะปฏิบัติต่อ VOY พวกเขาอาจมีความทรงจำที่จะเป็น "สิ่งใหม่" ต่อผู้ชม แทนที่จะแค่รื้อคลิปการแสดงเก่าๆ เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงเข้าและออกระหว่าง "ความทรงจำ" และ "ปัจจุบัน" ในตอนนี้เริ่มต้นจากความคิดโบราณในตอนแรก และกลายเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้อย่างรวดเร็วเมื่อรูปแบบที่เหนื่อยล้าเกิดขึ้นเรื่อยๆ บาร์ไม่มี - ตอนที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.