Split (2)

train · 25k rows

text string	label_text string	og_text string
Tôi ước rằng nhiều bộ phim hơn có thời lượng hai tiếng. Mặt khác, tôi ước rằng nhiều bộ phim về Nội chiến Mỹ chỉ dài đúng hai tiếng. "Gone with the Wind", "Gettysburg" - đó là thời lượng mà tôi đã quen mong đợi; mặc dù hai bộ phim đó ít nhất cũng giải trí trong thời gian dài như vậy; và ngay cả "Gettysburg" cũng kéo dài như vậy vì có những sự kiện xảy ra trong đó.<br /><br />Ngược lại, bộ phim của Ang Lee lại dài dòng và thiếu sự kiện. Nó thực sự cảm thấy như thể thời lượng của nó ngắn hơn hai tiếng. Đó không phải là một lời khen. Nó không khác gì một hình thức tước bỏ giác quan nào khác: vào thời điểm đó, bạn cảm thấy như thể nó sẽ không bao giờ kết thúc, nhưng sau đó lại cảm thấy như thể nó chỉ diễn ra trong chớp mắt.<br /><br />Bộ phim bắt đầu không thuận lợi, khi Lee cho chạy danh sách diễn viên trong thời gian quá dài (lỗi lớn) trên cảnh mở đầu (cảnh mà chúng ta được gặp một số nhân vật mà chúng ta ngay lập tức không thích và sau này sẽ ghét). Hai nhân vật chính là Jake, con trai của những người nhập cư Đức ủng hộ Lincoln, và Jack, một người miền Nam cũng ủng hộ Lincoln không kém phần nhiệt thành, và Jake chia sẻ những giá trị của Jack. (Tôi phải đọc lại câu đó để đảm bảo rằng tôi không viết "Jack" thay vì "Jake" hoặc ngược lại.) Hai người họ cùng nhau trở thành những kẻ du kích - những dân quân miền Nam thèm khát trả thù và bạo lực đến mức không muốn gia nhập quân đội miền Nam chính thức, mà tôi đoán là họ nghĩ đó là nơi dành cho những kẻ yếu đuối.<br /><br />Tôi e rằng Lee đã mất tôi ngay tại đó. Dễ dàng cảm thông với những nhân vật mắc sai lầm về mặt đạo đức: nếu chúng ta có lý do riêng để thích họ, hoặc cảm thấy như thể chúng ta biết họ theo một cách nào đó, thì những khiếm khuyết đạo đức của họ có thể khiến chúng ta quan tâm đến họ nhiều hơn. Nhưng không phải vậy ở đây. Chúng ta không được gặp Jake trong ít nhất một tiếng đồng hồ; khi chúng ta gặp anh ta, anh ta chỉ là một gã ngốc nghếch, không phải là một kẻ nổi loạn theo ý muốn mà là theo thói quen - kiểu người nói và làm những gì mọi người xung quanh anh ta nói và làm, tâm lý của anh ta chỉ đơn giản là bắt chước người khác. Những người mà anh ta giao tiếp chỉ là những người giống anh ta hoặc là những kẻ xấu xa theo một cách vô vị. Tôi thấy mình cổ vũ mỗi khi kỵ binh miền Bắc xuất hiện trên màn hình. Tôi nghĩ: tốt - hãy giết những kẻ nổi loạn, kết thúc cuộc chiến khốn khiếp này, và để tôi về nhà.<br /><br />Khiến vấn đề này tồi tệ hơn là những lời thoại khủng khiếp. Mọi người đều nói với cùng một giọng miền Nam than vãn. Tôi đã nghe nhiều giọng nói từ khắp thế giới nói tiếng Anh và đây là giọng nói tệ nhất trong số đó. Tôi không quan tâm người miền Nam có nói như vậy hay không, nhưng thật không công bằng khi yêu cầu khán giả phải nghe nó trong hai tiếng đồng hồ. Và tin tôi đi, chúng ta nghe nó trong suốt hai tiếng đồng hồ: bộ phim của Lee là một bộ phim nói nhiều, chủ yếu là vì các nhân vật mất quá nhiều thời gian để nói ra những gì họ muốn nói bằng giọng nói dân dã, nói mọi thứ ba lần, và nói không đúng ngữ pháp.<br /><br />Nếu họ nói nhanh hơn, điều đó cũng sẽ giúp ích, nhưng không nhiều. Những người này không thể tìm ra một ngôn ngữ hiệu quả hơn để giao tiếp sao?<br /><br />Nói tóm lại: bộ phim chỉ là một bộ sưu tập những nhân vật không hấp dẫn, không có cuộc sống nội tâm, nói bằng một hình thức ngôn ngữ thô tục, không tắm rửa thường xuyên, và không có gì thú vị xảy ra với họ, mặc dù họ tham gia vào một cuộc chiến. Điểm tốt? Jewel trông đẹp mắt, và phong cảnh cũng vậy. Nhưng tôi vẫn có những phàn nàn ngay cả ở đây. Hình ảnh quay phim, được bố cục đẹp mắt, trông giống như ai đó đã nhầm lẫn dùng phim màu thay vì phim đen trắng; và về Jewel, chúng ta bị dụ dỗ bởi cơ thể của cô ấy, nhưng không bao giờ được chiêm ngưỡng nó, điều tối thiểu mà chúng ta xứng đáng được hưởng.<br />	negative	I wish more movies were two hours long. On the other hand, I wish more American Civil War movies were MERELY two hours long. "Gone with the Wind", "Gettysburg" - that's about the length I've come to expect; although those two at least entertained for however many hours they lasted; and even "Gettysburg" lasted as long as it did because things HAPPENED in the course of it.<br /><br />By contrast Ang Lee's film is bloated and uneventful. It actually feels as if it takes much less than two hours. That wasn't a compliment. It's really no different to any other form of sensory deprivation: at the time it feels as though it will never end, afterwards it seems to have taken no time at all.<br /><br />The film gets off on the wrong foot, as Lee plays his interminable credits OVER the opening footage (bad mistake) in which we are introduced to some characters we take an instant dislike to and will later come to loathe. The central two are Jake, the son of German immigrants who are staunch supporters of Lincoln, and Jack, an equally staunch Southerner whose values Jake shares. (I had to re-read that sentence to make sure I hadn't written "Jack" instead of "Jake" at some point or vice versa.) The two go off to become "bushwhackers" - Southern militia who so strongly lust after revenge and violence that they can't even be bothered to join the official Southern army, which I presume they think is for sissies. I'm afraid Lee lost me right there. It's easy to feel for characters who make moral mistakes: if we have some independent reason to like them, or feel as if we know them in some way, then their moral flaws can make us care for them all the more. Not so here. We aren't properly introduced to Jake for at least an hour; when we are, it becomes clear he's a gormless pimple of a man, who isn't a confederate by choice so much as by habit - the kind of person who says and does what everyone around him says and does, whose psychology is purely immitative. The people he associates with are either just the same or positively evil in some uninteresting way. I found myself cheering whenever the Northern cavalry appeared on the screen. I thought: good - kill the rebels, end the damned war, let me go home.<br /><br />Aggravating this problem is the horrible, horrible dialogue. Everyone speaks in the same whining Southern accent. I've heard accents from all over the English-speaking world and this is the worst of them all. I don't care if Southerners really did talk like that, it's simply not fair to ask an audience to listen to it for two hours. And believe me, we do listen to it for the full two hours: Lee's picture is a talky one, largely because characters take so long to say what they mean in their ungrammatical, say-everything-three-times, folksy drawl. It would help if they talked faster, but not much. Can't these people find a more efficient language in which to communicate?<br /><br />In short: the film is little but a gallery of uniformly unattractive characters with no inner life, who talk in an offensively ugly mode of speech, who don't bathe often enough, to whom nothing of interest happens, despite their being involved in a war. Good points? Jewel was nice to look at, and so was the scenery. But I have complaints even here. The cinematography, nicely framed, looked as if someone had susbtituted colour film for black and white by mistake; and as for Jewel, we were teased with her body, but never actually allowed to gaze upon it, which I think is the least we were owed.
Một người Scotland trong trang phục Kilt thể hiện tình yêu của mình trên những vùng đất màu tím xinh đẹp như thế nào? Rất, rất cẩn thận. Tôi có một lợi thế rõ ràng so với nhiều người đánh giá khác, đó là tôi sinh ra ở Scotland. Quá nhiều người Mỹ coi những điều đơn giản và vô nghĩa này là nghiêm túc. Đó chỉ là một câu đùa, mọi người ạ, "bốn chân tốt - hai chân xấu", như Orwell đã nói. Jessica Lange có một giọng nói mà nhóm kịch nghiệp dư Wells - next - the - sea sẽ không chấp nhận trong vở kịch "Brigadoon". Liam Neeson - nổi tiếng với phụ nữ - mặc trang phục Kilt với sự tự tin của một người mà bà cố vĩ đại của anh ta từng bước xuống tàu tại Edinburgh Waverley. Và kẻ thù cổ xưa? Người Scotland sẽ ra sao nếu không có họ để ghét và đổ lỗi cho mọi chuyện? Các ông Roth, Cox và Hurt nên cảm thấy xấu hổ vì đã tham gia vào những định kiến chủng tộc như vậy. "Robin Hood - Hoàng tử của tên trộm" dường như là một kiệt tác về tính chính xác lịch sử so với bộ phim này. Và ít nhất Alan Rickman cũng hài hước.	negative	How does a Scotsman in a kilt make love in the bonny purple heather? Very,very carefully.Now I have the distinct advantage over many other of the reviewers in that I was born in Scotland.Far too many Americans take this simplistic nonsense seriously.It's a joke,people,"four legs good - two legs bad",as Orwell had it. Jessica Lange has an accent that the Wells - next - the - sea Amateur Dramatic Society's production of "Brigadoon" would turn down. Liam Neeson - apparently popular with the ladies - wears his kilt with all the authority of a man whose Great Grandmama once stepped off the train at Edinburgh Waverley. And the Auld Enemy?Where would the Scots be without them to hate and blame for everything?Messrs Roth,Cox and Hurt should be ashamed for indulging in such racist stereotyping. "Robin Hood - Prince of thieves" seems a masterpiece of historical accuracy in comparison.And at least Alan Rickman was funny.
Sinh ra, lớn lên và được giáo dục ở Scotland, tôi cảm thấy kinh hoàng trước bức tranh đáng ghê tởm về một con người không hơn gì một tên trộm bò. Điều tệ hơn nữa, toàn bộ nội dung của bộ phim là về tình dục theo nhiều hình thức khác nhau, ngụ ý hoặc nói trực tiếp. Nếu xem bộ phim, người ta có thể nghĩ rằng Scotland thế kỷ 18 được sinh sống bởi một nhóm những kẻ lệch lạc về tình dục và đồng tính luyến ái. Lange đóng vai "mẹ trẻ" ở tuổi 49 thật nực cười nhưng Liam Neeson còn tệ hơn! Tắm ở một hồ nước Scotland không hề phổ biến như cách họ miêu tả - nhưng nó lại cho họ cơ hội để thể hiện sự ham muốn tình dục của chúng tôi. Hãy tiết kiệm tiền và xem phim Pinocchio.	negative	Born, raised, and educated in Scotland, I was appalled at this disgusting portrayal of a man who was no more nor less than a cattle rustler. Worse yet, the thread of the entire movie was sex in one form or another, by implication or verbally. To view it, one would think that 18th century Scotland was populated by a bunch of sex perverts and homosexuals. Lange was a joke acting as the "young" mother at age 49 but Liam Neeson was even worse! Taking a "bath" in a Scottish loch is NOT commonplace as they portrayed him - but, it did give them yet another opportunity to demonstrate how sexually driven we were. Save your money and watch Pinnochio.
Bộ phim này là một sự xây dựng dài mà không có điểm nhấn. Những người gọi trận đánh kiếm cuối phim là tuyệt vời hoặc là điên rồ, hoặc là không có não. Bộ phim này quá nhiều phần mềm. Tôi không nói rằng những bộ phim mềm mại là xấu. Nhưng không có đường có chỗ trong một miếng bít tết T-bone, không quan trọng bạn yêu đường đến mức nào. Bộ phim này được cho là về sự trả thù đối với những tội ác đã được thực hiện chống lại một nền văn hóa, nhưng nó kết thúc như một cuộc ẩu đả trong quán bar tầm thường. Và chỉ có một người trong số họ biết kiếm là gì; nhân vật của Tim Roth (và vâng, anh ấy diễn xuất tốt). Rob Roy là một anh hùng yếu đuối, không biết cách sử dụng kiếm, và cách anh ta "thắng" là một sự sỉ nhục. Là một bộ phim kịch tính, bộ phim này có những khoảnh khắc của nó, nhưng diễn xuất tốt nhất trong phim phải thuộc về phong cảnh của Scotland. Đây là một hơi thở ngắn của tôi để được gọi là "xà phòng".	negative	This movie was a long build-up with no climax. People whom refer to the swordfight in the end as great must either be out of their minds, or have none. Way too often this movie got soft. I am not saying that soft movies are bad. But no matter how fond you are of sugar it should have no space on a T-bone steak. This movie was supposed to be about vengeance for crimes committed against a culture, but it ended up being a petty bar-brawl. And there was only one of them who actually knew what a sword was; Tim Roth's character (and yes, he plays him well). Rob Roy was a weak "hero" with no knowledge of how to use a sword, and the way he "won" was a disgrace. As a drama this movie had it's periods, but the best performance in it has to go the nature of Scotland. This is one tad breath short of being termed as "soap" in my book.
Tôi phải nói rằng lần đầu tiên tôi xem bộ phim này là khoảng 6 năm trước, và tôi thực sự thích nó. Tôi đã mua đĩa DVD gần đây, và khi xem lần thứ hai, tôi tự hỏi tại sao mình lại thích nó. Diễn xuất thật tệ, và như thường lệ, chúng ta lại có những người theo chủ nghĩa bộ lạc trong trang phục giả tạo. Diễn xuất tệ hại hết sức. Tim Roth và Liam Neeson đã làm tốt vai diễn của họ, nhưng tôi không biết Jessica Lange đang nghĩ gì.	negative	I have to say the first I watched this film was about 6 years ago, and I actually enjoyed it then. I bought the DVD recently, and upon a second viewing I wondered why I liked it. The acting was awful, and as usual we have the stereo-typical clansmen in their fake costumes. The acting was awful at best. Tim Roth did an OK job as did Liam Neeson, but I've no idea what Jessica Lange was thinking.<br /><br />The plot line was good, but the execution was just poor. I'm tired of seeing Scotland portrayed like this in the films. Braveheart was even worse though, which is this films only saving grace. But seriously, people didn't speak like that in those days, why do all the actors have to have Glaswegian accents? Just another film to try and capture the essence of already tired and annoying stereotypes. I notice the only people on here who say this film is good are the Americans, and to be honest I can see why they'd like it, I know they have an infatuation for men in Kilts. However, if you are thinking of buying the DVD, I'd say spend your money on something else, like a better film.
Đây là một trong những bộ phim bị hỏng bởi sự khăng khăng của phòng thu về một kết thúc có hậu. Những xung đột kéo dài hàng năm được giải quyết chỉ trong vài phút. Sẽ thú vị hơn nhiều nếu có một giọng điệu mơ hồ. Tài năng Barbara Stanwyck bị phá sản bởi sự biến đổi đột ngột từ người phụ nữ độc lập, mạnh mẽ thành một người phụ nữ tuân thủ, giống như loại người mà cô ấy đã khinh bỉ cả đời. Brent, như thường lệ, quá lúng túng và sau đó là tình huống phi lý của Gig Young đóng vai một nhân vật có tên là Gig Young. Ai đó đề cập đến "Gig Young" và sau đó xuất hiện Gig Young, diễn viên! Mặc dù đáng xem nhưng vẫn chưa đạt đến tầm vóc mà nó có thể đã đạt được.	negative	Here is one of those movies spoiled by the studio's insistence on a happy ending. Conflicts which have stretched out for years are settled in a few minutes. It would have been far more interesting to inject a tone of ambiguity. The talented Barbara Stanwyck is undone by a sudden metamorphosis from independent and assertive woman to a compliant female of the kind she has put down all her life. Brent, as usual, is well over his head and then there is the ludicrous situation of Gig Young playing a character named Gig Young. Someone mentions "Gig Young" and then who appears but Gig Young, the actor! Worth seeing though far below what it could have been.
Cảnh báo tiết lộ nội dung - mặc dù tôi nghĩ bộ phim này đã bị tiết lộ ngay từ đầu... Thật khó để tưởng tượng rằng một bộ phim với những ngôi sao này, do một studio như vậy sản xuất và ra mắt vào thời điểm đó lại có thể tệ đến vậy, nhưng nó đúng là như vậy. Điểm yếu lớn nhất của bộ phim là nó hoàn toàn không có ý nghĩa. Người đàn ông giàu có, quý tộc người Mỹ, Penn Gaylord, để lại cô con gái nhỏ "giám sát" và lên đường tham gia Thế chiến thứ nhất, nơi ông bị giết. Sau đó, chúng ta chuyển đến hiện tại (năm 1942) và chứng kiến sự bối rối tột cùng. Ba chị em gái xuất hiện tại tòa án, nơi họ được cho là đã ở trong suốt hai mươi năm qua, và một gã tên là Barclay đang cố gắng lấy đi ngôi nhà của họ. Đây chỉ là khởi đầu của một loạt các câu hỏi chưa được trả lời trong kịch bản, với nhiều lỗ hổng hơn cả Báo cáo Warren. Chuyện gì đã xảy ra với gia sản của Gaylord? Nếu di chúc có giá trị nửa tỷ đô la, tại sao ngôi nhà gia đình lại từ một cung điện xa hoa trở thành một ngôi nhà giống như của gia đình Munster? Barclay là ai vậy? Và tại sao hắn lại có thể lấy đi nhà của người khác? Những câu hỏi cứ chồng chất lên nhau mà không được giải đáp. George Brent, thường được yêu mến và quyến rũ, vào vai Barclay, một kẻ vô lý, ngang ngược, giẫm đạp lên mọi người và lấy đi bất cứ thứ gì hắn muốn mà không mảy may suy nghĩ; thế nhưng, ngoài Fiona (Barbara Stanwick), không ai khác dường như đặc biệt ghét gã khốn này. Tại sao vậy? Không có câu trả lời cho những thắc mắc này. Chúng ta chỉ theo chân cuộc đời của Fiona từ thảm họa này đến thảm họa khác, khi gã Barclay xấu xa lấy đi nhà cửa, tài sản và thậm chí cả con gái của cô. Cô ấy sẽ làm gì? Bắn hắn? Đốt cháy hắn? Không, điều đó quá hợp lý. Trong một kết thúc khó tin, người phụ nữ này, người trước đó chỉ có mối quan hệ lãng mạn với Barclay, ngoại trừ chuyện kỹ thuật là hôn nhân, đã đột ngột quyết định giữa chừng (ngữ cảnh) rằng cô không ghét hắn, cô yêu hắn. Và họ sẽ sống hạnh phúc mãi mãi về sau. Không có lý do gì cả, người phụ nữ này, từng là hình mẫu của sự độc lập và quyền lực, bỗng chốc trở thành một cô gái yếu đuối, ngớ ngẩn thường thấy trong các bộ phim thời đó. Ồ, vâng, hãy lấy đi mọi thứ thuộc về tôi và tôi sẽ yêu bạn. Điều đó xảy ra ở hành tinh nào vậy? Tôi đoán rằng lý do tôi chưa từng nghe về bộ phim này trước khi tình cờ bắt gặp nó trên kênh Turner là vì nó đã bị lãng quên bởi khán giả đương thời, và vẫn vậy cho đến ngày nay.	negative	Spoiler alert although I think this one was spoiled coming out of the can It's hard to even imagine that a film with these stars, from this studio, made at this time period, could be so awful, but it is. It is the film's biggest flaw by far that it just doesn't make any damn sense.<br /><br />Rich widower American aristocrat Penn Gaylord leaves his small daughter "in charge" and goes off to World War I where he is killed. Then we flash forward to present day (1942) and total confusion. The three sisters are in court where they are said to have spent the last twenty years, and some jerk named Barclay is trying to take their home away from them. This is just the beginning of an endless series of unanswered questions that comprises the script, more holes in it than The Warren Report. What happened to the Gaylord fortune? If the will is worth half a billion, why has the family home gone from an opulent palace to the house on The Munsters? Who the devil is this Barclay clown? And why is he able to take someone's home away from them? The questions just pile on top of more questions.<br /><br />The usually affable and charming George Brent is playing Barclay, who is inexplicably a total sod tromping all over everyone, taking whatever the heck he wants no matter who it belongs to and without a twinge of guilt; yet no one besides Fiona (Barbara Stanwick) seems to particularly dislike this cretin. Why? None of these questions are ever answered. We instead just follow Fiona's life from one train wreck to another, the evil Barclay takes away her home, her fortune, and even her child. What does she do? Shoot him? Set him on fire? No, too logical. In a completely improbably wrap-up, this woman, who's only prior romantic involvement with Barclay was, save for the technicality of marriage, rape, suddenly decides mid-sentence (literally) that she does not hate him, she loves him. And they're going to live happily ever after. All of a sudden for no reason in the world, this early female role model of independence and authority is transformed into the usual helpless ankle-twisting twit more commonly found in films of this era. Yeah, sure, steal everything in the world that belongs to me and I'll fall in love with you. On what planet does that happen? I can only guess the reason I never heard of this film before I happened to catch it on Turner is that it was as lost on contemporary audiences as it is today.
Khi tôi nhìn thấy tên của bộ phim này, tôi luôn nghĩ rằng đó là một vở nhạc kịch. Giống như "The Harvey Girls". Không hề. Đó là một món pudding được nấu quá lâu, dính vào trần nhà bếp, và phải dùng dao cạo để cạo xuống và ghép lại với nhau. Không có nhạc và cũng không phải là một tác phẩm thời kỳ nhưng hoàn toàn không có khả năng xảy ra.<br><br> Nó bắt đầu với người cha đại gia James Woods nói với cô con gái cả của mình, một đứa trẻ nhỏ mà sau này trở thành Barbara Stanwyck, rằng cô phải giữ gìn tên tuổi và ngôi nhà của gia đình.<br><br> Chúng ta nghĩ rằng nó sẽ là một câu chuyện lịch sử về nhiều thế hệ. Và đúng vậy, trong một khoảng thời gian ngắn. Sau đó, nó trở thành câu chuyện về cuộc chiến của Stanwyck lạnh lùng chống lại luật sư George Brent. Tại sao cô ấy lại kiên quyết chống lại anh ta đến vậy? Ồ, tại sao nữa chứ? Như chúng ta được biết trong một đoạn hồi tưởng kỳ lạ được Stanwyck kể lại, cô từng nghĩ rằng mình có thể thừa kế một khoản tiền (không chỉ cho bản thân mà còn cho cả hai chị em gái của mình) bằng cách kết hôn. Cô đã chọn một người mà cô nghĩ là một kẻ ngốc ở nông thôn, người thực ra là luật sư Brent đang lên.<br><br> Để tránh cho ai đó nghĩ rằng đứa trẻ mà họ có, một chàng trai khoảng 8 tuổi vào thời điểm diễn ra cốt truyện chính, là... Ồ, bạn biết đấy... Họ đã có một cuộc hôn nhân vội vàng và trong khoảng thời gian ngắn họ ở bên nhau, anh ấy đã được thụ thai.<br><br> Một trong những người chị em gái của cô yêu một họa sĩ tên là Gig Young, người được thủ vai bởi Gig Young. Người chị em còn lại cố gắng giành lấy anh ta. V.v.<br><br> Đây là một bộ phim rầm rì, không hấp dẫn - diễn xuất khá tốt nhưng không có chút logic hay tính thuyết phục nào.	negative	When I'd seen the name of this movie, I'd always thought it was a musical. Like "The Harvey Girls." It's not. It's a pudding that overcooked, hit the kitchen ceiling, and was pried off and cobbled together. No music and not a period piece but thoroughly improbable.<br /><br />It starts with patriarch James Woods telling the eldest of his three daughters, a small child who grows to be Barbara Stanwyck, that she must maintain the family name and home.<br /><br />We thus think it is going to be a historical intergenerational tale. And it is, for a brief time. Then it turns into the story of cold-hearted Stanwyck's fight against lawyer George Brent. Why is she so dead set against him? Well, why else? As we learn in a strange flashback sequence narrated by Stanwyck, she had once thought she could inherit some money (for her sisters as well as herself, of course) by marrying. She hit on someone she took to be a country bumpkin, who was in fact budding lawyer Brent.<br /><br />Lest anyone think the child they had, a young man of eight or so at the time of the main plot, is -- well, you know ... They had a hasty marriage and during the very short time they were together, he was conceived.<br /><br />One of her sisters is in love with a painter named Gig Young, who is played by Gig Young. The other sister tries to take him away. Etc., etc.<br /><br />It is a shrill, unengaging mess -- well enough acted but without a shred of logic or plausibility.
Tôi không nghĩ bạn có thể tệ hơn thế này. Kết hợp những diễn viên dở, những bộ phận giả tạo và ba câu chuyện ngớ ngẩn, bạn sẽ có bộ phim hạng B vô nghĩa này.<br /><br />Câu chuyện đầu tiên ngay lập tức cho thấy chất lượng video kém và diễn xuất thật đáng thương, đặc biệt khi bạn đưa vào một người 25 tuổi đóng vai bà già với kiểu tóc búi tai bà già thông thường. Ngoài ra, người đàn ông khá ổn, nhưng người phụ nữ khá xấu. "Bạn trông tuyệt vời!" Không hề! Người sói trong câu chuyện này là tốt nhất trong cả ba câu chuyện, nhưng nó vẫn không ấn tượng vì đó chỉ là trang phục dở. Khuôn mặt của người phụ nữ sau này khá ổn cho Halloween nhưng không phù hợp với một bộ phim về người sói.<br /><br />Càng xem nhiều câu chuyện, nó càng trở nên tệ hơn. Có hai người đồng tính nữ trong câu chuyện tiếp theo thật ngu ngốc đến mức đáng cười. Toàn bộ câu chuyện "Tôi cũng muốn trở thành người sói", "Làm sao bạn có thể làm điều này với tôi?!" thật ngớ ngẩn. Bạn đã mong muốn điều đó, vậy thì hãy chấp nhận đi! Người sói thậm chí không được nhắc đến... nó giống như một con chuột!<br /><br />Câu chuyện thứ ba không có ý nghĩa... gần bốn mươi lăm phút chạy và lời kể nhàm chán tạo nên câu chuyện này và việc thay đổi đó vẫn không khiến nó trở nên thú vị. Nhàm chán!<br /><br />Âm nhạc, Vâng, dở... ai có thể không nghe thấy một số phần, thật ngu ngốc. Hiệu ứng động vật hoặc giống chuột hoặc giống lợn, điều đó thật ngu ngốc. Họ không thể sử dụng âm thanh sư tử sao? Có lẽ không, những bộ phim TỐT sử dụng điều đó. Nếu bạn thích những bộ phim hạng B, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Tôi mua bộ phim này vì tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của người sói và tôi sẽ mua bất kỳ bộ phim nào về người sói và xem nó nhiều hơn một lần, nhưng đó chỉ là tôi. Nếu bạn thích những bộ phim tốt, đừng lãng phí tiền của bạn. Tôi van bạn!	negative	I don't think you can get much worse then this. Put together bad actors, fake limbs, and three stupid stories and what do you get? This B-rate pointless excuse for a movie.<br /><br />The first story immediately shows the bad video quality and the acting is just really pathetic, especially when you bring in the 25 year old posing as a grandma with the usually grandma bun over the ears bit. Plus, the man is OK, but the woman is rather ugly. "You look great!" NOT! The werewolf in this one was the best one out of all three I'd say, but its still not impressive since it was all bad costume. The face on the woman later was decent enough for halloween but not for a werewolf movie.<br /><br />The more stories you go through the worse it gets. There are two lesbians in this next one who are completely retarded its ridiculous. The whole "I want to be a werewolf, too" "How could you do this to me?!" Was silly to say. You asked for it now get over it! The werewolf will not even be spoken of...its a rat!<br /><br />The third one has no point...almost forty five minutes of running and boring narration make up this story and the whole switch thing still didn't make it interesting. Boring!<br /><br />Music, Yes, bad...who couldn't even hear some parts it was stupid. Animals effects were either rat or pig-like which was stupid. They couldn't use lion sounds? Guess not, GOOD movies use that. Well, i =f you enjoy B-rates this is good for you. I got this movie since I'm a hardcore werewolf fan and i'll buy ANY werewolf movie and watch it more then once, but thats just me. If you prefer Good ones, don't waste your money. I beg YOU!
Từ những cảnh quay số hóa khối vuông vụng về đến diễn xuất khiến Keanu "Tôi đóng vai gỗ đến mức có thể là một miếng ván" Reeves trông giống như một người đoạt giải Oscar, bộ phim này thật tệ (không phải là đùa). Điều tốt nhất về nó là hộp eRATicate trong phân đoạn thứ 2 (trong ba phân đoạn, dường như là phần mạnh nhất về cốt truyện và "bước ngoặt"). Tôi ước mình đã chi 3,99 bảng cho một cái gì đó khác, chẳng hạn như... Natural Born Killers: Phiên bản của Đạo diễn. Nếu bạn mua bộ phim này, bạn sẽ thực sự bị thất vọng, hãy làm ơn tránh xa nó như tránh dịch bệnh. Nếu bạn tìm kiếm một thứ gì đó mang tính nghiệp dư với những diễn viên đóng vai còn cứng nhắc hơn một thanh gỗ 2x4 thì cứ việc. Tuy nhiên, nếu bạn muốn xem một bộ phim ly kỳ về người sói, hãy tìm những bộ phim khác, chẳng hạn như Dog Soldiers, Wolfen, Romasanta: Cuộc săn người sói.	negative	From the blocky digitised footage to the acting that makes Keanu "I'm so wooden I could be a Plank me" Reeves look like an Oscar winner this film bites (pun not intended). The best thing about it is the box of eRATicate in the 2nd segment (which out of the three seemed to be the strongest piece in terms of storyline and 'twist'). Wish I'd spent the £3.99 it cost me on something else, like erm.... Natural Born Killers: Directors Cut. If you do buy this, you're really in for a disappointment, do yourself a favour and avoid it like the plague. If you're looking for something amateurish and with actors that are more wooden than a 2x4 then go ahead. However if you want some quality werewolf action look elsewhere, like Dog Soldiers, Wolfen, Romasanta:The werewolf Hunt.
Tôi sẽ không dành nhiều thời gian hay công sức cho bình luận này. Tôi chỉ muốn thêm vào vì tất cả các bình luận đều rất tích cực đến nỗi tôi cảm thấy mình phải cho mọi người biết rằng không phải ai cũng hào hứng như vậy, chưa kể là bị kích thích trí tuệ bởi nỗ lực tạo ra một bí ẩn triết học hấp dẫn. Một số cảnh có vẻ hứa hẹn, chơi đùa với các chiều không gian thị giác, nhưng không thể nâng đỡ phần còn lại. Tôi cảm thấy mình như đang bị choáng váng lần đầu tiên, có những cuộc trò chuyện bán triết học với những người đồng trang lứa. Một nỗ lực vô ích để đưa điện ảnh Hà Lan lên tầm cao mới. Tôi thà xem "Jesus is een Palestijn", không có những toan tính và với sự hài hước thẳng thắn, cũng đặt ra những câu hỏi về cuộc sống và những thực tế mà chúng ta tự tạo ra cho mình. Gert de Graff không phải là Jean-Luc Godard hay Tarkovsky và có vẻ như sẽ không bao giờ là.	negative	I won't spend a lot of time nor energy on this comment. I just want to add it because all the comments were so positive I felt like I just had to let people know that not everyone is so thrilled, let alone intellectually provoked by this attempt at creating a captivating philosophical cinematic enigma. Some scenes seemed promising, playing with visual dimensions, but couldn't hold up the rest. I felt like I was stoned for the first time again, having semi-philosophical conversations with fellow adolescents.<br /><br />What a futile attempt to raise Dutch cinema to new heights. I'd rather watch Jesus is een Palestijn, without all the pretentions and with straight forward humor, also raising questions about life and the realities we create for ourselves.<br /><br />Gert de Graff is not Jean-Luc Godard or Tarkovsky and appearantly never will be.
Mặc dù đã được cảnh báo đúng đắn, tôi vẫn ngồi xuống xem bộ phim này. Một phần là vì tôi thường cho mọi bộ phim một cơ hội công bằng, và một phần là vì tôi nghĩ rằng một bộ phim đơn lẻ không thể tệ đến mức đó. Tôi đã sai. Ngay cả George Kennedy, Barry Bostwick hay Ben Stein cũng không thể cứu vãn bộ phim này khỏi chìm như một tảng gạch nặng. Chỉ có một lần trong suốt bộ phim thiếu hài hước và nhảm nhí này tôi mới bật cười. Đó là trong cảnh Simon nói. Những câu đùa khác hoặc là không được thực hiện tốt, hoặc đơn giản là không buồn cười. Và một số trong đó bạn có thể đoán trước từ một dặm xa. Bộ phim này không có những yếu tố cần thiết để trở thành một bản nhại hay như Airplane! (I+II), Naked Gun (I+II+III), hay Scary Movie. Những bộ phim đó đều có A. những trò đùa hài hước, B. những câu thoại hay và điều quan trọng nhất là C. những câu thoại đáng nhớ. Men In White không có D. bất cứ điều gì trong số những điều trên. Nói rằng bộ phim này tệ là một sự thiếu tôn trọng. HÃY TRÁNH XEM BỘ PHIM NÀY BẰNG MỌI GIÁ! HÃY XEM LÀ ĐÃ ĐƯỢC CẢNH BÁO!	negative	Although properly warned I actually sat down to watch this movie. In part because I usually give every movie an even break, and because I thought that a single movie couldn't be that bad. I stand corrected. Not even George Kennedy, Barry Bostwick or Ben Stein could save this turkey from sinking like a ton of bricks. Only once during this humor forsaken travesty of a spoof did I laugh. Namely during the Simon says scene. The other jokes are either poorly carried out or simply plain unfunny. And some of them you actually see coming a mile away. This movie just hasn't got what it takes to be a good parody like Airplane! (I+II), Naked Gun (I+II+III), or Scary Movie. They all had A. funny gags, B. good dialog and most important of all C. unforgettable quotes. Men In White has got D. none of the above. To call this movie bad would be a gross understatement. AVOID THIS MOVIE ANYWAY YOU CAN! CONSIDER YOURSELVES WARNED!
Bộ phim này tệ đến mức khiến tôi muốn nôn mửa. Chất lượng sản xuất kém, không hề có yếu tố hài hước. Tại sao trên trời trên đất mà bạn lại làm nhái một bộ phim vốn dĩ đã là một bộ phim nhái (và rất hài hước) theo cách của riêng nó? Đồ họa quá tệ, hiệu ứng quá kém đến mức không thể khiến người xem cười được, và diễn xuất thì giống như một vở kịch hài. Thật khó hiểu tại sao bạn lại muốn xem bộ phim rác rưởi này. National Lampoon từng sản xuất Animal House, một bộ phim mà mọi người vẫn cho là cực kỳ hài hước. Giờ đây, họ chỉ còn làm những bộ phim truyền hình như đống rác này. Bạn có thể dùng bất kỳ từ ngữ tục tĩu nào để miêu tả bộ phim này và đó đều là những từ ngữ chính xác.	negative	This film is so bad, it made me want to vomit. Poorly produced, a complete laugh free zone. Why in the name of god would you spoof a movie which to a degree is a spoof (and a damn funny one at that) as it stands? The sets are laughable, the effects so bad that they aren't even laughable, and the acting farcical. It is a complete mystery why you would even consider watching this lump of garbage. National Lampoon once made Animal House, which people still consider to be completely and utterly hilarious. Now they've been relegated to making TV movies like this lump of ****. Name your expletive, and it could be accurately used to describe this film.
Tôi ước mình đã ghi lại MEN IN WHITE để có thể xem lại. "Cái gì? Bạn có thích nó không vậy, Theo?" Không, tôi muốn nói là tôi có thể xem lại để xem nó ngớ ngẩn, ngu ngốc và đáng xấu hổ vì không hề hài hước như tôi nhớ. Nhiều người nói rằng nó được làm cho trẻ em. Tôi xin đề nghị rằng nó cũng được làm bởi trẻ em, bởi vì toàn bộ cấu trúc kịch bản thiếu bất kỳ hình thức kỷ luật nào từ phía các nhà sản xuất và biên kịch, và nhiều đạo cụ dường như được đưa vào vì nó nghe có vẻ như một ý tưởng hay vào thời điểm đó. Diễn viên không giúp ích gì, nhưng tôi thực sự bắt đầu cảm thấy thương cảm cho họ. Thật lòng mà nói, bạn có thể tin rằng trong quá trình quay phim, dàn diễn viên phải nói dối gia đình họ rằng họ đang quay một bộ phim khiêu dâm cứng rắn vì họ cảm thấy xấu hổ khi phải xuất hiện trong một thứ gì đó tệ hại như thế này. Để bạn hình dung mức độ diễn xuất tệ hại đến mức nào, mỗi khi BAYWATCH babe Donna D'Ericco biến mất khỏi câu chuyện, tôi kiên nhẫn chờ đợi cô ấy xuất hiện lại, sau vài giây tôi quên mất cô ấy có mặt trong phim. Hiểu chưa? Một ngôi sao từ BAYWATCH xuất hiện và vài giây sau bạn quên mất họ có mặt trong phim. Điều này cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết về tiêu chuẩn của MEN IN WHITE. Đúng là nó cố gắng trở thành một bộ phim hoạt hình trực tiếp giống như THE GOODIES (mặc dù THE DISMALS sẽ là tính từ tốt hơn cho bộ phim này), mặc dù có lẽ bộ phim xứng đáng được khen ngợi vì không bao giờ rơi vào loại hài hước tầm thường, nhưng xét đến đây là một bộ phim dành cho trẻ em (mặc dù điều này không ngăn ITV phát sóng nó vào lúc 11 giờ tối), thì nó không nên có bất kỳ loại hài hước thô tục nào.	negative	I wished I'd taped MEN IN WHITE so I could watch it again<br /><br />" What ? You mean you really enjoyed it Theo ? " <br /><br />No I mean I could watch it again to see if it was as retarded , stupid and as embarrassingly unfunny as I can remember it <br /><br />A lot of people have claimed it was made for children . May I suggest it was also made by children ? because the whole structure of the script lacks any type of discipline on the part of the producers and writers and much of set pieces seem to have been included because it seemed like a good idea at the time <br /><br />The cast don't help but I genuinely started to feel sorry for them . Honestly you can believe that during filming the cast had to lie to their families that they were filming a hard core porn film such was their embarrassment at having to appear in something as dismal as this . To give you an idea of how bad the acting is every time BAYWATCH babe Donna D'Ericco disappeared from the narrative I waited patiently for her to reappear then seconds later I forgot she was in the movie . Got that ? A star from BAYWATCH appears and seconds later you forget they're in the movie . This tells you all you need to know about the standard of MEN IN WHITE <br /><br />Fair enough it's trying to be a live action cartoon similar to THE GOODIES ( Although THE DISMALS would be a better adjective for this movie ) , though perhaps the movie deserves some credit for never descending to toilet humour , but considering this is a kids movie ( This didn't stop ITV broadcasting it at 11 pm ) then there should be no near the knuckle humour in it anyway
Nếu bạn thấy bộ phim này được liệt kê trong hướng dẫn TV, HÃY TRÁNH KHỎI NÓ NHƯ CÚM!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />Một đống rác thối tha của những quả thận chó dingo nóng hổi không thể mô tả được mức độ tệ hại của bộ phim này! Chỉ có một cảnh duy nhất là hài hước (cảnh xóa ký ức) nhưng ngay cả cảnh đó cũng chỉ đạt .001 trên thang điểm cười (trong thang điểm 1000). Kẻ nào viết ra bộ phim này nên bị cấm viết kịch bản phim suốt đời.	negative	If you see this turkey listed in your TV guide, AVOID IT LIKE THE PLAGUE!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />A steaming great pile of fetid dingoes kidneys doesn't begin to describe how bad this movie is! There is only one funny scene (the memory eraser scene) but even that rates only .001 on the laughometer (out of 1000). Whoever wrote this turkey should be banned from writing another movie for their entire lives.
Vâng, chưa hẳn, ít nhất là hiện tại.<br /><br />Nó không nằm trong danh sách 100 phim tệ nhất...<br /><br />Vậy thì hãy cùng nhau hợp tác và đưa nó về đúng vị trí của nó.<br /><br />Đây thực sự là một bộ phim dở (và tôi thích Ishtar!) ;)	negative	Well, not yet, at least.<br /><br />It's not listed in the worst 100...<br /><br />So let's all team up, and put it in it's rightful place.<br /><br />This is truly a bad movie. (And I liked Ishtar!) ;)
Nếu bạn thực sự muốn lãng phí hai tiếng đồng hồ cuộc đời mình, hãy làm những điều sau đây: <br /><br />1) Lướt qua các chương trình truyền hình. 2) Tìm bộ phim "Những người đàn ông mặc áo trắng". 3) Khi bộ phim bắt đầu, hãy ngồi xuống và xem.<br /><br />Và đó là tất cả. Sau khi ngồi xem hai tiếng đồng hồ với những trò đùa vô nghĩa, những trích dẫn phim tệ hại (và không hề hài hước), và trải nghiệm thứ gì đó có lẽ là sản phẩm có giá trị sản xuất thấp nhất trong lịch sử gần đây, bạn sẽ đã lãng phí hai tiếng đồng hồ cuộc đời mình và tự hỏi lý do tại sao.<br /><br />Tại sao tôi lại làm điều này? Tôi ngớ ngẩn đến mức nghĩ rằng bộ phim này có thể thực sự hay. Nhưng nó chẳng hay chút nào.<br /><br />Tuy nhiên, nếu bạn đủ lớn để nhớ Power Rangers, bạn có thể nhìn thấy một số gương mặt quen thuộc trong phim. Để tiết kiệm chi phí sản xuất, Saban (công ty cũng sản xuất Power Rangers) đã quyết định sử dụng lại những bộ trang phục quái vật từ loạt phim nổi tiếng đã tạo ra những món đồ chơi được yêu thích của mọi người. Tôi nhận ra khá nhiều quái vật cũ từ những tập phim mà tôi từng xem khi còn là một đứa trẻ, vì vậy tôi đoán ít nhất nó có thể được nói là có một số giá trị hoài cổ.<br /><br />Nhưng nếu bạn muốn xem những quái vật Power Rangers thực sự, hãy xem chính Power Rangers. Nó tốt hơn nhiều so với bộ phim rác rưởi này. (Và tôi đang nói về một điều gì đó!)	negative	If you really, truly want to waste two hours of your life, do the following: <br /><br />1) Look through the TV listings. 2) Find the movie 'Men in White'. 3) When 'Men in White' comes on, sit and watch.<br /><br />And that's it. After sitting through two hours of bad puns, dreadful (and not that funny) movie references, and experiencing something with possibly the lowest production values ever made in recent history, you will have wasted two hours of your life, and wonder exactly why.<br /><br />Why did I do this? I was stupid enough to think that this film might actually be some good. It wasn't.<br /><br />But, on the other hand, if you're old enough to remember Power Rangers, you might spot some familiar faces during the film. Presumably to save on production costs, Saban (who also make Power Rangers), decided to liberally sprinkle old monster costumes from everyone's favourite tacky toy-spawning franchise throughout the film. I spotted quite a few old monsters from episodes I saw from when I was a kid, so I guess it could at least be said it has some nostalgia value.<br /><br />But, if you want to see actual Power Rangers monsters, go watch Power Rangers itself. It's much better than this piece of garbage. (And that's saying something!)
Có thể tôi đã từng xem những bộ phim tệ hơn thế này, nhưng nếu có, tôi cũng không nhớ. Hoặc có thể tôi đã chặn chúng ra khỏi trí nhớ. Ai biết được, nếu tôi trải qua liệu pháp thôi miên, có thể tôi sẽ nhớ ra, cùng với việc bị người ngoài hành tinh bắt cóc khi còn nhỏ, hoặc những sự kiện chấn thương khác. Nếu vậy, tôi sẵn sàng đổi những ký ức đó để lấy những ký ức về việc xem bộ phim này. Tôi nên dành một chút tín nhiệm cho bộ phim: Nó thực sự đã tạo ra một phản ứng cảm xúc. Tôi bắt đầu cảm thấy giận dữ trong những cảnh nhại lại các bộ phim và chương trình truyền hình khác, rằng sự nhảm nhí này đang làm vấy bẩn chúng bằng sự liên kết. Tôi sợ rằng mình có thể không thể xem lại những bộ phim như Dr. Strangelove mà không có hình ảnh của bộ phim này lởn vởn trong đầu.	negative	I may have seen worse films than this, but I if I have, I don't remember. Or possibly blocked them out. Who knows,if I was to undergo hypnotherapy, I may remember them, along, maybe, with been abducted by aliens as a child, or other traumas. If so, I would happily exchange those memories for the ones I have of watching this film.<br /><br />I should give the film some credit: It did produce an emotional response. I actually started to become angry at scenes that spoofed other films and TV programs, that this travesty was dirtying them by association. I am terrified that I may be unable to watch films like Dr Strangelove again without this film flitting across my minds eye.
Tôi đã xem bộ phim này vào một buổi chiều cuối tuần vì không có gì khác để xem, và tôi nghĩ rằng việc cắn móng tay sẽ thú vị và ít đau đớn hơn. Tôi khuyên bạn nên xem bộ phim này để thấy một bộ phim có thể tệ đến mức nào, chắc chắn điều đó là cố ý. Tôi cảm thấy khó chịu với mọi nỗ lực hài hước vô ích được thực hiện theo cách trẻ con, thiếu chuẩn bị và thực hiện kém đến mức khó tin. Bộ phim này khiến Spiceworld trông giống như Goodfellas, bạn nghĩ tôi đang cường điệu à? Vâng, hãy cho nó thời gian phát sóng và suy nghĩ lại. Thật khủng khiếp, thật khủng khiếp. Nếu đây không phải là một trò đùa thì đạo diễn và bất cứ ai khác có liên quan đến bộ phim này nên bị loại bỏ và ngay lập tức bị bắn sau khi bị ép phải xem lại bộ phim này.	negative	I watched this on a weekend afternoon as there was simply nothing else on, it would have been more entertaining to chew off my feet and probably less painful. I urge anyone to watch this just to see how turgidly awful a movie can be, surely it was deliberate. I cringed at every futile attempt at humour carried out in such a childish, unrehearsed, badly executed way that it was beyond belief. This is the movie that makes Spiceworld look like Goodfellas, think I am exaggerating? Well give it airtime and think again. Dreadful, utterly dreadful. If this wasn't a prank then the director and anyone else responsible for this should be removed and promptly shot after being forced to watch this film again.
Tôi không biết nói gì hơn. Bộ phim này thật khó xem, và nghĩ lại tôi thật hối hận vì đã xem nó. Mặc dù tôi cố gắng ngồi xem cho đến hết nhưng tôi phải thừa nhận rằng tôi không thể ngồi xem được quá một tiếng, vì vậy có lẽ ý kiến của tôi không công bằng. Tuy nhiên, bộ phim này cần có một phần cuối ấn tượng nhất trong lịch sử làm phim để có thể nhận được một đánh giá không phải là ác ý.<br /><br />Làm ơn đừng xem bất cứ phần nào của bộ phim này.	negative	Words fail me. This film was extremely difficult to watch and in hindsight I really wish I hadn't done it. Although I attempted to sit through it until the end credits I have to admit I couldn't last for more than hour, so my opinion could be unfair. However, this film would require the most impressive final third in the history of film-making in order for it to be given a review which is anything but vicious.<br /><br />Please do not watch any part of this film.
Chẳng có gì ngoài từ "Xấu, Xấu, Rất Xấu" để diễn tả bộ phim này. Đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Cốt truyện thật vô lý khi hai người thu gom rác phải cứu lấy trái đất. Phim này giống như những mảnh vụn của Men in Black bị xé nát và ghép lại với nhau để tạo nên một bộ phim hài, nhưng kết quả là một thảm họa. Hãy tránh xa bộ phim này!	negative	This 'Movie' has to be the biggest pile of steaming C*^p I have ever<br /><br />seen, What more can I say than BAD, BAD, BAD, BAD, BAD, BAD. There is NOTHING to save this 'movie' and I pray that they NEVER even talk about making a sequel. If you are thinking about watching this then you should know that the storyline is that two garbage men get dragged into saving the earth. Movies like Men in Black has been torn to shreds and put back together to make this 'Comedy' but have TOTALLY failed. Please avoid this movie, (save yourself).
Bạn nên biết rằng tôi là kiểu người sẽ xem hết cả những bộ phim tệ nhất, thường là vì tò mò muốn biết kết thúc ra sao. Tôi đã xem Leprechaun đến tận cuối trước khi không thể cưỡng lại sự cám dỗ phải nhổ mắt mình ra và đạp lên chúng. Bạn cũng nên biết rằng tôi đã xem bộ phim đó chưa đầy nửa tiếng trước khi nhảy phắt dậy nhấn nút dừng và phi thẳng về cửa hàng thuê đĩa chỉ để tạo khoảng cách càng xa càng tốt giữa tôi và nó.	negative	You should know that I am the type of person that watches even the worst of movies to the finish, often out of sheer morbid curiosity. I even watched Leprechaun to the end before giving in to the temptation of tearing out my eyes and stamping on them. You should also know that this movie was in my VCR for less than half an hour before I made a frantic leap for the stop button and dashed back the rental store just to put as much distance between me and it as possible.
Một người bạn của tôi thích xem những bộ phim tệ nhất mà anh ta có thể tìm thấy, và tôi thích xem chúng cùng anh ta, thật vui vẻ.<br /><br />Tôi đã nói với anh ta rằng nếu anh ta chiếu bộ phim đó một lần nữa, tôi sẽ buộc phải cho anh ta một cú đá tốt.<br /><br />Anh ta biết tôi nói thật đấy!	negative	<br /><br />A friend of mine enjoys watching the worst films he can possibly find, and I have a good laugh watching them with him.<br /><br />I have told him if he puts this one on again I will be forced to give him a good kicking.<br /><br />He knows I am serious!<br /><br />
Tôi đã lãng phí thời gian của mình cho bộ phim này thế nào? Chẳng có một câu chuyện hài hước hay một câu thoại hài hước nào trong suốt bộ phim. Những trò hề ngớ ngẩn cũng chẳng hề buồn cười. Tôi nói thật đấy, một ống hút bụi mất kiểm soát? Tại sao tên của National Lampoon lại gắn liền với bộ phim này? Ngay cả Christmas Vacation cũng hay hơn bộ phim này (tôi thực sự nghĩ rằng bộ phim đó rất hài hước).<br /><br />NÊN TRÁNH XA NHƯ BỆNH DỊ!	negative	Why did I waste my time with this movie? There was not a single funny joke or line throughout. The slapstick wasn't even mildly funny. I mean really, an out of control vacuum sucking pipe? Why has the National Lampoon's name been attached to this movie? Even Christmas Vacation was better than this (I actually thought that film was very funny).<br /><br />AVOID LIKE THE PLAGUE!
Tôi chỉ duy trì được 15 phút trước khi bản năng sinh tồn kéo tôi ra khỏi trạng thái ngây ngốc, há hốc mồm vì kinh ngạc mà bộ phim này đã dễ dàng đưa tôi vào, và tôi chạy trở lại cửa hàng video với vẻ mặt hung dữ.<br /><br />Nói rằng bộ phim này tệ là một sự thiếu tôn trọng đối với những từ ngữ được sắp xếp từ các phím chữ ở hàng trên cùng trên bàn phím của tôi (chỉ để giữ cho những bình luận này trở nên trong sạch).<br /><br />Đây là một bộ phim nên tránh xa.<br /><br />	negative	I only lasted 15mins before self preservation jerked me out of the empty eyed drooling stupor that this film effortlessly induced and propelled me screaming back to the video shop armed for bear.<br /><br />To say the film was bad would be a missed opportunity to use words interspersed with characters from the top keys on my keyboard (just to keep these comments clean).<br /><br />One to be avoided.<br /><br />
Nó bị tắt trước khi các tín hiệu mở đầu xuất hiện xong. Câu chuyện cười đầu tiên thật tệ hại và diễn xuất quá dở khiến nó phải ra đi. Bạn không nên quyết định xem phim này dựa trên nhận xét của tôi. Tôi xem quá ít nên không nên bình luận nhưng đột nhiên mọi chuyện trở nên rõ ràng tại sao anh chàng ở cửa hàng video cười nhạo chúng tôi đã trả tiền để xem nó.<br /><br />Tại sao họ không làm Earnest làm Dallas?	negative	it got switched off before the opening credits had even finished appearing. The first joke was just so appallingly lame and dreadfully acted that it had to go. You shouldn't really decide to watch this based on my review or not. I saw so little of it I shouldn't even really be commenting but suddenly it all became clear why the video shop guy was sniggering at us paying money to see it.<br /><br />Couldn't they have just made Earnest does Dallas?
Trong tiêu đề tôi viết rằng câu chuyện này thật vô lý. Dưới đây tôi sẽ giải thích và cho bạn biết tại sao, theo ý kiến khiêm tốn của tôi, nó phá hủy bộ phim này.<br /><br />Gere và Danes đang làm công việc của họ, và mặc dù đây không phải là tác phẩm xuất sắc nhất của họ, nhưng nó khá ổn. Tuy nhiên, phần còn lại của dàn diễn viên lại thể hiện rất kém. Xin lưu ý rằng điều này không hoàn toàn là lỗi của các diễn viên. Vấn đề là Gere và Danes là những diễn viên duy nhất có nhân vật có chút không gian trong phim để thể hiện chiều sâu. Tất cả các nhân vật khác hoặc có quá ít không gian trong phim để tạo chiều sâu, hoặc nhân vật của họ quá sáo rỗng đến nỗi dù diễn viên cố gắng thế nào đi nữa cũng vô ích.<br /><br />Đạo diễn có vẻ bị ảnh hưởng bởi bộ phim Se7en, nhưng xét về mặt đạo diễn, tôi nghĩ anh ấy làm khá tốt.<br /><br />Nhưng câu chuyện này thì thật tệ. Đây là loại kịch bản xấu theo hai cách. Trước tiên, nó là một kịch bản phim tệ. Các nhân vật thiếu chiều sâu (trừ nhân vật của Gere và Danes), những kẻ phản diện là những nhân vật sáo rỗng và hành động của các nhân vật không đáng tin chút nào. Ngoài ra, các biên kịch viên dường như có một mục tiêu muốn đưa quan điểm và đạo đức của chúng ta trở lại cách đây một trăm năm. Đây là loại phim nói rằng một số tội phạm vẫn là tội phạm, bất kể họ đã trả giá cho xã hội như thế nào. Đây cũng là loại phim nói, dù chỉ ngụ ý, rằng mọi hình thức lệch lạc về tình dục đều nên bị trừng phạt mà không cần xét xử hay phán quyết của tòa án. Và tất nhiên, theo phim này, mọi thứ không phải là quan hệ tình dục theo tư thế truyền thống của vợ chồng đều bị coi là lệch lạc về tình dục.<br /><br />Vì vậy, nếu bạn đang học làm phim và cần một ví dụ về kịch bản tệ, hoặc nếu bạn đang viết kịch bản và muốn nâng cao lòng tự trọng, hãy xem bộ phim này. Còn đối với những người khác, tôi khuyên bạn nên chọn một bộ phim khác.	negative	In the title I write that the story is ludicrous. below I'll elaborate and tell you why it, in my humble opinion, ruins this movie.<br /><br />Gere and Danes are doing their jobs, and while it's not their best work, it's quite OK. The rest of the cast, though, is doing a really poor job. Mind you, this is not entirely the actors fault. The problem is that Gere and Danes are the only ones that have characters that have even the slightest room in the movie to really give any depth. All other characters have either too little room in the movie to create any depth, or the character is such a cliché that it doesn't matter how hard the actors try.<br /><br />The director has a bit of a Se7en complex, but looking merely at the direction, I think he does an OK job.<br /><br />But the story. This is the kind of script that is bad in two ways. First of all it's a bad movie script. The characters are shallow (except for Gere's and Danes' characters), the villains are clichés and the actions of the characters is totally unbelievable. Besides this, the writers must have an agenda where they want to bring back our views and ethics a hundred years. It's the kind of movie that are saying that some criminals are still criminals, regardless of the fact that they have paid the price the society has given them. It's also the kind of movie that says, albeit only between the lines, that every form of sexual deviance should be punished without trial, judge or jury. And of course, according to the movie, everything that is not sex in the missionary position by a married couple is a sexual deviance.<br /><br />So, if you're going to film school and need an example of a bad script, or if you're writing scripts yourself and want an ego boost. See it. For everyone else, I recommend another movie.
Mặc dù THE FLOCK có một số diễn xuất khá tốt của diễn viên kỳ cựu Richard Gere, và một số cảnh quay khá ổn gợi nhớ lại những ngày tháng của THE SILENCE OF THE LAMBS, nhưng bộ phim đã đẩy sự tin tưởng đến giới hạn và tự phá hủy mình trước một cốt truyện thực sự không đi đến đâu cả. Bộ phim nói về Erroll Babbage (Gere), người làm việc cho bộ phận an toàn và đang chuẩn bị nghỉ hưu. Văn phòng của anh ấy sắp xếp cho anh ấy người thay thế, Allison Lowry (Claire Danes, STARDUST), người nhanh chóng phát hiện ra rằng Babbage ám ảnh với công việc của mình. Và công việc đó không hề vui vẻ. Anh ấy giám sát hàng trăm tội phạm tình dục đang được tại ngoại trong khu vực quản lý của mình. Allison đi cùng Erroll trong nhiều cuộc gọi để kiểm tra những kẻ phạm tội trong "bầy cừu" của anh ấy và nhận ra anh ấy rất cần nghỉ hưu. Nhưng Erroll giỏi trong công việc của mình, ngay cả khi phương pháp của anh ấy không phải là tốt nhất. Anh ấy trêu chọc những kẻ xâm phạm tình dục và thậm chí còn có xung đột thể chất với chúng. Erroll biện minh cho hành động của mình bằng cách đưa ra quá khứ của những kẻ lệch lạc này. Chính sự "biện minh tốt đẹp" này thách thức khán giả ở một mức độ nào đó, cho phép chúng ta thấy sự tàn bạo của Erroll và sự thiếu liên lạc của anh ấy (do quá gắn bó với công việc). Khi một cô gái vị thành niên mất tích trong "khu vực" của Erroll, anh ấy ngay lập tức kết luận rằng cô ấy đã bị một trong những kẻ trong bầy cừu của anh ấy bắt cóc. Nhưng làm sao anh ấy có thể biết được? Erroll giỏi đến mức đó sao? Allison thách thức anh ấy và Erroll phản ứng lại. Những cuộc chiến của họ trở nên dữ dội không kém sự tuyệt vọng của Erroll trong việc tìm kiếm cô gái mất tích. Mặc dù bối cảnh của câu chuyện khá ổn, nhưng nó thiếu sức nặng! Tuy nhiên, tôi phải khen ngợi Richard Gere, người thể hiện rất tốt nhân vật Erroll. Anh ấy đấu tranh với việc nghỉ hưu, lo lắng cho những người xung quanh bầy cừu của mình, cảm thấy ghê tởm những kẻ mà anh ấy phải giám sát, và tự ghê tởm bản thân vì phải làm những việc mà anh ấy làm. Đây là một sự thay đổi đáng kể trong diễn xuất của Gere. Tuy nhiên, ngoài anh ấy ra, không còn nhiều điều đáng chú ý. Một số bối cảnh khá ổn (u ám và nguy hiểm), nhưng có quá nhiều vấn đề khác đến mức trở nên cười cợt. Tôi phải thừa nhận rằng việc tạm gác lại sự nghi ngờ là cần thiết khi xem phim. Nhưng sự tạm gác đó có giới hạn. Sự phá hoại những hiện trường tội phạm cực kỳ quan trọng là điều đẩy giới hạn đó đến mức cực đoan. Một người tỉ mỉ như Erroll sẽ biết rằng di chuyển một xác chết là điều cấm kỵ. Hoặc xông vào hiện trường tội phạm. Hoặc di chuyển chứng cứ. Những hành động này vượt quá giới hạn và gây hại cho bộ phim. Phần khác làm tổn hại đến bộ phim là chúng ta không được tìm hiểu sâu về nhân vật của Claire Danes, Allison. Cô ấy gần như bị bỏ quên vào cuối phim và chúng ta không biết ý định của cô ấy là gì: Cô ấy sẽ ở lại hay ra đi? Cô ấy có sẽ trở nên giống Erroll nếu ở lại? Bộ phim này không tệ, vì nó chạm đến những vấn đề đạo đức khó chịu, nhưng câu chuyện cần được chỉnh sửa chặt chẽ hơn.	negative	Although THE FLOCK has some pretty good acting by veteran Richard Gere, and some okay shots that might harken some back to THE SILENCE OF THE LAMBS days, the movie stretches credibility to the breaking point and destroys itself against a plot that really leads nowhere.<br /><br />The film is about Erroll Babbage (Gere) who works for the department of safety and is preparing to retire. His office thrusts upon him his replacement, Allison Lowry (Claire Danes, STARDUST), who quickly discovers that Babbage is obsessed with his job. And that job ain't very fun. He monitors hundreds of sexual offenders who are on parole in his jurisdiction. Allison goes with Erroll on many calls to check up on his "flock" of offenders and learns that he is in desperate need of retirement. But Erroll is good at his job even if his methods aren't. He taunts sexual predators and even has physical conflicts with them. Erroll justifies his actions by bringing up these deviants' pasts. It is this "good justification" that challenges the audience on some level, letting us see how brutal Erroll is and yet how out-of-touch he's become (by being too close to his job).<br /><br />When a teenage girl goes missing in Erroll's "area", he immediate leaps to the conclusion that she was abducted by one of his flock. But how could he know? Is Erroll that good at his job? Allison challenges him and Erroll pushes back. Their battles become as fierce as Erroll's need to find this missing girl.<br /><br />Although the set-up for the story was okay, it didn't have any umpf! I will give credit to Richard Gere, however, who plays the Erroll character very well. Battling retirement. Worried about everyone who's near his flock. Disgusted with those he's responsible for overseeing. Disgusted with himself for having to do some of things he does. Quite a change in character portrayal for Gere. But beyond him there's not much else. Some of the sets are okay (dark and dangerous) but there are so many other problems as to be laughable.<br /><br />I'll be the first to admit that suspending disbelief is a requirement whenever watching films. But that suspension has limits. The biggest push against those limits is the destruction of EXTREMELY vital crime scenes. Someone as meticulous as Erroll would KNOW that moving a body would be a huge no-no. Or trampling through a crime scene. Or moving evidence. It went beyond and hurt the film to no end.<br /><br />The other damaging part of this film is that we never get into Clair Danes' character, Allison. She's almost dropped by the wayside at the end of the film and we're never privy to what her intension might be: Will she stay or leave? Will she end up like Erroll if she does stay? This isn't a horrible film as it does touch on some uncomfortable moral ground, but the story as a whole needed to be tightened up.
Tôi đã xem bộ phim "The Flock" vì sự tham gia của Gere và Danes, và vì tóm tắt câu chuyện nghe có vẻ thú vị. Đây là một trong những bộ phim TỆ BẠI nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài (và tôi đã xem một số bộ phim dở tệ.) Tôi chưa bao giờ đăng bài trực tuyến trước đây nhưng bộ phim này quá tệ hại đến mức tôi phải làm vậy. Tôi đoán vấn đề bắt đầu từ kịch bản quá nghiệp dư đến mức khó tin. Câu chuyện không có ý nghĩa gì cả và lời thoại quá sáo rỗng đến mức gây ói mửa. Thật đáng tiếc cho Gere, anh ấy xứng đáng được đối xử tốt hơn thế. Về sự kết hợp màn ảnh của Gere và Danes, do kịch bản viết tệ hại, bạn không tin tưởng vào nhân vật của họ ngay cả một phút. Tôi dám cá là Gere ước gì mình có thể mua lại bản âm, nếu điều đó là có thể. Thật đáng tiếc khi thấy tài năng bị lãng phí nghiêm trọng như vậy, để không nói rằng tôi ước mình có thể lấy lại 2 giờ của mình. (Tôi biết bạn đang nghĩ gì. Tôi thực sự cảm thấy như thế nào?)	negative	I watched the movie "The Flock" because of the casting of Gere and Danes and because the story synopsis sounded interesting. This was one of the WORST movies I've seen in a long while (and I've seen some turkeys.) I've never posted online before but this movie was so awful I had to do so. I suppose the problems begin begin with the script which was so amateurish it's unbelievable. The story makes zero sense and the dialogue is so trite it's nauseating. Poor Gere, he deserves so much better. As for the Gere/Danes on screen matchup, because of the horrible writing, one doesn't believe either character for a single minute. I'll bet Gere wishes he could buy back the negative, were such a thing possible. It's a shame to see talent wasted so badly, not to mention I wish I could get my 2 hours back. (I know what you're thinking. How do I really feel?)
Tôi vừa xem bộ phim này vào hôm qua. Bạn gái tôi muốn xem chỉ vì Richard Gere. Tôi cảm thấy mình đã lãng phí thời gian và tiền bạc và nói với bạn gái rằng đây là lần cuối cùng chúng tôi đi xem phim chỉ vì một diễn viên nhất định. Tôi hy vọng cô ấy đã rút ra bài học vì tôi gặp khó khăn trong việc giữ cô ấy ngồi yên trên ghế. Còn đối với tôi, vì tôi đã trả tiền rồi, tôi muốn xem đến cuối cùng, chỉ hy vọng có điều gì đó tốt đẹp sẽ xảy ra, nhưng tôi không đặt cược vào điều đó, và may mắn thay, vì tôi cũng sẽ là nạn nhân của bộ phim như thường lệ. Đây không phải là một bộ phim đen trắng, nó là một bộ phim đen tối. Nhân vật chính (Richard Gere) gần như tồi tệ như những người theo dõi của anh ta, và tất cả những kẻ phạm tội tình dục đều được miêu tả là những tội phạm cứng rắn không thể cứu vãn và những kẻ xấu trong số họ thực sự rất xấu. Nói về những câu chuyện cũ và sự khai thác một nỗi sợ điển hình của Mỹ. Diễn xuất của Richard Gere vẫn tốt như thường lệ nhưng cô gái tóc vàng được cho là thay thế anh ta chỉ ở mức tốt nhất. Hoàn toàn không thuyết phục cho vai diễn này. Bộ phim cố gắng khai thác một chủ đề phổ biến và đưa nó đến một phiên bản rẻ tiền, kịch tính và gây sốc mà chỉ đơn giản là không thực tế. Họ chỉ sử dụng những kẻ phạm tội tình dục làm cái cớ để đắm chìm trong những hành vi bạo lực rẻ tiền của giết người, đánh đập, hiếp dâm và tra tấn - điều mà gần như là không cần thiết. Họ thậm chí còn có một con sói tấn công người trong phim - không biết họ còn có thể đi xuống thấp hơn thế nữa không. Tôi đoán bộ phim sẽ không ra mắt tại Mỹ và sẽ đi thẳng vào DVD. Đó là nơi nó nên ở lại ở những nước khác, nhưng vì đây là phim Hollywood và có sự tham gia của Richard Gere nên họ buộc phải chiếu nó. Tin tôi đi, nếu không có Gere, bộ phim này không đáng để xem ngay cả ở dạng phim B.	negative	I just saw this film yesterday.<br /><br />My girlfriend wanted to see it only because of Richard Gere.<br /><br />I feel I wasted my time and money and told my girlfriend it's the last time we go to see a film just because a certain actor/actress is in it. I hope she learned the lesson because I had trouble keeping her in her seat. As of me, since I paid already, I wanted to see the end at least, just in the hope something good would turn up, but I didn't hold my breath, and luckily so cause I would have been a victim of the film just the same.<br /><br />This is not a black and white film, it's a black and black one. The main character (Richard Gere) is almost as bad as his registrants, and all sex offenders are portrayed as unredeemable hard core criminals and the bad ones among them were really very very bad. Speak of a cliché and the exploitation of a typical US phobia.<br /><br />Richard Gere's acting was good as usual but the blond girl that's supposed to replace him was wishy washy at best. Totally unconvincing for the job.<br /><br />The film tries to exploit a popular theme and gives it a cheap, dramatic, and sensational turn that just is unreal. They just use sex offenders as an excuse to indulge in cheap violent acts of murders, vigilante beating, rape and torture - something that almost seems gratuitous. They even have a wolf attacking people in the film - how low can you get.<br /><br />I gather the film won't come out in the USA and will go straight to DVD. That's were it should have stayed in other countries too, but because it's Hollywood and Richard Gere they just had to show it. Believe me, without Gere, the film is not even worth a B-series movie.
The Flock không phải là một bộ phim. Đó là một bộ phim muốn-trở-thành-phim, với những diễn viên muốn-trở-thành-diễn-viên. Không kể đến Richard Gere, anh ấy đã diễn xuất tuyệt vời, nhưng khi chỉ có một diễn viên thực sự nhập vai vào nhân vật của mình, và phần còn lại của dàn diễn viên chỉ đang diễn... kết quả là thảm hại, giống như bộ phim này vậy. Bạn thấy đấy, ý tưởng của diễn xuất là che giấu việc bạn đang diễn. Claire Dains đang làm gì ở đây vậy?! Cô ấy là nữ diễn viên không phù hợp nhất với nhân vật này. Trong 99,9% thời lượng phim, cô ấy trông thật lạc lõng, không phù hợp với mọi thứ!! Điều duy nhất cô ấy làm là hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn, như "Bạn có thực sự nghĩ vậy không??" và làm những cử chỉ ngớ ngẩn. Tôi cảm thấy xấu hổ vì diễn xuất của cô ấy, thật đấy, và tôi từng thích cô ấy... Cô ấy là kiểu nữ diễn viên phim tình cảm, tôi không biết ai đã chọn cô ấy từ vô số nữ diễn viên khác... Haizzz, và còn nhìn thấy Avril Lavigne nữa chứ! Điều này thực sự khiến tôi bật cười... Dù sao đi nữa... Nếu bạn muốn có cảm giác muốn ói mửa, bộ phim này sẽ giúp bạn! Tôi ước mình có thể cho nó -5 sao...	negative	The Flock is not really a movie. It's a wannabe movie, with wannabe actors. Not including Richard Gere, he gave an excellent performance, but when only one of the actors truly gives himself to his character, and the rest of the cast is just acting... the result is pathetic, just like this movie. You see, the idea of acting is to hide the fact that you're acting. What the hell was Claire Dains doing in this one?! She's the most inappropriate actress for this character. In 99.9% of the movie she looked extremely out of place, out of everything!! The only thing she was doing was asking stupid questions, like " do you really think so?? " , and making silly faces. I was embarrassed by her acting, seriously, and I used to like her... She's the romantic movie type, I don't know who picked her among all the actresses out there.... LOL, and seeing Avril Lavigne?! this really made me laugh.. Anyway.. If you want to get the feeling of throwing up, this movie will do the job for you!!! I wish I could vote -5..
Một sự cố làm nhái lại phim "Seven" thật tệ, với diễn xuất ở mức dưới trung bình, công việc quay phim tồi, cốt truyện nửa vời và dư vị của những tuyên truyền ngớ ngẩn. Ừ, những kẻ "tội phạm tình dục" đó sống ngay bên cạnh bạn và bạn sẽ bị hãm hiếp, thật đấy.<br /><br />Không có gì ngạc nhiên từ người phụ nữ chuyên đi diệt trừ tội phạm, cô ấy diễn xuất như thường lệ - thuyết phục chẳng khác nào một khúc gỗ. Richard Gere tiếp tục trượt dốc không phanh - và ở đây anh ta đã xuống thấp ngang bằng với Steven Seagal thời kỳ cuối.<br /><br />Người ca sĩ có đôi mắt điên dại trông tốt nhất khi cô ấy nằm bất động trên giường; và ngay cả con sói cũng diễn xuất kém (mặc dù cô ấy là diễn viên xuất sắc nhất trong phim) - có lẽ họ đã cho cô ấy ăn trước khi quay, hoặc điều gì đó tương tự.<br /><br />Khác với "Seven" có một cốt truyện (được dựng lên, nhưng thú vị), mà người xem có thể cảm nhận được dù ở bất kỳ quốc gia nào, bộ phim này dường như tập trung vào một ám ảnh chỉ có ở Mỹ. Nếu bạn không quan tâm nhiều đến những "tội phạm tình dục" - và thống kê cho thấy việc thiếu vận động và chế độ ăn uống xấu gây ra nhiều đau đớn, đau khổ và tử vong hơn - thì không có lý do gì để xem nó, hoặc phải sợ hãi.<br /><br />Có một số cảnh mê muội về các bộ phận cơ thể và một số cảnh giết người thật, nhưng cảnh máu me ở mức dưới trung bình, và thất bại cả về mặt thiết bị nghệ thuật (vì nó vô nghĩa) và về mặt máu me, vì nó không đủ rùng rợn.<br /><br />Đừng lãng phí thời gian cho bộ phim này.	negative	A bad rip-off attempt on "Seven", complete with sub-second-grade acting, awful camera work, half-baked story and strong aftertaste of lame propaganda. Yeah, them "sex offenders", they live next door and you're gonna get raped, really.<br /><br />No surprises from the vice-terminatrix woman, she acts as always -- as convincingly as a piece of wood. Richard Gere keeps on sliding lower and lower -- and is about as low here as a late Steven Seagal.<br /><br />The singer woman with the crazy eyes is best when she's dead in bed; and even the wolf was sub-par (although she was the best performer in the movie) -- maybe they fed her before the shots, or something.<br /><br />Unlike "Seven", which had a (made up, but interesting) story, to which one could relate more or less regardless of the country, this movie seems to focus on a US-only obsession. If one doesn't care much about "sex offenders" -- and the statistics are that lack of exercise and bad diet cause more pain, suffering and death -- there is little reason to see it, or to be afraid.<br /><br />There are some body part fetishes and some snuff, but the gore is less then mediocre, and fails both as artistic device (because it is pointless) and as gore, because it is not gory enough.<br /><br />Don't waste time on this one.
Đầu tiên, bộ phim này xứng đáng được 5 sao vì diễn xuất (một số diễn viên có thể khiến tôi có một ý kiến chủ quan và KHÔNG phải là một ý kiến khách quan như nó nên được, bằng cách cho bộ phim này một ngôi sao, ĐÁNG CÓ, nhưng tôi biết rằng những sự thật này được sử dụng để tăng xếp hạng của diễn viên. Tôi có một vấn đề với những sản phẩm như vậy; một lần nữa, đây là một nỗ lực (giống như "Untraceable") của một bộ phim tuyên truyền có tính hệ thống, thúc đẩy sự can thiệp của chính phủ vào quyền của bạn (thú vị làm sao khi nó xuất hiện vào thời điểm các nhà cung cấp dịch vụ Internet đang cố gắng "ưu tiên" = kiểm duyệt thông tin, và người Mỹ và người Canada đang chống lại điều đó vào đúng thời điểm này). Lần này, không phải là dán nhãn cho việc chia sẻ tệp torrent là điều ác (mục đích của việc đó là để nhắc nhở bạn về cảm giác đó mỗi khi bạn chuyển dữ liệu trên mạng), nhưng bằng cách cố gắng tạo ra một dân số bị ức chế tình dục một cách có hệ thống. HỌC HỎI TỪ SỢ HÃI KHÔNG PHẢI LÀ MỘT TIẾU CHUẨN CỦA HOLLYWOOD NGÀY NAY, đặc biệt khi nói đến các bộ phim ly kỳ, là thể loại phim được yêu cầu nhiều nhất trong hai thập kỷ qua = được xem nhiều nhất, là cách tốt nhất để cố gắng ảnh hưởng đến xã hội nói chung. Mức độ bạo lực như vậy được thể hiện trong hai bộ phim này của những người có đạo đức và "tính xác thực", đến nỗi nó mang lại một ý nghĩa mới, rất cần thiết cho những nhân vật "chống anh hùng". Đừng nhầm lẫn, đây KHÔNG phải là "Dexter", một bộ phim được làm để giải trí đẳng cấp cao. HÃY NGỪNG BÁN "SỢ HÃI", thế giới sẽ là một nơi tốt đẹp hơn nếu không có nó và những đô la được kiếm từ nó. Cảnh mở đầu và nói chung là 10 phút đầu thực sự mang lại một hình ảnh đáng sợ về Erroll Babbage, người rõ ràng bị rối loạn chức năng tình dục. Cách anh ta đối xử với người đàn ông da đen rất đáng lo ngại, nếu không muốn nói là phân biệt chủng tộc (ít nhất cũng là một "cái cliche") (trong cuộc sống thực, ai đó có thể bị đánh đập vì hành vi đó, bạn sẽ hiểu ý tôi). Cảnh thứ hai (có nhân vật của Claire Danes) còn cực đoan hơn. Vào thời điểm đó, theo ý kiến của tôi, Erroll Babbage là một cá nhân rất nguy hiểm đối với những người xung quanh anh ta. Có bao nhiêu người, đã xem hoặc sẽ xem bộ phim này, chưa bao giờ bị "kìm nén" (liên quan đến cả hai giới tính) vì lợi ích cá nhân?! Bộ phim điển hình đưa ra một trường hợp hình sự cực đoan (thật không may, nó đã xảy ra, đang xảy ra và có thể sẽ xảy ra nữa trong tương lai, ở một nơi nào đó), nhưng cũng chỉ trích gián tiếp mọi người khác, cũng như "bạn cũng có thể trở thành như vậy", v.v. Bất cứ ai quen thuộc với Sigmund Freud và Jung đều biết rất rõ rằng tính dục không phải là điều gì đó để phán xét, chứ đừng nói đến việc "đánh giá", bởi một "anh hùng" cuồng tín như vậy. MỆNH LẦN TỐT là một hành vi lành mạnh và không phải là một điều ác mà nhân vật của Richard Gere dường như bị ám ảnh, trong khi anh ta đang trên đường thực hiện một cuộc "chinh phục tình dục". Chúng ta đã không học được gì từ những vụ bê bối gần đây liên quan đến các linh mục và những cậu bé trẻ tuổi sao? Hoặc trong bao lâu một thiếu niên Mỹ có thể xem những cảnh bạo lực cực đoan trên phim "PG-13" nhưng anh ta không thể nhìn thấy ngực của một người phụ nữ cho đến khi phim "R-18"?!? (Tuy nhiên, ngành công nghiệp này vẫn nhắm mục tiêu họ với những sự biến thái tình dục như vậy trong các bộ phim như "American Pie"). Tăng mức độ trưởng thành của trẻ em nhưng lại khiến chúng bị ức chế và phát triển những sở thích không lành mạnh?!? Tất cả các hoạt động tình dục (với sự đồng ý lẫn nhau) giúp tích hợp các cá nhân tốt hơn so với một tên "điên cuồng" đạo đức, người đổ lỗi cho những bất hạnh và thiếu sót của mình cho "cuộc sống của người khác" (một bộ phim Đức mới, sẽ là một sự so sánh tuyệt vời giữa hai bộ phim khác biệt và trái ngược nhau về cùng một chủ đề). Ở đây, giống như trong bộ phim đó, bạn có thể đánh giá cao các diễn viên vì đã thể hiện tốt điều ngược lại với những gì họ nên thể hiện. Tôi rất thất vọng với Richard Gere, đặc biệt là sau "The Hunting Party", một bộ phim mà anh ấy thực sự tỏa sáng và nói về một "anh hùng" thực tế hơn (dựa trên những sự kiện có thật). Tuy nhiên, nó chỉ nhắc nhở tôi rằng tất cả những người đó chỉ là những diễn viên được trả tiền để thể hiện quan điểm chính trị và xã hội của người khác. "The Flock" và "Untraceable" là hai mặt của cùng một con quái vật bị che giấu))) Nó chỉ nhắc nhở bạn, nếu bạn biết ai đó có quan điểm tương tự về chủ đề này, rằng bạn nên tránh xa họ vì sự an toàn của chính họ. Họ sẽ giết gia đình tôi nhanh hơn so với khả năng 0,00001% của Paul Jerrod trong cuộc sống của bất cứ ai. Cuối cùng, tôi giới thiệu bộ phim này cho bất cứ ai nghĩ tiêu cực về đánh giá của tôi về bộ phim này (và "Untraceable" thực sự), để bạn có thể có những suy nghĩ tương tự như tôi. Không có gì ngọt ngào hơn một bộ phim tuyên truyền tự bắn vào chân mình.)))) Một lần nữa, tôi đồng ý với xếp hạng, đây không phải là một bộ phim dành cho thiếu niên hoặc trẻ em; bởi vì, tốt nhất nó sẽ khiến họ bối rối hơn so với niềm tin "thường thấy" về "tiền bạc + danh vọng + thời trang" và cách nó liên quan đến tính dục. "Scream" và các bộ phim như vậy ít nhất có một giá trị giải trí được xác định (dù tôi nghĩ nó khá ngớ ngẩn). Nhưng bộ phim này chỉ là một thông điệp ẩn sâu (không được thực hiện tốt) "tin tôi, tôi biết điều gì là tốt cho bạn".	negative	first this deserves about 5 stars due to acting (some which would give me a better subjective opinion and NOT an objective one as it should by giving this one, WELL DESERVED, star) but then i know that those facts are used for the actor(S) NAMES to increase the rating of something like this...<br /><br />i do have a problem with such productions; yet another attempt (just like "untraceable") of a systematic propagandistic feature promoting government intrusion on your rights( how interesting that it comes at a moment when IPS providers trying to "preferentiate" = CENSOR information, and the Americans and Canadians are fighting AGAINST that at this very moments). this time is not by labeling torrent file transfers as evil ( that one was intended to remind you of such feeling whenever you transfer data on the net), but by literally attempting in creating a sexual frustrated population as a whole. SEEMS LIKE FEAR PROMOTION IS HOLLYWOOD'S NORM THIS DAYS, especially when coming to thrillers which is the most "on demand" motion picture genre for past 2 decades or so = most viewed, best way to try influence the society as a whole. such levels of violence are depicted in this 2 features of morally and "ethical" people, that it gives a new much needed meaning to "anti-heroes" figures. make no mistake , this is NOT "DEXTER" which was meant to be high-quality entertainment.STOP SELLING "FEAR" please, the world would be a better place without it and the dollars made of it.<br /><br />the opening scene and generally the first 10 minutes really give a frightful picture of an Erroll Babbage that is CLEARLLY suffering of sexual frustration. the way he handles the black male is very disturbing if not outright racist(for sure a "cliche" at least) ( in real life someone would probably get a beating for it, you will see what i mean). the second scene ( with Claire Danes's character present) is even more extreme. at that point i realized, in my opinion that Erroll Babbage is a very dangerous individual to people around him.how many people, that have seen or will see this movie, have never been "hold down"(regarding BOTH sexes) out of self, COMMON gratification!?.typically the movie gives an extreme CRIMINAL case(that unfortunately did, is and will likely happen again sometime , somewhere) BUT fingers everyone else indirectly as well as "you could become that", etc. anyone that is familiar with Sigmund Freud and Jung will know very well that sexuality is not something to be judged let alone "asses" , by such fanatical "hero" here. SAFE sex in its many forms IS healthy and not some evil that apparently Richard Gere character is obsessed with , on his way for some sexual "crusade". have we not learned anything from the abundant recent scandals involving priests and young boys!? or for how long an American teenager can see extreme violence on "pg-13" but he can not even see a woman breast until "R-18"!?!?( yet the industry targets them with this VERY SAME sexual perversions like "american pie" series for example).raise the kids tester-one levels but frustrate them and drive them underground in developing fetishes to UNhealthy EXTREMES!? all sexual activities(upon MUTUAL acceptance) integrates individuals better then some "rightous" nut-case, THAT blames his misfortunes and shortcomings on "the lives of others"( a new German movie that would work great in comparing this 2 distinct and world apart features on the very same subject).here, like in that movie, you will probably appreciate the actors for well portraying the opposite of what they should have been.<br /><br />i am very disappointed with Richard Gere especially after the recent " hunting party", a feature where he really shines and about a more realistic "hero"( after real facts as well).but then it just reminds me that all those people are only actors that get paid to play someone's political and social agenda. "the flock" and "untraceable" 2 heads of the same hidden beast)))it just reminds you, if know anyone with similar views on the subject as a WHOLE, as Erroll Babbage has those here, to stay clear of them for THEIR own safety.they would kill my family faster then any 0.00001 chances of Paul Jerrod in anyone's life would...<br /><br />in the end i recommend this to anyone thinking negative here about MY "assesment" of this particular movie ( and "untraceable" actually), so you can likely have similar thoughts as i did. nothing sweeter then a propagandistic movie shooting itself in the "foot".))))for once i agree with the rating, this is not a feature for teenagers or kids; simply because at best would confuse them even more then the "common" belief of "money+fame+fashion" and how that relates to sexuality. "scream" series and movies as such AT LEAST have a defined entertainment value(even if a dumb one in my opinion). but this one is just another "trust me i know what is good for you" deeply (not so well done i might add) subliminal messages.
Lý do để xem bộ phim này... à không... "tưởng nhớ" một bộ phim tuyệt vời có tên Se7en: - Bạn vô tình xem nó khi đang lướt qua các kênh và không có gì khác để xem. - Ai đó trả tiền cho bạn để xem nó.<br /><br />Hãy làm điều tốt cho bản thân và cho đĩa DVD của Se7en vào máy, thuê nó, tải nó xuống trên iTunes, hoặc thêm nó vào danh sách Netflix của bạn và bỏ qua The Flock hoàn toàn. The Flock là câu chuyện tương tự với một vài thay đổi. Hơn nữa, việc chỉnh sửa chỉ là sự bắt chước Se7en và thực sự khiến bạn không tập trung vào câu chuyện nhiều lần. Có lẽ tệ nhất là những cảnh quay trực thăng bay qua sa mạc, với âm thanh của những người trò chuyện qua bộ đàm, mặc dù không có trực thăng cảnh sát nào bay trên đầu trong phim này.<br /><br />Kết luận: Tôi gọi nó là một bản sao chép trắng trợn. Nếu bạn muốn lịch sự, bạn có thể gọi nó là một bộ phim tưởng nhớ, nhưng dù sao đi nữa, hãy xem Se7en.	negative	The reasons to watch this knock off... err... tribute to a great movie called Se7en: - It's on while your channel surfing and there's nothing else on. - Someone pays you to watch it.<br /><br />Do yourself a favor and pop in the DVD for Se7en, rent it, download it on iTunes, or put it in your Netflix cue and skip The Flock entirely. The Flock the same story with with a few changes. Furthermore the editing just wreaks of Se7en and actually ends up taking you out of the story several times. The worst one is probably the fly over desert helicopter shots, with sounds of people people chattering over the radio, except there are no police helicopters flying overhead in this one.<br /><br />Bottom line: I call it a blatant knock off. If you wanna be nice you can call it a tribute film, go ahead, but either way go watch Se7en.
Tôi thực sự gặp khó khăn khi đánh giá bộ phim này. Phim được đạo diễn xuất sắc, rõ ràng là có rất nhiều tiền trong đó. Gere và Danes rất tuyệt vời (mặc dù tính cách của cô ấy trên màn ảnh có thể được định hình và làm nổi bật thêm một chút), chỉnh sửa và quay phim rất xuất sắc. Mặt khác, đây là một trong những bộ phim kinh dị thực sự khiến người xem không thể không tự hỏi liệu đạo diễn có thích dàn dựng những cảnh cụ thể, và đúng vậy, người xem không thể không tự hỏi có bao nhiêu kẻ bắt chước sẽ bị truyền cảm hứng từ bộ phim này.<br /><br />Về mặt nghệ thuật thuần túy, tôi đánh giá nó là 9, nhưng tôi thực sự phải tự hỏi những người này là ai và họ lấy tiền ở đâu ra để sản xuất một bộ phim như thế này...	negative	I really have problems rating this movie. It is directed brilliantly, there is obviously a lot of money in it. Gere and Danes are intense (although her screen personality could use a bit more defining and spicing up), editing and cinematography are excellent. On the other hand, it is one of those really really sick movies where one cannot help but wonder whether the director himself likes to stage specific scenes, and, yes, one cannot help but wonder how many copycats will such a movie inspire.<br /><br />In purely artistic terms, it is a 9, but I really have to ask myself who these people are giving their money to produce such a movie ....
Tôi đã xem bộ phim này vào tối qua (khoảng 102 phút) và không biết điều gì đã giữ tôi ngồi trên ghế. Tôi đoán là tôi chỉ mong đợi một bộ phim có sự tham gia của Gere sẽ có một số giá trị nào đó nhưng chẳng có gì có giá trị xuất hiện trên màn ảnh. Câu chuyện là một lý do ngớ ngẩn để xếp chồng lên nhau những cảnh trói buộc và tra tấn. Không có nhân vật nào trong phim hành động giống như trong cuộc sống thực. Phong cách cắt dựng dựa vào những cảnh cắt nhanh, hồi tưởng ngắn và in chồng để tạo trọng lượng cho bối cảnh trống rỗng này của một băng đảng những kẻ sadist dường như đã hoạt động tự do trong nhiều năm và ĐỨC NGỜ, thủ lĩnh của chúng là "nạn nhân" của một kẻ giết người đã bị hành quyết. Tôi không hiểu làm thế nào Gere, một Phật tử, lại tham gia vào bộ phim bạo lực và mang tính phân biệt giới tính này.	negative	I saw this film last night (about 102 minutes) and don't know what kept me in my seat. I guess I just expected a film with Gere would have some value in it eventually but nothing of value ever came on the screen. The story is a silly excuse to pile on shot after shot of bondage and torture. There is not a character in the film that does anything like real life. The cutting "style" relies on jump cuts, mini flashbacks and overprinting to give weight to this vapid setup of a gang of sadists apparently running free for years and SURPRISE the leader is the "victim" of an executed killer. I don't see how Gere, a Buddhist, got involved in this violent, sexist trash.
Mặc dù Twenty Minutes of Love là một nỗ lực vô hại trong thể loại phim hài đầu tiên, nhưng nó khó theo dõi và chất lượng phim không tốt lắm. Tuy nhiên, có một vài khoảnh khắc hài hước, nhưng tôi đã từng xem những phim hay hơn của Charlie Chaplin.	negative	Although Twenty Minutes of Love is a harmless attempt at an early comedy, it was difficult to follow and the film quality was not very good. It does have a couple of moments that are funny, but I have seen better by Charlie Chaplin.
Vào năm 1914, Charlie Chaplin bắt đầu làm phim. Chúng được làm cho Mack Sennett (còn được biết đến với tên "Keystone Studios") và được sản xuất với tốc độ cực nhanh. Những bộ phim hài ngắn này có cấu trúc rất lỏng lẻo và hoàn toàn được diễn xuất tự phát. Do đó, mặc dù rất phổ biến vào thời điểm đó, nhưng theo tiêu chuẩn ngày nay, những bộ phim này thật khủng khiếp. Nhiều bộ phim có sự giống nhau rõ rệt với những bộ phim gia đình, trong đó những người họ hàng khó chịu tạo dáng trước máy quay. Nhiều bộ phim khác cho thấy các nhân vật lang thang trước máy quay và hầu như không làm gì cả. Và bất kể kết quả ra sao, Keystone đều gửi chúng trực tiếp đến các rạp chiếu phim. Tôi đoán rằng tất cả các bộ phim vào thời điểm đó đều khá tệ, vì các bộ phim của Keystone với Chaplin lại rất thành công. Charlie Chaplin mà chúng ta biết và yêu mến ngày nay chỉ bắt đầu phát triển sau này trong sự nghiệp của ông tại Keystone. Đến năm 1915, ông ký một hợp đồng mới có lợi với Essenay Studios và các bộ phim được cải thiện đáng kể với Chaplin là đạo diễn. Tuy nhiên, đôi khi những bộ phim này vẫn còn rất thô sơ và không đặc biệt đáng nhớ. Không, Chaplin với hình ảnh chú lang thang đáng yêu vẫn đang phát triển. Năm 1916, khi ông chuyển đến Mutual Studios, các bộ phim của ông lại được cải thiện và ông trở thành một nhân vật dễ mến hơn - trong nhiều bộ phim trước đó, ông chỉ là một kẻ ngốc (uống rượu say sưa, đánh phụ nữ,挑衅 những người vô tội, v.v.). Sự tiến hóa cuối cùng của nhân vật lang thang của ông thành một biểu tượng cổ điển đã diễn ra vào những năm 1920 nhờ những bộ phim dài của ông. Điều thú vị là bộ phim này được gọi là "TWENTY MINUTES OF LOVE" mặc dù bộ phim chỉ dài khoảng 10 phút! Thôi thì mặc kệ. Câu chuyện, nếu có, xoay quanh nhân vật lang thang nhỏ bé trong công viên. Một cặp đôi muốn hôn nhau nhưng không giải thích được, Charlie lại cố tình ngồi gần họ và làm phiền họ một cách khó chịu. Tôi không hiểu tại sao và bộ phim ngắn này bao gồm cảnh Charlie lang thang trong công viên và làm phiền những người này và những người khác sau này trong phim. Có lẽ ông ta đang tìm kiếm một cuộc tình tay ba, tôi không biết. Nhưng bộ phim thiếu gắn kết và không đặc biệt hài hước - ngay cả khi mọi người bắt đầu tát nhau và đẩy nhau xuống hồ. Đây là một nỗ lực điển hình trước khi Chaplin bắt đầu mang lại cho nhân vật của mình một cốt truyện và tính cách.	negative	In 1914, Charlie Chaplin began making pictures. These were made for Mack Sennett (also known as "Keystone Studios") and were literally churned out in very rapid succession. The short comedies had very little structure and were completely ad libbed. As a result, the films, though popular in their day, were just awful by today's standards. Many of them bear a strong similarity to home movies featuring obnoxious relatives mugging for the camera. Many others show the characters wander in front of the camera and do pretty much nothing. And, regardless of the outcome, Keystone sent them straight to theaters. My assumption is that all movies at this time must have been pretty bad, as the Keystone films with Chaplin were very successful.<br /><br />The Charlie Chaplin we know and love today only began to evolve later in Chaplin's career with Keystone. By 1915, he signed a new lucrative contract with Essenay Studios and the films improved dramatically with Chaplin as director. However, at times these films were still very rough and not especially memorable. No, Chaplin as the cute Little Tramp was still evolving. In 1916, when he switched to Mutual Studios, his films once again improved and he became the more recognizable nice guy--in many of the previous films he was just a jerk (either getting drunk a lot, beating up women, provoking fights with innocent people, etc.). The final evolution of his Little Tramp to classic status occurred in the 1920s as a result of his full-length films.<br /><br />It's interesting that this film is called TWENTY MINUTES OF LOVE since the film only lasts about 10 minutes! Oh well. The plot, what little there is, involves the Little Tramp in the park. A couple wants to neck but inexplicably, Charlie insists on practically sitting on the couple's lap and really annoying them. I can't understand why and the short consists of Charlie wandering about the park annoying these people and some others later in the film. Perhaps he was looking for a threesome, I don't know. But the film lacks coherence and just isn't particularly funny--even when people start slapping each other and pushing each other in the lake. A typical poor effort before Chaplin began to give his character a plot and personality.
Một bộ phim Italo-Western khá tầm thường, với cốt truyện ngớ ngẩn đầy những tình tiết sáo rỗng và thiếu logic, diễn xuất của các diễn viên tầm trung, bối cảnh bẩn thỉu, nhiều cảnh đánh nhau và bắn giết người trên quy mô lớn.<br /><br />Bộ phim này không liên quan gì đến Django cả - ít nhất là trong phiên bản tiếng Đức của tôi, đĩa DVD này được phát hành ở Đức với tên "Adios Companeros", với nhân vật Macho Callaghan chiến đấu chống lại Butch Cassidy và Ironhead vì băng đảng của họ đã giết người của anh ta (anh ta là người sống sót duy nhất). Sau đó, bạn có Butch Cassidy và Ironhead chiến đấu với nhau vì họ cãi nhau và băng đảng tan rã. Và bạn có Ironhead chiến đấu chống lại tất cả mọi người vì anh ta là kẻ khát máu và tham lam nhất trong băng đảng.<br /><br />Một vai diễn nhỏ của Klaus Kinski trong vai linh mục Cotton là đáng chú ý (đó là lý do tôi mua đĩa DVD này). Trong một cảnh, anh ta cố gắng tách hai người đàn ông đang đánh nhau bằng cách đánh họ và hét lên "Tôi đã nói là yêu!" và trong một cảnh khác, anh ta thắng một cuộc thi ném vòng ngựa và phát điên trong một giây - TỰA ĐIỂM TỰA ĐIỂM TỪA ĐIỂM!!!<br /><br />Điều đáng chú ý khác là JOE d'AMATO, còn được biết đến với tên Aristide Massaccesi, đã thực hiện công tác quay phim - Tôi yêu thích bậc thầy khai thác rác rưởi này, vì vậy đối với tôi, đó là một "aahhh".	negative	A quite usual trashy Italo-Western, stupid storyline full of clichés and lack of logic, some mediocre actors, dirty settings, lots of punch-fights and people shoot dead on a massive scale.<br /><br />This has nothing to do with Django. - At least not in my German translated version, this German DVD-release is called "Adios Companeros" and has Macho Callaghan fighting against Butch Cassidy and Ironhead because their gang killed his one (he's the only survivor). Then you have Butch Cassidy and Ironhead fighting each other because they quarreled and the gang split. And you have Ironhead fighting against everyone because he's just the biggest and most greedy asshole anyway. Yeah, that's it, no more cleverness in the storyline, hehe.<br /><br />A small role by Klaus Kinski as Reverend Cotton is remarkable (that's why I bought this DVD). In one scene he attempts to separate two men fighting by hitting them and screaming "I said love!" and in another scene he wins a competition in throwing horseshoes and goes nuts for a second - FANTASTICFANTASTICFANTASTIC!!!<br /><br />It's also remarkable that JOE d'AMATO aka Aristide Massaccesi did the cinematography - I love this master of incompetent exploitation-thrash, so it was an "aahhh" for me.
Tôi là một fan hâm mộ của thể loại phim miền Tây nước Ý, và tôi thường cũng thích hầu hết những bộ phim có kinh phí thấp. Tuy nhiên, đạo diễn Demofilo Fidani nổi tiếng với những đóng góp rẻ tiền, rác rưởi và, nói chung, tồi tệ nhất cho thể loại này. Nội dung phim của Fidani thường rất yếu, và vì tài năng của ông khá hạn chế, ông thường cố gắng bán phim bằng cách thêm vào những cái tên nổi tiếng của phim miền Tây nước Ý như "Django" hay "Sartana" vào tiêu đề. Trong trường hợp cụ thể của "Giù La Testa... Hombre" năm 1971, ông chỉ đơn giản là lấy tiêu đề của phim "Giù La Testa" của Sergio Leone (còn được biết đến với tên "Duck You Sucker") và thêm từ "Hombre". Phim có thể được tìm thấy với nhiều tên gọi khác nhau ("Fistful Of Death", "Western Story"...), tôi cá nhân mua nó với tên "Adios Companeros", tên mà phim này chung với một bộ phim khác của Fidani với dàn diễn viên gần như tương tự, "Per Una Bara Piena Di Dollari", cũng được gọi là "Adios Companeros" trong phiên bản tiếng Đức. Nội dung phim khá yếu, nó xoay quanh một chàng trai tên Macho Callaghan (Jeff Cameron) và mối liên hệ của anh ta với hai băng đảng tội phạm đối thủ do Butch Cassidy (Jack Betts) và Ironhead (Gordon Mitchell) lãnh đạo. Diễn xuất của Jeff Cameron, nói một cách tốt đẹp, không mấy thuyết phục. Tôi cũng không thấy Jack Betts tốt ở vai 'Butch Cassidy'. Tuy nhiên, huyền thoại phim hạng B Gordon Mitchell luôn đáng để xem, và mặc dù ông có lẽ không phải là một diễn viên giỏi, tôi luôn thấy những màn trình diễn của ông trong các phim miền Tây nước Ý khá hài hước và độc đáo, và ông thực sự đã cứu vãn một số bộ phim của Fidani (như "Django And Sartana... Showdown in the West" khá tệ). Có một điều rất hài hước và độc đáo về "Giù La Testa... Hombre" - Klaus Kinski tuyệt vời đóng vai một linh mục! Tôi có thể tưởng tượng Kinski trong mọi vai diễn, nhưng trước khi xem bộ phim này, tôi sẽ không bao giờ đoán rằng ai đó lại chọn ông vào vai một linh mục. Kinski, một lần nữa, tuyệt vời, mặc dù ông chỉ có một chút thời gian xuất hiện trên màn ảnh, và một cảnh, nơi ông phá vỡ một cuộc cãi vã, có lẽ là cảnh duy nhất tốt trong phim. Một điều thú vị khác về bộ phim này là đạo diễn huyền thoại và vua của phim khai thác Joe D'Amato đảm nhận vai trò quay phim. "Giù La Testa... Hombre" là một bộ phim rẻ tiền, tệ hại, nhưng dù sao, nó vẫn có những khoảnh khắc hài hước. Là một người hâm mộ phim miền Tây nước Ý, tôi thấy thú vị khi xem bộ phim này, nhưng nếu bạn không phải là một người hâm mộ, hãy quên đi bộ phim này, hoặc chỉ xem vì mục đích xem Kinski đóng vai một linh mục. Đánh giá: 3/10	negative	I am a big fan of the Spaghetti Western Genre, and I usually also like most of the cheaply made ones. Infamous Director Demofilo Fidani, however, is rightly known for some of the cheapest, trashiest, and, well, worst contributions to the genre. The plots of Fidani's movies were usually very weak, and since his talent was quite limited, he usually tried to sell the movies by adding famous Spaghetti Western names like "Django" of "Sartana" to the titles. I the particular case of "Giù La Testa... Hombre" of 1971 he just took the title of Sergio Leone's "Giù La Testa" (aka. "Duck You Sucker") and added 'Hombre'. The movie can be found under various titles ("Fistful Of Death", "Western Story"...), I personally bought it under the name "Adios Companeros", which this movie shares with another Fidani film with almost the same cast, "Per Una Bara Piena Di Dollari", which is also entitled "Adios Companeros" in the German language version.<br /><br />The plot is rather weak, it basically follows a guy named Macho Callaghan (Jeff Cameron) and his involvement with two rivaling outlaw gangs lead by Butch Cassidy (Jack Betts) and Ironhead (Gordon Mitchell).<br /><br />The leading performance by Jeff Cameron is, kindly stated, not very convincing. Neither did I find Jack Betts very good as 'Butch Cassidy'. B-movie legend Gordon Mitchell, however, is always worth a try, and although he probably wasn't a very good actor, I always found his performances in the Spaghetti Westerns quite funny and original, and he actually saved some of Fidani's movies (such as the rather crappy "Django And Sartana... Showdown in the West").<br /><br />There is one very funny and original thing about "Giù La Testa... Hombre" - the great Klaus Kinski is playing a priest! I could have imagined Kinski in any role, but before seeing this movie I would never have guessed that anybody would cast him as a priest. Kinski is, once again, great, although he has only little screen time, and one scene, where he breaks up a fight, is probably the only good scene in this. One more interesting thing about this film is that the legendary director and king of sleaze Joe D'Amato did the cinematography.<br /><br />"Giù La Testa... Hombre" is a cheap, crappy film, but nevertheless, it has some funny moments. Being a Spaghetti Western enthusiast, I found it fun to watch, but if you're not, never mind this movie, or watch it only for the purpose of seeing Kinski play a priest. 3/10
Đó là điều không thể tin được! Fidani (người cũng là một nhà ngoại cảm) là một trong những đạo diễn rẻ tiền nhất trên thế giới. Bộ phim này đã đánh cắp tựa đề gốc của Leone "Duck you sucker!" nhưng kể lại câu chuyện nhàm chán về một đặc vụ Pinkerton chống lại kẻ giết người "Testa di Ferro" (gần như là Gordon Mitchell, một diễn viên đóng thế). Tất cả đều nghèo nàn và điên rồ trong bộ phim này được quay tại những phong cảnh đẹp của Lazio. Câu chuyện thật tệ và điên rồ đồng thời. Fidani không có năng lực và ngây thơ đồng thời. Trong câu chuyện có những sự việc điên rồ phi lý (như cuộc thảo luận tại nhà của cảnh sát trưởng và sự xuất hiện điên rồ của Butch Cassidy !?!?!?!?!? đúng vậy, thực sự là Butch Cassidy, người được miêu tả như một kẻ ngốc). Đêm Mỹ khủng khiếp, hành vi phi lý, cốt truyện phi logic, diễn xuất tệ và sự xuất hiện ngắn ngủi của một trong những người dẫn chương trình được thưởng nhiều nhất trong lịch sử truyền hình Ý, Renzo Arbore. Ah, tất nhiên: Klaus Kinski. Vâng, ông ấy thật tuyệt vời và đáng sợ, nhưng tôi tin rằng ông chỉ tham gia bộ phim vì tiền và để được cưỡi những con ngựa sắt) 2/10 nhưng...ĐỪNG BỎ LỠ NÓ!	negative	that's incredible! Fidani (who he was also a spiritist) was one of the cheapest director of all the world. This movie stole the original title of Leone's "Duck you sucker!" but tell the boring story of a Pinkerton agent against the killer "Testa di Ferro" (the improbable Gordon Mitchell, a stuntman). All is poor and crazy in this pelicula filmed into the dear landscapes of Lazio. The story is bad and crazy at the same time. Fidani was not able and ingenuos at the same time. Into the story happened some kind of crazy illogical things (like the discussion into the Sheriff's house and the demential appearance of Butch Cassidy !?!?!?!?!? yes, really Butch Cassidy,who is portrayed like an idiot). Terribles nuit americaine, absurd comportaments, illogic plot, bad acting and a fugace appearance by one of the most rewarded anchorman in the story of italian television, Renzo Arbore. Ah, of course: Klaus Kinski. Yes is great and terrible, but i'm sure he was in it only for money an for playing with iron horses) 2 of 10 but...DON'T MISS IT!!!!!
"The Ballad of Django" là một bộ phim lộn xộn và rắc rối! Phim miền Tây kiểu Ý này chỉ đơn giản là một tập hợp các cảnh từ những bộ phim khác (và hay hơn nhiều!) được cho là được gắn kết lại với nhau bởi "Django" khi anh ta kể về việc mình đã bắt giữ những tên ngoài vòng pháp luật khác nhau. Hunt Powers (John Cameron) không mang lại gì cho vai diễn của Django. Bạn hãy bỏ qua bộ phim này trừ khi bạn thực sự phải có mọi bộ phim Django từng được làm và ngay cả điều đó cũng có thể không phải là lý do đủ tốt để xem bộ phim này!	negative	The Ballad of Django is a meandering mess of a movie! This spaghetti western is simply a collection of scenes from other (and much better!) films supposedly tied together by "Django" telling how he brought in different outlaws. Hunt Powers (John Cameron) brings nothing to the role of Django. Skip this one unless you just HAVE to have every Django movie made and even THAT may not be a good enough excuse to see this one!!
Điều đáng chú ý duy nhất là sự tham gia của Klaus Kinski trong vai một linh mục. Đừng hỏi tôi tại sao anh ta lại làm thế! Một bộ phim tệ, tệ.	negative	The only remarkable fact is the participation of Klaus Kinski who plays a priest. Don't ask me why he does it! A bad, bad movie overall.<br /><br />
Ôi trời ơi, nó tệ đến mức trở nên hài hước. Cách duy nhất để giải thích cho thứ này là một bữa tiệc khiêu dâm với ma túy dẫn đến quyết định làm một bộ phim chỉ để vui mà thôi. Tôi muốn nói rằng: bạn sẽ thấy những nữ diễn viên khiêu dâm không mặc áo ngực, quan hệ tình dục, rồi bị những kẻ đột biến giết chết. Có rất nhiều cảnh máu me, bao gồm cả cảnh cổ điển "có điều gì đó không ổn ở cô ta, ôi trời, đó chỉ là một nửa con người trước đây của cô ta" và vụ giết người do hoảng loạn. Nhưng bạn cũng có thể thấy những cảnh hài hước như ruột bị kéo ra từ mông của ai đó và một gã chạy trong rừng rồi tự chặt đầu bằng một sợi dây thép căng giữa hai cây (sau đó phát ra âm thanh leng keng giống trong phim hoạt hình). Một cách nào đó, có một thị trường cho những người đi quá xa giới hạn của phim khiêu dâm, họ thực sự tò mò muốn biết bên trong một nữ diễn viên là gì, bộ phận sinh dục đơn thuần là không đủ. Vì vậy, bạn sẽ thấy rất nhiều cuộc khám nghiệm tử thi tóm tắt về những cô nàng ngốc nghếch đã bị giết. KHÔNG CÓ ĐIỀU TRỊ: Jenna và Chasey có những vai diễn rất nhỏ và tôi thực sự thắc mắc Richard Grieco đã nghĩ gì khi nhận vai trong phim này. Tôi nghĩ đây là một bộ phim mà bạn phải xem với nút phát nhanh và chỉ xem những cảnh hấp dẫn, chỉ để nhắc nhở về những bộ phim kinh dị hạng C thời xưa.	negative	Oh, this is so bad, it is funny. The only way one could explain something like this is a porn party with drugs that resulted in the resolution to make a movie just for fun. I mean: you get to see porn actresses topless, having sex, then killed by human mutants. There is plenty of gore, including the classic "something is wrong with her, oh no, it's half the person she used to be" and the accidental murder caused by panic. But you can also find funny stuff like intestines pulled through someone's ass and a guy running in the woods then finding himself decapitated by a wire tied between two trees (that makes a metallic doiiing sound afterward, like in cartoons). Somehow there is a market for people going beyond porn, they really need to know what's inside an actress, mere genitals are not enough. Therefore you get to see plenty of summary autopsies on slain bimbos. There is NO dialog. Jenna and Chasey have really small parts and I really wonder what Richard Grieco wanted when accepting a role here. I think this is a film one must watch with the button on fast forward and watch only the juicy stuff, just to be reminded of the old school C class horror movies.
Du khách đến Ireland cho chuyến tham quan học tập để tìm hiểu về pháp sư Druid. Nhưng họ lại bắt gặp một câu chuyện kinh hoàng về những kẻ ăn thịt người. Nếu phải tóm tắt bộ phim Evil Breed, tôi sẽ gọi đó là một lễ hội máu me tầm thường. Phim pha trộn giữa Dead Alive, Evil Dead và Wrong Turn. Thật đáng tiếc khi bộ phim có quá nhiều điểm không nhất quán đến mức khó theo dõi, khiến người xem không còn cảm thấy "thú vị". Phim có nhiều cảnh "kinh dị" lộ liễu... mặc dù cũng có tới bốn diễn viên phim người lớn, đúng vậy, bốn người, nên có thể đã có nhiều cảnh hở hang hơn. Breed cũng thể hiện một lượng máu me đáng kể. Evil Breed có một khởi đầu tệ hại, với những câu thoại ngớ ngẩn và diễn xuất dở tệ. Điều đó là điều hiển nhiên trong những bộ phim kinh dị trực tiếp trên video, nhưng bộ phim này thật tệ hại. Tôi không thể xác định được nhân vật chính là ai, bởi người phụ nữ duy nhất "sống sót" đến cuối phim cũng không xuất hiện nhiều trong phim. Nói về kết thúc, đó phải là một trong những kết thúc vô nghĩa và vô lý nhất trong lịch sử điện ảnh. Nó không liên quan gì đến phần còn lại của phim và thay đổi hoàn toàn quan điểm của người xem về bộ phim. Bạn phải xem phim này để tin, bởi có những cảnh chết khá ấn tượng. Có hai cảnh chết khiến tôi nhớ đến, một nơi kẻ biến dị xé ruột trần trụi của một người phụ nữ qua ngực... đúng vậy, qua ngực, đừng hỏi tôi. Cảnh còn lại là khi gã đàn ông cũng bị xé ruột, một lần nữa, qua lỗ hậu môn. Liệu điều đó có giết chết gã đàn ông đó không? Không, kẻ giết người tiếp tục siết cổ gã đàn ông bằng chính ruột của hắn. Những cảnh này khiến tôi nhớ đến Dead-Alive, với mức độ hài hước vừa phải trong mỗi cảnh. Tôi cũng cảm nhận được sự hiện diện của Evil Dead, với những đề cập vô nghĩa đến các bộ phim kinh dị và Sam Raimi. Cùng với Halloween, khi nhân vật nữ bị kẹt trong tủ quần áo, hét lên cầu cứu trong khi kẻ giết người cố gắng đột nhập vào. Mặc dù vậy, lượng máu me và khỏa thân không đủ để bù đắp cho chất lượng âm thanh và hình ảnh kém của phim. Khi giáo viên thức dậy từ giường và đi xuống cầu thang, tiếng bước chân của cô ta lớn và vang đến mức dường như cô ta đang mang giày boots. Điều đó thật gây xao nhãng. Ngoài ra còn có sự liên tục trong phim, chỉ với một kẻ giết người biến dị? Và cũng không rõ nhân vật nào chết vào thời điểm nào. Tôi không biết liệu cô gái có ngực giả là Jenny hay em gái/chị gái của Gary... tôi không nhớ. Ngoài ra còn có cô gái khỏa thân với một đứa bé chết treo trên người, vẫn còn dây rốn nối với cơ thể cô ta. Sự chỉnh sửa tệ hại cũng gây xao nhãng, phần mở đầu quá nhanh và gây rối loạn. Phim có khởi đầu tệ và dần cải thiện, nhưng kết thúc lại kéo bộ phim trở lại mức tệ hại. Nếu như có giá trị sản xuất tốt hơn và đặt nhiều niềm tin hơn vào bộ phim, thì nó sẽ không bị tàn sát đến mức này. Tránh xa bộ phim này, trừ khi bạn hài lòng với bộ phim kinh dị có ngân sách thấp, tệ hại với lượng máu me hợp lý.	negative	Tourists head to Ireland for a school trip to learn about Druids. What they encounter is a horrific tale of cannibalistic killers.<br /><br />If I had to sum up Evil Breed, it would be a low grade gore fest. The film mixes Dead Alive, Evil Dead, Wrong Turn all in one. It's just too bad that the film has so many inconsistencies to keep track of that it loses any "fun" one would have watching it. The film has lots of random "horror" nudity...although the film also stars four porn stars, yup four, so there could have been plenty more. Breed also showcases a good amount of gore. <br /><br />Evil Breed has a horrible start, with laughable dialogue and horrible acting. That's a given in a straight to video horror film, but this takes the cake. I can't really figure out who the main character is, since the one female who "lives" at the end is not really in the movie all that much. Speaking of the ending, that has to be one of the most random and bogus ending in the history of film. It has no purpose with the rest of the film and totally changes one's view of the film.<br /><br />You have to see this film to believe it, since there are some pretty great death scenes. There are two death scenes that come into my mind, one in which the inbred killer rips the intestines out of a naked woman through her chest....yea her chest, don't ask me. The other id when the guy gets his intestines, yet again, ripped out through his asshole. Does that kill the guy? No, the killer continues to strangle the guy with his own intestines. These scenes remind me so much of Dead-Alive, with the right amount of humour in each. I also got the sense of Evil Dead, with the pointless mentions of horror films and Sam Raimi. Along with Halloween, when the female character is in a closet screaming for her life with the killer trying desperately;y to get in.<br /><br />Although, the gore and nudity are not enough for the poor audio and visual quality of the film. When the teacher wakes up from her bed and walks down the stairs, her footsteps are so loud and hard that it seems like she was wearing boots. Distracting indeed. As well as the continuity in the film, with only one inbred killer? As well as which character dies at which moment. I couldn't tell if the breast implant chick was Jenny or Gary's sister/cousin...I can't remember. As well as the random naked chick with a dead baby hanging out of her body, still attached with the umbilical cord.<br /><br />The horrible editing is distracting as well, the opening credits are too fast and disorienting. It did have a bad start and got better, but the ending just brings the film back down to a horrible level. If maybe there were better production values and more faith put into this film, then it wouldn't have been horribly butchered to death. Stay away from this film, unless you are happy with the below budget horrible bad film with decent gore.
Bỏ qua những lý do về việc phân phối và đạo diễn phụ, những người say rượu và nhân viên tiếp tân chỉnh sửa kịch bản, hãy chỉ nhìn vào bộ phim này theo cách nó được trình bày, mà không cần giải thích thêm. Bộ phim này thật khủng khiếp. Thật tệ hại. Thay vì lặp lại những gì có thể được coi là cốt truyện, tôi sẽ trình chiếu một đoạn phim nổi bật một số điểm đáng ngạc nhiên khiến tôi phải gãi đầu. Một lớp học (gồm 5 học sinh) đi tham quan thực địa cho lớp lịch sử đến giữa rừng rậm Ireland. Những học sinh này có thể là người Canada hoặc người Mỹ, khó mà phân biệt được. Việc quay phim tại một khu rừng Canada thay vì Ireland khá rõ ràng. Một học sinh dường như không biết gì về lịch sử và là nhân vật "thể thao ngốc nghếch" điển hình từ nhiều bộ phim thập niên 80, ngoại trừ khi anh ta thể hiện giống Randy trong phim "Scream". Một nhân vật có thể là diễn viên đóng thế của Chris Klein. Anh ta có một cô bạn gái có lẽ đã bị giết, nhưng không bao giờ được xác nhận là đúng sự thật. Một nhân vật khác là người trầm lặng và tách biệt với bạn bè... chỉ... vì... và rồi có một cô gái tóc vàng. Ireland có dân số là 2 người. Họ là anh em họ. Gary, rõ ràng là cùng trang lứa hoặc trẻ hơn so với những người còn lại trong nhóm, được gọi là "thưa ông" nhiều lần. Anh ta rất đáng sợ và luôn đội một chiếc mũ len. Anh ta có một người anh em họ là một nữ diễn viên phim người lớn đã bị đánh đập và có giọng nói Ireland tệ nhất từ trước đến nay. Ireland xinh đẹp có nhiều khu rừng và vùng đầm lầy của Canada, và có 2 con vịt xuất hiện nhiều hơn một lần trong những cảnh quay bị cắt. Các nhà sản xuất đã được giảm giá cho số lượng lớn nội tạng giả. Thật tốt cho họ. Không hề hay biết, những kẻ dị tật do biến đổi gen có thể tiếp cận những con dao săn mới tinh. Có lẽ có một cửa hàng dành cho những người yêu thiên nhiên gần đó với một nhân viên bị mù và điếc đang làm việc. Cũng không hề hay biết, nếu bạn biến đổi gen trong khoảng 600 năm, như câu chuyện dẫn dắt chúng ta tin rằng đã xảy ra, bạn sẽ trở nên hơi sần sùi nhưng lại nhanh nhẹn và khỏe mạnh một cách đáng ngạc nhiên. Di truyền học là một trò chơi may rủi tuyệt vời. Có thể có nhiều hơn một kẻ dị tật trong phim này. Có đề cập đến "họ" và chúng ta thấy những bóng đen, nhưng chỉ có một người đàn ông kỳ lạ xuất hiện. Và khi người đàn ông kỳ lạ đó bị giết, dường như mọi nguy hiểm đã qua đi. Tôi vẫn giữ nguyên giả định ban đầu của mình rằng không ai nghĩ đến việc trang bị trang phục cho một người thứ hai, vì vậy họ chỉ sử dụng một người. Đó là những gì được thể hiện trên màn ảnh. Richard Grieco nên cảm thấy xấu hổ. Ngoài những con dao mới bóng loáng, những kẻ dị tật biến đổi gen còn có thể tiếp cận được với những trang bị da cao cấp, vì khi Richard Grieco cắt đứt dây trói, có những dây trói mới sẵn sàng cho người tiếp theo bị trói... người cũng trốn thoát, bởi vì những sợi dây cho bạn đủ chỗ để tháo ra, khiến người ta tự hỏi tại sao họ lại phiền phức đến việc trói ai đó. Một xác chết trong túp lều sẽ bị giòi bọ ăn sau khoảng 2 tiếng đồng hồ. Xác chết đó cũng đeo kính, mặc dù không có nhân vật nào đeo kính. Điều đó thật kỳ lạ. Jenna Jameson xuất hiện từ phía sau sân khấu, trò chuyện trong 2 phút, rồi biến mất. Ở giữa một khu rừng rộng lớn. Điều đó không lạ, bởi vì Gary cũng có thể xuất hiện từ không trung, điều đó được gọi là những gì tồn tại ngoài màn hình trong thế giới truyền hình. Cô Jameson chết một cách đáng thương và quần áo của cô ấy biến mất giống như hy vọng của tôi rằng bộ phim này sẽ không tệ. Tôi dành một lời cảm ơn đặc biệt cho nhân vật "Breeder" (Người Nuôi), cô gái đáng thương đã bị những kẻ dị tật sử dụng trong nhiều tháng (hoặc có thể là nhiều năm) cho mục đích sinh sản. Cô gái vẫn đeo mắt kiếng và thể hiện trên camera với tất cả sự đam mê và thuyết phục của một chú chó Chihuahua nhồi bông. Kết thúc của bộ phim này rõ ràng là được thêm vào bởi một người say rượu hoặc ai đó có khuyết tật trí tuệ nghiêm trọng, được nuôi dưỡng và khuyến khích bằng việc uống xăng quá mức trong nhiều năm. Rõ ràng, đây không phải là một bộ phim ngẫu nhiên mà tôi tìm thấy trên mạng truyền hình vào lúc nửa đêm, mà thực tế là có những người đã nghe về bộ phim này và theo dõi nó trong suốt quá trình sản xuất. Thật buồn cho tất cả các bạn. Tôi không còn gì để nói nữa. Chúa hãy thương xót chúng con.	negative	Justifications for what happened to his movie in terms of distributors and secondary directors, drunks and receptionists doing script rewrites aside, let's just take this movie as it's offered, without extraneous explanations.<br /><br />This movie is God awful. Straight up craptastic. Rather than rehash what may serve as a plot, I'll run a highlight reel of some curious points that made me scratch my head.<br /><br />A class (of 5) take a field trip for a history class to the middle of friggin' nowhere Ireland. These students may be Canadian or American, it's difficult to tell. That it was filmed in a Canadian forest rather than Ireland is rather obvious as well. One student seems to know nothing about history and is basically the "dumb jock" character from a number of kick ass 80's movie, except when he channels Randy from Scream. One character may be Chris Klein's stunt double. He has a girlfriend who probably gets killed, but it's never really established if that is true. One character is sullen and removed from her peers...just...cuz... and then there's a blonde girl. Yay blonde girl.<br /><br />Ireland has a population of 2. They're cousins. Gary, who is clearly the same age or younger than the rest of the cast, is called "sir" more than once. He's very ominous and wears a knit cap. His cousin is a roughed up porn star with the worst Irish accent to befoul film in my lifetime and most likely beyond.<br /><br />Picturesque Ireland features many Canadian forests and swampy areas and 2 ducks which appear more than once in cut scenes.<br /><br />The producers got a discount on volume fake entrails. Good for them.<br /><br />Unbeknownst to me, horribly inbred freaks have access to brand spanking new hunting knives. Perhaps there's some kind of outdoorsman outlet nearby with a blind and deaf clerk working the register.<br /><br />Also unbeknownst to me, if you inbreed for roughly 600 years, as the story leads us to believe happened, you end up being somewhat lumpy, yet amazingly spry and fairly strong. Genetics are a wonderful game of craps.<br /><br />There may or may not be more than one freak in this film. Reference is made to "them" and we see shadows, yet only one odd looking dude is seen ever. And when one odd looking dude is finally killed, apparently all danger is passed. I'm running with my initial assumption that no one thought to outfit a second man in full make up, thus they just used the one. That's what it looks like on screen, anyway.<br /><br />Richard Grieco should be ashamed.<br /><br />Also of note, aside from those shiny new knives, the inbred freaks have access to some posh leather gear, as once Richard Grieco cuts his bonds, there are fresh ones ready for the next sucker who gets tied up...who also then escapes, because the chains give you enough slack to just undo them, making one wonder why they even bother tying anyone up.<br /><br />A dead body in a shack will be maggot-ridden after what I would guess is about 2 hours has passed. Said dead body will also have glasses on, when no characters wore them. Curious.<br /><br />Jenna Jameson appears for no reason from stage left, chats for 2 minutes, vanishes stage left. In the middle of a giant forest. That's not unusual, as Gary can also pop out of nowhere, which is also known as whatever exists in TV land off the screen.<br /><br />Ms. Jameson dies sadly and somehow her clothes vanish like my hopes that this movie wouldn't suck wind.<br /><br />I offer a special nod to the "Breeder" character, the poor girl who has been used by the freaks for months (or maybe years) for breeding purposes. The poor girl who still has eye shadow on and emotes on camera with all the passion and conviction of a stuffed chihuahua.<br /><br />The ending of this movie was clearly tacked on by a drunk or someone with a fierce mental disability that has been cultivated and encouraged with excessive gasoline drinking over the years.<br /><br />Apparently this wasn't just random crap I found on the movie network late at night, apparently people have heard of and even followed this movie through it's production. How sad for you all. I have nothing more to say. May God have mercy on us all.
Tôi hiểu rằng tôi đang đánh giá bộ phim mà tôi đã xem. Tôi nhận ra hầu hết các cảnh khỏa thân và máu me đều bị cắt khỏi bộ phim này, khiến nó trở nên vô hại. Khi thấy tên của Ginger Lynn và Jenna Jameson, tôi biết rằng tôi sẽ không được xem một bộ phim kinh dị kinh điển, nhưng ít nhất tôi cũng mong đợi những cảnh khỏa thân và đổ máu không cần thiết. Nhưng không, đây phải là bộ phim kinh dị hiện đại bị cắt xén nhiều nhất, tôi có thể dễ dàng nhận ra rằng có nhiều điều thú vị trong một số cảnh, nhưng họ lại đột ngột chuyển cảnh hoặc cảnh đó kết thúc ngay khi mới bắt đầu. Làm thế nào mà một bộ phim về kẻ ăn thịt người và diễn viên phim người lớn lại có thể bị hỏng? Tôi tự hỏi liệu đạo diễn có ngoại tình với vợ của một nhà điều hành nào đó hay không, bởi thật khó tin rằng có thể cắt bỏ nhiều cảnh đến vậy. Khi đọc về nó vài năm trước trong Fangoria, tôi rất hào hứng, bộ phim trông thú vị, nhưng đáng tiếc là phiên bản thực sự bị khóa trong một két sắt ở đâu đó, và chúng ta phải chịu đựng bộ phim này với cái tên Evil Breed. Hy vọng rằng một phiên bản không kiểm duyệt sẽ được phát hành vào một ngày nào đó, bởi tôi nghĩ rằng một bộ phim hay đang bị vùi vập trong mớ hỗn độn này, nhưng cho đến lúc đó, bạn nên mua một thùng bia Bud 12 chai, bởi đó là cách duy nhất để bạn có thể ngồi qua bộ phim này.	negative	Understand i'm reviewing the film I have seen. I realize virtually all the nudity and gore was cut from this film, thus neutering it completely. When seeing names like Ginger Lynn and Jenna Jameson attached, I knew I wasn't going to get a horror classic, but at the very least I expected gratuitous boobies and bloodshed. But no, this has got to be the most butchered modern horror film, I mean it's easy to tell there is much more to certain scenes', but they suddenly cut away, or the scene just totally ends right as it begins. How does one screw up cannibals' and porn stars? I mean thats a winning formula, it makes me wonder if the director slept with some executive's wife or something, because it is literally amazing how much got cut from this. Reading about it a few years back in Fangoria, I was excited, it looked like a fun film, but unfortunately the true film is locked in a vault somewhere, and we must endure this piece of excrement retitled Evil Breed. Hopefully an unrated cut will be released someday, as I think a good movie exists in this mess, but until then best grab a twelve pack of Bud, cause thats the only way you'll make it through this movie.
Evil Breed là một bộ phim kinh dị cắt xén kỳ lạ mà đáng tiếc là không hay.Đầu phim có vẻ hứa hẹn nhưng tổng thể lại là một thảm họa.Đoạn đối thoại khá tệ nhưng không tệ bằng diễn xuất.Diễn xuất thật tàn khốc và không thể chịu đựng nổi.Hầu hết các diễn viên đều đọc thoại một cách khủng khiếp và ngay cả khi đó là cố ý, phương pháp này cũng không hiệu quả vì các nhân vật trở nên khó chịu.Một số cảnh giết người khá sáng tạo nhưng phải mất rất nhiều thời gian mới đến được chúng.Sau khoảng nửa tiếng đồng hồ của bộ phim, chúng ta mới được xem cái chết đầu tiên (ngoài cái ở đầu phim) và sau đó hầu hết các nhân vật còn lại đều bị giết trong vòng năm phút tiếp theo.Bộ phim sau đó trở thành một trò đùa với những nhân vật trông ngớ ngẩn, những trận đánh võ giống như karate và một cảnh mà một người đàn ông bị kéo ruột ra khỏi mông.Không có gì là hài hước cả, nó chỉ đơn giản là ngớ ngẩn.Bộ phim sau đó trở nên cực kỳ đẫm máu và vô nghĩa.Hầu hết các nhân vật đều là những nhân vật sáo rỗng ngay cả theo tiêu chuẩn phim kinh dị và mềm như bơ để trên bàn 5 ngày.Evil Breed không hề tệ đến mức đáng cười, do đó nó thất bại trong nhiệm vụ chính của nó.Hãy xem Texas Chainsaw Massacre, Just Before Dawn, hoặc See No Evil để xem một bộ phim kinh dị thực sự.	negative	Evil Breed is a very strange slasher flick that is unfortunately no good.The beginning of the film seems promising but overall it's a disaster.The dialogue is pretty bad but not near as bad as the acting.The acting is brutal and unbearable.Most of the characters deliver there lines horribly and even if that is on purpose the method doesn't work because the characters become annoying.Some of the kills are innovative but it took far too long to get to them.After about a half hour through the movie we get the first death (other than in the beginning)and then almost every other character is smoked within the next five minutes.The movie then turned into sort of a spoof with ridiculous looking characters,unrealistic karate like fights,and a scene in which a man gets his intestines pulled out of his a*sscrack.None of it is funny it's just plain ridiculous.The film then becomes ultra gory and ultra pointless.Most of the characters are clichéd even for slasher standards and are as solid as butter left on the counter for 5 days.Evil Breed isn't even laughably bad therefore it fails in it's main task.Watch Texas Chainsaw Massacre,Just Before Dawn,or See No Evil for a real slasher.
Tôi đã xem phim kinh dị từ khi tôi 5 tuổi, bắt đầu với Childs Play. Từ đó đến nay, tôi đã xem nhiều phim kinh dị hay và dở, nhưng đây chắc chắn là bộ phim ĐỒ NGỐC nhất mà tôi từng xem! Các diễn viên đã diễn xuất hết mình với những gì họ có. Nội dung phim thật ngu ngốc. Ngoài ra, phim chỉ toàn là cảnh máu me. Tôi có thể chịu đựng được nhiều máu, nhưng bộ phim này thật vô lý! Trong một cảnh, một nhân vật bị đâm sau lưng và bị siết cổ bằng ruột của chính mình! Thật ngu ngốc! Một vấn đề khác của bộ phim này là nó nhàm chán và có lẽ là bộ phim chậm chạp nhất từ trước đến nay. Kết thúc phim thật ngu ngốc. Nhưng điều đó phù hợp với toàn bộ nội dung phim! Cuối phim, khi cô gái trốn thoát khỏi tên ăn thịt người/tổ tiên, cô ta được một bà lão giúp đỡ. Bà lão đang pha trà, nhưng khi quay lại nói chuyện với cô gái, cô ta tấn công bà! Cô ta đã trở thành kẻ ăn thịt người! Phim ngu ngốc!	negative	I have been watching horror movies since I was 5 years old, beginning with Childs Play.Since then, I have seen good horror movies and bad, but this is without question, the DUMBEST movie I have ever seen! The actors did all they could with the material. The plot was just idiotic. Plus , it was just all gore. I can stomach a lot of blood, but that was just ridiculous! In one of the scenes, a character gets stabbed in the rear end and choked with his intestines! Plain Stupid! Another problem with this movie is that its boring and probably the slowest movie ever made. The end of it is just dumb. But then again, it goes with the rest of it! At the end, when the girl gets away from the cannibal/ancestor, she receives help from a old lady. The old lady is making tea, but when she turns around to talk to the girl, the girl attacks her! She turned into a cannibal! Retarded movie.
Vâng, chắc chắn là tốt hơn khi tôi xem Death Tunnel. Thực ra một số cảnh chết chóc khá là độc đáo và máu me cũng khá ổn. Nó giống như Wrong Turn gặp The Hills Have Eyes.<br /><br />Nhưng: 1.) Khi những "đứa trẻ" (trung học hay đại học?) đang bàn luận về phim kinh dị trong bếp, mọi thứ mà Shae nói gần như là trích dẫn y xì từ Scream (1996). Chuyện về những cô nàng ngực khủng long ấy.<br /><br />2.) Steve không phải là bản sao lậu của Randy trong Scream sao? 3.) Ngoài việc diễn ra vào tháng Mười, bộ phim này có liên quan gì đến Samhain? Tôi thấy khá vô lý khi những bộ phim kinh dị từ thập niên 80 giải thích những điểm mơ hồ bằng cách chỉ tay vào những pháp sư Druid hay hình ngôi sao năm cánh.<br /><br />4.) Họ đã làm ra một tham chiếu đến Sam Raimi!!! 5.) Tại sao Gary và em gái anh ta lại xuất hiện trong phim? Những nhân vật của họ chẳng liên quan gì đến cốt truyện cả. Và anh ta lại có thể nhìn thấy tương lai đến nỗi không thể nhìn thấy cả cái chết của chính mình? 6.) Khi Gary bị giết trong nhà vệ sinh (tại thời điểm đó, những cảnh chết chóc trở nên đơn giản là tuyệt vời) làm sao cô ta có thể nghe thấy những tiếng thét khi cô ta ở tầng dưới nhưng lại không nghe thấy khi cô ta đứng ngoài cửa? 7.) Em gái của Gary bình luận về món haggis - đó là một món ăn chủ yếu của người Scotland, không phải của người Ireland.<br /><br />8.) Vậy bài học là nếu bạn giống như Shae và không vui vẻ hay mỉm cười trong suốt bộ phim, bạn sẽ là người sống sót? 9.) Những kẻ đột biến khá là ngầu, nhưng trông chúng giống như những bát đậu hầm.<br /><br />10.) Khi họ đưa em gái của Gary vào, họ có quên rằng Steve đã bị trói ở đó và tự hỏi anh ta đi đâu không? 11.) Liệu không phải chỉ có một kẻ giết người? Shae đã đánh bại hắn nhưng không gặp thêm bất cứ kẻ giết người nào khác.<br /><br />12.) Chuyện gì với những cảnh hồi tưởng đến những người khác? Một nửa trong số họ Shae không biết họ đã chết hay còn sống, vậy thì chuyện đó có ý nghĩa gì? 13.) Tại sao họ không giết Gary và em gái anh ta trước? 14.) Tại sao không ai gọi cảnh sát? Và dường như mọi người đều biết những kẻ đó sống trong rừng, vậy tại sao họ không tổ chức một cuộc đột kích nào? 15.)Theo như tôi biết, chúng không phải là xác sống hay ma cà rồng - vậy làm sao cô ta có thể "biến thành" một trong số chúng vào cuối phim? Tôi cũng bị sốc như mọi người về cái kết đó.<br /><br />Tốt hơn Death Tunnel, nhưng vẫn khá lộn xộn. Tôi vẫn không hiểu tại sao họ lại đặt bối cảnh ở Ireland, khi mà Samhain chẳng liên quan gì đến cốt truyện.	negative	Yes, definitely better than my viewing of Death Tunnel. Actually some of the deaths were pretty original and the gore was decent. It was kind of like Wrong Turn meets the Hills Have Eyes.<br /><br />BUT: 1.) When the "kids" (high school or college?) are discussing horror movies in the kitchen, everything Shae says is almost an exact quote from Scream (1996). The thing about the big-breasted girls etc.<br /><br />2.) Was Steve NOT a bootleg Randy from Scream? 3.) Besides the fact that it took place in October, what the hell did the movie have to do with Samhain? Pretty unnecessary if you ask me. I find it humorous when I see those horror movies from the 80's that explain away loose ends by pointing the fingers at the druids or a pentagram.<br /><br />4.) Wow they made a Sam Raimi reference!!! 5.) Why was Gary and his sister in the movie? They're characters had nothing to do with anything. And hes so psychic that he couldn't even see his OWN death? 6.) When Gary was being killed in the bathroom (at that point, the deaths became simply Troma-licious) how could she hear the screams when she was downstairs but not hear them when she was standing outside the door? 7.) Gary's sister commented on Haggis- thats primarily a Scottish dish, not Irish.<br /><br />8.) So the lesson is if you ARE like Shae and don't have any fun or crack a smile through the whole film, you'll be the one to live? 9.) The mutants were pretty cool, but they looked like walking dishes of Chili con carne.<br /><br />10.) When they brought in Gary's sister, did they forget that Steve HAD been strapped there and wonder where he went? 11.) Was there not more than one killer? Shae beat that one, but never encountered any more of them.<br /><br />12.) What was with the flashbacks to those other people? Half of them Shae didn't know if they were dead or alive, so what was with that? 13.) Why didn't they kill Gary and his sister before? 14.) Why did no one ever call the police? And apparently everybody KNEW those people lived in the woods, why did they never organize some kind of raid? 15.)As far as I know, they were not zombies OR vampires- so how could she "turn into" one at the end? I'm with everyone else on the giant "huh?" at the end.<br /><br />Way better than death tunnel, but still quite sloppy. I still don't understand why they even placed it IN Ireland, considering Samhain had close to nothing to do with the plot.
Tôi thực sự không hiểu làm thế nào mà người ta lại có thể làm nên bộ phim này và cho rằng nó xứng đáng với tất cả công sức họ đã bỏ ra. Điều khiến tôi bối rối hơn là những người đã xem bộ phim này mà không cảm thấy mình bị lừa mất 88 phút quý báu mà họ có thể dùng để làm những việc hữu ích hơn như lau chùi dưới ghế sofa hay đọc sách Leviticus. <br /><br />Trước hết, họ chắc chắn có thể tìm được những người Ireland thật và những người phụ nữ xinh đẹp có thể diễn xuất tốt hơn những ngôi sao phim người lớn đã hết thời và nhăn nhúm xuất hiện trong phim này. Đúng là cảnh máu me rất hiệu quả - nhưng lạ một điều là việc nhìn thấy những bộ phận cơ thể bị lôi ra khỏi những thân hình nóng bỏng (trước đây) của những ngôi sao phim người lớn không khiến bạn thấy khó chịu như bạn nghĩ. Có lẽ là bởi sau khi chứng kiến diễn xuất phi nhân tính khủng khiếp của họ, bạn chỉ muốn họ chết đau đớn.<br /><br />Vậy đó, nếu bạn không quan tâm đến những điều sau đây:<br /><br />- Diễn xuất (thật nghiêm trọng, mọi người đều diễn dở. Tôi chưa từng thấy điều này trước đây. MỌI NGƯỜI đều diễn dở).<br /><br />- Nội dung (một số phim kinh dị tệ có nội dung tuyến tính, hoặc ít nhất cũng có những tình tiết bất ngờ. Phim này không có ý nghĩa trừ khi bạn say xỉn như những người viết kịch bản).<br /><br />- Chủ đề (Không có gì học hỏi được từ bộ phim này. Không có gì đáng sợ khiến bạn mất ngủ, không có gì để suy ngẫm, nắm bắt hay giải thích cho người khác).<br /><br />- Nhạc phim (Rác rưởi, rác rưởi, rác rưởi. Nhạc phim bình thường và nhàm chán như chính kịch bản).<br /><br />- Cảnh quay (Có thể là điểm nhấn của bộ phim, nhưng không, chẳng có gì hấp dẫn ở đây cả. Ngay cả những tảng đá cũng giả tạo).<br /><br />Vậy đấy, nếu bạn không quan tâm đến những yếu tố đó và bạn chỉ là một thiếu niên thèm muốn với gu âm nhạc và "phụ nữ" tồi tệ, thì bộ phim này dành cho bạn. Những điểm tích cực: một số cảnh quay thú vị, nhưng bị lãng phí bởi những yếu tố khác. Cảnh máu me rất thực tế; một lần nữa, nó bị lãng phí. Nhưng cảnh ruột gan tung tóe là một kinh điển. Tôi đồng ý với những kẻ đột biến - việc xẻ bụng có thể giải quyết vấn đề giọng nói giả tạo.<	negative	I really don't get how people made this film and thought it was worth all the work they put into it. Even more puzzling are those who watched this film without feeling cheated out of 88 minutes of doing something valuable like cleaning under the couch or reading Leviticus. <br /><br />First of all, surely they could have 2 found real Irish people, and some good-looking women who could deliver their lines better than the washed up, haggard porn stars sprinkled throughout this film. Granted, the gore works- but strangely, it's not as troubling as you might think to see organs yanked out of the porn stars' hot (formerly) tight bodies left and right. Probably has something to do with the fact that after their horrific inhuman acting you just want them to die in pain.<br /><br />So, if you don't care at all about the following: <br /><br />- acting (seriously, everyone sucked. I've never witnessed this before. EVERYONE sucked).<br /><br />-plot (some crappy horror movies are remotely linear, or at the very least surprising. This movie doesn't make sense unless you're as trashed as the writers obviously were). <br /><br />- theme (Nothing to learn from this film. Nothing to be scared about in bed at night, nothing to contemplate or grasp, or explain to others). <br /><br />- soundtrack (Crap, crap, crap. Music as ordinary and dull as the script). <br /><br />- scenery (Could have been this film's saving grace, but no...nothing pleasing here. Even the rocks are fake).<br /><br />So, yeah. If you don't care about that, and you're just a horny teen with bad taste in music and "women," this movie is for you. Positive comments: interesting cinematography at times, wasted on the other elements. Very realistic gore; again, wasted. But the intestines scene is classic. I agree with the mutant- disembowelment solves the fake accent problem.
Đêm qua tôi đã thuê một loạt phim từ Blockbuster và đây là bộ phim đầu tiên tôi xem (đã khuya vào một tối thứ Bảy, tôi muốn xem một bộ "phim kinh dị")...<br /><br />Ôi trời ơi, bộ phim này thật tệ, đến mức gần như khiến tôi cảm thấy xấu hổ... Câu chuyện kiểu giết người cắt cổ ngớ ngẩn mà tôi nghĩ rằng những bộ phim như Scream đã kết thúc rồi; những diễn viên nghiệp dư nói những lời thoại sáo rỗng và nhạt nhẽo mà khó tin là lại được gõ ra và đọc từ một trang giấy; và những cảnh máu me chẳng có gì thú vị (đặc biệt khi xuất hiện trong một bộ phim có kịch bản tệ như thế này).<br /><br />Nhưng tôi luôn tin rằng không có bộ phim nào hoàn toàn vô giá trị. Dưới đây là vài điều tốt đẹp tôi có thể nói về mớ hỗn độn này:<br /><br />#1 Bobbie Phillips: Tôi yêu nữ diễn viên này. Cô ấy là thành viên duy nhất trong dàn diễn viên thể hiện được tài năng diễn xuất. Lý do duy nhất tôi thuê bộ phim này là vì tên cô ấy xuất hiện trên bìa đĩa. Cô ấy thể hiện sự chuyên nghiệp trong bộ phim rác rưởi này, mặc dù có lúc cô ấy trông có vẻ ngạc nhiên khi phải diễn trong một câu chuyện ngớ ngẩn đến thế.<br /><br />#2 Sự hài hước không chủ ý: Đây là loại phim mà tôi nhớ là vẫn được chiếu trong những rạp chiếu phim hạng bét ở khắp nước Mỹ và thường được ghép chung với một bộ phim kinh dị có uy tín nào đó trong một suất chiếu ba bộ phim. Thật không may, trong thời đại phim trực tiếp trên video hiện nay, hầu hết người xem phải chịu đựng những bộ phim dở tệ này một mình mà không có trải nghiệm chung của việc cùng một nhóm khán giả chế giễu và ném đồ vào màn ảnh vì bộ phim quá tệ.<br /><br />#3 Những ngôi sao phim người lớn cố gắng diễn xuất!: Họ được mời tham gia vì nhà sản xuất không cần phải nài nỉ hay cầu xin họ cởi đồ cho những cảnh quay sex kéo dài, nhưng sự đổi lại thường là họ được nói những lời thoại nhằm phát triển câu chuyện (ngoài những câu như "Ôi, anh yêu em" hay "Đâm mạnh hơn!"). Và, tôi tự hào nói rằng họ đều diễn xuất thật ngớ ngẩn. Tôi có thể bỏ qua Ginger Lynn Allen nếu nhân vật của cô ấy không phải là một bà mẹ người Ireland và cô ấy không cố gắng nói giọng Ireland, điều đó khiến tôi không thể ngừng mỉm cười.<br /><br />Đó là cách tôi nhìn nhận mặt tốt của mọi trải nghiệm, và đó là điều tôi thu nhận từ bộ phim này, hay còn gọi là "Evil Breed".	negative	Rented a batch of films from Blockbuster last night, and this was the first one I watched (it was late on a Saturday night, wanted a "horror film fix")...<br /><br />Wow, this was awful, almost embarrassingly so... Stupid slasher-type story I really thought films like Scream had put an end to; amateur actors delivering clichéd' and insipid dialogue that is hard to believe was actually typed and read off a page; and gore scenes that are nothing to get excited about (especially when occurring in a film this poorly scripted).<br /><br />But I've always believed no film is 100% percent totally worthless. Here's the few good things I can say about this mess: <br /><br />#1 Bobbie Phillips: love this actress. She's the only member of the cast who displays any acting talent whatsoever. The only reason I took a chance on renting this is because her name was on the front cover. She acquits her presence in this dreck with professionalism, even though she looks bemused at times that she's acting in such a moronic story.<br /><br />#2 Unintentional Hilarity: This is the kind of film I can remember seeing back when there were still grind house theaters around the country and they used to include crap like this as the third movie on a triple-bill with some prestige thriller movie that was finally making it's way to the hinterlands. Unfortunately, in this direct-to-video age, most viewers have to endure these turkeys alone now without the communal experience of being part of an audience jeering and throwing stuff at the screen because the film is so terrible. Which leads to--<br /><br />#3 Porn Stars Trying To Act!: Mostly on hand because the producers don't need to cajole or plead with them to disrobe for extended sex scenes, but this trade-off usually means they actually get to speak some lines that are supposed to advance a story (other than "ooh yeah baby", or "harder!"). And, proudly, they all deliver expertly at looking foolish when trying to act. I'd almost exclude Ginger Lynn Allen from this group if her character wasn't supposed to be an Irish mom and she's actually attempting at times to do an accent, which just keeps the smiles coming.<br /><br />It's nice to look for the positive in all experiences, and that's what I took from this cesspool a.k.a "Evil Breed"
Karen (Bobbie Phillips) đề cập, sau khi một trong những đứa trẻ của cô ấy vượt qua giới hạn với những câu đùa ngớ ngẩn, rằng cô ấy sẽ không bao giờ sống sót trong chuyến đi này. . . Cô bé, cô ấy thật đúng. Karen là một giáo viên đưa nhóm trẻ của mình từ Học viện Nghiên cứu Lịch sử Shepley đến địa điểm xấu xí của một tòa nhà đổ nát ở đống phân lớn của Ireland. Chắc chắn có những nơi trong nước này hấp dẫn hơn đối với các giác quan hơn nơi này! Người quản lý của tòa nhà, Gary (Simon Peacock), cảnh báo Karen và học sinh của cô ấy ở trên đường và không đi vào rừng. Có một truyền thuyết về Sawney Bean Clan, một gia đình ăn thịt người theo nghi lễ Druid sinh ra từ sự giao phối cận huyết, tổ chức lễ hội Samhain (kết thúc mùa hè, ngày 31 tháng 10) "Tiệc của người chết" nơi cần có những hy sinh để xoa dịu các linh hồn. Gary được cho là có khả năng tiên tri, người họ hàng của anh ta, Pandora (Ginger Lynn Allen), cho chúng tôi biết, vì anh ta sinh ra vào ngày Samhain. Thật buồn cười, vì anh ta không thể đoán trước được kết quả hoặc đưa ra lời khuyên chính xác. Gần như mọi người đều chết (ngay cả những người không bao giờ rời khỏi con đường) và anh ta không thể nhìn thấy số phận khủng khiếp của chính mình. Con quái vật mà chúng ta nghe thấy tiếng thở là nạn nhân của sự giao phối cận huyết quá mức. . . khuôn mặt của nó giống như một quả nấm bị biến dạng và trông giống như một kẻ bị từ chối khủng khiếp từ một bức tranh Mad Max. Không mất nhiều thời gian trước khi "trùm nuôi độc ác" giết chết mọi người. Paul (Howard Rosenstein) là người yêu của Karen, người đã đưa ra quyết định sai lầm khi đến Ireland mà không có sự biết của bạn gái mình.	negative	Karen(Bobbie Phillips)mentions, after one of her kids gets out of hand with his lame annoying jokes, that she'll never survive this trip..boy, is she ever on the money. Karen is a school teacher taking her group of kids from the Shepley College of Historical Studies to the butt ugly locale of a run-down manor in the major dung-heap of Ireland..surely there are places in this country more appeasing to the senses than this?! The caretaker of the manor, Gary(Simon Peacock)warns Karen and her students to stay on the path and not to stray into the forest. There's a myth regarding the Sawney Bean Clan, a ritualistic druid cannibalistic inbred family celebrate Samhain(the end of Summer, October 31st)"Feast of the Dead" where sacrifices are needed to appease the spirits. Gary is supposedly clairvoyant, his cousin Pandora(Ginger Lynn Allen)tells us, because he was born on Samhain. Funny, because he sure doesn't see outcomes well or even give advice accurately. Nearly everyone dies(..even those who never stray from the path)and he doesn't even see his own gruesome fate. What this monster we hear breathing is a victim of way too much inbreeding..it's face resembles a malformed mushroom and it looks like a hideous reject from a Mad Max picture. It doesn't take long before the "evil breeder" is killing everyone. Paul(Howard Rosenstein)is Karen's love interest who made the wrong decision coming to Ireland without his girlfriend's prior knowledge.<br /><br />Horrible formula slasher doesn't stray from the norm. It's minuscule budget shows loudly and the characters are assembly line clichés churned out yet again to be slaughtered in the usual gory ways. Most of the violence flashes across the screen quickly with not much dwelling on the breeder's acts of death towards his victims. Lots of guts get pulled out during the fast edit cuts as one scene whisks to another. Seeing Gillian Leigh's gorgeous naked body for a moment or two isn't incentive enough to recommend it. Phil Price has the really irritating trickster character, Steve, often shedding bad jokes..how he is able to get Leigh's Barbara naked in the shower for some action is anyone's guess because I have no reason why he'd stand a chance with such a hottie. Brandi-Ann Milbrant has the fortunate role of Shae, the quiet virgin smart girl(who is also quite hot)who we know will be the one chosen by the screenplay to survive. Jenna Jameson drops by long enough to get her heart cut out of her chest(at least we see her breasts momentarily before her chest is opened up)with a few minor lines about two missing friends she's looking for. The film's main problem is that the story and character development grinds to a halt because it's realized that none of them are at all interesting so director Christian Viel just lets loose his monster to run rampant causing carnage, obliterating an entire cast almost in one fail swoop within ten minutes. Oh, and Richard Grieco has a minor opening cameo as a victim who strayed off the path to tent camp with his chick.
Trước hết, Jenna Jameson là diễn viên xuất sắc nhất trong bộ phim này, và cô ấy thật tệ. Bộ phim này có mọi yếu tố sáo rỗng của phim kinh dị, và tất cả đều diễn xuất dở tệ. Cặp đôi thiếu niên phóng túng. Anh chàng vận động viên ngốc nghếch (không hài hước). Cô nàng ngạo mạn, lạnh lùng. Gã đàn ông địa phương đáng sợ. Cặp đôi giống như bố mẹ. Cô gái ngây thơ, trong trắng kỳ lạ là không bao giờ chết trong những bộ phim này. Đối thoại thật tệ hại và được diễn đạt hời hợt như mặt nước ao. Bạn gần như ước rằng họ chết sớm đi. Tôi đã xem bản dựng thô của bộ phim này từ lâu, nhưng điều đó không làm cho nó trở nên tốt hơn. Chắc chắn, điều hài hước nhất trong phim là tên ma cà rồng cố gắng ăn bộ ngực giả của Jameson, nhưng điều đó cũng không đáng để thuê về xem bộ phim này. Nên tránh xa nó.	negative	First of all, Jenna Jameson is the best actress in this movie, and she's just awful. This movie has every horror move cliché in imagination, and all badly played. The over-sexed teen couple. The comical(not)horny jock. The snotty cool chick. The creepy local color guy. The parental-type couple. The virginal chick who amazingly never dies in these films. The dialogue is so painfully awful and delivered with the depth of a wading pool. It's almost like you're wishing that they'd all die sooner. I saw the rough cut of this film a while ago, but somehow, this just got worse. Sure, the funniest thing in here is the ghoul trying to eat Jameson's implants, but that hardly rates even a rental of this dog. Avoid at all costs.
Nó bắt đầu tệ, trở nên tồi tệ hơn, và khi cô gái tấn công bà lão ở cuối phim, tôi thực sự muốn lấy đĩa DVD này và dùng nó để bóp cổ tên khốn đó đến chết. Hãy tránh xa bộ phim này, một chút hình ảnh đẹp và vài cảnh khỏa thân, có lẽ sẽ khá chấp nhận được nếu tôi 14 tuổi và chưa từng thấy Jenna Jameson khỏa thân một triệu lần. Nếu ai đó cảm thấy cần phải xem bộ phim này, tôi khuyên bạn nên dành thời gian một cách hợp lý hơn, ví dụ như cố gắng nhét một ngôi nhà Lego vào mông mình mà không có chất bôi trơn sẽ là một khởi đầu tốt. Tôi nghe nói rằng bộ phim này không phải là phiên bản gốc, tôi rất muốn xem phiên bản gốc, bởi vì dường như phiên bản cắt này không có cốt truyện, và dường như hầu hết các cảnh khỏa thân cũng bị cắt bỏ, ai đó có thể cho tôi biết cách liên lạc với Christian Viel không? Anh ta nợ tôi một giờ cuộc đời của tôi!	negative	This started bad, got worse, and by the time the girl attacked the old lady at the end i literally wanted to take the DVD to the person we borrowed it off and choke the C**T to death with it. Avoid this film, a little bit of good cinematography and some naked shots, would be almost acceptable if i was 14 and had not seen Jenna Jameson naked a million times. If anyone feels the need to watch this film, i would strongly recommend you spend the time more appropriately, as an example i would say trying to cram a Lego house into your bum with no lube would be a good start. I hear that this film was not the original version, i would very much like to view the original, as it seems that this cut version is devoid of all plot, and apparently most of the nudity, can someone please tell me how i can get in touch with Christian Viel he owes me an hour of my life back!
Tôi đã phải đăng ký vào IMDb chỉ để đăng một bình luận về mức độ tệ hại của bộ phim này... những chú mèo và một quả bóng len có cốt truyện hay hơn cả bộ phim này. Đây không phải là diễn xuất tệ nhất mà tôi từng thấy, nhưng khi bạn "xóa sổ" gần như toàn bộ dàn diễn viên trong vòng 5 phút, điều đó khiến người xem có chút thất vọng. Không có một khoảnh khắc "rùng rợn" nào trong phim, ngoại trừ khi họ đang xem bộ phim "Halloween" trên TV. Tổng thể lại, bộ phim có vẻ như có thể trở thành một câu chuyện hay, việc tiết lộ tên của Chasey Lain trong danh sách diễn viên là một chút thất vọng vì tôi không nhận ra cô ấy ngay lập tức và cảnh của cô ấy đã kết thúc trước khi tôi kịp nói "à, đúng rồi, đó là cô ấy". Tôi rất vui vì đã xem phim này ở khách sạn và không phải trả tiền cho nó, vì tôi sẽ rất bực bội nếu phải bỏ một xu nào đó để xem bộ phim này. Tôi thường thích hoặc ít nhất có thể tìm thấy một yếu tố đáng giá trong một bộ phim, nhưng bộ phim này là một ngoại lệ. Nó tệ đến mức không còn thú vị theo kiểu "xấu mà hay" nữa... nó chỉ đơn giản là tệ.	negative	I had to register for IMDb just to post a comment on just how awful this movie is...my cats and a ball of string have a better storyline than this. Not the worst acting I've ever seen, but when you wipe out almost the entire cast of the movie within 5 minutes, it leaves a bit to be desired. There wasn't a single 'scare' moment in the movie, with the exception of when they were watching the movie 'Halloween' on the TV. All around, it seems like it could've been a good story, rolling the credits and saying that Chasey Lain was in it was a bit of a loss as I didn't recognize her right away and her scene was already over before I could've said 'oh yeah, there she is'. I'm so glad I saw this in a hotel and didn't pay for it as I'd be real ticked if I had payed a cent to see this. I normally like or can at least find a redeeming factor in a movie, but this one is an exception. It's so bad that it's not even that amusing so-good-it's-bad....it's just plain bad.
Cảm ơn bộ phim này, tôi giờ đây có thể trả lời câu hỏi, "Bộ phim tệ nhất mà bạn từng xem là gì?"<br /><br />Tôi không thể nghĩ ra một bộ phim nào khác có thể sánh ngang, và tôi đã xem khá nhiều phim dở.<br /><br />Không có gì trong bộ phim này thành công cả. Hãy nghĩ đến bất cứ yếu tố nào của một bộ phim kinh dị, và bộ phim này đều thất bại. Thật lòng mà nói, tôi đã xem những bộ phim hay hơn trên YouTube. Dưới đây là một đoạn hội thoại điển hình:<br /><br />"Steve?" "Steve?" "Steve, bạn có đó không?" "Steve, tôi không đùa đâu" "Steve, chuyện này không có gì vui cả!" "Steve, bạn có nghe thấy tôi không?" "Steve?" "Steve?" "Steve?"<br /><br />"Á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á á	negative	Thanks to this film, I now can answer the question, "What is the worst movie you have ever seen?"<br /><br />I can't even think of a close second, and I've seen some really bad movies.<br /><br />Absolutely nothing works in this film. Name a single element of any horror film and this movie fails. Honestly, I've seen better on YouTube. Here's some typical dialogue:<br /><br />"Steve?" "Steve?" "Steve, is that you?" "Steve, I'm not kidding" "Steve, this isn't funny!" "Steve, are you there?" "Steve?" "Steve?" "Steve?"<br /><br />"ARggh!!!! Ahhhhhh!!!! Nooooooo!"
Bốn ngôi sao phim khiêu dâm phóng túng trong rừng Ireland nghe có vẻ như một bộ phim đáng xem. Chúng ta có Ginger Lynn Allen, Chasey Lain, Taylor Hayes và Jenna Jameson cùng xuất hiện trong một bộ phim. Bạn có đang liếm môi không? Vâng, những sinh vật đột biến do kết quả của việc giao phối cận huyết trong nhiều thế kỷ chắc chắn đang liếm môi khi họ ăn nội tạng của nạn nhân.<br /><br />Đúng vậy, có một số thịt da bị lộ ra - quá ít ỏi so với dàn diễn viên - nhưng, nó sớm bị xé toạc ra để phơi bày bữa tối cho những sinh vật này. Chắc chắn có một số hành động mà có lẽ chưa từng được nhìn thấy trước đây, và nhiều hơn một người đã mất đầu trong tình huống đó.<br /><br />Thật không may, đạo diễn Christian Viel không cho thấy nhiều hứa hẹn và tôi không có khả năng xem những tác phẩm sau này của ông ấy.	negative	Four porn stars romping through the Irish woods sounds like a film to watch. We have Ginger Lynn Allen, Chasey Lain, Taylor Hayes, and Jenna Jameson all together in one film. Are you licking your lips? Well the mutant creatures who resulted from centuries of inbreeding were certainly licking their lips as they feasted on the entrails of their victims.<br /><br />Yes, there was some flesh exposed - far too little considering the cast - but, it was soon ripped open to expose dinner for these creatures. There was definitely some action that probably has not been seen before, and more than one person lost their head in the situation.<br /><br />Unfortunately, director Christian Viel did not show much promise and I am not likely to watch his later efforts.
Để tránh thất vọng, tốt nhất bạn nên phớt lờ những đánh giá tích cực về bộ phim này. Phim này thật tệ. Tôi thích (ít nhất là trên lý thuyết) những bộ phim kinh dị có kinh phí thấp, nhưng bộ phim này mắc sai lầm nghiêm trọng nhất mà một bộ phim có kinh phí thấp có thể mắc phải: nó quá nghiêm túc với chính mình. Và, đáng buồn thay, đó không phải là vấn đề duy nhất của nó.<br /><br />Đây là câu chuyện về gia tộc Beane, những kẻ giết người trong thời đại hiện đại. Đây là một ý tưởng thú vị, nhưng có hai điều khiến bạn bối rối ngay khi bắt đầu xem phim.<br /><br />1. Tại sao tên tuổi lớn nhất trên bìa đĩa lại là Jenna Jameson? Cô ấy là một người phụ nữ không mấy xinh đẹp, diễn xuất dở và chỉ có một vai diễn nhỏ. ĐÁP ÁN: Cô ấy là một ngôi sao phim khiêu dâm nổi tiếng (như bạn có thể đã đọc trong những đánh giá khác), vì vậy đây dường như là một "cái gật đầu" dành cho cô ấy. Việc cô ấy được xếp tên đầu tiên không phải là dấu hiệu của tài năng mà là dấu hiệu cho thấy phần còn lại của dàn diễn viên thiếu tài năng đến mức nào.<br /><br />2. Làm thế nào mà những nhà làm phim có thể ngớ ngẩn đến mức nghĩ rằng Canada có thể được coi là Ireland? Nó không giống Ireland ngay cả một chút. Và ngôi nhà mà những vị khách/nạn nhân ở lại là một ngôi nhà kiểu Bắc Mỹ lớn, được xây dựng bằng gỗ theo phong cách Edward. Họ nên bỏ qua toàn bộ chủ đề Beane và phát triển một câu chuyện diễn ra ở Bắc Mỹ. Ngoài ra, nếu bạn muốn làm một bộ phim diễn ra ở Ireland, tốt nhất nên có nhiều hơn một nhân vật có giọng Ireland (và đó là một giọng Ireland XẤU ĐẸP). Nếu không, điều này sẽ không quá tệ nếu đạo diễn không cố gắng làm nên "Đêm của kẻ sống sót" tiếp theo, nhưng có vẻ như anh ta đã làm vậy. Thật đáng tiếc. Anh ấy có thể đã thêm một chút hài hước vào phim. Thực tế, một số cảnh không xa đến mức trở nên hài hước một cách vô tình.<br /><br />Như cảnh nổi tiếng về việc mổ bụng, nơi người phụ nữ bị trói vào bàn, bị cởi trần và sau đó bị mổ bụng và lấy nội tạng. Đó là hài hước, bạn hỏi sao? Ồ, trong phiên bản cảnh bị xóa, kẻ giết người đột biến kéo ra hàng dặm ruột. Sau một thời gian, nó thực sự trở nên hài hước. Và những kẻ ăn thịt người tự tôn trọng bản thân nào lại ăn ruột? Chúng ta ăn ruột bò và gà à? Không, chúng ta ăn thịt ba chỉ, sườn và đùi. Ồ, thôi nào.<br /><br />Một số diễn viên khác gây khó chịu: Howard Rosenstein, kẻ khóc lóc, kỳ quặc. Tôi không chắc, nhưng tôi nghĩ anh ta được chọn vào vai một chàng trai quyến rũ. Trên thực tế, anh ta là một kẻ thua cuộc và ngốc nghếch như tên của anh ta ngụ ý. Điều này giải thích tại sao nhân vật do Gillian Leigh đóng lại yêu anh ta.<br /><br />Tôi đã kiểm tra Gillian Leigh trên liên kết của cô ấy trên IMDb, và dường như điều quan trọng là cô ấy tốt nghiệp trung học với bằng khen. Tôi không biết liệu việc biết rằng vài năm sau khi tốt nghiệp, nữ sinh xuất sắc này lại đóng những cảnh phim khiêu dâm mềm mại trong phòng tắm với một gã tên là Howard Rosenstein là điều thú vị hay đáng thương. Tôi tự hỏi liệu những bạn học cũ của cô ấy có xem bộ phim này không? Nếu có, họ sẽ nhận ra điều đó: TRÁNH XỨ NGỘI NÀY! ĐI HỌC ĐẠI HỌC! Tôi có thể nói tiếp, nhưng tại sao phải làm vậy. Nếu bạn thích phim máu me, bạn sẽ tìm thấy một vài điều thú vị trong bộ phim này, nhưng không nhiều hơn thế.	negative	For your own good, it would be best to disregard any positive reviews concerning this movie. This flick STINKS. Now, I like (at least in theory) low budget horror movies, but this one makes the worst mistake a low budget flick can make: It takes itself WAY too seriously. And, unfortunately, that's not it's only problem.<br /><br />It's the story of the murderous Beane clan of the British Ilses transposed to modern times. An interesting premise, but there are two things that are immediately perplexing about this film once you start watching it.<br /><br />#1- Why is the biggest name on the CD box Jenna Jameson? She's a below average looking woman who can't act, and she has a minor role. ANSWER: She's apparently a well known porn star (as you no doubt read in other reviews), so I guess this is a "cameo" appearance for her. She's giving the film much needed "name recognition", it seems. Her top billing isn't any indication of her talent, though, it's an indication of how UNtalented the rest of the cast is.<br /><br />#2- How can film makers be so stupid to think Canada can be passed off as Ireland? It doesn't even remotely look like Ireland. And the house that the guests/victims stay in is this great big North American wood frame Edwardian thing. They should have skipped the whole Beane theme and developed a story that took place in N.A. Also, if you're going to make a movie that takes place in Ireland, it's probably best to have more than one character with an Irish accent (and that was a REALLY REALLY REALLY BAD Irish accent.) Now,this wouldn't have been so bad if the director wasn't trying to make the next "Night of the Living Dead", but it seems he was. Too bad. He could have had some fun with it. In fact, some of the scenes weren't far from being unintentionally comedic as they were.<br /><br />Like the infamous gutting scene, were the woman is chained to the table, stripped naked, and then sliced open and eviscerated. That's funny, you ask? Well, in the deleted scene version, the mutant killer pulls out mile after mile after mile of intestines. It's actually funny after awhile. And what self respecting cannibal eats intestines, anyway? Do we eat the intestines of cows and chickens? Heck no, we eat hams and ribs and drumsticks. Oh well.<br /><br />Some of the other cast who were annoying: the whiny, creepy Howard Rosenstein. I'm not sure, but I THINK he was supposed to be cast as a STUD. In fact, he's as big a loser and goof ball as his name would imply. Which would explain why the character played by the equally annoying Gillian Leigh fell for him.<br /><br />I checked Gillian Leigh on her link on IMDb, and apparently it's important to know that she graduated high school with honors. I can't decide if it's more amusing or pathetic to know that only a couple years after graduation, the honor student is doing nude soft-core porn scenes in a shower with a guy named Howard Rosenstein. Wonder if her former classmates have seen this movie? If they have, hopefully they'll get the message: AVOID THIS FATE! GO TO COLLEGE!!! I could go on and on, but why. If you like gore, you'll find something redeeming in this flick, but not much more.
Xin đừng thuê hoặc nghĩ đến việc mua bộ phim này. Họ thậm chí không có sẵn để thuê ở Red Box với giá 1 đô la và tôi nghĩ nó còn không đáng giá cả số tiền đó. Lý do chính khiến tôi thuê bộ phim dở này là vì có Jenna Jameson xuất hiện trong đó, từ 2 đến 5 phút. Tôi phải thừa nhận rằng bộ phim có những cô nàng nóng bỏng và khá nhiều cảnh khỏa thân, nhưng ngoài ra, bạn có thể mua một bộ phim kinh dị dở khác có những yếu tố tương tự với những diễn viên không nổi tiếng. Ginger Lynn có nhiều thời gian xuất hiện hơn Jenna trong phim mà cô ấy thậm chí không xuất hiện trên bìa phim hay được đề tên. Tôi khuyên bạn nên xem Zombie Strippers vì bạn sẽ thấy Jenna gần như suốt bộ phim và cô ấy khỏa thân hầu như cả bộ phim. Bộ phim này thật tệ và là một sự lãng phí thời gian đáng kinh ngạc.	negative	please don't rent or even think about buying this movie.they don't even have it available at the red box to rent which would cost a $1 & i think its worth less than that.the main reason why i rented this d movie was because Jenna Jameson is in the movie lol between 2-5 min.i will give credit that the movie had hot chicks and quite a bit of nudity but other than that you might as well buy another d horror movie that has the same thing with nobody you know.Ginger Lynn has more acting time in this movie than Jenna & she's not even on the front cover of the movie nor her name.i recommend people to watch zombie strippers because you see Jenna almost throughout the whole movie & nude most of the time.this movie is a big disappointment & such a huge waste of time.
Tôi chỉ cho bộ phim hài kinh dị có tựa đề ngớ ngẩn này 2 điểm vì có sự xuất hiện của một số ngôi sao phim người lớn nổi tiếng trong quá khứ. Một nhóm du khách, được cho là đang nghỉ ngơi ở Ireland nhưng thực tế lại ở Canada, vô tình vướng vào rắc rối với một nhóm người đột biến giống người ăn thịt nào đó, và cốt truyện gần như được lấy trực tiếp từ THE HILL HAVE EYES và WRONG TURN. Vấn đề là, trừ khi tôi đếm sai, chỉ có một đột biến được trưng bày, và nó không gây ấn tượng. Giống như xác ướp bụng bia trong bộ phim tự làm từ khoảng 5 năm trước. Một số cảnh chết máu me nhưng ngớ ngẩn giúp ích, nhưng bộ phim chỉ là một buổi chiếu phim nghiệp dư và nhàm chán đến khó tin. Kết thúc dễ đoán và đã được sử dụng quá nhiều. Không có ý miệt thị nào trong câu này.	negative	I only gave this ridiculously titled comedy horror flick a 2 because several famous porn stars of the past appear in it. A group of tourists, supposedly on vacation in Ireland but actually in Canada, run afoul of a cannibalistic inbred mutant something or other, and the plot is more or less right out of THE HILL HAVE EYES ands WRONG TURN. Only problem is, unless I miscounted, there's only one mutant on display, and he isn't all that impressive. Sort of like the potbellied mummy in that homemade film from about five years ago. Some gory but silly deaths help, but the film is strictly amateur night and boring beyond belief. The ending is predictable and has been done to death. No pun intended.
LÀM ĐƯỢC CHẢ NGỜA! Ồ, khi tôi bắt đầu xem cái túi rác này, đó là một buổi chiều Chủ Nhật, và tôi chỉ đang tìm kiếm những thứ trên Showtime. Tôi được giới thiệu về một cô búp bê nóng bỏng khỏa thân, và giống như bất kỳ anh chàng nào (tôi là một anh chàng, email này là của chị gái tôi...) tôi rất vui. Nhưng sau đó họ ném tất cả xuống chó, nhổ vào đó, đốt nó và tiểu ra. Bạn muốn biết làm thế nào không? ĐỨC CHÍC NGỐC NGẠN NÓI! Đối thoại trong phim chỉ đơn giản là khủng khiếp. Nghe giống như thứ mà em trai lớp 2 của tôi có thể viết. Bạo lực khá tốt cho một số cảnh, nhưng một số chỉ đơn giản là ngu ngốc. Cảnh trong hố nơi anh ta đưa con dao cho anh ta... thằng ngốc! Tóm lại, đây là một mớ rác điện ảnh ngâm trong xốt sô cô la được gọi là khỏa thân, và được trang trí bằng quả anh đào của diễn xuất khủng khiếp chỉ có thể được giao hàng bởi một ngôi sao phim khiêu dâm.	negative	MAKE A 0 YOU SACKS OF German STAPLES! well, when i started to watch this sack of crud, it was a Sunday afternoon, and i was just looking for stuff on show time. I was introduced to a hot naked babe, and like any guy (im a guy, the e-mail is my sisters...) i was happy. But then they threw it all to the dogs, spit on it, lit it on fire, and peed it out. You wanna know how? THE DUMB CHICK TALKED! The dialog throughout the film was just horrible. sounded like something my 2nd grade bro could wright. The violence was nice for some scenes, but some was just totally moronic. The scene in the pit were he gives the guy the knife... dumb moron! To sum it up, this is pure cinema barf drenched in the chocolate syrup known as nudity, and topped with the cherry of horrible acting as only a porn star could deliver.
Liệu họ đã dùng hết ngân sách để trả cho các ngôi sao phim người lớn hay sao mà chất lượng phim tệ đến thế này?!?<br /><br />Âm thanh, nhạc nền và chỉnh sửa nói chung rất tệ, trông giống như một đứa trẻ 12 tuổi muốn làm phim.<br /><br />Dù kịch bản kém, nhưng diễn xuất của hầu hết các diễn viên khá tốt, đặc biệt là cô gái đóng vai "cô gái ngây thơ" đã thể hiện rất xuất sắc.<br /><br />Những người đột biến gen trông rất ngầu và bộ phim này có thể trở thành một bộ phim tuyệt vời nếu có một đạo diễn tài năng hơn... nhưng đáng tiếc là không phải vậy.<br /><br />"Đi Lồi" là một bộ phim được thực hiện tốt hơn, mà những người làm phim đó còn không có tiền! May mà tôi không tự mình thuê phim này về xem!	negative	Did they use their entire budget paying the porno stars or what?!?<br /><br />Sound effects, background music and the editing in general was so bad you'd think some 12-year-old wanna-be made the film.<br /><br />Most of the acting was good considering the script... the "innocent virgin" played her part really well.<br /><br />The mutants look really cool and this actually could have been a really cool flick with the right brain behind the wheel... but, unfortunately for all involved, that's not the case.<br /><br />Turn Left was made better than this movie and those guys didn't even have any money!!! Good thing I didn't rent the movie myself!
Anh ta kéo ruột của bọn chúng ra khỏi mông! Đùa à? Không ai viết những chuyện như thế, nó chỉ là một màn ngẫu hứng diễn xuất dở tệ. Tôi nghĩ vậy. Bộ phim này chắc chắn là phim hài nhái bởi vì ai lại nói rằng họ viết kịch bản như thế chứ. Ai có thể tưởng tượng cả dàn diễn viên ngồi đó khi đạo diễn và các biên kịch thảo luận về bảng phân cảnh?<br /><br />Đạo diễn nói, "Tiếp theo, tên phản diện giống người trong tộc sẽ dùng lưỡi lê 24 inch của mình để xẻ ruột gã hàng xóm kỳ quặc. Và đây là phần hay nhất, anh ta sẽ kéo ruột ra từ lỗ hậu môn của gã."<br /><br />"Tuyệt vời!" cả dàn diễn viên đồng thanh.<br /><br />Không thể nào có chuyện đó xảy ra, chẳng ai viết những điều ngớ ngẩn như vậy! Chắc chắn đây là phim hài nhái.<br /><br />Tôi thích phần mà cô gái gầy gò, suy tư đánh chết tên biến thái giống người trong tộc bằng chiếc chảo gang mà cô tìm thấy trên sàn hang. Tôi không chắc những kẻ ăn thịt người giống người trong tộc có nấu nướng nhiều không. Có lẽ đó là lý do tại sao chiếc chảo lại nằm trên sàn trong bóng tối vào đúng thời điểm để giết tên gã khổng lồ dị hình. Thật nghịch lý khi tên gã kỳ quặc đã đánh bại các nữ hoàng phim khiêu dâm và một vài gã khoẻ mạnh nhưng lại dễ dàng bị đánh bại bởi chiếc chảo rán của cô gái gầy gò, yếu ớt, sống cạnh nhà.<br /><br />Richard Greco đang làm gì ở đây vậy? Anh ta sa thải đại diện của mình à?<br /><br />Ai có thể giải thích kết thúc cho tôi không? Tôi cũng không hiểu tại sao cô gái anh hùng tốt bụng lại muốn giết bà lão đang pha trà cho cô ấy. Thôi được rồi, tôi không muốn biết.	negative	He pulled the guys guts out his butt! That's a spoof right?! No one really writes that it just happens like improv gone horribly wrong. I think any way. This movie must be a spoof because who would say they wrote that script otherwise. Can anyone imagine the entire cast sitting around as the director and writers go over the storyboard.<br /><br />Director says, "next our inbreed villain uses his 24 inch machete to disembowel our token creepy neighbor. Get this, he is going to pull the guts out his bunghole"<br /><br />"Brilliant!" the entire cast proclaims.<br /><br />No way can that happen, nobody writes that stupid! Gotta be a spoof.<br /><br />I loved the part where the skinny introspective gal beats the inbreed freak to death with the cast iron skillet she finds on the floor of the cave. I wasn't sure the inbreed cannibal types bothered to cook much. Maybe that explains why the skillet was lying on the floor in the dark at just the right time to kill the malformed hulk. Seems ironic that after the freaky guy had bested martial arts expert porn queens and a couple out doors type jocks he falls so easily to the frying pan of a skinny defenseless girl next door. <br /><br />What the heck is that Richard Greco guy doing in this? Did he fire his agent or something? <br /><br />Can anyone explain the ending to me please because I didn't get it either? I can't quite figure why the nice hero girl wanted to kill the funny lady who was making her some tea. Never mind I don't want to know.
đó là kết thúc tệ nhất mà tôi từng thấy nếu ai đó có thể cho tôi biết làm thế nào và tại sao con gà cái cuối cùng lại điên loạn và ăn thịt bà già ở cuối phim. Tại sao bộ phim lại có những cảnh hù dọa rẻ tiền, tệ hại như vậy mà lại giết sạch tất cả trong 5 phút khi người đầu tiên chết! Hầu hết mọi người đều diễn xuất tốt nhưng tôi vẫn phải khen ngợi các diễn viên phim người lớn vì họ đã cố gắng hết sức. Ngoài ra, có vài cảnh hài hước và những pha giết người thú vị như khi người chăm sóc bị xé nát nội tạng và bị siết cổ bằng chính chúng. Nếu bộ phim có một kết thúc hợp lý, tôi đã cho nó 8 điểm trên 10, nhưng kết thúc thật vô nghĩa. Kết thúc thật tệ nhưng phần còn lại khá hay.	negative	it was the worst ending i have ever seen if some one can please tell me how and why the last chick goes crazy and eats the old women in the end. why dose the movie have all those cheap crappy scares in it in the beginning but yet when the first person dies they kill them all off in 5 minutes! most of the people could act but i do give so credit to the porn stars they did their best. also it had a couple funny parts and kills like when the care taker gets his organs riped out of his ass and then gets choked with it. if this movie had an ending that could make any since i would have given it a 8 out of 10 but the ending made no since. the ending sucked but the rest was great
điểm tốt của bộ phim này là: những cô nàng quyến rũ chết đi<br /><br />vấn đề... những cô nàng quyến rũ hầu như không cởi đồ và bạn không được xem nhiều cảnh người ta chết, chỉ có nhiều chuyển động nhanh và la hét mặc dù có hai cảnh giết người hay.<br /><br />cũng dành cho những người xem phim này vì JENNA JAMESON, cô chỉ là một nhân vật phụ với vai trò nhỏ và những cảnh cởi đồ nhỏ.<br /><br />Điều mà bộ phim này cần là... kịch bản và câu chuyện sẽ là tốt nhưng tôi sẽ không phàn nàn về điều đó... đơn giản là nó cần nhiều cảnh cởi đồ hơn và những cảnh giết người tốt hơn bởi vì hãy đối mặt với nó, đó là lý do chúng ta xem những bộ phim này...<br /><br />Tôi sẽ không lãng phí tiền của mình vào nó... và nếu bạn phải làm vậy, hãy đợi đến khi nó nằm trên kệ cũ ở cửa hàng video địa phương của bạn	negative	this film has its good points: hot chicks people die<br /><br />the problem... the hot Chicks barley get nude and you don't get to see many of the people dieing, mostly just lots of fast movements and screaming though there were two good kill scenes.<br /><br />also for those of you watching this for JENNA JAMESON she is just a side chearator with a very small role and Minor nude scenes.<br /><br />What this film needed.. script and story would be nice but I will not complain about that.. simply put it needs more nudity and better kill scenes cuz lets face it that is why we watch these flicks...<br /><br />I wouldn't waste my money on it...and if you must, wait until it's on the OLD shelves at your local video store
Tôi đã xem Dolemite và (Avenging) Disco Godfather, hai tác phẩm khác trong dòng phim blaxploitation của nhà làm phim Rudy Ray Moore. Nhưng bộ phim này, The Human Tornado (còn được biết đến với tên Dolemite 2), sẽ luôn có một chỗ đứng đặc biệt trong tim tôi. Về mặt sự ngớ ngẩn, thiếu kỹ năng trong sản xuất phim và sự nhiệt tình tuyệt đối (thật ra là hơi quá mức), The Human Tornado không có đối thủ.<br /><br />Cảnh mở đầu đặt ra giai điệu cho cả bộ phim. Người bạn cũ Dolemite đang âu yếm với một người phụ nữ da trắng, khi một nhóm cảnh sát địa phương mang tư tưởng phân biệt chủng tộc đột kích vào nhà mà không có lý do chính đáng, và bạn đoán xem! Người phụ nữ trên giường với Dolemite không ai khác chính là vợ của cảnh sát trưởng. Tiếng kêu của cô ta khi nhìn thấy anh ta: "Anh ta ép tôi làm vậy!" Tiếng kêu của Dolemite: "&$*@$ anh có thật sự đang nói nghiêm túc không???" Sự tinh tế chưa bao giờ là điểm mạnh của anh ta.<br /><br />Điểm nhấn? Sự xuất hiện của một Ernie Hudson còn rất trẻ (người nổi tiếng với bộ phim Ghostbusters), những lỗi liên tục (các nhân vật nhìn theo một hướng trong một cảnh, rồi lại nhìn theo hướng khác trong cảnh tiếp theo, bộ vest của Dolemite thay đổi màu sắc trong mỗi cảnh của màn biểu diễn tại câu lạc bộ đêm), và đôi mắt ma quỷ của Queen Bee trong cảnh đầu tiên của cô ấy.<br /><br />Nhưng niềm vui thực sự ở đây là chính Rudy Ray Moore. Chẳng lẽ ông nghĩ mình trông thật ngầu trong bộ phim này? Tôi không biết tại sao, nhưng bạn phải ngưỡng mộ sự nhiệt tình tột độ của ông ấy. Cho dù là nhảy xuống vách đá khi đang khỏa thân hoàn toàn, hay ra lệnh cho băng đảng của mình bằng những câu vè (ví dụ: "Nhanh lên! Vào hang đi! Tôi có kế hoạch để gã khốn đó tự đào hố chôn mình!"), ông ấy thể hiện hết mình. Chắc chắn là ông ấy đã quá đà, đặc biệt là khi ông ấy biểu diễn võ thuật. Trận chiến quyết định được quay với tốc độ cao, nhưng thỉnh thoảng lại chậm lại để Rudy có thể tạo dáng và nhăn mặt. Tôi không biết liệu họ có muốn làm cho bộ phim trông như được tăng tốc để tạo hiệu ứng hay họ thực sự muốn chúng ta tin rằng ông ấy nhanh như vậy. Dù sao đi nữa, "The Matrix" nó không phải là.<br /><br />Human Tornado, giống như Dolemite gốc, là một bộ phim vô cùng vô lý, nhưng ít nhất nó cũng vui, và chắc chắn chúng ta phải khen ngợi những người làm phim vì sự cố gắng của họ. Chỉ là không nhiều lắm. Hãy tận hưởng bộ phim này với lời giới thiệu nhiệt tình của tôi.	negative	I have seen Dolemite and also (Avenging) Disco Godfather, two other fine works of the blaxploitation canon from our friend Rudy Ray Moore. But this film, The Human Tornado (aka Dolemite 2) will always hold a special place in my heart. For sheer goofiness, lack of skill in film production, and absolute enthusiasm (frankly a little too much), The Human Tornado cannot be topped.<br /><br />The opening scene sets the tone. Our old pal Dolemite is shacking up with a white woman, when some racist local cops raid the house for no good reason, and wouldn't you know it! The woman in bed with ol' Dole is none other than the sheriff's wife. Her cry when she sees him: "He made me do it!" Dolemite's cry: "&$@$ are you for real???" Subtlety was never his strong point.<br /><br />Highlights? The cameo by a very young Ernie Hudson (of Ghostbusters fame), the continuity errors (characters looking one way in one shot, and another in the next, Dolemite's suit changing colors in every single shot of his nightclub act), and Queen Bee's demonic eyes in her first scene.<br /><br />But the real joy here is Rudy Ray Moore himself. Did the man really think he looked cool in this movie? I certainly don't know why, but you have to admire the sheer enthusiasm he has. Whether it be jumping totally naked off a cliff, or barking orders to his gang in rhyme (e.g: Quick! Into the cave! I have a plan to let that mother $@(%& dig his own grave!) the man commits totally. Certainly he goes overboard, nevermore so than any time he's doing kung fu. The climactic battle is filmed at high speed, but occassionaly slows down to let Rudy pose and grits his teeth. I'm not sure if they wanted it too look like they sped up the film as an effect or if they really wanted us to believe he was that fast. In any event, "The Matrix" it is not.<br /><br />Human Tornado, much like the original Dolemite, is an incompetent film of enormous proportions. But at least it's fun, and certainly you have to give credit to these people for the effort. Just not that much. Enjoy with my hearty recommendations.
Bộ phim kiếm hiệp và võ thuật này, với lối hành động khá nhàm chán, là một tác phẩm đầu tay khá thành công của đạo diễn John Woo. Kỹ thuật quay phim xuất sắc và một số cảnh đấu kiếm thực sự ấn tượng. Tuy nhiên, bộ phim bị ảnh hưởng bởi một cốt truyện nhạt nhẽo và ngân sách quá thấp (hãy xem một số cảnh quay trong phim trường nếu bạn không tin tôi). Tuy vậy, nó vẫn đáng xem, đặc biệt là nếu bạn có thể xem phiên bản chiếu rộng.	negative	This rather formulaic swords and flying fists movie is a decent early display of John Woo's talents. The cinematography is excellent and some of the sword work is truly remarkable. Unfortunately the film labours under the burden of a dull story and a glaringly low budget (check some of the setbound fight scenes if you doubt me). Nonetheless, it's worth seeing, especially if you can catch in letterboxed.
Hầu hết các tập trong mùa 1 thật tệ. Không có gì so sánh được với Twilight Zone hay Outer Limits, bởi những chương trình đó có cốt truyện khá hay. Hầu hết các tập của Amazing Stories đều khá nhàm chán, không có gì đáng ngạc nhiên cả. Bạn nên thuê hoặc mua loạt phim Twilight Zone...Tôi nghe nói mùa 2 của loạt phim này hay hơn nhiều. Ngoài ra, không hiểu vì lý do gì mà trong các đĩa DVD họ lại cắt đi những phân đoạn có Ray Walston, điều này làm cho bộ sưu tập này càng trở nên kém hấp dẫn hơn. Điểm thú vị duy nhất là được xem các diễn viên và diễn viên khi họ còn trẻ vào năm 1985...Hầu hết các cốt truyện đều rất dễ đoán trước và loạt phim này có thể hay hơn nếu có những tình tiết bất ngờ khiến người xem phải suy ngẫm.	negative	Most of the episodes on Season 1 are awful..There is no comparison to Twilight Zone or Outer Limits, as they programs actually had decent story lines. Most of Amazing Stories are well dull..not amazing in the least..go rent or buy the Twilight Zone series...I have heard Season 2 of this series is much better..also for some reason on the DVD's they cut out the Ray Walston parts which further diminishes this compilation. The one cool thing is to see actors and actresses when they were younger in 1985...Most of the story lines are very predictable though and the series could of been better with twists and turns that left you wondering...
Cảnh báo: Nội dung sau đây có thể tiết lộ một phần hoặc toàn bộ nội dung của phim Bộ phim truyền hình hơi kỳ quặc này kể về Isabelle Collins, một người đàn bà quyến rũ và tham tiền, do Susan Tucci thủ vai, người đã lợi dụng mọi người đàn ông mà cô tiếp xúc trong phim. Đầu tiên, cô chiếm được trái tim họ, sau đó là ví tiền của họ, và khi họ không còn hữu dụng, cô vứt họ vào thùng rác như một chiếc khăn giấy đã dùng hết. Nạn nhân đầu tiên của Isabelle là chồng cô, Stewart, do John O'Hurley thủ vai, người luôn cố gắng ngăn cô rút tiền từ tài khoản ngân hàng của mình. Sau đó, trong phim, Isabelle trở nên thân thiện với Richard Davis, một người bán du thuyền từng là thợ ống nước, do Philip Casnoff thủ vai. Cô ta lợi dụng tình cảm của Richard để thuê một tên tội phạm mới ra tù, Daggett, do Nicholas Campbell thủ vai, để giết chồng cô. Richard phát hiện ra rằng anh ta không nhận được thứ mình đã trả $15.000 tiền mặt cho nó. Daggett tham lam đến mức không chỉ bắn chết Stewart mà còn lấy cắp một chiếc đồng hồ vàng mà Stewart đề nghị để cứu mạng mình. Chiếc đồng hồ dễ dàng bị phát hiện là của Daggett khi anh ta cố gắng bán nó ở một cửa hàng trang sức địa phương và bị bắt giữ ngay lập tức. Với sự khai nhận của Daggett về người thuê anh ta giết Stewart, cảnh sát nhanh chóng bắt giữ Richard Davis, người đã kết hôn với Isabelle ngay trước khi họ bị bắt. Isabelle thao túng mọi người, đặc biệt là những người đàn ông say mê cô, để làm những việc bẩn thỉu cho cô. Cô luôn đóng vai một người nội trợ ngây thơ, góa phụ, tình nhân hoặc khách hàng, và dường như sống một cuộc đời may mắn, luôn đi trước một bước so với pháp luật và cảnh sát. Bất kể cô làm gì, Isabelle luôn che giấu bản thân rất khéo léo, khiến việc buộc tội cô về những tội ác mà cô phạm phải thông qua người khác trong phim trở nên gần như không thể. Sau khi lợi dụng cả về thể xác lẫn tinh thần chồng đầu tiên Steven và chồng thứ hai Richard trong chưa đầy mười giây, và luật sư của họ, Gavin Kendrick, do Kamar De Los Rey thủ vai, Isabelle biết rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi cảnh sát nhận ra âm mưu của cô. Khi công tố viên khiến Richard và Kendrick quay lưng lại với cô, Isabelle, biết rằng mình đang bị bao vây, thực hiện nước đi cuối cùng. Cô sắp xếp mọi thứ bằng cách chuyển tất cả tiền mặt của mình ra nước ngoài, và cùng với con gái 10 tuổi Ruby, do Lauren Collins thủ vai, đến văn phòng hộ chiếu để xin cấp hộ chiếu để trốn khỏi nước. Đây là lúc Isabelle, người luôn khôn ngoan và tinh ranh, mắc sai lầm đầu tiên và có thể là sai lầm cuối cùng trong phim. Cô được nhân viên hộ chiếu, Don Carrier, thông báo rằng cô phải đợi 48 giờ để hộ chiếu của cô và Ruby được cấp, đủ thời gian cho cảnh sát tìm và bắt cô. Kết thúc phim kỳ lạ này thách thức mọi quy ước và đạo đức của phim noir và phim tội phạm, khiến người xem phải suy ngẫm về khái niệm đúng và sai trong thế giới này.	negative	SPOILERS A bit ridicules made for TV movie has sexy and middle age gold-digger Isabelle Collins, Susan Tucci,doing a number on every man she comes in contact with in the movie. First winning over their hearts then their wallets and then, when their no longer any use to her, thrown in the wastepaper basket like a used up Kleenex tissue.<br /><br />Isabelle's first victim is non other then her abusive, on keeping Isabelle from raiding his bank account, husband Stewart, John O'Hurley. It's later in the movie when Isabelle gets very friendly with former plumber and now yacht salesman Richard Davis, Philip Casnoff, that she, without really telling him, has the totally love-sick Richard get a contract out on her unsuspecting husbands life. Getting this ex-convict, in fact as soon as he's released from prison, Daggett, Nicholas Campbell, to do the job on Stewart Richard soon finds out that he didn't get exactly what he paid, $15,000.00 in cash,for.<br /><br />Getting a little too greedy Daggett not only blew Stewart's brains out but took a solid gold watch, that Stewart offered him in order to spear his life, as well. The watch was easily traced to Daggett as he tried to pawn it at a local jewelry shop where he was quickly arrested. With Doggett spilling his guts out on who hired him to whack Stewart it doesn't take long for the long arm of the law to arrest Stewart's, by hiring Doggett, killer Isabelle's husband to be ex-plumber and yacht salesman Richard Davis! Davis' arrest by the police happens just as he and Isabelle took the vows of matrimony in a local church!<br /><br />Isabelle manipulates everyone, exclusively men that fall head over heels for her, to her advantage by getting them to do her dirty work. Always playing the part of the naive housewife or widow or lover or even client Isabelle seems to live a charmed life always one step ahead of the law and police. No matter what she does Isabelle covers her pretty behind so well that it's almost impossible to pin her down on any, in having others do them, of the many crimes that she commits, through a second party, in the film.<br /><br />After screwing, figuratively as well as literally, her first husband Steven her second husband, for less then ten seconds, Richard and finally her, or Richard's, attorney Gavin Kendrick, Kamar De Los Rey, Isabelle knows that it's only a matter of time before the police get wise to her. With the D.A getting both Richard and Kendrick to turn evidence against her Isabelle now knowing that everything is fast closing in on her makes her final move. Getting everything in order, by transferring all her cash overseas, Isabelle and her 10 year-old daughter Ruby, Lauren Collins, shoot down to the passport office in order to get clearance, passports, to get out of the country.<br /><br />It's then when the cagey and clever Isabelle makes her first and possibly last and fatal mistake in the movie. Isabelle is told by the passport clerk, Don Carrier, she'll have to wait a full 48 hours for her, and Ruby's, passport to clear! Just enough time for the police to find and arrest her! Outlandish ending that goes against almost everything and every ethic that's in a film noir or crime movie. An ending that will not only blow your mind but your concept of what's right and wrong in the world!
Một chủ đề phổ biến trong điện ảnh từ khi nó ra đời là thể loại phim có sự góp mặt của những người phụ nữ quyến rũ, những người sử dụng mọi mánh khóe và phương tiện để cám dỗ những người đàn ông dễ sa ngã, không chỉ lôi kéo họ vào vòng tay mà còn đẩy họ vào những tình huống nguy hiểm, thường chỉ dẫn đến những rắc rối cho những nạn nhân nam giới, cùng với sự không chắc chắn liệu những người cám dỗ có bị trừng phạt hay không. Trong phim này, Susan Lucci vào vai một cô gái quyến rũ, mặc dù tài năng diễn xuất của cô, vốn được rèn luyện chủ yếu từ thể loại phim truyền hình dài tập, chưa đủ để khiến màn trình diễn của cô trở nên thuyết phục. Isabelle (Lucci), người vợ lẳng lơ của nhà đầu tư mạo hiểm Stewart Collins (John O'Hurley), bắt đầu một cuộc tình chỉ vì vui vẻ với Richard Davis (Philip Casnoff), người bán thuyền buồm, trong khi đối với anh ta, đó là một mối quan hệ nghiêm túc và chân thành. Anh bị mê hoặc bởi người tình của mình, trong khi cô ta lợi dụng sự nồng nhiệt của anh để lôi kéo anh tham gia vào một âm mưu nguy hiểm, cuối cùng dẫn đến ý định giết người. Khi Davis tin rằng Isabelle, người vợ gian xảo, là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng cô gây ra, anh ta cố gắng giải cứu cô khỏi cái bẫy hôn nhân mà anh ta cho là cô đang bị mắc kẹt, với hy vọng có thể cưới cô. Anh ta tin rằng giải pháp rõ ràng duy nhất cho tình cảnh của mình là thuê một tay súng bắn thuê để xử lý Stewart, người chồng bạo lực. Sau khi tay súng tấn công Collins, hai thám tử cảnh sát, do Joe Grifasi và Dean McDermott thủ vai, ngày càng nghi ngờ về sự tham gia của Isabelle vào vụ án, trong khi Richard, người đang say đắm, nhận ra anh ta có thể phải trả một cái giá đắt cho những mánh khóe của người tình. Lucci và Kasnoff được chọn vào vai một cặp đồng lõa hợp lý, cả hai đều thể hiện tốt vai diễn của mình, nhưng màn trình diễn của họ lại khiến bộ phim trở nên nhàm chán thay vì hấp dẫn. Tuy nhiên, O'Hurley và McDermott lại thể hiện xuất sắc trong một bộ phim bị ảnh hưởng bởi một cốt truyện cũ kỹ, cũng như sự thiếu sáng tạo trong chỉ đạo và thiết kế sản xuất. Phim được phát hành trên DVD của Fremantle, với chất lượng hình ảnh và âm thanh tuyệt vời, mặc dù không có tính năng đặc biệt nào đi kèm, nhưng chất lượng sản xuất vượt trội đã góp phần làm nổi bật những nỗ lực đáng khen ngợi của nhà quay phim Robert Primes và nhà soạn nhạc Stephen Edwards.	negative	A thematic staple of cinema since its inception is that genre involving seductive women whose wiles and means entice susceptible men not only into their arms but also into dire circumstances that typically will only result in jeopardy for the male victims, along with incertitude as to whether or not temptresses will be forced to take their medicine, and here Susan Lucci performs as a siren, although her acting chops from a primarily soap opera pedigree are inadequate to make her performance a credible one. Isabelle (Lucci), inconstant wife of venture capitalist Stewart Collins (John O'Hurley), begins a love affair merely for fun with yacht salesman Richard Davis (Philip Casnoff), simply a bagatelle for her but an earnest matter of the heart for Richard, apparently mesmerized by his lover while she takes advantage of his ardour by engaging him in a risky plot that will graduate into a scheme of murderous intent. When Davis becomes convinced that guileful Isabelle is a victim of physical abuse administered by her husband, he desperately attempts to free her from what he feels is a marital trap in order that he may wed her himself, coming to believe that the only clear solution to his plight will be found in a rudimentary essay at hiring a professional assassin who will dispose of the allegedly violent Stewart. In the wake of the hit-man's assault upon Collins, a pair of police detectives, performed by Joe Grifasi and Dean McDermott, become increasingly curious concerning Isabelle's possible involvement in the crime, while at the same time reality dawns upon enraptured Richard who might have to pay a dear price in return for his inamorata's maneuvering. Lucci and Kasnoff are properly cast as a viable pair of conspirators, each giving a reading that makes for a boring rather than charming set of lovebirds, but O'Hurley and McDermott offer strong turns in a film that suffers from a hackneyed scenario as well as uninventive direction and design elements. Released upon a Fremantle DVD, this largely lustreless affair depicting a man 'neath the spell of a seductress does benefit from top-flight visual and sound quality, and although no extra features are provided, the above-average production quality enhances able efforts from cinematographer Robert Primes and composer Stephen Edwards.
Tôi thực sự kinh ngạc khi thấy phim này được đánh giá trung bình 5,2/10. Đối với tôi, đây chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem và tôi vẫn tự hỏi tại sao mình lại xem đến tận cuối. Trước hết, cốt truyện vô vọng, diễn xuất thật tệ. Tôi nghĩ bất kỳ nữ diễn viên vô danh nào cũng sẽ diễn tốt hơn Susan Lucci; còn về ông Kamar Del's Reyes, tôi nghĩ ông ấy nên ở lại "Thung lũng của những con búp bê" thì hơn. Tóm lại, đây là một sự lãng phí thời gian (và tôi đang cố gắng lịch sự...) và nên tránh xa nhất có thể. Đánh giá của tôi là 1 và tôi vẫn nghĩ rằng đây là một mức điểm quá cao, nhưng vì chúng ta không thể cho điểm 0...	negative	I am completely appalled to see that the average rating for this movie is 5.2/10 For what affects me, it is definitely one of the worst movies I have ever seen and I still keep wondering why I watched it until the end. First of all, the plot is totally hopeless, and the acting truly awful. I think that any totally unknown actress would have been better for the role than Susan Lucci; concerning Mr. Kamar Del's Reyes, I think it would have been a better choice for him to remain in his "Valley of the Dolls". To sum up, it is total waste of time(and i'm trying to stay polite...) to avoid at any cost. My rating is 1 and I still think it is well paid, but since we cannot give a O....
Loại phim này đã trở nên cũ kỹ rồi, phải không? Toàn bộ bộ phim là sự hoài cổ ngọt ngào quay vòng theo một cách nào đó. Ý tưởng nghe có vẻ hay: một dàn diễn viên tuyệt vời, những câu chuyện hài hước và những câu chuyện về con người về những gì có thể đã xảy ra hoặc có thể xảy ra. Tuy nhiên, không có sự kiện trung tâm nào gắn kết tất cả lại với nhau, giống như trong "The Big Chill", một trong những bộ phim nền tảng đã sinh ra những bộ phim ăn theo như thế này. Cuối cùng, bạn muốn xem thêm về một hoặc hai người cụ thể thay vì những cảnh ngắn về mọi người. Sự hời hợt mà nó tạo ra không chỉ gây khó chịu mà còn khiến người xem phát điên. Kịch bản dưới mức trung bình cũng không giúp ích gì.	negative	This kind of film has become old hat by now, hasn't it? The whole thing is syrupy nostalgia turned in upon itself in some kind of feedback loop.<br /><br />It sure sounds like a good idea: a great ensemble cast, some good gags, and some human drama about what could have/might have been. Unfortunately, there is no central event that binds them all together, like there was in "The Big Chill", one of those seminal movies that spawned copycat films like this one. You end up wanting to see more of one or two particular people instead of getting short takes on everyone. The superficiality this creates is not just annoying, it's maddening. The below-average script doesn't help.
Đêm qua tôi lướt qua tháp DVD của chúng tôi để tìm thứ gì đó để xem. Chúng tôi đang ở giữa những bản gửi của NetFlix và đó là một đêm thứ Bảy yên tĩnh. Tôi lấy ra một cái mà tôi chưa bao giờ nghe nói đến trước đây và nhận ra nó được mượn từ một người bạn. Từ bìa đĩa, nó nghe giống như một bản sao của "The Big Chill" nhưng với dàn diễn viên ngôi sao, tôi cảm thấy nó có thể đáng xem. Tôi đã sai!!! Không chỉ nó giống như "The Big Chill", nó là một bản sao gần như nhân vật này nhân vật nọ. Nhân vật Bill Paxton là bản sao của William Hurt ("bạn đã ở đâu cả thời gian này" vai diễn) - cảnh báo tiết lộ - và, ngạc nhiên thay, anh ta vẫn ở lại để chăm sóc nơi cũ (căn chòi/trại). Kimberly Williams = Meg Tilly; gã đàn ông trắc nết Matt Craven = Jeff Goldblum, v.v. Tôi tự hỏi tại sao mình lại xem những người này. Nhân vật phát triển không đủ để tôi quan tâm đến họ. Làm thế nào "Unca Lou" lại tìm thấy những nhân vật này sau 20 năm? Hơn nữa, nó cũng chẳng hài hước, ngoại trừ khi Perkins ngã, đúng hơn là 'ngã' ra khỏi giường vào buổi sáng đầu tiên, đó là một dấu hiệu và tôi đã bỏ lỡ nó. Sau khi kết thúc, tôi hỏi vợ tôi, "Có nhân vật nào đáng yêu trong bộ phim này không? ... Anh có đang ngủ ở đó không?" Cô ấy trả lời, "Không, tôi vẫn đang suy nghĩ... Không, tôi không thể nghĩ ra ai cả."	negative	I was looking over our DVD tower last night for something to watch. We were between NetFlix mailings and it was a quiet Saturday night. I pulled one out that I never heard of before and realized it was borrowed from a friend. From the jacket, it sounded like a rip-off of "The Big Chill" but, with the all-star cast, felt it might be worth watching. Boy was I wrong!!! Not only was it like "The Big Chill," it was a rip-off almost character by character. The Bill Paxton character was a copy of William Hurt ("where have you been all this time" role) -spoiler warning- and, lo and behold, he remains behind to take care of the old place(cabin/camp). Kimberly Williams = Meg Tilly; jerk womanizer Matt Craven = Jeff Goldblum etc., etc. I found myself wondering why I'm even watching these people. There was insufficient character development for me to find any interest in them. How did "Unca Lou" even find these characters after 20 years? Plus it wasn't even funny, except when Perkins fell, err 'flopped' out of bed the first morning, it was a sign and I missed it. After it was over, I asked my wife, "Were there any endearing characters in this film? ... Are you sleeping over there?" She replied, "No, I'm still thinking...No, none I can think of."
Như xem những cuốn phim gia đình mùa hè của hàng xóm, "Indian Summer" là một bộ phim gây buồn ngủ. Tám cựu học sinh cắm trại được giới thiệu một cách hời hợt, khi những hồi tưởng vô cùng nhàm chán bắt đầu cho những nhân vật mà chúng ta chẳng biết gì về họ. Những diễn viên giỏi, Alan Arkin và Bill Paxton hoàn toàn bị lãng phí trong bộ phim này. Nhận xét của một học sinh cắm trại rằng "mọi thứ dường như nhỏ bé hơn tôi nhớ" được lặp đi lặp lại ít nhất mười lần, đủ để khiến bạn khó chịu. Những trò đùa nghịch được mong đợi chẳng hề hài hước hay mới lạ, trừ khi bạn nghĩ rằng việc trải ga giường quá ngắn là một "trò đùa hay". Bộ phim này thật đáng thất vọng khi xét đến tài năng dồi dào của các diễn viên. "Indian Summer" không khiến tôi nhớ nhà, chỉ khiến tôi thấy khó chịu. - MERK	negative	Like watching a neighbor's summer camp home movies, "Indian Summer" is a sleep inducing bore. Eight alumni campers are barely introduced, when unbelievably boring flashbacks begin for characters we know nothing about. Fine actors, Alan Arkin, and Bill Paxton are totally wasted in this film. One camper's observation that "everything seems so much smaller than I remember it" is repeated at least ten times, enough to make you squirm. The anticipated pranks are neither funny or original, unless you think that short sheeting is a real "howler". This movie was a great disappointment considering the ample talent involved. "Indian Summer" did not make me homesick, just sick. - MERK
Đạo diễn tài ba nhưng kịch bản dở tệ. Khoảng mười người lớn tụ họp lại ở trại hè mà họ từng tham gia khi còn là trẻ em. Điều đó có thể xảy ra trong một triệu năm nữa chăng? Nó chỉ là một điều mơ ước, và một điều mơ ước nhàm chán nữa. Họ có trở lại tuổi thiếu niên? Họ có tái hiện những trò nghịch ngợm, những trò chơi, những khoảnh khắc vui vẻ? Họ có thể cố gắng nhưng câu trả lời cuối cùng vẫn là: Không. Có yếu tố bí ẩn? Có sự căng thẳng? Kinh dị? Hài hước? Không có gì trong số đó. Tôi không hiểu làm thế nào mà ai đó có thể thích bộ phim này. Tôi muốn thích bộ phim này; Tôi cố gắng để thích bộ phim này, nhưng bộ não tôi từ chối.	negative	Wonderful cast wasted on worthless script. Ten or so adults reunite at the summer camp they attended as juveniles. Could this ever happen in a million years? It's simply a fantasy, and a boring one at that. Do they become teenagers again? Do they reenact their pranks, games, good times? They may try but ultimately the answer is: No. Is there any intrigue? Any suspense? Horror? Comedy? None of the above. How anyone can be entertained by this drivel is beyond me. I wanted to like this movie; I tried to like this movie, but my brain refused.
Không ngạc nhiên khi nhà sử học Ian Kershaw, tác giả của cuốn tiểu sử đột phá về Hitler, người ban đầu là cố vấn khoa học cho bộ phim truyền hình này, đã từ chối liên quan đến nó. Phim có quá nhiều sai sót về mặt lịch sử. Những sai lầm bắt đầu ngay từ khi cha của Hitler, Alois, qua đời tại nhà, trong khi thực tế ông đã chết trong một quán rượu. Trong phim, Hitler chuyển từ Vienna đến Munich vào năm 1914, trong khi thực tế ông chuyển đến Munich vào năm 1913. Tôi có thể liệt kê những sai sót này mãi mãi. Thời thơ ấu và tuổi trẻ của Hitler được miêu tả quá ngắn, khiến những người không hiểu biết về lịch sử gặp khó khăn trong việc hiểu nhân vật của người đàn ông thần kinh này. Những nhân vật quan trọng trong những ngày đầu của đảng, như người bạn thân của Hitler là Dietrich Eckart hay "triết gia" của đảng là Alfred Rosenberg, hoàn toàn vắng mặt. Hình tượng của Ernst Hanfstaengl được thể hiện rất vấn đề. Trong phim, ông được miêu tả là một nhân vật cao quý, gần như khinh miệt Hitler. Kịch bản rõ ràng dựa trên quan điểm tự mỹ hóa của Hanfstaengl về bản thân, được ông bày tỏ trong cuốn tự truyện sau chiến tranh. Thực tế, Hanfstaengl là một kẻ bài Do Thái và cuồng tín "lãnh tụ" của mình. Nhưng vấn đề lớn nhất của bộ phim là cách thể hiện nhân vật Hitler. Ông được miêu tả là người luôn khó chịu, không có sức hút hay sự quyến rũ và luôn ra lệnh cho mọi người xung quanh. Sau khi xem phim, người ta tự hỏi làm thế nào mà một người đáng ghét như vậy lại có thể thu hút được những người theo dõi. Chúng ta đều biết Hitler là một tên tội phạm xấu xa, vì vậy mọi biên kịch đều có xu hướng miêu tả ông ta như một kẻ hoàn toàn đáng ghét và thiếu sức hút. Nhưng thực tế là trong cuộc sống riêng tư, Hitler có thể rất quyến rũ và hài hước. Những người đồng chí của ông không theo ông vì ông luôn hét vào mặt họ, mà vì họ yêu thích con người kỳ lạ này. Ngoài những sai sót lịch sử, bộ phim được thực hiện tốt, diễn viên xuất sắc, cảnh quay địa điểm và thiết kế sản xuất mang lại ấn tượng đáng tin cậy về thời đại đó.	negative	No wonder that the historian Ian Kershaw, author of the groundbreaking Hitler biography, who originally was the scientific consultant for this TV film, dissociated himself from it. The film is historically just too incorrect. The mistakes start right away when Hitler`s father Alois dies at home, while in reality he died in a pub. In the film, Hitler moves from Vienna to Munich in 1914, while in reality he actually moved to Munich in 1913. I could go on endlessly. Hitler`s childhood and youth are portrayed way too short, which makes it quite difficult for historically uninformed people to understand the character of this frustrated neurotic man. Important persons of the early time of the party, like Hitler`s fatherly friend Dietrich Eckart or the party "philosopher" Alfred Rosenberg are totally missing. The characterization of Ernst Hanfstaengl is very problematic. In the film he is portrayed as a noble character who almost despises Hitler. The script obviously follows Hanfstaengl`s own gloss over view of himself which he gave in his biography after the war. In fact, Hanfstaengl was an anti-semite and was crazy about his "Fuehrer". But the biggest problem of the film is the portrayal of Hitler himself. He is characterized as someone who is constantly unfriendly,has neither charisma nor charm and constantly orders everybody around. After watching the film, one wonders, how such a disgusting person ever was able to get any followers. Since we all know, what an evil criminal Hitler was, naturally every scriptwriter is tempted to portray Hitler as totally disgusting and uncharismatic. But facts is, that in private he could be quite charming and entertaining. His comrades didn`t follow him because he constantly yelled at them, but because they liked this strange man. Beyond all those historical mistakes, the film is well made, the actors are first class, the location shots and the production design give a believable impression of the era.
Như thường lệ, tôi rất mong đợi một bộ phim hoặc chương trình truyền hình mới về một chủ đề yêu thích của tôi - một sự thay đổi tốt so với những bộ phim tài liệu quen thuộc về Kursk hay Stalingrad trên kênh Lịch sử.<br /><br />Tôi rất háo hức chờ đợi Pearl Harbor và Enemy at the Gates, nhưng rồi bị đưa trở về mặt đất một cách thô bạo khi nhận ra sức mạnh độc ác và ngu xuẩn của Hollywood - và khả năng chi tiêu một khoản tiền khổng lồ cho những bộ phim vô nghĩa.<br /><br />Vậy là một lần nữa, tôi lại phấn khích trước "Sự trỗi dậy của cái ác", đặc biệt là khi nghe nói Ian Kershaw tham gia vào dự án này, bởi tôi rất thích những cuốn sách của ông ấy. Tôi có thể hiểu lý do tại sao ông ấy lại từ bỏ.<br /><br />Trích dẫn lời của một người chịu trách nhiệm cho bộ phim rác rưởi này:<br /><br />"Cuốn sách của Kershaw là một tác phẩm học thuật," ông ta nói. "Nó khá khô khan. Chúng tôi cần nhiều sự kiện hơn."<br /><br />Sự kiện? Họ có bị điên không vậy? Cuộc đời của Hitler không thể được mô tả là không có "sự kiện" - đúng vậy, hai tập hồi ký về Hitler của Kershaw rất dài và chi tiết, nhưng đó là điều mà nó được viết ra để làm.<br /><br />Luận điểm đằng sau "Sự trỗi dậy của cái ác" dường như là:<br /><br />Hitler là một người đàn ông rất xấu xa - không, ông ta là một người đàn ông RẤT xấu xa, người THỰC SỰ căm ghét người Do Thái, và chỉ trong trường hợp bạn bỏ lỡ điều này, chúng tôi sẽ nhấn mạnh nó trong MỌI cảnh trong phim.<br /><br />Không có nỗ lực nào được thực hiện để cố gắng giải thích tâm trạng của thời đại đó và lý do tại sao Hitler lại tiếp nhận những quan điểm và chiến lược như vậy. Không cần nói thêm, trái ngược với bộ phim xuất sắc "Nazis - Một lời cảnh báo từ lịch sử", bộ phim này đã bỏ qua thực tế rằng hầu hết các nhà lãnh đạo của cuộc nổi dậy Munich là người Do Thái, và điều này có thể đã ảnh hưởng đến quan điểm của ông về vấn đề này - và sự liên kết của ông giữa người Do Thái và chủ nghĩa Bolshevik - một khía cạnh vô cùng quan trọng để hiểu nhiều khía cạnh của thời kỳ Quốc xã.<br /><br />Nhưng không có nhiều điều gì để hiểu ở đây - những người làm phim sẽ không đi vào vấn đề đó, vì vậy chúng ta chỉ nhận được tất cả những thông tin mà chúng ta đã biết. Chúng ta chắc chắn không nhận được sự thật thú vị mà Kershaw đề cập, đó là Hitler từng là một người xã hội chủ nghĩa/cộng sản trong một thời gian ngắn sau Thế chiến thứ nhất. Đó sẽ là một vấn đề quá phức tạp đối với bộ phim để xử lý, và có thể làm xao nhãng khỏi bài thánh ca "ông ta rất xấu xa" được lặp đi lặp lại không ngừng.<br /><br />Chúng ta biết ông ta là một người đàn ông xấu xa. Tuy nhiên, chúng ta cũng biết rằng ông ta là một nhân vật mê hoặc cả trong các bài phát biểu công khai và trong những tình huống riêng tư. Ông ta có thể lịch thiệp và thậm chí đồng cảm, và tất nhiên ủng hộ một số quan điểm như ăn chay, chống rượu và chống hút thuốc mà nhiều độc giả của tờ Guardian có thể đồng ý. Ông ta cũng nổi tiếng là yêu động vật, vì vậy cảnh đánh đập chó bịa đặt hoàn toàn là vô lý.<br /><br />Ông ta cũng là một người lính dũng cảm trong Thế chiến thứ nhất, theo tất cả những ghi chép mà tôi từng đọc. Mặc dù chúng ta thấy ông ta với Huân chương Thập tự Sắt, nhưng chúng ta không bao giờ được thấy ông ta giành được nó như thế nào (hành động dũng cảm không có trong kịch bản, tất nhiên). Chúng ta cũng không có được bất kỳ hiểu biết nào về lý do tại sao ông ta lại bị tác động mạnh mẽ bởi trải nghiệm chiến tranh, trong khi Sassoon, Owen, Brook, Remarque và nhiều người khác lại thấy nó là một trải nghiệm đáng ghê tởm. Và một lần nữa, giống như điểm trên về mối liên kết giữa người Do Thái và Bolshevik, điều này là rất quan trọng đối với bất kỳ ai muốn tìm hiểu về chủ đề này. Tại sao ông ta lại yêu thích chiến tranh đến vậy? Tại sao ông ta nghĩ rằng nó luôn là một ý tưởng tốt, mặc dù có rất nhiều bằng chứng trái ngược? Tại sao ông ta không quan tâm đến những đồng đội đã ngã xuống? Hoặc có lẽ ông ta quan tâm - nhưng vẫn rút ra những kết luận sai lầm.<br /><br />Bộ phim này chắc chắn không có gì thú vị để nói về vấn đề này.<br /><br />Như thường lệ, bộ phim là một ví dụ điển hình về việc "làm cho lịch sử phù hợp với hiện tại" và bịa đặt hoặc bỏ qua những sự thật khó xử để phù hợp với "hiện tại" - điều này thường là để phù hợp với mức độ hiểu biết thấp nhất chung, nơi bạn không tin tưởng khán giả ngay cả một chút, vì vậy bạn chỉ nhồi nhét những điều đó vào đầu họ, biết rằng (đáng buồn là đúng) rằng bạn luôn luôn có thể trốn thoát vì có quá nhiều kẻ ngốc trên thế giới.<br /><br />Lịch sử thực sự là về việc giúp chúng ta hiểu quá khứ và xem nó ảnh hưởng đến hiện tại của chúng ta như thế nào, cả về mặt tích cực và tiêu cực. Bộ phim rác rưởi này là một cơ hội tuyệt vời bị bỏ lỡ. Họ đã chi hàng triệu cho nó, và các địa điểm và cảnh quay hoành tráng là ấn tượng, nhưng nó không cho chúng ta biết bất cứ điều gì mà chúng ta không biết trước đó, và không thúc đẩy sự hiểu biết nào về giai đoạn đen tối trong lịch sử nhân loại.<br /><br />WT	negative	<br /><br />As usual, I was really looking forward to a new TV/film on a favourite subject of mine - makes a nice change from a strangely familiar documentary about Kursk or Stalingrad on the History Channel.<br /><br />I avidly looked forward to Pearl Harbour and Enemy at the Gates - but was rudely brought down to earth with the realisation of the malevolent, stupid-ifying power of Hollywood - and its ability to spend an absolute fortune on tripe.<br /><br />So yet again I got excited about 'The Rise of Evil', especially as I heard that Ian Kershaw was involved, as I've enjoyed his books. I can see why he quit.<br /><br />To quote some guy responsible for this rubbish:<br /><br />"The Kershaw book was an academic piece," he said. "It was<br /><br />quite dry. We needed more incidents." <br /><br />Incidents? Are they totally nuts? Hitler's life cannot be said to be without 'incident' - yes Kershaw's two volume Hitler biographies were long and detailed, but they were supposed to be.<br /><br />The thesis behind 'Rise of Evil' seems to be:<br /><br />Hitler was a very bad man - no he was a VERY bad man, who HATED jews, and just in case you miss this, we're going to emphasise the fact in EVERY scene in the film.<br /><br />There was no effort whatsoever to try and explain the mood of the time, and why Hitler may have adopted the views and strategy he did. Needless to say - unlike the generally excellent 'Nazis - A Warning from History' - this film neglected to point out the fact that nearly all of the leaders of the Munich communist rising were Jewish, and that this may have coloured his views on the subject - and his axiomatic linking of the jews with Bolshevism - an absolutely crucial aspect to understanding much of the Nazi era.<br /><br />But there was not much understanding to be done - the film-makers weren't going to go there, so we just got all the stuff we knew about anyway. We certainly don't get the fascinating fact that Kershaw alludes to, which has Hitler briefly being a socialist/communist immediately after WW1. That would of course be far too complex for the film to handle, and might even detract from the relentless 'he was very bad' mantra which bangs away incessantly.<br /><br />We know he was a bad man. However, we also know that he was a mesmerising figure both as a public speaker and in more private situations. He could be polite and even sympathetic, and of course espoused some views like vegetarianism, anti-alcohol and anti-smoking that many Guardian readers could agree with. He was also famously fond of animals, hence why that wholly invented dog-flogging scene was so absurd.<br /><br />He was also, from all the accounts I've seen, a brave soldier in WW1. Whilst we saw him with his Iron Cross, we never get to see how he won it (acts of bravery were not in the script, needless to say). We also get no insight whatsoever into why he was so fired up by his war experiences, whilst Sassoon, Owen, Brook, Remarque and so many others found it so repellent an experience. And again, like the point above re the jewish/bolshevik link, this is vital to anyone's understanding about the subject. Why did he love war so much? Why did he think it was always a good idea, despite massive evidence to the contrary? Why didn't he care about his colleagues who died? Or maybe he did - but still drew the wrong conclusions.<br /><br />This film certainly didn't have anything of any interest to say on this either.<br /><br />As all too often these days, the film is a classic example of 'making history relevant to the present' and inventing stuff or leaving awkward facts out to fit in with 'the present' - which all too often is to cater to the lowest common denominator, where you don't trust your audience an inch, so you just ram stuff down their throats, knowing (sadly correctly) that you'll always get away with it because there are so many dumb fools in the world.<br /><br />History is really about making us relevant to the past and seeing how it colours our present, for better and for worse. This rubbish was a great opportunity, lost again. They spent millions on it, and the locations and large scenes were impressive, but told us nothing at all we didn't know already, and promoted no understanding of this dark period in human history.<br /><br />WT
Trước hết, tôi muốn nói rằng bản thân tôi là một nhà sử học, vì vậy điều tôi tìm kiếm trong một bộ phim dựa trên các sự kiện lịch sử là nó phải dựa trên các sự kiện lịch sử thực tế. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp này. Chắc chắn bộ phim là thú vị và mọi thứ, nhưng việc nó không dựa trên các sự kiện thực tế là điều gây khó chịu. Hitler không phải là người chống Do Thái trong thời trẻ, anh ta thậm chí còn làm việc cho người Do Thái trước Thế chiến thứ nhất. Tuy nhiên, trong Thế chiến thứ nhất và sau đó, anh ta hình thành quan điểm của mình về người Do Thái. Sự lớn lên của anh ta trong bộ phim này cũng không chính xác, Hitler khi còn nhỏ không phải là một đứa trẻ bị rối loạn. Anh ta lớn lên trong một gia đình khá bình thường. Không có gì được đề cập đến về những người anh em mất tích và những mảnh ghép quan trọng khác tạo nên bức tranh về Hitler.	negative	Well first off I'd like to add that I myself is somewhat of a historian so what I look for in a film that is based upon historical events is that it is actually based upon historical facts. But this is however not the case here. Sure the movie is entertaining and all but the fact that it isn't entirely based upon true facts is more than annoying. Hitler wasn't anti-semitic in his youth, he even worked for Jews before world war one. It was however during world war one and after that he formed his views about the Jews. His upbringing in this movie is also inaccurate, Hitler as a child wasn't a disturbed little brat. He had a more or less normal upbringing. Nothing is mentioned about his lost brothers and other important pieces that adds to the puzzle that is Hitler.<br /><br />Robert Carlyle is a great actor but he doesn't really fit in the role as Hitler. Hitler wasn't as impossible and unstable as he is portrait-ed here. Under his younger years he was a charismatic person whom "manipulated" people through his charms. His unstable behavior and rage outbursts started in the turning point of the war.<br /><br />I'd like to see a film about Hitler's life that is based upon real historical facts and not accusations. I really hate when people point a blaming finger at for example Hitler and others and tell inaccurate stories just to paint a picture of them as pure evil. It is much better to actually tell the story EXACTLY as it was so that everyone can learn what it was like! The ones behind this movie should have made some research before making this. Because it seems as if they didn't even know what really happened. Hitler wasn't even shot in the revolutionary march in Munch, his shoulder was ripped out of its socket.<br /><br />It gives you more to see a good documentary than seeing this.
Tôi đã xem bộ phim này với hy vọng tìm hiểu thêm một số điều về nhân vật nổi tiếng nhất trong lịch sử hiện đại và không thể không nghĩ rằng lịch sử đã được viết lại trong HITLER: THE RISE OF EVIL. Hitler đã bị ám ảnh đến mức đe dọa sẽ bắn một người ngưỡng mộ cháu gái của ông ta. Hitler xuất hiện với súng trong tay để bắt Ernst Rohm. Xin lỗi vì đã hỏi nhưng liệu các nhà biên kịch có nhầm Adolf Hitler với Tony Montana trong phim SCARFACE? Điều đó thật tồi tệ nhưng điều thực sự làm tôi khó chịu là có những phần lịch sử bị thiếu trong loạt phim ngắn này. Đức đã thua trong Thế chiến thứ nhất và các cường quốc Đồng minh đã khiến Đức phải trả một cái giá đắt cho sự thua cuộc đó. Chính môi trường kinh tế này đã khiến người dân Đức tìm kiếm một ai đó - bất cứ ai - để khôi phục lại lòng tự hào của họ và đó là lý do họ chuyển sang chủ nghĩa Quốc xã. Sự sỉ nhục của người Đức trong những năm 1920 do các cường quốc Đồng minh gây ra dường như bị bỏ qua hoàn toàn, vì vậy không có cách nào có thể coi HITLER: THE RISE OF EVIL là một tài liệu lịch sử nghiêm túc, và tôi chưa kể đến việc Himmler và Goering bị bỏ qua một cách đáng chú ý. Có một điểm tích cực trong loạt phim ngắn này, đó là Robert Carlyle trong vai diễn chính. Ồ, một số cử chỉ của ông có phần sai và giọng nói của ông hơi lớn (các bản ghi âm từ kho lưu trữ cho thấy Hitler có giọng nói mềm mại và quyến rũ), nhưng Carlyle là một diễn viên có sức hút và ông đã truyền tải được sự quyến rũ của Hitler lên màn ảnh. Những bình luận của báo chí Anh rằng Carlyle giống với nghệ sĩ chơi keyboard trong ban nhạc Sparks hơn là Adolf Hitler là không có căn cứ, và ông đã thể hiện một trong những phiên bản tốt nhất của Hitler. Tôi thích diễn xuất của Robert Carlyle nhưng tôi ghét mọi thứ khác trong loạt phim ngắn này và tự hỏi tại sao nó lại được thực hiện ngay từ đầu. Không có gì trong phim này có thể thu hút những người hâm mộ lịch sử nghiêm túc.	negative	I watched this hoping to find out something I didn`t know about modern history`s most infamous man and couldn`t help thinking that history has been rewritten in HITLER:THE RISE OF EVIL . Hitler was so obsessed with his niece that he threatened to have one of her admirer`s shot . Hitler turned up with a gun in his hand to arrest Ernst Rohm . Forgive me for asking but haven`t the writers confused Adolph Hitler with Tony Montana from SCARFACE ? That`s bad enough but what really offended me was that there`s entire chunks of historical context missing in this mini series . Germany lost the first world war and the allied powers made Germany pay a heavy price for doing so. It was this economic environment that led the German people to have someone - anyone - to restore their pride and that`s why they turned to Nazism . The German humiliation of the 1920s caused by the allied powers seems to be entirely missing therefore there is no way that HITLER:THE RISE OF EVIL can be taken seriously as a historical document, and I haven`t even mentioned that Himmler and Goering are conspicous by their absence <br /><br />There is one positive point about the mini series and that`s Robert Carlyle in the title role . Okay some of his mannerisms are wrong and his voice is a little too loud ( Archive recordings show that Hitler had a soft seductive voice ) but Carlyle is a charismatic actor and he does manage to communicate Hitler`s own charisma on screen . Comments in the British press that Carlyle resembles the synth player from Sparks more than Adolph Hitler are unfounded and he gives one of the better interpretations of Hitler.<br /><br />I liked the performance by Robert Carlyle but I hated everything else about this mini series and wondered why on earth it was made in the first place . There`s nothing to recommend it to serious history fans
Hãy tưởng tượng xem nếu Hitler, một bậc thầy về tuyên truyền và hùng biện, lại bị miêu tả như một kẻ ngốc nghếch, lảm nhảm như trong phim của Carlyle.<br /><br />Chắc chắn không ai sẽ theo ông ta, ngay cả những người tuyệt vọng, thất nghiệp trong những năm 1920 cũng không.<br /><br />Đây chỉ là một mẩu quảng cáo của Hollywood, ngụy trang dưới vỏ bọc của "lịch sử thật".<br /><br />Tôi cảm thấy thương hại cho những ai tin vào những điều bịa đặt trong phim này. Carlyle và các nhà sản xuất đã không thể hiện được điều gì đúng đắn trong phim này.<br /><br />Hitler đã có thể thu hút được nhiều người ủng hộ, cả một quốc gia, cho những tư tưởng của mình nếu ông ta chỉ là một kẻ ngốc như trong phim? Tại sao mọi người lại sẵn sàng theo ông ta đến chết? Bằng cách miêu tả ông ta như một kẻ thua cuộc, bộ phim đã tự làm mất đi tính thuyết phục của chính nó. Phim này là sự pha trộn giữa những tuyên truyền cũ từ thời Thế chiến thứ hai và những truyền thuyết đô thị về một trong những nhân vật quan trọng nhất của thế kỷ trước. Hãy tưởng tượng một bộ phim về Churchill, trong đó đạo diễn chỉ miêu tả ông ta như một kẻ say rượu trong 90 phút.<br /><br />Bộ phim này thật đáng xấu hổ và tôi không hiểu làm sao họ có thể thuyết phục một diễn viên tài năng như Carlyle tham gia vào bộ phim rác rưởi này.	negative	Just imagine the real Hitler, who was a master of propaganda and speech, would have been such a mumbling moron as Carlyle portrayed him in this film.<br /><br />Nobody would have followed him, not even a desperate, unemployed guy in the 1920s.<br /><br />This is just a Hollywood cardboard piece of propaganda itself, disguised as "true history".<br /><br />I pity everyone who actually believed anything from this show. Carlyle and the producers didn't get anything right with this.<br /><br />Why was Hitler able to win so many people, a whole county for his ideas if we was such a sausage? Why did people follow him to death? By portraying him as such a loser they make their own film totally unbelievable. This film is a mixture of old WW2 propaganda and MTV urban myths about one of the most important persons of the last century. Imagine a film about Churchill where the director only shows him as a drunkard for 90 mins. <br /><br />This film is a disgrace and I wonder how they could talk an actor like Carlyle into this dreck.
Đây có thể là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Bất chấp những gì Mikshelt tuyên bố, bộ phim này không hề chính xác về mặt lịch sử. Nó bắt đầu tồi tệ và sau đó mọi thứ càng lúc càng tệ đi. Chúng ta có cha của Hitler nguyền rủa vận xui xẻo của mình vì đã cưới cháu gái! Thực tế, họ là anh em họ thứ hai. Mẹ của Hitler, Klara, gọi cha của ông, Alois, là "chú" bởi vì Alois đã được nhận nuôi và nuôi dưỡng bởi ông nội của Klara và được đối xử như con trai ruột của ông, mặc dù ông thực ra là cháu trai. Alois lớn hơn Klara nhiều tuổi, vì vậy khi còn nhỏ, cô ấy đã quen gọi Alois là "chú". Cảnh trong chiến hào nơi Hitler bị các binh lính cùng đơn vị chế nhạo và quyết định trút giận lên con chó của mình đơn giản là một sự sỉ nhục và xúc phạm trí thông minh của tất cả người xem. Chúng ta thấy Hitler đuổi theo con chó trong chiến hào, và khi bắt kịp con vật đáng thương đó, ông ta đánh đập nó vì không vâng lời. Ở xa, chúng ta thấy và nghe các binh lính cùng đơn vị tiếp tục chế nhạo và mắng nhiếc người đàn ông nhỏ bé hèn nhát, nhưng sau đó một quả đạn pháo rơi trực tiếp xuống những kẻ bắt nạt của ông ta, và tất cả họ, chúng ta được biết, đều chết ngay lập tức. Vậy làm thế nào, nếu Hitler là người duy nhất sống sót trong cảnh đó, câu chuyện về sự tàn bạo và hèn nhát này lại được kể lại? Hitler có tự hào về nó không? - Tôi không nghĩ vậy. Tiếp theo, Hitler bắt nạt và đe dọa một sĩ quan Do Thái nghèo nàn, căng thẳng và mệt mỏi vì chiến tranh để ép ông ta trao cho mình Huy chương Thập tự Sắt! Tôi chỉ có thể giả định rằng sĩ quan Do Thái này từng là người cho vay tiền trước khi chiến đấu cho Tổ quốc, và đã mang theo một số huy chương thế chấp từ cửa hàng của mình, bởi tôi chắc chắn rằng Huy chương Thập tự Sắt không được phân phát như trong bộ phim hài kịch này. Tất cả những câu chuyện sáo rỗng đều có mặt ở đây, không kém phần là hiệu ứng an ủi và thôi miên của âm nhạc Wagner đối với người đàn ông nhỏ bé. Nếu chỉ nhà sản xuất giữ được Ian Kershaw bên cạnh mình. Sau đó, họ có thể phát hiện ra rằng "Góa phụ vui vẻ" của Franz Lehar có thể làm hài lòng Hitler hơn bất kỳ "Người Hà Lan bay" nào từ tác phẩm của Richard Wagner! Hitler có thể chịu trách nhiệm cho cái chết của 60 triệu người, nhưng làm sao ông ta có thể được tha thứ cho gu âm nhạc khủng khiếp của mình? Tôi có thể tiếp tục nhưng sẽ mất hàng giờ. Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này.	negative	This could well be the worst film I've ever seen. Despite what Mikshelt claims, this movie isn't even close to being historically accurate. It starts badly and then it's all downhill from there. We have Hitler's father cursing his own bad luck on the "fact" that he'd married his niece! They were in fact, second cousins. Hitler's mother, Klara, called his father, Alois, "uncle" because Alois had been adopted and raised by Klara's grandfather and brought up as his son, when he was really his nephew. Alois was much older than Klara and so as a child she'd got into the habit of calling Alois, "uncle."<br /><br />The scene in the trenches where Hitler is mocked by his fellow soldiers and decides to take it out on his dog is simply a disgrace and an insult to the intelligence of all viewers. We see Hitler chase the dog through the trench, when he catches up with the poor thing he proceeds to thrash it for disobeying him. In the distance we see and hear his fellow soldiers continue to mock and chastise the cowardly little man, but then a shell lands directly on his persecutors, and every last one, we are told, is killed outright. How then, if Hitler was the only person to survive the scene, did this tale of brutality and cowardice come to be told? Did Hitler himself go around "boasting" about it? - I don't think so.<br /><br />Next up, Hitler bullies and intimidates a poor, stressed out and war weary Jewish officer into giving him an Iron Cross! I can only assume that this Jewish officer had been a pawnbroker before fighting for the Fatherland, and had thoughtfully brought along some pledged medals from his shop, because I'm certain that Iron Crosses were not being handed out as shown in this comic farce.<br /><br />All the grotesque clichés are here, not least the calming and hypnotic effect of Wagner's music upon the little man. If only the producers had kept Ian Kershaw on side. Then they might have discovered that Franz Lehar's "Merry Widow" was more likely to float the Fuhrer's boat than any "Flying Dutchman" from the cannon of Richard Wagner!<br /><br />Hitler may have been responsible for the deaths of 60 million people but how can he ever be forgiven for his appalling taste in music?<br /><br />I could go on but I'd be at it for hours.<br /><br />Give it a miss.
Tôi đã xem bộ phim đó và tôi sốc! Robert Carlyle không phải là Hitler mà là một người đàn ông buồn bã cố gắng trở thành Hitler. Bộ phim nói dối, nó không phản ánh sự thật. Trong cảnh Hitler đánh người đàn ông đó bằng súng. Hitler chưa bao giờ đánh ai cả, anh ta sẽ không đánh người bằng nắm đấm của mình, mà bằng nắm đấm của binh lính. Hiểu chưa? Một điều khác là: Rõ ràng rằng Hitler là kẻ xấu xa, anh ta thông minh hơn những gì được thể hiện trong bộ phim này. Không có người Đức nào chấp nhận anh ta làm thủ lĩnh, bởi vì họ có thể thấy rằng anh ta là kẻ xấu xa. Vì vậy, Hitler thực sự chưa bao giờ thể hiện mặt xấu xa của mình cho mọi người thấy. Có ai trong các người Mỹ xem bộ phim "Der Untergang" hay "The Dawnfall" không? Đây là một bộ phim tuyệt vời với những diễn viên xuất sắc. Và đó là một bộ phim Đức. Tôi nghĩ rằng, chủ đề về Đức Quốc xã không nên được thực hiện thành phim bởi những người không biết gì về Đức. Mọi người ơi, hãy xem "Der Untergang": http://www.imdb.com/title/tt0363163/ Đây là một bộ phim tuyệt vời về một thời kỳ buồn bã trong lịch sử nhân loại.	negative	I saw that movie, and i was shocked! Robert Carlyle isn't Hitler he is a man who sadly tries to be Hitler. The Movie lies, it doesn't reflect the truth. In the scene were Hitler hit the guy with his gun. Hitler never had hit anybody, he wouldn't hit people with his fist, but with the fists of soldiers. Understand?? Another thing is: It is too obvious, that Hitler is that evil, he was more clever, than shown in this movie. No German would have accepted him as the leader, because the can see that he is evil. So the real Hitler haven't shown his evil side to the people.<br /><br />Have any of you Yankees watched the movie "Der Untergang" or "The Dawnfall"? this is a great movie, with amazing actors. And its a German movie. I think, this Theme of Nazi-Germany, should not be realized as a movie by people who don't know anything of Germany. People! Watch "Der Untergang": <br /><br />http://www.imdb.com/title/tt0363163/<br /><br />Its a great movie about a very sad period of time for human beings around the world.
Nếu một kẻ độc tài kiểu Hitler xuất hiện trở lại, một phần là nhờ những điều vô lý như bộ phim này, tuyên truyền cho quan điểm phi lý rằng ông ta là một kẻ điên loạn từ những ngày đầu. Thay vì theo đuổi một người như vậy và bầu chọn ông ta vào vị trí quyền lực cao nhất của đất nước, những người bình thường sẽ băng qua đường để tránh né ông ta, và ông ta sẽ chết trong một cái rãnh, vô danh và bị lãng quên. Bất cứ ai đọc những ghi chép của những người bạn thân cận của Hitler - chẳng hạn như tự truyện của Trude Gertele, thư ký của ông ta - sẽ ngạc nhiên trước thực tế rằng mọi người thấy ông ta là một người đàn ông tốt bụng, thông minh và hào phóng. Ông ta cũng là một diễn giả xuất sắc, và việc những bài diễn văn của ông ta nghe có vẻ phô trương và cuồng nộ đối với tai nghe hiện đại là do bỏ qua thời đại mà chúng được thực hiện, khi sự kiêu ngạo phô trương là phổ biến trong các bài diễn văn chính trị. Tương tự như vậy, chủ nghĩa bài Do Thái bị thổi phồng quá mức, không phải là nền tảng trung tâm của những người Quốc xã đầu tiên - những người chủ yếu chống cộng sản - cũng không phải là điều bất thường hoặc lạ lẫm cho thời đại đó. Bộ phim khiến người ta nghĩ rằng tham vọng duy nhất của Hitler ngay từ đầu là Holocaust. Nếu bạn muốn xác định người tiếp theo sẽ gây ra cái chết của hàng chục triệu người, bạn có thể bỏ qua những kẻ cuồng loạn có khuôn mặt nhăn nhúm như người được miêu tả ở đây. Hãy tìm kiếm một người đàn ông quyến rũ, có sức hút, những bài diễn văn thuyết phục truyền cảm hứng cho cả một quốc gia, và công việc chính trị của ông ta mang lại lợi ích rõ ràng và vật chất cho đất nước. Tôi sợ rằng tính cách của ông ta sẽ giống Barack Obama hơn Fred Phelps. Tôi hy vọng nhiều về bộ phim này, nhưng chỉ nhận được sự biếm họa. Những kẻ ngốc đã làm ra bộ phim này đã phạm tội chống lại thực tế. Đây là phiên bản lịch sử của "Reefer Madness".	negative	If another Hitler ever arises, it will be thanks in part to nonsense like this film, which propagates the absurd notion that he was a visibly deranged lunatic from the start. Far from following such a person and electing him to the highest office in the land, sane people would cross the street to avoid him, and he would have died in a ditch, nameless and unknown.<br /><br />Anyone who reads the accounts of Hitler's close companions - the autobiography of his secretary Traudl Junge for instance - will be struck by the fact that people found him a kindly, intelligent, generous man. He was also a brilliant orator, and the fact that his speeches seem overblown and ranting to modern ears ignores the times in which they were made, when strutting pomposity was common in political speeches. Ditto the overstated anti-Semitism, which was neither a central plank of the early Nazis - who were primarily anti-communist - nor uncommon or unusual for the times. The film makes it look as though Hitler's sole ambition from the start was the Holocaust.<br /><br />If you want to identify the next person who will cause the death of tens of millions, you can ignore fleck-lipped ravers life the one portrayed here. Look instead for a charming, charismatic man whose compelling speeches inspire the entire nation, and whose political work visibly and materially benefits the country. I'm afraid his personality will be much more like Barack Obama's than Fred Phelps'.<br /><br />I hoped for much here, and got nothing but caricature. The fools who made this thing perpetrated a crime against reality. This is the historical equivalent of 'Reefer Madness'.
Đây là một trong những bộ phim nhàm chán và diễn xuất tệ hại nhất về những ngày đầu của Adolf Hitler mà tôi từng xem. Robert Carlyle là một diễn viên tuyệt vời, nhưng việc chọn anh vào vai Hitler thật là sai lầm. Việc chọn Liev Schrieber vào vai người bạn và cộng sự thân tín của Hitler, Haefengstal, hẳn đã khiến Trung tâm Simon Wiesenthal phát ra những tiếng kêu gào tuyệt vọng và đau đớn. Một người Do Thái đóng vai một người ủng hộ Đức Quốc xã, thật là một việc chọn vai diễn tệ hại. Đây không phải là một bộ phim gia đình thú vị với bối cảnh lịch sử hay. Đây chỉ là một bộ phim rác rưởi của Hollywood, lợi dụng uy tín của một dàn diễn viên phụ mạnh mẽ (nhưng chưa được sử dụng đúng mức), những người dường như đã biến mất khỏi màn ảnh trong 5 năm qua.<br /><br />Những giọng Đức giả tạo (vee vill vin zis var) là sự xúc phạm đối với người Đức trên khắp thế giới. Mẹ tôi là người Đức và bà ngồi đó, giận dữ trước những giọng nói liên tục chuyển từ giọng Mỹ/Anh/Đức trong cùng một câu. Dàn diễn viên phụ chỉ phù hợp hơn với những hình cắt từ bìa video ở cửa hàng video địa phương chứ không phải trên màn ảnh. Jenna Malone trong vai Geli Raubal đáng thương, đã thể hiện xuất sắc sự ngây thơ và bối rối của người phụ nữ trẻ bi thảm này, người cuối cùng đã tự kết liễu cuộc đời mình để trốn避 cuộc sống mà bà sẽ phải đối mặt trong bóng tối của Hitler.<br /><br />Nếu bạn muốn xem một bộ phim tuyệt vời và chính xác về những năm đầu của Hitler, dẫn đến và bao gồm cả chiến tranh/thảm sát, hãy thuê "Inside the Third Reich" (Bên trong Đệ tam Đế chế) năm 1983 với sự tham gia của Rutger Hauer trong vai Albert Speer và Derek Jacobi trong vai Hitler. Phim đó hay và hợp lý hơn bộ phim vớ vẩn này.<br /><br />Là một nhà nghiên cứu lịch sử về Đệ tam Đế chế, tôi có thể nói thật rằng, tôi phải tìm đến sách của mình để xác nhận những sai sót của bộ phim này.	negative	This is by far one of the most boring and horribly acted accounts of the early days of Adolf Hitler that I have ever watched. Robert Carlyle is a wonderful actor, but to cast him as Hitler is just plain wrong. To cast Liev Schrieber as Hitler's longtime friend and aid, Haefengstal must have emitted cries of despair and anguish from the Simon Wiesenthal Centre. A J-W playing a Nazi supporter, bad bad bad casting. This was not an enjoyable family film with a good historical background. This was Hollywood rubbish at its finest, cashing in on the strength of a strong (but sorely under utilized) supporting cast of actors whom seemed to have all but disappeared from the acting radar in the past 5 years.<br /><br />The fake German accents (vee vill vin zis var) is insulting to German people everywhere. My mother is German and she sat fuming at the sound of the voices which kept switching from American/English/German all in the same sentence. The supporting cast make better cardboard cutouts at the local video store than they do on screen. Jenna Malone as the fated Geli Raubal, was splendid though, she captured the innocence and confusion of this tragic young woman who ultimately ended her own life to escape what her future would have been like in Hitler's shadow.<br /><br />If you would like a tremendously fantastic and historically accurate account of Hitler's early years leading up to and including the war/holocaust, rent "Inside the Third Reich" 1983 starring Rutger Hauer as Albert Speer and Derek Jacobi as Hitler. It was good and made more sense then this baloney.<br /><br />As a historical researcher of the Third Reich I can honestly tell you, this had me reaching for my books to confirm its myriad of inaccuracies.
Trang bìa sau của đĩa DVD (tôi đã bỏ lỡ khi nó ra mắt) ca ngợi Hitler - Sự Trỗi Dậy Của Kẻ Ác là "Một Thành Công" (The New York Post) và "Hấp Dẫn" (Newsweek).<br /><br />Thôi thì đừng nói đến Post, nhưng thực sự, ai đã viết những từ đó trong Newsweek với cùng một ngữ cảnh với tác phẩm, ừm, nghệ thuật này thì nên bị sa thải.<br /><br />Tôi không biết bắt đầu từ đâu. Tại sao lại cố gắng vẽ bức tranh về sự ác độc của Hitler bằng những màu sắc không hề tồn tại? Ông ta đúng là ác độc, nhưng bây giờ nhân vật của ông ta được miêu tả theo cách thường không chính xác về mặt lịch sử (so với tình yêu của ông dành cho động vật, cách ông đối xử nhẹ nhàng và kiềm chế với phụ nữ) và vân vân.<br /><br />Các diễn viên diễn tốt, vì vậy bạn phải cảm thấy tiếc cho họ vì họ bị giam cầm trong những nhân vật một chiều. Đây là lời nguyền nào đó dành cho Peter O'Toole: Đây là lần thứ hai trong sự nghiệp đáng kính của ông mà ông kết thúc bằng việc đóng vai một nhà lãnh đạo già nua và thất bại trong một bộ phim thất bại (hoặc trong trường hợp này, sản phẩm truyền hình, để chính xác). Lần đầu tiên là tất nhiên là vị hoàng đế La Mã nổi tiếng Galigula.<br /><br />Danh sách những cảnh không chính xác về mặt lịch sử sẽ chiếm hết 1000 từ cho phép của IMDb, vì vậy tôi nghĩ tôi sẽ dừng lại ở đây.<br /><br />Bộ phim này ổn nếu nó được chiếu trên truyền hình và bạn không có việc gì khác để làm, nhưng tin tôi đi - nó tốt nhất là nên để nguyên trên kệ trong cửa hàng Virgin địa phương của bạn.	negative	The back cover of the DVD (missed this one when it came out) hails Hitler -the Rise Of Evil as "A Triumph" (The New York Post) and "Mesmerizing" (Newsweek).<br /><br />Well,never mind the Post but really, who ever wrote that word in Newsweek in the same context with this peace of, ahem, art should be sacked.<br /><br />I don't no where to start with. Why try to paint the picture of Hitler's evil with colors that did not exist? He was evil alright, but now his character is portrayed in way that is often historically inaccurate (compared to his love of animals, the gentle and subdued way he treated women) and so on.<br /><br />The actors are good, so you must feel sorry for them as they are imprisoned inside their one-dimensional characters. Some kind of curse here with Peter O' Toole: This is the second time in his honorable career when he has ended up playing an old and failed leader in a failed movie (or in this case TV-production, to be accurate). The first one was of course the legendary Galigula.<br /><br />The list of historically inaccurate scenes alone would fill the 1000 words allowed by IMDb, so I think I'll leave it here.<br /><br />This one is OK if it's on telly and you don't have anything else to do, but believe me - it's best left on the shelf in your local Virgin store.
Tôi đã xem bộ phim này vài lần và tất cả những gì tôi có thể nói là đây là một bộ phim rẻ tiền và không có gì liên quan đến sự thật lịch sử. Diễn xuất của các diễn viên rất kém nhưng đó là kết quả của khả năng diễn xuất hạn chế. Bất cứ ai xem bộ phim này có lẽ sẽ nghĩ về Hitler như một kẻ điên gầy gò chạy với súng như một tên gangster Chicago. Tôi chỉ có thể nói rằng có những bộ phim hay hơn nhiều về Hitler và nước Đức vào thời điểm đó và Sự trỗi dậy của sự ác là rất dưới mức trung bình. Tôi có thể giới thiệu bộ phim Đức Downfall trong đó bạn có thể thấy diễn xuất tuyệt vời của diễn viên Thụy Sĩ Bruno Ganz trong vai Adolf Hitler.	negative	I watched this film few times and all i can say that this is low budget rubbish and that it does not have anything to do with a real history facts. Actors performances is very poor but it is result of limited acting possibilities. Anyone who watched this film now probably think of Hitler as some crazy skinny lunatic who running with a gun like some Chicago gangster. I can only to say that there is much better films about Hitler and Germany in those years and that Rise of evil is very much under average. I can recommend German film Downfall in which you can see brilliant performance of Switzerland actor Bruno Ganz in a roll of Adolf Hitler.
Nói một cách đơn giản, đây là một bộ phim đơn giản và thiếu chiều sâu. Tiêu đề "Sự trỗi dậy của sự ác" đã cho bạn biết rằng bộ phim sẽ không cố gắng đào sâu vào nhân vật Hitler hay mang đến một cái nhìn sâu sắc nào đó. Thay vào đó, ngay từ những phút đầu tiên của bộ phim, khi chúng ta thấy Hitler còn là một đứa trẻ với vẻ mặt hung ác và nhạc nền đầy âm mưu, chúng ta được giới thiệu về Hitler như một tên siêu ác nhân hoạt hình, giống như vừa bước ra từ một chương trình truyền hình vào buổi sáng cuối tuần. Phim thực sự muốn nhấn mạnh rằng Hitler là kẻ ác, nhưng liệu ai cần một bộ phim để thuyết phục họ về điều đó? Cuối cùng, việc xây dựng Hitler như một nhân vật độc ác một chiều vừa nhàm chán vừa gây bối rối (người xem không thể không tự hỏi làm thế nào mà một nhân vật vô năng và điên loạn như vậy có thể thuyết phục cả một quốc gia theo mình hay được tạp chí Time vinh danh là Nhân vật của năm). Bộ phim đã có cơ hội tuyệt vời để tìm hiểu về một nhân vật đã thực hiện những hành động khủng khiếp nhất trong thế kỷ 20, nhưng thay vào đó, nó chỉ đơn giản là lặp đi lặp lại rằng "Hitler là kẻ ác, chỉ muốn bạn biết thôi...". Sự nghịch lý lớn là bộ phim vẫn bị chỉ trích vì thể hiện một hình ảnh quá nhân đạo về nhân vật này. Thật nực cười.	negative	Simply put, this is a simplistic and one dimensional film. The title, The Rise to Evil, should tell you that this isn't going to attempt to be anything deep or do much with Hitler's character. Rather, from the first minutes of the movie where we see baby Hitler looking evil with evil music playing the background, we are given a view of Hitler that presents his as a cartoony supervillian, seemingly ripped right out of a Saturday morning TV show. The film REALLY wants to make its case that Hitler was evil but does anyone need a movie to convince them that Hitler was evil? Ultimately, making him such a one-dimensionally evil character is both boring and confusing (one must ask how the inept, phsycotic character in the film cold ever persuade a nation to follow him or be named Time's man of the year). This film had a great opportunity to take a figure who has committed some of the most horrible acts in the 20th century, and try to delve into his mind. Instead, it basically just says, "Hey! Hitler was evil! Just thought you might like to know..." over and over again. The great irony is that the film still was attacked for presenting too sympathetic a view of the character. Give me a break.
Tôi hiếm khi phải đối mặt với những điều vô lý trắng trợn như vậy trong một bộ phim được cho là dựa trên một nhân vật lịch sử. Đây là một bộ phim đùa cợt khủng khiếp, tôi cảm thấy khó chịu suốt cả bộ phim. Thật khủng khiếp, sáo rỗng, bị bóp méo và ngụy tạo bằng những lời nói dối và sự thật bị bóp méo. Nhà tiểu sử nổi tiếng của Hitler, Ian Kershaw, ban đầu được mời làm cố vấn cho bộ phim này. Tuy nhiên, ông thấy kịch bản thiếu chính xác về mặt lịch sử và quá lố bịch đến mức ông từ chối, và cũng yêu cầu họ ngừng sử dụng tên tuổi của ông làm nguồn tham khảo (ông cảm thấy xấu hổ khi nghĩ rằng mọi người sẽ nghĩ ông có liên quan đến bộ phim này). Một cảnh trong phim cho thấy Hitler đánh đập con chó của mình. Không có nguồn nào chứng minh điều này. Hitler yêu thương động vật hơn con người. Ông đã ban hành những luật bảo vệ động vật nghiêm ngặt nhất ở Châu Âu, cấm thí nghiệm trên động vật và ông cũng là người ăn chay. Bộ phim bóp méo sự kiện ông nhận Huy chương Thập tự Sắt thành một trò hề, liên quan đến việc hối lộ. Toàn bộ là những lời nói dối. Ông được trao giải thưởng này vì những hành động dũng cảm lặp đi lặp lại trong một thời gian dài. Không có tài liệu lịch sử nào cho thấy Hitler từng có quan hệ tình dục với cháu gái của mình. Không có tài liệu nào cả. Ngoài những điểm này, Hitler được miêu tả như một kẻ điên cuồng và ngu ngốc trong bộ phim rác rưởi này. Nếu ông ta ngớ ngẩn, điên loạn và ngu ngốc như trong bộ phim này, ngay cả một nửa như vậy, thì ông ta sẽ không ai biết đến sự tồn tại của ông ta. Đừng nói đến việc trở thành nhà lãnh đạo của Đức Quốc. Thật lòng, bộ phim này thật khủng khiếp. Hãy xem bộ phim "Downfall" và tránh xa bộ phim này.	negative	I have rarely been subjected to such outright nonsense in a film that is supposed to be based on a historical figure. A horrible joke of a film, I cringed throughout. Terrible, trite, distorted and riddled with outright lies and half truths.<br /><br />The famous Hitler biographer Ian Kershaw was to originally be a consultant for this film. However, he found the script to be so historically inaccurate and ridiculous that he refused, and also demanded they stop using his name as a source (it embarrassed him to think people would think he was involved).<br /><br />One scene shows Hitler beating his dog. There is not one source for this. Hitler loved animals above people. He brought in the strictest animal welfare laws in Europe, banned vivisection and animal experimentation. He was also a vegetarian.<br /><br />The film turns his gaining of the Iron Cross into a farce, involving bribery. Utter lies. He was awarded it for repeated acts of bravery over a long period of time.<br /><br />There are no historical documents showing that Hitler ever had a sexual relationship with his niece. Not one.<br /><br />Apart from these, Hitler is portrayed as a rabid simpleton in this garbage flick.<br /><br />If he was even half as ignorant, demented and thick as he is in this nonsense film as in real life you would not even know he had ever existed. Never mind become the leader of Germany.<br /><br />Honestly, this film was utterly terrible.<br /><br />Go watch Downfall and give this a very wide berth.
Tôi đã xem bộ phim này hai lần trong thời gian gần đây và không thể hiểu nổi tại sao những người làm phim lại tạo ra một bộ phim tệ hại như vậy. Tôi có nghĩa là, vâng, nó mang lại ấn tượng mạnh mẽ về môi trường của Hitler, và tôi có nghĩa là cách họ tái hiện lại nước Áo vào cuối những năm 1890, Thế chiến thứ nhất và thời kỳ giữa hai cuộc chiến. Điều tôi không thể hiểu là tại sao họ lại miêu tả Hitler như một kẻ độc ác, điên loạn, không đáng tin cậy và mất ổn định về mặt tinh thần. Cuối cùng, ông ấy là một người đàn ông sâu sắc, yêu thương và thông minh, và tất nhiên có những mặt tối trong tính cách của ông, điều đó không thể phủ nhận được. Nhưng tại sao trên trời xanh họ lại miêu tả ông ấy theo cách này? Tất cả những khía cạnh tích cực của ông đã bị cắt bỏ khỏi kịch bản, chỉ còn lại một bức chân dung giống như tuyên truyền của một người đàn ông có ảnh hưởng lớn nhất đến nền văn minh hiện đại. Vâng, ông ta đã kéo Đức vào Thế chiến thứ hai tàn khốc. Vâng, ông ta là người chủng tộc, và vâng, ông ta đôi khi bị mất ổn định về mặt trí tuệ, đặc biệt là vào cuối cuộc chiến. Tất cả những điều đó đều đúng. Nhưng một lần nữa, tại sao họ lại dối trá trắng trợn với công chúng? Để cảnh báo chúng ta? Tôi hoàn toàn không nghĩ rằng bộ phim này là một lời cảnh báo. Nguy hiểm thực sự của Hitler và Đảng Quốc xã là họ đã có thể lên nắm quyền trong những khoảnh khắc yếu kém nghiêm trọng của thế giới. Thực tế là sự xấu xa này lại được công nhận rõ ràng nhưng vẫn được hầu hết người Đức (không kể người Áo và rất nhiều người khác) đón nhận nhiệt liệt, điều đó mới là lời cảnh báo cho nền văn minh hiện đại, KHÔNG phải là việc Hitler là một kẻ "lạ đời". Nếu nó giống như những gì những người làm phim muốn chúng ta tin - tôi sẽ bị thuyết phục rằng người dân Đức là những kẻ khờ khạo. Một người đàn ông giống như nhân vật trong phim sẽ không bao giờ có cơ hội trở thành thủ lĩnh của một đảng phái, không nói đến việc trở thành Thủ tướng Đế quốc. 4/10	negative	I have recently watched this movie twice, and I can't seem to understand why the h*ll the makers made this pile of crap. I mean, yes, It gives a great impression of Hitler's environment, and I mean the way they reproduced Austria in the late 1890's, WWI and the Inter-war period. What I can't understand is why they pictured Hitler as a 100% pure evil, mad, unreliable, mentally unstable freak. He was after all a very thoughtful, loving and intelligent man who of course had his dark sides, no doubt about that. But why in heaven's name portray him in this way? All of his positive aspects have been cut out of the scenario, leaving nothing but a very propaganda-like portrait of a man who had the biggest influence on modern civilization ever. Yes, he threw Germany into the devastating 2nd World War. Yes, he was racist, and yes he was at times menially unstable especially at the end of the war. All true. But again; why the hell did they plain LIE to the public? To warn us?<br /><br />I absolutely don't think this movie was a warning. The true danger of Hitler and the Nazi's was the fact they were able to rise to power at moments of severe global weakness. The fact this evil was so recognizable yet so embraced by almost every German alive (not to mention Austrians and a LOT of other people) makes it a warning to modern civilization, NOT the fact Hitler was such a 'weirdo'. If it would have been like the makers make us believe - I would have been convinced that the German people were retarded. A man like the one in this movie would have never gotten anywhere near party leader - not to mention ReichsKanzler. <br /><br />4/10
Tôi không chắc là do ngôn ngữ hay diễn xuất kém, nhưng mọi thứ trong bộ phim này đều cảm thấy và trông thật rẻ tiền và giả tạo.<br /><br />Sau khi xem Der Untergang, đây là một sự thất vọng lớn. Không có mối liên kết nào giữa các cảnh khác nhau, và diễn xuất quá tệ đến nỗi tôi không thể tin rằng mọi người có thể làm hỏng một bộ phim có tiềm năng lớn như vậy.<br /><br />Và trên hết, mọi người ở Đức đều nói tiếng Anh. Đây là một sai lầm lớn. Ngôn ngữ Đức có một âm điệu riêng, và đặc biệt, Hitler chỉ nghe giống Hitler khi ông ta nói tiếng Đức.<br /><br />Cách kể chuyện khiến tôi nghĩ rằng nó được tự phát trên hiện trường quay, các nhân vật trống rỗng và bộ phim giống như một tập hợp các sự kiện ngẫu nhiên có thể xảy ra.<br /><br />Cho dù là tiếng Anh hay vì tôi đã xem Der Untergang, mọi thứ trong bộ phim này đều giả tạo và lố bịch.	negative	I'm not sure it was the language or the poor acting, but everything about this movie feels and looks cheap and fake.<br /><br />After seeing Der Untergang this is a huge disappointment. There's no connection between different scenes, and the acting is so incredibly poor I couldn't even believe people could make such a mess of something that had great potential.<br /><br />And above all, everyone in Germany speaks English. Big mistake. The German language has a certain sound to it, and especially Hitler himself only sounds like Hitler when he's speaking/yelling German.<br /><br />The way the story is told made me believe it was improvised on the spot, the characters were empty and the movie seems to be a collection of random events that could have happened.<br /><br />Whether it's the English or the fact that I've already seen Der Untergang, everything about this movie was fake and ridiculous.
Đất nước Đức từ năm 1919 đến năm 1933 trông chẳng giống chút nào với thủ đô Séc sau chiến tranh thế giới thứ hai cả. À mà đúng rồi, đây là thủ đô Séc và năm nay là năm 2003, thật hài hước.<br /><br />Đây là một trong những bộ phim lịch sử tệ nhất trong thời gian gần đây. Röhm cao hơn Adolf và trông thật tuyệt vời, Göring trông như 40 tuổi mặc dù mới 23 tuổi, và "Führer" luôn trông như 56 tuổi. Và những tòa nhà, mọi người ơi, ngay cả những tòa nhà cũng có lúc còn rất trẻ trung. Đặc biệt là năm 1919, nhiều ngôi nhà ở Đức gần như mới toanh (Chiến tranh thế giới thứ nhất không ảnh hưởng đến các thành phố Đức!). Không có vôi vữa nứt nẻ! Tiếp theo là tòa nhà Quốc hội. Chưa bao giờ có những hẻm phố đô thị xung quanh tòa nhà này cả. Và điều này có thể khiến các bạn ngạc nhiên: vào năm 1933, lực lượng cứu hỏa Berlin sở hữu rất nhiều xe cứu hỏa có động cơ, một số xe còn có thang xoay, nhưng không có xe nào có bơm tay.<br /><br />Một điều cuối cùng: Lâu đài trong cảnh cuối cùng trông giống hệt một lâu đài PLAYMOBIL. Với tôi, đây giống như một chuyến phiêu lưu của Adolf ở xứ sở thần tiên vậy.	negative	This 1919 to 1933 Germany looks hardly like a post WWII Czech capitol. Oh sorry, it is the Czech capitol and it is 2003, how funny.<br /><br />This is one of the most awful history movies in the nearest past. Röhm is a head higher than Adolf and looks so damned good, Göring looks like 40 when he just is 23 and the "Führer" always seems to look like 56. And the buildings, folks, even buildings have been young, sometimes. Especially 1919 were a lot of houses in Germany nearly new (the WWI does not reach German cities!). No crumbling plaster! Then the Reichstagsbuilding. There have never been urban canyons around this building, never. And this may sound to you all like a miracle: in the year 1933 the Greater Berlin fire brigade owns a lot of vehicles with engines, some even with turntable ladders, but none with a hand pump.<br /><br />One last thing: What kind of PLAYMOBIL castle was this at the final sequence? For me this was a kind of "Adolf's Adventures in Wonderland"
Được quảng cáo bởi kênh 7 ở Úc như là một "câu chuyện chưa kể", bộ phim truyền hình ngắn này tự phá hỏng chính mình trong năm phút đầu tiên bằng cách phớt lờ thời thơ ấu và tuổi thiếu niên của nhân vật chính trong thời gian ngắn hơn so với thời gian mà một đạo diễn giỏi sẽ dùng để dựng một sự kiện duy nhất. Sự hèn nhát và tự kiểm duyệt vì sợ xúc phạm người khác thấm nhuần trong loạt phim, và cuối cùng là nguyên nhân dẫn đến thất bại của nó.<br /><br />Robert Carlyle thể hiện một màn trình diễn dũng cảm khi vào vai người đàn ông bị ghét nhất thế kỷ hai mươi, nhưng anh bị hạn chế bởi hai điều. Sự thiếu vắng một huấn luyện viên đối thoại tốt trong loạt phim khiến nguồn gốc Bắc Anh của anh tỏa sáng rực rỡ qua ngoại hình của anh, và đôi khi đối thoại thực sự tồi tệ. Rõ ràng, việc thừa nhận rằng Hitler lớn lên trong một gia đình Công giáo là điều cấm kỵ, nhưng việc xúc phạm hàng triệu người Viking và hậu duệ của họ bằng cách để Carlyle nói những câu nói ngớ ngẩn nhất về Valhalla thì lại khá ổn. Vâng, đây là một gợi ý cho các biên kịch - bất kỳ ai quen thuộc với thần thoại Viking sẽ nói với bạn rằng Valhalla là về sự hiện thân của danh dự và sức mạnh trong chiến đấu, hai điều mà những kẻ phát xít nhanh chóng từ bỏ để thay vào đó là mưu mô và phản bội như những con chuột.<br /><br />Cho đến khi chúng ta thức tỉnh và nhận ra lý do Hitler chưa bao giờ bị khai trừ khỏi Giáo hội Công giáo là bởi vì nó sẽ đòi hỏi sự thừa nhận khó khăn rằng ông ta từng là một thành viên, chúng ta sẽ không bao giờ học được những bài học từ giai đoạn tồi tệ trong lịch sử thế giới này.<br /><br />Vì vậy, sau khi chúng ta đã xúc phạm người Viking và công dân các nước Bắc Âu trong trò lừa này, bạn nghĩ rằng loạt phim sẽ dừng lại ở đó, nhưng không, nó còn tiếp tục. Sự xuất hiện của Stockard Channing trong danh sách diễn viên ở phần mở đầu đặc biệt gây ngạc nhiên, bởi vì giọng nói của bà được nghe thấy, và khuôn mặt của bà xuất hiện trong vòng chưa đầy ba mươi giây trong phần mở đầu, làm cho điều hiển nhiên rằng nhiều cảnh quay về những ngày đầu của Hitler đã được thực hiện nhưng không được đưa vào vì nỗi sợ điển hình của xã hội bảo thủ về việc xúc phạm người khác.<br /><br />Thật ironical khi những bộ phim hoặc loạt phim ngắn cho chúng ta hiểu rõ hơn về tính cách của Hitler lại không có sự xuất hiện của ông ta.<br /><br />Cho đến khi chúng ta ngừng phủ nhận sự thật và nhận ra rằng đa số người dân Đức ủng hộ quan điểm của Hitler, và không phải là do thiếu hiểu biết, chúng ta sẽ không bao giờ đối mặt với thực tế rằng những sự đảo ngược của nền dân chủ (vâng, Đức là một nước dân chủ trước thời Hitler) có thể xảy ra ở bất cứ nơi nào, và chúng ta sẽ bị đày ải. Đó là điều duy nhất mà loạt phim ngắn này thể hiện đúng. Thật không may, yếu tố đó bị mất trong những nỗ lực nhằm làm cho niềm tin tôn giáo của Hitler giống với niềm tin của một dân tộc dũng cảm hơn, và sự không thể khám phá sâu hơn bất kỳ khía cạnh nào của chủ đề này. Chương trình của David Letterman đã nói đúng khi họ phát những đoạn ngắn châm biếm về loạt phim này. Họ cũng có thể làm một bộ phim hài gia đình với ông ta là ngôi sao, bởi vì nó được viết quá tệ.<br /><br />Tóm lại, bộ phim tiểu sử giả tạo này về mặt chính trị không đáng điểm nào, nhưng tôi cho nó hai điểm bởi vì Robert Carlyle xứng đáng có một kịch bản tốt hơn, và anh là điều duy nhất hoạt động trong phim.	negative	Advertised by channel seven in Australia as the "untold story", this miniseries undoes itself in the first five minutes by washing over the titular character's childhood and adolescence in less time than a good director will use to set up a single event. This cowardice and self-censorship for the fear of offending anyone permeates the series, and is ultimately responsible for its failure.<br /><br />Robert Carlyle puts in a valiant performance as the most hated man of the twentieth century, but he is hamstrung by two things. The lack of a decent dialogue coach on the series leaves his Northern-UK heritage shining blindingly through his physical appearance, and the dialogue is at times truly abysmal. Apparently, acknowledging the fact that Hitler was raised in a Catholic family is off limits, but insulting millions of Vikings and their descendants by having Carlyle spew the most ridiculous lines about Valhalla is quite okay. Well, here's a clue for the writers - any person familiar with Viking mythology will tell you that Valhalla is about the embodiment of honour and might in battle, two things that the Nazis quickly eschewed in favour of rat cunning and backstabbing. Until we can wake up to ourselves and realise that the reason Hitler has never been excommunicated from the Catholic church is because it would require the embarassing acknowledgement that he was once a member, we will never learn what this awful period of the world's history has to teach us.<br /><br />So now that we've managed to insult Vikings and the citizens of Scandinavian countries in this sham, you'd think the series would stop there, but it doesn't. Stockard Channing's listing in the opening credits was particularly eyebrow-raising, given that her voice is heard, and her face seen, for about thirty seconds at the most during the opening credits, making it patently transparent that more footage of Hitler's early days were shot, but not included because of a typical nanny-state fear of offending someone. It is also quite ironic that the films or miniseries which give a far better insight into Hilter's character do not feature him at all.<br /><br />Until we learn to stop sugar-coating the truth and realise that the citizenry of Germany was mostly unopposed to Hitler's views, and not necessarily through ignorance, we will never learn to deal with the fact that subversions of democracy (yes, Germany was a democracy pre-Hitler) can occur anywhere, we are doomed. That's the one thing this mini-series got right in portraying. Unfortunately, that element is lost in attempts to make Hitler's religious beliefs appear those of a much more valiant people, and the inability to scratch past the surface in any part of the subject matter. David Letterman's show had it pegged when they ran short satirical segments about the series. They really might as well have made a family sitcom with him as the star, that's how badly it was written.<br /><br />All in all, this politically correct farce of a bio-pic is worth no points, but I gave it two because Robert Carlyle definitely deserves better material than this, and he is about the only thing in it that works.
Nếu ai đó thực sự muốn hiểu về Hitler, hãy đọc lịch sử Thế chiến thứ nhất thay vì Thế chiến thứ hai. Tìm hiểu những gì đã xảy ra trong cuộc chiến đó, những người lính phải sống giữa những xác chết như thế nào. Làm thế nào mà có rất nhiều lính bị điên loạn vì những gì họ chứng kiến trong Thế chiến thứ nhất, thời đó họ gọi là "nghiêng ngả vì đạn pháo" còn bây giờ gọi là rối loạn căng thẳng sau sang chấn. Nếu bạn tìm hiểu về những nỗi kinh hoàng của Thế chiến thứ nhất, bạn sẽ bắt đầu hiểu về Hitler. Bạn sẽ hiểu làm thế nào mà một con người có thể trở nên vô cảm trước cái chết, không phải vì tính ác của họ mà đơn giản là đó là cách duy nhất để họ đối phó với những nỗi kinh hoàng xung quanh họ. Bộ phim này, giống như nhiều bộ phim khác, đã bỏ lỡ điều đó. Hãy đọc một số sách về chủ đề này và bạn nên xem bộ phim "Con đường vinh quang", bộ phim Thế chiến thứ nhất hay nhất từng được thực hiện. Bạn sẽ thấy sự tuyệt vọng của những người lính trong bộ phim đó, cảm giác bất lực và sự đánh giá thấp giá trị con người, như thể họ chỉ là những người bắt đạn. Đó là điều mà bộ phim này bỏ lỡ, và đó thực sự là điểm mấu chốt để hiểu về Đức. Một cuộc chiến bị thua, nơi hàng triệu người Đức đã hy sinh mạng sống của họ mà không có lý do thực sự. Sau đó là sự sụp đổ kinh tế hoàn toàn sau chiến tranh. Đó là những yếu tố tạo ra chủ nghĩa cực đoan. Việc mất đi những thành viên gia đình và cảnh nghèo đói khốn khổ luôn dẫn đến chủ nghĩa cực đoan. Thật không may, bộ phim này đã phớt lờ những yếu tố này và trở thành một tác phẩm vô giá trị khác được ném vào đống rác. Không có giá trị thực sự, có những bộ phim hư cấu dựa trên những nhân vật hư cấu có thể cho bạn hiểu rõ hơn về Hitler so với bộ phim này. Họ chỉ gắn tên Hitler vào để bán chạy hơn.	negative	If anybody really wants to understand Hitler, read WWI history not WWII history. Find out what happened during that war, how soldiers had to live around dead corpses all the time. How so many soldiers went insane, from what they saw during WWI, at the time they called it "shellshocked" now the call it post-traumatic stress disorder. If you learn the true horrors of WWI, you will begin to understand Hitler. You will understand how a human being can become desensitized to death, not because their evil but simply because it was the only way for them too cope with the horrors around them.<br /><br />This movie unfortunately misses that, as so many others do. Read some books on the subject and you should watch the movie "paths of glory", the only good WWI movie ever made. You will see the frustration of the soldiers in that movie, the sense of helplessness, and a utter devaluation of human life, as nothing more than bullet catchers.<br /><br />Thats what this movie misses, its really the key point to understanding Germany. A lost war, where millions and millions of Germans lost their lives, for no real reason. Then comes an utter economic collapse, following the war. Those are the factors that create extremism.<br /><br />The loss of family members and massive poverty will create always lead to extremism. Unfortunately this movie ignored these factors, and has just become another throw away piece of crap to throw on the pile. With really no real value, there are fictional movie's based upon fictional characters that could give you a better idea of Hitler than this does. They just threw Hitlers name on this so it would sell more.
Trước tiên, trước khi đọc tiếp, bạn cần hiểu rằng tôi không phải là người theo chủ nghĩa tân phát xít, tôi chỉ cố gắng hiểu đúng về Hitler để đảm bảo rằng không ai giống như ông ta có thể nắm quyền lực một lần nữa. Tôi đã xem bộ phim này và thấy nó thật khủng khiếp. Tôi có nghĩa là, được rồi, nó thú vị để xem, nhưng nó có thật không? Tôi đã tìm kiếm câu trả lời và tìm thấy một câu trả lời: tuyệt đối không. Trước tiên, Hitler không giận dữ suốt cuộc đời mình, bộ phim thể hiện một Hitler giận dữ, ngay cả khi ông ta còn là một đứa trẻ. Thứ hai, Hitler chưa bao giờ muốn lạm dụng con gái mình, trên thực tế, rất có thể Hitler trong thực tế là người đồng tính và đã chiến đấu suốt cuộc đời để che giấu bí mật này. Thứ ba, mọi người có thể sẽ ghét tôi nhưng điều đó là sự thật: Hitler rất quyến rũ. Bạn nghĩ ông ta đã làm thế nào để đạt được quyền lực nếu ông ta đầy thù hận và xấu xí? Bởi vì ông ta rất quyến rũ. Đó là một điểm chung tôi thấy trong các cuộc phỏng vấn của những người sống gần gũi hoặc xa ông ta (tất nhiên, không phải người Do Thái). Bộ phim này thật khủng khiếp vì nếu bạn nghĩ rằng Hitler chỉ là một kẻ ngốc giận dữ, xấu xí và tất nhiên, không có chút quyến rũ nào, bạn đã sai. Nếu bạn nghĩ như vậy, bạn sẽ để cho những người giống ông ta nắm quyền lực ở các quốc gia và bạn không muốn điều đó. Nếu bạn thực sự hiểu cách Hitler đạt được quyền lực và ngừng nghĩ rằng ông ta thật khủng khiếp, bạn sẽ có thể tìm ra những chính trị gia nguy hiểm giống ông ta (tất nhiên, hãy nhớ rằng ông ta được bầu cử) và ngăn chặn họ trước khi quá muộn. Cuộc sống rất quan trọng để bảo vệ, bộ phim này chỉ đơn giản là khủng khiếp khi cho chúng ta thấy sự thật, nếu chúng ta tiếp tục nhìn Hitler theo cách đó, một người khác sẽ xuất hiện chính xác như người đầu tiên.	negative	First, before reading further, you must understand that I'm not neo-nazi, I'm just trying to understand correctly Hitler to be sure nobody like him take power again.<br /><br />I've seen this series and found it awful. I mean, OK, it's interesting to look, but is it real? I searched for answers and found one: absolutely not. First, Hitler wasn't angry all his life, the series shows an angry Hitler, even when he is a child. Second, Hitler never wanted to abuse his daughter, in fact, it is highly probable that Hitler, in reality, was gay and fought all his life to choke this secret. Third, people will hate me but it's true: Hitler was charming. How do you think he managed to get to power if he was so hateful and ugly? Because he was charming. That's a common point I found in the interviews of people who live near or far of him (of course, not Jews).<br /><br />This series was awful because if you think that Hitler was just an angry bastard, ugly, and of course, not charming at all, you're wrong. If you think that, you will let people like him take power in countries and you don't want that. If you really understand how Hitler managed to get into power, and stop thinking he was just awful, you'll be able to find dangerous politicians like him (of course, remember he was elected) and stop theme before it's too late.<br /><br />Life is important to protect, this series is just awful to show us the truth, if we continue to see Hitler like that, another one will take place exactly as the first did.
Lớn lên ở Texas, và sống cách Gilley's chưa đầy 15 dặm, tôi có thể nói cho bạn biết bộ phim này thật làm nôn nao. Đa số người Texas không sống như bộ phim này thể hiện. Nội dung truyện yếu, giọng giả dối làm cho người ta cười, và nó củng cố hình ảnh định kiến rằng tất cả người Texas đều là những kẻ hiếu rượu, thích nhạc đồng quê, và là những kẻ hèn nhát. Những giọng Texas giả dối khủng khiếp là điều làm tôi thất vọng. Đúng là có một chút giọng Texas trong giọng nói của hầu hết người Texas, nhưng những người này làm quá. Bạn không thể bắt một người từ New Jersey hay Ohio nói giọng Texas. Nó không thể nào thuyết phục được. John Travolta nên ở lại với điệu nhảy disco hay những năm 50. Debra Winger thuyết phục hơn với vai Wonder Girl hơn là vai một cô gái Texas.	negative	Having grown up in Texas, and less than 15 miles from what used to be Gilley's, I can tell you that this movie is nauseating. The majority of Texans do not live like this movie indicates. The plot is weak, and the fake accents are amusing, and it reinforces the stereotypical image that all Texans are beer drinking, honky-tonkin', rednecks. The horribly fake Texas accents is what kills it for me. True, there is a certain Texas twang to most Texans' accents, but these people overdo it. You can't get someone from New Jersey and Ohio to do Texas accents. It just doesn't work. John Travolta should have stuck to disco-dancing or the 50s. Debra Winger was more convincing as Wonder Girl than she is as a Texan.
Năm 1934 là năm mà Shirley Temple đóng ba bộ phim chính và thực sự bắt đầu được công chúng biết đến. Tuy nhiên, các hãng phim vẫn phải thử nghiệm để tìm ra điều mà công chúng yêu thích nhất ở cô bé. Hai trong số đó là ca hát và nhảy múa. Một điều khác là một bộ phim ngắn, thú vị thu hút sự chú ý của khán giả và giúp họ quên đi cuộc Đại khủng hoảng. Bạn biết những yếu tố còn lại tạo nên sự thành công của các bộ phim Shirley Temple. Bộ phim này không đạt được bất cứ điều gì trong số những điều trên, mặc dù có sự góp mặt của các ngôi sao Gary Cooper và Carole Lombard, và mặc dù có một đạo diễn rất giỏi là Henry Hathaway. Ngoài ra, còn có quá nhiều phần đối thoại trong phim khiến người xem cảm thấy nhàm chán, và quá nhiều tranh cãi giữa Lombard và Cooper. Đỉnh điểm là bộ phim không có kết thúc vui vẻ như thường thấy, điều mà khán giả mong đợi. Tôi đoán là họ đã rút kinh nghiệm sau bộ phim này.	negative	The year 1934 was when Shirley Temple played three major movies and really began to make a name for herself. Unfortunately, the studios had to experiment to see what the public best liked about here. Two of those things were singing and dancing. Another was a short, interesting film that kept people's attention and got their minds off The Depression. You know the other keys to Shirley's successful films.<br /><br />This film achieved none of the above, despite the star presences of Gary Cooper and Carole Lombard and despite a very good director in Henry Hathaway. In addition, there are too many talky parts in here which become simply boring, and too many arguments between a sullen Lombard and Cooper. To top it off, you didn't get the normal feel-good ending which is what the public wants. I guess they learned after this movie.
Bộ phim là một câu chuyện dài dằng dặc dựa trên một tiểu thuyết kinh điển, hoàn toàn không thể hiện được tinh thần của cuộc phiêu lưu gốc. Patrick Swayze, một người Mỹ khá tệ, được chọn vào vai anh hùng người Anh Allan Quatermain bất chấp sự rõ ràng về quốc tịch của anh ta.<br /><br />Phim tiếp tục "Hollywood hóa" câu chuyện bằng cách thay đổi cả cốt truyện và nhân vật để phù hợp hơn với khuôn mẫu được chấp nhận. Phim dễ đoán đến mức có thể đoán trước được cả những người không quen thuộc với câu chuyện, và bị ảnh hưởng bởi diễn xuất rất tệ và những cảnh chiến đấu đáng thất vọng.<br /><br />Nói tóm lại, đây là một bổ sung đáng sợ cho bộ sưu tập đã khá tệ của các bộ phim dựa trên truyền thuyết về Vua Solomon và Allan Quatermain.	negative	The movie is an extra-long tale of a classic novel that completely fails to capture the original adventure's spirit. The quite horribly American Patrick Swayze is cast as the British hero Allan Quatermain despite the obviousness of his nationality.<br /><br />The movie continues throughout to "Hollywood-ise" the story by changing both the plot and the characters to fit more comfortably into the accepted mold. The movie manages to be predictable throughout, even to those who are not familiar with the story and is plagued by some extremely bad acting and terribly disappointing fight sequences.<br /><br />All in all, a terrible addition to the already quite bad collection of movies based on the legend of King Soloman's Mines and Allan Quatermain.
Được rồi. Không tệ nếu như nó là một kịch bản gốc. NHƯNG KHÔNG PHẢI!<br /><br />Phần nào trong lời giới thiệu của Haggard là "trong câu chuyện này không có phụ nữ, ngoại trừ Foulata và Gagoola" mà các nhà sản xuất, đạo diễn và biên kịch không hiểu? Tôi có nghĩa là, đó là tiếng Anh đơn giản. Tôi đã hiểu nó khi mới 10 tuổi! Điểm đẹp của KSM là nó có một miêu tả ngoạn mục về ba thế giới khác nhau, châu Phi thuộc địa, sa mạc vô tình và Kukuanaland, một vương quốc bị che giấu và cô lập. Đó nên là hơn đủ cho ngay cả những nhà sản xuất tầm thường nhất để làm việc với. Nhưng, không, họ phải đưa "tình yêu" vào đó. Thật đáng thương. Đề nghị cho tất cả các linh hồn nghèo khổ thực sự nghĩ rằng điều này sẽ gần giống với cuốn sách. Hãy từ bỏ. Cho đến khi một người ngưỡng mộ Peter Jackson xuất hiện và "làm điều đó đúng đắn", bạn cũng có thể tiếp tục đọc lại cuốn sách. Nhân tiện, có một cuốn sách tiếp theo (thực ra là tiền truyện) được gọi là Vợ của Allan. Nó cung cấp bối cảnh cho câu chuyện của Quatermain. Nó khá rùng rợn nhưng tốt.	negative	OK. Not bad movie making if it were from an original script. BUT IT IS NOT!<br /><br />Which part of "in this story there are no women, except for Foulata and Gagoola" introduction by Haggard did the producers, directors and writers not understand? I mean, it is pretty plain English. I understood it at age 10!. The beauty of KSM is that it contains a spectacular description of three different worlds, the colonial Africa, the unforgiving desert and Kukuanaland, a hidden and isolated kingdom. That should be more than enough for even the most mediocre of producers to work with. But, nooo, they have to throw "romance" into it. Pathetic. Suggestion to all you poor souls who actually thought this would be close to the book. Give it up. Until a Peter Jackson wannabe comes along and "does it right" you may as well keep re-reading the tome. BTW, there is a sequel book (actually a pre-quel) called Allan's wife. It gives background to the story of Quatermain. It is a bit creepy but good.
Bộ phim rất dài và đáng tiếc là khá khác biệt so với tiểu thuyết. Nếu bạn muốn xem phim thì đừng đọc tiểu thuyết trước vì nó sẽ khiến bạn sốc. Tuy nhiên, kỹ thuật quay phim là ổn và nếu bạn là người yêu thích thể loại phiêu lưu khám phá châu Phi thì hãy xem. Các diễn xuất khá tốt, tuy nhiên nhiều sự kiện quan trọng có trong tiểu thuyết đã bị bỏ sót. Trong tiểu thuyết, Ngài Henry Curtis đi tìm anh trai mất tích của mình thay vì một cô gái đi tìm cha. Gagool là một kẻ gian xảo và bị giết trong hang động, trong khi ở đây cô ta được miêu tả là người tốt và muốn ở lại với vị vua mới.	negative	The movie is very lengthy and unfortunately pretty different from the Novel. If you want to see the movie then don't read the novel first as it will shock you. However, cinematography was OK and if you are a person who loves adventure genres which explores Africa then go for it. Acting performances are adequate, however, many important events that were present in the novel are omitted. In the novel, Sir Henry Curtis was in search of his missing brother rather than a lady in search of her father. Gagool was cunning and was killed in the cave whereas here she was shown to be a good person who preferred to stay with the new king.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.