legislatura stringclasses 4 values | id stringclasses 180 values | fecha stringdate 2012-11-20 00:00:00 2023-12-12 00:00:00 | speaker stringclasses 314 values | party stringclasses 11 values | topic stringlengths 0 767 | text stringlengths 3 64.2k | language stringclasses 1 value | url stringclasses 461 values | unique_id stringlengths 9 13 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10 | 22 | 11.04.2013 | ZABALLOS DE LLANOS | SV-ES | EH Bildu legelbiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, Euskal Selekzioari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Gracias, señora presidenta. Lehenengo hitzaldian egin dudan hausnarketa errepikatuko dut. Nire ustez, eztabaida hau ez dago kirol-munduan; ez federazioetan ez kirolarien artean. Zuk diozu, Ubera andrea, erakundeok eta kirolelkarteek elkarrekin lan egin behar dugula, baina, haiek gurekin lan egin nahi ote dute? Aldaketa hori egin nahi dute? Galdetu diezaiegun! Galdetu diezaiegun kirolariei, galdetu diezaiogun Xabi Alonsori; ea Espainiako futbol selekzioan jokatu nahi duen ala ez. Seguru baietz esango duela. Galdetu diezaiogun ea bi Eurocopa eta munduko txapelketa bat irabazteaz damutzen den; ea primekin irabazi duen diruak kalte egiten dion. Galdetu diezaiogun. Zeren, diru hori Esta- tutik etorri da! Galdetu diezaiogun ea ez duen nahi. Eta beste galdera hau egitea ere gustatuko litzaidake: euskal selekzio bat izango bagenu, eta munduko txapelketa bat irabaziko bagenu, Eusko Jaurlaritza prest egongo litzateke prima horiek ordaintzeko? Adibidez. Bai? Bada, pozten naiz kirolariengatik. (Risas) Eta, adibidez, olinpikoak. Begira diezaiegun azken olinpiadetara joan diren eta dominak lortu dituzten olinpikoei. Estatuaren babesik ez balute, Gobernuaren laguntzak izango ez balituzte, beste kirolarien baldintza beretan lehiatu ahal izango lirateke? Nik uste dut ezetz! Edo, bestela, zuengandik oso gertu dagoen pertsona bati, Xabier Mikel Errekondori, galdetu diezaiokegu; ea garaipen-zerrenda bera izango lukeen Euskadiko eskubaloi-selekzioarekin jokatu izan balu, Espainiakoarekin beharrean. Galdetu geniezaiokeen! Bada, seguru ezetz! Orduan... Edo Urdangarin! (Risas) Pentsa, burutik pasatu zait, zuen legez besteko proposamenarekin, erregeari mesede bat egingo zenioketela, zeren, horrela, Urdangarinek ez zuen Espainiako selekzioan jokatuko, eta ez zuen infanta ezagutuko! Erregeari egingo zeniokete mesede, zuei gustatu ez arren. (Risas) Duela gutxi hemen izan dugun Kiroletako zuzendariaren agerraldiari dagokionez, Kiroletako zuzendariak berak azaldu zuen zein den euskal federazioen egitura, eta hiru zatitan banatuta daudela. Eta neure buruari galdetzen diot..., federazio horietako gehienek –hogeita bat, zehazki– mila fitxa baino gutxiago dituzte, mila federazio-lizentzia baino gutxiago. Federazio horiek Espainiako selekzio baten –edozein kiroletakoa– gaitasun bera izango lukete? Bai, bai! Zuek baietz esaten diozue guztiari, baina, gero, ekintzek beste gauza bat diote. Orduan, osoko zuzenketa bat eta legez besteko proposamen bat aurkeztu duzue ofizialtasuna eskatuz, baina aho txikiarekin. Eta lehen esan dizuet, eta berriz esango dizuet. Bi dokumentuetatik batean ere ez da Kirol Legea –zehazki, 16. artikulua– aldatzea eskatzen. Beraz, benetan ofizialtasuna nahi baduzue, 16. artikulua aldatzeko eskatu behar duzue. Hasi hortik, eta orduan, hitz egiten hasiko gara. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/93e92fce-2322-46e0-8295-5927d6997724 | parl_eu_1001 |
10 | 22 | 11.04.2013 | IPARRAGIRRE ETXEBERRIA | EA-NV | EH Bildu legelbiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, Euskal Selekzioari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehenengo, PPrekin hasiko naiz. Basagoiti jauna, creo que su primer discurso –y esto va para el Partido Socialista también, el segundo– ha sido más de chiste que de otra cosa. Creo que estamos tratando algo más serio para Euskal Herria. Creemos que para defender cada uno nuestra selección no hay que menospreciar la otra, señor Basagoiti, y usted creo, con el relato que ha hecho aquí del ranking de equipos, que no ha estado acertado. Con el recurso a algunas federaciones se les ha negado sistemáticamente este derecho, otras federaciones se han visto obligadas a cambiar sus estatutos, sin preguntarles, como decía el señor Zaballos, si quieren participar o no. Y para poder participar nuestra pregunta es la siguiente: ¿Quién y cómo se les va a compensar a estas federaciones el daño causado durante catorce años? Euskal Herria Bilduri: Ubera andrea, aipatu duzu Euskal Herria eta Erkidegoa. Guk Euskal Herriarekin ez daukagu arazorik; gehiago esango dizut: akordioa iritsi nahian erabili genuen testuan hor azaltzen zen Euskal Herria eta horretaz hitz egin genuen. Horregatik, eta zuk badakizu hori. Beste gauza bat honi buruz: guk Euskal Selekzioari buruz ari gara hizketan, eta sekula ez dugu baztertu inor, kontrakoa baizik, eta Nafarroako eta Iparraldeko kirolariak onartuak izan dira beti, euren borondatea errespetatuz, noski. Aipatu duzu, baita ere, eragileen bazterketa. Guk uste dugu ez dagoela inongo bazterketarik, uste dugulako Gobernuak aritu behar duela elkar lanean kirol ordezkariekin, sistema baten barruan hautatuak izan direlako. Hau esanda, guk uste dugu ados gaudela eragile guztiekin kolaborazio bideak irekita eduki behar direla, eta uste dugu, gainera, beharrezkoa dela. Hori bai, beti aurrerapausuak emateko, eta ez geldiarazi edo atzera egiteko. Tamalez, horren adibideak baditugu; besteak beste Euskal Futbol Selekzioaren partida orain dela urte pare bat edo herri kirolen federazio barruan dagoen sokatirarena, nazioarteko federazioekin. Gure ustez bi gauza berezitu behar dira: elkarlana eta kolaborazioa, biak behar-beharrezkoak. Eta esan duzunez atzo ez zitzaizula argi geratu zuri nik zer esan nuen, nik atzo eta gaur gauza berdina esan dut. Eta beste gauza bat esango dizut, euskal federazioen kontuan beste gauza bat esango dizut: gogoratu nahi dut, hemerotekara jota, 2002. urtean Sozia- lista Abertzaleak horrelako ekimen bat, Euskal Selekzioaren ekimen batean horrela zioen: "Euskal federazioei baino ez dagokie euskal kirol federatua Estatuan eta nazioartean ordezkatzea". Beraz, ez dugu kontraesanik esaten. Al Partido Socialista decirle que entiendo que sigue en la misma línea que el Gobierno el año pasado, sin priorizar la oficialidad de las selecciones como lo he dicho en mi primera intervención. Y decirle también que no se preocupe por las ayudas y primas del Gobierno, que el actual Gobierno tiene la voluntad suficiente para ayudar en estos temas. Eskerrik asko. Besterik ez. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/93e92fce-2322-46e0-8295-5927d6997724 | parl_eu_1002 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ARZUAGA GUMUZIO | EH Bildu | Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz | Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on. Apirilaren 4an, Gervasio Gabilondo ertzainburuak adierazpen batzuk egin zituen irrati publiko batean, Iñigo Cabacas hilik suertatu zuen eraso poliziala istriputzat hartzen zuela. Horrela izendatzea iraingarria izateaz gain, Ertzaintzaren ardurak soslaitzeko modu bat kontsideratzen dugu, inpunitatea bilatzeko modu bat. Patruila batek aginte-zentroari jakinarazi zionez, Ertzaintzak erasoa egin zueneko plaza bare zegoen egun hartan; ez zegoen istilurik. Gainera, jendez lepo zegoen ingurua, eta, beraz, ez zegoen han inolako oldar-ekintzarik egiterik. Ez zegoen, beraz, erasoa egiteko arrazoirik; neurriz kanpo jokatu zen eta gomendioen aurka. Horrenbestez, istripu soiltzat har daiteke, edo areago jo behar da? Istriputzat jo al daiteke gomazko pilotak erabiltzea liskarren kontrako materialtzat, kontuan hartuta ezaguna dela nolako ondorioak eragiten dituzten pertsonen segurtasun fisikorako eta kontuan hartuta jakina zela Europako Kontseiluak berak Eusko Jaurlaritzari eskatua ziola halako materialik ez erabiltzeko? Istriputzat jo daiteke halako armak erabiltzea –arma ez hain hilgarriak esaten zaie, gainera, eufemismo hutsez–, nahiz eta aurretiaz ere frogatuta geratu den arma horiek hilgarriak direla –Rosa Zarraren kasuan, besteak beste–? Lekukoek diotenez, han inguruan zebiltzan pertsona batzuek ertzainengana jo zuten anbulantziari hots egin ziezaioten eskatzeko, pertsona bat zaurituta zegoela ohartarazita; ertzainek, ordea, borra-kolpeka erantzun zieten; eraso egin zieten Iñigo Cabacasi hil-urreko arnasaldietan lagun egiten ari zitzaizkion pertsonei, eta oztopo egin zieten anbulantziei. Istripua da hori? Istripua da jokabide hori, sorospen-betebeharra ez betetzearekin bat datorren arren? Epaiketan parte hartzen ari diren Ertzaintzaren lekukoen arabera, ertzainek jaurtigairik gabeko salbeak baino ez zituzten egin, eta, pilotaren bat jaurtitzekotan, lurraren kontra edo airera jaurtiko zen, sekula ere ez pertsonen kontra. Istriputzat jo daiteke, bada, tesi horri eustea, hots, gertakariak, errealitatea eta gertaeren inguruabarrak berak ere ukatzen dituen tesiari eustea? Istripua al da gertaera horien eragileak babesteko harresi korporatibo bat egitea? Istripua al da Ertzaintzaren barruan inolako ahaleginik ez egitea, ez gertaerak argitzeko, ez prozedura judizialari behar dituen datuak emateko (erabilitako materialak, erregistro-protokoloak, materiala banatzeko prozedura, eskopetadunen identitatea eta abar)? Istripu terminoa erabili du Ertzaintzaren oraingo zuzendariak, Gabilondo jaunak, aurreko zuzendariak ere, Varela komisarioak, gertaerak ustekabetzat jo zituen moduan, eta jokabide horrek hutsaren hurrengo bilakatzen ditu erantzukizun guztiak; ezerezean uzten ditu Ertzaintzaren erantzukizuna, egileena, agindua eman zuten agintariena eta une hartan erantzukizunak onartu nahi izan ez zuten politikariena baita gaur egun erantzukizun horiek onartzeko prest ez diruditen politikariena ere. Laburbilduz: gertatu den hori guzti hori istripua izan da, Beltrán de Heredia andrea? | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1003 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz | Eskerrik asko, presidente anderea. Legebiltzarkideok, sailburuok, lehendakaria. Segurtasun Sailean eta Ertzaintzan bat egiten dugu Ertzaintzaren zuzendariak azaldutako iritzi horiekin, Julen Arzuaga jauna. Operazio horretan inork ere ez zion Iñigo Cabacasi heriotza eragin nahi izan. Bat gatoz guztiz iritzi horrekin. Alabaina, adierazpenen testuingurua zorrotz zehaztu behar da, eta errealitatea doi-doi adierazi, interpretazio faltsuei eta polemikei biderik ez emateko eta, batez ere, Iñigoren heriotzarekin dagoeneko nahikoa sufritzen ari direnei oinaze handiagorik ez eragiteko. Irratiko elkarrizketa batean, Ertzaintzaren zuzendariak, Gabilondo jaunak, polizia-operazioaren funtzionamendu teknikoari buruz hitz egin eta erantzun zuen. Ez zuen juridikoki epaitu han gertatutakoa, eta ez zuen iritzirik eman instrukzio judizialak argitu dezakeenari eta argitu behar duenari buruz. Izan ere, instrukzio judizialak argitu behar ditu zorigaiztoko egun hartan, 2012ko apirilaren 5eko hartan, jazotako gertakari zehatzak; instrukzio judizialak argitu behar du zer gertatu zen Iñigo Cabacasen heriotzan, eta instrukzio judizialak zehaztu behar ditu gertaeren gaineko egozpenak eta erantzukizunak, halakorik badago. Arzuaga jauna, ez izan inolako zalantzarik: Segurtasun Sailak eta Ertzaintzak instrukzio judizialetik ondorioztatutako ebazpenak eta erantzukizunak onartu, aztertu eta geure egingo ditugu, eta erabateko zorroztasunez jardungo dugu dagokigun diziplinaesparruan. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1004 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ARZUAGA GUMUZIO | EH Bildu | Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz | Beltrán de Heredia andrea, asmo txarrik ez dela izan diozu. Besterik ez genuen behar! Besterik ez genuen behar! Ederra izango litzateke, bada, Ertzaintzaren kide batzuek futboltalde bateko zaleak hiltzeko borondatea izatea! Arinkeriaz diharduzu, nire ustez. Auzia sub judice dago; auzitegiek erabakiko dute, baina gertaerek argi erakusten dute zuhurtziagabekeriazko hilketa gertatu zela. Ez zen, noski, heriotzarik eragiteko borondaterik izan, baina jakina zen nolakoa arriskua zuen horrelako erasoa egiteak, eta, hala ere, eraso egiteko borondatea egon zen. Joseba Nafarretek atzo bertan Iñigo Cabacas oroitzeko jardunaldi batean esandako hitz batzuk ekarriko dizkizut; izan ere, hauxe zioen Joseba Nafarretek, Xubanen aitak: "Gabilondo jaunaren adierazpenak bi arrazoirengatik dira mingarriak: batetik, moralgabeak direlako, eta, bestetik, epaileari gertaerak interpretatzeko bide bat aditzera ematen ari zaizkiolako. Zorigaitz handia da hori herritarrontzat. Iñigoren heriotza hilketa izan zen, eta egunen batean azkenik halakotzat jo dadin baino ez dut espero". Horrekin bat egiten dugu. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1005 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz | Muchas gracias. Kontu serioa da hau; oso kontu serioa da, eta denok jokatu behar dugu zuhurtzia handiz, Iñigoren familiari, Iñigoren gurasoei, oinaze handiagorik ez eragiteko, ez orain, ez etorkizunean. Ez dugu oinaze hori areagotzen utzi behar. Denok dugu erantzukizun hori, denok. Horixe izan da nire kezka nagusia segurtasun-sailburu izateko ardura hartu nuenetik, eta horixe izango da nire kezka nagusia, ardura hau dudan bitartean. Horregatik, Arzuaga jauna, ez naiz eroriko anbiguotasunaren hariarekin eho ohi dituzun demagogiazko sare horietan, zeure burua biktimen sentiberatasunaren defendatzaileen defendatzaile izendatuta. Horretara iritsi aurretik, baduzu oraindik etxeko lanik arlo horretan, zure erantzukizun politikoa betetzeko. Cabacas auziaren sailaren ardura hartu nuenean –izen hori eman baitzaio– zortzi hilabetetik gora zeramatzan auzi horrek auzi-bidean. Berriz esango dizuet, beraz: ikerketa judizialak argituko du zer gertatu zen. Hortaz, egon litezkeen erantzukizun eta egozpen horiek ebazpen judizialak zehaztuko ditu, eta ez zure sentiberatasunak, zure polizia-eredu berriak edota gai honetan eta beste askotan Ertzaintzari eragin nahi diozun presioak. Ikerketa amaitzen denean jakingo ditugu ikerketaren ondorioak, eta ordutik aurrera denek jakingo dugu nondik nora jo. Inork ere ez, esan dizut… Ertzaintzaren zuzendariak ez zuen gai horri buruzko iritzi edo balorazio juridikorik eman. Bai, ordea, zuek, hemen egin berri duzuen manifestazio horren bidez. Horixe da bien arteko alde nabarmena. Berriz ere diot: ikerketa amaitzen denean ikusiko ditugu haren ondorioak, eta ordutik aurrera denek jakingo dugu nondik nora jo. Ez izan zalantzarik –berriro diotsut–; Ertzaintzak eta gure sailak dagozkigun erantzukizunak onartuko ditugu. Guztiz ulergarria da Iñigoren gurasoek, Josefinak eta Manuelek, hertsiki eskatzea gure esku dagoen guztia egin dezagun gertaerak argitzeko. Ondo ulertzen dut haien jarrera; ondo ulertzen dut haien exijentzia, eta horretan ari gara; lanean ari gara. Segurtasun Sailean eta Ertzaintzan bertan… La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1006 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz | Bai, eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1007 |
10 | 23 | 12.04.2013 | RONCAL AZANZA | SV-ES | Galdera Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, botiken koordinaketa aplikatzen hasiko den datari buruz | Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna, egun on denoi. Lehendakari jauna, joan den martxoaren 15ean legebiltzarkide honek oso galdera zehatza egin zizun, jakin nahi baikenuen botiken ordainketa partekatua ezarri behar izanez gero zer asmo zenuten sektore ahulenetan neurri horrek eragingo lituzkeen ondorioak leuntzeko. Zuk, berriz, lehendakari jauna, neurri horren aurrean duzuen posizio-oposizioa gogora ekartzeko baino ez zenuen baliatu erantzute-denbora, eta ondo dago hori, baina ez zenion gure galderari erantzun. Kontrara, zure azken txandan –hau da, legebiltzarkide honek dagoeneko erantzuteko aukerarik ez zuenean–, galdera bat luzatu zenidan, eta hitzez hitz ekarriko dut, hauxe galdetu baitzenidan: benetan uste duzu mesedegarria dela auzi hau Legebiltzarrera ekartzen jarraitzea jendaurrean eztabaidatu dadin? Eta zuhurtzia eskatu zenuen, baina, egiari zor, sozialistok oraindik ez dugu ulertzen zergatik. Dena dela, gauza bat adieraziko dizut nik, eta argi eta garbi adieraziko dizut, gainera: bai nik bai nire taldeak gai hau eta interesekotzat jotzen dugun beste edozein gai ekarriko dugu Legebiltzar honetara, Legebiltzarreko taldeek erabakitzen baitute zer gai ekarri Legebiltzarrera Gobernuaren jarduna kontrolatzeko. Eta gai honetan, zehazki, Euskadiko milaka eta milaka herritarri eragiten die ordainketa partekatua ezartzeko erabakiak, herritar horiek behar dituzten botikak ordaintzetik salbuetsita baitaude orain, baina, neurri hori ezarriz gero, ordaindu egin beharko baitituzte botika horiek. Are gehiago, zalantzan jartzen duzu egokia ote den gai hau legebiltzarrera ekartzea, jakin badakigun arren zuen Gobernuak jada prest duela aurki ordainketa partekatua ezartzeko plana, halaxe jakinarazi baitigute zenbait komunikabidek eta halaxe berretsi baitigute zure Gobernuko iturri batzuek. Horrexegatik nahi dugu ordainketa partekatuaren aurrean zer jarrera duzun gogoraraztea. Hauxe eskatzen dizugu zehazki: zuen aurreikuspenen arabera ordainketa partekatua noiz abiaraziko duzuen azaltzea, Legebiltzarrak horren berri izan dezan eta, haren bidez, neurri horren ondorioak jasango dituzten milaka herritar ere jakinaren gainean egon daitezen. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1008 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, botiken koordinaketa aplikatzen hasiko den datari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna, egun on. Zuek denok dakizuen moduan, Gobernu honek eta sailburu honek askotan azaldu dugu ordainketa partekatua ezartzearen kontra gaudela –eta, bereziki, botiken ordainketa partekatuaren kontra– ez zaigulako zuzena iruditzen ez forman ez funtsean. Botiken ordainketa partekatua ezartzea agintzen duen arauak, hots, 2012ko apirilaren 20ko 16/2012 Errege Dekretuak, Gernikako Autonomia Estatutuan aurreikusitako eskumenak urratzen ditu baita gure ekonomia-ituna ere. Gainera, neurri horren ezaugarriak direla-eta, garbi daukagu ordainketa partekatuaren sistema hori ez dela zergen ikuspegitik justua. Gure autonomia-erkidegoan neurri hori ezartzeari dagokionez, gauza bat azalduko dut, aski eza- guna bada ere: halabeharrez ezarri behar dugu ordainketa partekatua; izan ere, Eusko Jaurlaritzak 114/2012 Dekretua eman zuen, Euskadiko osasunsistemaren babespeko herritarrak botiken ordainketa partekatutik salbuesteko; Konstituzio Auzitegiaren auto batek, baina, etenda utzi ditu dekretu horren zenbait artikulu, eta, ondorioz, nahitaez ezarri behar dugu ordainketa partekatua. Hala ere, Jaurlaritza honek agintea hartu zuenetik dihardu lanean, ordainketa partekatuari edo botiken ordainketa partekaturen igoerari konponbidea emateko, bi ardatzetan oinarrituta: batetik, konponbidea herritarrentzat ekonomikoki ahalik eta arinena izatea eta, horretarako, kontrol-mekanismo bat ezartzea, aurretiaz inoiz ere ez ordaintzeko ekarpenen gehieneko mugetatik gora; eta, bestetik, neurri hori ahalik eta modu errazenean ezartzea, prozesu horretan parte hartu behar duten botika-bulegoei eta Osasun Sailari begira. Hala, ardatz horietan oinarritutako antolamendu-eredua ari gara garatzen, aseguratutako pertsona bakoitzari farmazia bakoitzean zer ekarpen-mota dagokion jakiteko eta ematen den errezeta bakoitzari dagozkion ekarpenak erregistratzeko. Era berean, hilabete bakoitzeko ekarpenen gehieneko mugak kontrolatuko ditugu, lehenik dirua aurreratu eta ondoren Osasun Sailak gastuak berriz ere itzuli behar ez izateko. Segurutik jakingo duzunez, zaila da sistema abian jartzea; ondorioz, gutxi gorabeherako datetan ari gara oinarritzen, eta Eusko Jaurlaritzak eta haren bozeramaileak behin baino gehiagotan aipatu izan dituzte gutxi gorabeherako data horiek. Nolanahi ere, eskuartean data zehatz bat dugun bezain pronto emango dugu haren berri. Euskadin, gure sistemari esker, hilabete bakoitzerako zehaztutako zenbatekoa soilik ordainduko da, gastu-itzuleretan jaso beharreko zentimo txiki bat gehiago ere ez. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1009 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | RONCAL AZANZA | SV-ES | Galdera Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, botiken koordinaketa aplikatzen hasiko den datari buruz | Sailburu jauna, eskerrik asko erantzunagatik. Sozialistak jabetuta gaude, noski, zuen Gobernua ezin dela intsumiso izan; ulertzen dugu erabaki judizialak ezinbestean bete behar direla. Baina harrigarria iruditzen zaigu zein erraza den aplikazio informatikoak eratzea Euskadiko herritar guztien zergadatuak Euskadi osoko farmazia guztietan egon daitezen eta zein zaila, ordea, datu horiek foru-ogasunetan egotea. Nolanahi ere den, osasun-sailburu jauna, duela bi aste pasatxo zure sailaren aurrekontuen berri emateko egindako agerraldian esan zenigun zuen proiektuak ez duela ordainketa partekatuaren eragina aintzat hartzen. Tira, hori esatea deigarria da, gutxienez, jakin badakigulako zuen sailak dagoeneko zehaztuta dituela farmazialariekin ordainketa partekatua ezartzeko gutxi gorabeherako datuak –prentsak eta farmazia-bulegoek berek emandako informazioaren arabera–, eta neurri horrek eragina izango duelako aurrekontuetan –dirusarreretan bai, bederen–. Eta ez gara zure jokabidea gaitzesten ari, komunikabideei azaldu diezuelako guri hemen azaltzen ez diguzun hori; ontzat jotzen dugu prentsak ematen duen aukera kudeaketa politikoaren berri emateko. Baina kontu egizu zer pentsatuko duten, esate baterako, botikaren baten premia duten eta baliabide ekonomiko urriak dituzten herritarrek, herritar horiek orain ez baitituzte botika horiek ordaindu behar; bada, gaurkoan ere, ordainketa partekatuaren kontra zaudela entzungo dizute herritar horiek, baina egunkaria erosi, eta hara non irakurriko duten ekainetik aurrera orain arte doan zuten hori ordaindu egin behar izango dutela. Egizu enpatia-ariketa hori, eta, urrats bat gehiago eginda, ekintza politiko bilaka ezazu enpatia hori; esaiezu herritar horiei noiz ezarriko duzun neurri hori eta noiz hartuko dituzun gastu horiek konpentsatzeko neurriak; ez bakarrik herritar horiei behar baino gehiago ez kobratzeko, baizik eta gastu horiek konpentsatzeko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1010 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, botiken koordinaketa aplikatzen hasiko den datari buruz | Señora Roncal, Osasun Sailaren aurrekontua aurkezteko Osasun eta Kontsumo Batzordean egindako agerraldian, argi eta garbi esan genuen ez genuela neurria ezartzeko data jakinik eta horrexegatik ez genuela jaso aurrekontuan botiken ordainketa partekatuari legokiokeen itzulketa. Horixe esan genuen orduko hartan, eta horixe da aurkeztu dugun aurrekontua. Gobernu honek hasiera-hasieratik azaldu die Euskadiko herritarrei sei hilabete inguru behar izango genituela auzia bideratu eta herritarrei konponbidea emateko. Ostera ere esango dut ez gaudela ados ordainketa partekatuaren sistemarekin, erabat sinetsita baikaude ez diola onurarik ekarriko Euskadiko osasunsistemaren jasangarritasunari. Gobernura iritsi ginenetik sei hilabeteko epean jarriko dugu gutxi gorabehera abian; dena den, egoki den moduan emango dugu jakitera, eta, abian jarri ondoren, gizartean nolako eragina izaten ari den neurtuko dugu. Behin eta berriro esan dugun bezala, gaur ere argi utzi nahi dugu. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1011 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | BASAGOITI PASTOR | PV-ETP | Galdera, Antonio Basagoiti Pastor Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013ko aurrekontuak onartzeko negoziazioei buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Urkullu jauna, lehendakari jauna, bi aste geratzen dira osoko bilkura honetan osoko zuzenketak eztabaidatzeko, eta Jaurlaritza, Euskadiko ekonomiarako halako une garrantzitsuan egonik ere, gaurgaurkoz ez da gai izan behar duen babesa lortzeko. Are gehiago, lehendakari jauna, ez dirudi zuk aparteko ahalegina egin duzunik aurrekontuak onar daitezen. Haatik, gainerakoei eskatu diguzu erantzukizunez joka dezagun, baina, momentuz, ez da argi geratu zure zeure erantzukizuna. Horregatik, jakin nahi dut zer bidetatik joko duzun geratzen den denboratarte honetan aurrekontuak onar daitezen saiatzeko, alegia, beste garai batzuetako finantza-institutuak edo erreferendumak berpizten saiatuko zaren edo Euskadiko ekonomiak behar duen babesa bilatzeari ekingo diozun. Muchas gracias. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1012 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Antonio Basagoiti Pastor Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013ko aurrekontuak onartzeko negoziazioei buruz | Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok. Basagoiti jauna, prest nago aurrekontuak onartzeko behar diren ekintza guztiak abian jartzeko, eta zuk ere badakizu hori; baina behar diren neurriak jarriko ditut abian, ez komunikabideek adierazten dizkidatenak. Helburu hori lortzeko orain arte egin ditudan ekintzei erreparatu baino ez dago. Ez dut atzera urrutira joko, eta urriko Finantzen Euskal Kontseilutik aurrera zer bide urratu dudan azaldu dut: alegia, iazko abenduaren 15era arte –artean Euzko Alderdi Jeltzalearen presidente nintzela– egin nituen urratsak, batetik, eta lehendakari naizenetik hona egindakoak, bestetik; era berean, datozen egunotan hartuko dudan norabidea ere azalduko dut, atzo bertan beste bileraitzuli bat amaitu berri baitu Ogasun eta Finantzetako sailburuak. Lehenik, urriko Finantzen Euskal Kontseiluan, akordiorako bide eman nuen, oraingo ekitaldi honetan erabilgarri izango diren diru-sarrerak ezar zitezen. Bigarrenik, denbora errekorrean onartu genituen aurreko Gobernuak onartu gabe utzitako aurrekontuaren irizpide ekonomikoak. Hirugarrenik, aurrekontuaren ildo nagusien berri eman genien taldeei, Jaurlaritzak aurrekontua onartu aurretik. Laugarrenik, otsailaren 8an, lan-bilera egin nuen zurekin –zurekin, hain zuzen–, gure proposamenaren esparru orokorraren mugak azaltzeko. Bosgarrenik, 2012ko ekitaldia itxi genuen, gaitzespenak alde batera utzita. Zuk zeuk baino onberago jokatu dugu-eta aurreko Gobernuaren kudeaketa ekonomikoaren aurrean! Seigarrenik, denbora errekorrean onartu dugu aurrekontua, Ogasun eta Finantzetako sailburuaren, haren sailaren eta gainerako sailburuen lan eredugarriari esker. Zazpigarrenik, % 0,7an eutsi diogu defizitaren mugari. Ez daukat gogorarazi beharrik nork eta nola sartu zuen muga hori Konstituzioaren barruan. Zortzigarrenik, negoziazioaren bideari berrekin diogu, erakunde guztiek aurrekontua onartuta izan dezaten. Guztiek. Aceptamos el canon de Vitoria-Gasteiz a solicitud suya personal. Bederatzigarrenik, bertan behera utzi genuen Finantzen Kontseiluak otsailean egindako diru-sarrera gehigarrien zenbatespen-proposamena. Onartzeko moduan ginen, baina bertan behera uztea erabaki genuen, adostasuna lortzea lehenetsita. Eta bai, aitortu beharrean nago: zuk behintzat ez duzu gai honetan irizpidea aldatu. Hamargarrenik, aurrekontua edo aurrekontuproiektua aurkeztu dugu; nik neuk aurkeztu dut, eta sailburu guztiek eman dute zehatz-mehatz nork bere aurrekontuaren berri. Ogasun eta Finantzetako sailburuak, bestalde, bi lan-itzuli egin ditu jada talde guztiekin. Basagoiti jauna, ahal nuen guztia egin dut, aurtengo aurrekontua onar dadin, eta ahal dudan guztia egingo dut. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1013 |
10 | 23 | 12.04.2013 | BASAGOITI PASTOR | PV-ETP | Galdera, Antonio Basagoiti Pastor Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013ko aurrekontuak onartzeko negoziazioei buruz | Lehendakari jauna, eskertzen dizut erantzuna, baina uste dut ez duzula zehaztu; uste dut ez duzula xeheki azaldu zer ekintza zehatz egin dituzun, buruzagi zaren aldetik, aurrekontu hau onar dadin. Zure Gobernuak ogasun-sailburuaren esku utzi du eginkizun hori, baina zuk zeuk ere har dezakezu betekizun hori. Are gehiago, nire ustez, zure jardunak ez du mugatu behar alderdien presidenteekin zenbait bilera egitera eta zehaztasunik gabeko hiru zifra lauso ematera; urrutiago jo behar duzu, eta Gobernuaren jardunbide osora heldu. Beste hori ez baita aitzindari izatea! Kezkagarria da arlo honetan duzun aitzindaritza-falta. Nire ustez, ekimen politiko zehatz gehiago eskatzen ditu zure karguak. Zure gidaritzapeko Gobernu hau, dagoeneko lau hilabeteko bidea egina duen arren, argi eta garbi ari da erakusten ezbaian dagoela, norabide finkorik ez duela eta aurrekontuetan –halako gai funtsezkoa izanik ere– buruzagitza argirik gabe diharduela, eta hori kezkagarria da benetan. Horregatik, adeitasun osoz esango dizut: benetan aurrera atera nahi baduzu aurrekontua, zinez uste baduzu Euskadik kontuak behar dituela halako ekitaldi gogor eta zailari aurre egiteko, zanga egizu uretara. Joan zaitez zu zeu bilera horietara; irten bulegotik; deitu alderdiei, eta bete ezazu une honetan dagokizun erantzukizun nagusia, Euskadik aurrekontua izan dezan. Askoz kemen handiagoz erakuts ezazu Euskadik kontuak behar dituela, eta ez zaitez egonean geratu, zure betebeharrak beste inork bete ditzan. Irmo joka ezazu, eta erakuts ezazu aurrekontu horiek behar direla. Urkullu jauna, bi aukera dituzu: aurrekontuari buruzko orokortasunak esaten jarraitu dezakezu, edo aurrekontua aurrera atera nahi duzula erakutsi. Eta bigarren aukera hori da Euskadirako onena. Bi aukera dituzue: gauzak orain arte bezala egiten jarraitu dezakezue, babesik ematen ez dizuetelako kexu, edo benetan ekinean hasi, zu aitzindari. Agerraraz ezazu kemen politiko hori; arduraz ekin ezazu, arren, eta ekimenez joka ezazu aurrekontuak behar duen babesa bilatzeko. Lehendakari-jardunak erantzukizun handia eskatzen du; erantzukizun handia; nekez utzi behar dira norberaren eginbeharrak beste sailburuen esku –begirune osoz diotsut–, eta ardura handiz jardun behar da –hots, zuri dagokizun ardura guztiaz–. Gaurkoan lortu ez duzun babesa topatzea da zure eginbeharra. Horregatik, ekimena hartzea proposatzen dizut, bilerak hitzartzea eta dokumentuak mahai gainean jartzea, eta gaur egungo krisialdian Euskadik ezbairik gabe aurrekontua behar duela erakustea. Izan ere, kontuak onartzeko orduan porrot eginez gero, porrot horren ondorioak Euskadik ordainduko ditu, Euskadi osoak, baina errua zurea izango da, zurea bakar-bakarrik. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1014 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Antonio Basagoiti Pastor Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013ko aurrekontuak onartzeko negoziazioei buruz | Sinets egidazu, Basagoiti jauna, benetan herriari begiratzen diodala, eta ardura eskatzen dudanean, ardura eskatzen dut herriak ardura eskatzen digulako, eta ardura baita nire buruari ere bai. Akordioak eskatzen ditut, herriak akordioak eskatzen dizkigulako. Gauza bakar bat eskatzen dizut, Basagoiti jauna: behingoagatik ez iezaiozu erreparatu lehendakariaren eta haren sailburuen jardunari edota lehendakariak sailburuen esku uzten dituen betekizunei. Gutariko bakoitza dagokion hori egiten ari da dagokion unean; ez izan inolako zalantzarik. Eta ez iezaiozu Eusko Jaurlaritzari soilik erreparatu; kontu egiozu herriari, besteok ere azken urteotan egin izan dugun moduan, erakundeetan aurrekontuak ez eragozteko. Y yo solo pido una cosa: realismo. Ez dut nik idatzi 9.316 milioi euroko zenbateko hori; guztion artean idatzi dugu. Ni neroni prest nago zure banaketa aztertzeko; prest nago, arestian esan dudan bezala, etorkizuneko balizko diru-sarreren –balizkoak, betiere– lehentasunezko xedeak hitzartzeko. Baina ez dezala inork eska Gobernua ahal baino gehiago zorpetzea; ez diezadala inork eska zorra inbertsiora ez beste ezertara bideratzea. Egin dezakegun gastua baino gastu handiagorik ez dut onartuko; ezin dugu daukaguna baino gehiago gastatu. Basagoiti jauna, seguru nago ados jarri ahal izango garela gutxieneko batzuen gainean, aipatutako baldintzatzaile eta muga horietara egokitutako aurrekontuak eratzeko, horrelako aurrekontuak aurkeztuko baititut, Basagoiti jauna. Lo presentaré, señor Basagoiti. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1015 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, I+G+b-ko aurrekontu-murrizketei buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Egun on, sailburu jaun-andreak; egun on, lehendakari jauna. Aurkeztu duzuen aurrekontu-proiektua murrizketaz eta doikuntzaz josita dago, eta ez du balio ez jarduera ekonomikoa pizteko, ez enplegua sortzeko; ez du balio, beraz, orainaldirako eta etorkizunerako zimenduak ezartzeko. Are gehiago, uste dut zuek zeuok ere onartu duzuela hori. Zuen aurrekontu-proiektuak –aztertu besterik ez dago– zokoratu egiten ditu aurrerabideari lotutako kontu-sail guztiak: I+G+B-a, enplegua, teknologia, berrikuntza, garapena, nazioartekotzea… Alegia, bertan behera uzten ditu gure orainaren eta etorkizunaren oinarriak ezartzeko ezinbestekoak diren kontu-sail guztiak. Aurrekontu-proiektu horrek hondoratu egiten ditu bekak, % 62 murrizten baitu unibertsitatekoez bestelako beken zuzkidura; Ikerbasqueri, berriz, ia % 15eko murrizketa ezartzen dio; BioCruces eraikina bertan behera uzten du; berrikuntza-funtsa ia % 50 murrizten du; bikaintasun-bekak desagerrarazi egiten ditu; ikerketa-zentro operatiboek % 30eko murrizketa dute; bikaintasuneko ikerketa-zentroek % 20koa ia; teknologiara bideratutako kontu-saila ia % 30 murriztu da, eta abar. Alegia, aurrekontu-proiektu horrek krisialditik ateratzeko baliagarriak diren kontu-sail guztiak hondoratzen ditu, eta akats larria iruditzen zaigu guri, gure oraina eta gure geroa hondoratzen baititu hartara. Egia esateko, Espainiako gobernuek ere berdin antzera jokatu dute azken urteotan, hots I+G+B-ari lotutako guztia bazter uzten, eta akats larri-larria da hori, inondik ere. Horregatik galdetu dizut zergatik hartu den erabaki hori, gure iritziz guztiz ulergaitza baita. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1016 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, I+G+b-ko aurrekontu-murrizketei buruz | Bai, legebiltzarburu anderea. Legebiltzarkideok. Maneiro jauna, gaur egun ez gaude etengabeko hazkunde-garaian; ez gaude etengabeko eskaeren garaian, ezta defizit eta zorpetze herrestarien garaian ere. Errealismoaren garaian bizi gara, zorroztasunaren garaian, eta, beraz, aukeratze-garaian, iaz 10.400 milioi izatetik 9.316 milioi izatera igaro baikara aurten, 10.400etik 9.316ra. Zientzia, ikerketa eta garapena garrantzitsuak dira, eta bai, halaber, osasuna, hezkuntza, gizartezerbitzuak, ekintzaileentzako laguntzak, merkataritzarako laguntzak, garraio-hobekuntzak, lehen sektorea, pertsonen segurtasuna, garapenerako lankidetza, kultura-sorkuntzarako laguntza… eta beste makina bat arlo. Dena da garrantzitsua bai, baina orain aurrekontu bat onartu behar dugu. Aurrekontu bat onartu behar dugu, aurrekontu honen mugak ezarrita daudelarik. Ezin dugu zorra eta zorra gehitzen jarraitu. Beraz, aurrekontu honek lehentasunak markatu behar ditu. Ondo deritzot zientzia, ikerketa eta garapena lehentasuna dela aipatzeari. Guretzako ere horrela da. Baina berriro diot, lehentasunak behar dira momenturo eta bihar-etzira begira. Honek esan nahi du nonbait jartzeko nonbaitetik kendu egin behar dela, Maneiro jauna, egungo errealitatea kontuan hartuz, egungoa eta ez iazkoa, egungoa. Hori da orain tokatzen dena, hori da orain eskatzen ari garena. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1017 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, I+G+b-ko aurrekontu-murrizketei buruz | Efectivamente, señor lehendakari, lehentasunak. Hori da giltzarria: lehentasuna zer den eta zer ez erabakitzea. Eta gaur egun funtsezkoa da laguntza eta bultzada ematea bekei, teknologiari, merkataritzari, zientziari, ikerketari… Horiexek dira Euskadiko herritarren lehentasunak. Aurrekontu-proiektu honetan, ordea, horiek guztiak azpiratu egiten dira, oso-oso nabarmenki, gainera, eta horrek baldintzatu egingo ditu gure oraina eta gure etorkizuna. Aurrekontu-urritasuna aipatzen duzue behin eta berriz, baina gogora ekarri behar dizugu ez genukeela egun aurrekontuetan halako estualdirik izango, baldin aurreko urteetan zerga-erreforma egin izan balitz –zuek, baina, uko egin zenioten neurri horri– edota zerga-iruzurrari aurre egiteko baterako plana abian jarri izan balitz –zuek, baina, uko egin zenioten–; era berean, ez genukeen halako estualdirik izango, azken urteotan txiringitoak itxi izan balira –zuek, baina, uko egin zenioten neurri horri– edo Euskadiko erakundesarea moldatu izan balitz bikoiztasunak saiheste aldera –zuek, baina, uko egin zenioten neurri horri–. Nolanahi ere, gastu-maila hori izanda ere, lehentasunak ezarri behar dira. Eta zuek I+G+B-arekin zerikusia duen guztia zokoratzen duzue, eta, aldiz, enbaxadak mantentzen dituzue; euskalduntzea mantentzen duzue, eta nortasun jakin bat sendotzera bideratutako zenbait kontu-saili eusten diezue. Horixe da gertakariek erakusten duten egia. Eta akats larria iruditzen zaigu guri, oztopo izango baita gure orainerako zein etorkizunerako. Gobernu honek nahiago du enbaxadak mantentzea eta jendea euskalduntzea, jende hori krisialditik ateratzea baino. Eta hori akatsa iruditzen zaigu guri, I+G+B-a eta abarrak ezinbestekoak baitira krisialditik ateratzeko. Eskerrik asko, lehendakari jauna. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1018 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, I+G+b-ko aurrekontu-murrizketei buruz | Maneiro jauna, lehen esan dut eta berriro egingo dut: zientzia, ikerketa eta garapena lehentasun bat dira guretzako. Izan da, da eta izango da. Izango da. Inbertsio estrategikoak dira, enpresen zerbitzura diharduen sare profesionala osatzen baitute eta sare hori fruitu emankorrak ematen ari baita. Gehiago ere esango dizut: hain da garrantzitsua guretzat, berariaz bermatu baitugu abian diren proiektu guztiak mantenduko direla. Guzti-guztiak, Maneiro jauna. Todos, señor Maneiro. Guzti-guztiek, Maneiro jauna. Todos, señor Maneiro. Baliabideak optimizatuz, baliabideak eraginkortasun handiagoz erabiliz eta baliabideok emaitza onena lortzera bideratuz. Egindako inbertsioen segimendu eta ebaluazio xeheagoa egin behar dugu, ezinbestean, eta Euskadiko zientzia eta teknologiaren sistemaren eraginkortasuna hobetu; eta halaxe egingo dugu. Garrantzitsua, baina, hauxe da: iaz abian zeuden proiektu guztiek abian jarraitzen dute aurten. Guztiak daude abian. Ezin dugu aurten beste proiekturik ireki, baina hori ere egingo dugu legegintzaldian barrena. Por lo tanto, señor Maneiro, esa es la verdadera realidad. Beraz, Maneiro jauna, hau da benetako errealitatea. Hau da benetako errealitatea. Gure kudeaketa hobetu egingo dugu proiektu guztiak mantentzeko. Gakoa aurrekontua onartzea da. Horrela erakusten da benetako lehentasuna. Izan ere, aurrekontu-proiektu hau ez doa zuk esandako bide horretatik; proiektu hau ez da ez proiektu soberanista, ez leporatu nahi diozun beste ezer. Proiektu errealista da. Berba egin dezagun orain aurrekontuari buruz, izango dugu-eta etorkizunean aurrekontu honi ere eragiten omen dioten beste gauza horiei buruz hitz egiteko aukerarik. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1019 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MAEZTU PEREZ | EH Bildu | Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Petróleos del Norte SA enpresak inauguratutako Fuel-olioaren Erredukziorako Unitateari buruz | Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Egun on guztioi; egun on lehendakari jaunari ere. Pasa den astean Petronor enpresak Muskizen duen koke-planta inauguratu zuen. Zu ez zinen bertan egon, baina alde horretatik gure aldetik kexarik ez, pertsona guztiek bezala oporrak hartzeko eta familiarekin egoteko eskubide osoa daukazulako. Baina zure Gobernuko bozeramailea bai egon zen bertan. Besteak beste honelako perlak bota zituen. Uste dut krisiaren amaieraz ari zela eta esan zuen: "Petronorren inbertsio honek bihurgunera gerturatzen gaitu, berreskuratzearen hasiera eta hazkundea ekarriko duen joera-aldaketara". Benetan pentsatzen duzue erregai fosilek, kasu honetan petrolioa eta bere deribatuak, berreskuratzejoera batera eramango gaituztela? Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1020 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Petróleos del Norte SA enpresak inauguratutako Fuel-olioaren Erredukziorako Unitateari buruz | Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok. Maeztu jauna, lehenik eta behin, eskerrik asko hasieran esandakoagatik. Erabat nator inbertsio hau positiboa izan dela Euskadirentzat esatearekin baina ez bakarrik erregai fosilei dagozkionak. Erabat ados nago bere garrantziarekin, ekonomia suspertu, enplegua mantendu eta baita enplegu berria ere sortzen duelako ere. Azken 20 urte hauetan energia-arloan aurrera egin dugu eta ondo baita energia berriztagarrietan ere neurri batean, Maeztu jauna. Aurrera egin dugu herrialde aurreratuenen bidetik, hau da, energia aurreztuz, energia berriak bultzatuz eta hori dena etorkizuneko ingurugiroko baldintzak errespetatuz. Inbertsio ekonomikoa eta industriala da; Bizkaiko Meatzaldea eta Ezkerraldea biziberritzeko inbertsioa da, eta Euskadi osoa biziberritzekoa ere bai, proiektu hori garatu duen enpresaren garran- tzia eta munta dela eta. Inbertsio horrek enpleguari eusten laguntzen digu, eta enplegu gehiago sortzeko aukera ere eman du; eta, inbertsio horrek, batez ere, konfiantza eragiten du. Konfiantzaz inbertitu behar dugu; izan ere, konfiantzaz inbertitzen ez badugu, ez dugu berreskuratuko herri honetan ezagututako garapen hori, enpresa horien eta beste batzuen bidez, proiektu honekin eta energiaren arloko beste batzuekin. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1021 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MAEZTU PEREZ | EH Bildu | Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Petróleos del Norte SA enpresak inauguratutako Fuel-olioaren Erredukziorako Unitateari buruz | Eskerrik asko, lehendakari jauna. Benetan esaten dizut pentsatzen dudala ez duzula sinesten Bizkaiko eta kasu honetan Meatzaldeko itxaropena, etorkizuna, petroliotik pasatzen dela. Espero dut horrela ez pentsatzea. Eta enplegu berria aipatu duzu eta beharrezkoa dela krisitik ateratzeko mota honetako inbertsioak. Iruditzen zaizue benetan aldaketa klimatikoan eragin gehien duen energia-iturriengatik apostatzea, alegia petrolioa, krisitik irteteko egokia dela? Hori da galdera. Erregai fosilaz ari gara, eta petrolioa eta bere deribatuen inguruan ari gara. Enplegu berria esan duzu ere, baina iruditzen zaizue jarduera-baimena eta obra-baimena barik jarduten duen enpresa bat jarraitu beharreko eredua dela? Ez dauka momentu honetan ez jarduera-baimenik ez obra-baimenik. Bilboko epaitegi batek ilegalak, zuzenbide kontrakoak deklaratu dituelako. Eta enpleguaz ere jarraituko dut. Atzo bertan ELAk salatu zuen bezalaxe, iruditzen zaizu bere azpikontratetako langileak egoera guztiz prekarioan daukan enpresa bat krisitik ateratzeko eredua dela? Atzo egin zuten salaketa: 250 pertsona egoera prekarioan Petronorren subkontratetan. Eta, bukatzeko, Erkoreka jaunak bihurgune bat aipatu zuen egun horretan. Guretzako, bihurgune horretan, petrolioaren aldeko apustuarengatik, amildegira eramaten gaitu inongo zalantza barik. No hay que leer mucho ni hay que saber mucho de energías para ver que estamos en un momento en que la producción del petróleo ha llegado, ha tocado techo, lo que se denomina el peak oil del petróleo. Seguir apostando por este tipo de energías es llevarnos al abismo, y es llevar al abismo al modelo industrial y energético vasco. Además teniendo en cuenta que estamos ante la fuente de energía, junto con el carbón, que mayor incidencia tiene en el cambio climático. Esas apuestas que hacen sobre el papel, como en la estrategia energética de este país, de apostar por las energías renovables, de comprometerse en la reducción de las emisiones a la atmósfera y en el cambio climático, de llegar a un escenario, en el año 2020, del 20 % de producción en energías renovables, ¿se consiguen apostando por Petronor, por el fueloil y por el coque? EH Bildu lo tiene claro: no. Espero dugu zuek ere argi edukitzea eta paperean jasotzen duzuena praktikara eramatea ere. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1022 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Petróleos del Norte SA enpresak inauguratutako Fuel-olioaren Erredukziorako Unitateari buruz | Maeztu jauna, bukatzeko, nire aldetik ere eskertuko nizuke –zure galdera Jaurlaritzaren bozeramailearen hitzetan oinarritu egiten duzularik–, eskertuko nizuke hitz guztiak kontuan hartuko bazenitu, eta zer esan zuen bozeramaileak baita energia berriztagarriez eta baita etorkizunaz eta beste proiektu batzuez ere. Eskertuko nizuke zentzu horretan leialtasun osoa izatea galdera planteatzerakoan eta ideiak azpimarratzerakoan. Enpresa honek, Maeztu jauna, bere inbertsio berriak egiteko, beste enpresa guztiak bete behar dituzten neurriak bete behar ditu. Bete behar ditu, behar izan ditu eta behar ditu. Beste enpresa guztiek bezala, ingurugiro-araudi bat, besteak beste, bete behar du. Eta guri dagokigu, gure eskumenen arabera, neurri eta arau horiek ezartzea eta betearaztea, eta guri dagokigu baita ere neurri eta arau berriak edo arauak proposatzea eta adostea non-nahi. Zenbait lege-urratze aipatu dituzu zuk, baina Euskadin legeak bete egiten dira; ingurumena zaindu egiten da, eta aurrezpenaren kultura, eraginkortasuna eta energiaren erabilera arrazionala bultzatzen dira. Euskadiko Energia Estrategia 2020 betetzen ari gara, eta bete egingo dugu; estrategia horrek bideratzen du, hain zuen, Gobernu honen jardunbidea eta prozedura. Klima-aldaketari buruz hitz egin didazu, CO isuriei buruz… Bada, agian ezagutzen ez duzun 2 datu bat emango dizut nik: Petronorreko kokeinstalazioaren egunbeteko CO isuria Donostian egun 2 eta erdiz trafikoaren eraginez igorritako isurien bestekoa da. Horrenbestez, Maeztu jauna, kontuan hartuta zure taldeak koke-instalazio hori itxi egin nahi duela, nahiz instalazioak araudia betetzen duen eta Euskadi- ren garapenerako lagungarria den, prest zeundeke zu Donostian trafikoa debekatzeko? Bada, ez eskatu gainerakooi zuek zeuok onartzeko prest ez zaudeten konpromisoak hartzea. Muchas gracias. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1023 |
10 | 23 | 12.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako agintari gorena Petronorren koke-instalazioaren inauguraziora ez joateari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea, lehendakari jauna. Aurreko galderari lotuta, oso garrantzitsutzat jotzen genuen guk lehendakaria Petronorreko fuel-olioa murrizteko unitatearen inauguraziora joatea; izan ere, guk, noski, guztiz onuragarritzat jotzen dugu zuzeneko mila enplegu mantentzea eta zeharkako beste sei mila enpleguri eustea, eta, beraz, beharrezkotzat jotzen dugu enpresa horri merezi duen aintzatespena ematea, kontuan hartuta Gobernu honen aurrekontuen ehuneko 5,5 finantzatzen duela zuzenzuzenean, ordaintzen dituen zergen bidez –aurtengo aurrekontu-proiektuan ere bai–. Gainera, ikusirik eta jakinik zer-nolako arazoak izan ziren iraganean instalazio horretan, zer-nolako arazoak izan ziren instalazio hori mantentzeko eta Petronor enpresa bera ere mantentzeko, esan behar dizut, lehendakari jauna, nahiz eta ez dudan zalantzan jartzen ardura handiz hartzen duzula lehendakarikargua eta nahiz eta ez dudan zalantzan jartzen zu eta zure alderdia Petronorreko instalazioaren alde zaudetela –ezagutzen baitugu zuen jarrera–, aitortu behar diguzu kulebroi baten lekuko izan behar izan dugula –besteak beste zure Gobernuak berak eragindako kulebroia–, inaugurazio horretara joateko zenuen asmoa zela eta ez zela. Kulebroi xelebrea bizi behar izan dugu. Lehenik, bat-batean zuk ezin omen zenuen inauguraziora joan, agenda-arazoak zirela-eta –hamaika aitzakia entzun ditugu–; gero, Bizkaiko ahaldun nagusiak ere ezin omen zuen joan… Bada, batzuk bai, batzuk izan ginen inaugurazio horretan. Gobernuaren bozeramalea joan zen, lehendakaria, itxura denez, ezin zelako joan –eta horretarako arrazoiak izango zituen noski, eta oso zentzuzkoak seguru aski…–; gainera, Gobernuaren bozeramaleak ere ez zuen egun hartan lehendakariaren mezua igorri, Gobernuaren lorpenei buruzko diskurtsoa egin baitzuen (nahiz eta lorpenak, gaur arte, urri samarrak izan), eta horrexegatik luzatu dizugu galdera hau. Alegia, zure azalpena ezagutu nahi dugu, ikusita nolako nahaste-borrastea sortu duzuen zuek zeuek, inauguraziora ez joateko azaldutako argudioak direla eta ez direla. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1024 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako agintari gorena Petronorren koke-instalazioaren inauguraziora ez joateari buruz | Damborenea jauna, auzi bati heldu diozu lehenik, eta beste auzi batzuetara igaro zara gero; dena den, guztiari erantzuten saiatuko naiz. Eta, zure galderei erantzuten saiatzeko, lehenik eta behin argituko dizut Gobernuaren bozeramaleak ez zuela Jaurlaritzaren lorpenei buruz hitz egin, baizik eta Eusko Jaurlaritzaren apustuei buruz. Señor Damborenea, soy perfectamente consciente de la importancia de la inversión de Petronor en Muskiz; he estado al tanto de este proyecto desde un primer momento, y le he brindado todo nuestro apoyo desde sus inicios, anteponiéndolo a todo y sin pensar en ningún momento en su provecho a corto plazo. Damborenea jauna, egoera hau bitxia bada gero! Argudio jakin batzuei erantzun berri diet aurreko galderan, eta orain, berriz, kontrako argudioei erantzun behar diet, zuk zeuk aitortu duzun moduan. Nonahikotasun kritikoarenaren dohaina edukiko ei dut, gai beraren gainean gauza batengatik kritikatzen bainaute eta kontrakoarengatik ere bai. Dagoeneko esan dut, eta berriz ere esango dut: ondotxo ezagutzen dut nolako garrantzia izan duen hasiera-hasieratik Petronorren egindako inbertsioak, lehen momentutik egokitu baitzait niri –zegokidan neurrian eta beste batzuekin batera– proiektu hau bultzatzeko erabakiak hartzea –erabaki zailak, inondik ere–. Buru-belarri jardun behar izan nuen une haietan, inbertsio honen alde eginez, beste edozein interes alderdikoiren gainetik, eta ez zen makala izan batzuek Muskizen erabaki horrengatik ordaindu behar izan genuen ordain politikoa. Ez zen erraza izan, eta Petronor enpresak badaki nolako sostengua eman diodan beti bere proiektuari, unean-unean izan dudan erantzukizunaren bidez. Bestalde, egin duzun beste aipamen hori delaeta, egia da, ez nuen, ez, instalazio horren inaugurazio-ekitaldian parte hartu. Eta argi eta gabi esango dizut zergatik ez nuen ekitaldi horretan parte hartu, ez baitzen izan Eusko Jaurlaritzaren inolako endredoren ondorioz; ez zen izan Eusko Jaurlaritzaren inolako nahas-mahasengatik. Ez, ez! Agenda-arrazoiengatik ez nintzen joan. Horrelaxe da, agenda-arrazoiengatik. Agenda-arrazoiak izan ziren. Izan ere, ekitaldia baino hamasei egun lehenago jaso nuen gonbidapena (hamasei egun lehenago); ekitaldiaren aste horretan, baina, ez nuen Legebiltzarrera joan beharrik, eta ekitaldi hori bateraezina suertatu zitzaidan beste konpromiso batzuekin –konpromiso pertsonalak, bai, baina konpromisoak edozelan ere, Damborenea jauna–. Ekitaldi garrantzitsu horren berri izan bezain pronto, ezin nintzenez joan, antolatzaileekin jarri nintzen harremanetan zuzenean, arrazoi pertsonal eta familiarrengatik ezin nintzela joan azaltzeko eta ekitaldira Gobernuaren zer ordezkaritza joango zen jakinarazteko; eta ordezkaritza hori goi-mailakoa izan zen, hiru sailburu izan baitziren han. Azaldutakoak azalduta, Damborenea jauna, egiari zor, ezin dut ulertu non dagoen arazoa. Nik dakidala, ni ekitaldi horretan egon ez izanak ez du inolako eragin kaltegarririk izan, eta ez du aldaketarik eragin enpresa horri eta hartan egindako inbertsioari nik neuk eta nire Gobernuak ematen diogun sostenguan eta bermean. Sostengu pertsonala eta instituzionala da, eta bide beretik jarraituko dugu aurrerantzean ere, Euskadiren alde beti, proiektu hau babestuz eta etorkizunean sortzen diren gainerako proiektuak bultzatuz. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1025 |
10 | 23 | 12.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako agintari gorena Petronorren koke-instalazioaren inauguraziora ez joateari buruz | Lehendakari jauna, zu, lehendakari izateaz batera, autonomia erkidego honetako Estatuaren goren-goreneko ordezkaria eta goren-goreneko agintea zara. Ez dut zalantzan jartzen Petronorren alde zaudenik –eta, bide batez, Repsolen alde ere bai, noski, hura baita instalazio horietan inbertsiogile nagusia–. Baina jakina zen Asturiasko printzea bera ere etortzekoa zela ekitaldira. Badirudi, baina, Pazko igandez zuen alderdiko zenbait buru, nekeak ahituta, bat-batean desagertu egiten direla herri honetan; baina ez bazara jabetzen egun hartako ekitaldian lehendakaria ez egotea akatsa izan zela… Kontu egizu Jaurlaritza erakundea bat dela, bai, baina lehendakaria ere beste erakunde bat dela. Legebiltzar honetan, urte askoan, kargu hartu izan digute lehendakariari egindako kritikak direla-eta, lehendakaria erakunde bat dela argudiatuta, hain zuzen. Eta halaxe da; lehendakaria erakundea da, indarrean dagoen legediaren arabera –guk geuk onartutako legediaren arabera–; beraz, erakundea den heinean, Estatuko Burutza ordezkatzen duen erakundea datorrenean –kasu honetan Koroa datorrenean–, hark ere begirunea merezi du… Eta badakit haien aurrean ere desenkusatu zinela; badakit hori, baina, hori alde batera utzita, ez bazara gai onartzeko hutsegitea izan zela ekitaldi hartan ez egotea han egoteko aukera izanda, orduan ekitaldira joan ez zinenean baino akats larriagoa egiten ari zara orain, are gehiago kontuan izanda zuk zeuk eta zure alderdiak aurreko lehendakariari jokabide hori bera aurpegiratu izan zeniotela… La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1026 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako agintari gorena Petronorren koke-instalazioaren inauguraziora ez joateari buruz | Damborenea jauna, nahikoa azalpen eman dut, eta zinez diot ez dudala auzi honi buruz hitz egin nahi; ez dut gehiago hitz egin nahi, ez dudalako beste adigai batzuk eman beharrik izan nahi; argi adierazi dut zergatik ez nintzen ekitaldira joan, eta nahiago dut horretan utzi. Ez dut gehiago hitz egin nahi. Zuhurrak bi hitz aski… Nolanahi ere, lehendakariaren irudiak –zuk aldarrikatzen duzun irudi horrek– begirunea merezi du, begirune publikoa zein pribatua –horretan ados egongo ei zara nirekin–, eta nik bete-betean onartzen dut lehendakariak erantzukizun publikoa duela eta haren bizitza pertsonalak edo familiarrak ezin diotela erantzukizun horri kalte egin. Eta uste dut ondo betetzen dudala nire jardunaren bidez erantzukizun hori, lehenik Legebiltzarrarekin eta bigarrenik gizartearekin. Nire ustez, kasu honetan ez zaio inori inolako kalterik eragin. Petronorreko inbertsioa bete egin da, eta horixe da garrantzitsuena. Señor Damborenea, reclamo que se disocie la vida familiar y privada del ámbito público. Sé que no resulta fácil, y sé que un ámbito no puede supeditar el otro, pero le aseguro que tampoco caeré en el juego de los medios de comunicación. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1027 |
10 | 23 | 12.04.2013 | PASTOR GARRIDO | SV-ES | Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herri honek behar dituen akordioei eta gainditu behar diren 'endredo politikoei' buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari jauna, joan den martxoaren 21ean, agerraldia egin zenuen herritarren aurrean, zure gobernuak ehun egun bete zituela-eta, eta, agerraldi hartan, endredo politikoak gainditzeko deia egin zenuen, herri honek behar dituen akordioak lortze aldera. Zure hitzek, baina, zalantza eragin digute, ez baitakigu zer esan nahi izan zenuen hitz horiekin; ez dakigu zer adierazi nahi zenuen zehazki akordioak oztopatzen dituzten endredo politikoak aipatu zenituenean, eta hori argitzea nahi dugu. Lehenik eta behin, akordio horiek direla-eta, zer konpromiso hartu duzu zuk, lehendakari jauna, akordioak lortze aldera? Izan ere, oraingoz, ez dugu zuk bideratutako akordiorik; ez dugu ezagutzen zure ikurra duen akordiorik. Endredoei dagokienez, berriz, ez dakigu zer jotzen duzun zuk endredotzat. Zure Gobernuak Ganbera honetan aurkeztu dituenen moduko aurrekontuei ezetz esatea? Eta, batez ere, nor ari da politikoki bazterrak nahasten, lehendakari jauna? Alderdi Sozialista? Alderdi Popularra? Oposizio guztia, oro har? Ganbera honetan ordezkaritza duten indar guztiak? Edo besteren bat ari da bazterrak nahasten, aurreko Gobernuak aurrekontu-irizpideak aurkeztu ez zituela esanez –zuk zeuk ere tribuna honetan esan duzun bezalaxe–? Izan ere, ondo dakizu zuk aurreko Gobernuak aurrekontuirizpideak aurkeztu zituela baina foru-aldundiek ez zituztela onartu nahi izan, Finantzen Euskal Kontseiluaren aktan jasota dagoen moduan. Eta horiek bai horiek endredoak! Pentsatzekoa da adierazpen hori egin zenuenean zure alderdi politiko bera ere barnean aintzat hartzen zenuela, salbu eta dagoeneko ez baduzu zure burua Euzko Alderdi Jeltzaleko kidetzat jotzen, ez baitut uste aditzera eman nahi diguzunik lehendakari zarelako –betiere lehendakariari zor zaion begirune osoz– politikaren gainetik eta erabakien gainetik –edo, oraingoz, erabaki ezen gainetik– zaudela, nahiz eta politikak eta erabakiek lantzean behin endredoren bat eragin. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1028 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herri honek behar dituen akordioei eta gainditu behar diren 'endredo politikoei' buruz | Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideak. Pastor jauna, "akordiorik ez dela lortu". Esango nizuke nolako legea onartu egin zen gu Jaurlaritzaren erantzukizuna hartu eta handik aste betera hemen Legebiltzarrean bertan, zenbat akordiotara iritsi garen Legebiltzarrean, non Jaurlaritza inplikatuta dagoen. Pastor jauna, martxoaren 21ean topaketa bat izan nuen hiritar-talde batekin. Aurreneko zatian nire eta nire gobernukideen aurkezpen bat egin nuen eta genuen; bigarren zatian hiritar hauekin hitz egiteko aukera izan egin nuen. Hiritarrek galdera asko egin zidaten eta inork ez zuen zalantzarik izan zuk planteatzen didazun esaldi horrekin. Uste dut ondo ulertu zutela esan nahi nuena. Zenbait adierazpeni kontu egin besterik ez dago, agerraldi hartan zer esan nahi nuen jabetzeko, adierazpen asko ez baitira gero gertakariekin bat etortzen, ez harreman politikoetan, ez erakundeen arteko harremanetan. Horixe esan nahi nuen nire agerraldian, Pastor jauna, eta horrexetan ari naiz ni saiatzen. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1029 |
10 | 23 | 12.04.2013 | PASTOR GARRIDO | SV-ES | Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herri honek behar dituen akordioei eta gainditu behar diren 'endredo politikoei' buruz | Hara, Urkullu jauna, lehenik eta behin, gauza bat ekarriko dizut gogora, ahaztu egiten ei zaizue-eta krisialdiari buruz hitz egiten duzuenean: Krisialdia ez zen Euskadira abenduaren 15ean iritsi; ez zen iritsi Gernikan lehendakari kargua hartu zenuen egunean. Askoz atzeragotik datorkigu krisia; beraz, erantzukizuna orain neurtu behar da, baina denboran atzera ere bai. Horregatik, bada, ezin dira egin gaur goizean egin dituzun adierazpenen moduko adierazpenak; ezin da tribuna honetara jaitsi eta esan 2013ko dirusarreren aurreikuspena guztiok onartu genuela. Zuk badakizu faltsua dela hori. Zuk badakizu Eusko Jaurlaritzak bestelako kalkulua aurkeztu zuela diru-sarreren gainean eta diru-sarreren kalkulua bozkatzean abstenitu egin zela, eta halaxe dago jasota hori ere Finantzen Euskal Kontseiluaren aktetan. Eta halako gauzak esatea –dagoeneko hiruzpalau aldiz esan baituzu gaurkoan–, bada, hori ere endredatzea da. Oso ondo iruditzen zait orain, lehendakari zarela, akordioen defendatzaile sutsua izatea, nahiz eta beste garai batean esan aurreko Gobernua gezurraren Gobernua zela eta ez zuela urik ere merezi; pozgarria zait jarrera-aldaketa hori –ez dizut kontrakorik esango–; izan ere, guk ez dugu sekula esango inongo Eusko Jaurlaritza legez kontrako gobernua denik, hautestontzietan adierazitako borondatearen isla den heinean. Nolanahi ere, galdera errepikatuko dizut: Zer ekarpen egin duzu zuk orain arte akordioa lortzen ahalegintzeko? Aurreko Gobernuan ezarritako aurrerapen-politika guztiak ezerezean uzten dituzten aurrekontu hauek al dira akordiorako zure ekarpena? Zein da akordioaren alde egin duzun ekarpena? Sozialistoi aurrekontua onartzeko laguntza eskatzea, eta bien bitartean aurretik egindako lorpenak suntsitzea, bazterrean utzita hiru eleko irakaskuntza, Eskola 2.0, kronikoen estrategia, Kultura Bonoa, genero-indarkeriaren aurkako politikak eta beste hainbat eta hainbat? Zein da zure ekarpena? Gaur-gaurkoz Ganbera honetako hirurogeita hamabost botoetatik zuen aurrekontuak onartzeko hogeita zazpi bakarrik bermatuta edukitzera eraman zaituen jardunbide hori da zure ekarpena? Tira, berariaz eskatu izan dizugu diru-sarreren aurreikuspenak aldatzea aurrekontu sozialagoa eratze aldera, eta bide bat baino gehiago proposatu dizugu aldaketa hori egiteko; nago, baina, ez diguzula entzun nahi izan. Dena dela, endredo politikoei buruz hitz egiten denean, autokritika egiteko eta dagokion erantzukizunmailaren arabera jokatzeko gai izan behar du norberak. Eta gaur egun, zuk duzu, Urkullu jauna, herri honetan dagoenik eta erantzukizun handiena. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1030 |
10 | 23 | 12.04.2013 | JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (URKULLU RENTERIA) | EA-NV | Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herri honek behar dituen akordioei eta gainditu behar diren 'endredo politikoei' buruz | Pastor jauna, zure hasierako eskariari helduta, ondo ohartzen naiz ni zein premiazkoa den elkar aditzea, akordioak egitea eta adostasuna lortzea, eta jabetzen naiz niri dagokidala, Gobernu honen ordezkari nagusia naizen aldetik, akordioak eta adostasunak lortzeko aitzindari jardutea. Galdetu didazu ea zer esan nahi nuen endredo politiko adierazpidearekin, eta, hara, adibide batekin azaltzen saiatuko naiz: esate baterako, zuk zeuk eragin duzu gaur bertan endredo politikoa, nireak ez diren adierazpen horiek guztiak nire ahotan jarrita, ondotxo baitakizu zuk nik ez nuela sekula halakorik esan aurreko Gobernuaren ekintzak zirela-eta. Begira, duela urtebete, 2012ko apirilean, zuen alderdiak hauteskunde-makina guztiak jarri zituen abian, urte horretan hauteskunde-deialdirik ez zenutela egingo esanda ere, eta azkenean 2012an bertan egin ziren hauteskundeak. Aurrekontu-irizpideak onartzeko unea iritsi zenean, aurreko Gobernuak lau hilabetez atzeratu zuen prozesua, aurrekontu-irizpideak onartu beharrik ez izateko eta gero hurrengo Gobernuari eskatzeko irizpideok premia handiz egin zitzan; hala, gure Gobernuak bi hilabetean onartu ditu. Aurreko Gobernuak abuztuan egin zuen hauteskunde-deialdia, eta hauteskundeen osterako atzeratu zuen Finantzen Euskal Kontseilua; hartara, ez zuen gastu-muga onartu beharrik izan, hauteskundeak baino lehenago. Finantzen Euskal Kontseilu horretan –artean aurreko Gobernua agintean zela–, hurrengo Gobernuak aurrekontuetan erabilgarri izango zuen zenbatekoa onartu zen, eta, orain, hara non ari den zure alderdia bera onartutako zenbateko hori gainditu dadin eskatzen. Gobernu hark ez zuen defizit-muga bete, ez 2010ean, ez 2011n; 2012an, berriz, Konstituzioa aldatu zuen, hurrengo Gobernuak ez zezan defizit-muga hori gainditzeko aukerarik izan, nahiz eta orain badirudien zure alderdia zenbaitetan defizit-muga gainditzearen alde dagoela. Zuen alderdiak, oposizioan orain, beren-beregi eman zuen aditzera gizarte-gastua aurrekontuetako lerro gorria zela, hots, gizarte-gastua aurrekontuetan ezinbestean bermatu beharreko arloa zela; gerora, ordea, oraingo Gobernuak lerro gorri horiek bermatu dituela ohartuta, aldatzea erabaki du, eta beste arlo bat hartu du ezinbesteko betekizuntzat, gastuaren ataletik sarreren atalera jauzi eginda. Zure alderdia aurretik ere hitz egina zen dirusarrerei buruz, hain zuzen ere, Finantzen Euskal Kontseiluak otsailean egindako proposamena kritikatzeko; izan ere, proposamen hartan, diru-sarreren kalkula eguneratzeko asmoa zegoela adierazi zen, baina zuek kontabilitateko iruzurtzat jo zenuten aukera hori; eta, hara non ari zareten orain, bi hilabete geroago, kalkulu hori eskatzen! Zerga-erreforma ere eskatu izan zenuten behin eta berriz, harik eta proposamena idatziz jaso zenuten arte, une horretatik aurrera ahaztu egin baitzenuten erreforma, itxura denez orduantxe ohartu baitzineten zein garrantzitsuak diren iruzurraren aurkako borroka eta konexio informatikoak. Iruzurraren kontrako borroka hori edo konexio informatiko horiek, baina, ez dira oztopo izan zuen alderdiak Gipuzkoako aurrekontua onar dezan; era berean, ez dira eragozgarri izan egindako doikuntzak egiteko eta ekonomia erreala pizteko neurririk ez hartzeko. Begi-bistakoa da, Pastor jauna, zure alderdiak Euskadirako behar-beharrezkotzat jotzen duen hori berdin-berdin jotzen duela gero ez beharrezkotzat. Pastor jauna, endredo politikoa zer den? Zuk galdetzen didazu? La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1031 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, jardun elebidunerako prestakuntzamintegien kostuari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Erkoreka jauna, urtarrilaren 15ean aldizkari ofizialean argitara eman zenez, milioi bat euro esleitu ziren Administrazioaren sailetako eta erakunde autonomoetako langileak jardun-elebidunean trebatzeko mintegi batzuk egiteko. UPyDk mintegi horien edukiari buruz galdetu zuen, eta, Eusko Jaurlaritzaren erantzunean aditzera eman zenez, 350 funtzionariok jasoko dute prestakuntza; hala, harrituta utzi gintuen erantzunak, zatiketa soil bat egin besterik ez baitago ohartzeko mintegiak ia 2.900 euroko kostua duela ikasle bakoitzeko. Eta are harrituago geratu ginen, Jaurlaritzaren beraren eskutik jakin genuenean mintegi bakoitza hogeita lau ordukoa izango zela, taldean emandako eskolak eta bakarkako tutoretzak, biak kontuan hartuta, mintegi bakoitzak sei ordu baititu bakarkako tutoretzarako eta hemezortzi ordu taldeko eskoletarako. Berriz ere diot: milioi bat euro dira, eta 350 pertsona; beraz, 2.900 euro pertsonako. Ingelesirakasleek, esate baterako, gutxi gorabehera hogei euro kobratzen dute orduko. Mintegi horien kostua neurriz kanpokoa irudituko litzaiguke edozein testuingurutan, baina are gehiago krisi-garaiotan, jakintzaarloaren espezializazioa edonolakoa dela ere, eta horrexegatik luzatu dizugu galdera hau. Nola justifika daiteke Eusko Jaurlaritzaren langileak jardun elebidunean trebatzeko administraziokontratu hori horren garestia izatea? Zuzena iruditzen zaizu langile bakoitzarekin ia hiru mila euro gastatzea, hiru hilabetez –hogeita lau orduz, guztira– hizkuntzatrebakuntzarako ikastaroa egin dezaten? Arrazoizkoa iruditzen zaizu milioi bat euro horretan erabiltzea? Eskerrik asko, sailburu jauna. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1032 |
10 | 23 | 12.04.2013 | HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, jardun elebidunerako prestakuntzamintegien kostuari buruz | Eskerrik asko, legebiltzaburu andrea. Maneiro jauna, ez da zientzia-lanetako metodologian aditua izan beharrik, jakiteko oinarritzat premisa faltsuak hartuz gero ondorioak ere, ezinbestean, okerrak direla. Askotan azaltzen zuen hori Albert Einsteinek, baina herriaren jakintzan ere aski errotuta dago hori: premisa faltsuak, ondorio okerrak. Bada, horixe gertatzen da zure galdera horrekin, ontzat jotzen dituzun zenbait datu ez datozelako errealitatearekin bat eta, beraz, ondorioak ere ezin direlako onargarriak izan, nolabait esateko. Vamos a ver, premisas falsas. Nahi baduzu, premisa faltsu horiek zein diren zehaztuko dizut. Lehenik, idatziz egin zenuen galderan (gaur ez duzu azaldu, baina idatziz hala jaso zenuen), segurutzat jotzen zenuen administrazio-kontratu horren lizitazio-prezioa esleipen-prezioa dela, eta harritzekoa iruditzen omen zitzai- zun. Zehatzago esateko, bitxia zela zenioen. Bada, nik ez dakit bitxia den edo ez administrazio-kontratu bateko lizitazio-prezioa esleipen-prezioarekin bat etortzea, baina kasu honetan ez da hori gertatzen. Lizitazioprezioa, kontratuaren baldintza teknikoen pleguan beren-beregi jasotzen den moduan, ehun euro ordukoa zen, eta esleipen-prezioa % 15 beherago dago; hala, laurogeita bost euro ordukoa da prezioa. Bigarren premisa faltsua. Nahasi egiten duzu programarako aurreikusitako zenbatekoa –programarako guztira aurreikusitako zenbatekoa, alegia–, milioi bat eurokoa, programa gauzatzeko erabiliko den gastuarekin. Oraindik ez dakigu gastu hori zehazki zenbatekoa izango den, programa ez delako amaitu, baina badakigu zenbateko horretatik nabarmen beherago egongo dela. Bereizi egin behar da programaren gehieneko prezioa, programari erantzuteko aurrekontuan jasotakoa, eta programaren benetako gastua. Adibide bat jarriko dizut, ondo baderitzozu: Demagun kalera irten zarela patrikan bostehun euro duzula, edozer gastu sortzen den ere, eta, kafea hartu ostean, etxera itzuli zarela, eta, demagun, baten batek pentsatu duela: nola liteke bostehun euro ordaindu izatea kafe soil baten truke? Bada, ez! Zuk kafeari zegokiona ordaindu duzu, eta ez dituzu, noski, kalera ateratzeko patrikan sartutako bostehun euro horiek xahutu. Hori izan da zure nahastea. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1033 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, jardun elebidunerako prestakuntzamintegien kostuari buruz | Bai, eskerrik asko, sailburu jauna. Nolanahi ere, gehiegizko gastu publikoa da, gure iritziz. Baliteke, bai, azkenik, ordua laurogeita bost euroan ordaintzea, baina gogora ekarri nahi dut berriz ere ingeles-irakasleek gutxi gorabehera hogei euro kobratzen dutela ordua. Dena dela, azken prezioa zenbatekoa izango den esatea nahi dut nik, baldin badakizu, eta kostua guztira zenbateko izango den, zure kalkuluen arabera. Sailburu jauna, adibide xume bat da hau, baina argi eta garbi islatzen du zer gertatu den azken urteotan Euskadin eta zer ari den gertatzen oraindik ere. Azken hamarkadetan dirua nora bideratu den erakusteko adibide bat besterik ez da. Aurreko aurrekontu-proiektuetan jaso zenituzten beste kontu-sail batzuk ere azter genitzakeen baita oraingo aurrekontu-proiektuan jasotako beste kontusail batzuk ere, baina ondorioa berdina izango zatekeen beti; alegia, euskara bultzatzeko eta sustatzeko eta hizkuntza normalizatzeko beti dago dirua, funts-funtsezko beste arlo batzuetan murrizketak egin behar badira ere. Horixe da auzi honen muina; horixe gertatu izan da, eta horixe gertatzen ari da Euskadin. Hori horrela da. Zuen irudiko, murrizketak egin daitezke hezkuntzan, osasunean, gizarte-laguntzetan; murrizketak egin daitezke –arestian egin dugun galderaren ildotik– I+G-an, berrikuntzan, enpleguan, hazkunde ekonomikoan, merkataritzan… Horretan guztian murrizketak egin daitezke, baina Euskadin beti dago dirua euskararen sustapena, erabilera eta normalizazioa bultzatzeko. Horixe da errealitatea, eta horixe gure kexua. Hori ere argi eta garbi azaldu behar da Legebiltzar honetan, eta guk protesta egiten jarraituko dugu beti, halako jokabideen aurrean. Izan ere, berriro esango dut: gure ustez, une honetan –beti, oro har, baina areago une honetan– diru publikoa xahutzea baino ez da horrenbeste diru bideratzea euskara sustatzera eta euskararen erabilera indartzera, are gehiago kontuan hartuta zein tamalgarriak diren emaitzak. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1034 |
10 | 23 | 12.04.2013 | HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, jardun elebidunerako prestakuntzamintegien kostuari buruz | Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Maneiro jauna, erantzun guztia aurreztu nezakeen, hortik hasi izan bazina, alegia, hasiera-hasieratik azaldu izan bazenu euskararako euro bakar bat bideratzea ere txarto iruditzen zaizula, eginak egin eta esanak esan. Baina, tira, programak azkenik zer kostu izango duen galdetu didazunez, erantzun egingo dizut, nahiz eta aurreko txandan dagoeneko aurreratu dizudan erantzuna: oraindik ezin dugu jakin programak zer kostu izango duen, baina proiekzio bat egin dezakegu; begira. Hauxe izan da orain arte fakturatutakoa: 52.976 euro urtarrilean, 55.930 otsailean eta 49.661 martxoan. Kopuru horiek bederatzi hilabetera proiektatuz gero, 475.702 euroko zenbatekoa ateratzen da 2013rako, eta zenbateko horri 2012an erabilitako 17.595 euroak gehitzen badizkiogu, kostu osoa zuk aipatutako kopuru horren erdira iritsiko da gutxi gorabehera, alegia ez da zuk adierazitako milioi bat euro horien erdira ere helduko. Hortaz, eskandalu hutsa iruditzen zitzaizun zenbateko horren erdiari buruz ari gara. Dena den, kontuan hartuta ez omen duzula gustuko euskaran zentimo bat bera ere inbertitzea, bada, orduan, alferrik ari gara ezer azaltzen. Edonola ere, programa hau, gastua baino, inbertsioa da; zaude seguru. Langile publikoen hizkuntza-gaitasuna ari gara garatzen, epe ertain-luzera beren lan teknikoak –haietako gehienak teknikariak baitira– euskaraz zein gaztelaniaz egiteko gai izan daitezen eta, hartara, epe ertain-luzean beren jarduerak konplexutasun nabarmeneko hizkuntza tekniko egokian garatzeko gai izan daitezen eta, beraz, itzultzaile profesionalen lana ordezteko moduan egon gaitezen, une honetan itzulpenlan horren kostua ez baita inondik ere ahuntzaren eztula. Hortaz, inbertsioa da, gastua bainoago. Eta horretan ere pentsatu behar da, Maneiro jauna. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1035 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN | PV-ETP | Interpelazioa, María del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa egiteko Jaurlaritzaren asmoei buruz | Egun on. Eskerrik asko, presidente andrea, sailburu andrea, lehendakari jauna. Sailburu andrea, Talde Popularrekook berariaz jakin nahi dugu zer asmo duen zuen Gobernuak Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa lantzeko orduan. Izan ere, dagoeneko lortua dugu nekazaritza-politika bateratuaren 2014-2020 urtealdirako finantzen esparru-akordioa; bide batez, esan nahi dut Arias Cañete ministroak eta haren negoziaziotaldeak Bruselan egindako lorpen handia dela esparru-akordio hori… Lorpen handia da; izan ere, nekazaritza-politika bateraturako aurrekontua murriztea zen Batzordearen hasierako proposamena, baina, azkenik, % 39ra igo da nekazaritzak Erkidegoaren aurrekontu orokorrean lortu duen tokia, Batzordearen hasierako % 37ko proposamenetik gora, beraz. Espainiako Gobernuaren ordezkaritza buru-belarri aritu da negoziazioetan, Frantziako eta Irlandako estatuekin bat eginda, eta haien lanari esker lortu da nekazaritzarako finantzaketa handiagoa, beste herrialde batzuek eskatzen zuten murrizketa horren aurrean. Europako Batzordearen datuen arabera, Espainiak 35.705 milioi euro jasoko ditu zuzeneko laguntza modura; beraz, % 0,8 hobetuko da indarrean dagoen finantza-esparrua. Bestalde, 8.291 milioi euro edukiko ditugu erabilgarri, Espainiako landa-garapenerako, % 3 igo baita aurreko aldiko zenbatekoa. Horrenbestez, Frantziaren ostetik, diru-laguntza gehien jasotzen duen herrialdea izaten jarraituko dugu. Kontuan hartu behar dugu, gainera, Europak hogeita zortzi estatukide dituela uneotan –Kroazia ere batu baita–; gainera, aurreko aldian trantsizio-unean zeuden estatuak ziztuan bilakatuko dira aurrerantzean laguntza horien ohiko hartzaile. Hortaz, eskura ditugun datuek nabarmen gainditzen dute duela urtebete pasatxo Ganbera honek egin zuen eskaera, orduko hartan nahikotzat jo baikenuen 2007-2013 aldiko finantzaketa bera lortzea. Hortaz, esan bezala, pozik gaude finantzaesparruari dagokionez; negoziazio ona egin du Espainiako Gobernuak, eta Talde Popularrekook zorionak eman nahi dizkiogu Espainiako ordezkaritzari. Finantza-esparruaz gain, beste alderdi garrantzitsu batzuk ere hitzartu dira nekazaritza-politika bateratuaren kudeaketaren inguruan. Nolanahi ere, nekazaritza-garapenari dagozkionak soilik aipatuko ditut, interpelazioaren ildoari jarraitzeko. Izango dugu hurrengo batean ere aukerarik lehenengo zutabeari buruz hitz egiteko. Landa-garapenaren arloan, estatu kideek malgutasun handiagoa izango dute funtsak lehen eta bigarren zutabeen artean noranzko batetik bestera aldatzeko (funtsen % 15eraino betiere); Espainiak, gainera, funtsen % 25 pasatu ahal izango du bigarren zutabetik lehenengora. Finantzaketa partekatua, bestalde, % 3 igoko da erdibideko eskualdeetan eta eskualde garatuenetan, eta % 60tik % 63ra eta % 50etik % 53ra igaroko dira, hurrenez hurren. Kudeaketa malgutzeko beste mekanismo batzuk ere onartu dira, eta hedadura handiagoa izatea nahi bagenuen ere, pozik hartu ditugu. Datu horiek esku artean ditugula eta dagoeneko programazio berria prestatzeko nahikoa elementu zehaztu denez, lan korapilatsu eta zailena datorkigu orain: erreforma hori Espainian nola aplikatuko dugun erabakitzea. Espainiako Gobernuak autonomia-erkidegoei dei egin zien, landa-garapenaren 2014-2020 aldiko estrategia diseinatzeari ekiteko, estrategia horren bidez egiturazko erronkei aurre egin eta, hartara, landa-munduari bizi-maila duina emateko –hau da, landa-munduaren jasangarritasuna bermatzeko–. Horregatik, landa-garapeneko politika nazionala zuzentzeko hamar printzipio proposatu zituen ministerioak: landa-inguruko biztanleen bizi-maila hobetzea; landa-inguruneko biztanleria gaztetzea eta egonkortzea; landa-inguruneko berrikuntza eta ekintzailetza sustatzea; elikadura-katearen jardunbidea hobetzea; nekazaritzako eta basoko produktuen produktibitatea eta balio erantsia hobetzea; landa-inguruneko enpresak nazioartean hedatzeko prozesuak hobetzea; ekonomiaren, gizartearen eta lurraldearen kohesio-prozesua optimizatzea; Espainiako merkatua bateratzen laguntzea, eta Espainiako ekoizle guztiek tratu bera jasotzen dutela bermatzea. Sakonetik aztertu behar da egoera, eta erabakiak arretaz hartu, baliabide ekonomikoak eta giza baliabideak egokiro erabiltzeko, koordinazioa maila guztietan hobetzeko eta administrazio-prozedurak soiltzeko, helburuak errazago bete eta baliabideak arinago hel dakizkien azken onuradunei. Gainera, kontuan hartu behar dira estatu kideek hasieran bete behar dituzten ex ante baldintzak, erabakigarriak izan baitaitezke zenbait funts jasotzeko orduan. Sailburu andrea, zuk badakizu Europako Batzordearen xedea ez dela soil-soilik estatuen arteko konbergentzia lortzea; aitzitik, estatu bakoitzaren barruan ere bilatzen du landa-inguruneko ekoizleen eta jardueren arteko bateratze hori. Horregatik, arloko batzarrean zer proposamen egin behar duzun jakin nahi dugu Talde Popularrekook, datorren astean izango baita –oker ez banago– eta hartan zehaztuko baitira landa-garapeneko 2014-2020 programazioaren oinarriak. Era berean, proposamena norekin adostu duzun ere jakin nahi genuke. Sailburu andrea, Talde Popularraren iritziz –aurretiaz ere esan izan dizugu– Euskadin orain arte egin den landa-garapenaren programazioak Euzko Alderdi Jeltzalearenaren bete-beteko ukitua du, ezbairik gabe, irizpide objektibo gutxi baitu eta irizpide politiko gehiegi. Aspaldi-aspalditik aritu gara horri buruz ohartarazten, eta ia bakarrak izan gara oraintsu arte. Gaur, berriz, 2013an, sektore guztia da gure iritzi berekoa. Horregatik, arretaz kontu egin behar zeniekete sektorearen eskaerei. Ez du betetzen nekazaritza-politika bateratuaren bigarren zutabearen oinarrizko helburua, lehen zutabeko funtsetatik hornitzen baita, alegia, zuzeneko ordainketetatik. Esan bezala, bigarren zutabearen oinarrizko helburua landa-ingurunean jarduera ekonomikoak sortzean datza, jarduera berri horiek nekazaritza-, abeltzaintza- eta basogintza-jardueren osagarri joka dezaten eta, hartara, landa-inguruneko biztanleen biziraupena berma dadin. Euskadiko landa-garapenaren programazioan jasotako neurrien oso ehuneko txikia iristen zaie gaur egun nekazariei eta abeltzainei. Gobernuaren beste sail batzuetako ordezpen-politikatzat erabiltzen ari gara landa-garapena: osasun-zentroak zaharberritzen dira, haur-eskolak eraiki, proiektu publikoak garatu –udal-mailakoak izan zein erakunde-mailakoak izan– eta abar. Aldizkari ofizialari gainbegiratua egin baino ez dago, horren adibideak ikusteko –berriki argitaratutako Leader laguntzak, esaterako–, argi ikusten baita sektorearen proiektuen barruan zenbat diren pribatuak eta zenbat publikoak, eta zer zenbateko jasotzen duten. Hortaz, oso diru gutxi iristen da proiektu pribatuetara, eta oso ehuneko txikia hartzen dute programazio osoan. Gainera, nekazaritza-, abeltzaintza- eta basogintza-jarduerarik apenas duten udal batzuek zenbateko handiak jasotzen dituzte landa-garapenerako, biztanle-kopuru txikia dutenez ez direlako hirigunetzat jotzen. Hori ez da, baina, Landa Garapeneko Programaren helburua. Ondorioak begi-bistakoak dira, eta Espainiako beste leku batzuetako egoerarekin alderatu dezakegu; izan ere, mugakide ditugun erkidegoetan, esaterako, ekimen pribatua bultzatzen ari dira, eta, horri esker, beste jarduera ekonomiko batzuk ari dira ernatzen, nekazaritzako, abeltzaintzako eta basogintzako jardueren osagarri. Landa-garapeneko programazioaren barruan hobetu beharreko hainbat alderdi daude. Atzo bertan irakurri genuenez, Europako Kontu Auzitegiak adierazi du ez dagoela frogatuta elikadura-industriarako dirulaguntzei esker balio erantsia handitu denik. Guk geuk ere salatu izan ditugu Ganbera honen aurrean balio erantsia handitzeko irizpide jakinik gabe emandako diru-laguntzak, oso kasu deigarriak izan baitira. Sailburu andrea, 2020ra bitartean landagarapena bultzatzeko estrategia eratzeko eginkizuna duzu; lan eskerga da, inondik ere, baina baita zirraragarria ere, zure esku baitago landa-garapeneko politikak irizpide objektiboetan oinarritzeko ardatzak eta neurriak finkatzea, nekazariek, abeltzainek eta basogintzako langileek beren jarduna egokiro garatu dezaten. Horregatik, sailburu andrea, Talde Popularrekook jakin nahi dugu zein diren zure Gobernuaren proposamenak Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa eratze aldera. Jakin badakigu –zuen nortasun-ikurra izan baita– zuen asmoa landa-garapeneko programa propioa edukitzea dela. Bat gatoz horrekin; ez zaigu axola. Helburuak axola zaizkigu guri, eta helburu horien oinarria. Irizpideak objektiboak izango diren edo, aitzitik, politikoak izango diren; hori axola zaigu, gaur arte irizpide politikoak baliatu baitituzue etengabean eta ez baitugu uste hori modu objektiboan jokatzea denik. Bestalde, Bruselak ezarritako beste neurria, alegia, estatu bakoitzeko ekoizleek bateratuta jardutea, benetan da garrantzitsua, eta horretan ahalegin handia egin behar duzuelakoan gaude, zuen kabuz jardutea duzuelako gustuko eta horrek kalte egiten dielako hiru sektoreei, hots, abeltzaintzari, nekazaritzari eta basogintzari. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1036 |
10 | 23 | 12.04.2013 | LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN | PV-ETP | Interpelazioa, María del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa egiteko Jaurlaritzaren asmoei buruz | Sailburu andrea, atzezkoz aurrera hasiko naiz erantzuten. Lehenik eta behin, pozten naiz forualdundiekin gogoratu zarelako; izan ere, berriki argitaratu den agiriren batean ikusi dut zuen gain hartzen zenituztela eskumen guztiak, eta norberari berea aitortu behar zaio, nire ustez. Horregatik, pozten naiz argi utzi duzulako hori Legebiltzar honetan. Era berean, pozgarria zait entzutea zure asmoa… Pozgarria zait entzutea partaidetza sustatu behar duzula eta sektoreak ere aintzat hartuko dituzula. Lehen sektoreko eta landa-inguruneko sektoreek dagoeneko aski ongi dakite nola eragingo dieten neurriek, zerk eta nola egin diezaiekeen mesede eta non dauden zuzendu beharreko akatsak. Horregatik, haien eskaerak kontuan har ditzazuen nahi nuke nik, hurbil-hurbileko esperientzia baitute haiek. Hortaz, pozgarria zait jakitea sektoreen parte-hartzea bultzatuko duzuela; ea hitza betetzen duzuen. Zuen programazioa enplegua sortzen duten proiektu guztietara bideratuko omen da. Ados nago horretan, baina tranpa bat ere badu horrek; izan ere, enplegua sortzea gauza bat da, eta beste bat enplegua landa-ingurunean sortzea, ez baitatoz beti bat. Izan ere, indarrean dagoen landa-grapeneko proiektuari erreparatuz gero, proiektu horrek ardatz eta neurri jakin batzuk ditu, eta, neurri horiek garatzeko ardura, lehenik, landa-ingurunearekin zerikusi txikia duten teknikarien esku uzten da –eskuartean duten proiektuaz harago, nekez baitute harremanik landaingurunearekin–. Hori, beraz, ez da landa-ingurunean enplegua bultzatzea. Gainera, arestian esan dizudan moduan, landa-garapenaren helburua ekonomia osagarriak sortzea da, alegia, nekazaritza- eta abeltzaintza-jardueren osagarri izango diren jarduerak sortzea; izan ere, Bru- selan bertan ohartu ziren moduan, Europako eskakizunak eta araudiak oso zorrotzak dira, eta, eskakizun horien ondorioz, beherantz egingo du ekoizpenen errentak; beraz, nekazaritza-, abeltzaintza- eta basogintza-jardueren osagarri, bestelako jarduera ekonomikoak eratzera bultzatzen ari dira Bruselan. Enplegua sortu behar da, bai landa-eremuan bai landa-eremuko berezko jardueren –hots, nekazaritza, abeltzaintza eta basogintzaren– hurbileko esparruetan. Merkatura zuzendutako sektorea aipatu duzu, eta horixe ari nintzaizun arestian esaten; behin eta berriz ari dira Batzordean hori azpimarratzen, alegia, estatuen artean bai, baina estuen barruan ere beharrezkoa dela bateratze hori. Espainian, esate baterako, ezin dugu eduki hamazazpi nekazaritza-politika eta hamazazpi aplikazio, kontuan hartuta, azken batean, merkatu bakarra garela. Hortaz, elkarri kalterik ez eragiten saiatu behar dugu, gure ekoizleek ez dezaten ondorio txarrik pairatu, jardunbide eskas baten erruz, neurri txar baten ondorioz eta gaizki diseinatutako ehuneko baten eraginez. Nekazaritzako elikadura-enpresei buruz ere hitz egin duzu. Nekazaritzako elikadura-enpresek Landa Garapeneko 2007-2013 Programaren barruan osatzen zuten ardatzak Programa guztiaren % 27 hartzen zuen; beraz, dagoeneko urte batzuk daramagu arlo horretan ahalegin handia egiten; alabaina, lehen sektore osoa eta ekoizleak kexu izan dira horregatik, gaur egun gure ekoizleek oso parte-hartze txikia dutelako nekazaritza-elikadurako industrian. Hau da, ekoizleek ez dituzte jasotzen nekazaritza-elikadurako industrietan sortzen diren inputak; oso bereizirik daude. Batuta eta uztartuta baleude, ondo legoke, input horiek iritsi egingo bailitzaizkieke; baina, gaur egun, ez dugu egitura hori, ez dugu zirkulu itxi hori. Hortaz, ondo legoke ebaluatzea zenbateraino bete den ardatz hori; izan ere, nire ustez, nekazaritzaelikadurako enpresek ez dute behar besteko likideziarik, egokitzeko eta zenbait proiektu garatzeko eta, hartara, laguntza jakin batzuk jaso ahal izateko. Onuragarria izango litzateke, beraz, Landa Garapeneko 2007-2013 Programaren ardatzak aztertzea. Bestalde, hobetu beharreko alderdi asko daude. Emakumeak landa-ingurunean duen eginkizuna aipatu duzu. Emakumeek bultzatutako zenbat proiektu geratu dira diru-laguntzarik gabe? Izan ere, landa-inguruneko emakumeen ezaugarri nagusietako bat ekintzailetza da; ekimen ugari dituzte, eta ondo dakite nola bihurtu premia bertute; alabaina, proiektu asko geratu dira… Horren berri badut nik, bai behintzat horietako batzuen berri. Beraz, sailburu andrea… La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1037 |
10 | 23 | 12.04.2013 | EKONOMIAREN GARAPEN ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) | Interpelazioa, María del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa egiteko Jaurlaritzaren asmoei buruz | Eskerrik asko, presidente anderea. Lehenik eta behin, López de Ocariz andrea, Gobernu honek agintea hartu zuen unetik bertatik dihardu foru-aldundiekin lanean; hala, asteazken honetan bertan, hiru foru-aldundiek eta Eusko Jaurlaritzak osatutako mahai politikoak bilera egin du, eta norabide horretan lan egiteko akordioa lortu da, gainera. Zure hitzaldiaren hasieran, lehenengo txandan azaldu diguzunez, aurrekontu ona lortu omen da Europan. Kontua da, baina, orain, banatu egin behar dugula diru hori eta nola banatu erabaki behar dela. Izan ere, Europako Parlamentuaren araudi-proposamenaren 7. artikuluak, landa-garapeneko programei buruz ari dela, argi ezartzen du estatukideek bi aukera izango dituztela: lurralde osorako programa bakarra aurkez dezakete edo, bestela, eskualdeen programa bateratua. Horregatik, Ministerioari hauxe eskatzea adostu dugu: laguntza-banaketa hori eskualdez eskualde egitea eta Euskadik une honetan dituen premietara egokitzea. Ezin omen da hamazazpi programa egon, baina gure autonomia-erkidegoa ez da besteen modukoa, eta horregatik uste dut gure premietara egokitutako politika behar dugula. Nolanahi ere den, orain arteko talde-dinamika garatzen jarraituko dugu, egin beharreko lana ardazten, eraginkortasunez lan egiten eta neurriak oraingo programa-aldira egokitzen eta, nola ez, baita landamunduaren premietara egokitzen ere; eta, horretarako, sektore guztia bilakatuko dugu partaide (ez forualdundiak soilik, baizik eta sektore guztia), hainbat partaidetza-modu sustatuz: work cafe delakoak, dagoeneko luze eta zabal erabiltzen ari direnak, work shop delakoak… Alegia, sektoreari eztabaidatzeko eta ekarpenak egiteko aukera ematen dieten jarduera guztiak bultzatuko ditugu, proposamen eta ekarpen horiek planean jasota gera daitezen gero. Betebetekoa da gure konpromisoa, eta foru-aldundiena ere bai. Aipatu duzu enpleguak landa-guneetara bideratuta egon behar duela. Uste dut arestian ere azaldu dizudala: gure asmoa, ezbairik gabe, landa-guneetako enpleguari eustea da, enplegu gehiago sortzea, biztanleria finkatzea eta dinamismoa biziberritzea. Jasota dagoen moduan esan dudalakoan nago. Horixe da gure helburua, landa-guneetan enplegua sortzea eta dagoen horri eustea, gure lurraldea orekatzen laguntzen baitu horrek. Landa-eremuko emakumeen ekimen-oparotasunari buruz jardun duzu. Hala da, bai, baina, kasu batzuetan, komenigarria da proiektu horiek egokiro prestatzen laguntzea, diru-laguntzak jaso ahal izan ditzaten gero. Izan ere, batzuetan, proiektuak onak izanik ere, ez dira egokiro aurkezten. Beraz, gure laguntza behar dute proiektu horiek garatu ahal izateko, kontua ez baita proiektuak eskasak direla baizik eta, agian, ez direla behar beste landu. Bestalde, gaur egungo 2007-2013 plana aipatu duzu. Jakina denez, 2007an koalizio-gobernua genuen, lehendakari abertzale bat buru, baina, plana gustuko ez bazenuten, aldatzeko aukerarik ere izan duzue azken urteotan. Nolanahi ere, ea 2014. urtetik aurrera garatuko dugun plana guztien adostasunez egitea lortzen dugu, proposatu ditugun helburu horiek oinarritzat hartuta eta guztiok ere landa-munduaren garapena eta ekonomia lehentasuntzat jota, zalantzarik gabe, lehentasuna izan behar baitute, ez Gobernuarentzat soilik, baita gizarte guztiarentzat ere. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1038 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Mila esker, presidente andrea. Sailburu andrera, BECi buruz eta BECen etorkizunari buruz hitz egingo dugu, baina, BECen etorkizunari buruz hitz egin ahal izateko, nire ustez, ezinbestekoa dugu BECen iraganari buruz ere apur bat hitz egitea eta gaur egungo egoerara zergatik heldu garen azaltzea. Izan ere, 2005ean Eusko Jaurlaritza… Lehenagotik ere Eusko Jaurlaritzak erabakita zuen Bilbao Exibition Center, BEC, eraikitzea, Bilboko azoka ordeztu zezan. Eraikuntza-lanen hasierako aurrekontua 390 milioi eurokoa izan zen 2005ean; 2008rako, dagoeneko, 540 milioi euro ziren, eta, gaur egun, hasieran aurreikusitako zenbatekoaren bikoitza baino gehiago da. Gure taldeak 2006ko otsailean aurkeztutako legez besteko proposamen batean, finantza-plan bat eskatu zuen, BECen plan estrategikoa garatzeko behar ziren baliabideez hornitzeko. Esan bezala, 2006. urteari buruz ari naiz hizketan, eta zergatik? Bada, ordurako bistakoa zelako kontua ez zihoala ondo. Hala, 2006ko ekainean, Legebiltzar honek aho batez eskatu zion BECi jarraibide estrategikoak aurkez zitzan eta jarraibide horiek finantzatzeko finantza-plana era zezan, bere jarduna suspertze aldera. Hurrengo astean –eta 2006ko ekainari buruz ari naiz– jakin genuen Eusko Jaurlaritzak betoa jarri ziola BECen egitekoa zen azoka bati. Ez zuen sekula azaldu zergatik, baina, Administrazio Publikoen Ministerioak zuzendutako edo kudeatutako azoka zen –Tecnimap, alegia–, eta, dirudienez, Eusko Jaurlaritzak ez zuen azoka hori etortzerik nahi. Ondoren, 2007ko martxoan, legez besteko proposamena aurkeztu genuen ostera ere, Herri Kontuen Euskal Epaitegiari BECeko eraikuntza-lan eta inbertsio guztiak ikuska zitzan eskatzeko. Alabaina, ez genuen arrakastarik izan, hiruko gobernuak, une horretan EAJk, EAk eta IUk osatutakoak, ezetz erabaki baitzuen, zelanbait esateko, alegia, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak, ez zuela ikuskatu behar BECek ordura arte eragindako gastua. Ondoren, 2007ko uztailean, interpelazioa egin genuen BECeko jarraibide estrategikoak oraindik zergatik ez ziren aurkeztu jakiteko. Handik hilabete batzuetara, 2007ko azaroan, mozioa aurkeztu genuen Legebiltzar honetan BECerako kudeaketa-eredu berria zertan zen jakiteko eta BECen jarduera bizitzeko itun estrategiko egonkorrak bilatzeari ekin zekion eskatzeko. Hurrengo urteko urrian, berariaz galdetu genuen Legebiltzarraren osoko bilkura honetan ea diru publikoaren galera eteteko ekimenik aurreikusita ote zuen Gobernuak. Eta hortxe geratuko naiz, 2008ko urrian, dagoeneko eskuartean baitugu 2008-2011 aldiko kudeaketa aztertzen duen txostena, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak egina. Txosten horren ondorioa baino ez dut aipagai hartuko. Izan ere, txostenaren ondorioa da azken urte horretan, 2011n –aurrekoak ere txarrak izan baitira baina 2011koa baita azkena eta gure oinarria– 5 milioi eurotik gorako galerak (5.800.000) izan direla ustiapenean; 16 milioi euro, finantza-gastuetan… Eta, gainera, amortizazioak ere gehitzen baditugu, BECek 40 milioi euroko kostua eragiten digu urtero Euskadiko biztanleei. Are gehiago, BECen jarduera nabarmen apaldu da azken lau urteetan, eta, ondorioz, 2008an baino % 54 diru-sarrera gutxiago du dagoeneko, eta, are okerrago, azoka profesionalen edo profesionalei zuzendutako azoken jardueretan % 75 murriztu dira dirusarrerak. Hau da, BECen jarduera jaitsi egin da arianarian; ondorioz, haren diru-sarrerak ere gero eta gutxiago dira, eta, beraz, nabarmen igo da guri eragiten digun gastua. Gogoratu beharrik ere ez dago, gainera, BECi dagokion 350 milioi euroko zor bizia dugula oraindik, unean-unean ordaindu beharrekoa, eta uste dut datorren urtean dagokigula, hain justu, ordainketa handi samar bat egitea. Beraz, gauzak horrela, eta azken urteotan… 2006an abiatutako kontu bati buruz ari naiz, eta 2013an gaude; zazpi-zortzi urte igaro dira gure taldea gai honen gaineko kezka azaltzen hasi zenetik, aspalditik ez genituelako gauzak argi ikusten. Ez genuen egoera argi ikusten, ez genuelako ulertzen zer premia genuen halako inbertsio handia egiteko. Gero, gainera, aitortu ziguten artifizialki puztu zirela Bilboko Azokaren zifrak, gainezka egin zuela aitzakiatzat hartuta beste azpiegitura bat behar genuela aditzera emateko. Hori, baina, zenbait urte geroago esan ziguten, ordurako 100.000 milioi pezeta gastatuta genituela guztiontzat sekulako porrota izan den azpiegitura berri horretan. Horregatik, berriro ere jo dugu Legebiltzar honetara, sailburu andreari galdetzeko zer egin asmo duen Eusko Jaurlaritza honek azpiegitura horrekin. Izan ere, 150.000 metro koadroko azpiegitura da, leku estrategikoan kokatua –leku estrategikoan herri honetarako eta Bizkairako–, baina, hala ere, ez da ematen ari eman behar zuen emaitza, ezta hurrik ere. Horrenbestez, zain nago ni, ea Gobernuak proposamen berritzailerik duen, BEC atzera ere erakusketa-azoka izan dadin, garai batean izan zen bezala, eta gutxienez punta-puntako azoka batzuk ekar ditzan. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1039 |
10 | 23 | 12.04.2013 | EKONOMIAREN GARAPEN ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Damborenea, tal y como usted me decía, para poder analizar cómo vamos a afrontar el futuro es necesario dar unas cuantas explicaciones previas de lo que ha ocurrido en la financiación de BEC en este caso. Voy a añadir una serie de datos, porque parece que nos hemos dado cuenta hoy, pero estos datos son desde el inicio, son premisas de lo que era el problema. El esquema de financiación de BEC desde el inicio eran dos préstamos. Uno del BEI, por 250 millones de euros, que se amortiza de manera gradual desde su obtención y que el calendario de financiación es el año 2027. Por ese préstamo todos los años la Diputación Foral Bizkaia y el Gobierno Vasco aportan aproximadamente 12 millones de euros al año. Esos son los gastos de ese préstamo. Y por otra parte tenemos un préstamo sindicado por 150 millones de euros, del que únicamente se atienden intereses y debemos amortizar al final del año 2014. Esas son las premisas de financiación para abordar esta infraestructura. Esta información se ha puesto de manifiesto recientemente en ese informe del Tribunal de Vasco de Cuentas Públicas, pero era conocida desde el principio y es pública, puesto que se refleja año a año en las cuentas del propio BEC. Son importes de los préstamos, intereses y vencimientos de cada año, luego son datos conocidos. Conocemos también, como decía, que en 2014 debemos hacer frente a este préstamo, y la previsión inicial era hacerlo con los cash flow positivos generados por el BEC (que no se han producido, innegable), pero también con los fondos obtenidos de la venta de los terrenos de la antigua Feria Internacional de Muestras de Bilbao, cosa que tampoco se ha producido, puesto que ha existido un consenso institucional, para dar otros usos a esos suelos, como usted bien conoce, que son terrenos para la UPV/EHU y para San Mames Barria fundamentalmente. Por tanto, no se han producido ni unos ingresos ni otros, y tenemos que abordar cómo atendemos ese préstamo. Si bien el esquema de financiación se mantiene hasta ahora, porque no se ha modificado, no podemos atender ese pago en el año 2014, y el Consejo de Administración del BEC, conocedor de este hecho, ya puso en marcha que habría que atender, que habría que renegociar ese préstamo de 150 millones en el año 2011. Representantes de la Diputación Foral de Bizkaia, del Gobierno Vasco, de la BBK en aquel momento, y del propio BEC analizaron diferentes opciones para renegociar esta deuda de 150 millones, e hicieron dos simulaciones a ese respecto. Por una parte, hacer que ese préstamo de 150 millones, ese préstamo sindicado, tuviera un vencimiento similar al del BEI (es decir, el del año 2027), u optar por un periodo de amortización todavía más duradero, para que el desembolso anual de las instituciones fuese menor y de esta manera hacerlo más llevadero para las dos instituciones que lo soportan. Después de realizado este análisis, en la penúltima reunión del consejo de administración los participantes se emplazaron a que en la reunión de 2013 se tomara la decisión oportuna y se comenzara el proceso de renegociación. Esta última reunión del consejo de administración se celebró el día 21 de marzo, y en la misma se decidió que se iniciara la renegociación de la deuda a través de una comisión que ya estaba operando previamente, formada por una representante, en este caso, del Gobierno Vasco, del Departamento de Eco- nomía y Hacienda, un representante de la Diputación Foral de Bizkaia, un representante del consejo de administración –en este caso, el señor Ignacio Etxeberria–, y además por el propio director del BEC, con el compromiso en este momento de buscar esa refinanciación. Dicho esto, ¿qué intenciones tiene el Gobierno en este momento? Bueno, ba gure Gobernuaren lehen ekintza, hain zuzen ere martxoaren 21ean izan genuen administrazio-kontseiluan eta junta jeneralean hartutako lehendabiziko erabakia izan zen: nik neuk hartu dut presidentetza, kasu honetan Jaurlaritzak hartzen du presidentetza, BECeko instalazio horretan. Eta ondoren, hurrengoa, zein izan da? Jasangarritasun-plan bat eta lehiakortasun-plan bat aktibatzea eta martxan jartzea. Plan horrek bi estrategia ditu, bi estrategia berezi, eta sentitzen dut, ez da "nobedosoa". Zeren une honetan norbaitek zerbait "nobedosoa" balu, honezkero jarrita zeukan. Beraz, martxan jarriko dugu zerbait, baina agian "nobedosoa" ez zaizue irudituko. Alde batetik, talka-plan bat aktibatuko dugu. Zertarako? Ba, espazio erabilgarria modu eraginkorrean alokatzeko edo balioesteko behintzat. Hau da, okupazio txikiko edo libre utzi daitezkeen espazioak ustiatzea eta dibertsifikatzea hainbat arlotan. Ez bakarrik ferien inguruan baizik eta beste anbitoetan ere aktibatzea. Beste alde batetik, pertsonal-gastuak egokitzea, egokitze-plan bat egin beharra daukagu. Zertarako? Ba azkenean, BECen benetan egiazko jarduera nolakoa den eta zenbat pertsona eta zertarako, nolako formakuntzarekin eta abar. Beraz ildo estrategiko bat zentzu horretan, pertsonalari. Eta beste alde batetik, eragiketa-kostuak baita ere optimizatzea. Noski aurrekoari lotuta: bai espazioen erabilerari eta bai pertsonak zenbatekoak eta nolakoak izango diren aztertuta. Beraz, talka-plan bat epe motzekoa. Eta beste alde batetik, negozio-eredu bat garatzea. Zertarako? Ba azken finean, irekiera, berrikuntza eta malgutasuna ardatz izango dituen negozio-eredu bat martxan jartzea. BECek malgutasun handiko zerbitzuen eskaintza berriaren bilaketa hasi beharra dauka. Ahalik eta azkarren, gainera. Ekitaldi profesionalak, euskal ekonomiari lotutakoak, sektore estrategikoei lotutakoak, enpresei eta profesionalei zuzendutakoak, noski. Ekitaldi publikoak, baditugu-eta, herritarrak behar dituztenak eta aldakorrak direnak, beste alde batetik. Bizkaia Arenaren aktibitatea ere hor daukagu. Eta garrantzitsuena iruditzen zaiguna une honetan, benchmark bat egitea Europak dituen azoka nagusiekin lankidetzan aritzeko, benchmark bat egin eta lanean aritu. Zertarako? Ba Europan tamaina ertaineko beste erakusketa azokak badaude –adibidez, Utrecht edo Oporto, Berona, Rímini eta abar–, eta horiekin lankidetzan, uste dugu beste mota bateko ekitaldiak ekarri ditzakegula. Dagoeneko jarri gara harremanetan horiekin eta hainbat sektore identifikatu ditugu, berriak izango liratekeenak, kasu honetan, BECen. Bai ongizatea, bai kosmetika, boluntariotza, etxeen diseinu eta eraikuntza, baino baita ere eko-energia, bioenergia eta abarreko sektoreak. Hau da, etorkizuneko sektoreak eta gure ekonomiari lotuta daudenak. Hori guztia BECen eta erakunde, ekonomia-, gizarte- eta azoka-eragileen arteko harremanei lehentasuna emanez eta balio erantsia duten estrategiak landuz eta martxan jarriaz. El despliegue de este nuevo modelo –que, como le decía, no es precisamente novedoso, pero creo que tenemos que atacarlo– permitirá reducir los gastos operativos del BEC, por una parte, a corto plazo, y captar nuevos ingresos hasta alcanzar progresivamente un equilibrio –que no se va a alcanzar ni este año ni el siguiente, sino que prevemos que con este tipo de acciones podamos alcanzarlo en 2016–, y podremos además incrementar y maximizar el impacto del propio BEC en el entorno. Este el objetivo que planteamos en este caso: el despliegue de este modelo que contemple una paulatina recuperación de la actividad, y que en el horizonte 2015-2016 haga que cuando menos se produzca una recuperación económica y BEC pueda al menos, si no generar excesivos recursos, cuando menos cubrir los gastos que produce. Mila esker. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1040 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Muchas gracias, señora presidenta. Arrazoia du sailburu andreak; ez zaizkit ez oso berritzaileak iruditu egin dizkigun proposamenak, begibistakoa baita 150 milioi euro horiek ordaintzeko dirurik ez badugu mailegua birnegoziatu egin beharko dela edo beste finantzaketa-bideren bat topatu, eta, zure hitzak entzunda eta BECen gainean martxoaren 21ean lortu zenuten akordio horri erreparatuta, nago ez duzuela finantzabideak topatzeko eta mailegua amortizatzeko asmorik, baizik eta ordainketa-epea luzatzekoa edo atzeratzekoa, beste gobernu batek amortiza dezan dagokion unean, ezta? Lehiakortasun-planari dagokionez, ez omen da berritzailea. Eta zuzen zaude; ez da berritzailea, baina gauza batek harritu nau. Beste azoka batzuekin eta beste sektore batzuekin harremanetan jartzeko asmoa omen duzue, BECera azoka eta negozio berriak ekartzen saiatze aldera; bada, harritu egin nau hori entzuteak, eta zalantza eragin dit: Kontuan hartuta egundoko porrota izan duela hamar urte luzez, zer demontretan aritu dira, bada, denbora horretan BECen kudea- tzaileak? Hau da, ekimen horiek abian jartzen ere ez ziren saiatu ala? Aspaldi-aspalditik galde egin zitzaieneta tribuna honetatik bertatik, Legebiltzar honetatik bertatik, aho batez gainera, ekimen horiek abian jar zitzaten! Nola izan litezke honelako proposamenak berehalako planaren funtsa: "Ekinean hasiko gara; beste azoka batzuekin harremanetan jarriko gara; uneotan ernatzen ari diren sektoreekin harremanetan jarriko gara…". Harri eta zur utzi nau horrek. Bide horiek urratuta behar zuten dagoeneko! Dena den, ez bada orain arte halakorik egin, egin dadila lehenbailehen. Nolanahi ere, gauza bat esango dizut nik. Ondo iruditu zait zure proposamena: lehen aldiz entzun diot gaur Eusko Jaurlaritzaren bateko kideren bati dauzkagun lur-sailei dagokien balioa eman behar diegula; izan ere, 150.000 metro koadro baino gehiago dira, alfer-alferrik galduta, nahiko kokapen ona duten arren; hala, dagokien balioa eman behar zaie, noski. Are gehiago, nahi baduzu, ideiak emango dizkizut. Hasteko, ez dakit erakunde publikoek benetan 150.000 metro koadroko gunea behar duten, kontuan hartuta, gune hori erabiltzen denetan ere, onenean ere, heren bat erabiltzen dela. Beraz, Gobernu honek, agian, honelako ekimenak izan behar lituzke buruan: "Modulu batzuk salduko ditugu, edo modulu batzuk alokatuko ditu…" edo auskalo beste zer. Enpresek biltegi modura erabiltzen badute ere, txarto ez! Kontua erabiltzea baita eta, hartara, diru-sarreren bat eduki ahal izatea, herritarrok urterik urte gero eta diru gehiago ordaindu behar izan ez dezagun 150.000 metro koadroko egitura hori mantentzearren; izan ere, BECen kostua, esaterako, Madrilgo IFEMA azoka handitzeko kostuaren bikoitza izan da metro koadroko –barka aipamena–. Hala, hasierako kostu horiek amortizatzea oso zaila da orain, negozio arruntean, beste azoka batzuekin lehiatzeko orduan, ordaintzen denaren bikoitza ordaindu behar baduzu. Baina tira, horretan jada ez dago atzera egiterik, eta gaur egungo arazoa... Egun dugun arazoa finantzaketa-arazoa da eta azokaren erabileraren gainekoa ere bai. Izan ere, bi urtean behin egiten den makina-erremintaren erakusketa da gure altxorrik preziatuena, baina duela lau urte erakusketan parte hartzen zuten erakusketarien ia erdia baino ez dugu gaur egun; bistan da, beraz, gauzak ez doazela ondo. Sektore guztietan daude txarto, eta makinaerremintaren erakusketa horretan ere bai. Horrenbestez, diru-iturri nagusiak nabarmen egin du behera, profesionalei zuzendutako azokajarduera apaltzeaz batera, hori baitzen negozioaren muina eta, izatez, horretarako eraiki behar baitzen itzelezko egitura hori. Guk ez, guk ez dugu egitura horrengatik urterourtero horrenbeste diru ordaindu nahi. Horregatik, Gobernuak gure babesa izango du, egoera hobetzeko ekimen guztietan, baina beren-beregi eskatu nahi dio- gu gure hausnarketa kontuan har dezan, agian, egitura horrek metro koadro ugari baititu soberan eta erabilera edo balio hobea eman baitakieke espazio horiei, Bizkaiko eta Euskadiko gainerako jarduera ekonomikoetara bideratuta. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1041 |
10 | 23 | 12.04.2013 | EKONOMIAREN GARAPEN ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Damborenea jauna, hauxe galdetu didazu zure azken parte-hartzean: "Zer gertatzen da? Orain arte ez dugu beste azoka batzuekin lankidetzan aritzeko eta abarretarako lanik egin?". Bada, bai, horretan aritu gara. Norabide horretan lan egin dugu guk, noski, eta norabide horretan lan egin dute aurreko kudeatzaileek ere. Azken urtea baino ez dut aipagai hartuko, sendo egin baita lan, BECera bestelako azoka-ekitaldiak erakartzeko eta sustatzeko, jarduera berriek ere lekua har dezaten erakusketetan, industria astunari lotutako jardueren aurrean, tradizioz industria astuna izan baita Euskadik errotuen izan duen jarduera eta azokaren jardun nagusia. Arazoaz jabetuta, buru-belarri ekin zaio beste ekitaldi mota batzuk eta beste azoka-eredu batzuk bilatzeari, BECen negozio-ereduaren irizpideekin bat zetozen heinean, BECerako diru-iturri bilakatu ahal izateko. Lan horren uzta jasotzeari ekin diogu jada, eta zenbait adibide jarriko dizkizut. Harreman-loturak egin dira, eta erakusketa berriak erakarri, hala nola Aerotrend erakusketa –estatuko aeronautika-sektorearen erakusketa-ekitaldi nagusia edo behinena–; Imaginenano azoka –hilaren 23an irekiko da, eta garrantzi handiko azoka da, nanozientzien eta nanotekonologiaren esparruko Europako azoka garrantzitsuena; gainera, azoka berritzailea da, etorkizun oparoko sektore batek bultzatua–; aukerako makinen azoka eta biokulturaren azoka –profesionalei baino, herritarrei zuzendua–, eta iaz egindako Biospain azoka –oso sektore garrantzitsua da, eta mapan lekua egiteko aukera eman zigun; gainera, dirudienez, aurrerantzean ere errepikatzeko aukera izan dezakegu–. Horrenbestez, hainbat jarduera egin da dagoneko, eta bide horri eutsi behar diogu. Beste azoka batzuekin hitzarmenak egitea aipatu dut arestian, eta ez da gauza berria; ez da aurretiaz egin ez den ezer, baina beste merkatu batzuei eta bestelako azoka-ekitaldiei ateak irekitzeko aukera emango digu. Dena den, zuk zuek ere ondo dakizu gaur egungo egoera dela-eta azoken jarduera apaldu egin dela, eta ez bakarrik BECen, Bilbon edo Euskadin; mundu guztian egin du behera. Egia da profesionalei zuzendutako azokak beste modu batekoak direla eta gure xede diren profesionalen eta sektoreen beharrizanetara egokitu behar dugula. Hori da, nolabait, egin behar dugun bereizkuntza. Eta buruan darabiltzagun proiektuen arteko bat, dagoneko hitzartuta eta abian jarrita duguna, zuk adierazitako horren ildotik doa; hala, BECen espazioa, azokak egiteko erabiltzeaz gain, beste jarduera ekonomiko batzuetarako ere erabiliko da –zergatik ez!–, betiere sektore garrantzitsuei lotuta, hots, Euskadin dagoeneko ernatzen hasi diren eta etorkizun naroa duten sektoreei begira, BECen bideragarritasun ekonomikoa berma baitezakete. Nolanahi ere, Bilbao Exhibition Centren alde ere egin nahi dut nik: gure herriaren lehiakortasuna eta garapen ekonomikoa hobetzeko azpiegitura garrantzitsua izateko xedez sortu zen, eta halaxe izaten jarraitzen du gaur egun ere, eta, zalantzarik gabe, gure esku dago eraikin horri ahalik eta etekinik handiena ateratzea eta Europako azoka-ekitaldien eta azoka-jardueren ardatz bilakaraztea. Kokagune aparta dugu arku atlantikoan barruan; hala, bestelako jarduerak eta azokak erakartzeko gai izan behar dugu, orain arte, jarduera handiak lehenetsita, alde batera utzi izan baititugu sarri. Haatik, bestelako jarduera horiek lagungarri gerta dakizkiguke proiektu hau bideragarri bilakatzeko. Horixe da gure egitasmoa. Xede hori beteko dugu, eta 2015-2016 urtealdirako BECek oreka ekonomikoa izatea lortuko dugu. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1042 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | ARRONDO ALDASORO | EH Bildu | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, sailburu jauna. Galdera egiterakoan zioan esaten genuen bezala, Lanbide-Euskal Enplegu Zerbitzuaren egoera kezkagarria da guretzat. Ondo dakizu azken hilabeteetan Ganbera honetan behin baino gehiago atera izan ditugu gai horren inguruko hainbat kausa. Koordinazioa, funtzionamendua edo baliabideen inguruko arazoak alde batetik dira kezkagarriak, baina oraingoan zerbitzu publikoen kalitatearen kalterako diren pribatizazio eta azpikontratazioak aipatu nahi ditut. Azpikontratazio ugari daude, zerbitzu publikoak desitxuratzen dira, bere kalitatea jaitsi eta langileen lan-baldintzak prekarizatu egiten dira. Azken adibidea Lanbitel, lanbideren telefonozerbitzuan daukagu. Zerbitzu hau azpikontratatuta dago eta 2012ko martxotik orain arte Pisat enpresaren esku egon da. Pisat enpresa gure harridurarako % 37 Valentziako Generalitatearen esku dagoen enpresa. Enpresa langileen lan-baldintzak kaskartzen saiatu da Lanbideren kudeatzaileren pasibotasunaren aurrean. Bakarrik mobilizazioak iragarri ondoren eta langileak mugitu ondoren, orduan mugitu da Lanbide ere. Azken unean, enpresak zerbitzuaren kudeaketa utziko duela badirudi eta subrogazioaren bidez, beste batzuen esku geldituko dela. Langileen egoera kontuan izatea espero dugu. Galdetzen dugu nola bermatuko duen aurrerantzean Jaurlaritzak Lanbitel zerbitzua baldintza egokietan. Hau da, zer egingo du? | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1043 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Lehenik eta behin esan behar dut, Arrondo andrea, Lanbitel zerbitzua kontratatuta dagoela eta ez azpikontratatuta. Hori esanda, Lanbidek 901 222 901 eta 901 100 003 telefonoetan eskaintzen duen arreta bermatuta dagoela uste dugu, zerbitzua eskaintzen duen enpresarekin sinatutako kontratuaren arabera. Egia da enpresan zegoen lan-gatazkaren ondorioz, greba- deialdia egin zela baina bertan behera geratu zen Lanbideren eta sailaren bitartekaritzari esker. Kontratuan ezarritako baldintzen arabera, eskaintzen da zerbitzua momentu honetan. Kontratazioaren espedientea Europar Batasunaren Aldizkari Ofizialean argitaratu zen 2011ko azaroaren 5ean, Estatuko Aldizkari Ofizialean 2011ko azaroaren 19an eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian 2011ko azaroaren 18an. Esleipenaren ebazpena 2012ko otsailaren 2koa da, urte birako eta luzatzeko aukerarekin, hain zuzen. Prozedurari dagokionez legeak eskatutakoa betetzen du. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1044 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | ARRONDO ALDASORO | EH Bildu | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Erantzuna ez dut oso ondo ulertu. Horrekin zer esan nahi duzun ez dut ulertu. Hau da, hemendik aurrera nola kudeatuko da eta ziurtatuta dago kudeaketa berrian langileak subrogatuak izango direla? Noiz, nola? Zeren eta horrek ziurtatuko du zerbitzua bermatuta egongo den. Zeren orain arte zerbitzua bermatuta baldin badago, langileek mobilizazio batzuk iragarri zituztelako da eta ikusita horren larritasuna hemen denok mugitu behar izan zenuten horri irtenbide bat topatzeko. Ondo dago irtenbideak topatzea baina argi dago ere mobilizazio batzuen ondorioa izan dela. Eskatzen duguna da –nik esan dut "azpikontratazioa", "kontratazioa" esan dezakegu, berdin zait–, laburbilduz izango litzateke, gure ustez egoera ezin hobea dela kontratazio bidez egin beharrean, Lanbidek berak hartzea bere gain hain garrantzitsua den zerbitzu hau. Beste alde batetik, langileen lan-baldintzak hobetzea eta bermatzea, eta kontuan izanda momentu honetan zenbat dei jasotzen ari diren eta zein kopuru handia erantzuten duten. Espero dugu mobilizazioetara berriro deitu behar ez izatea, egoera normalizatzea aldez aurretik, eta ziurtatzea bai zerbitzua, bai langileen lan-baldintzak eta hobetzea azken urteetan kaskartu den egoera bat, hitzarmena aldatuz eta hainbat baldintza okertuz. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1045 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz | Bai, eskerrik asko. Tissat enpresak irabazi zuen kontratua alderdi teknikoetan zein ekonomikoetan. SIC enpresan ordura arte jarduten zuten hogeita bat langile subrogatu zituen. Aurreko enpresan zituzten betebehar eta eskubideak ere subrogatu egin ziren eta ordainsariei dagokionez, Bizkaiko bulego eta langeletarako hitzarmenean administrari langileei zegozkienak egokitu zitzaizkien. Duela aste batzuk Tissat enpresak ordainsarien aldaketak jakinarazi zien langileei, telemarketing-eko Estatuko hitzarmenean kokatzeko operadore mailarekin. Horrek, jakina, alde ekonomiko garrantzitsuak ekarri lituzke, beherantz, eta orain arteko betebehar berberekin jarraitzea. Erabaki hori ez dela arrazoizkoa uste duenez, Lanbide harremanetan jarri da enpresarekin, eta bitartekaritza-lanari esker, honako hauek lortu egin dira: bata, ordainsari-eskubideak aldatzeko aukera ezabatzea, eta bigarren, zerga-helbidea eta kudeaketa Euskal Autonomia Erkidegoan duen UTE baten aldeko kontratu-lagapena proposatu dezala Tissat enpresak. Lagapena Sektore Publikoko Kontratuei buruzko Legearen testu bateginaren 226. artikuluaren arabera egingo litzateke. Proposamenak langileek nahi bezalakoak izan direnez, apirilaren 5ean bertan behera utzi dute hil honen 8rako deituta zuten greba mugagabea. Lanbideren telefono zerbitzuan ez du eraginik izan horrek guztiak eta behar bezalako zerbitzua eskaintzen jarraitzen da, Lanbideren iritziz behintzat. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1046 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | GARRIDO KNÖRR | PV-ETP | Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte politiketako sailburuak gizarte-laguntzak jasotzen dituztenek komunitatearen onerako egindako lanei buruz egindako adierazpenen gainean | Sí, gracias. Señora presidenta, consejeros, señorías. Eusko Legebiltzarraren Osoko Bilkurak komunitatearen onerako lanei buruzko testu bat onartu zuen 2013ko otsailaren 21ean, Talde Popularrak aurkeztutako legez besteko proposamen bati jarraikiz. Hau zioen puntuetako batek: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio komunitatearen onerako lanak egiteko jarduera-eremuak identifikatuko dituen ikerketa bat sei hilabeteko epean egin dezala, artikulua martxan jartze aldera". Gizarte-laguntzak jasotzen dituzten pertsonek komunitatearen onerako egiteko lanei buruz ari naiz. Berriki egindako adierazpen batzuetan, Enplegu eta Gizarte Politikako sailburuak adierazi zuen oso zail ikusten zuela komunitatearen onerako lanen katalogoa egitea, eta arazo handiak zituela. Jakin nahi dugu, sailburu jauna, zer arrazoik bultzatu zaituzten adierazpen horiek egitera, eskatutako azterketa egin eta Eusko Legebiltzarrari bidali aurretik. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1047 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte politiketako sailburuak gizarte-laguntzak jasotzen dituztenek komunitatearen onerako egindako lanei buruz egindako adierazpenen gainean | Gracias, señora presidenta, y buenos días, de nuevo, a todos. Nik ez nituen adierazpen horiek egin. Sarturen 25. urteurrenean hitza hartu nuen, eta komunikabide bateko kazetari batek, borondate onenarekin, ziur asko, idatziz jaso nahi izan zituen, baina uste dut ez zuela ongi ulertu nire hitzen eduki zehatza. Nire hitzaldiaren arrazoia jatorrizko legez besteko proposamenari Euzko Abertzaleak taldeak zuzenketa bat aurkeztea eragin zuen bera izan zen; gure proposamenari, gainera, onarpena eman zitzaion, Talde Popularrarekin eta Talde Sozialistaren erdibideko zuzenketa onartu ostean. Eta arrazoia da konplexua iruditzen zaigula praktikara eramatea lege-aurreikuspen bat. Uste dut, gainera, argi geratu zela hori eztabaidan: zaila da zehaztea zer egoera berezitarako egon beharko luketen eskuragarri, eta konplexua da zehaztea zer jarduera egin ditzaketen lanpostu normalizatua ordeztu gabe. Hori da esan nuen bakarra. Iritzi bat da, eta, nire ustez, eskubide osoa dut haren berri emateko, hala galdetzen badidate. Gainera, azterketaren eskea horrek arrazoitzen du, hain zuzen (bestela, ez genuen azterketa hori eskatuko; ez ginateke ongi erabiltzen ariko funts publikoak), eta ez ditu azterketaren emaitzak ez ordeztu ez baldintzatu. Emaitza, hain zuzen, azterketa amaitzean jakingo dugu. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1048 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | GARRIDO KNÖRR | PV-ETP | Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte politiketako sailburuak gizarte-laguntzak jasotzen dituztenek komunitatearen onerako egindako lanei buruz egindako adierazpenen gainean | Eskerrik asko, presidente andrea. Eskerrik asko, sailburu jauna, zure azalpen, argibide edo zehaztasunengatik. Dena den, esan behar dizut kakotx artean agertu zirela adierazpen horiek, eta ez zirela gezurtatu zegokionean. Eskertzen dizut zure zehaztapen edo ñabardura. Ez dakit zuzenketatzat ulertu behar den, baina esan behar dizut harritu egin ginela adierazpen haiek irakurrita. Eta zenbait arrazoigatik harritu gintuzten adierazpen haiek. Hasteko, ongi esan duzun moduan, Ganberaren gehiengoaren aldeko botoaren bidez onartu zen testua; zehazki, hiru taldek babestuta (Euzko Alderdi Jeltzaleak, PSOEk eta PPk), eta Gobernua babesten duen taldearen babesa ere izan zuen. Eta indarrean dagoen legeriako lege-aurreikuspen bat betetzeari buruzkoa da; zehazki, 2011ko azaroaren 24ko 4/2011 Legean dago, Gizarteratzeko eta Diru Sarrerak bermatzeari buruzkoan, eta, alde horretatik, lege-aurreikuspenak betetzea da. Eta hori zen jatorrizko ekimenaren helburua. Artikulu horrek, aurreikuspen horrek, beharrezkotzat jotzen du gizarte-laguntzak jasotzen dituztenak komunitatearen onerako lanak egiteko prest egotea. Ekimenaren aurkezpenaren harira, hain zuzen ere talde honek aurkeztutakoaren harira, akordio bat lortu zen, Eusko Jaurlaritzari eskatzeko azterketa bat egin zezan, eta, sei hilabeteko epean, Ganbera honi bidali, aurreikuspen hori zer arlotan gara daitekeen identifikatzeko. Zuk ere jakin badakizunez, sailburu jauna, zenbait herrialdetan, gure inguruneko herrialde aurreratuenetan jada abian den araudiarekin bat etorriz txertatu zen gai hori. Eta harritu egin gintuen legebiltzar-agindu hark gai horri buruzko azterketa agintzen zuelako, esan dudan moduan. Legebiltzar-agindu hori aurtengo otsailaren 21ekoa da, eta, esan dudanez, sei hilabeteko epea ematen zen agindu hartan, eta zuk egun gutxiren buruan egin zenituen adierazpen horiek. Iruditzen zaigu azalpen horiekin ez diozula behar besteko garrantzia edo merezi duen garrantzia ematen legebiltzar-akordioari –horregatik egin dizugu galdera hau–, eta badirudi zure iritzia eman duzula. Baina ados egongo zara nirekin akordio horrek behar besteko errespetua merezi duela, eta etorkizuneko adierazpenetan zuhurtzia handiagoa izatea gomendatzen duela. Nik, dena den, eskertzen dizkizut zure hasierako adierazpenei egindako zehaztapen eta ñabardura. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1049 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte politiketako sailburuak gizarte-laguntzak jasotzen dituztenek komunitatearen onerako egindako lanei buruz egindako adierazpenen gainean | Bai, eskerrik asko, berriro. Zalantza guztietatik at utzi nahi dut Legebiltzar honi diodan errespetua, eta, noski, bertatik sortzen diren agindu guztiei diedana. Hori esanda, uste dut eskubidea dudala Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailak gai horri buruz zer iritzi duen azaltzeko, eta uste dut, gainera, eztabaida haren espirituarekin bat etorriz egin nuela. Ez dira nire hitzak zuzendu behar, baizik eta zehaztu. Oso zaila izan zen hori azaltzea horri buruz ezer ulertzen ez zuela adierazi zigun kazetari bati; oso zaila zen batek esan nahi zuena ulertaraztea. Legebiltzarrak erabaki hori hartu izanak, legeaurreikuspen hori aplikatzeko helmena, modua nahiz aukera azaltzen lagunduko duen lan bat eskatu izanak, ez du eragozten gai horri buruzko kezka bat izatea. Ez diot hartzaileei buruzko eztabaidari bide emango; gaia beste bat da. Gaia da zaila dela neurriak zehaztea. Zaila da, eta horregatik eskatu genuen azterketa. Eta hor daude kontzientzia-eragozpenaren eta zirkulazio-isunen arloetako esperientziak ere. Besterik ez; eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1050 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | ITXASO GONZÁLEZ | SV-ES | Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-politiketan diru-funtsak erabiltzeari buruz | Sailburu jauna, hainbat galdera egin zituen gure taldeak urtarrilaren 8an, erantzuna idatziz jasotzeko. Galderen helburua zen enplegu-orientaziorako funtsei zer erabilera emango zitzaien jakitea, onuradun berrogeita bost urtetik gorako iraupen luzeko langabeak, prestakuntza txikiko hogeita hamar urtetik beherakoak, gizartetik baztertuak izateko arriskuan zeuden pertsonak... zituzten funtsei, hain zuzen. Ezagutzen dituzu zuk bai galderak bai zuk emandako erantzuna. Azken galderari, funts horien erabilera noiz proposatuko zen galdetzen zuenari, honela erantzun zenion –eta hori da galderaren jatorria–: "Dagoeneko adierazi den moduan, 2012an erabili dira funts horiek. Dena den, lehenago adierazi den moduan, dagoeneko enplegu-politikak egiteko erabiltzen ari dira aurrekontu luzatuko funtsen, edo, hala badagokio, Eusko Legebiltzarrak laster onartuko dituen aurrekontuen kargura". Bada, jakina da aurrekontu-proiektua oraindik ez dela onartu, eta, beraz, aurrekontu luzatuarekin baizik ezin daiteke egin. Baina kontua da galdera bati, edo erabilerari buruzko galdera guztiei, honela erantzun zeniela: "Lehiaketak aurrera ez eramatean, zegokion aurrekontu-aldaketa egin zen urtarrilaren 15ean (2013), baina 2012ko aurrekontuari zegokionez. Lehiaketa horietara bideratutako diru-sailetik murriztu ziren 2013ko 3,1 milioiak, eta murriztutako kopuru horren bidez handitu egin zen kontu-saila...". Alegia, azkenean, enplegu-orientabiderako zen dirua defizita kitatzera bideratu zela, ekonomiara, eta ez helburu horretara. Lehen gauza. Bigarren gauza: "2013ko eta 2014ko kontusailak ezeztatu egiten dira konpromiso-kreditutzat, aurrekontu-aldaketa berean baitziren. Kontu-sail horiek ezeztatuta, ez da bideratuko hasieran ez zegoen beste kontu-sailik". Eta, azkenean, hau diozu: "Gainera, jada ez dagoenez kontu-sailik 2012ko aurrekontuan orientazio-gaietarako, Aurrekontuen Legeak ez du uzten kontu-sail horretan etorkizuneko urteetarako konpromiso-krediturik izaten". Noski, niri zaila egiten zitzaidan ulertzea, azkenean 2012rako enplegu-orientaziorako diru-saila kendu bazen, hura aurtengo urtera luzatu ahal izatea. Eta, beraz… Otsailaren 15ean, Gobernuak gure galderei adeitsuki erantzun zienean, aurrekontu luzatuarekin dabilela erantzun zigun; martxoaren 19ra arte ez zen Gobernuaren Kontseiluan orientaziorako baimenik, edo baimen-proposamenik, eta, horrenbestez, hau da galdera: otsailaren 15ean, aurrekontua izatea eskatzen zuen zer enplegu-politika ari zineten egiten, eta nondik ateratzen zen diru hori? Hori da galdera. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1051 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-politiketan diru-funtsak erabiltzeari buruz | Egun on berriro. Une horretan aurrera eramaten ari ziren enplegu-politikak, bistan denez, aurrekoen jarraipena ziren. Tokiko enplegu-planekin zerikusia zuten; laneratzeko enpresekin zerikusia zuten, eta enplegurako zentro bereziekin ere zerikusia zuten. Hala ere, bai dela egia ez dela ageri –galderan diozunari erantzunez– Gobernu Kontseiluaren akordiorik 2013ko otsailaren 19aren aurretik, enpleguorientazioko ekintzak eta zerbitzuak garatzeko laguntzen deialdia, zuk galderan jasotzen duzuna, Gobernu Kontseiluak onartu baitzuen... edo, hobeto esan, aginduak onartzen zuen 5 milioi euro baino gehiagoko gastua 2013ko martxoaren 19an onartu zuen Gobernu Kontseiluak, eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian 2013ko martxoaren 27an, asteazkenarekin, argitaratu zen. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1052 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | ITXASO GONZÁLEZ | SV-ES | Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-politiketan diru-funtsak erabiltzeari buruz | Kontua da, sailburu jauna, martxoaren 19an onartu zela... hain zuzen ere, prentsa-txostenean jasotzen da nola emango den 9 milioiko baimena: 7.820.000 izango dira 2013ari dagozkionak, eta gainerakoa, 1.380.000, 2014rako konpromiso-kredituaren bidez. Baina argi dago hori ez datorrela bat erantzunean hau esatearekin: "ez du konprometitutako krediturik izateko aukerarik ematen" etorkizuneko urteetarako kontu-sail horretan, kendu egin baita. Hortaz, badakit, bai, galdera bat baino gehiago egiten ari naizela, eta araudiak bat soilik egitea baimentzen didala, eta erantzun diozula, baina esan nahi dizut galderaren testuinguruak zerikusia duela kendu egin zen eta luzatu egin dela esaten den diru-kontu batekin enplegu-politikak egiterik zegoela ulertzen zaila izatearekin. Beraz, uler ezazu gure harridura, zaila baita politikarik egitea hori egiaz hala ez bada. Eta ez badago konpromiso-krediturik, Aurrekontuen Legeak ez duelako baimentzen, nolatan esaten da Gobernu Kontseiluaren martxoaren 19ko prentsatxostenean 2014ko konpromiso-kreditu bat dagoela? Uler ezazu oso arrazoizkoa dela zalantza. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1053 |
10 | 23 | 12.04.2013 | ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) | Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-politiketan diru-funtsak erabiltzeari buruz | Enplegu-orientaziorako ekintzak eta zerbitzuak garatzeko laguntzen deialdia onartu zen, genioen moduan... hasteko, Lanbideren Administrazio Kontseiluan, 2013ko urtarrilaren 21eko saioan, eta kontrol ekonomikoko organoaren bidez ekin zitzaien izapideei. Lanbiden aurrekontuak ixtea konplexua zela eta, espedientearen kontrol ekonomikoko organoak onartu zuen martxoaren erdi aldera atzeratzea, gure asmoa ahalik eta azkarrena abian jartzea bazen ere, hilabete asko baitzeramatzan lanbide-orientazioa egin gabe. Egia da Alderdi Sozialistak egindako galderen idatzizko erantzunean, otsailaren 15ean, 7. galderari erantzun zitzaiola aurrekontu luzatuko zer funts, edo, hala bazegokion, onartuko zeneko zer funts aplikatzen ari zen jada enplegu-politiketan. Egia da, halaber, 5. eta 6. galderen testuinguruan erantzun nuela horretarako beharrezkoak ziren urratsak egiten ari zirela, ahalik eta azkarrena, azkeneko laguntza-deialdiaren moduko laguntza bat izateko. Azkenekoa ez zen 2012koa, baizik eta 2011koa. Beraz, enplegu-orientazioari dagokionez, deialdi hura gauzatzen ari da egun. Esleipen publikoko prozedura baten bidez egin zen ahalegin bat deialdia egiteko, baina, hainbat arrazoi tarteko, prozedura harekin ez jarraitzea erabaki zuen Gobernuak. Eta egin duguna izan da diru-laguntzen beste deialdi bat egitea, arautzen duen agindu eta guzti. Deialdi hori gauzatzen ari da. Zuk esan duzun moduan, 9.201.000 euroko guztizko zenbatekoa du, eta, hemendik aurrera, bada konpromiso-kreditu bat 2013 eta 2014 urteetarako; 7.820.850 euro 2013ko kredituari dagozkio, eta 1.380.150 euro, 2014ko konpromiso-kredituari. Espero dut honek, hein batean, balioko duela bere garaian Alderdi Sozialistari bidalitako dokumentuetan 5., 6. eta 7. erantzunekin sortutako nahaspila txiki hori argitzeko. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1054 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera Gorka Maneiro Labayen MistoaUPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, pintadak kentzeko partidak Aurrekontuen proiektutik desagertzeari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Segurtasuneko sailburu andrea, lehengo martxoaren 25ean, aurrekontu-proiektua azaltzeko egin zenuen agerraldian, adierazi zenuen ez dela kontu-sailik jaso ETAren apologia egiten duten pintadak, pankartak eta beste sinbolo batzuk ezabatzeko eta kentzeko. "Ez da gure asmoa ez luzatzea ez halako kontratuak ateratzea ", eta hau gehitu zenuen: "Pintadak kentzea udalerrietako bakoitzari dagokio". Egia esan, erabaki horren zehaztapena izango litzateke sinbolo horiek ezabatzeko ekintza propioetarako nahiz udalerrientzako diru-laguntzetarako kontusaila kentzea. Sailburu andrea, zer dela eta kendu duzu dirusail hori, ETA babesten duten pintadak, pankartak eta beste sinbolo batzuk eta egunotan demokratok mehatxatzen gaituzten eta mehatxatzen ari diren, bereziki hainbat udaletako ordezkari demokratikoak mehatxatzen ari diren beste sinbolo batzuk ezabatzeko eta kentzeko diru-saila? Sailburu andrea, benetan uste duzu Bildu gobernuan duten udalek Bilduk berak egiten, sustatzen eta onartzen dituen ETAko kideen aldeko pankartak eta pintadak kenduko dituela? Benetan uste duzu hori? Benetan uste duzu pintada mehatxatzaileak egiten dituztenek kenduko dituztela pintada horiek? Hori pentsatzeko bezain sineskorra zara? Azken aldian, Euskadiko hainbat udalerritako kaleetan, pankarta, pintada mehatxatzaile eta ETA defendatzen duten pintada ugari agertu dira. Benetan uste duzu pintada mehatxatzaileak egiten dituztenek kenduko dituztela pintada horiek? Honen moduko pintadak, sailburu andrea. Zenbait egun daramatzate gure kaleetan: "Alderdi Popularra, Alderdi Sozialista, hiltzaileak". (Muestra un papel a la sala) Hau onartezina da, sailburu andrea. Ertzaintzak zerbait egin behar du, zuk jardun egin behar duzu. Zu zara Euskadiko segurtasunaren ordezkari nagusia. Gaur egun, Euskadiko hainbat kale eta herri ezker abertzalearen parte tematiko bihurtu dira. Hori ezin da udalerriei soilik dagokien gaitzat hartu. Zurea da erantzukizun nagusia, eta, horrenbestez, eskubideurraketa hori eta ordezkari politiko demokratikoei eta gizarte demokratikoaren osotasunari egiten zaion eraso hori eragozteko eskatzen dizugu. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1055 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera Gorka Maneiro Labayen MistoaUPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, pintadak kentzeko partidak Aurrekontuen proiektutik desagertzeari buruz | Eskerrik asko, presidente andrea, sailburuok. Begira, Maneiro jauna, begira, hau ez da ez fede- ez sinesmen-kontu bat. Eskumen- eta erantzukizun-kontu bat da, besterik gabe. Kartelak, pintadak, pankartak eta beste mota batzuetako sinboloak kentzea udalen eskumena da soilik, eta, beraz, udalei dagokie pintadak kentzea eta ezabatzea. Ardura-kontua da, diodan moduan, eta errealitateari eta bizi dugun egoera ekonomikoari erreparatzea. Egoera honetan, eta saileko lehentasunen artean, ezin diogu laguntza-lerro horri eutsi, udalei pintada horiek kentzeko diru-laguntzak emateko. Beraz, berriro diot, udalen eskumeneko gaia denez, haiek dute pintada horiek kentzeko ardura. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1056 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera Gorka Maneiro Labayen MistoaUPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, pintadak kentzeko partidak Aurrekontuen proiektutik desagertzeari buruz | Eskerrik asko. Sailburu andrea, lotsagarria iruditzen zait hain gai oinarrizko batean zuk eskuak garbitzea: Euskadiko kale eta herrietan pintada eta pankarta mehatxatzaileak daude, eta mantendu egiten dira, eta ez dira kentzen, Bilduk gobernatzen dituen udaletan etengabe uko egiten zaiolako. Berriro diot: zuk ezin dituzu eskuak garbitu. Ertzaintzak ezin ditu eskuak garbitu. Hau ez da udaletako gai bat, ez da eskumen-kontu bat. Sailburu andrea, hau ezin da onartu Euskadiko kaleetan; zu segurtasunaren ordezkari nagusia zara. "Alderdi Popularra, Alderdi Sozialista, hiltzaileak", erabat lotsagarria. Eta, beraz, gai honi heltzeko eskatzen dizut, eta pintada horiek egitea eragozteko, eta ez uzteko denbora batez irauten, gertatzen ari den moduan. Sailburu andrea, demokratei mehatxu egitea ez da adierazpen-askatasuna, baizik eta demokratei mehatxu egitea. Zu segurtasunaren ordezkari gorena zara, eta, horrenbestez, eskuak ez garbitzeko eskatzen dizut, eta lotsagarrikeria hori Euskadiko kaleetan denbora luzez izatea saihesteko. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1057 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera Gorka Maneiro Labayen MistoaUPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, pintadak kentzeko partidak Aurrekontuen proiektutik desagertzeari buruz | Eskerrik asko. Maneiro jauna, kontua ez da eskuak garbitzea, ezta gutxiago ere. Ez izan zalantzarik: bere erantzukizuna betetzen jarraitzen du Ertzaintzak. Ertzaintzak gai hau zaintzen eta prebentzio-lana egiten jarraitzen du, eta aurretiaz dauden argibideen arabera jokatzen du. Alegia, halako pintadak eta pankartak ikusten direnean, terrorismoa goratu dezaketela, biktimak gutxiesten dituztela edo iraingarriak direla ikustean, ohiko prozedura eta ezarrita dagoen prozedura da udalei horren berri ematea, ken ditzaten. Eta Fiskaltzari ere ematen zaio horren berri. Hala gertatzen ez denean, beste eskaera bat egiten dute Ertzaintzak eta Segurtasun Sailak, eta erantzunik ematen ez bazaio, Sailak berak kentzen ditu pintada horiek. Eta horrela jokatuko da aurrerantzean ere. Beraz, gogorarazten dizut Ertzaintza eta Segurtasun Saila arlo horretan dagokien lana egiten ari direla: udalei eskatzea pintada horiek garbitzeko eta kentzeko, eta, hala egiten ez badute, motu proprio egitea. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1058 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Bai, eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu andrea, ez dakit garrantzi gutxiko galderatzat har daitekeen galdera hau; mediatikoki, agian, ez du interes handirik, baina guri iruditzen zaigu gaia Legebiltzarrera ekarri behar dela, zuk argitzeko. Kontua da Eusko Jaurlaritzak Ganbera honen aurrean aurkeztutako aurrekontu-proiektuak 27 milioi euro baino zertxobait gehiagoko diru-sarrera aurreikusten duela aurten zirkulazio-isun eta -zigorrengatik. Iaz, berriz, 12 milioi euro jaso ziren aurrekontuan, gerora 19 milioi euro bildu ziren arren. Aurrekontu-proiektuaren aurkezpenean, isun eta zigorrengatik aurreikusitako diru-sarreren igoera horrek hainbat talderen arreta piztu zuen, gertaera horrengatik harrituta geratu baitziren, eta zuk igoera hura arrazoitu zenuen esanez 2012an izandako dirusarrerak 19 milioi eurokoak izan zirela egiaz. Hala ere, ez dirudi oso errealista denik beste 8,2 milioi euro igotzea, krisi ekonomiko sakona bizi dugun urtean, isun eta zigorrengatik datorren diru-sarreretan jasoko dena. Azken batean, justifikaziorik ez duen igoera batez ari garela dirudi; % 40tik gorakoa da igoera, zehazki % 42koa, nioen moduan, 2012ko ekitaldian bildu zenarekin alderatuta. Egia esan, beste talderen batek ere galdetu zizun agerraldi hartan gai horri buruz, eta, azken batean, uste dut ez zinela gai izan zigor eta isunen bidezko diru-sarreren aurreikuspen horretan igoera hori zer arrazoik eragiten duten azaltzeko. Beraz, berriro galdetzen dizut, kasu honetan, kontrolerako osoko bilkuran, zer arrazoi dauden isun eta zigorren diru-sarreren aurreikuspenaren gaian aurrekontuetan halako igoera arrazoitzeko. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1059 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Eskerrik asko, presidente andrea. Bada, ez dakit azaltzeko gai izan ez ote nintzen, ala zu ni ulertzeko gai izan ez ote zinen. Egoera argitu beharko litzateke. Begira, 2013ko aurrekontu-aurreproiektuan bi kontu-sail daude, hain zuzen (zirkulazio-isunak eta -zigorrak, eta zirkulazioko radar finkoen isunak eta zigorrak), eta, biak batera hartuta, bada, 26 milioi euro ingururi buruz ari gara, hain zuzen. Aurreikuspen horretan, azaldu nizun moduan, borondatezko aldian kobratzen diren kopuruak nahiz premiamendu-bidea erabilita lortzen diren kopuruak jasotzen dira. Beraz, diodan moduan, 26 milioi euro inguruko kopuru batez ari gara. Egia da, eta hala azaldu nuen, 2012ko aurrekontuan borondatezko ordainketa-epean lortzea aurreikusi ziren diru-sarrerak soilik jaso zirela –ez dakit zergatia–, eta premiamendu-bidekoak kanpo utzi. Eta hortxe dago aldea. Beraz, egiaz, 2012an zenbatutako diru-sarrerei erreparatzen badiegu –zuk ongi esan duzun moduan–, 27 milioi euro inguru dira guztira. Beraz, aldea... Alegia, aurrekontua egoera errealera erabat doitu da, egoera errealaren aurreikuspenera, bide horretatik izan daitezkeen diru-sarrerei dagokienez. Eta ez gara, inolaz ere, zigorrak areagotzeaz hitz egiten ari, baizik eta modu eraginkorrean arlo horretan, hasiera batean, izan dezakegun diru-bilketaz. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1060 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Bai, sailburu andrea. Ba al da % 42ko igoera 2012ko ekitaldiko aurrekontua zehaztutakoarekin alderatuta? Zer igoera izan da orduan? Argitzerik bai? Hau esan zenuen: "diru-sarrera hori baztertu dugu, baina ez salaketa edo zigor gehiago izango direla uste dugulako" (hori ederki ulertzen dugu), "baizik eta izapide eta kudeaketa eraginkorragoak egingo ditugula uste dugulako". Alegia, zuek hobeto kudeatuko duzuela, eta, hala, aurreikusitako dirusarrerak 8 milioi euro baino gehiago handituko direla. Hain gaizki kudeatu al zuen aurreko Gobernuak? Bestela, nola ulertzen da hori? Ez nizun nik ulertu, ezta bozeramaile sozialistak ere; ez zizun batzordeko inork ulertu... Zuk gaizki azaldu zenuen, eta ongi azaldu gabe jarraitzen duzu... Nik uste kontua ez dela zuk gauzak ongi edo gaizki azaltzea, baizik eta ez duzula argudiorik isun eta zigorretan igoera hori izango dela arrazoitzeko. Egia esan, azken aldian esaten ari zarete aurreikusitako diru-sarrerengatik egiten den aurrekontuak zorrotza izan behar duela, eta gu, noski, ados gaude horretan, hala behar du. Eta, kasu honetan, uste dugu aurreikusten den diru-sarreren igoera boluntarista dela, ez dela batere zorrotza, eta seriotik gutxi duela. Eta esan dizut zure agerraldian ez zinela gai izan zirkulazio-isun eta -zigorrengatik diru-sarreretan aurreikusitako igoera hori azaltzeko, eta gaur ere ez zara gai izan. Urte amaieran ikusiko dugu zirkulazioisun eta –zigorrengatik aurreikusitako diru-sarreren % 42ko igoera izaten den ala ez. Gure ustez, pentsaezina da halako igoera izatea, bereziki orain, krisi ekonomikoa dugularik, jendeak gutxiago bidaiatzen duelarik, eta, noski, lehen baino ardura gehiagoz jokatzen duelarik zirkulazioisunik ez jasotzeko. Beraz, zorroztasun gutxiko aurreikuspena iruditzen zait. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1061 |
10 | 23 | 12.04.2013 | SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (BELTRÁN DE HEREDIA ARRONIZ) | EA-NV | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Eskerrik asko. Igoeraren ehunekoa. Esan dizut iaz, 2012ko ekitaldian, diru-sarrerak zenbatuta, 27 milioi euro bildu zirela, gutxi gorabehera, isunetan. Hala dago zenbatuta. 2013ko aurrekontuan jaso dira gutxi gorabehera 26 milioi euro, gehi 1.200.000 euroko beste partida bat, atzerritarrei jarritako zirkulazio-isun eta -zigorrei dagokiena. Alegia, 27 milioi euro bildu ziren 2012an, eta 27.200.000 jaso dira, gutxi gorabehera, 2013ko aurrekonturako. Non dago % 42ko igoera hori? Esan zuk! Esan nik ez dudan ongi azaltzen ala zuk ez duzun ongi zenbatzen. Beraz, azaldu dizut zer jatorri duen alde horrek, eta zergatik zen txikiagoa kopuru hori 2012ko aurrekontuan, Segurtasunerako Sailak, lehen Barne Saila zenak –eta hala azaldu nizun agerraldian, aurrekontuak azaltzean–, ez zituelako zenbatu premiamendubidearen bidezko diru-sarrerak. Hor zegoen aldea, bi aurrekontuak alderatzen badituzu. Baina Segurtasuneko Sailak 2012an egindako diru-bilketa errealari erreparatzen badiogu, aurrekontuan jasotakoari dagokionez, ez da zuk aipatzen duzun alde hori. Beraz, arrazoi nagusia baliogabetuta, eta akatsa duen azterketatik abiatuta, ezin dizut hori ez beste azalpenik eman. Espero dut ni azkenean hori azaltzeko gai izan naizela, eta zu, ulertzeko gai. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1062 |
10 | 23 | 12.04.2013 | GALLASTEGUI OYARZÁBAL | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Gracias, señora presidenta. Egun on, legebiltzarkideok. Egun on, sailburu jauna. Pozten nau berriro agurtzeak. Bada, ikuspegi formaletik Alderdi Sozialistaren, Euskal Sozialistak taldearen izenean hitz egingo dut gaur, baina, ikuspegi materialetik, muinari dagokionez, jende askoren izenean galdetzen dizut, zuen hitzen arabera, Gobernuaren ekintzaren ardatz nagusi eta bakar izan behar duen jende horren izenean. Eibar, Elgoibar, Soraluze, Mendaro, Bergara, Azkoitia, Azpeitia, Deba, Mutriku, Elgeta, Ermua, Mallabia, Zaldibar, Berriz, Markina-Etxebarria, MarkinaXemein, Elorrio, Bolibar, Garai, Iurreta, Durango, Izurtza, Mañaria, Abadiño eta Atxondo udalerrietako herritarrak dira, sailburu jauna. Eibarko ospitaleak, itxuraz, eta espero dut hala izango dela, zerbitzua eman behar dien hogeita bost herrietako, udalerrietako herritarrak. 195.000 baino gehiago; hirurogeita bost urtetik gorako 37.000 lagun baino gehiago. Pentsatzen dut honezkero jakingo duzula: Eibartik soilik, sailburu jauna, 8.000 sinadura baino gehiago lortu ditu galdera honek, eta egun gutxi batzuetan jaso dira, ospitalea babesten duen herritarren platafor- ma baten bidez, ongi dakizunez. Bere garaian, osasun-azpiegitura hori eraikitzen berehala hasteko eskatzen zuen adierazpen bat argitaratu zuen. Eta plataforma hura hamalau elkarte eta tokiko talde batzean sortu zen bere garaian, eta gehiago ere batu zaizkie gerora, hogeita bat izateraino. Esan behar da elkarte eta talde horietako batzuk zabalagoak direla; alegia, egiaz, elkarte eta talde gehiagoren babesa duela. Nik aipatu egingo ditu, beharrezkoa iruditzen baitzat, eta, kasu honetan, hauek dira: erretirodunen etxea den Beheko Tokia, Ipuruako erretirodunen etxea Ipurua, Urki, Unzaga, erretirodunen Biztu koordinadora, borondatezko lanak egiten dituen erretirodunen Nagusilan elkartea, Debabarreneko Adindunen Eskualdeko Kontseilua, Debabarreneko Fibromialgiadun Gaixoen Defibel elkartea, Parkinsonak eragindakoei laguntzeko Debabarreneko Deparkel elkartea, Eibarko Kantabria etxea, Galiziako Kultura Etxea, Eibarko dendarien elkartea, Eibarko baserritarren Andirao elkartea, Eibarko alargunen Altxoa elkartea, Odol-emaileen elkartea, Eibar Kirol Elkartea, Armeria eskolako ikasle ohien elkartea, eta San Kristobal, Abontza eta Urkiko jai-batzordeak. Guztiei, agur. Gainera, zuk ere badakizunez, lehengo martxoaren 14an Eibarko Udalak erabaki zuen, Bozeramaileen Batzordeen bidez, ospitalea babesteko adierazpenari atxikimendua ematea: udalerriko talde guztien aldeko botoa izan zuen (PSE, PNV eta PPrena), Bildurena izan ezik, aurka bozkatu baitzuen. Bada, horrekin dena esan dago… Begira, sailburu jauna. Nioen moduan, zuk urrutitik datorrela badakizun kezka bat ekarri nahi dut, umiltasun osoz, Legebiltzar honetara. Aurreko Gobernua erantzun planifikatu bat ematen saiatu zen kezka horri, Euskadiko osasun publikoaren milaka erabiltzaileri eragiten dion kezka baita. Egia esan, hau Euskadi osoko egiturazko defizit bat da, baina, bereziki, Eibarko paziente azpiakutuen ospitale deritzonaren eragin-eremuari dagokio. Euskadiko biztanleriaren % 9 ingururi buruz ari gara, ospitale horren eragin-eremukoak, eta, nioen moduan, Debagoiena, Durangaldea eta Lea Artibai eskualdeak dira eragin-eremu horretakoak. Eta, errespetu osoz, esan behar dizut zure helburua jendea bazen, ez garela ondo hasi, baizik eta oso gaizki. Baina ongi hasi nahi dut zurekin, eta enpatia izan, eta, gainera, badakidanez zuk gogoko duzula partekatzea, nik ere partekatu nahi dut zurekin. Eta, beraz, badakidanez ez duzula gogoko paziente azpiakutuei buruz hitz egitea, paziente kronikoei buruz hitz egin dezagun, gogokoago duzun hitz horri buruz. Hitz egin dezagun, zehazki, paziente kronikoen ospitale horri buruz. Nik uste, zalantzarik gabe, eta biok partekatu dezakegula, gaixotasun kroniko konplexuak dituen jendea, patologia ugariko gaixoak hartzeko arretan espezializatutako ospitaleak behar ditugula. Eta horren eragilea da funtsean, eta zorionez, biziraupena luzatzea. Horrek, bistan denez, herritarren zahartzea eragiten du, eta botere publikook bizi-kalitate hobea emateko betebeharra dugu. Hori da gakoa, eta ez besterik. Eta ulertzen dut horra bideratzen dela, zalantzarik gabe, Gobernu sozialistak abian jarri zuen paziente kronikoen estrategia, eta –ados egongo zara horretan nirekin, sailburu jauna– egun estimatzen den osasun publiko ororen koska da. Hori dela eta, hasteko, uste dut ez dugula zalantzan jartzen helburua, eta da patologia ugariko paziente horiei arreta espezializatua ematea, plangintza ongi egina duen zirkuitu baten barruan, eta, aldi berean, lehen mailako arreta eta osatze funtzionaleko adituak ere haien esku jarriz, eta, hala, bistan denez, bizi-kalitatea hobetzea lortzen da. Gaixotasun kroniko horiek diziplina anitzeko arreta eskatzen dute, eta, esan dudan moduan, ospitale horren moduko ospitale-zentroak, sendatzeko ez ezik, zaintzeko ere pentsatuta badaudenak. Halako ospitaleak martxan jarri behar dira, adindunentzakoak eta gaixo kronikoentzakoak, eta beraien buruak zaintzen adituak diren pazienteak sortzen dituzte gainera, eta zaintzaileak zaindu ere bai. Eta, nire ustez, guztiok ados gaude horretan. Pazientearen gaitasuna eta mugikortasuna areagotzeaz gainera, pazienteak ospitaleratzea eta berriro ospitaleratzea asko eragozten dute ospitale horiek, eta gaixotasun kronikoak dituen jendearen bizikalitatea hobetu ere bai. Nire ustez, ez da zalantzarik. Gainera, kasu honetan, Eibarko ospitalearen kasuan, gaixo kronikoak aterako lirateke egon behar ez duten lekuetatik, hain zuzen ere Mendaroko ospitalearen eragin-eremutik. Gainera, ez du behar adina ohe ospitale horrek, eta badira aldian-aldian izaten diren gailur epidemiologiko oso nabarmen batzuk, ia urterokoak. Laburtzen hasiko naiz, denbora amaituko baitzait, eta zerbait gehiago esan nahi dizut. Badirudi hau bestelako bokazio bat dela ospitalerako, bestelako egitura eta osasun-ekipamendu baterako bestelako bokazioa. Argi badugu kronikotasuna tratatzeko bidea osoko estrategia dela, inoiz ez dugu horri buruzko eztabaidarik izango biok. Beraz, ulertzen ez dudana da 2010ean ospitalea eraikitzeko aukera zehazteko parametro zehatzaileak zorrotzak baziren (laurogeita bi ohe, 3.150 kanpo-kontsulta baino gehiago, eguneko ospitaleko hogei plaza eta anbulatorioko 14.000 errehabilitazio-saio baino gehiago aurreikusi ziren, adibidez), zer gertatu da gaur? Zer gertatu da gaur, sailburu jauna? Lehenago hiltzen gara? Heriotza-tasa igo egin da? Adabakiak jartzen jarraituko dugu? Pazienteak Euskadiko lurralde osoan sakabanatzen jarraituko dugu? Arreta sakabanatua ematen jarraituko dugu? Hori ez da egokia. Eta, gainera, txarrena da, sailburu jauna, iruditzen zaidala ez duzula plan bat, ez duzula erabaki zer egin gai honekin. Eta hori bai ez dela egokia. Bada, garbi utzi dugu jada beharrezkoa zela –edo, gutxienez, hori zen nahiko zorrotza zen txosten batek zehazten zuena; alegia, plan funtzional bat zegoen, etab.–, eta argi izanik bidea zuzena dela, zer gertatzen da? Eusko Jaurlaritzak, edo, hobeto esanda, Osakidetzak eta Eibarko Udalak hitzarmen bat sinatu zuten itxuraz hain beharrezkoa zen ospitale hori eraikitzeko, ikusi dugun moduan. Eta hitzarmen hartan, Eibarko Udalak konpromisoa hartu zuen orube egoki bat eskuratzeko (egokia diodanean, egokia da, horrek duen zama guztiarekin; adibidez, plan orokorra aldatzea), eta Osakidetzak, ospitalea eraikitzeko. Eibarko Udalak zorrotz bete ditu konpromiso guztiak, eta Osakidetzak hautsi egin du konpromiso nagusia, kasu honetan, Eusko Jaurlaritzak hala erabaki duelako, eta konpromisoa da ospitalea eraikitzea. Eta ez dakigu zergatik hautsi duen konpromiso hori. Arrazoirik izan gabe hautsi du. Bazen orubea, lanak esleituta daude, urte anitzeko aurrekontu-zuzkidura du –eta horrek adierazten du dirua badagoela, sailburu jauna, dirua badagoela–, obra-baimena badu, eta, gainera, luzapenean dago, luzapena ere eskatu baita... Horrenbestez, dena prest dago osasun-azpiegitura hori eraikitzen hasteko. Jende askoren bizitza nabarmen hobetuko duen azpiegitura. Jendea, sailburu jauna, zuretzat hain garrantzitsua dena, ziur naiz baietz, eta garrantzitsua niretzat ere bai. Beraz, hemen huts egiten duen bakarra, hori guztia izanik (dirua, orubea, dena eskura izanik)…, zer da huts egiten duena? Bistan denez, gauza bakarrak huts egiten du: borondate politikoak. Gainerakoak aitzakiak dira. Horregatik, zuk gogora ekarri nahi duzun eta nik ere gogora ekarri nahi dudan jende horren guztiaren izenean, beraien bizi-kalitatea nabarmen hobetu litekeela esan eta itxaropen horiek zapuztu zaizkienean, horregatik galdetzen dizut, sailburu jauna, zer asmo dituzuen Eibarko ospitalea eraikitzeari dagokionez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1063 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Gracias, señora presidenta. Buenos días, de nuevo, señorías. Erantzun aurretik, Gallastegui andrea, utz iezadazu publikoki agertzen Debabarreneko eta Eibarko biztanleekiko erabateko errespetua. Todos mis respetos a la población de Eibar y de Debabarrena. Minutu hauetan zehar, berriro saiatuko naiz Eibarko ospitalearen eraikuntzari buruz erantzuten. Antza denez, ez zen argi geratu horri buruzko zer erabaki azaldu zuen Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak aurrekontu-aurkezpenean eta Osasun eta Kontsumo Saileko agerraldian, eta, horrenbestez, duela hiru aste aurkeztu nuena errepikatuko dut berriro. Hasteko, esan behar dut Osasun Sailak esan zuela, aurrekontua onartzen edo luzatzen ez duen bitartean, erabaki jakinik ez zela hartuko ez Eibarko ospitaleari buruz ez beste edozein azpiegiturari buruz. Inoiz ez dugu esan inola ere ez dugunik egingo Eibarko paziente kronikoentzako ospitalea. Esan dugun bakarra da, eta uste dut nahiko argi esan dugula, azpiegitura hori ez dela aurreikusi aurtengo urterako aurkeztu dugun aurrekontuan, aurreikusitako finantzazioa ez duelako, Gallastegui andrea. Zuk niri esaten didazu, elkarri errepikatzen diogu, baina ez da egia: finantzaketa Gobernuaren aurrekontuetan dago, eta Gobernuaren aurrekontuetan ez da finantzaziorik aurreikusten Eibarko ospitalerako. No hemos dicho que nunca se construirá el hospital de Eibar. Gainera, Osasun eta Kontsumo Batzordean adierazi nuen moduan, funtsezkoa iruditzen zaigu, behin betiko edozein erabaki hartu aurretik, erabakia babestuko duen txosten zorrotz bat egitea. Eta nik ezagutzen dut aurretiaz egin zen txostena, baina zuk eta biok ezagutzen dugu segida. Aurreko legegintzaldiko zuen hauteskundekanpainan hau esan zenuten hasteko: "Ospitale bat eraikiko dugu Eibarren". Bi urtera aurkeztu zen txostena, eta, ondoren, legegintzaldia amaitzeko aste gutxi geratzen zirela, proiektua esleitu zen. Ez dut zalantzan jartzen, baina esan nuen: erabakia babestuko duen txosten zorrotz bat egingo dugu. Sinets iezadazu –eta berriro errepikatuko dut, Gallastegui andrea– ospitaleak aurten ez du behar duen finantzaketa, ez aurrekontu-ekitaldi honetan. Behin eta berriro errepikatu dugu hasita dauden azpiegiturak lehenetsiko ditugula, aurreko legegintzaldian Alderdi Sozialistak abian jarriak, eta, gainera, guk partekatuak. Aurrekontuan hasita daudenak, zuek abian jarri zenituztenak, partekatu egiten ditugu, eta egokiak iruditzen zaizkigu, baina gainerakoek, oraingoz, itxaron egin behar dute. Hitz egin dezakegu Euskadiko udalerri bakoitzean oheak dituen ospitalea izateaz? Erantzuna ezezkoa da. Jendearen beharretarako egoki irizten ditugunak jarri behar ditugu. Edozein udalerritako erretirodunen elkarteari galdetzen badiogu paziente kronikoen ospitalea nahi duten udalerrian, ados egongo gara erantzuna beti baiezkoa izango dela. Gainera, Osasun Sailean, gu gauden bitartean, arduratsuak izango gara, eta, esan dugun moduan, ez dugu ez dugunik xahutuko, eta ez dugu ditugunak hustuko dituen azpiegiturarik egingo, hori ez baita eraginkorra. Eso no es eficiente. Kostu bat duen edozein azpiegitura egin aurretik, argi izan behar dugu ez dela zerbitzu hori jaso behar duen jendearentzat, buruan ditugun eta gure lanaren zordun diren horientzat denborari, moduari, kokapenari eta irisgarritasunari dagokionez egokia den zerbitzurik. Bada, puntu honetara iritsita, iruditzen zaigu azpiegitura horrek azterketa zorrotzagoa behar duela, ziurtatuko diguna badela beharrezkoa den eskaera biztanleriaren aldetik. Hala adierazi nuen martxoaren 27ko legebiltzar-batzordean, eta hala errepikatuko dut. Eibarko paziente kronikoentzako ospitalearen proiektua Debabarreneko paziente kronikoei osasunarreta emateko sortu zen, zehazki, Mallabia, Ermua, Eibar eta beste udalerri batzuetako biztanleei, ongi azaldu duzun moduan. Azaldu duzun moduan, txosten hartan jaso zen udalerri horietako biztanleria osoa 189.069 ingurukoa zela, eta txostenak jasotzen zuen 35.874 hirurogeita lau urtetik gorakoak izango zirela. Proiektu haren arabera, eremu geografiko horietan paziente kronikoentzat hirurogeita hamabi ohetik laurogeita hamar ohera bitarte behar ziren. Paziente kronikoentzako ospitalea laguntzakontzeptu berritzat aurkeztu zen, baina Osakidetzak baditu egiaz beste azpiegitura batzuk, egonaldi ertain eta luzeko deritzenak. Eusko Legebiltzarrari 2010eko uztailaren 9an igorritako txosten batekin aurkeztu zen: "Paziente azpiakutuentzako arreta Euskadin". Txosten horretan, paziente batzuk sartzen dira paziente azpiakutu izendapenean, baina zaila da paziente horietako batzuk jada arreta jasotzen ari direnetatik bereiztea, eta arreta jasotzen ari dira Debabarreneko ESIn, zehazki, Mendaroko ospitalean. Iruditzen zaigu, halaber, haren beharra baloratzeko kontuan izan behar direla Debabarreneko egoitza-zentroak. Ziur asko, ongi jakingo duzu zuk. Sei egoitza eta eguneko lau zentro daude, eta, guztira, 529 pazienterentzako lekua dute. 2012ko datuen arabera, % 92ko okupazioa izan dute. Edo, bestela esanda, berrogeita bat ohe hutsik izan dira urte osoan. Bigarrenik, kontuan izan behar dugu aurreko legegintzaldian Debagoieneko eta Bidasoko ESIetan egonaldi ertaineko unitateak martxan jarri zituela aurreko Osasun Sailak. Ez sailburu honek: aurreko sailak, Debagoieneko eta Bidasoako ESIetan egonaldi ertaineko unitateak jarri zituen, eta, logikoa denez, ez die zerbitzu ematen Debabarreneko pazienteei, baina bai halako pazienteei. Beraz, lehen hausnarketak eraman behar gaitu baliabideak beharrezkoak ez diren laguntzetara ez bideratzera, eta hori, logikoa denez, erabakia hartu aurretik aztertu behar da. Hirugarrenik, kontuan izan behar dira Gipuzkoan zainketa soziosanitariorako ditugun goragoko mailako beste laguntza batzuk ere; adibidez, Argixao Zumarragan, eta Gurutze Gorria, Donostian. Eta nire helburua ez da pazienteak probintzia osoan sakabanatzea; zer behar dugun islatuko duen txosten bat egin nahi dut. Debabarreneko paziente kronikoentzako baliabide-beharren ideia bat izan dezazuen zuok, legebiltzarkideok, 2012an, eskualde horietako hamaika paziente zenbatu ditugu Argixaon eta Gurutze Gorrian, eta 886 egonaldi egin dituzte; beraz, bi ohe eta erdi erabili dituzte eguneko. Gipuzkoan, Matia Fundazioak ere hartzen ditu paziente kroniko konplexuenak, eta Amarako egonaldi ertaineko oheetan, Donostia Ospitalean, eta, lehen esan dudan moduan, Bidasoako eta Debagoieneko ESIetan. Azken bi baliabide horiek egunean, batez beste, sei-zortzi ohe artean bideratu dituzte erabilera horretara. Azken batean, Euskadiko paziente azpiakutuen txostenean jasotakoa jasotzen dela, iruditzen zaigu egonaldi ertainak behar dituzten paziente guztiek ez dituztela behar berak. Izan ere, txosten hartan egonaldi ertain eta luzeko paziente psikiatrikoak ere jasotzen ziren, Osasun eta Kontsumo Batzordean adierazi genuen moduan, eta iruditzen zaigu ez ditugula gainera- ko pazienteekin nahasi behar. Horregatik guztiagatik, uste dugu 6.289 egonaldi beharko liratekeela, eta, horrenbestez, hemeretzi ohe inguru. Horrenbestez, laguntza-osagai handiko ohe soziosanitarioei dagokienez eskualdeak duen beharra 2012an erabili diren bederatzi oheren (erabiliak, ez da nik asmatutako zerbait; Debarreneko pazienteek Gipuzkoako konplexutasun handiko egonaldi ertaineko edo egonaldi soziosanitarioetako bederatzi ohe erabili dituzte Debabarrenetik kanpo) eta guk kalkulatu ditugun hemeretzi oheren artekoa izango litzatekeela iruditzen zaigu. Baina, tira, amaitzen ari naiz, eta berriro errepikatuko dut: azterketa zorrotzagorik izan arte, ez dugu behin betiko erabakirik hartuko, eta aurten ez dugu abian jarriko azpiegitura hori. Este año, en principio, no. Gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1064 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | GALLASTEGUI OYARZÁBAL | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Eskertzen dizut erantzuna, baina esan behar dizut, sailburu jauna, sentitzen dudala hau esan beharra, errespetu guztiarekin, eta dialektika politikoaren termino zorrotzenetan. Osasun Batzordera eraman zenituen argudio berak ekarri dituzu hona. Zure argudioekin esan duzun bakarra da paziente kronikoak akutuen ospitaleetara eta zaharren egoitzetara bideratzen dituzula. Hori bada egiten ari zaretena, kasu hartan esan nizun gauza bera esango dizut: bada gaizki egiten ari zaren zerbait. Uste nuen partekatzen genuela zein den gaixo kronikoen laguntza-irizpidea. Gaixo kronikoen laguntza-irizpidea ez da egoitza-irizpide bat, ezta paziente akutuen ospitalearen irizpide bat ere. Oso argi dago, eta uste dut osasun-komunitateak erabat argi duela. Bada, abiapuntua partekatzen ez badugu, gaizki goaz. Gaizki goaz. Izan ere, esan didazu patologia kronikoak dituzten gaixoak akutuen ospitale batean dituzula, edo, bestela, egoitza batean. Hori ez da gaixo kronikoen estrategiaren espiritua; gaixo kronikoen 7. estrategian zehazten zen, gainera, zer arreta eman behar zitzaien gaixo horiei. Bada, hori ez badugu partekatzen, bi gauzari buruz ari gara, nire ustez. Zu ez zara gaixo kronikoen estrategiaz ari, beste gauza bati buruz baizik! Alegia, gaixoak mendekoak balira bezala artatzeari buruz ari zara, edo, bestela, gaixoaldi puntual bat duten gaixotzat. Eta diziplina arteko, diziplina anitzeko tratamenduak behar dituzten pazienteez ari gara, berariaz lehen mailako arretara lotuta daudenei buruz, eta hori ez da hala akutuen ospitaleetan. Filosofia erabat bestelakoa baita! Esan duzu orain, egiten dituzuen kalkuluekin... Noski, zuek gaixoak akutuen oheetara bidaltzen badituzue, aterako zaizkizue, bistan denez... Hemeretzi ez: beharrezkotzat hamabi, edo hamar aterako zaizkizue, edo batere ez. Nola egiten den! Nola egiten den! Dena den –ez dakit nola esan–, ikus dezagun, 2010ean arazo bat bagenuen… Gainera, Eibarko ospitaleaz hitz egitean, esan duzu hau Euskadiko udalerri bakoitzean paziente azpiakutuen edo kronikoen ospitale bat jartzea bezala dela. Aizu, ez! Ez. Mapari ongi erreparatuz gero, hogeita bost udalerriren eragin-eremuko gune nagusia den espazio bati buruz ari gara, eta hori ez da ahuntzaren gaueko eztula. Behar jakin batzuk dituzten hamaika lagunez ari gara. Izan gaitezen serioak. Kontua ez da ospitale bat jartzea inon. Nik ez nuke arazorik izango lekua bestelakoren bat balitz. Nahiago dut Eibarren izatea, gainera han bizi bainaiz, eta arrazoizkoa da, eta iruditzen zait, gainera, kokapen egokiena dela. Baina Durangon eginez gero ere, ez nuke arazorik izango. Alegia, nahiago dut Durangon izan Donostian baino, adibidez. Alegia, kontua da ahalik eta gehiena hurbiltzea, eta herritar guztiek, Euskadiko herritar guztiek zerbitzu jakin batzuetarako irisgarritasun ona izatea, berdintasun-baldintzetan. Zuk zenioen... Ikus dezagun, itxuraz ez ditugun behar horiek, lehen bagenituen, ala kontua da plan funtzional bat zuen eta behar batzuek bazirela zehazten zuen txosten zorrotz hura ez dela baliozkoa? Esaten ari zara datuak ez dituzula! Egin behar den txosten zorrotz bati buruz hitz egiten duzu. Zer datuk ematen dizkizute lehentasunak zehazteko parametroak? Zer datuk esaten dizute hau ez dela beharrezkoa? Zuk aipatu duzu, gai hau pixka bat itsusteko, nire ustez, hau hauteskundeetako apustu bat zela, eta, beraz, idien aurretik orga jartzearen modukoa. Hala ulertu dut behintzat. Begira, hauteskundeetako apustuak ez dira hauteskundeak irabazteko egiten; apustuak dira aurkezten diren alderdiek edo taldeek, edo alderdien multzoek edo koalizioek herritarrei egoki irizten diotenaren proposamenak. Eta hauteskundeinteresei buruz soilik hitz egiten badugu, mesede txikia egiten diogu politikari politikaren gunean. Beraz, nire ustez, lekuz kanpo dago iruzkin hori. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1065 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | GALLASTEGUI OYARZÁBAL | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1066 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurreikusitako dirusarrerei buruz | Gallastegui andrea, eskertzen dizut tonu hori, eta interes hori osasun-arloarekiko, eta, benetan esaten dizut ez nagoela ez Eibarren ez beste edozein tokitan ospitale bat jartzearen kontra. Nire ahalegina da irizpide zorrotz bat aplikatzea ekonomikoki oso konplexua den une batean. Eta, ziur asko, hasita egongo balitz, beste gauza bati buruz ariko nintzateke, baina ez du aurrekonturik, ez dago hasita... Aurkeztu ditugun aurrekontuekin, itxaron egin behar du. Eta, errespetu osoz esan behar dizut... Nik ez ditut pazienteak Gipuzkoako probintzia osoan banatuta, 107 egun baitaramatzat Gobernuan, eta aurreko Gobernuak zituen tokian ditut. Hala da. Eta, gainera, ongi iruditzen zait! Ziur asko, nik ez nuen bestela egingo. Baina ez iezadazu esan "Sakabanaturik daukazu", zeuden lekuan baititut. Zeuden lekuan. Are gehiago: 2012ko datuak eman dizkizut, 2012ko datuak soilik emateaz arduratu naiz. Gero, 2012an gaixoak bazeuden Argixaon, Matia Fundazioan, edo beste lekuren batean... Eta hamaika ziren! Eran once. Beraz, nik ez nion esango Bengoa jaunari hamaika gaixo hala izateagatik gaixoak sakabanaturik zituenik. Ez nion esango. Bada, Debabarreneko eremuko gaixoek eta herritarrek nire errespetua merezi izatearen froga da orain artean oso alkate gutxirekin bildu naizela, eta zuk ziur badakizun moduan, Eibarko alkatearekin bildu nintzen otsailaren 4an, Miguel de los Toyos jaunarekin. Eta aurrez aurre adierazi nahi izan nion, udalerriko beste ordezkari bati adierazi nion moduan, Debabarrena eskualdeko paziente akutu eta kronikoentzako osasun-beharren egoeraren azterketa zorrotza egingo genuela, ospitalea beharrezkoa zen ala ez ikusteko. Eta txostena ez dut nik egingo. Sinets iezadazu, ez ditut nik egiten txosten teknikoak. Ziur naiz aurreko sailburuak ere ez zituela egin txosten teknikoak. Eta ziur nahiz aurreko txosten teknikoa egin zuena eta orain egiten ariko dela oso hurbilekoak direla, ez bada jende bera dela. Eta esan dudan bakarra da aurten, printzipioz, ez zela sailaren lehentasunetako bat, eta finantzaketa ez zegoela aurreikusia (ez zen finantzatuta geratu), eta ez du. Bestela, iruditzen zait, zinez, azpiegitura berriei buruzko erabakiak herritarren beharretan oinarritu behar direla, eta beharra bada, egingo dugu. Beharra bada, egingo dugu. Baina herritarren beharretan oinarritu behar dira, areago oparotasun ekonomikoko garaia ez den honetan. Herritarren beharren arabera erabakiak hartu behar ditugu. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1067 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako larrialdi-zerbitzuei buruz | Mahaiburu andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Bueno, motibazioan esaten genuenaren haritik, komunikabide batek ezagutzera eman duen testigantza zuzen batek agerian utzi du Osakidetzako larrialdizerbitzuetan egoera larria eta kezkagarria dela. Eta informazio hori hartuta, beharrezkoa ikusten genuen osoko bilkura honetan galdera zuzena egitea sailburu jaunari. Larrialdietara joan eta bertan ia 12 ordu igaro behar izatea gure ustez, ez da inondik inora euskal gizarteak merezi duen zerbitzua, ez eta Osasun Sailak onartzeko moduko arreta sistema ere. Eta kontuz, kontuz diot, zeren herritar guztiok oso kontziente gara larrialdietara goazenean, behintzat denboratxo bat itxaron beharko dugula, eta normaltzat hartzen da. Herritarrek oso ondo dakite zer den normala eta zer den ez ohikoa. Eta esan dudana: gauza bat da arrazoizko denbora-tarte bat itxaron behar izana eta beste bat da larrialdi-zerbitzuek izan ditzaketen gabezien ondorioz, zerbitzuaren arreta eta baita denbora ere luzatzea eta kaltetzea. Eta nola ez, pertsonak, pazienteak, artatu behar dituzten profesionalei bitarteko egokiak eskaintzea. Eta gure ustez hori funtsezkoa da: giza baliabide egokiak, bitarteko egokiak, baldintza egokiak. Jakinda larrialdietako zerbitzuen berezitasunagatik, ez dela gauza erreza. Guztiok dakigu ere larrialdietako zerbitzuak oso zerbitzu berezia direla, bere ez ohikotasunagatik, eta bere zailtasunak dituela hori ezartzeko, hori ere jakinda. Baina konbentzituta gaude pertsona guztiok oro har oso arrazoizkoak garela, eta gai garela eta gai direla salbuespen-egoerak ulertzeko eta nolabait hori kontestutik kanpo kokatzeko. Beste kontu bat da, salbuespen-egoera horiek ohikoak bilakatzea. Eta larrialdietako kontua mahai gainean jarri nahi izan dugu bertako langileek aitortu dutelako 11 ordu baino gehiagoko itxaronaldiak salbuespenekoak ez direla. Eta hori da kezkatzen gaituena. Ohikoak direla, arreta egokia emateko behar dituzten baliabideak ez dituztelako. Gauzak horrela, Jaurlaritzak etengabeko murrizketak iragarriz eta aplikatuz jarraitzen duen honetan, ezinbestekoa da Osasun sailburuak argitzea zeintzuk diren bere asmoak, larrialdi-zerbitzuetan horrelako itxaronaldi luzeak saihesteko eta arreta egokia bermatzeko. Horregatik galdetzen diogu Osasun sailburuari Osasun Sailak larrialdi-zerbitzuetan, euskal gizarteak merezi duen arreta egokia bermatzeko dituen asmoei buruz. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1068 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako larrialdi-zerbitzuei buruz | Presidente andrea, legebiltzarkideok, egun on berriro. Ubera andrea, hasiera batean saiatuko naiz, baldin eta ez bada salbuespena ohikoa izatea, kasu bakar batez ez hitz egiten, zuk planteatu didazun bezala. Osakidetzaren ospitaleetako larrialdi-zerbitzuei ematen zaien arretari buruzko datu batzuk emango dizkizut, uler dezagun zenbaterainokoa den mintzagai dugun eta egoera larrian eta kezkagarrian dagoela esaten duzun zerbitzua. "Etengabeko murrizketak" deitu diozun horretan ere ez dut sakonduko. Ia ziur nago biok dakigula hori erretorikoa dela eta ez dela egia. 2012ko urtarrilaren 1a eta abenduaren 31 bitarte, 868.499 laguni eman zitzaien arreta Osakidetzaren ospitaleetako larrialdietan. Horietatik 158.841 Araban artatu ziren; 436.711, Bizkaian; eta 272.947, Gipuzkoan. Larrialdi-zerbitzuetan artatutako 868.499 lagunetatik 128.160 ospitaleratu ziren; zehazki, % 14,7, hau da, ehunetik hamabost baino zertxobait gutxiago. Hori larrialdietara joan zirenen larritasun-mailaren adierazle objektibo bat iruditzen zaigu. Araban, 158.841 pazienteetatik 26.048 haurrak ziren, eta gainerakoak helduak. Asteburuan artatu ziren larrialdien % 30. Horrek esan nahi du asteko zazpi egunetatik bitan pazienteen ia herena artatzen dela. Bizkaiari dagokionez, 436.711 pazienteetatik 81.707 haurrak ziren, eta gainerakoak helduak. Bizkaian, bisiten % 29 asteburuan egin zen, larunbatean edo igandean. Gipuzkoan, berriz, artatutako 272.947 pazienteetatik 58.563 haurrak ziren, eta gainerakoak helduak; asteburuan, % 31,5 artatu zen, gutxi gorabehera. % 30, ia herena, asteburuan artatzen da. Zure galderan aipatu duzun eta komunikabide batean agertu zen zuzeneko testigantza, gaizki ikertu ez badut behintzat, Bilboko Basurtu ospitaleko kasu bat izan zen. Pertsona hura larrialdi-zerbitzuetara joan zen, eta esan duzu hamabi ordu itxaron zuela. Deitoratu egiten dut aldez aurretik; izan ere, ados nago zurekin, ez da inola ere larrialdietako arretaren adibiderik onena. Hor erabat ados nago zurekin. Ez nago ados, ordea, kasu jakin horretan oinarrituta zuk ondorioztatzen baduzu hori ez dela euskal gizarteak merezi duen zerbitzua, ezta Osasun Sailak onartzeko moduko arretasistema bat ere. Erabat ados nago ez dela euskal gizarteak merezi duen zerbitzua; bat nator erabat. Baina, ziurtatzen dizut, andrea, hau kasu bat besterik ez dela –izango da besteren bat–. Ez da euskal gizarteari eskaintzen zaion zerbitzua; ez da orain, eta hori ez da inoiz araua izan. Ziur naiz Ganbera honetako kide gehienek, edo beren senideek, zerbitzu horiek erabili dituztela noizbait. Beraz, ez dut haiek konbentzitu beharrik izango. Ziur naiz egiazta dezaketela. Baina ez dut hitz egingo hitz egiteagatik, ez bailitzaidake serioa irudituko; Osakidetzaren ospitaleetan 2012an izan diren batez besteko itxaronaldien datu zehatzak emango dizkizut. Eta eskatuko nizuke interpelazio honen arrazoi izan den kexa jakinari eman diozun konfiantza-maila bera ematea datu hauei. Bizkaiko larrialdi-zerbitzuetako batez besteko itxaronaldia hogeita hiru minutu izan ziren haurren arretarako, eta hogeita hemezortzi minutu helduen kasurako. Araban eta Gipuzkoan, oso antzekoak dira itxaronaldiak, baina kasu batean ere ez da gainditu, batez beste, hogeita hemezortzi minutuko itxaronaldia. Bilboko Basurtu ospitalean artatutako paziente guztien batezbestekoak ere ez du zifra hori gainditzen –hor gertatu zen gaur eztabaidagai dugun kasua–. Bestalde, guk biok gogoan izan behar genuke Osakidetzaren ospitale guztietako larrialdietan bereizte-protokolo batzuk erabiltzen direla; horiek bermatzen dute itxaronaldia larritasunaren araberakoa dela, ez ospitalera iristeko hurrenkeraren araberakoa. Eskatzen dizkidazun datu guztiak eman diezazkizuket. Ziur naiz, halaber, kasu jakin batzuetan eta egun jakin batzuetan ez direla batez besteko itxaronaldiak betetzen, batzuetan aurreikusi ezin diren egoerengatik. Izan ere, larrialdiez ari gara, izenak berak esaten duen bezala. Baina ziurtatzen dizut hori ez dela araua, eta ez zait onargarria iruditzen orokorrean baieztatzea gure osasun-sistemako larrialdi-zerbitzuek gaizki funtzionatzen dutela, nire iritziz ez baita egia. Baieztatu duzu, orobat, Osakidetzako langileek aitortu egiten dituztela egoera horiek, eta ez dutela behar adina baliabide arreta egokia emateko. Esan behar dizut beste baieztapen orokor bat dela hori. Zenbat langilek? Nork? Ez da legebiltzarkide bati interesatzen zaion baieztapen bat? Ziur zaude? Tira, Legebiltzarreko eztabaidak eta Jaurlaritza kontrolatzeko mekanismoak behartzen zaituztenez hamabostean behin sail bakoitzaren jardueraren garapenaz interpelatzera, ez zait serioa iruditzen komunikabide batean eleberri moduan kontatutako kasu bakan bategatik zalantzan jartzea herritarrek ustez oso ondo baloratzen duten zerbitzu baten kalitatea. Urtean zehar Osakidetzaren ospitaleetako larrialdi-zerbitzuetara 800.000 lagun baino gehiago gerturatzeak uste dut oso ondo adierazten duela euskal herritarrek zerbitzu horri eta osasun-sistema publikoari buruz duten iritzia. Ez daukat inolako zalantzarik kalitateko zerbitzu gisa ikusten dutela. Euskadiko osasun-zerbitzu publikoak gizartearen konfiantza du zalantzarik gabe. Hor daude zenbakiak. Beraz, erantzukizuna eskatzen dizuet. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1069 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako larrialdi-zerbitzuei buruz | Azken hori da, hain zuzen ere, gure taldeak sailburuari eta Osasun Sailari eskatzen diona: Erantzukizuna. Erantzukizuna herritarrei kalitatezko osasun-sistema publiko bat bermatzeko. Eta ez da ez kasu konkretu batetara mugatu. Hasiera batean egia da kasu konkretu batek bultzatuta etorri ginela honela, baina guk gauzak kontrastatzen ditugu eta gai gara, zerbaitetan ekibokatuta baldin bagaude, alboratu eta onartzeko gauzak ondo daudela edo ez daudela ondo. Kasu bat baino gehiago, eta zuk hori oso ondo dakizu, zeren beste kasu bat ere, horren adibide, mahai gainean jarri dugun. Y de retórica, nada. Murrizketena ez da erretorika kontua eta ez da guk esaten dugulako, gure taldeak esaten duelako. Entzun besterik ez daukazu, egon besterik ez daukazu esparruko profesionalekin. Gainera, adierazpen horiek gero eta zabalagoak eta nabarmenagoak direnean. Seguru gaude egon, egoten zarela esparruko profesionalekin. Beste gauza bat da entzun eta kasu egin. Eta iruditzen zaigu guri, profesionalei entzun eta kasu egin behar zaiela. Eta horregatik gaurkoan, Osasun sailburuari, Darpón jauna, eta zure departamentuari eskatzen dizueguna da larrialdi-zerbitzuetan azterketa sakon bat egitea. Goazen benetan kanpoko azterketa sakon bat egitera. Goazen datuak kontrastatzera eta ikustera benetan zein den egoera. Horretatik neurri konkretuak hartzeko, benetan herritarrek, guztiok, zeren guztiok gara erabiltzaileak larrialdietako zerbitzuan eta guztiok ezagutzen dugu zenbat denbora egon behar izaten garen itxaroten eta gaur egungo egoera zein den, beraz, iruditzen zaigu hor eta legegintzaldi honetan badagoela zer egina. Eta seguru gaude zuek ere eskuartean edukiko duzuela zeregin hori, ez zuena falta egiten, baina ikusita zein den egoera gaurkoan egoki ikusi dugu eskaera hori egitea. Guretzako oso garrantzitsuzkoa da eta funtsezkoa da, eta hori aurrekoan ere esan nizun, eskuartean daukagun harri bitxia, Osakidetza dena, zaintzea, bermatzea eta mantentzea. Eta horretarako larrialdietako zerbitzu egoki bat izatea ere funtsezkoa, garrantzitsua da. Eta gure ustez azterketa hori egiten den bitartean, garrantzitsua da, txarrerantz ez egiteko, urteetan eraikitzen joan garen giza baliabideen egitura hori deuseztatzen ez joatea, zeren giza baliabide gehiago edo gutxiago egotea ez delako nolanahiko kontua. Eta denborarekin jasanezina bilakatu daitekeelako, langileen murrizketak guztiok dakigu zer dakarren eta nabarmena da momentu honetan zer gertatzen ari den. Lan-zama handiagoa, denbora gutxiago bakoitzari eskaintzeko eta abar. Gainera, momentu honetan bizi dugun egoera latza kontuan izanda, Osakidetza, harri bitxi hori, kontuan izanda Jaurlaritzak Euskal Herrian daukan enpresa publiko handiena dela, aberastasun sortzaile eta mantentze handiena dela, horrekin helburu bat baino gehiago bete genezake. Estaldura bermatzeaz, mantentzeaz gain, enplegua mantendu eta sustatu. Ez du falta egiten ez dakit zelako neurriak proposatzea, ez dakit nolako fondoak proposatzea. Badaukagu eskuartean bitarteko garrantzitsu bat, enpresa garrantzitsu bat. Ez dezagun deuseztatu. Eta bukatzeko hori da gure eskaria: larrialdizerbitzuek azterketa sakon bat egitea. Legegintzaldi hasieran gaude, aukera paregabea daukagu, goazen azterketa sakon bat egitera gero legegintzaldi zehar badauden gabeziak edota dauden potentzialtasunak aprobetxatzeko. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1070 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako larrialdi-zerbitzuei buruz | Ez daukat eragozpenik larrialdien azterketa sakonago bat egiteko. Sinets iezadazu hau, ziur bainago. Osakidetzaren ospitaleek larrialdietan egin duten inbertsioa, proportzionalki, beste arloetan egindakoa baino askoz handiagoa da. Baliteke gure zentro gehienetako larrialdiak behin baino gehiagotan birmoldatu izana. Agian, komeni da, larrialdien azterketa sakon bat egiteaz gain –pentsatzen dudalako esaten dizut–, sakonki aztertzea gure osasun-arretaren ereduan zergatik joaten den hainbeste jende ospitaleetako larrialdietara. Izan ere, Iparraldeko ospitale batera joaten bazara, hementxe, bertatik bertara, askoz baliabide gutxiago daude ospitaleko larrialdietan eta askoz txikiagoa da, eta ez du arazorik sortzen. Hemengo larrialdiek, ordea, arazoak sortzen dituzte batzuetan. Baina ez dut uste dauzkagun larrialdien tamainagatik denik (Donostian, AUOn, Gurutzetan eta Basurtun larrialdietara bideratutako azalera handiak ditugu, eta ohe eta langile asko dituzte); ez dut uste larrialdietara bideratzen ditugun baliabideengatik denik. Izan ezazu gogoan, gainera, ospitaleko larrialdietara joateko erabakia herritarrak bakar-bakarrik hartzen duen osasun-sistema gutxietariko bat dela gurea. Eta ez da nire asmoa hori aldatzea, baina zerbitzu horrek ondorio batzuk ditu. Iparraldean ez litzateke gertatuko aldez aurretik beste zerbitzu batera joan gabe larrialdietako atean agertzea kasu hutsal batengatik. Ez litzateke gertatuko, benetan. Bestalde, sinets iezadazu langile-kopurua, baliabide teknologikoak eta azpiegiturak behin baino gehiagotan handitu direla. Ez dut uste arazoa hor dagoenik funtsean. Pentsatzen dudalako esaten dizut: uste dut Osakidetzan denek esaten dutela daukatena baino lanzama handiagoa dutela. Uste dut sentitzen duzula, hara, uste dut sentitzen duzula, baina uste dut totem bat ari garela bihurtzen hori. Izan ere, zerbitzuaren kalitatearen emaitzak –uste dut badituzula– ez zaizkio sailburu honi zor; publikoki esaten dizut, ez zaizkio sailburu honi zor; larrialdietan lan egiten duen jendeari zor zaizkio. Ni Gurutzetako ospitaleko larrialdietako medikua naiz, baina… Normalean, norbait batere motibaziorik gabe dagoenean –hori transmititzen dute batzuetan–, zerbitzuak okerrera egiten du. Gure zerbitzuak ez du okerrera egiten. Gertatzen dena da totema Administrazio publikoa ahalik eta handiena egitea delako diskurtsoa barneratu dela. Bestalde, sinets iezadazu, ni enpleguaren alde nago erabat –Enplegua hizki larriekin–, baita enplegu publikoaren alde ere, baina uste dut Osakidetzaren zereginera mugatu behar dudala, hots, kalitateko osasun-zerbitzu publikoa ematea, enplegua emateko… Izan ere, enplegu ugari ematen dugu, baina hori ez da gure helburu nagusia, batzuetan erreferentzia galtzen dugula baitirudi. Osasun-zerbitzu publikoak emateko gaude gu, eta, horretarako, pertsona asko erabiltzen ditugu gure lanean. Sinets iezadazu, hau pentsatzen baitut, eta, gainera, asko kezkatzen bainau azkenaldian ikusten ari naizenak: Osakidetzan ez da enplegu ugari galduko. No la va a haber. Azkenean, % 1,5 jaitsi dugu Osakidetzarako aurrekontua, eta zati hori ez dagokie langileei. Beraz, ez dut esango arazo bat sortzen ari garenik ez dagoen tokian, baina arazoa dena baino handiagoa ari gara egiten nabarmen. Sinets iezadazu, sailburu honek eta Jaurlaritza honek apustu irmoa egingo dute zerbitzu publikoen alde; horren erakusgarri da aurrekontua soziala dela, eta, hari esker, zerbitzu publikoek ez dute enplegurik galduko. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1071 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zornotzako ginekologia zerbitzuaren inguruan | Bai. Zure baimenarekin, mahaiburu anderea, galdera egintzat ematen dut. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1072 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zornotzako ginekologia zerbitzuaren inguruan | Presidente anderea, legebiltzarkideok, egun on berriro. Ubera andrea, hasi aurretik, galderak harritu egin nauela adierazi behar dizut. Harritu nauela adierazi behar dizut, iruditzen baitzait gaur Legebiltzarrera etorri naizela zuei azaltzera zergatik ez den estali laurogeita hamar egun baino gutxiagoan, langilerik ez zegoelako, beren zereginetan diharduten Osakidetzako 30.000 langileetako baten baja. Baina azaldu egingo dizut. Urtarrilean, Zornotzako ginekologo titularrak arreta emateari utzi zionean aldi baterako ezintasunagatik, haren postua beste ginekologo batek bete zezan saiatu ginen, baina ezin izan genuen, ez baitzegoen kontrata zitekeen espezialistarik. Bestela, sinets iezadazu kontratatuta egongo zela. Hasieran, erabaki zen Zornotzan arreta ematea hango emaginak ematen zuen zerbitzu batzuekin, eta, gainera, bermatu zen ginekologia- eta obstetriziakontsultak behar zituzten emakumeei DurangoLandakoko anbulatorioko ginekologoak emango ziela arreta. Zuek guztiok Euskadiko distantziak nik bezain ondo ezagutzen dituzuela uste dudanez, ez dut aipatuko zer distantzia dagoen Zornotza eta DurangoLandako artean gai iragankor baterako. Durangon zerbitzua emateko, bi kontsulta-egun gehiago jarri ziren astean. Irtenbide hori iruditu zitzaien egokiena, ez sailburu honi, baizik eta Galdakao-Usansolo ospitaleko ginekologia-zerbitzuaren buruari eta zuzendari medikoari, uste baitzuten Durangoko baliabideek kalitate eta irisgarritasun egokiak bermatzen zituztela. Mahai gainean jarri nahi dut, halaber, Zornotzako zentroko emaginak asteko bost egunetan egiten duela lan, 8:00etatik 15:00etara, eta emagin horrek hogeita sei kontsulta izaten dituela, batez beste, egunean. Argitu nahi dizuet eztabaidatzen ari garen egoera behin gertatu zela, eta horren arrazoia ez dela Zornotzako ginekologia-kontsultaren eskaintza murriztea, baizik eta bertako langileak baja hartu zuela aldi baterako ezintasunagatik, eta ez zegoela baja hori estaltzeko espezialistarik. Gauza bat argitu nahi dut: egoera honen sorreran ez dago inolako eskaintza-murrizketarik, lanmerkatuan une honetan ez dago espezialistarik kontratatzeko modua. Ez nuke bukatu nahi zuri esan gabe –ziurrenik guk biok dakigunez– Zornotzako alkatearekin hitz egin ondoren, interesa agertu baitzuen, eta jakitun izanik emakumeen elkarte batzuei arazo handia iruditzen zitzaiela, Durangon ginekologiarako jarri ziren bi egunak astelehen honetatik Zornotzan bertan daudela jarrita, eta ginekologo titularra bere zereginetara itzuli bezain laster, postu berera itzuliko dela, lanaldi berean eta leku berean. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1073 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zornotzako ginekologia zerbitzuaren inguruan | Darpón jauna, iruditzen zaigu hartu den erabakia partxeo bat dela, azkenean herritarren presioaren aurrean korrika eta presaka hartutako erabakia, baina arazoari konponbiderik ematen ez diona. Azken finean egiten duena da zerbitzua murriztu. Gertatu dena da beste murrizketa bat, oraingoan Zornotzako ginekologiako zerbitzuan. Hori bai murrizketa mozorrotua. Zeren oraingoan egin duzuena da berriro ere arazoaren errora joan beharrean, arazoa konpontzeko erantzun partzial bat eman. Eta erabaki da azkenean lehen zegoen zerbitzua berrezarri beharrean, Durangon jarri zen errefortzua ezarri. Beraz, esango didazu niri horri nola deitzen zaion. Eta gainera herritarrei inolako informaziorik eman gabe, zeren Durangora eraman zenean ere herritarrei ez zitzaien inolako informaziorik eman. Eta ikusten duguna da planifikazio-falta dagoela, aurreikuspen-falta. Guk sailburuaren lehenengo agerraldian galdetu genuen ea espezialitate konkreturen batean profesional-gabeziarik zegoen eta erantzun zitzaigun ezetz, ez zegoela gabeziarik. Baina errealitateak erakusten du baietz. Eta harritzekoa da urtarrilaren 23tik hona inolako espezialistarik, ginekologikorik, aurkitu ez izana ordezkapena betetzeko. Esango didazu horrek zer pentsarazi ematen du. Eta bukatzeko hiru eskaera konkretu. Bat, Zornotzako ginekologia-zerbitzua orain arte bezala mantentzea. Bi, murrizketarik ez egitea. Eta hiru, ordezkapenak betetzeko. Eta ordezkapenak betetzeko orduan, egon daitezkeen profesional-gabezien egoera konpontzeko neurriak hartzea. Epe ertain eta luzera begira planifikazio sendo bat egitea. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1074 |
10 | 23 | 12.04.2013 | OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) | Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zornotzako ginekologia zerbitzuaren inguruan | Tira, uste dut eztabaida hau antzu samarra dela; uste dut gu biok ados gaudela. Ez dut ezagutzen osasun-zerbitzurik behar baino osasun-profesional gehiago duenik badaezpada, dituenetako batek kale egiten badu ere. Ez, ez osasunzerbitzuan, ez osasunekoa ez den beste zerbitzuren batean; ez da horrela jokatu behar, ez behintzat garai hauetan. Bestalde, sinets iezadazu, ahal dugun guztia planifikatzen dugu, baina ni ez naiz gai Osakidetzako langileen aldi baterako ezintasunagatiko bajak planifikatzeko. Ez, ez daukat dohain hori. Esan dizudanez, Zornotzako alkatea bera, bere herriko jendearen iritzia ordezkatuz, eta kaltetutako kolektiboren bat, nahikoa izan dira arazo hau jakinarazteko eta konponbide bat emateko. Ez da beste ezer gertatu. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1075 | |
10 | 23 | 12.04.2013 | LAZAROBASTER BADIOLA | EH Bildu | Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Mutrikuko portua berritzearen inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz | Eguerdi on guztioi. 2013ko martxoak 21, Mutriku. Arrantzaleak goizean goiz portura jaitsi dira, itsasontzian sartu eta itsaso zabalera abiatzeko. Portura iristean ordea, ezustekoa! Kaia alde batetik bestera hesituta eta hesiaren bestaldean beraien itsasontzia. Gaizkileak bailiran, hesia indarrez zabaldu eta itsasontzian sartu dira itsasora joateko. Hori da orain dela hiru aste gertatu zenaren kontakizuna. Mutrikuko Kofradiatik denoi iritsi zitzaiguna. Oraindik ere kaiak alderik alde hesituta jarraitzen du eta hesiaren ondorioz, itsasontzien zama-lanak baldintza duinetan burutzeko itsasontziek atrakatu ezinik jarraitzen dute. Kirol-portua garatzeko lanak dira arrantza-jarduna oztopatzen ari direnak, eta honek agerian uzten du bakoitzaren lehentasunak non kokatzen diren. Gertakari hauen ostean, Mutrikuko portuaren inguruan egin genuen idatzizko galderari Jaurlaritzak emandako erantzunak harritu gaitu. Hau dio erantzunak: "Jaurlaritza berri honek kudeaturiko lanek ez dute inoiz arrantza-jarduerarik oztopatu". Alde batetik martxoaren 21etik gaurdainoko gertakariak ezagututa eta bestetik erantzun hain irmoa irakurrita, ezin dugu ulertu Jaurlaritzak bere burua non kokatzen duen, eta honen inguruan azalpen bat eskertuko genuke. Mutriku, historikoki herri arrantzalea izan da. Arrantza eta arrantzaren inguruko aktibitateek pisu handia izan dute Mutrikun. Beste hainbat herri arrantzaleren tankeran Mutrikun ere gainbeheran etorri da sektorea. Gaur egun Mutrikun hiru itsasontzi daude: Gure Uxua, Elenita Berria eta Bixi. Guztira 15 bat arrantzalerekin. Pasa berri den berdel kanpainan zortzi itsasontzik egin dute lan Mutrikun. Hasiera batean 15ek zeukaten Mutrikuko portua erabiltzeko asmoa, baina arrantza-portuaren baldintzek atzera bota dituzte itsasontzien erdiak. Baina arrantza ez da Mutrikun kezkagarria den gai bakarra. Mutrikuko herria bera egoera zail batetik pasatzen ari da, Mutrikun non lan eginik ez dagoelako eta lana daukaten mutrikuar gehienak inguruko herrietara lanera joan behar direlako. Egoera makur honen aurrean, herrian prozesu parte-hartzaile baten bitartez definitzen doaz Mutriku herriarentzako zer nahi duten. Nekazaritza da ardatz nagusi bat, merkataritza, ostalaritza eta industria ere bai eta, nola ez, itsasoa. Balea proiektua da itsasoari begira diseinatu duten proiektua, akuikultura, artisau-arrantza, itsas sukaldaritza eta arrantza-turismoa aktibitateak barnebiltzen dituena. Helburu nagusitzat, Mutriku inguruko itsas baliabideen ustiapen iraunkor eta egonkorra sustatzea du. Argi dagoena da Mutrikuk bere etorkizuna itsasoari begira eraiki nahi duela, herri arrantzalea izaten jarraitu nahi duela. Hori da argi eta ozen esan dutena, baina azken urte hauetan Jaurlaritzatik entzungor egiten zaie. Egun indarrean den Mutrikuko portuko plan berezia 2001ean onartua izan zen, hiru fase nagusi zituen planak. Bat, babeserako kanpo-dikea eraikitzea, 2003an amaitu behar zena. Bi, kanpoko arrantzaportua eta erreparazio-gunea eraikitzea, 2005ean amaitu behar zena. Eta hiru, kirol-portua eraikitzea, 2006an amaitu behar zena. Hiru fase hauetatik, bat bera ere ez da bete. Kanpoko babes-dikea erdizka eginda dago. Kanpoko arrantza-portua ez da egin. Eta hori gutxi balitz, kirolportuari dagokion hirugarren fasea hasi da bigarren fasea hasi aurretik. Honela, barruko portu osoa okupatzen ari da kirol-portuaren lanak, bertan dagoen arrantza-portuarentzat leku berria prestatu aurretik. Hau da, kirol-portua ari da arrantza-portua jaten. Mutrikuk esan du 2001eko plan berezia egungo egoera ekonomikora egokitu behar dela. Hau da, gutxiago gastatuta, posible dela hasierako helburuak lortzea. Horretarako lehenbizi, eta urgentziaz, porturako bidean egin den zuloa konpondu behar da; jarraian, babes-dikea amaitu ahal izateko. Babesdikearen ondoren, arrantza-portua eraberritu behar da. Bai eguneko arrantza eta baita berdel edo antxoa bezalako kanpainei erantzuteko. Akuikultura-eskolari ur-lamina prestatu, beraien ikerketa eta entseguak egiteko, eta azkenik, kirol-portua egin. Baina dena atzekoz aurrera egiten ari dira. Eta ikusiak ikusita, Mutrikun beldur dira, kirol-portua egitearen itsukeriarekin, arrantza-portua ito eta arrantza desagertuko ote den. Hortaz, egiten ditugun galderak sinpleak dira: Zein da Jaurlaritza honen asmoa Mutrikuko portuan? Noiz konponduko da porturako bidean egin den zuloa? Zeintzuk dira portuan aurreikusten diren faseak? Besterik ez, eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1076 |
10 | 23 | 12.04.2013 | INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (OREGI BASTARRIKA) | EA-NV | Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Mutrikuko portua berritzearen inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz | Bai, egun on guztioi, mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok. Lazarobaster jauna, eskerrik asko zuen galderengatik. Gu ere kezkatuta gaude Mutrikuko portuaren gauzekin eta horregatik hainbat lan egiten ari gara. Sail honek kudeatzen eta mantentzen dituen portu, azpiegitura guztien lehentasunezko helburua, alor horietan ematen diren erabilera guztiak bateragarri egitea da. Horrela, Euskadiko portuetan arrantzarekin, merkataritzarekin, kirolarekin eta turismoarekin erlazionaturiko erabilerak batera agertzen zaizkigu, portu bakoitzaren potentzialtasunen eta ezaugarrien arabera. Horretarako, Jaurlaritza honek lanen eraginak jasotzen dituzten guneen ohiko lan-erritmoa eta jarduera errespetatzea eta betetzea eskatzen du. Esleipena lortzen duen kontratistak, portuko ohiko erabilerak errespetatzea eta portuko jardueran eraginik ez izatea. Eusko Jaurlaritzak portuetan egiten dituen lanetako preskripzioen plegu guztietan agertzen den ohiko baldintza da, eta akordioen bitartez, obren burutzapenaren baldintzak adosten dira. Mutrikuko obragunea eta bertan jarrita dagoen hesia, duela hiru aste baino gehiago ezarri ziren. Denbora horretan, arrantza-itsasontziak erabateko normaltasunez ari dira betetzen beraien ohiko eginbeharrak. Horretarako, etengabe ari gara harremanetan Arrantza Zuzendaritzarekin, Kofradiarekin eta Mutrikuko alkatearekin, lanen kudeaketa ahalik eta hoberena izan dadin. Halaber, Gipuzkoako Portu Lurralde Zerbitzuko teknikariek arrantzontzietako patroiekin eta Mutrikuko dartsenaren gainerako erabiltzaileekin koordinatzen dituzte kasu bakoitzean aplikatu beharreko konponbideak, obra horiek ahalik eta eragin txikienak izan dezaten hiritarren artean eta portuko jardueretan. Eraginak egon egoten dira, baina saiatzen gara eragin txikienak izan dezaten. Igaro den berdelaren kanpaina errespetatu egin da. Eta gauza bera egingo da antxoaren eta hegaluzearen kanpainekin. Horretarako, lanak arrantzaren beharretara egokitzeko konpromisoa dago, behar horiek agertu ahala. Beste alde batetik, baita komentatu duzun beste batetik, Mutrikuko Kofradiak Udalaren eskutik udalerriko jarduera ekonomikoa bultzatzeko bere ekimenak aurkeztu dizkigu, Balea proiektua –zuk aipatutakoa–, baita jada burutzen ari diren lan txikiei buruzko zenbait eskari ere. Horrekin elkarrizketarako bidea zabaldu dugu eta inplikaturiko aktore guztiok elkarrekin lan egin beharko dugu eginbeharreko inbertsioen errentagarritasun ekonomikoa bermatuko duten eta herriko gazteentzat artisautzako arrantzari loturiko etorkizun ekonomikoa posible egingo duten konponbideak bilatzeko. Beste gauza batzuk ere komentatu edo galdetu egin dizkidazu. Bata da plan berezia. Esango nizuke 2006ko maiatzean dekretuan onartutakoari jarraikiz, portuaren plan berezia jasotzen diren erabilerak dira Mutrikuko porturako aurreikusitakoak ezinbestean, eta plan berezian jasotakoak dira egiten ari diren lanak. Guztizko ahalmena diseinu elementuen araberakoa izango da, hala nola aukeratzen den esloren banaketa edo nabigazio-bideen neurrien araberako. Plan berezian 323 leku aurreikusi ziren eta egiten ari garen fasean kontratatu berri diren obran 208 amarre egin behar dira, arrantza-erabilerarako nahiko toki gordeta uzten duelarik. Baita dikeari buruz eta errepideari buruz ere galdetu egin didazu. Lehenbailehen hasiko gara errepideko obrak egiten eta konpontzeko behar dena eta baita horren beharra daukagu dikeren obrekin hasteko, dakizun bezala. En dicho trabajo se analiza la situación de la protección del puerto tras cancelar la obra, sin terminar el dique. Lan horretan aztertu egiten da obra bertan behera utzi eta gero portuko babesaren egoera dikea bukatu gabe. Ondorioztatu da egindako lanen eragina arina izan bada ere, egokia dela moilaren konfort-ratio onargarriak izateko. Hori dela eta, eskura dugun aurrekontuak baimentzen digunean, aurreikusita dugu obraren lizitazioa egitea itsasontzien babesbaldintza egokiak lortzeko. Besterik gabe, eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1077 |
10 | 23 | 12.04.2013 | LAZAROBASTER BADIOLA | EH Bildu | Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Mutrikuko portua berritzearen inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz | Lehen sektorea, denok dakigun bezala, aspaldidanik dator krisian. Azkeneko lauzpabost urte hauetako krisi orokor honek areagotu egin du, baina aspaldiko kontua da lehen sektorearen gainbehera. Arrantzari dagokionez, Hego Euskal Herrira begiratzen baldin badugu, Gipuzkoan arrantza-aktibitate gehiena kontzentratu da bai Hondarribia eta Getariaren artean. Bizkaian, aldiz, Ondarroan eta Bermeon. Eta gainontzeko beste herrietan arrantza-kultura bat egon den arren, polikipoliki kirol-portuak ari dira gailentzen. Sektorearen gainbehera hau ikusita, eta dezente kezkatzen gaituena da ere, Jaurlaritzak aurkeztu duen aurrekontu-proiektuan arrantzaren aurrekontua erdira jaisten dela. Hor ikusten duguna da askotan erabiltzen dela diskurtsoetan lehen sektorea estrategikoa dela, baina gero benetan pastela moztea tokatzen denean, hor gero eta zati txikiagoa tokatzen zaiola lehen sektoreari. EH Bildutik argi ikusten dugu elikadura-burujabetzaren bide horretan sakontzen goazen heinean, ba aukerak badituela lehen sektoreak ba lanpostugalera jasatetik, lanpostu-sortzaile izatera pasatzeko. Guk horrela sinesten dugu eta iruditzen zaigu gainera norabide hori hartzekotan orain arteko zenbait politika aldatu behar direla norabidez eta hor, Oregi andrea, zure sailak badauka berebiziko garrantzia egiten dena edo egiten ez denaren arabera. Eta legegintzaldi honetan joango gara gai desberdinen inguruan eztabaidatzen, bai elikadura-burujabetza, artisau-arrantza, itsasgune babestua... Hori dena lantzen joango gara. Edonola ere, Mutrikura bueltatuta berriz, esan Mutrikuko portuan leku handia dagoela, zabala dela, eta Jaurlaritza eta Mutrikuko herriaren arteko elkarlan eta adostasunak interesgarri liratekeela ikusita han benetan denentzako lekua dagoela. Hortaz, momentu hauetan elkarlan horretatik dauden zotz apurrak norabide egokian inbertitzea ikusten dugu dela biderik egokiena. Eta amaitzeko bi eskaera. Orain artekoa pixka bat laburbiltzen, laburbilduko duena. Bat, Mutrikuko herriarekin ba Jaurlaritzak elkarlana izan dezala. Eta bigarrena, arrantza-sektorearen aldeko benetako apustua. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1078 |
10 | 23 | 12.04.2013 | INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (OREGI BASTARRIKA) | EA-NV | Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Mutrikuko portua berritzearen inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz | Bai, eskerrik asko berriro, Lazarobaster jauna zure tonuagatik eta zure laguntzagatik gai honetan. Eta ez dakit, bakarrik esan bat natorrela zurekin, lehen sektoreari ematen diozun garrantziarekin. Gobernuan ere horrela pentsatzen dugu, eta nire sailean bertan, nola ez, eta arrazoia duzu. Ez bakarrik portu-azpiegituretan, baizik eta nire sailean dauden hainbat gauzetan: lurralde- antola- mendua, ingurumena eta hainbat gauzetan elkarlana egin behar dugu, lehen sektorea-eta mahai gainean jartzeko daukan garrantziarekin. Eta bai Mutrikuko elkarlan edo lankidetza bultzatzearen alde gaude. Lehen esan dizudan bezala, harremanetan gaude. Beraiek eman digute edo sartu gaituzte Balea proiektu horretan, eta gure asmoa da horrela jarraitzea eta ahal den hoberen gauzak egitea, eta guztien artean lantzea. Besterik gabe, eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1079 |
10 | 23 | 12.04.2013 | LLANOS GÓMEZ | PV-ETP | Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean | Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Egun on, sailburu andrea. Beste galdera batzuetan esan dugun bezala, nahiz eta badirudien Jaurlaritzak ez duela interes handirik aurrekontua onartzeko, interes handiagoa izan zuen hura mahaigaineratzeko, eta lehendakariak berak, Urkullu jaunak, aurkeztu zuen. Aurkezpen hartan, argi utzi zuen, % 12 murrizteaz gain (sail batzuetan, zurean adibidez, hori baino askoz gehiago), ez zela inbertsio gehiago egingo, eta beste batzuk birprogramatu eta birbideratu egingo zirela. Horien artean zegoen metroaren 3. linea. 3. lineak kritikak, atzerapenak, arazoak eta aldaketak jasan ditu ia hasieratik. Bizilagunek eta talde honek kritikatu genuen, Errekalde eta Txurdinaga auzoak lotuko zituen beste linea baten alde egiten baikenuen, baina, azkenean, Eusko Jaurlaritzak uko egin zion metroa Errekalderaino eramateari, eta, 2008-2009 urtearen bukaeran aurkeztu zuenean, Etxebarritik Matikora zihoan bide bat ezarri zuen. Une hartan esan zuen 2012an jarriko zela martxan; gero, 2013an, baina bistan da ezetz; gero, 2014an bukatuko zela iragarri zen, eta, azken kalkuluen arabera, berriz, 2015ean. Lanak atzeratzeaz gain, aurrekontua igo da, kudeatzailea aldatu da, diseinua aldatu da eta bidea automatizatzea proposatu da. Linea hori, beste gai batzuen artean, sozialistek eta nazionalistek Bizkaiko Garraio Partzuergoan izan zuten eskolako patioko borroka horren protagonista izan da. Linea horrek Txurdinaga, Otxarkoaga, Zurbaranbarri eta Uribarri auzoei emango die zerbitzua, eta 70.000 bizilaguni baino gehiagori. Auzo horiek gorabeherak, deserosotasunak, arrailak eta kalteak beren etxebizitzetan… jasan dituzte, lanak bukatuko zirelako itxaropenarekin bakarrik jasan ere, baina itxaropen hori zapuztu egingo da beste behin atzeratzen bada. Ez dakigu atzerapen hori gertatuko den; izan ere, zuek, hizkuntza-anbiguotasunean ere maisuak zaretenok, "berrantolatzea eta birprogramatzea" aipatzen dituzue. Hala esan zuen Urkullu jaunak. Gero, Bilbao jaunak esan zuen Aldundiak ez zuela atzerapen horren berri, baina oso erabaki garrantzitsuak hartuko zituela. Azkuna jaunak ere esan zuen abian zela 3. linea horrekin jarraitzeko konpromisoa, baina "aldaketa teknikoak" egingo zirela. Aurrekontuen aurkezpenean, zuk ere "lanak birpentsatzea eta birplanteatzea" aipatu zenuen. Galdetu nahi dizugu, Oregi andrea, zer esan nahi duten ez dakigun esaera horien atzean ezkutatzeaz harago, zer esan nahi duen "berrantolatzeak eta birplanteatzeak", zeintzuk diren "aldaketa tekniko" horiek eta zein diren hain erabaki garrantzitsu horiek. Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1080 |
10 | 23 | 12.04.2013 | INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (OREGI BASTARRIKA) | EA-NV | Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean | Sí, buenos días de nuevo. Llanos andrea, eskerrik asko zure galderarengatik. Hain zuzen, interes handia dugu aurrekontua onartzeko. Horregatik ahalegindu gara hura egiten, horregatik ahalegindu gara hura azaltzen, eta horregatik ahaleginduko gara hura aurrera eramaten. 3. linearen proiektuari dagokionez, eman ditugun azalpenetan, hain zuzen, lanak birprogramatzea eta berrantolatzea aipatu dugu, zuk aipatu dituzun hainbat gauzarengatik, hain justu. Gai batzuk (teknikoak) ez zeuden argi, jakinarazi ziren baina formalki ez zen erabaki jakinik hartu… Martxan jarrita zegoenaren prezioak gorantz aldatzearen arazo batzuk ere izan ziren, eta, horretaz guztiaz gain, murrizketa bat daukagu, ondo dakizun bezala, aurrekontuko dirusarreretan; ondorioz, oso zuhurrak izan behar dugu lanak programatzerakoan. Beraz, obra jakin honetan erreferentziatzat hartu ditugu 2012an egin ditugun obra guztiak (24.198.000 euro). 2013ko aurrekontuetan, 23 milioi dauzkagu 3. linearako; kostu horren % 50, Bizkaiko Foru Aldundiarekin sinatu dugun hitzarmenaren arabera, Aldundiak hartuko du bere gain. Baina, obra egiteko, dena planifikatu dugun bezala ateratzen bada, 23 milioi euro izango ditugu 2013an, eta zifra hori, berriro diot, 2012koaren oso antzekoa da. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1081 |
10 | 23 | 12.04.2013 | LLANOS GÓMEZ | PV-ETP | Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean | Eskerrik asko berriro, eta labur-labur, oso denbora gutxi geratzen baitzait. Hara, ahalegina ez moduetan, ezta funtsean ere, uste baitut inbertsioak garrantzitsuak direla, eta Jaurlaritza honentzat inbertsioak garrantzitsuak direlako froga on bat da zu eta ni izan garela hemen azkenak hitz egiten; sail hau azkena dela Eusko Jaurlaritzaren azpiegituran eta antolaketan. Begira, zuen lanengatik ezagutuko zaituztete. Jada esan dizut: epeak iragartzen dituzue, baina ez dituzue inoiz betetzen; 23 milioi… Zer esan nahi dute berrantolatzeak eta birplanteatzeak? Ez didazu erantzun; ez didazu esan ea horrek atzerapen handiagoak ekarriko dituen. Ziurrenik, bai, eta, ziurrenik, herritarrek ikusiko dute; gertatzen dena da zuk gaur ez duzula hemen konpromisorik hartu nahi. Ulertzen ez dudana da, azpiegitura honek ez badu aldaketarik izango, zer esan nahi zuen Urkullu jaunak birplanteatzearekin eta berrantolatzearekin, eta zergatik lotu zuen hori aurrekontuaren murrizketarekin. Besterik ez. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1082 |
10 | 23 | 12.04.2013 | INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (OREGI BASTARRIKA) | EA-NV | Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean | Bada, nire lehenengo hitzaldian esan dudanez, gauza batzuk ez zeuden aurreikusita… Lanak birplanteatzeaz eta birbideratzeaz edo berrantolatzeaz hitz egin dugunean, berriro diot, ez da bakarrik ekonomia- edo aurrekontu-gai bat –hori ere bai–, ebazteke baitzeuden finantzaketa-gaiak eta tartean sartuta dagoen Bizkaiko Foru Aldundiarekiko lankidetza-gaiak; horregatik berrantolatu behar zen, ikusteko noraino sar gintezkeen aurten zergadun bakoitza. Bestalde, arazo tekniko batzuk zeuden, esan dizudanez, eta zuk ere aipatu duzu: nork ustiatuko zuen linea, nola ekingo zitzaien Alde Zaharreko geltokiarekin, Txurdinagako geltokiarekin sortu ziren arazo batzuei… Gai batzuk kontuan hartu beharrekoak dira, eta behartu egiten gaituzte erritmoak eta moduak berrantolatzera, birprogramatzera, zer hasiko dugun lehenago, zer hasiko dugun gero, nork ordainduko duen, zenbat ordainduko duen, eta horrek guztiak 23 milioi balio ditu aurrekontuetan (% 50 Bizkaiko Aldundiak ordainduko du), eta obraren plangintzan… La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1083 |
10 | 23 | 12.04.2013 | MINTEGI LAKARRA | EH Bildu | Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean | Akats bat egon da euskarazko bertsioan, ez da "Eusko Jaurlaritzak" baizik eta "Eusko Legebiltzarrak", lehengo esaldian. Besterik ez. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/3e667862-0ae1-4681-b889-bdd19c360710 | parl_eu_1084 |
10 | 24 | 18.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Egun on, sailburu jaun-andreok. Egun on, lehendakari jauna. Joan de martxoaren 15ean, interpelazio bat egin genion Osasuneko sailburuari, Jaurlaritzak eta Osasun Sailak BioGurutzetaren eraikina eraikitzeko proiektuari buruz eta, oro har, Euskadiko ikerkuntza biosanitarioko institutu handiena eta Espainiako puntakoenetakoa izatekotan denari buruz duen jarrera azaldu ziezagun. Gaur, dagokion mozioa aldezten dugu, baita Talde Popularrarekin eta Talde Sozialistarekin adostu dugun erdibidekoa ere, uste baitut azken asteotan gai honetan jarrera koherentea izan duten eta BioGurutzeta proiektua defendatzen duten taldeek planteatutakotik funtsezkoena jasotzen duela. Horrekin, zalantzarik gabe, Eusko Jaurlaritzari eskatzen zaio ez dezala geldiarazi ikerkuntza biosanitarioarentzat gure ustez behar-beharrezkoa den proiektu hau, edo ez dezala behintzat geldiarazi Legebiltzarreko oposizioaren nihil obstatarekin, edo behintzat erdibideko hau sinatu dugun taldeonarekin. Interpelazio hartan esan genuen badirudiela Osasun Sailak uko egin nahi diola ikerkuntza biosanitarioaren institutu den eta Euskadiko handiena eta Espainiako puntakoenetarikoa izatekotan den BioGurutzetaren egoitza izan behar zuen eraikina eraikitzeari. Jaurlaritzaren erantzunak eta Euzko Abertzaleak taldeak aurkeztutako zuzenketak berak baieztatu egin dute hori. Ez gara hasiko –guk behintzat ez dugu hasi nahi– beste gobernu batzuek zer egin zuten edo zer egin ez zuten baloratzen. Garrantzitsuena da hemendik aurrera zer egingo dugun erabakitzea, hau da, zein den gure apustua, zer egingo dugun hemendik aurre- ra. Gure iritziz, egin behar dena oso ondo jasota dago legebiltzar-talde gehienok –nahiz eta azkenean ez dugun legebiltzar-gehiengoa lortuko– sinatu dugun eta zuen esku dagoen edo laster egongo den erdibideko zuzenketa horretan. Interpelazioan esaten genuen Eusko Jaurlaritzak erabaki duela eraikina eraikitzeari uko egitea proiektua lizitazio-fase oso aurreratuan zegoenean. Gainera, aurreko autonomia-gobernuak kreditu bat eskatu zuen harentzat oso baldintza mesedegarrietan, eta, orain, itzuli egin beharko litzateke dagokion kalte-ordainarekin. Itzuli beharrik gabeko Erkidegoko laguntzak ere eskatu zituen, baina ez ziren inoiz jasoko. Azken batean, pentsatzen dugu asko dugula jokoan. Ikertzaileen komunitatea oso kezkatuta dago, eta uste dute erabaki horrek oztopatu egingo lukeela haien lana, eta pikutara bidaliko lukeela edo, gutxienez, kalte larria egingo liokeela Euskadik arlo zientifikoan eta I+b-an duen ospeari. Beraz, Osasun Sailak geldiarazi egin du 8.000 metro karratuko eraikina altxatzeko lanak. Eraikin horrek 12 milioi euroko aurrekontua zuen hasieran, eta puntako teknologia eta bi animaliategi izan behar zituen. Horren ordez, Osasun Sailak konpromisoa hartu du gune bat prestatzeko BioGurutzetari atxikitako hirurogeita hamar lantaldeentzat, Gurutzetako ospitalean bertan. Gune hori libratzeko, osasun-agintariek jotzen dute laborategiak unibertsitate-ospitaleari atxikitako eraikin berrira eramango direla, zeina laster inauguratuko baita. Irtenbide hori ez da inola ere ikertzaileen gustukoa, ezta gure taldearen gustukoa ere, gune horiek ez baitira nahikoak beren helburu eta beharretarako, eta sakabanatuta egongo bailirateke. Azken finean, BioGurutzeta proiektuaren helburuetako bat zen duela hogeita hamabost urtetik hona ospitaleari lotuta diharduten ikerketa-talde guztiak integratzea eta, hala, haien lanari koherentzia zientifikoa ematea. Erabaki horren ondorioz –eta honek asko kezkatzen gaitu–, baliteke BioGurutzeta bikaintasun-zentro gisa aitortzen duen ziurtagiria ez lortzea, eta horrek ikerkuntza-jarduerari eusteko finantzaketa-iturri handiagoak galtzea ekarriko luke. Eusko Jaurlaritzaren erabaki hori oso harrigarria iruditzen zaigu, aurrekontu-estutasunek eraikin berria altxatzeko proiektua berrikustera behartzen dituztela esaten badute ere. Guk erabateko lehentasuna ematen diogu proiektu honi, eta aurrekontu-aitzakiak alde batera utzi behar lirateke. Proiektu honek, beste batzuen artean, krisitik ateratzen lagunduko digu (edo lagunduko liguke), eta horretan ezin da murrizketarik egin, ezta proiektua zalantzan jarri ere. Jaurlaritzak proiektua geldiarazteko hartu duen erabaki harrigarriaren ondorioz, itzuli egin beharko litzateke aurreko Osasuneko sailburuak, Bengoa jaunak, eskatutako 10,5 milioi euroko mailegua, eta horrek 500.000 euroko kostua izango luke, gutxi gorabehera. Horrez gain, BioGurutzetaren egoitzari uko eginez gero, uko egin beharko litzaieke Europako EGEF funtsetako laguntzei ere –10 milioi euroraino–. Mozio honekin saihestu nahi genuen erabaki hau kolpe latz bat izan daiteke Euskadik ikerkuntza biomedikoaren arloan lortu duen ospearentzat, zientzialariak hona etortzea oztopatuko luke, eta hemen lan egiten duten ikertzaileak alde egitera bultzatuko lituzke, eta hori larria da benetan. Espainiako Gobernuak, Karlos III.a Institutuaren bitartez –10,5 milioi euroko kreditua eman zuen, baldintza mesedegarrietan–, eta Europako erakundeek bermatu egiten zuten proiektuaren sendotasuna. Egungo sailak, ordea, kolokan utzi du proiektu hau, ulertezina bada ere. Interpelazioari emandako erantzunean, sailburuak esaten zuen Jaurlaritza honek ez diola kolpe latzik emango ikerkuntzari; ez osasun-ikerkuntzari, ez bestelakoei. Baina nik egitateei begiratzen diet, egitateei begiratuko diegu, baita Jaurlaritza honek aurkeztu duen aurrekontu-proiektuari ere, zeina mota guztietako murrizketaz josia baitago, baita ikerkuntzari lotutako gaietan eta krisitik ateratzea eta guztiontzat etorkizun hobea eraikitzea erraztuko liguketen gaietan ere. Sailburuak aukera-unea eta krisi ekonomikoa aipatzen zituen, eta Euskadik Osakidetzako ikerkuntzarekin izan duen konpromiso historikoa ere aipatu eta gogorarazi zuen. Uste dugu ezin garela iraganean oinarrituta bizi; bide horretatik jarraitu behar dugu, eta hura hobetu. Jaurlaritza honek eta Euzko Abertzaleak taldeak aukera ezin hobea dute bide horretan benetako konpromisoa hartzeko eta aurkeztu dugun mozio honen alde bozkatzeko, beste gobernu batzuek –baita Espainiako Gobernuak ere– hartutako bide okerrari jarraitu ordez, bide horrek ebaki egiten baitu ikerkuntzari eta garapenari lotutako guztia, hau da, gure oraina hobetu behar lukeen eta gure etorkizunaren oinarriak ezarri behar lituzkeen guztia. Sailburuak aipatu zituen, orobat, kostuak optimizatzea, egiturak bateratzea…, eta, ondoren, interpelazio hartan behin eta berriz errepikatu zuen krisi ekonomikoan gaudela eta aurrekontu-estutasunak ditugula, Jaurlaritzak "proiektua birbideratu beharra" deitzen dion hori justifikatzeko. Azkenean, betiko gauza bera: murrizketak murriztu behar ez liratekeen gaietan. Antza denez, eztabaida honetan, puntu honetan, kasu honetan, EH Bilduren babesa izango du krisitik ahalik eta ondoen ateratzeko eta gure etorkizu- naren oinarriak ezartzeko guretzat funtsezkoa den zerbaitetan murrizketak egiteko. Beraz, esaten genuenez, erdibideko bat sinatu dugu, egin behar litzatekeenetik funtsezkoena jasotzen duena gure ustez. Erdibideko hori Talde Popularrarekin eta Talde Sozialistarekin sinatu dugu, eta eskertu egiten dizkiet, nola ez, egin dituzten ekarpen interesgarriak, hasieran planteatutako mozio hau asko hobetzea lortu baitugu zenbait taldek sinatu dugun eta hainbat puntu dituen erdibideko horri esker. Lehenik eta behin, proposatzen da Legebiltzar honek Eusko Jaurlaritzari eskatzea eutsi diezaiola alor guztietan ikerkuntza eta garapena indartzeko apustuari. Proposatzen dugu Eusko Jaurlaritzari eskatzea eutsi diezaiela abian dauden eta jada finantzaketa-bermeak dituzten proiektuei, hala nola BioGurutzeta Institutuari. Proposatzen dugu Legebiltzar honek Osasun Sailari eskatzea utz dezala bertan behera BioGurutzetan abian jarrita dauden proiektuak geldiarazteko eman duen edozein agindu eta jarraibide, eta, zehazki, har ditzala behar diren neurriak EHUren eta BioGurutzeta Institutuaren arteko lankidetzaren izaera estrategikoa berrezartzeko, Ikerbasqueko ikertzaile biomedikoak kontratatzeko, Biomedikuntza Kuantitatiboaren Unitatearen jarduera berrezartzeko, zelula amekin egindako terapia aurreratuen gela garatzeko, animaliategiaren proiektua bultzatzeko, eraikin nagusia eraikitzeko proiektua bultzatzeko, eta BioGurutzetaren proiektu zientifikoa diseinatu duen zuzendaritza zientifikoaren lantaldea berrezartzeko. Proposatzen dugu, halaber, Legebiltzar honek Eusko Jaurlaritzari eskatzea behar diren neurriak susta ditzala BioGurutzeta izaera juridiko propioa duen ikerkuntza-institutu gisa eratzeko behar duen ziurtagiria lortzeko. Proposatzen dugu Legebiltzar honek Jaurlaritzari eskatzea partekatu eta adostu dezala proiektu hau tartean sartuta dauden eragile guztiekin, eta, bereziki, erkidegoko gainerako ikerkuntza-zentroekin lankidetzan. Tira, uste dut erdibideko honek hobetu egiten duela jatorrizko proposamena, guztiz osatua eta behar-beharrezkoa, eta interesgarria litzateke legebiltzarkide gehienek haren alde bozkatzea, baina badirudi ez dela halakorik gertatuko. Izan ere, harrigarria bada ere, EH Bilduk Eusko Jaurlaritzari laguntzea erabaki du BioGurutzeta Institutuan aipatzen ari garen murrizketa horiek bultzatzeko. BioGurutzetako zuzendaritza zientifikoaren dimisio-gutuna daukat hemen, sailburu jaunari bidalia, non BioGurutzeta ikerkuntza biomedikoko institutua, 2012ko otsailaren 17an sortua, aintzatesten baitzen. Ziur naiz zuek ere baduzuela dimisio-gutun hau, non aintzatesten baita orain arte egindako guztia eta abian jarraituko balu egin ahal izango litzatekeen guztia. Hauxe dio gutunak: "Zoritxarrez, Osasun Saileko egungo sailburuak uko egin dio institutuko zuzendaritzarekin formalki biltzeari institutuaren egoeraz behar bezala informatzeko. Aldiz, Osasun Saileko egungo sailburuak irmoki esan digu eman diezaiegula berehala amaiera guretzat funtsezkoak diren elementu batzuei", eta hori eskatzen dugu erdibideko zuzenketa horretan; besteak beste, BioGurutzeta Institutuaren eraikin nagusia eraikitzeko proiektua. Hori da, beraz, zuzendaritza-taldearen dimisiogutuna, eta honela amaitzen du: "Uste dugu BioGurutzetak ez duela Osasun Sailaren gutxieneko babesik; haren proiektu zientifikoa edukiz hustu nahi da, eta zalantzan jartzen da hura egiaztatzea". Beraz, laburbilduz, honela amaitzen dute: "BioGurutzetako zuzendaritza zientifiko osoak dimisioa aurkeztu beste irtenbiderik ez du". Tira, uste dut ezin dela argiagoa izan. Bestalde, BioGurutzetako kanpoko batzorde zientifikoko kideek ere beren babesa agertu diote proiektu honi, eta oso kritikoak izan dira Eusko Jaurlaritzaren eta Osasun Sailaren jokabidearekin. Zera esaten dute: "BioGurutzeta Institutuko kanpoko batzorde zientifikoko kide garen aldetik, gure kezka agertu nahi dugu institutuak bizi duen egoeraren aurrean. Uste dugu ikerkuntza biomedikoan erreferentzia den eta Karlos III.a Osasun Institutuak aitortzen duen osasun-ikerkuntzako institutu bat abian jartzeko aukera bikain bat galduko genukeela". "Erabaki hauetan eskudun diren agintariei eskatzen diegu hausnar dezatela jendearen osasuna babesteko ikerkuntza biomedikoak bultzatzearen garrantziari buruz eta horrek herrialdearen garapen ekonomiko eta teknologikoan duen eraginari buruz". Diodan bezala, kanpoko batzorde zientifikoaren hitzak dira, zeinak aho batez sinatu baitu adierazpen hau. Nire ustez, ez litzateke zalantzan jarri behar asko dugula jokoan, eta krisi ekonomiko hau da unea azken urteotan egin diren aurrerapenetan atzerapausorik ez emateko. Ezin daitezke murrizketak bultzatu hain gai sentikorretan. Beraz, eta horretarako, Ganberako taldeen babesa eskatzen dut guretzat erabat funtsezkoa den mozio hau aurrera ateratzeko. Denon artean Eusko Jaurlaritza behartu behar dugu atzerapausorik ez ematera eta BioGurutzeta Institutuaren oraina eta etorkizuna babestera. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1085 |
10 | 24 | 18.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Mahaiburu andrea, lehendakari jauna, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Interbentzio-txanda honen hasieran, EH Bildutik argi utzi nahi dugu gure lehentasuna eta helburua dela BioCruces Ikerkuntza Institutuaren jarraipena bermatzea. EH Bildu bertako ikerlariekin eta proiektuarekin dago, proiektu horren, institutu horren orainarekin eta etorkizunarekin, eta gure helburua da etorkizun hori bermatzea. Mundu guztiari argi gera dakiola. Gure apustua eta helburua da BioCruces Institutuak duen ikerkuntza biomedikoaren eredua, alegia, zerbitzu klinikoei loturikoa, gaixoei loturikoa, traslazionala bermatzea, defendatzea, sustatzea eta indartzea. Etorkizun oparoa nahi dugu BioCrucesentzat eta BioCruces Institutuarentzat; bitarteko guztiekin, eraikin eta gisa horretako baliabideekin eta baita giza baliabideekin ere. Euskal Herriarentzat ezagutza publikoan eta bitarteko publikoetan oinarritutako ikerkuntza-eredu indartsu bat nahi dugu, Darpón jauna. Eta pentsatzen dugu eredu hori BioCruces Ikerkuntza Institutuaren eredutik etor daitekeela. Sinistuta gaude, eta horregatik BioCruces Institutuaren alde lan egingo dugu. Ez dugu nahi, Maneiro jauna, klientelismoan, interes partikularretan oinarritutako ikerkuntza-eredua; horretan ez gara inorekin lotuko. Guk edukiei, proiektuei, ereduei begiratzen diegu, eta ez beste gauza batzuei. Ez dugu nahi diru publikoarekin lan guztia egin ostean, esku pribatuetan jarri, etekin pribatua bermatzeko batzuei, alegia negozioa egiteko. Hori ez da gure eredua, eta hori ere argi esaten diogu Gobernu honi. Hori ez da gure eredua. Egia esan, egun hauetan oso kezkatuak ibili gara gai honekin, BioCruces Institutuaren etorkizunarekin. Horregatik, gauzak argitu nahian, dakizuen bezala, bi agerraldi ditugu eskatuta; alde batetik, sailburuaren agerraldia daukagu eskatuta, baina eskatuta daukagu orain arte institutuko arduradunak izan direnen agerraldia ere. Baina eztabaida aurreratu zaigu. Eta, hala ere, saiatu gara gauzak argitzen eta bildu gara hainbat eta hainbat eragile eta jende desberdinekin, baita ikerlariekin ere, gustatzen zaigulako lana ondo egitea, serioak izatea eta zorrotz jokatzea; azkenean, esku artean daukagun gaia oso garrantzitsua delako eta ezin delako edozein modutara jokatu. Eta, egia esan, ez zaigu batere erraza egin kontu hau argitzea. Guk hasiera-hasieratik oso argi utzi genuen ez ginela izendapenen kontuetan sartuko, gu ereduaren kontuan, proiektuaren kontuan eta ikerkuntzaren gaian zentratuko ginela, guretzat garrantzitsua delako proiektua eta horren onurak herritarrek jasotzea. Horregatik, guretzat, gakoetariko bat akreditazioaren kontua da. Funtsezkoa da akreditazioa lehenbailehen lortzea eta orain arteko lana bidean ez galtzea akreditazio hori lehenbailehen lortzeko. Horretarako behar-beharrezkoa da Gobernuaren inplikazioa, eta lehentasuna ematea akreditazioaren kontuari. Eraikinari dagokionez, azken egunetan agenda guztietan izan dugun beste gakoetariko bat izan da. Eta, nahiz eta eraikinak bere garrantzia duen, guk argi daukagu eraikina baino lehenago proiektua bera, edukia bera, dagoela eta lehentasuna proiektua bermatzea dela. Hala ere, funtsezkotzat jotzen dugu baliabide duinak izatea, baita behar adinako eraikina ere. Baina aurten ezin bada eraikina eraikitzen hasi, gogoratu behar diogu sailburu jaunari berak diru publiko hori galduko ez zen konpromisoa hartu zuela, eta, gure ustez, horretan bere lan guztia eta esfortzu guztia jarri behar du, zeren eta diru publikoarekin, are gutxiago garai hauetan, ezin baita jolastu. Gai horretan estuki jarraituko dugu gure lanarekin. Guzti hau esanda, argi utzi nahi dugu Bioef ikerkuntza-eredua ez dela gure eredua. Hori ere argi utzi nahi dugu gaurko eztabaidan. Ikusten dugu Bioef ereduak porrot egin duela, hori oso nabarmena dela, eta horren inguruan hausnarketa sakona egin beharra daukagula, azkenean ikerlariek merezi dutelako beraien lana errazteko bitartekoak ematea eta ingurune babestu bat. Bukatzeko, dakizuen bezala, guk UPyDren mozioari zuzenketa bat egin genion, EAJrekin adostu dugu, gure ildo nagusiak argi eta garbi, inolako anbiguetaterik gabe, jasoak daudelako erdibideko proposamenean. Eta hori horrela izan dadin eta erdibideko proposamen hori betetzeko, inork ez dezala dudarik izan lan eta jarraipen estua egingo dugula. Eta inori zalantzarik ez geratzeko, erdibidekoa sinatu dudan taldearen baimenarekin, irakurriko dut adostu dugun erdibidekoa, gazteleraz. Jaurlaritzari eskatzen diogu "har dezala konpromiso irmoa BioGurutzeta Osasun Ikerkuntzako Institutuan osasun-arloko berrikuntza eta ikerkuntzaren aldeko apustua egiten, hari laguntzen eta hura sustatzen eta indartzen jarraitzeko, osasunesparruan I+G+b-aren jarduerak sustatzeko politika orokorraren barruan". Hori zen lehenengo puntua. Segundo: "Har dezala konpromisoa BioGurutzeta Osasun Ikerkuntzako Institutuari bere ikerkuntzajarduera garatzeko behar adina giza baliabide eta baliabide finantzario emateko, eta susta ditzala ikerkuntzaren alorrean diharduten gainerako eragileen parte-hartzea eta lankidetza, bereziki Euskal Herriko Unibertsitatearena. Era berean, har dezala konpromisoa Euskal Autonomia Erkidegoari ikerkuntza-jarduera koordinatzeko eta sustatzeko organo bat emateko". Tercero: "Har dezala konpromisoa BioGurutzeta aurten osasun-ikerkuntzako institutu gisa egiaztatzea lortzeko Karlos III.a Osasun Institutuak eskatzen dituen baldintza guztiak bete ahal izateko behar diren neurri guztiak hartzea bultzatzen jarraitzeko". Y último: "Hausnar dezala institutuaren eraikin berria eraikitzeko proiektuari buruz bertako espezialistekin eta eragileekin, ikerkuntza traslazionalak dituen benetako beharretara egokitu ahal izateko, herritarren osasuna hobetzen laguntzeko funtsezko helburuarekin. Alde horretatik, konpromisoa hartzen du lau hilabeteko epean Eusko Legebiltzarrean aurkezteko hausnarketa sakon horretatik ateratako ondorioak eta gomendioak jasoko dituen txosten bat". Eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1086 |
10 | 24 | 18.04.2013 | RONCAL AZANZA | SV-ES | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Presidente andrea, lehendakari jauna, sailburu jauna, legebiltzarkideok, egun on denoi. Jaun-andreok, euskal sozialistok hobetzen laguntzeko eta proposamenak egiteko asmoz etorri gara saio honetara; beti bezala, hain zuzen. Baina utz iezadazue aurretiko printzipio-adierazpen hau egiten, Jaurlaritzak nahita itxuragabetu nahi izan baitu eztabaida hau. Osasun Sailak pertsonen eta adreiluen mantrara jo nahi du eztabaida honetan. Darpón jauna, behin eta berriz saiatzen zara zuzenean eztabaida hau itxuragabetzen. Sinetsarazi nahi duzu interes batzuk omen daudela eraikin bat eraikitzean. Hamaika aldiz errepikatu dizugu: osasunaz ari garenean, edo ikerkuntzaz ari garenean, osasun-arreta, edo, kasu honetan, lan zientifikoak bere barnean hartzeko balio du adreiluak. Ez badu horretarako balio, ez dugu adreilu gehiagorik nahi. Izan ere, Euskal Sozialistak taldeak, BioGurutzetaren proiektua kolokan zegoela jakin ostean, ekimen bat aurkeztu zuen joan den martxoaren 1ean, non, ikus dezakezunez, ez baitu adreiluaz hitz egiten; ikerkuntza biomedikoaz hitz egiten zuen, zientziaz eta osasunaz hitz egiten zuen, Euskadi berrikuntzaren gailurrean zegoela esaten zuen, bere garapena ezagutzan eta ezagutza hori ongizate orokorrean aplikatzean oinarritzen duen herrialde-eredu batez hitz egiten zuen; hau da, adreiluaren ereduaren guztiz kontrakoa. Izan ere, sozialistok kezka hori izan dugu lehenengo minututik. Kezka hori, ez adreiluarena. Eraikina ikerkuntza-plangintzaren ondorio da, Karlos III.a Institutuaren eta Europar Batasunaren berariazko babesa lortzeraino. Ez Legebiltzar Talde Sozialistarena, ez; Karlos III.a Institutuarena eta Europar Batasunarena, haiek finantzatu baitzuten proiektua. Ekimen hura justifikatzeko, gauza bat gogorarazi genuen, eta gaur are baliozkotasun handiagoa du. Euskadik apustu sendoa egin du historikoki I+G+b-aren alde ahalik eta alor gehienetan, lankidetza publiko-pribatuarekin. Eredu hori indartu egin zen aurreko legealdian, ikerkuntza zientifikoko eta garapen teknologikoko gastua, 2011ko azken datu ofizialen arabera, BPGaren % 2,06ra iritsi baitzen, EBko batezbestekoa baino gorago eta Espainiakoa baino askoz gorago. Berrikuntzaren aldeko ahalegin horrek administrazio publikoak izan ditu beti ondoan, areagotu egin baitute ekimen pribatuari ematen dioten babesa. Babes hori gehien areagotu den alorretako bat osasunarena izan da, hain zuzen. Halaxe lagundu zion Patxi Lópezen Gobernuak BioGurutzeta Institutuaren aurrerapenari, Euskadiko ikerkuntza biosanitarioko zentro handienarenari, zeinak 2015ean ireki behar baitzituen ateak. Adierazi dugunez, Espainiako Gobernuak, Karlos III.a Institutuaren bitartez –10,5 milioi euroko kreditua eman zuen baldintza mesedegarrietan–, eta Europako erakundeek –beste 6,5 milioi jarriz– bermatu egiten zuten proiektuaren sendotasuna. BioGurutzeta Institutua eraikitzeko 17 milioi euro publiko horiek (publikoak, Ubera andrea, ez pribatuak) hasierako baldintza bat zuten: 2015ean bukatzea. Egungo Osasun Sailak, ordea, azpiegiturak geldiarazi nahian eta zentro pribatuekiko hitzarmenak sustatu nahian, kolokan utzi du proiektu hau, eta, harekin batera, ikerkuntza medikoko proiektu bat modu mesedegarrian finantzatzeko ziren 17 milioi euroak. Are larriagoa da, gainera, % 1ean itzuli beharreko 10,5 milioi euroko mailegua % 8ko atzerapeninteresekin itzuli beharko dela, gutxi gorabehera. Eta "gutxi gorabehera" esaten dugu, Jaurlaritzak ez baitigu horri buruzko informazio zehatza eman nahi. Jaurlaritzaren erantzunaren zain gaude, hain zuzen, xehetasun hori jakiteko. Beraz, osasun-profesionalek –ez bezerokeriak– zerbitzu publiko bat eman nahian bultzatutako BioGurutzetaren proiektua geldiaraziz gero, aukera bat galduko genuke eta atzerapauso bat emango genuke Euskadiko hainbat gobernuk Euskal Autonomia Erkidegoa berrikuntzaren gailurrean kokatzeko hartu zuten konpromisoan; kasu honetan, herritarrengan eragin zuzena duen alor batean. Jada ohartarazi genuen gure jatorrizko ekimenean, eta horregatik planteatu genuen Ganbera honek berariazko babesa ematea esparru guztietan ikertzean eta garatzean oinarritutako ezagutza-ereduari, ezagutzan oinarritutako eredu ekonomiko baten motor gisa, kalitateko enplegua sortzeko tresna gisa eta herritarren bizitza hobetzeko tresna gisa. Horregatik eskatzen genion Eusko Jaurlaritzari jarraitu zezala jada abian ziren eta finantzaketabermeak zituzten proiektuekin, Euskadi ikerkuntzako erreferentzia gisa kokatzea baitute helburu. Berariazko eskaera bat aurkeztu genuen BioGurutzeta Institutuaren proiektuarekin jarraitzeko, BioDonostiak garatzen duen lanarekin eta Arabako Unibertsitate Ospitalearekin lankidetzan, Euskadik azpiegitura handi bat izan zezan ikerkuntzan, behar adinako baliabideak dituena eta ikerkuntza biomedikoan nazioarteko erreferentzia bihurtuko lukeena. Jarrera argi hori izan dugu sozialistok hasierahasieratik. Sailak ondo daki hori, Darpón jauna gaia bestelakotzen setatu bada ere. Baina, denbora igaro ahala, gauzak bere lekuan jarri dira, eta oso adierazgarria da BioGurutzetako kontseilu zientifikoaren dimisioa. Gaur bertan, sindikatuek ere, ELAk behintzat, gai hau bera salatu dute. Izan ere, salatzen dutena ez da saila eraikitze-lana geldiarazten ari dela, ez. Salatzen dute sailburuaren berariazko agindua dutela beren jarduera zientifikoak, hornidura material osagarriak eta institutua ikerkuntzako erreferentzia bihurtzen duten lankidetza estrategikoak geldiarazteko. Salaketa horren arabera, sailburu jauna Euskadiko ikerkuntza geldiarazten ari da. Hori dela eta, sozialistok, zuzenketa gurekin batera sinatu duten taldeen laguntzarekin, abian dauden eta orain arte BioGurutzetan koordinatzen ziren proiektu zientifikoei berariazko laguntza eman nahi izan diegu. Jaun-andreok, utz iezadazue aipamen txiki bat egiten Jaurlaritza babesten duzuen EAJko jaunandreok Bilduren laguntza ordainezinarekin onartu duzuen zuzenketari buruz. Lehenengo puntuan esaten duzue konpromisoa hartzen duzuela ikerkuntzaren aldeko apustua egiten, hura babesten, sustatzen eta indartzen jarraitzeko. Bada, hara, sailburu jauna, lehendakari jauna, babes horiekin hobe da oposizioak edukitzea. Bigarren puntuan esaten duzue konpromisoa hartzen duzuela institutuari baliabideak emateko… Non dago konpromiso hori 2013ko aurrekontuan? Ba ote dago bada konpromisorik? Ez. Geldiaraztea besterik ez dago. Beraz, hitz hutsak dira. Jakina, paperak dena jasaten du! Ez dut ulertzen nolatan lortu duen puntu horrek Jaurlaritza ez den beste talde baten babesa. 3. puntuan esaten duzue ahal duzuen guztia egingo duzuela egiaztapena betetzeko. Begira, ez dago egiaztapenik proiektu zientifikoak ez badu zuzendaritza zientifikorik. Zuzendaritza zientifikoak proiektu bat zuen, eta joan egin da. Ikerkuntza-proiektu berri bat egin beharko duzue zuek. Eta, badakizu zer? Egiaztapena sine die atzeratu da. Beraz, puntu horretan ere, hitz hutsak. Laugarren puntuan, Jaurlaritzari eskatzen diozue hausnartzeko… Hara, nola etor daiteke Jaurlaritzara gobernu-programa zein den hausnartu gabe? Urtebete galduko dugu zuek hausnartzen duzuen bitartean! Lehendakari jauna, esan nahi nizuke zu, agian, oso pozik egongo zarela zuek eta Bilduk sinatu duzuen zuzenketa bat onartzea lortuko duzulako. Ni zu banintz, oso kezkatuta egongo nintzateke, Legebiltzarreko garaipen batek ez baitu esan nahi inork irabaziko duenik. Izan ere, begira, kasu honetan BioGurutzeta galtzen da, herritarren osasunaren aldeko proiektu bat galtzen da, herrialdearen garapen ekonomiko eta teknologikoan oihartzun handia duena, gainera. Langileek galduko dute. Laburbilduz, Euskadik galduko du. Beraz, ni, gaur, askoz kezkatuago egongo nintzateke. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1087 |
10 | 24 | 18.04.2013 | GARRIDO KNÖRR | PV-ETP | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, consejeros, señor consejero de Salud. Es cierto, como se ha explicado aquí, que se han presentado dos enmiendas, y parece ser, según el voto y por la mayoría de este Parlamento, que va a salir adelante lo firmado entre el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu. Por otra parte, se ha firmado otra enmienda entre el Partido Socialista, el grupo UPyD y el Partido Popular. Parece que en los últimos plenos y en materia sanitaria estamos asistiendo a una particular alianza entre el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu. No sabemos si en el futuro, en esta materia, concretamente en materia sanitaria, presenciaremos dicha alianza o no, pero de momento eso es lo que estamos viendo. Legebiltzar Talde Popularrean, kezkatu egiten gaitu BioGurutzeta Ikerkuntza Institutuaren etorkizunak, argitara ematen ari diren azken gertaeren ondorioz –azkena, proiektu honen zuzendaritza osatzen zuten hiru zientzialarien dimisioa–. Esan behar dut horrek are gehiago kezkatzen gaituela talde honek bereziki azken bi egunetan jaso duen informazioa ikusirik. Institutu hau ikerkuntzaren eta berrikuntzaren aldeko apustu estrategiko bat da, eta gerora Euskadiko handienetako bat eta ikerkuntza biomedikoaren alorrean benetako erreferentzia-zentro bat izatera deitua dago. BioGurutzetaren helburu nagusia da ikerkuntza zientifikoaren aurrerapenak mediku-arreta ematean aplikatzea, herritarren osasuna hobetzea lortzeko. BioGurutzeta ikerkuntza-zentroak Karlos III.a Osasun Institutuak proposatutako osasun-ikerkuntzako institutuen ereduaren arabera garatu nahi du. BioGurutzetak amaitu du prestakuntza-fasea Karlos III.a Institutuaren aitorpena eta egiaztapena jasotzeko, ikerkuntza biosanitarioko bikaintasun-institutu gisa. Proiektu honek oso baldintza mesedegarriak lortu ditu bere finantzaketan, baina galdu egin daitezke 2015erako ez badago bukatuta. Batetik, Gobernu zentralaren aldetik, Espainiako Gobernuaren aldetik, 10,5 milioi euroko finantzaketa lortu da, hiru fasetan ematekoa: 6 milioi, 2010ean; 2,5 milioi, 2011n; eta 2 milioi, 2012an. Esan beharra dago, orobat, 2 milioi euro daudela jasotzeke 2013an. Mailegu hori hamabost urtean itzultzekoa da; lehenengo hiru urteak gabealdikoak dira, eta 2015etik aurrera % 1,22ko interes-tasarekin itzuli behar da. Bestetik, Europako funtsek –EGEF funtsek, hain zuzen– 6,5 milioi euroko finantzaketa eman digute, baina horiek ere galdu egin daitezke ez badira zehazki proiektu honentzat. Hau da, EGEFen bidez iritsi diren funts horiek galdu egin ditzake Espainiak ez bada zehazki proiektu hau finantzatzen. Itzultze-betebeharrak ez badira betetzen, mailegua baliogabetu egingo da, eta jasotako zenbatekoa dagozkion atzerapen-interesekin itzuli beharko da. El problema es, señora Ubera, que, si no se cumple el compromiso, se perderá dinero. Eso es lo que puede ocurrir. Jakin genuen institutu honen egoitza izan behar zuen eraikina altxatzeko lanei uko egiteko erabakia aurrekontu-arrazoiengatik hartu zela, sailburuak berak Legebiltzar honetan bertan jakinarazi zuenez. Esaten zigun ezen, egungo egoera ekonomikoan, eta Osasun Sailaren ustez, Osakidetzako inbertsio-planetan nahitaez egin behar diren murrizketek eraikin hori berriz ere atzeratzea gomendatzen dutela. Agian egia da aurreko Jaurlaritzarekin, aurreko legealdian, gehiago bizkortu zitezkeela eraikin honen eraikuntza-lanak, baina gauzak dauden bezala daude, sailburu jauna, eta epeak epeak dira. Komeni da gogoraraztea ezaugarri horietako zentro baten egitura fisikoak eskatzen duela ongi definitutako eta identifikatutako gune batzuk egotea, ikerkuntzarako bakarrik erabiliko direnak. Lehenik eta behin, ez dugu ulertzen argudio hori, Eusko Jaurlaritzak, ikusi dugunez, ez baitu dirurik jartzen proiektu hau finantzatzeko. Bigarrenik, gastua lehenetsi behar bada, lehendakari jauna, horrek lehentasunezko gauza bat izan behar zuen Jaurlaritza honentzat, hau herrialde-proiektu bat baita. Bestalde, badirudi Osasun Sailak, besteak beste, honako hauek jakinarazi dizkiola zuzendaritzataldeari: unibertsitatearekiko lankidetza bertan behera uztea, Ikerbasqueko ikertzaileak kontratatzeari uztea, eta zelula amekin egiten diren terapia aurreratuen gela geldiaraztea, baita sendagai zelularrak fabrikatzeko taldea eta animaliategiaren proiektua ere. Lehen esan dudanez, ezagutu dugun azken gertaera zuzendaritza zientifiko osoak aurkeztu duen dimisioa da, ez baitzuten gutxieneko babesik, haiek adierazi dutenez, Osasun Sailaren aldetik. Gure ustez, gertaera horrek arriskuan jartzen du, jaun-andreok, proiektu honen etorkizuneko bideragarritasuna, proiektu hau geldirik geratzeaz eta, ondorioz, finantzaketa eta egiaztapena galtzeaz ari baikara argi eta garbi. Mota horretako institutu bakoitzaren egiaztapena, lehen esan dudanez, Karlos III.a Institutuak egiten du, organismo horrek argitaratutako Kalitate Gidan laburbiltzen diren irizpide batzuei jarraikiz. Jaurlaritza hau ematen ari den urratsekin arriskuan ari da jartzen, argi eta garbi, egiaztapena lortzea, eta, horrekin batera, egiaztapen hori izanez gero institutuak jaso ahal izango lituzkeen funtsak. Sailburu jauna, lehendakari jauna, Jaurlaritza honek azaldu egin beharko du zergatik hartu diren erabaki horiek. Gure taldeari, behintzat, kezka asko sortzen dizkigute, ezaugarri horietako proiektu baten etorkizuneko bideragarritasuna arriskuan jartzen ari dira, atzerapauso argia dira, eta berriro noiz pasatuko den ez dakigun tren bat galtzera garamatzate. Sailburuak aukera izango du astelehenean Osasun eta Kontsumo Batzordean agerraldia egiteko, eta espero dugu erantzun beteak emango dizkiela gai honen inguruan egingo zaizkion galderei. Proiektu honen zuzendaritza zientifiko-medikoa osatzen zuten eta dimisioa eman dutenen azalpenak ezagutzeko aukera ere izango dugu. Nire hitzaldiaren hasieran esan dudanez, EH Bilduk eta Euzko Alderdi Jeltzaleak sinatutako erdibideko zuzenketa bat aterako da aurrera. Esan dut, orobat, harritu egiten gaituela… Nos ha sorprendido la decisión que ha adoptado EH Bildu en el último momento, porque creemos que está en contradicción con la postura que han mantenido: han solicitado ustedes unas comparecencias sobre este tema, y luego, en el último momento, han firmado una enmienda con el Gobierno. Estoy de acuerdo con usted, señora Ubera, en una cosa: que hay que revisar el modelo Bioef. Tenemos que saber cómo funciona, para qué sirve y cómo se hacen ahí las cosas, pero eso, a decir verdad, es otra cuestión. Esan dudan moduan, akordio bat lortu dute EH Bilduk eta Euzko Alderdi Jeltzaleak. Azken bi bilkuretan, Jaurlaritzak egoera jakin batzuk salbatu ditu osasun-gaietan EH Bilduren botoekin. Ez dakit etorkizunean osasun-gaietako akordio horiek errepikatuko ote diren, ez baitakit EH Bildu hor egongo ote den legealdi honetan zehar ziur aski sortuko diren hainbat gaitan Jaurlaritzari laguntzeko, baina bitxia da Arabako osasun-inbertsioen gaian akordioetara heltzea, eta bitxia da akordioetara heltzea ikerkuntza-proiektu estrategiko batean eta aditzera ematean geldiarazi egin nahi duzuela nolabait, edo ez duzuela aurreikusitako baldintzetan jarraitu nahi, eta, azken batean, arriskuan jar dezakezuela hain proiektu garrantzitsu bat, estrategikoa, etorkizunekoa eta herrigintzarakoa. Guretzat funtsezkoak ziren zenbait gauza, eta hala islatu dugu UPyDren mozioari aurkeztu diogun zuzenketan (proiektua ez geldiaraztearen gaia), baina, hartu diren erabakiak ikusirik eta zuzendaritza zientifikoak dimisioa eman duela ikusirik, uste dugu geldiarazi egiten dela proiektua, arriskuan jartzen dela egiaztapena (benetan uste dugu une honetan arriskuan egon daitekeela Karlos III.a Institutuaren egiaztapena), eta finantzaketa gal daitekeela ez badira aurreikusitako epeak betetzen. Horregatik sinatu dugu akordio hau UPyD taldearekin eta Alderdi Sozialistarekin, eta uste dugu aurkeztu genuen zuzenketan aldezten genituen funtsezko alderdiak jasotzen dituela. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1088 |
10 | 24 | 18.04.2013 | ORBEGOZO URIBE | EA-NV | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Lehenengo eta behin, hasi nahiko nuke gogoraraziz Iñigo Urkullu lehendakari duen Eusko Jaurlaritzak konpromisoa hartu duela euskal osasun-sistemaren kalitatea eta zerbitzuen eskaintza bermatzeko, nahiz eta egun bizi dugun ekonomia-egoerak aurrekontuak asko baldintzatzen dituen. Halaber, Osasun sailburuak behin eta berriro adierazi du, bai publikoki bai Ganbera honetan bertan, BioCruces Institutuaren aldeko apustua zintzoki mantentzeko asmoa. Gure taldeak konfiantza osoa adierazi nahi du emandako hitza beteko duelakoan. Euzko Abertzaleak taldea betidanik jabetu izan da ikerkuntza eta berrikuntzaren garrantziaz. Euzko Alderdi Jeltzaleak beti egin du lan ikerkuntza eta berrikuntza esparruko eskumenak, Gernikako Estatutuan jasota dauden heinean, Euskal Autonomia Erkidegoaren eskuetan egon zitezen. Nahiz eta 2009. urtera arte itxaron behar izan dugun eskumena Espainiako presidente Rodríguez Zapaterok halabeharrez erkidegoei transferitzeko, talde honek babestu izan dituen aurreko legealdietako jaurlaritzek beti egin dute lan gure Erkidegoan ikerkuntza, berrikuntza eta garapena sustatzeko. Talde honek, beraz, betidanik argi izan du horien garrantzia eta egun ere hala du. Bestalde, Osakidetzak hastapenetik sustatu du ikerkuntza zientifikoa. Ikerkuntza eta berrikuntza ezinbestekoak dira osasun-sistema bera eguneratzeko eta osasunaren kalitate-maila mantentzeko. Gurutzetako Unibertsitate Ospitalean ere aspaldi hasi zen ikerkuntza-jarduera. Gogora ekarri nahiko nuke 90eko hamarkadan Gurutzetako Ospitaleak Carlos III.a Institutuaren aurrean akreditatu ahal izan zuela bertako ikerkuntzaunitatea, hain zuzen ere urte luzeetan zehar egindako lan eta ibilbideagatik. Ondoren Espainiako Osasun Ministerioak erabaki zuen osasun-ikerkuntzarako institutuak sortzea, eta horretarako eredua planteatu zuen. Gauzak horrela, 2005ean Euskal Autonomia Erkidegoak eredu horretara egokitzea erabaki zuen. Azkenik, 2008an osasun-ikerkuntzarako institutuak formalizatzeko, Osakidetza eta Bioefen artean bi hitzarmen sinatu ziren. Horren ondorioz, BioCruces Institutua fundatu zen, baita BioDonostia Institutua ere. Dagoeneko, ordutik hona bi legealdi pasa ditugu. Eta esan beharra daukat 2008. urtetik, bere fundazio-egunetik, BioCrucesen xedea izan dela beti akreditazioa lortzea, hau da, Carlos III.a Osasun Institutuak ematen duen akreditazioa erdiestea, osasunzentro onenekin homologagarria izan daitekeen antolaketa eta gaitasun zientifikoa izateko. Osasun sailburuak zentzu horretan egin ditu adierazpenak: erabateko konpromisoa adierazi du akreditazio-prozesuarekin. Erabateko konpromisoa, BioDonostiak lehenago egin zuen moduan, BioCruces aurten akreditatzeko gai izan dadin osasun-ikerkuntza zentro bezala. Gure taldeak konfiantza osoa dauka Osasun Sailak bere esku dituen baliabide guztiak erabiliko dituela helburu horretarako. Hartara, eskatzen diogu Euskal Herriko Unibertsitatearekin behar-beharrezkoak diren hitzarmenak izenpetzeko, baina baita ere osasun-inguruneko beste hainbat eragilerekin elkarlana sustatzeko: teknologia-zentroekin, kooperatiben ikerkuntza-zentroekin, arloko beste zenbait enpresarekin, eta abar. Gure ustez, bereizi behar ditugu, batetik, BioCruces Institutuaren ikerkuntza-egitasmoa bera eta egoitza berria eraikitzeko proiektua. Arestian esandako moduan, ikerkuntza-egitasmoak gure taldearen erabateko babesa dauka. Behin eta berriro aipatu da, baina gogorazi nahiko nuke akreditazioa lortzeko egoitza berria eraikitzea ez dela nahitaez bete beharreko baldintza. Are gehiago, dakigun moduan, akreditatu ahal izateko gutxieneko metro koadroak 2.000 dira; baldintza hori gaur egun betetzen du institutuak. Era berean, eraikina atzeratzeak izan ditzakeen ondorioez hitz egiterakoan, esan beharra daukagu eraikina ez zela bukatuko gutxienez 2015era arte eta gaur egun dauden ikertzaileek orain dauden leku berean jarraituko zutela. Beraz, akreditazioaren inguruan ez luke izan behar inongo eraginik. Finantzaketa eta dirua galduko dela esaten da. Nola esan liteke hori, agerikoa denean 2015erako ez zela bukatuta egongo? Que el Gobierno no pone dinero, decía la señora Garrido. ¿Cómo se puede decir eso, cuando se está hablando de un préstamo que hay que devolver? Concedido precisamente por el Instituto Carlos III, pero sigue siendo un préstamo, un crédito. Un crédito de 10,5 millones que en un principio respondía al 75 % del proyecto de construcción del edificio. ¿De dónde se justifica que posteriormente el presupuesto ascienda a 22 millones? Roncal andreak esan du, gainera, proiektua 12 milioi eurokoa zela; besteak, 14 milioi eurokoa zela. Azkenean, 22 milioi eurokoa da. Nork azalduko digu azkenean zein den benetan proiektuak aurreikusitakoa? Hala eta guztiz ere, Osasun sailburuak ez du esan inondik inora BioCruces Institutuak ez duela eraikin berririk behar. Guztiok ezagutzen dugu zein den gaur egungo egoera ekonomikoa, eta kontuan izanik eraikinaren lanak ez ezik lan horien esleipena ere hasi gabe dagoela, sailburuak adierazi zuen atzeratzea komenigarria izan zitekeela. Baina, arrazoi ekonomikoez gain, guk uste dugu beste batzuk ere badaudela eztabaidatzen ari garen proiektu honen inguruan hausnarketa egiteko. Gure iritziz, ospitale bateko ikerkuntza-institutuak ez du izan behar oinarrizko ikerkuntzarako zentroa; izan ere, ikerkuntza traslazionalera bideratutakoa behar du. Carlos III.a Osasun Institutuak ezarritako ikerkuntza-institutu eredua iruditzen zaigu egokiena, hau da, ospitaleetan bertan burututakoa, pazienteekin harreman zuzenean. Hori dela eta, zalantzak ditugu egitasmo hau ez ote den beste ikerkuntza-zentro mota baterako egokitutakoa; izan ere, BioCruces Institutuaren egiturak, azken urteetan jasandako aldaketen ondorioz, ez dauka antzik gure Erkidegoko beste osasunikerkuntzako institutuekin. Ondorioz, gure taldeak uste du BioCruces Institutuak ikerkuntza traslazionalera egokitutako azpiegitura eta baliabideak izan beharko lituzkeela. Era berean, arestian esan dugun moduan, ez dugu ondo ulertzen zer dela eta, hasiera batean egitasmoa 14 milioi eurokoa izanda, azkenean 22 milioira igo den. Hori aztertzea ere uste dugu komenigarria dela. Horregatik eskatzen diogu Osasun Sailari hausnarketa egiteko egitasmoaren inguruan eta Legebiltzarrera ekar ditzala ondorioak. Por lo tanto, he de decir que nuestro grupo confía plenamente en la palabra dada por el consejero de Salud al asumir el compromiso de apoyar decididamente la continuidad del Instituto BioCruces. Entendemos que hay que diferenciar el proyecto de investigación en sí de la construcción del nuevo edificio. La investigación en BioCruces no depende solo de la construcción o no construcción de un edificio. Comprendemos que debido a la coyuntura económica actual puede ser conveniente retrasar el inicio de las obras, lo que no quiere decir que estemos en contra de que BioCruces se dote de un nuevo edificio si así hiciera falta. En ese sentido, creemos que es necesario valorar el proyecto en su conjunto para adaptarlo al modelo de investigación sanitaria que promueve el Instituto Carlos III. Modelo basado en la investigación traslacional. Asimismo, instamos al consejero a que ponga toda la carne en el asador para que este mismo año el instituto pueda acreditarse como centro de investigación sanitaria. Amaitzeko, ikerkuntza babestu eta sustatzeak lehentasuna dauka gure taldearentzat. Eskertu nahiko nuke EH Bilduko ordezkariak, Ubera andreak, gai honen inguruan adostasuna lortzeko izandako jarrera. Eta beste taldeei ere luzatu nahiko nieke adostutako erdibideko zuzenketa honen alde egiteko eskaintza. Besterik gabe, eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1089 |
10 | 24 | 18.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Bai, eskerrik asko, presidente andrea. Nik ulertzen dut Euzko Abertzaleak taldeko bozeramaileak egin berri duen papera egin behar izatea eta Eusko Jaurlaritza defendatu behar izatea sailburuak planteatuko zizkion argibideekin, baina erabat ulertezina da EH Bilduk, zeinak ohituta baikauzka azkenaldian ematen dituen birekin, erabakitzea, auskalo zergatik, Jaurlaritza hau babestea hain sentikorra den eta Euskadiren etorkizunerako hain funtsezkoa den gai honetan. Nik ulertzen dut, logikoa denez, Jaurlaritza babesten duen alderdiak ahalegin guztiak egitea Jaurlaritzaren jarrera defendatzeko; ez da ulertzen, ordea, EH Bilduren jarrera, zeinak, berriro diot, auskalo zergatik, eta azken orduan, eta auskalo zeren truke, azkenean erabaki baitu gobernu bat babestea Euskadirentzat zeharo funtsezkoa den proiektu bat estali nahian. Beraz, erabaki dute atzera botatzea BioGurutzeta Institutua, eraikina barne –eraikin hori beharbeharrezkoa baita–, aldeztea beste helbururik ez duen asmo handiko mozio bat. Hala, batere konbentzitzen ez duten azalpenekin, erabaki du Jaurlaritzari BioGurutzeta proiektuaren eta eraikina egitearen inguruan eskakizun irmo bat planteatzeari aurka egitea. Hain zuzen, zientziaz eta osasunaz ari gara, berrikuntzaz ari gara, ikerkuntzaz eta garapenaz ari gara, ikerkuntza biomedikoaz ari gara, krisitik ateratzen lagunduko digun eredu ekonomiko jakin batez ari gara, Espainiako Gobernuak –egungoak zein aurrekoak– azkenaldian egin dituen gauza oker guztiak kopiatu ordez. Aukera bikaina zen, ezer esaten ez duen, baizik eta egungo Jaurlaritzan konfiantza itsua erakusten duen erdibideko bat sinatu ordez, Jaurlaritza honi mahai gainean etxeko lanak jartzeko, gaur egun konpro- misorik hartu ez duen horretan konpromisoa har zezan. Horretaz ari garela, proiektu zientifikorik gabe ez da egiaztapenik izango, eta badakizue. Beraz, Eusko Jaurlaritzaren erabakiak geldiarazi egiten ditu Euskadiko ikerkuntza eta beharrezko proiektu zientifikoak, komunitate zientifikoaren iritziaren kontra. Horrenbestez, okerreko erabakia da; baldarkeria baino gehiago, hutsegite larria da. Oso bitxia da Bizkaiko Foru Aldundiak saskibaloi-talde bati 4,5 milioi emango dizkiola jakin genuen egun berean, edo hurrengo egunean, Jaurlaritza honek esatea aurrekontu-zailtasunak daudela jarduera ekonomikoa sustatzeko, osasuna defendatzeko eta berrikuntza defendatzeko. Bizkaiko Foru Aldundiak, bizkaitar zergadunen dirutik, saskibaloi-talde bati 4,5 milioi euro ematea erabaki duela jakin genuen egun berean, edo hurrengo egunean, erabaki zuen ez dagoela dirurik Euskadiren orainarentzat eta etorkizunarentzat erabat funtsezkoa den proiektu hau defendatzeko. Tamalgarria, benetan. Kointzidentzia horiek, azken batean, oso adierazgarriak dira Jaurlaritza honek, edo, kasu honetan, alderdi politiko honek, egin nahi duenari dagokionez. Euzko Abertzaleak taldeak eta EH Bilduk sinatu duten erdibideko zuzenketari dagokionez, bada, hitzak dira, txoriak eta loreak dira, eta, berriro diot, erdibideko hori gobernu bat itsu-itsuan babesten duten taldeek bakarrik sinatzeko modukoa da. Kasu honetan, gobernuan daramatzan hilabete hauetan batere interesik agertu ez duen horretan Gobernua babesteko izango da. Hala, hain zuzen, oso gauza arraroak esaten dira, hala nola Eusko Jaurlaritzari eskatzea har dezala konpromisoa apustu irmoa egiten jarraitzeko… Alegia, dagoeneko ari bada apustua egiten, zergatik hartu behar du konpromiso irmoa? Tira, kontraesan horiek erakusten dute asmo bakarra zela erdibideko bat sinatzea Jaurlaritzari laguntzeko auskalo zertan. Beste adibide bat da erdibidekoan planteatzea proiektuari buruzko hausnarketa-prozesua, hain erabilia eta ohikoa. Jakina denez Jaurlaritza honek ez duela proiektuaren aldeko apustua egiten, hausnarketa bat egiteko eskatzen zaio, Euzko Alderdi Jeltzaleak hausnartzeko denborarik izan ez balu bezala oposizioan eman dituen hilabete luzeetan, eta, bereziki, aurreko urte osoan. Laburbilduz, BioGurutzetak ikerkuntzarekin jarraitzeko behar duen dirua lortu du eta dauka, eta Bioefek eta Eusko Jaurlaritzak, EH Bilduren laguntzarekin, eragotzi egiten diote krisia arrazoitzat emanez. Egun berean, ordea, Bizkaiko Foru Aldundiak, bizkaitar zergadunen dirutik, 4,5 milioi eman dizkio saskibaloi-talde bati. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1090 |
10 | 24 | 18.04.2013 | UBERA ARANZETA | EH Bildu | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | EH Bilduk gai honekin zerbait erakutsi baldin badu, da koherentzia. Koherentzia hasiera-hasieratik. Lehen esan dut eta berresten dut. Esan genuen ez ginela izendapenen kontuan sartuko, izendapenen borrokan sartuko, eta gure koherentzia, gure lana, gure lehentasuna BioCruces ikerkuntza Institutuarentzat, bere oraina eta bere etorkizuna bermatzeko. Horregatik, egin duguna da etxeko lanak eman Gobernuari. Portzierto, zuek jartzen dizkiozuen etxeko lan berdin-berdinak, ze esango didazue zer desberdintasun dagoen zuen erdibidekoaren eta gurearen artean. Esplikatuko didazue zein den desberdintasuna. Desberdintasun bakarra da zuenean… Instáis a emprender acciones necesarias para restaurar el equipo de dirección científica que ha diseñado el proyecto científico de BioCruces. Hori da desberdintasun bakarra. Beste guztia berdin-berdina da. Orduan, zer esaten ari zarete? Gauzak argi eta garbi daude. Eta guk ez dugu, beste batzuek bezala, soilik begiratzen norekin sinatzen dugun, edukiak begiratu gabe, edukiak aztertu gabe. El ladrón cree que todos son de su condición. Ba ez, gu ez gara horrelakoak. Gu edukiekin ezkontzen gara, edukiekin eta proiektuekin. Guk ez daukagu inori ipurdia salbatu beharrik, guk ez daukagu Gobernu hau babestu beharrik. Guk proiektuak eta herritarrak babesten ditugu eta edukien inguruan lan egiten dugu. Horregatik, guk ez daukagu arazorik ez dakit nork proposatzen duena bozkatzeko, sinatzeko, beste batzuek duzuen bezala. Eta gaurkoan gure helburua izan da BioCruces Institutuaren ikerkuntzaren aldeko pronuntziamendua lortzea Legebiltzarretik, gure konpromisoa ikerlariekin dagoelako, ikerlariekin eta proiektuekin. Eta gure konpromisoa horiekin dagoelako, guri gauzak argi gustatzen zaizkigulako, kontrastatzea gustatzen zaigulako, eskatu genituen bai sailburuaren eta bai orain arte izan diren arduradunen agerraldiak. Guztienak, guri iritzi desberdineko mundu guztia entzutea gustatzen zaigulako, kontrastatzea eta horren ondoren erabakiak hartzea. Ekibokatu egin garela? Agian, baina guk argi daukagu: gaur lortuko dugu konpromiso bat Parlamentu honena, Gobernuaren aldetik ere bai, konpromiso bat BioCrucesen alde lan egiteko aurten, eta gu horren atzean egongo gara, jarraipen estua egingo dugu eta zorrotza. Eta ez badu betetzen, kontuak eskatuko dizkiogu, gauza guztiekin egiten dugun bezala. Horrela lan egiten dugu, hori da gure lan-eredua. Beraz, gure koherentzia hor. Hemen asko hitz egin da eraikinaz, eta guztiok dakigu –eta guk zalantzarik gabe eraikinari garrantzi handia ematen diogu–, akreditazioa lortzeko, metro karratuak direla eta ez eraikina. Orduan, ondo legoke guztiok BioCrucesetik bisitatxo bat egingo bagenu eta ikusiko bagenu zein den egoera, hemen jartzen dituzuen puntuen inguruan gauzak nola aurkitzen diren. Guk dakigunez, Euskal Herriko Unibertsitatearekiko eta institutuarekiko hitzarmena eta elkarlana ez dago etenda, eta gaur ere jaso dugu. Animalarioa nola dagoen ez dakit dakizuen; ondo legoke hori ere ikustea. Edo sala blanca deiturikoa ere, terapien hori. Hau da, iruditzen zait guztiok gaudela honen alde, guztiok nahi ditugula bitarteko egokiak, baina ikusi behar dugu nola dauden, nola jarri behar ditugun, eta horretarako Gobernu honek jarri beharko ditu bitarteko guztiak, erantzukizun osoz. Eta gu hor atzean egongo gara. Horregatik, inork ez dezala zalantzarik izan gaur hemen onartzen denaz, ze pronuntziamendua oso argia da eta ez dauka inolako desberdintasunik Alderdi Popularrak, UPyDk eta PSOEk eskatzen zutenarekin. Azaldu dut zein den desberdintasun bakarra. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1091 |
10 | 24 | 18.04.2013 | RONCAL AZANZA | SV-ES | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. Ubera andrea, sentitzen dut jakinaraztea oker zaudela sinesten baduzu zuk aldezten duzuna Jaurlaritzak aldezten duen gauza bera dela. Zuk aldezten dituzu unibertsitatearekiko konpromisoa, hitzarmena, Ikerbasqueko ikertzaileek bertan jarraitzea, animaliategiarekin jarraitzea, terapia zelularretarako gela zuriarekin jarraitzea… Horixe ezabatu nahi du, hain justu, sailburuak. Horrek jarraitzea eragotzi du, hain justu, sailburuak. Horregatik, eta porrotaren adibide handienaren gisa, eman du dimisioa zuzendaritza zientifikoak. Beraz, Ubera andrea, uste dut nahastu egin zarela zuk aldezten duzun horretan, ez baitator bat Jaurlaritzak aldezten duenarekin, eta nire ustez eztabaidan ez dauden gauza batzuetan. Izendapenen kontu hori… Hemen ez gara ari izendapenez! Osasun sailburu jaunak zuzenean –zuzenean!– pikutara bidali duen ikerkuntza-proiektu bat aldezteaz ari gara. Aizu, Orbegozo jauna, ez zaitezte hona etorri gu nahastera, kreditu bigun bat hola edo hala ordaindu behar dela edo ez dela. Horrek ez digu axola! Badago dirua proiektua finantzatzeko, eta, jakina, ez merkatu-prezioan. Finantzaketa ere badago, itzuli beharrik gabeko diru-laguntza. Ez gara horrekin nahastuko; hemen beste gauza bat ari gara eztabaidatzen. Eztabaidagai dugun zentroak finantzaketa handia zuen, lehen mailako ikertzaileak zituen, Ikerbasqueko ikertzaileak, baina sailburu jaunak BioGurutzeta proiektutik kendu nahi ditu. Hitzarmen bat zuen unibertsitatearekin, baina sailburu jaunak irmoki debekatu zion zuzendaritza zientifikoari harekin jarraitzea. Egiaztapenaren zain zegoen, dimisioa eman duen zuzendaritza-batzorde zientifikoak aldezten zuen proiektu zientifiko bat baitzuen, eta dimisioa eman du, hain zuzen, Osasuneko sailburu jaunak ez diolako batere babesik eman –edo oso gutxi–. Hemen lortu dena da –eta, gainera, ez oso modu egokian– sailburu jaunak BioGurutzeta proiektua estaltzea modu agintzailean, debeku irmoekin. Aizu, uste duzu horrela jardun daitekeela? Jaun-andreok, eztabaida honen asmoa ez da niri zer gustatzen zaidan edo EAJri zer gustatzen zaion. Herrialde-proiektu oso garrantzitsu bati buruzko eztabaida da hau, eta zuek huts egin duzue, estali egin duzue proiektu hori, baztertu egin duzue. Horregatik esaten dizut, lehendakari jauna, ez dela pozik egoteko modukoa zuk gaur, Legebiltzarrean, garaipen bat lortzea. Oso kezkatuta egoteko modukoa da, Euskadik galtzen baitu, gizarteak galtzen baitu, eta azaldu egin beharko duzu zergatik. Ulertzen dut edozein jarrera aldeztea, baina ez zait buruan sartzen nola iritsi zareten jarrera horretara; izan ere, esaten dizudanez, hemen ez du inork irabazten, eta gehien galtzen duena, zalantzarik gabe, euskal gizartea da, eta krisitik ateratzeko aukera. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1092 |
10 | 24 | 18.04.2013 | GARRIDO KNÖRR | PV-ETP | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Gure ustez, Alderdi Popularraren ustez, EH Bilduk Euzko Alderdi Jeltzalearekin sinatzen duen zuzenketa honek esaten duena da bat egiten duela Gobernuarekin eta Gobernuak hartu dituen erabakiak onartzen dituela, edo ematen du ados dagoela. Baina, Ubera andrea, erabakiak, pentsatzen dut… Hemen, inori ez zaio informazioa faltatu, eta pentsatzen dut zuri ere ez zitzaizula faltatuko, ez baitzaigu talde bati ere faltatu, eta denok baitugu gai honi buruzko informazioa. Eta zuri jakinaraziko zizkizuten EHUrekiko lankidetzaren gaia, Ikerbasqueko ikerlari biomedikoen gaia, Medikuntza Kuantitatiboaren Unitatearena…; gai horiek guztiak jakinarazi dizkizute, gainerakooi jakinarazi dizkiguten bezala. Beraz, Jaurlaritzarekin erdibideko zuzenketa hau sinatuz, Jaurlaritza honek, Euzko Abertzaleak taldearen Jaurlaritzak, proiektu honen inguruan hartu dituen erabakiak bermatzen ari zara, zeinek ezaugarri horietako eta munta honetako proiektu bat geldiaraziko baitute. Eta koherentziarik ez duzue izan. Zuek orain arte mantendu duzuen jarreraren eta orain ikusitako eta gaur mantendu duzun jarreraren artean ez dago koherentziarik. Eta, badakizu, desberdintasuna hori balitz, zerbait egin genezake, baina azkenean ematen du aitzakia bezala ipini duzula. Euzko Alderdi Jeltzaleko bozeramaileak esan du sailburuak hitza eman duela, baina gertakariek ez dute erakusten Jaurlaritza honek borondate handirik duenik ezaugarri horietako proiektu bat hasieratik bultzatzeko. Egia esan, talde honek, Talde Popularrak, ez du ulertzen, jakinik dena aldeko duela. Maileguarena aipatu duzu. Bai, badakigu mailegu bat dela, baina oso baldintza mesedegarriak zituen. Ea Jaurlaritza honek noiz lortzen dituen maileguak hain baldintza mesedegarrietan herrialde-proiektuak, munta handiko proiektuak eta proiektu estrategikoak finantzatzeko! Ikusiko dugu, ikusiko dugu etorkizunean. Eta badakizu mailegua ezeztatzearen ondorioz jasotako dirua dagozkion atzerapen-interesekin itzuli beharko dela. EGEF funtsak, zer esanik ez. Espainiak galdu egin dezake izendatutako zenbatekoa, hots, 6,5 milioi euro, proiektu honentzat zirelako zehazki. Zenbateko hori galdu egin daiteke proiektu honentzat ez bada. Eta, bestela, bada, informa zaitez, Orbegozo jauna, gauza horrela baita. Esan duzu ikerkuntza ez dagoela eraikin bat altxatzearen mende bakarrik. Bai, zalantzarik gabe, beste gauza batzuen mende ere egon daiteke. Baina ikerkuntza-proiektu zehatz hauek, ikerkuntza-institutu hauek nolakoak diren baldin badakizu, jakin beharko zenuke ongi definitutako eta identifikatutako guneak eskatzen direla, ikerkuntzarako bakarrik erabiliko direnak. Badakizu horren araberakoa ere badela… Karlos III.a Institutuak ematen duen egiaztapena gela jakin batzuen, ikerkuntzara bideratutako eta ongi definitutako gune batzuen mende ere bazegoen. Eman diren urratsek, gure ustez, agerian uzten dute arriskuan jar daitezkeela finantzaketa, egiaztapena eta, jakina, proiektua bera. Aurrekontu-zailtasunak ezin dira aitzakia izan ezaugarri horiek dituen proiektu estrategiko bat geldiarazteko. Izan ere, nik zuzenean galdetuko nioke lehendakariari, gaur hemen eserita baitago, ea hau ez ote den Euskadi marka Jaurlaritza honentzat; ea zuen ekintzekin geldiarazten ari zareten proiektu estrategiko hau ez ote den Euskadi marka Jaurlaritza honentzat. Badirudi zuei ez zaizuela gustatzen proiektu hau, zalantzan jartzen eta oztopatzen ari baitzarete kargua hartu zenuten unetik zuen ekintza eta erabaki guztiekin. Azaldu egin beharko duzue ezkutuko zer arrazoik justifikatzen duten proiektu hau geldiaraztera bideratutako erabaki jakin batzuk hartzea. Eta marka litzateke erabaki horien guztien atzean arrazoi alderdikoiak besterik ez egotea. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1093 |
10 | 24 | 18.04.2013 | ORBEGOZO URIBE | EA-NV | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Gracias, señora presidenta. Maneiro jaunak esan du adostu dugun erdibideko zuzenketak ez zuela ezer esaten. Bada, nik uste dut konpromiso zehatzak eskatzen dituela, zuek adostu duzuen zuzenketan eskatzen diren konpromisoak bezain errespetagarriak. Ados gaude proiektu zientifikorik gabe ez dela egiaztapenik egongo, eta nahi duguna da, hain justu, dena ez egotea eraikin bat eraikitzearen edo ez eraikitzearen mende, baizik eta egiaztapena ikertzeko duen gaitasunean oinarrituta egotea, hain justu. Esan duzu ez dagoela dirurik, txoriak eta loreak diren zuzenketez hitz egiten genuela. Gobernu bat itsuitsuan babesten duten taldeak aipatu dituzu, eta uste dut Garrido andreak ere aipatu duela; baieztapen horiekin zeuen izena zikintzen duzue. Legebiltzarreko eztabaida hau entzuten ari den edonork daki hemen ez dagoela talderik alderdia itsu-itsuan babesten duenik, eta are gutxiago EH Bildu. Nuestro compromiso con el proyecto de investigación es claro, y por eso hemos llegado a un acuerdo. Garrido andreak informazio-falta kritikatu duenean… Baliteke hala izatea, baina, tira, horretarako daude eskatuta sailburuaren zein gai honetan sartuta dauden eragileen agerraldiak. Roncal andreak lehen aipatu ditu Legebiltzarreko garaipena, aliantzak… Ez gara ari horretaz! Esaten ari gara ea badagoen ala ez dagoen akordiorik Euskadiren garapenerako funtsezkoak diren gaiei buruz. Esto no es una cuestión de ganar o de perder. Es la hora de trabajar acuerdos con responsabilidad. Beraz, sailburuari eskatu nahi genioke lor dadila, ekintza hauen bidez edo hartzeko eskatzen dizkiogun konpromisoen bidez, BioGurutzeta Institutuak bere errendimendua hobetzea eta hasiera-hasieratik esleitu zitzaizkion zeregin jakinak betetzea, betiere euskal osasun-sistema osoaren helburuei eta estrategiari jarraikiz. Izan ere, gure iritziz, zentroak, azkenaldian, jatorrian finkatutakoaren oso bestelako norabide bati jarraitu dio, bai bere kudeaketa-egituraren dimentsioei dagokionez, bai proiektuak planteatzen dituen aurrekontuei dagokienez, eta abar. Roncal andreak esaten zuen sailburuaren aginduak mehatxu bat izango zirela BioGurutzeta proiektuarentzat eta haren bideragarritasunarentzat; guk, ordea, guztiz kontrakoa pentsatzen dugu. Izan ere, uste dugu proiektuaren bideragarritasuna ez dagoela eraikin bat eraikitzearen edo ez eraikitzearen mende. Baliteke hala izatea, baliteke beharrezkoa izatea, baina, gure ustez, BioGurutzeta Institutua bideragarria izateko, berriz ekin behar zaio deialdi publikoetan eta ikerkuntza pribatuan ikertzaile klinikoen lehiakortasuna bultzatzeari; bideragarritasuna ez dago eraikin bat eraikitzearen edo ez eraikitzearen mende. Berriz atera da finantzaketaren gaia. Benetan deigarria da batzuek zer ulertzen duten kreditu esanda, berriro esan baitute Eusko Jaurlaritzak ez duela zentimorik jartzen. Hori ez da egia. Itzuli beharreko kreditu batez ari gara. Baldintza mesedegarriak ditu, baina itzuli egin behar da. EGEF funtsei dagokienez, iruditzen zaigu funts horiek ez direla inola ere galtzen, beste ekimen batzuetara bideratu baitaitezke… Ez; bestelako ekimenetara bideratu daitezke. Beraz, babes irmoa helarazi nahi diogu, sailburuak helarazten dion bezala, BioGurutzeta Institutuari. Badakigu Osakidetzako eta BioGurutzetako ikerkuntza ez dela atzo goizean jaio, ez zela duela bi urte jaio; urteak daramatza esparru horretan lanean, eta ezin da eraikin bat eraikitzearen edo ez eraikitzearen mende egon. Eraikin horretaz esan den gauza bakarra da atzeratu egingo dela oraingoz, baina, nolanahi ere, ez zen bukatuta egongo 2015. urterako. Horrenbestez, funtsezkoa iruditzen zaigu eraikinaren proiektua eta ikerketa-proiektua bereiztea. Ikerkuntza-proiektuak gure taldearen babes osoa du. Erabakia ez da bakarrik ekonomikoa, batzuek behin eta berriz ikusarazi nahi duten bezala, baizik eta uste dugu institutuaren egiturak, une honetan planteatuta dagoen bezala, ez duela erkidego honetako gainerako ikerkuntza-institutuen batere antzik. Hor dugu BioDonostiaren adibidea. Horregatik. Beraz, sailburuari eskatzen diogu egin dezala gogoeta proiektua bere osotasunean aztertzeko, eta, zeregin hori betetzen duenean, ekar ditzala ondorioak Legebiltzarrean eztabaidatu daitezen. Nada más. Muchas gracias. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1094 |
10 | 24 | 18.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Bai. Eskerrik asko, presidente andrea. Laburra izaten ahaleginduko naiz. Taldeen gehiengo handia lortu dugu, akordio bat lortu dugu eta erdibideko zuzenketa sinatu dugu, gaur egun Eusko Jaurlaritzari eskatu behar dioguna jasotzen duena, datozen hilabeteetan gertatuko denaren eta, esaten duten bezala, BECen bideragarritasuna eta oreka operatiboa bermatzeko talka-neurriak jasoko dituen lehiakortasun- eta iraunkortasun-plana Jaurlaritzak aurkeztearen zain gauden bitartean. Hortik aurrera, zer urrats egin beharko ditugun eta makroazpiegitura hori bideragarri egiteko zer neurri sustatu beharko genituzkeen aztertzen jarraitu beharko dugu Kontua da duela hiru aste interpelazioa egin geniola lehendakariari gai honen inguruan, BECen finantza-egoera larriaren aurrean Eusko Jaurlaritzak planteatzen dituen neurriak azal diezazkigun. Uste dut legebiltzarkideek ondo baino hobeto ezagutzen duten gaia dela, aspaldiko kontua dela eta Legebiltzar honetan hainbat aldiz jorratu dela. Eta interpelazio horretan gogoratu genuen Herri Kontuen Euskal Epaitegiak, interpelazioa egin aurreko astean, Barakaldoko BECen egoera ekonomiko larria berretsi zuela. Esan dudan bezala, jakinekoak ziren azpiegituraren arazoak, baina ez zuloaren zifra zehatzak. Auditoreek soluzio bakarra ikusten diote arazoari: diru publikoaren ekarpena handitzea. Baina horrela ere ez litzateke bermatuko epe laburrera bideragarri izatea. Herri Kontuen Euskal Epaitegiak esparruan 2008tik 2011ra bitartean izandako jarduerari buruz egindako fiskalizazio-txostenak finantza-itomena egiaztatu du eta BECen kudeatzaileek datorren urtean 150 milioi euro ordaindu behar dituztela jakinarazi du, joan zen hamarkadan azoka eraikitzeko sinatutako bi kredituren epeak amaitzen direlako. Makroazpiegitura 2004an inauguratu zen 600 milioi eurotik gorako inbertsio publikoa egin ondoren. Bizkaiko Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak 2027 arte jarraitu beharko dute dirutza hori ordaintzen. Beraz, bakoitzak 12 milioi euro inbertitzen ditu urtean Europako Inbertsio Bankuarekin sinatutako kredituari aurre egiteko, 250 milioi euro gutxi gorabehera. Arazoa da finantza-erakundeekin sinatutako beste bi kreditu ukitu gabe zeudela eta orain bat-batean ordaindu beharko dituztela. 2005ean, Bilboko Erakustazoka ohiaren lursailen salmentarekin eta hotel bat eraikitzeko asmoz zeukan BECen partzela erantsi baten salmentarekin 150 milioi ordaintzeko asmoa azaldu zuen Administrazio Kontseiluak, baina txostena egin zen datan gauzatu gabe zeuden konpromiso horiek. BECen kudeatzaileek, bestalde, azokak ustez eman behar zituen mozkinekin aurre egiteko asmoa zuten finantza-betebeharrei, baina kontua da bederatzi urteko bizitzan ez dituela inoiz zenbaki positiboak izan. Beraz, gaur egun premiazkoa da lehenbailehen plan bat martxan jartzea BECen inguruko diru-galera geldiarazteko, bideragarria izan dadin, etorkizuna izan dezan eta euskal herritarren onurarako balio dezan. Kontua da sailburuak egin berri duen interpelazio batean esan duela 2014an maileguari aurre egin behar diogula. Hasierako aurreikuspena (150 milioi euro) "batetik, BECek sortutako cash-flow positiboekin egitekoa zen, baina ez dira lortu, eta bestetik, Bilboko Nazioarteko Erakustazoka ohiaren lursailen salmentarekin, hori ere gauzatu ez dena". Honako hau zioen: "diru-sarrera horiek ez dira lortu, eta maileguari nola aurre egin erabaki behar dugu. Ezin dugu ordaindu 2014an, eta egin beharko genukeena" –argi baitago ez dagoela beste aukerarik– "150 milioi euroko mailegu hori birnegoziatzea da". Arestian esan dudan bezala, azken administrazio-kontseilu hori martxoaren 21ean izan zen, eta "egun berean erabaki zen zorra birnegoziatzeari ekitea aurretik lanean ari zen batzorde baten bitartez. Eusko Jaurlaritzako Ekonomia eta Ogasun Saileko ordezkari batek, Bizkaiko Foru Aldundiko beste batek, Administrazio Kontseiluko beste batek eta BECeko zuzendariak osatzen zuten batzordea". Kontua da zer egin hemendik aurrera. Erdibideko zuzenketa honetan eskatu dugun bezala, BEC dagoen egoeratik aterako duen, orainaldi eta etorkizun hobeak izaten lagunduko dion eta euskal herritarren onurarako izango den lehiakortasun-plan bat jarri behar da martxan. Horregatik, erdibideko zuzenketa honetan Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu bilkura-aldi honetan, hau da, ekainaren 30a baino lehen, prestatu eta aurkez dezala Ganbera honen aurrean BECen bideragarritasuna eta oreka operatiboa bermatzeko talka-neurriak jasotzen dituen lehiakortasun- eta iraunkortasun-plan bat. Talde Popularrak proposatutakoa ere jaso dugu, hau da, Eusko Jaurlaritzari azpiegitura balioztatzeko eskatzea, erabiltzen ez den azaleraren alokairu edo salmenta partzialak baztertu gabe. Eta hirugarren puntu batean BECi eskatu diogu indarrean dauden lege-erregulazio guztiak zintzotasunez bete ditzala bere prozeduretan, eta bereziki, publizitate-, berdintasun-, merezimendu- eta gaitasunprintzipioak pertsonalaren kontratazioan, kontu horri buruz ere zerbait esan baitzuen Herri Kontuen Euskal Epaitegiak, lege-erregulazio horiek guztiak zintzotasunez ez zirela bete adieraziz. Sailburuak zioen Gobernuak hemendik aurrera planteatu nahi duen eredu berri horren hedatzeak "aukera emango duela BECen eragiketa-gastuak murrizteko eta diru-sarrera berriak lortzeko, pixkanakapixkanaka oreka lortu arte". "Gisa horretako ekintzekin 2016ko ekitaldian lortu ahal izatea aurreikusten dugu", esan zuen. Eta gero, "eredu hori hedatzeak jarduera pixkanaka-pixkanaka suspertzea eragin behar du, 2015-2016rako susperraldi ekonomikoa ekarriko duena eta BECek baliabide gehiegi sortzea lortzen ez badu ere gutxienez sortzen dituen gastuak estaltzea lortuko duena". Hori da Ganbera honetako ia talde guztiek sinatutako mozio honen helburua: Jaurlaritzari plan hori aurkezteko eskatzea. Iazko azaroaz geroztik plan teoriko bat dago; plan horrek BEC dagoen egoeratik ateratzeko neurri eta jarduketa zehatzak jasotzea da kontua. Beraz, hori da Gobernuari eskatzen diogun lehen egitekoa: ekainaren 30a baino lehen plan hori prestatzea, hortik abiatuta gainerako taldeok behar diren ekarpenak egin ahal izateko eta, nire ustez, talde guztiok partekatzen ditugun helburuak lortu ahal izateko, hau da, BECen finantza- eta ekonomia-egoera salbatzea. Amaitzeko, taldeei eskerrak eman nahi dizkiet mozioa sinatu dutelako eta zuzenketen bitartez ekarpen interesgarriak egin dituztelako. Besterik ez, eta eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1095 |
10 | 24 | 18.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. Ni ere ez naiz asko luzatuko, lehengo egunean sailburu andreari egin genion interpelazioan ere luze eta zabal aritu baikinen gai honetaz eta hasierako faltsutze baten gainean edo, hobeto esanda, hasierako hiru faltsutzeren gainean oinarritutako proiektu bati buruz: aurrena, egiteko premia; bigarrena, kostuen aurreikuspenak, eta, hirugarrena, mozkinen aurreikuspenak. Argi dago ez zela beharrezkoa 150.000 metro karratuko makroeraikina egitea gero hutsik edukitzeko; argi dago kostuen aurreikuspenean, 300 milioi euroko hasierako aurreikuspena halako bi baino gehiago kostatu dela eta, izan behar genituen mozkinen aurreikuspenari dagokionez, mozkinik ez izatea ez ezik, BECen galerak handitu eta bikoiztu egiten direla. Hasieran, urteko 20 milioi euro ingurukoak izan ziren galerak, baina orain 40 milioi euro ingurukoak dira urtean. Dirutza horrekin bi BioGurutzeta egin litezke urte bakarrean mailegurik, EGEF funtsik eta antzeko ezer eskatu gabe. Hori da eraikin huts batean urtean xahutzen ari garen dirua, aurreko batean esan genuen bezala, beste hainbat gauzatarako erabil litekeen leku interesgarri eta garrantzitsu batean. Eta hamar urtetik gora daramatzagunez aldian aldiko gobernuek planteatu eta ekarri behar zizkiguten bideragarritasun-planei buruz, lehiakortasun-planei buruz eta talka-planei buruz hitz egiten, eta horrek BECek bere azalera hobeto erabiltzea eta errendimendu handiagoak izatea lortuko zuela esaten, guk ez dugu horretan askorik sinesten. Egia esan, igaro den denboran, profesionalen azokek ez dute goranzko joera izan, eta ez hemen bakarrik, mundu osoan baizik. Gainera, nahikoa da Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren txostena irakurtzea enpresek, gaur egun dauden baliabide teknologikoei esker, elkartzeko eta zer produktu dituzten eta zer saltzen duten ikusteko leku batera joan beharrik ez dutela jabetzeko. Beraz, 150.000 metro karratu ditugu leku zoragarri batean eta eraikin bikain bat, azpian dagoen aparkalekua kontatu gabe, kasurik onenean erdi hutsik egoten dena. Horregatik, aurreko egunean sailburu andreari planteatu genion –mozio honetako zuzenketa gisa planteatu genuen, eta erdibideko honetan dago jasota– Jaurlaritza honek planteatu behar duena, metro karratu horiek inoiz ez direla beteko jakinda, horiek balioztatu eta beste gauza batzuetarako erabiltzea dela, eta mozkinak eta errendimenduak lortu behar dituela, enpresei edo dena delakoari urte osoan hutsik egoten diren milaka metro karratu alokatuta, edo ezertarako erabiltzen ez den baina euskal herritarroi diru asko kostatzen zaigun azalera horren zati bat salduta. Eta Maneiro jaunak zioen bezala, horregatik bakarrik, datorren urtean 150 milioi euroko kreditu bat itzuli behar dugu eta Eusko Jaurlaritza ez dago azpiegitura horregatik dituen zorrei aurre egiteko baldintzetan eta moduan. Horregatik –eta ez naiz gehiago luzatuko– guk uste dugu aski dela… Eta oso ondo iruditzen zaigu aurreko egunean sailburu andreak planteatzen zuen talka-plana aurkeztea, ea zerbait hobetzen dituen mozkinen ratioak, gero eta handiagoak baitira galerak. Oraintxe bertan, azpiegitura huts batean joaten zaizkigun funts publikoen galera gelditzeko neurriak hartzeko eskatzen diogu Jaurlaritza honi. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1096 |
10 | 24 | 18.04.2013 | PINEDO BUSTAMANTE | EH Bildu | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Egun on. Eskerrik asko, presidente anderea. BECen gai hau hona datorkigu berriz ere. Mozio moduan oraingoan, orain dela hilabete interpelazioa egon zen eta. Interpelazio hartan, bai mozioaren aurkezleak bai lehendakariak BECen jarduerari buruzko hainbat datu eman zizkiguten, denok jaso dugu Herri Kontuen Euskal Epaitegiak egindako fiskalizazio-txostena, eta, beraz, ez naiz gaur hasiko datu guzti hauek berriz hemen azaltzen. Baina esan behar dugu BECen egoerari buruzko irudi bat azalarazten dela txostenaren irakurketa sakon bat egiten baldin badugu: egoera larria da. BECek ez ditu bere jarduera-aurreikuspenak bete, eta dituen ustiapen-gastuak handiegiak dira. Azken finean, ez du inoiz ere bere gastuak estaltzeko beste etekin lortu. Eta, noski, finantza-gastuak eta amortizazioak hor daude, hauek ere arazoa larritzen dutelarik. Agian pentsatu behar da ere eraikuntza erraldoi hori beharrezkoa ote zen, beharrezkoa ote den egin zen moduan. Bizkaian baditugu beste hainbat azpiegitura BECen moduan hainbat onura ekarriko zituztenak (Supersur, adibidez), inbertsio estrategiko moduan aurkeztuak izan zirenak eta azkenean diru publiko mordoa irensten dutenak urterik urte, oraindik euren onurak argi ikusten ez ditugula. Baina BEC hor dago jada eta nolabait aurrera atera behar da. Agian, beste erabilera batzuk mahai gainean jarriz, hots, enpresa-mintegiak edo jada plazaratu diren beste hainbat alternatiba. Argi geratu behar dena da egoera larri hau ez dela berez sortu, eta ezin zaio soilik egoera ekonomikoari leporatu. Ezin da esan BECen egoera ekonomikoa krisiak eragina dela bere osotasunean. Egoera honen atzean kudeaketa bat dago, eredu ekonomiko eta politiko batzuk daude hona ekarri gaituztenak, eta hauek ere modu batean eragina izan dute. Kudeaketa honek azalpena merezi duela uste dugu. Azalpena, BECen egoera finantzieroa ez delako gauetik egunera okertu. Azalpena, BEC diru publikoaz eginikoa delako. Azalpena, BECen urtez urteko zulo ekonomikoak diru publikoaz estaltzen direlako. Azalpena, hurrengo urteetan diru publiko mordoa behar izango delako, Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren hitzen arabera, BECen jarduerari eusteko. Horregatik, uste dugu orain arte BECen arduradun nagusi izan direnek azalpenak eman behar dituztela, euren kudeaketa azaldu behar dutela. Ezin izan daitekeena da horrelako azpiegitura baten kudeaketaren arduradun izan direnak eszenatokitik desagertzea euren erantzukizunei aurre egin gabe. BECen presidentea izatea BECen jardueraren azken arduradun izatea da. Eta BECen egoera larria dela denok aitortzen baldin badugu, gutxienez erantzukizuna uztean bere agintaldiaren kudeaketa azaldu behar du eta egoeraren ardurak onartu. Hori da Euskal Herria Bildutik eskatzen duguna. Gaur arte egindakoari buruzko azalpena behar dugu, BEC bideragarria izan dadin aplikatu behar diren neurriak, aplikatu beharreko planak era egoki batean egin daitezen. Eta, beraz, gure zuzenketa onartzen ez bada, eta horrela izango dela badakigu, aurrera jarraituko dugu BECen arduradun izan direnen agerraldiak eskatuz. Noski, BECen orain arte egindako kudeaketaren azalpena izateko arrazoi berberek eramaten gaituzte BECen bideragarritasuna abian jartzeko plan egoki eta eraginkor bat eskatzera. Azken finean, BECen sostengua diru publikoa delako; eta diru publikoaren kudeaketa zuhurra eta eraginkorra egitea, gizartearen mesederako eta gure ekonomiaren garapena indartzeko erabilita, BECen parte-hartzea duten administrazio publiko guztien erantzukizuna delako. Gaur berriz ere hemen erdibideko zuzenketa bat dago, non ezin izan dugun parte hartu batzuek dituzten konplexuengatik. Hala ere, Euskal Herria Bildun erantzukizunez lan egiten dugunez, honetan ere erantzukizunez bozkatuko dugu. Mila esker. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1097 |
10 | 24 | 18.04.2013 | REYES MARTÍN | SV-ES | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. Ni pixka bat gehiago luzatuko naiz, gaiak merezi duela uste baitut. Eta bai, pozik nago, uste dudalako Ganbera osoan hedatu dela egindako kudeaketarekiko kritika eta BECen etorkizunaren kezka. Horregatik, Talde Sozialistak UPyDren interpelazioaren aurretiko legez besteko proposamena aurkeztu zuen, baina, Legebiltzarreko izapidetzea dela eta, lehenago gauzatu da azkenekoa, eta ez dio axola. Ganberan, BECen egoera hobetzeko onespen bat izatea da garrantzitsuena, egoera oso delikatua baita. Eta luzatu egingo naizela esan dut, delikatua izateaz gain eta diru publikoek esku hartzeaz gain, oso garrantzitsua delako Bizkairako eta Euskadirako. Baltzu publiko bat nola ez den kudeatu behar azaltzeko eredua eta diru-xahuketaren eta diru publikoaren kudeaketa txarraren eredua da BEC. El BEC es el vivo ejemplo de cómo no se debe gestionar una sociedad pública, es el ejemplo del despilfarro y de la mala gestión del dinero público. Legebiltzarkideok, kostu desproportzionatua duen azpiegitura da BEC, eta, kudeaketa txarragatik, ustiapen-galerak izan dituena urtea joan eta urtea etorri. Eta arduradunek ez dute planteatu gastuak murrizteko eta galerak saihesteko plan sinesgarri bat. Pixka bat berrikusiko dugu, hemen diru publiko asko galdu baita. 2004an eraiki zenetik, BECek 40 milioi euroko galerak izan ditu funtzionamenduagatik (funtzionamen- duagatik soilik). Diru-sarreren eta gastuen artean, urtean, batez beste, 4 milioi euroko aldea dagoela ari gara esaten. Azken etapan, 2009tik 2012ra bitartean, batez besteko hori 5,4 milioi eurokoa izan da. Horrek esan nahi du gaixoa okerrera egiten ari dela. Eta zorrari ez diot erreparatuko, garrantzitsua bada ere. Beste legebiltzarkide batzuek adierazi dute BEC eraikitzea 625 milioi euro kostatu dela eta 2014an 150 milioi euroko kreditua ordaindu behar diola banku-talde bati edo birfinantzatu egin beharko duela eta 2027 arte beste 190 milioi ordaindu beharko dituela. Hau guztia konpontzeko, zorra birfinantzatu beharko du baina, esan dizuedan bezala, ni asko kezkatzen nau urteko 4 milioi euroko batez besteko zorrak. Izan ere, nola estaliko du BECek zor hori 2013an altxortegi erabilgarririk ez badu eta soberakina ere agortu badu, Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak urtero jartzen dituzten 24 milioietatik geratzen zen apurra ere agortu bada. Diru hori ez zuten xede horrekin jartzen, baina kontu pignoratu hori ari da erabiltzen gastu korronteak ordaintzeko ere, nahiz ez litzatekeen horretarako erabili beharko. Hemen askotan gaitzetsi da funts publikoak gastu korronterako erabili izana, eta BEC lasaitasun osoz erabiltzen ari da. Baina hori ere agortzen ari zaio: altxortegirik gabe ari da geratzen. Zer egingo du, eta zer aurrekontuk (zer erakunderenak eta nola) estaliko du? Galera izugarriak eta kronikoak dira, eta BECen hamar urte hauetan haren kudeatzaileek ez dute ezer egin galera horiek ezabatzeko, eta ez murrizteko. Hondorik gabeko putzu bat bihurtu dute BEC. Eta hori da funtsezko arazoa: kudeaketa. Horrek kezkatu behar gaitu; izan ere, norabide-aldaketarik ez badago, berdin-berdin jarraituko dugu, erakundeek zorra ordainduz. Ulertezina da, legebiltzarkideok, hainbat eta hainbat urtez galerak izan arren, azpiegitura bideragarri bihurtzeko plan bat ez egin izana, eta ez eskatu ez delako. Aurreko legegintzaldian Eusko Jaurlaritzak hainbat aldiz eskatu zuen bideragarritasun-plan bat egiteko, baina BECek ez zuen egin 2012ko amaiera arte. Horregatik, sailburuak gutun bat bidali zion Jose Luis Bilbao Bizkaiko ahaldun nagusiari. Baltzuak finantza-erakundeekin zuen zorra nola birnegoziatuko zuen azaltzera mugatuko ez zen eta "gehiegizko gastu korronteak doituko zituen eta gastu horiek, apurkaapurka baina erabat murriztea planteatuko zuen" plan estrategikoa aurkezteko eskatu zion gutunean. Enpresa guztiek egiten duten bezala. Enpresa guztiak sufritzen ari diren eta bizirauteko egokitzen ari diren garaian, BECek axolagabe jarraitu du. Egia da azoken jarduerak behera egin duela, baina beste en- presa batzuen jarduerak eta eskaerek behera egin duten bezala. Kontua da enpresei jarduerak behera egiten dienean neurriak hartzen dituztela gastuak murrizteko eta jarduera birbideratzen ahalegintzen direla merkatu berriak bilatuz. Baina BECek ez du hori egin. Gastuak diru-sarrerekin berdintzeko borrokan ez dira estutu kudeatzaileak, ez eta erabakitzeko ahalmena zutenak ere. Horrela, daukagun defizit kronikoa edukita ere, 5 milioi euro inguruko pertsonal-gastuak izaten jarraitzen dute, kontseilari delegatuaren soldata barne –orain ez dago, baina besteak antzekoak dira–, 2009an 112.000 eurokoa zena, lehendakariarena baino handiagoa, eta 2010ean, gainerako baltzu publikoei bezala jaitsiera egiteko eskatu zitzaionean, % 7 baino gutxiagoko jaitsiera egin zuen eta 104.000 euroan geratu zen. Eta kontuan izan baltzu publikoetako zuzendarien gehieneko ordainsaria sailburuorde bati dagokiona dela, ez gehiago. Beste irregulartasun bitxi bat; izan ere, aurrekontu publikoek gehiegikeria horiek estali egiten dituzte. Horregatik guztiagatik, aurreko Gobernuak negozio-plan bat eskatu zion berriro Bilbao jaunari, 2012ko martxoan aurkeztu behar zuena, eta oraindik ere plan eraginkor eta zehatz bat eskatzen ari gara BEC salbatzeko, ia ezer zehazten ez duen eta ustiapendefizita hutsean uzteko balio ez duten aurreikuspenak dituen plana aurkeztu zelako. Eta horrexegatik ari gara orain plan zehatz bat eskatzen eta epe bat ematen; izan ere, batzuek dioten bezala, eginda balego, ez litzateke uda arte itxaron behar izango esku artean izateko, eta hori Talde Sozialistak erdibide zuzenketa honetan ekainaren 31 sartu duelako epemuga gisa. Egin ezazue, baina egin ezazue berehala, gaixoa hiltzen ari da eta. BECek ez du oraindik onartu 2013rako aurrekonturik, dagoen egoeratik irteteko behar dituen jarduketak zehaztu zain dagoelako edo. Kudeaketa txarra da, begiratzen zaion tokitik begiratzen zaiola, eta kasu honetan ez dago zalantzarik. BECen kudeaketari buruzko zalantzak Euzko Alderdi Jeltzalearen arduradunen eskuetan egon dira hura sortu zenetik, EAJk erabakitzeko ahalmenaren % 97 izan duelako beti, joan den legegintzaldian izan ezik, baina orduan ere % 50etik gorakoa. Gehiengoa zuen nahi zuena egiten jarraitzeko, egin zuen bezala; hau da, ezer egin ez, bizi eta defizita funts publikoekin estali. Izan ere, legebiltzarkideok, ez da arduraz jokatzea hamar urtean defizit kronikoa ez etetea, are gutxiago ahaleginik ere ez egitea. Eta kudeaketa txarra da ez soilik diru-kontuetan. Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren BECi buruzko lehen txostenak dio eraikuntzaren aurrekontua 350 milioikoa zela eta 550 milioi kostatu zela. Epaitegiak dio egin beharreko ordainke- ten aurreikuspenak jasotzen dituen finantza-plan baten berririk ez duela, eta herenegun arte hartzen duen azken txostenean ohartarazten du kontzentrazioprozeduretan irregulartasunak izan zirela. Horregatik gaude gaur hemen. Ez dut kudeaketaz hitz egiten jarraituko, inor ez gogaitzeko, eta, gainera, badakit gauden tokian gaudela. BEC lehendik dagoen azpiegitura bat da, eta errentagarria izan dadin lortu behar da. Garrantzitsua da Bizkairako eta Euskadirako; baina funtzionatzen badu, ez karga bat bada. Horregatik, sozialistok haren biziraupena ahalbidetuko duten ekimenak babestuko ditugu, nire ustez, lehen ere esan dudan bezala, elementu bultzatzailea delako edo izan daitekeelako euskal ekonomiarako. Baina kudeaketa txarraren arazoari ausardiaz aurre egingo dioten proposamenak izan behar dute, eta hurbiletik jarraituko diegu, kudeaketa txarrak jarraitzea saihesteko. Sozialistok era guztietako gastuen murrizketa gogorra eskatzen dugu, pixkanakakoa bada ere, ustiapen-defizita ezabatu dadin. Horretarako, egin nahi duzuena: aldatu eremuen erabilera, jarduera-motak…, behar dena, baina profesionaltasunez eta ausardiaz aurre egin BECen birbideratzeari, ezin baitugu jarraitu dirua xahutzen. Eta oraingoz, beste iruzkin batzuen zain, besterik ez, legebiltzarkideok. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1098 |
10 | 24 | 18.04.2013 | MANEIRO LABAYEN | Mixto-UPyD | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. Oso labur, batik bat zuzenketak planteatu dituzten eta azken erdibideko zuzenketa hau sinatu duten taldeei eta erdibideko zuzenketa hau bozkatu behar dutenei eskerrak emateko, BEC orain dagoen egoeratik ateratzeko balioko duelakoan. Nik uste dut denok ados gaudela hainbat gaitan, esaten bada edo ez bada. Uste dut denok bat gatozela BECen finantza-egoera oso larria dela esateko orduan. Uste dut funtsean bat gatozela azpiegitura faraoniko eta erraldoia, tamaina desproportzionatukoa eta bere garaian, seguruenik, gaizki diseinatua eta planteatua dela esatean, eta baita oso garesti ateratzen ari zaigula esatean ere. Nik uste dut, esaten bada edo ez bada, denok ados gaudela funtsean. Lortutako emaitzak ikusita –ez da denbora askorik igaro eraiki zenetik–, uste dut agerikoa dela gauza asko gaizki egin zirela eta, esanda bezala, oso garesti ateratzen ari zaigula. Eta uste dut, funtsean, denok bat gatozela, esaten bada edo ez bada, urte horietan guztietan egindako kudeaketa negargarria izan dela esateko orduan, ahotan ditugun azpiegitura eta ezaugarriak kontuan hartuta, kudeaketa benetan konplexua bazen ere. Corrales andreak esan du azpiegitura hori funtsezkoa dela Euskadirentzat. Niri egokiagoa iruditzen zait Reyes jaunaren honako esaldi hau: "BEC hor dagoen azpiegitura bat da". Corrales andrearena baino egokiagoa iruditzen zait esaldi hori. Egia esan, BEC, gaur egun, hor dagoen azpiegitura bat da, dagoen egoeran dagoena eta, oso zaila izan arren, behar diren urratsak egin behar ditugu egoera horretatik ateratzeko. Hemen esan da ez dela kritikarako garaia, baina beti izaten da atzera begiratzeko garaia, zer egin den ikusteko eta berriki egindako hutsegite berak berriro ez egiten ahalegintzeko, batez ere politiko xahutzaileek egindako hutsegiteak, herritarren dirua maneiatzen ari zirela pentsatu edo jakin beharrean, inorena ez zen dirua maneiatzen ari zirela uste zutenenak. Uste dut Euskadin oraindik ondo ikasi ez den irakasgaia dela. Zer esanik ez Espainiako gainerako erkidegoetan, baina hemen ere asko eta gaizki gastatu da. Eta orain planteatzen dena da Jaurlaritza honi lehiakortasun- eta iraunkortasun-plan bat aurkezteko eskatzea, Corrales andreak behin betikotzat eta zehaztzat jo zuena. Hain zuzen ere, neurri zehatzak eta positiboak jasotzen dituena egoera honi buelta emateko, azpiegituraren alokairu edo salmenta partzialak baztertu gabe –erdibideko zuzenketan horrela jasota dagoelako eta Talde Popularraren ekarpen interesgarria delako–. Nolanahi ere, plana aurkezten denean, ondo aztertuko dugu, eta ikusiko dugu zer aukera ematen dituen. Besterik ez, eta eskerrik asko. | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1099 |
10 | 24 | 18.04.2013 | DAMBORENEA BASTERRECHEA | PV-ETP | Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena | Eskerrik asko, presidente andrea. "BEC azpiegitura beharrezkoa eta funtsezkoa da", esan digu Corrales andreak. Beharrezkoa eta funtsezkoa Bilboko Nazioarteko Erakustazoka zen eta, gainera, errentagarria. Hura bai zela funtsezkoa. Ekarpena egiten zuen eta errentagarria zen. Baina norbaitek erabakia hartu zuen… eta bere garaian azaldu ziguten leku gehiago behar zela, baina denborak erakutsi digu hori ez zela egia. Eta BECen ditugun arazoak kudeaketa-arazoak eta erabaki politikoen ondoriozkoak dira hasiera-hasieratik. Beharrezkoa ez zen azpiegitura hura egitea izan zen lehen arazoa. Corrales andreak esan digu, eta arrazoi du, 1997an, hori guztia egitea planteatu zenean, Espainian beste batzuk egiten ere ari zirela. Valentziakoa egiten ari zen eta Madrilgoa ere egiten ari zen. Baina norbaitek azaldu beharko liguke, aspalditik ari garelako eskatzen, duela hamar urte baino lehenagotik ari garelako eskatzen Bizkaiko Batzar Nagusietan eta Legebiltzar honetan, nola litekeen Bilboko handitzearen metro karratua Madrilgoa halako bi kostatzea. Nola liteke azoka berri bat egiteko obraren aurrekontua, 300 milioikoa, lurren balioa kontatuta 700 milioitik gora joatea, obra honekin gertatu den bezala. Horregatik daukagu, orain, horrenbesteko zorra! Horregatik dago horrenbesteko finantza-karga! Kontua da Madrilgoa halako bi kostatu zela. Beraz, Madrilen, guk ditugun interesen eta zorraren erdia izango dituzte. Eta hori, kudeaketari eta kostuari dagokienez, asko antzematen da. Gu asko pozten gara denok ados egoteaz gai horren inguruan, hamar urtetik gora daramatzagulako planak eskatzen. Aipaturiko azken plan eta proiektuetako batean inbertitzea ere planteatu genuen. Duela bost edo sei urteko kontuez ari naiz hitz egiten. Guk tribunatik eskatu genuen BECen plan hori diruz hornitzeko gauzatu zedin! Izan ere, hemen planak egiten ziren baina gero ez zegoen euro bakar bat ere plan horiek gauzatzeko. Eta sailburu andreari joan zen astean entzun geniona eta egin behar denari buruz denok entzuten ari garena, gai horren arduradun guztiok egin behar zela entzuten eta esaten ari garen gauza bera da, baina ikusten den bezala, oraindik egin ez dena. Nik uste dut gaur egun denok dakigula superazpiegitura bat daukagula, azoka gisa erabiltzeko erdia sobera duena. Horregatik, 2013an, Jaurlaritza honek egoerari aurre egin behar dio eta aurreko gobernuen eta BEC hain modu negargarrian zuzendu dutenen akatsak zuzenduko dituzten soluzioak hartu behar ditu. Eta horrelaxe esan behar da, okerrago ezin baitzen zuzendu. Ezin zen okerrago zuzendu obren gainkostu bat, ezin zen okerrago zuzendu, galtzen ari baikara… 2012an bi aldiz gehiago galdu zen ia 2008an baino. Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren arabera, beherakada izugarria izan da. Eta hori, ustez behintzat, ez dakit zenbat plan egin direnean, ez dakit zenbat jenderekin hitz egin denean, munduan barrena bidaiatu denean eta beste instituzio batzuekin akordioak lortu direnean. Baina horrek guztiak ez du funtzionatzen. Denok dakigu, Corrales andreak berak onartu duen bezala, azokek beste modu batean funtzionatzen dutela. Eta, horregatik, badakigu euskaldunen poltsi- korako konponbide egokia eman behar diogula azpiegitura horri, azkenean denon artean ordaintzen dugulako. Eta, jakina, azpiegitura hori urtean ia 40 milioi euro ordaintzen jarraitzea… Diru horrek gauza asko egiteko balioko luke eta BioGurutzetaren lehen puntuko eztabaida aurreztuko genuke, diru horrekin urtean bi BioGurutzeta egin baikenitzake Euskadin barrena. Besterik ez. Eskerrik asko. La | eu | https://www.legebiltzarra.eus/ic2/restAPI/pvgune_descargar/default/9a251747-9987-42a8-aefa-b88b5374da0e | parl_eu_1100 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.