docNumber stringlengths 24 44 | ecli stringlengths 25 45 | caseNumber stringlengths 7 129 | applicationType stringclasses 3
values | court stringclasses 13
values | htmlUrl stringlengths 95 137 | decisionDate int64 1,196B 1,609B | wordCount int64 67 19.9k | fullText stringlengths 614 165k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JFT_20200626_20V00344_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V344.2020 | V344/2020 ua (V344/2020-15) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200626_20V00344_00/JFT_20200626_20V00344_00.html | 1,593,129,600,000 | 8,411 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit der Geschäftseinteilung der Disziplinarkommission für Soldaten für 2019 mangels Zuständigkeit des verordnungserlassenden Organs; Unzuständigkeit des drittgereihten Stellvertreters zur Verordnungserlassung mangels Verhinderung des zweitgereihten Stellvertreters
Spruch
I. Die "Geschäftsei... |
JFT_20200714_20V00355_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V355.2020 | V355/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200714_20V00355_00/JFT_20200714_20V00355_00.html | 1,594,684,800,000 | 4,138 | Leitsatz
Zurückweisung von Individualanträgen auf Aufhebung zweier COVID-19-MaßnahmenV einer Tiroler Bezirkshauptmannschaft; kein Eingriff der angefochtenen Aufhebungsverordnungen in die Rechtssphäre mangels Rechtsanspruchs der antragstellenden Gesellschaft auf Fortbestand der aufgehobenen Verordnungen
Spruch
Die A... |
JFT_20200608_20V00361_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V361.2020 | V361/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200608_20V00361_00/JFT_20200608_20V00361_00.html | 1,591,574,400,000 | 1,849 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Covid-19-Verordnung wegen Anhängigkeit eines Strafverfahrens
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Sachverhalt und Antrag
1. Mit §2 Bundesgesetz betreffend vorläufige Maßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID... |
JFT_20200714_20V00363_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V363.2020 | V363/2020 (V363/2020-25) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200714_20V00363_00/JFT_20200714_20V00363_00.html | 1,594,684,800,000 | 13,907 | Leitsatz
Keine Bedenken gegen § 2 COVID-19-MaßnahmenG im Hinblick auf Art18 Abs2 B VG und das Recht auf Freizügigkeit; hinreichend bestimmte gesetzliche Grundlage für Eingriffe in das Recht auf Freizügigkeit durch Erlassung von Betretungsverboten für bestimmte Orte zum Schutz der Gesundheit und Gesundheitsinfrast... |
JFT_20200921_20V00365_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V365.2020 | V365/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200921_20V00365_00/JFT_20200921_20V00365_00.html | 1,600,646,400,000 | 1,313 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Covid-19-MaßnahmenV mangels Darlegung der unmittelbaren und aktuellen Betroffenheit
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antrag
Gestützt auf Art139 Abs1 Z3 B-VG begehrt der Antragsteller mit Antrag vom 9. April 2020, "d... |
JFT_20200921_20V00375_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V375.2020 | V375/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200921_20V00375_00/JFT_20200921_20V00375_00.html | 1,600,646,400,000 | 1,313 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Covid-19-MaßnahmenV mangels Darlegung der unmittelbaren und aktuellen Betroffenheit
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antrag
Gestützt auf Art139 Abs1 Z3 B-VG begehrt die Antragstellerin mit Antrag vom 9. April 2020, ... |
JFT_20200923_20V00377_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V377.2020 | V377/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200923_20V00377_00/JFT_20200923_20V00377_00.html | 1,600,819,200,000 | 2,016 | Leitsatz
Zurückweisung des Individualantrags gegen eine COVID-19-Maßnahmenverordnung mangels Darlegung der unmittelbaren und aktuellen Betroffenheit der Antragsteller durch mehrere unterschiedliche, voneinander trennbare Verbotstatbestände
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antrag
Ges... |
JFT_20200714_20V00395_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V395.2020 | V395/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200714_20V00395_00/JFT_20200714_20V00395_00.html | 1,594,684,800,000 | 12,268 | Leitsatz
Keine Bedenken gegen §1 COVID-19-MaßnahmenG im Hinblick auf Art18 Abs2 B VG; hinreichend bestimmte gesetzliche Grundlage für die Festlegung von Betretungsverboten für Betriebsstätten zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19; Feststellung der maßgebenden Umstände durch den zuständigen BM bei Erlass... |
JFT_20200714_20V00396_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V396.2020 | V396/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200714_20V00396_00/JFT_20200714_20V00396_00.html | 1,594,684,800,000 | 6,772 | Leitsatz
Keine Bedenken gegen §1 COVID-19-MaßnahmenG im Hinblick auf Art18 Abs2 B VG; hinreichend bestimmte gesetzliche Grundlage für die Festlegung von Betretungsverboten für Betriebsstätten zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19; Feststellung der maßgebenden Umstände durch den zuständigen BM bei Erlass... |
JFT_20201124_20V00397_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V397.2020 | V397/2020 (V397/2020-12) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201124_20V00397_00/JFT_20201124_20V00397_00.html | 1,606,176,000,000 | 5,416 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Hundeverbotszone im Wiener Prater wegen signifikanter Abweichung des Aufstellungsortes der Hinweistafel vom räumlichen Geltungsbereich der Verordnung
Spruch
I. Die Wortfolge "und Jesuitenwiese" in der Verordnung des Magistrates der Stadt Wien, mit der für Bereiche der im Prater gelege... |
JFT_20201001_20V00403_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V403.2020 | V403/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00403_00/JFT_20201001_20V00403_00.html | 1,601,510,400,000 | 2,364 | Leitsatz
Zurückweisung des Individualantrags eines Vinotheken-, Heurigen- und Beherbergungsbetriebs gegen eine COVID-19-Maßnahmenverordnung mangels nachvollziehbarer Darlegung der rechtlichen Betroffenheit
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antrag
Gestützt auf Art139 Abs1 Z3 B-VG bege... |
JFT_20201001_20V00405_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V405.2020 | V405/2020 (V405/2020-14) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00405_00/JFT_20201001_20V00405_00.html | 1,601,510,400,000 | 6,881 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Bestimmung der COVID-19-Maßnahmenverordnung betreffend Betretungsverbote für Gastgewerbebetriebe und die Abholung vorbestellter Speisen mangels ausreichender Dokumentation der Entscheidungsgrundlagen
Spruch
I. 1. §3 der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege... |
JFT_20200714_20V00411_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V411.2020 | V411/2020 (V411/2020-17) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200714_20V00411_00/JFT_20200714_20V00411_00.html | 1,594,684,800,000 | 13,419 | Leitsatz
Keine Bedenken gegen §1 COVID-19-MaßnahmenG im Hinblick auf Art18 Abs2 B VG; hinreichend bestimmte gesetzliche Grundlage für die Festlegung von Betretungsverboten für Betriebsstätten zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19; Feststellung der maßgebenden Umstände durch den zuständigen BM bei Erlass... |
JFT_20200608_20V00421_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V421.2020 | V421/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200608_20V00421_00/JFT_20200608_20V00421_00.html | 1,591,574,400,000 | 1,499 | Leitsatz
Unzulässigkeit eines gegen die pauschalierte Entrichtung der Parkometerabgabe gerichteten Individualantrags wegen zu engen Anfechtungsumfangs
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antragsvorbringen
1. Der Antragsteller beantragt,
"§2 Abs1 lita der Wiener Pauschalierungsverordnung... |
JFT_20201001_20V00428_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V428.2020 | V428/2020 (V428/2020-10) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00428_00/JFT_20201001_20V00428_00.html | 1,601,510,400,000 | 5,985 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Bestimmung einer COVID-19-Lockerungsverordnung betreffend das Verbot von Veranstaltungen mit mehr als zehn Personen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 mangels ausreichender Dokumentation der Entscheidungsgrundlagen
Spruch
I. 1. §10 der Verordnung des Bundesministers für Soz... |
JFT_20201001_20V00429_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V429.2020 | V429/2020 (V429/2020-10) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00429_00/JFT_20201001_20V00429_00.html | 1,601,510,400,000 | 3,999 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer COVID-19-Maßnahmenverordnung betreffend Betretungsverbote für Gastgewerbebetriebe zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 mangels ausreichender Dokumentation der Entscheidungsgrundlagen
Spruch
I. 1. §6 der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Kon... |
JFT_20200616_20V00432_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V432.2020 | V432/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200616_20V00432_00/JFT_20200616_20V00432_00.html | 1,592,265,600,000 | 3,162 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer COVID-19-Verordnungsbestimmung betreffend die 14-tägige selbstüberwachte Heimquarantäne bei Einreise in das österreichische Bundesgebiet auf Grund zu engen Anfechtungsumfangs
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Antrag... |
JFT_20201001_20V00434_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V434.2020 | V434/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00434_00/JFT_20201001_20V00434_00.html | 1,601,510,400,000 | 3,744 | Leitsatz
Zurückweisung des Individualantrags auf Aufhebung einer COVID-19-Lockerungsverordnung zur Gänze mangels Darlegung und Zuordnung der Bedenken zu den unterschiedlichen Tatbeständen; keine unmittelbare Betroffenheit des Antragstellers durch die gesamte Verordnung
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begrün... |
JFT_20201210_20V00436_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V436.2020 | V436/2020 (V436/2020-15) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201210_20V00436_00/JFT_20201210_20V00436_00.html | 1,607,558,400,000 | 17,646 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit der Pflicht zum Tragen eines Mund- und Nasenschutzes im Schulgebäude außerhalb der Unterrichtszeit sowie der Teilung der Schulklassen beim Präsenzunterricht mangels Nachvollziehbarkeit der Entscheidungsgrundlagen durch Nichtvorlage des Verordnungsaktes
Spruch
I. 1. §5 Abs1 in Verbindung m... |
JFT_20201001_19V00044_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V44.2019 | V44/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_19V00044_00/JFT_20201001_19V00044_00.html | 1,601,510,400,000 | 799 | Leitsatz
Einstellung des über Antrag der Volksanwaltschaft eingeleiteten (Anlass-)Verfahrens betreffend die Aufhebung einer Verordnung wegen Zurückziehung des Antrags
Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Begründung
Begründung
1. Beim Verfassungsgerichtshof ist zur Zahl V44/2019 ein auf Art139 Abs1 Z6 B-VG iVm Ar... |
JFT_20201001_20V00463_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V463.2020 | G271/2020, V463/2020 ua (V463-467/2020-16) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201001_20V00463_00/JFT_20201001_20V00463_00.html | 1,601,510,400,000 | 15,514 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Bestimmung der COVID-19-Lockerungsverordnung betreffend die Verpflichtung zum Tragen eines Mund- und Nasenschutzes beim Betreten von öffentlichen Orten in geschlossenen Räumen sowie die Einhaltung eines 1m-Abstandes von nicht im gemeinsamen Haushalt lebenden Personen mangels ausreichen... |
JFT_20200929_20V00485_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V485.2020 | V485/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200929_20V00485_00/JFT_20200929_20V00485_00.html | 1,601,337,600,000 | 4,226 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit näher bezeichneter Wortfolgen der Verordnung der Stmk Landesregierung betreffend die Einreihung von Stellen in Gehaltsklassen mangels Nachvollziehbarkeit des Verordnungserlassungsverfahrens hinsichtlich der für die Einstufung notwendigen Punktezahl
Spruch
I. Die Wortfolgen "Wassermeisterin/... |
JFT_20201008_20V00505_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V505.2020 | V505/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201008_20V00505_00/JFT_20201008_20V00505_00.html | 1,602,115,200,000 | 8,630 | Leitsatz
Unzulässigkeit eines Antrags betreffend die Aufhebung der Kundmachung einer Bundesministerin mangels Verordnungsqualität; Kundmachung eines Beschlusses des VwGH betreffend gleichartige Rechtsfragen in einer erheblichen Anzahl von Verfahren bewirkt lediglich erhöhte Publizität und stellt kein taugliches Anf... |
JFT_20201210_20V00512_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V512.2020 | V512/2020 (V512/2020-12) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201210_20V00512_00/JFT_20201210_20V00512_00.html | 1,607,558,400,000 | 2,932 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Verordnung des Tiroler Landeshauptmanns betreffend das Verbot, den eigenen Wohnsitz – ausgenommen aus triftigen Gründen zur Deckung von Grundbedürfnissen – zu verlassen; Ermächtigung des COVID-19-MaßnahmenG nur zur Erlassung von Betretungsverboten für "bestimmte Orte"
Spruch
I.Â... |
JFT_20200921_20V00525_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V525.2020 | V525/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200921_20V00525_00/JFT_20200921_20V00525_00.html | 1,600,646,400,000 | 552 | Leitsatz
Unzulässigkeit eines Individualantrags auf Aufhebung einer Bestimmung der StVO 1960 betreffend ein Fahrverbot für zu laute Motorräder auf Grund der Möglichkeit, eine Ausnahmebewilligung zu beantragen
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
1. Mit dem vorliegenden, auf Art139 Abs1 Z3... |
JFT_20201211_20V00532_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V532.2020 | V532/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201211_20V00532_00/JFT_20201211_20V00532_00.html | 1,607,644,800,000 | 3,056 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Bestimmung der Intelligenten Messgeräte-Einführungsverordnung, dass bei Ablehnung eines intelligenten Messgerätes ein solches eingebaut, aber deaktiviert wird; Zulässigkeit des Rechtswegs an die ordentlichen Gerichte auch ohne vorherige Befassung d... |
JFT_20201210_20V00535_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V535.2020 | V535/2020 (V535-2020-17) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201210_20V00535_00/JFT_20201210_20V00535_00.html | 1,607,558,400,000 | 5,434 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit einer Verordnung des Tiroler Landeshauptmanns betreffend das Verbot des Überschreitens von Gemeindegrenzen mangels Ermächtigung nach dem COVID-19-MaßnahmenG; EpidemieG 1950 war keine gesetzliche Grundlage der Verordnung des Landeshauptmanns wegen (damaliger) Zuständigkeit der Bezirksverwal... |
JFT_20201211_20V00547_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V547.2020 | V547/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201211_20V00547_00/JFT_20201211_20V00547_00.html | 1,607,644,800,000 | 1,886 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Bestimmung der Intelligenten Messgeräte-Einführungsverordnung, dass bei Ablehnung eines intelligenten Messgerätes ein solches eingebaut, aber deaktiviert wird; Zulässigkeit des Rechtswegs an die ordentlichen Gerichte auch ohne vorherige Befassung d... |
JFT_20201209_20V00006_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V6.2020 | V6/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201209_20V00006_00/JFT_20201209_20V00006_00.html | 1,607,472,000,000 | 3,027 | Leitsatz
Keine Gesetzwidrigkeit der Kundmachung einer Kurzparkzonenverordnung einer Niederösterreichischen Gemeinde wegen Nichtaufstellung eines Verkehrszeichens an der Grenze zweier – einen einheitlichen räumlichen Geltungsbereich bildenden – Kurzparkzonen; kein Kundmachungsmangel durch Nichtaufstellung des Begi... |
JFT_20200922_19V00067_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V67.2019 | V67/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200922_19V00067_00/JFT_20200922_19V00067_00.html | 1,600,732,800,000 | 3,815 | Leitsatz
Abweisung des Antrags auf Aufhebung einer Verordnung betreffend die Erklärung von Grundstücken zu Neuplanungsgebieten auf Grund ausreichender Bestimmtheit
Spruch
I. Der Antrag auf Aufhebung der Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde St. Lorenz vom 7. Februar 2019, Z 0300-2019/Ra, betreffend die Erklä... |
JFT_20200921_19V00077_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V77.2019 | V77/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200921_19V00077_00/JFT_20200921_19V00077_00.html | 1,600,646,400,000 | 2,658 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit der Verordnung eines Vorarlberger Bürgermeisters betreffend ein Fahrverbot auf der "Alten Landstraße" mangels Durchführung eines Ermittlungsverfahrens vor Verordnungserlassung
Spruch
I. Die Verordnung des Bürgermeisters der Gemeinde Alberschwende vom 24. Februar 1976, verlautbart durch A... |
JFT_20200228_19V00081_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V81.2019 | V81/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200228_19V00081_00/JFT_20200228_19V00081_00.html | 1,582,848,000,000 | 2,012 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Bestimmung der Satzungen der Krankenfürsorgeanstalt der Bediensteten der Stadt Wien betreffend die Mitversicherung von Angehörigen; Unzulässigkeit des zu eng gefassten Antrags wegen maßgeblicher Änderung des als gesetzwidrig erachteten Inhalts wä... |
JFT_20200623_19V00088_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V88.2019 | V88/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200623_19V00088_00/JFT_20200623_19V00088_00.html | 1,592,870,400,000 | 213 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung von Teilen eines Flächenwidmungsplans der Landeshauptstadt Graz wegen Bestehens eines anderen zumutbaren Wegs in Form eines Antrags auf Bauplatzerklärung
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
Der Verfassungsgerichtshof hat seit de... |
JFT_20200618_19V00091_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V91.2019 | V91/2019 (V91/2019-11) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200618_19V00091_00/JFT_20200618_19V00091_00.html | 1,592,438,400,000 | 2,976 | Leitsatz
Feststellung der Gesetzwidrigkeit einer Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Baden betreffend die Versammlung "Pro Milch – Warum Milch ein wichtiges Nahrungsmittel ist" auf Grund Untersagung einer weiteren Versammlung mit unterschiedlichen Positionen und gegensätzlichen Meinungen
Spruch
I. Die Verordnung ... |
JFT_20200302_19V00093_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V93.2019 | V93/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200302_19V00093_00/JFT_20200302_19V00093_00.html | 1,583,107,200,000 | 4,652 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit der Verordnung des Landesvorstandes der Kärntner Jägerschaft betreffend eine zusätzliche Abschussfreigabe mangels gesetzlicher Grundlage im Krnt JagdG 2000
Spruch
I. §6 der 1. Verordnung des Landesvorstandes der Kärntner Jägerschaft vom 10. Dezember 2014, Zahl: LGS-ABSR/16067/1/2014, ... |
JFT_20200627_19V00094_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V94.2019 | V94/2019 (V94/2019-14) | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200627_19V00094_00/JFT_20200627_19V00094_00.html | 1,593,216,000,000 | 5,368 | Leitsatz
Gesetzwidrigkeit von Flächenwidmungsplänen betreffend die Umwidmung von Grundstücken mit geteilter Widmung mangels exakter Abgrenzung der Widmungsflächen; keine Sanierung durch Angabe der konkreten Flächenmaße in den verbalen Ausführungen
Spruch
I. Der Flächenwidmungsplan Nr 008a/2016 der Marktgemein... |
JFT_20200922_19V00097_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:V97.2019 | V97/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200922_19V00097_00/JFT_20200922_19V00097_00.html | 1,600,732,800,000 | 676 | Leitsatz
Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung von Verordnungsbestimmungen betreffend die Erklärung bestimmter Grundstücke zum Neuplanungsgebiet mangels Legitimation
Spruch
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
1. Mit dem auf Art139 Abs1 Z3 B-VG gestützten Antrag begehrt die Antrags... |
JFT_20200608_20W_I00001_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI1.2020 | WI1/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200608_20W_I00001_00/JFT_20200608_20W_I00001_00.html | 1,591,574,400,000 | 434 | Leitsatz
Zurückweisung der Anfechtung der Wahl zur Niederösterreichischen Landwirtschaftskammer durch eine Privatperson mangels Legitimation
Spruch
Die Anfechtung wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
1. Am 1. März 2020 fanden in Niederösterreich die Landwirtschaftskammerwahlen statt. Das Wahlergebnis der ... |
JFT_20201124_20W_I00010_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI10.2020 | WI10/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201124_20W_I00010_00/JFT_20201124_20W_I00010_00.html | 1,606,176,000,000 | 804 | Leitsatz
Zurückweisung der Anfechtung der Wahl des Gemeinderats der Marktgemeinde Ilz mangels Vorliegens eines selbständig anfechtbaren Bescheids bzw einer verwaltungsbehördlichen Entscheidung; eine als Bescheid titulierte – einen Wahlakt aufhebende – Erledigung ist als bloßer "Teilakt" kein das Wahlverfahren b... |
JFT_20200613_20W_I00002_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI2.2020 | WI2/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200613_20W_I00002_00/JFT_20200613_20W_I00002_00.html | 1,592,006,400,000 | 4,588 | Leitsatz
Keine Stattgabe der Wahlanfechtung zur Wahl der Mitglieder des Gemeinderates der Marktgemeinde Langenrohr vom 26.01.2020; förmliche Zustimmung des Wahlwerbers zur Aufnahme in den Wahlvorschlag nach der Nö GRWO 1994 durch Unterschrift an falscher Stelle des Wahlvorschlages nicht gegeben; Rechtmäßigkeit der ... |
JFT_20200613_20W_I00003_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI3.2020 | WI3/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200613_20W_I00003_00/JFT_20200613_20W_I00003_00.html | 1,592,006,400,000 | 4,587 | Leitsatz
Keine Stattgabe der Wahlanfechtung zur Wahl der Mitglieder des Gemeinderates der Marktgemeinde Langenrohr vom 26.01.2020; förmliche Zustimmung des Wahlwerbers zur Aufnahme in den Wahlvorschlag nach der Nö GRWO 1994 durch Unterschrift an falscher Stelle des Wahlvorschlages nicht gegeben; Rechtmäßigkeit der ... |
JFT_20200617_20W_I00004_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI4.2020 | WI4/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200617_20W_I00004_00/JFT_20200617_20W_I00004_00.html | 1,592,352,000,000 | 5,696 | Leitsatz
Stattgabe der Anfechtung der Wahl des Gemeinderates der Marktgemeinde Kottingbrunn; keine rechtmäßige Zustellung des Verbesserungsauftrags durch Einwurf in den Briefkasten des Vertreters der anfechtungswerbenden Wählergruppe anstelle einer RSb-Zustellung; offensichtliche Einflussmöglichkeit am Wahlergebnis... |
JFT_20200626_20W_I00005_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI5.2020 | WI5/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200626_20W_I00005_00/JFT_20200626_20W_I00005_00.html | 1,593,129,600,000 | 1,317 | Leitsatz
Zurückweisung eines Antrags auf Aufhebung des Wahlverfahrens einer Gemeinderatswahl mangels Beschwerdeeinbringung bei der Landes-Hauptwahlbehörde; Unzulässigkeit der direkten Anfechtung der Gemeinderatswahl vor dem VfGH
Spruch
Die Anfechtung wird zurückgewiesen.
Begründung
Begründung
I. Sachverhalt, Anfe... |
JFT_20201008_20W_I00006_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI6.2020 | WI6/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201008_20W_I00006_00/JFT_20201008_20W_I00006_00.html | 1,602,115,200,000 | 3,767 | Leitsatz
Stattgabe der Anfechtung der Wahl des Gemeindevorstandes einer Niederösterreichischen Gemeinde beginnend mit der Aufteilung der Anzahl der geschäftsführenden Stadträte; keine Verteilung der Anzahl der geschäftsführenden Stadträte "nach dem Verhältnis der Parteisummen" gemäß der Nö Gemeindeordnung
Sp... |
JFT_20201125_20W_I00009_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WI9.2020 | WI9/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201125_20W_I00009_00/JFT_20201125_20W_I00009_00.html | 1,606,262,400,000 | 8,039 | Leitsatz
Kein Verstoß einer Bestimmung der NÖ Gemeindeordnung gegen die Bundesverfassung und das Unionsrecht betreffend die Nichtwählbarkeit von EU-Bürgern in den Gemeindevorstand; rechtspolitischer Gestaltungsspielraum des Landesgesetzgebers bei der Regelung der Wahl des Gemeindevorstandes nicht überschritten; Fu... |
JFT_20200305_19W_II00001_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WII1.2019 | WII1/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200305_19W_II00001_00/JFT_20200305_19W_II00001_00.html | 1,583,366,400,000 | 273 | Leitsatz
Einstellung eines Verfahrens zur Verlustigerklärung eines Gemeinderatsmandates wegen strafrechtlicher Verurteilung auf Grund Beendigung der Funktionsperiode durch Angelobung der neu gewählten Gemeinderatsmitglieder
Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Begründung
Begründung
1. *** war seit dem Jahr 2005 ... |
JFT_20200224_20W_II00001_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WII1.2020 | WII1/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200224_20W_II00001_00/JFT_20200224_20W_II00001_00.html | 1,582,502,400,000 | 1,704 | Leitsatz
Stattgabe des Antrags eines Gemeinderates auf Verlustigerklärung eines Gemeinderatsmandates auf Grund Fernbleibens des Mitglieds von Sitzungen des Gemeinderates ohne triftigen Grund
Spruch
Dem Antrag des Gemeinderates der Stadtgemeinde Radenthein wird stattgegeben. ************* wird seines Mandates als Mitgl... |
JFT_20201006_19W_III00002_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WIII2.2019 | WIII2/2019 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201006_19W_III00002_00/JFT_20201006_19W_III00002_00.html | 1,601,942,400,000 | 603 | Leitsatz
Stattgabe der Anfechtung der Volksabstimmung in der Gemeinde Ludesch
Spruch
I. Der Anfechtung wird stattgegeben. Das Verfahren zur Volksabstimmung betreffend "Widmung von Flächen im Neugut" in der Gemeinde Ludesch vom 10. November 2019 wird zur Gänze aufgehoben.
II. Kosten werden nicht zugesprochen.
BegrÃ... |
JFT_20200224_20W_IV00001_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WIV1.2020 | WIV1/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200224_20W_IV00001_00/JFT_20200224_20W_IV00001_00.html | 1,582,502,400,000 | 7,852 | Leitsatz
Aufhebung von Beschlüssen eines Landesverwaltungsgerichts betreffend die Zurückweisung der Beschwerden gegen die Streichungen aus dem Wählerverzeichnis einer Gemeinderatswahl auf Grund rechtzeitiger Einbringung der Beschwerden in einem Einlaufkasten; Zurückweisung der Anträge auf direkte Anfechtung der Ge... |
JFT_20200612_20W_IV00077_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WIV77.2020 | WIV77/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200612_20W_IV00077_00/JFT_20200612_20W_IV00077_00.html | 1,591,920,000,000 | 3,804 | Leitsatz
Aufhebung der Einstellung der Berichtigungsverfahren betreffend die Wählerverzeichnisse für die Wahl des Gemeinderats der Stadtgemeinde Litschau durch das Landesverwaltungsgericht; Einräumung der Parteistellung auch für nicht in ihren subjektiven Rechten betroffene Personen zur Wahrung der objektiven Recht... |
JFT_20200922_20W_IV00089_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WIV89.2020 | WIV89/2020 | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20200922_20W_IV00089_00/JFT_20200922_20W_IV00089_00.html | 1,600,732,800,000 | 516 | Leitsatz
Zurückweisung einer Wahlanfechtung der Wiener Gemeinderats- und Bezirksvertretungswahlen 2020; Wahlanfechtung vor Beendigung des Wahlverfahrens unzulässig; keine direkte Anfechtung der Nichteintragung in das Wählerverzeichnis vor dem VfGH wegen Vorhandenseins eines Rechtszugs an das Verwaltungsgericht
Spruc... |
JFT_20201125_20W_IV00090_00 | ECLI:AT:VFGH:2020:WIV90.2020 | WIV90/2020 ua | Vfgh | Verfassungsgerichtshof (VfGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20201125_20W_IV00090_00/JFT_20201125_20W_IV00090_00.html | 1,606,262,400,000 | 4,390 | Leitsatz
Abweisung der Anfechtung der Entscheidung des Verwaltungsgericht Wien gegen die vom Beschwerdeführer beantragte Streichung einer Person aus dem Wählerverzeichnis für eine Gemeinderats- und Bezirksvertretungswahl in Wien wegen melderechtlicher Auskunftssperre; Möglichkeit der rechtmäßigen Eintragung in da... |
JWT_2019010001_20200213H00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FE2019010001.H00 | Fe 2019/01/0001 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019010001_20200213H00/JWT_2019010001_20200213H00.html | 1,581,552,000,000 | 2,203 | Spruch
Der Feststellungsantrag wird abgewiesen.
Begründung
Vorgeschichte
1 Mit Bescheid der Niederösterreichischen Landesregierung (im Folgenden: Behörde) vom 12. Juni 2017 wurde der Antrag des M I, eines Staatsangehörigen der Republik Kosovo (im Folgenden: Erstkläger), auf Verleihung der österreichischen Staa... |
JWT_2019010031_20200220F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019010031.F00 | Fr 2019/01/0031 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019010031_20200220F00/JWT_2019010031_20200220F00.html | 1,582,156,800,000 | 121 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat über die bei ihm am 21. September 2018 eingelangte Beschwerde des Antragstellers mit mündlich verkü... |
JWT_2019010035_20200224F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019010035.F00 | Fr 2019/01/0035 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019010035_20200224F00/JWT_2019010035_20200224F00.html | 1,582,502,400,000 | 153 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 23. Jänner 2020, W272 2151956-1/20Z, hat das Bundesverw... |
JWT_2019010037_20200423F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019010037.F00 | Fr 2019/01/0037 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019010037_20200423F00/JWT_2019010037_20200423F00.html | 1,587,600,000,000 | 272 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Auf Grund des gegenständlichen Fristsetzungsantrages trug der Verwaltungsgerichtshof mit verfahrensleitender Anordnung vom 3. Jänner 2020 dem Bundesverwaltungsg... |
JWT_2019030006_20200107F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019030006.F00 | Fr 2019/03/0006 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019030006_20200107F00/JWT_2019030006_20200107F00.html | 1,578,355,200,000 | 655 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit Bescheid des Landeshauptmanns von Steiermark vom 27. Februar 2018 wurde der antragstellenden Partei die eisenbahnrechtliche Baugenehmigung für den Rückbau des Durchlasses in km 10,533 der ÖBB-Strecke Stainach/Irdning - Attnang-Puchheim ertei... |
JWT_2019050024_20200226F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019050024.F00 | Fr 2019/05/0024 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019050024_20200226F00/JWT_2019050024_20200226F00.html | 1,582,675,200,000 | 1,276 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit Schriftsatz vom 16. September 2019 brachte die Antragstellerin den gegenständlichen Fristsetzungsantrag beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (in der Folge: Verwaltungsgericht) ein. Darin wird im Wesentlichen ausgeführt:
2 Die Antragst... |
JWT_2019050026_20200417F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019050026.F00 | Fr 2019/05/0026 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019050026_20200417F00/JWT_2019050026_20200417F00.html | 1,587,081,600,000 | 102 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Die Stadt S hat den antragstellenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von insgesamt EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 13. März 2020, Zl. LVwG-AV-6... |
JWT_2019080012_20200107F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019080012.F00 | Fr 2019/08/0012 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019080012_20200107F00/JWT_2019080012_20200107F00.html | 1,578,355,200,000 | 253 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Die Salzburger Gebietskrankenkasse hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
Mit Fristset... |
JWT_2019080019_20200319F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019080019.F00 | Fr 2019/08/0019 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019080019_20200319F00/JWT_2019080019_20200319F00.html | 1,584,576,000,000 | 188 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
Mit Fristsetzungsantrag vom 4. Dezember 2019 begehrte der Antragsteller, dem Bundesverwaltung... |
JWT_2019100041_20200320F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019100041.F00 | Fr 2019/10/0041 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019100041_20200320F00/JWT_2019100041_20200320F00.html | 1,584,662,400,000 | 186 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Gemäß § 24 Abs. 1 VwGG sind Fristsetzungsanträge beim Verwaltungsgericht einzubringen.
2 Der vorliegende Fristsetzungsantrag wurde von den Rechtsvertretern des Antragstellers am 18. Dezember 2019 (unmittelbar) beim Verwaltungsgerichtshof eingeb... |
JWT_2019120017_20200114F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019120017.F00 | Fr 2019/12/0017 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019120017_20200114F00/JWT_2019120017_20200114F00.html | 1,578,960,000,000 | 2,052 | Spruch
1. Der Antrag, dem Verwaltungsgericht für die Erledigung der gegen den Bescheid des Magistrats der Stadt Wien vom 31. August 2009 erhobenen Berufung "hinsichtlich des Jahres 2001" eine Frist zu setzen, wird zurückgewiesen.
1. 2.
Im Ãœbrigen wird das Verfahren eingestellt.
2. 3.
Die Bundeshauptstadt Wien h... |
JWT_2019120040_20200219F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019120040.F00 | Fr 2019/12/0040 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019120040_20200219F00/JWT_2019120040_20200219F00.html | 1,582,070,400,000 | 73 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 13. Jänner 2020, W221 2213456-1/14E, erlassen und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
3 Ein Aufwander... |
JWT_2019120042_20200114F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019120042.F00 | Fr 2019/12/0042 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019120042_20200114F00/JWT_2019120042_20200114F00.html | 1,578,960,000,000 | 556 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Gegen den seinen Antrag auf Feststellung der besoldungsrechtlichen Stellung abweisenden Bescheid erhob der Antragsteller die dem Bundesverwaltungsgericht am 2. Jänner 2018 zur Entscheidung vorgelegte Beschwerde.
2 Mit Schriftsatz vom 29. März 201... |
JWT_2019120043_20200114F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019120043.F00 | Fr 2019/12/0043 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019120043_20200114F00/JWT_2019120043_20200114F00.html | 1,578,960,000,000 | 106 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 11. Dezember 2019, W246 2215936-1/16E, erlassen und ei... |
JWT_2019120054_20200114F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019120054.F00 | Fr 2019/12/0054 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019120054_20200114F00/JWT_2019120054_20200114F00.html | 1,578,960,000,000 | 153 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 28. November 2019, W257 2214422-1/6E, erlassen und eine Abschrift samt Zustellnachweis d... |
JWT_2019130002_20200129F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019130002.F00 | Fr 2019/13/0002 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019130002_20200129F00/JWT_2019130002_20200129F00.html | 1,580,256,000,000 | 164 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 4.759,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 17. Dezember 2019, Zl. RV/7103868/2017, er... |
JWT_2019130005_20200226F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019130005.F00 | Fr 2019/13/0005 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019130005_20200226F00/JWT_2019130005_20200226F00.html | 1,582,675,200,000 | 793 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Der Antragsteller setzte in seiner Einkommensteuererklärung für das Jahr 2008 außergewöhnliche Belastungen unter anderem im Zusammenhang mit Begräbniskosten an. Mit vorläufigem Einkommensteuerbescheid gemäß § 200 Abs. 1 BAO vom 18. August ... |
JWT_2019140042_20200409F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019140042.F00 | Fr 2019/14/0042 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019140042_20200409F00/JWT_2019140042_20200409F00.html | 1,586,390,400,000 | 310 | Spruch
Dem Bundesverwaltungsgericht wird aufgetragen, das Erkenntnis oder den Beschluss innerhalb von drei Monaten, gerechnet vom Tag der Zustellung dieses Erkenntnisses, nachzuholen.
Der Bund hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ers... |
JWT_2019140051_20200114F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019140051.F00 | Fr 2019/14/0051 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019140051_20200114F00/JWT_2019140051_20200114F00.html | 1,578,960,000,000 | 114 | Spruch
Die Fristsetzungsanträge werden als gegenstandslos geworden erklärt und die Verfahren eingestellt.
Begründung
1 Die Fristsetzungsanträge vom 31. Oktober 2019 wurden von den Antragstellern mit schriftlicher Erklärung vom 18. Dezember 2019 zurückgezogen.
2 Gemäß § 38 Abs. 4 VwGG ist auf Fristsetzun... |
JWT_2019160003_20200630F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019160003.F00 | Fr 2019/16/0003 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019160003_20200630F00/JWT_2019160003_20200630F00.html | 1,593,475,200,000 | 122 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Begründung
1 Mit Verfügung vom 8. Mai 2020 wurde dem Antragsteller zur Behebung des Mangels des Fristsetzungsantrages vom 14. Feber 2019 , dass während des zu AZ X des BG Feldkirch über das Vermögen des Dr. S A anhängigen Insolvenzverfahrens nur dem Insolvenzverwalter... |
JWT_2019160012_20200929F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019160012.F00 | Fr 2019/16/0012 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019160012_20200929F00/JWT_2019160012_20200929F00.html | 1,601,337,600,000 | 105 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Bundesfinanzgericht hat das Erkenntnis vom 24. August 2020, Zl. RV/3100816/2016, erlassen und e... |
JWT_2019180032_20200123F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019180032.F00 | Fr 2019/18/0032 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019180032_20200123F00/JWT_2019180032_20200123F00.html | 1,579,737,600,000 | 191 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 3. Dezember 2019, G309 2195926-1/11E, innerhalb der gesetzten dreimonatigen Frist erlassen und eine Abschrift ... |
JWT_2019200039_20200206F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019200039.F00 | Fr 2019/20/0039 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019200039_20200206F00/JWT_2019200039_20200206F00.html | 1,580,947,200,000 | 140 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat am 8. Jänner 2020 zu L519 2171253-1/37E das Erkenntnis, mit dem di... |
JWT_2019200044_20200226F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019200044.F00 | Fr 2019/20/0044 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019200044_20200226F00/JWT_2019200044_20200226F00.html | 1,582,675,200,000 | 460 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird, soweit es die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gegen die Spruchpunkte III. bis V. sowie gegen den Spruchpunkt VII. des angefochtenen Bescheides betrifft, als gegenstandslos geworden erklärt.
Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag wird zur Gänze eingestellt.
Der ... |
JWT_2019210023_20200123F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019210023.F00 | Fr 2019/21/0023 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019210023_20200123F00/JWT_2019210023_20200123F00.html | 1,579,737,600,000 | 155 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat den Antragstellern Aufwendungen in der Höhe von jeweils EUR 1.106,40 (insgesamt EUR 6.638,40) binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 28. November 2019, W186 2188169-1/9E, W186 21... |
JWT_2019210023_20200505F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019210023.F03 | Fr 2019/21/0023 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019210023_20200505F00/JWT_2019210023_20200505F00.html | 1,588,636,800,000 | 230 | Spruch
Der Bund hat den Antragstellern zusätzlich Aufwendungen in der Höhe von insgesamt € 2.880,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Das Begehren auf Kostenersatz für den ergänzenden Kostenersatzantrag wird abgewiesen.
Begründung
1 Das (zunächst säumige) Bundesverwaltungsgericht hatte... |
JWT_2019220019_20200227F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2019220019.F00 | Fr 2019/22/0019 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2019220019_20200227F00/JWT_2019220019_20200227F00.html | 1,582,761,600,000 | 93 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht Wien entschied mit dem am 10. Dezember 2019 mündlich verkündeten Erkenntnis, VGW- 151/066/11447/2018-11, übe... |
JWT_2020010001_20200128F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010001.F00 | Fr 2020/01/0001 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010001_20200128F00/JWT_2020010001_20200128F00.html | 1,580,169,600,000 | 122 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) hat über die bei ihm am 19. April 2018 eingelangte Beschwerde des Antragstellers mit mündlich ve... |
JWT_2020010006_20200706F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010006.F00 | Fr 2020/01/0006 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010006_20200706F00/JWT_2020010006_20200706F00.html | 1,594,080,000,000 | 131 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragssteller Aufwendungen in der Höhe von € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Mit Erkenntnis vom 17. Juni 2020, L518 1216949-2/13E, hat das Bundesverwaltungsgericht die versäu... |
JWT_2020010007_20200224F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010007.F00 | Fr 2020/01/0007 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010007_20200224F00/JWT_2020010007_20200224F00.html | 1,582,502,400,000 | 126 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragssteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Mit Erkenntnis vom 5. Februar 2020, W194 2158557-1/19E, hat das Bundesverwaltungsgerichts über die... |
JWT_2020010008_20200303F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010008.F00 | Fr 2020/01/0008 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010008_20200303F00/JWT_2020010008_20200303F00.html | 1,583,193,600,000 | 117 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat über die Beschwerde des Antragsstellers mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 14. Februar 2020, Z... |
JWT_2020010010_20200313F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010010.F00 | Fr 2020/01/0010 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010010_20200313F00/JWT_2020010010_20200313F00.html | 1,584,057,600,000 | 115 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Der am 19. Dezember 2019 beim Bundesverwaltungsgericht eingebrachte Fristsetzungsantrag wurde vom Antragsteller mit Schreiben vom 3. März 2020 zurückgezogen.
... |
JWT_2020010012_20200629F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010012.F00 | Fr 2020/01/0012 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010012_20200629F00/JWT_2020010012_20200629F00.html | 1,593,388,800,000 | 271 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Auf Grund des gegenständlichen Fristsetzungsantrages trug der Verwaltungsgerichtshof mit verfahrensleitender Anordnung vom 9. April 2020 dem Bundesverwaltungsge... |
JWT_2020010014_20200902F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010014.F00 | Fr 2020/01/0014 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010014_20200902F00/JWT_2020010014_20200902F00.html | 1,599,004,800,000 | 115 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat über die Beschwerde des Antragstellers mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 6. August 2020, Zl.... |
JWT_2020010021_20200917F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010021.F00 | Fr 2020/01/0021 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010021_20200917F00/JWT_2020010021_20200917F00.html | 1,600,300,800,000 | 103 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Der am 16. Juli 2020 beim Bundesverwaltungsgericht eingebrachte Fristsetzungsantrag wurde von der Antragstellerin am 6. August 2020 zurückgezogen.
2 Gemäß ... |
JWT_2020010024_20201120F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020010024.F00 | Fr 2020/01/0024 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020010024_20201120F00/JWT_2020010024_20201120F00.html | 1,605,830,400,000 | 167 | Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat über die Beschwerde der Antragstellerin mit mündlich verkündetem... |
JWT_2020020005_20200909F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020020005.F00 | Fr 2020/02/0005 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020020005_20200909F00/JWT_2020020005_20200909F00.html | 1,599,609,600,000 | 419 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Am 27. Oktober 2018 wurde dem Antragsteller eine wegen Übertretungen des KFG erlassene Strafverfügung der Landespolizeidirektion Wien zugestellt.
Dagegen erhob der Antragsteller am 14. November 2018 Einspruch, den die Landespolizeidirektion mit ... |
JWT_2020030001_20200512F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020030001.F00 | Fr 2020/03/0001 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020030001_20200512F00/JWT_2020030001_20200512F00.html | 1,589,241,600,000 | 355 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit Schriftsatz vom 3. März 2020 (eingebracht am 5. März 2020) beantragte der Antragsteller, dem Verwaltungsgericht Wien eine Frist zur Entscheidung über einen noch offenen Beschwerdeantrag zu setzen.
2 Er brachte vor, in einer näher bezeichnete... |
JWT_2020030002_20200519F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020030002.F00 | Fr 2020/03/0002 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020030002_20200519F00/JWT_2020030002_20200519F00.html | 1,589,846,400,000 | 211 | Spruch
Die Eingabe wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit seinem als "Beschwerde" bezeichneten Schreiben führt der Einschreiter aus, er habe am 6. November 2017 an das Landesgericht für Strafsachen Wien einen "Antrag auf umgehende Entlassung aus der unverhältnismäßigen Maßnahme § 21 Abs. 2 StGB" gestellt. ... |
JWT_2020030004_20200602F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020030004.F00 | Fr 2020/03/0004 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020030004_20200602F00/JWT_2020030004_20200602F00.html | 1,591,056,000,000 | 134 | Spruch
Die Eingabe wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit seinem als „Beschwerde“ bezeichneten Schreiben führt der Einschreiter aus, er habe am 11. Dezember 2017 einen Schriftsatz an das Landesgericht für Strafsachen Wien gerichtet, weiters am 6. März 2018 eine Verfahrensstand-Anfrage an den Präsidenten d... |
JWT_2020040001_20200924F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040001.F00 | Fr 2020/04/0001 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040001_20200924F00/JWT_2020040001_20200924F00.html | 1,600,905,600,000 | 117 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Der Antragsteller brachte mit Schriftsatz vom 24. Jänner 2020 den ve... |
JWT_2020040002_20200907F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040002.F00 | Fr 2020/04/0002 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040002_20200907F00/JWT_2020040002_20200907F00.html | 1,599,436,800,000 | 183 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von € 637,26 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Mit am 16. Juli 2020 beim Bundesverwaltungsgericht (Verwalt... |
JWT_2020040003_20201016F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040003.F00 | Fr 2020/04/0003 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040003_20201016F00/JWT_2020040003_20201016F00.html | 1,602,806,400,000 | 182 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 637,26 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Mit am 16. Juli 2020 beim Bundesverwaltungsgericht (Verwaltungsgeric... |
JWT_2020040004_20201110F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040004.F00 | Fr 2020/04/0004 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040004_20201110F00/JWT_2020040004_20201110F00.html | 1,604,966,400,000 | 123 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Ein Aufwandersatz findet nicht statt.
Begründung
1 Der Fristsetzungsantrag vom 17. Juli 2020 wurde von der Antragstellerin mit Schriftsatz vom 28. Oktober 2020 zurückgezogen.
2 Gemäß § 38 Abs. 4 VwGG is... |
JWT_2020040006_20201222F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040006.F00 | Fr 2020/04/0006 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040006_20201222F00/JWT_2020040006_20201222F00.html | 1,608,595,200,000 | 83 | Spruch
Die Verfahren werden eingestellt.
Der Bund hat den Antragstellern jeweils Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
1 Das Verwaltungsgericht hat die Erkenntnisse jeweils vom 24. November 2020, Zlen. VWG-162/041/15186/2019-1, VWG-162/041/151... |
JWT_2020040015_20201104F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020040015.F00 | Fr 2020/04/0015 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020040015_20201104F00/JWT_2020040015_20201104F00.html | 1,604,448,000,000 | 174 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von € 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung
1 Mit am 1. September 2020 ... |
JWT_2020050001_20200820F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020050001.F00 | Fr 2020/05/0001 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020050001_20200820F00/JWT_2020050001_20200820F00.html | 1,597,881,600,000 | 410 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Mit Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Korneuburg (BH) vom 22. Oktober 2019 wurde der Antragsteller zweier näher bezeichneter Übertretungen des AWG 2002 schuldig erkannt; über ihn wurden gemäß § 79 Abs. 1 Z 1 und § 79 Abs. 2 Z ... |
JWT_2020050003_20201113F00 | ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020050003.F00 | Fr 2020/05/0003 | Vwgh | Verwaltungsgerichtshof (VwGH) | https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2020050003_20201113F00/JWT_2020050003_20201113F00.html | 1,605,225,600,000 | 840 | Spruch
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Begründung
1 Der Antragsteller brachte am 7. Oktober 2020 beim Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (im Folgenden: Verwaltungsgericht) per E-Mail einen Fristsetzungsantrag ein. Diesen begründete er damit, dass er mit Schriftsatz vom 24. Februar 2020 beim V... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.