text stringlengths 0 143k |
|---|
tiene una cobertura superior al ciento por ciento”, |
según anota el informe, aunque preocupan los niveles de analfabetismo en Medellín.15 |
Pues bien, la respuesta específica y directa a la |
problemática antes descrita, se podría inscribir en |
el marco del Proyecto Comunidades Protectoras, |
que a su vez contiene en su interior los protocolos |
de seguridad para aquellos momentos en que a |
escuela es afectada por el conflicto armado. |
El documento señala que “el concepto de Comunidad Protectora se refiere a aquella agrupación |
de personas de un territorio determinado, que |
consciente de su realidad social atiende aspectos |
como la comunicación, el liderazgo, la toma de |
decisiones y los orientan hacia la transformación |
de las prácticas, condiciones y hábitos, para mejorar las relaciones humanas en el marco de un |
interés común: la protección de sus habitantes”. |
El objetivo es contribuir a la conformación de |
Comunidades Protectoras que reconozcan y asuman el conflicto como un fenómeno que incide |
negativamente en la transformación social, para que definan acciones tendientes a atenuarlo y |
a promover dinámicas personales y sociales de |
empoderamiento ciudadano que |
fortalezcan |
la |
confianza y la convivencia entre sus habitantes. |
En consecuencia, las Comunidades Protectoras |
se hacen garantes de la formación en el respeto |
a la vida y a los demás derechos humanos, a la |
paz, a los principios democráticos, de convivencia, |
pluralismo, justicia con equidad y solidaridad. |
Metodológicamente se conforman Equipos Gestores Territoriales que al inicio están integrados |
por funcionarios públicos, encargados de promover en el territorio la propuesta de Comunidades |
Protectoras. Estos equipos tienen presencia permanente en el territorio y son los responsables |
del diseño e implementación de las estrategias de |
intervención que están contenidas en cuatro fases |
y un eje transversal. x |
x |
x |
x Fase 1. Identificación y movilización. |
Fase 2. Concentración. |
Fase 3. Intervención y sostenimiento. |
Fase 4. Seguimiento y evaluación. Como eje transversal están los corredores protectores. Desarrollo y activación de recorridos y actividades lúdico-recreativas y pedagógicas dirigidas |
a la comunidad para su empoderamiento (comité |
de convivencia, padres y madres de familia, consejos de estudiantes, escuelas de padres, personeros, entidades prestadoras del servicio, centros |
culturales, líderes y lideresas). |
En relación con los protocolos de seguridad y a |
partir de los elementos de diagnóstico presentados, el Comité de Seguridad y Convivencia caracteriza las situaciones de acuerdo con su gravedad |
en tres niveles: x Amarillo: corresponde a las IE con situaciones manejables a través de acciones preventivas. |
x Azul: incumbe a las IE con situaciones que |
ameritan intervención en el mediano plazo |
para su mitigación. 15 Medellín tiene unos datos de 43.585 analfabetos mayores de 15 años, afectando en mayor medida a las mujeres. Datos |
DANE y Medellín Cómo Vamos, MVC (2010). 42 x Rojo: atañe a las IE con situaciones que requieren intervención inmediata, integral y |
con acompañamiento permanente, plan de |
mejoramiento y seguimiento. Ante esto, se han creado los llamados protocolos de seguridad, con el fin de “tomar medidas |
que se deben tener en cuenta en cada institución |
para mitigar el riesgo en caso de enfrentamientos de grupos armados en zonas cercanas a los |
colegios”. Este proceso se inició con las diferentes instituciones educativas localizadas en Belén |
(Comuna 16) y el corregimiento de San Antonio de |
Prado, zonas en las que durante el primer semestre de 2011 se agudizó el conflicto armado urbano. Para construir los protocolos se hace un plano |
y un análisis para identificar factores de riesgo y |
protectores, y ejercicios de criptografía, que sirven |
como medios de comunicación alterna. La propuesta incluye: x Estrategias de comunicación interna y externa |
en situaciones de riesgo (contactos, medios y |
códigos de comunicación –criptogramas–). |
x Orientaciones para las actuaciones de docentes y estudiantes en situaciones de tensión: enfrentamientos armados mientras se |
desarrollan actividades académicas, descansos o a la salida del recinto escolar. |
x Manejos de alertas: rumores o discursos |
encontrados. |
x Ubicación de rutas de evacuación y espacios |
de concentración de los estudiantes, espacios de protección y de riesgo – Planimetría. |
x Manejo de situaciones de pánico y atención |
primaria en caso de lesiones. |
x Utilización del lenguaje con padres de familia, manejo de la angustia. |
x Estrategias de difusión del protocolo con la IE. “La presencia |
de la Policía en |
las instituciones |
educativas, |
bien haciendo |
rondas o las |
llamadas requisas |
pedagógicas, |
lo único que |
expresa es la |
deslegitimación |
de la escuela”. Los protocolos de seguridad establecen además |
las llamadas rutas seguras, que consisten en un |
nivel de acompañamiento que la fuerza pública |
hace a grupos de estudiantes que por condiciones de amenaza o fronteras invisibles han visto |
afectada su participación en las actividades educativas. La duración de estas rutas depende de los |
análisis de riesgo que se efectúan. |
En ocasiones y de acuerdo a los contextos en |
las |
instituciones educativas, |
la misma Policía |
actúa para las requisas o los llamados registros |
pedagógicos a las y los estudiantes, con el fin de |
detectar si portan armas o drogas. |
Así pues, en síntesis, en los diferentes elementos de diagnóstico asumidos por la Secretaría de |
Educación y demás dependencias que participan |
del Comité de Seguridad y Convivencia, hay un |
reconocimiento de |
la situación y del contexto, |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.