_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
14336 | من برای اندازه گیری شدت منبع نور سفید (لامپ هالوژن کوارتز 250 وات) از یک قدرت سنج PM100 با سر سنسور Si-photodiode استفاده می کردم. من قدرت نشان داده شده توسط سنسور را با تنظیم طول موج برابر با 633 نانومتر ثبت کرده ام (یعنی حداکثر شدت در این طول موج، در طیف قرار می گیرد). با این حال، این مقدار برای شدت (قدرت تقسیم بر مساحت سنسور) فقط برای نور تک رنگ صادق است (قرار است برای نور لیزر استفاده شود؟) و می خواهید شدت (منبع نور سفید) را از مقدار اندازه گیری شده تخمین بزنید. من منحنی پاسخگویی سنسور را که استفاده کردم و شدت در طول موج را دارم. چگونه می توانم کل قدرت/شدت منبع نور را تخمین بزنم؟ کمک شما بسیار قدردانی خواهد شد. | اندازه گیری شدت کل (کل طیف نور مرئی؛ از 400 تا 800 نانومتر) با یک پاورمتر PM100؟ |
78860 | دو گاز قابل تمایز به ترتیب در حجمهای جداگانه $xV$ و $(1-x)V$$(x\in [0,1])$ هستند و تعداد ذرات در هر طرف $xN$ و $(1- است. x) N$ به ترتیب. ولوم ها در ابتدا با یک ضربه یا چیزی از هم جدا می شوند. اگر شیر آب را باز کنیم، گازها مخلوط می شوند، آنتروپی اختلاط ایده آل با $\Delta S=-Nk_B(x\ln x + (1-x)\ln(1-x))$ داده می شود. من سعی می کنم این نتیجه را با استفاده از فرمول آنتروپی گیبس $S=-k_B\sum_i P_i\ln P_i$ بدست بیاورم. اولین راه من در نظر گرفتن حالت 1 ذره است، به طوری که ما فقط 2 حالت با احتمالات $x$ و $1-x$ داریم، بنابراین $S=-k_B(x\ln x + (1-x)\ln( 1-x)) دلار. سپس استفاده از آنتروپی گسترده است، ما پاسخ را دریافت می کنیم. درسته؟ اکنون سعی میکنم آنتروپی را با استفاده از توزیع دوجملهای استخراج کنم: احتمال اینکه ذرات $n$ در حجم $Vx$ باشند $P(n)=\binom{N}{n}x^n(1- است. x)^{N-n}$. با درج این در فرمول گیبس به دست می آید: $S=-k_B\sum_nP(n)\ln\left(\binom{N}{n}x^n(1-x)^{N-n}\right)$، سپس در حال گسترش گزارش $S=-k_B\sum_nP(n)\left(\ln\left(\binom{N}{n}\right)+n\ln x را می دهد +(N-n)\ln(1-x)\right)$، سپس با استفاده از آن $<n>=xN$، $S=-Nk_B(x\ln x + (1-x)\ln(1-x) را دریافت می کنیم ))-k_B\sum_nP(n)\ln\left(\binom{N}{n}\راست)$. چگونه از شر این ترم آخر خلاص شوم؟ یا مشکل این است که من $S$ را به جای $\Delta S$ محاسبه کردم؟ | محاسبه آنتروپی اختلاط ایده آل با استفاده از فرمول آنتروپی گیبس |
102939 | همانطور که میدانم، «ماده تاریک» چیزی است که آنها به آن ماده نظری میگویند که تنها با تأثیر آن بر منحنی سرعت کهکشان شناخته میشود. اگر واقعاً گرانش «ماده تاریک» آنقدر قوی است که منظومه شمسی ما را در مدار نگه می دارد، پس تأثیر نیروی آن روی زمین باید با ماه ما قابل مقایسه باشد. با این حال، ما میتوانیم جزر و مد ماه و جزر و مدهای ترکیبی ماه و خورشید را مشاهده کنیم، اما هرگز جزر و مدهای ناشی از کشش به سمت مرکز کهکشان را مشاهده نمیکنیم. چرا چنین می شود؟ ممکن است لطفا نظرات خود را به اشتراک بگذارید؟  | ماده تاریک و جزر و مد |
110480 | خازن صفحه موازی زیر را در نظر بگیرید که از دو صفحه با مساحت برابر $A$ و چگالی شارژ سطحی برابر $\sigma$ ساخته شده است:  میدان الکتریکی ناشی از صفحه مثبت $$\frac{\sigma}{\epsilon_0}$$ است و بزرگی میدان الکتریکی ناشی از صفحه منفی برابر است با همان این فیلدها بین خازن اضافه می شوند که میدان خالصی برابر با $$2\frac{\sigma}{\epsilon_0}$$ به دست می آورند. فقط از طریق وجه موازی با صفحه مثبت و خارج از آن شار دارد (زیرا وجه دیگر در هادی است و میدان الکتریکی همه وجوه دیگر را می گذراند). $$\Phi = \oint \vec{E}\cdot\vec{dA} = EA$$ که در آن $E$ میدان الکتریکی بین صفحات خازن است. از قانون گاوس این برابر است با شارژ $Q$ در صفحات تقسیم بر $\epsilon_0$ $$\frac{Q}{\epsilon_0}\Implies E = \frac{Q}{A\epsilon_0} = \frac{ \sigma}{\epsilon_0}$$ میدانم که چیزی اساساً در فرضیات یا درک من نادرست است، زیرا اغلب وقتی نتایج متناقضی دریافت میکنم محاسبه میدان های الکتریکی با استفاده از قانون گاوس با این حال، من در شناسایی این موضوع ناموفق هستم. **ویرایش:** همچنین، مشکل دیگری که متوجه شدم این بود که حتی اگر صفحه منفی را از خازن برداریم و سپس قانون گاوس را به همان روش اعمال کنیم، باز هم میدان به صورت $\sigma/\epsilon_0$ خواهد بود. به وضوح اشتباه است زیرا صفحه منفی به میدان کمک می کند. بنابراین، شاید مشکل در کاربرد قانون گاوس باشد. | میدان بین صفحات خازن صفحه موازی با استفاده از قانون گاوس |
75544 | من در حال خواندن مقاله ای در مورد حرکت پرتابه هستم، اما با این مشکل دارم که نویسنده چگونه معادلات حرکت را هنگام در نظر گرفتن میدان الکتریکی همگن در نظر گرفته است. > برای اجازه دادن به یک مقایسه فوری به عنوان مثالی از غیر گرانشی > حرکت متناظر یک بار نقطه ای در یک میدان الکتریکی استاتیک > همگن انجام می شود. شارژ $q$ و میدان الکتریکی $E$ را در جهت محور منفی $z$ انتخاب می کنیم به طوری که > $qE=mg$ را انتخاب می کنیم و از همان مقادیر بدون بعد قبلی استفاده می کنیم (زمان > بر حسب واحد $ اندازه گیری می شود. c/g$ و فضا بر حسب واحد $c^2/g$). همچنین از نمادهای کوچک > در قاب مرجع اینرسی (t,x,z) برای تسهیل مقایسه استفاده می کنیم. با: > > $t'^2=1+x'^2+z'^2$ > > معادله حرکت $x''=0$,$z'' = -t'$ بلافاصله به دست میدهد: > > $x'=x_0'$، $x=x_0'\tau$ و $z'=z_0'-t$. همه اصطلاحات با توجه به زمان مناسب $\tau$ مشتق شده اند. من نمی دانم که چگونه $qE=mg$ دلالت بر $t'^2=1+x'^2+z'^2$ دارد و $z''=-t'$ از کجا آمده است. | حرکت پرتابه یک ذره باردار در میدان الکتریکی همگن |
60002 | واقعا برای این سوال ساده متاسفم، اما فکر می کنم در کل مفید/جالب خواهد بود. یک نوسان ساز هارمونیک ساده کوانتومی را در نظر بگیرید. یک اغتشاش اضافه کنید $H_I = -\lambda \hat{x}$ محاسبه $\langle \psi| \hat{x} |\psi \rangle$ در حالت پایه جدید، برای اولین بار در تئوری اغتشاش در $\lambda$ مرتب شده و آن را به $\langle 0| x^2 |0 \رنگه $ جایی که $| 0 \rangle$ حالت پایه بدون آشفتگی است. کسی میتونه در این مورد به من کمک کنه | پاسخ خطی برای یک نوسان ساز هارمونیک ساده |
110489 | بنابراین من در اینجا یک سوال در مورد عملکرد مویرگی در یک لوله شیبدار خوانده ام، اما سوال من کمی فراتر می رود. اولاً، کسی می تواند برای من توضیح دهد که تنها پاسخ به آن سؤال چیست. پاسخ بیان می کند که نیروی بالابر به وزن سیال وابسته نیست در حالی که معادله ارتفاع مویرگی ترکیبی از نیروهای گرانش و عمل مویرگی است. وقتی سعی کردم این معادله را هم برای یک لوله عمودی و هم برای یک لوله شیبدار متعادل کنم، ارتفاع بالابر و تودههای مختلف مایع برداشته میشود. در انتهای سوال بیشتر توضیح خواهم داد. اگر ما یک لوله اریب داشته باشیم که برای 10 میلیمتر 15 درجه به راست و سپس 15 درجه به چپ (از حالت عادی - بدون بازگشت به حالت عمودی) برای 10 میلیمتر شیب داشته باشد، آیا این لوله همان ارتفاع لولهای را خواهد داشت که 15 درجه شیب دارد. 20 میلی متر؟ (با فرض اینکه شعاع لوله ثابت و برابر باشد). اساساً آیا مشکلی در جریان سیال در اطراف خم وجود دارد؟ همانطور که قول داده بودم توضیح بیشتری در مورد آنچه تا کنون انجام داده ام. لوله ای که تا یک ارتفاع معین پر شده باشد، صرف نظر از زاویه ای که وان در آن قرار دارد، حجم یکسانی دارد (به حجم لوله کج مراجعه کنید). پس با در نظر گرفتن این موضوع و دانستن این موضوع که طول جانبی سیلندر تا سطح آب بیشتر از ارتفاع آب است (اگر استوانه مایل باشد)، به راحتی می توان گفت که برای بلند کردن همان جرم آب ارتفاع یکسان باشد، اما طول لوله کمتر خواهد بود. با این حال، نیروی بالابر ناشی از عملکرد مویین بر اساس محیط لوله است (2*pi*r)، اما **این** بسته به زاویه تغییر می کند زیرا یک لوله کج دارای مقطعی بیضی خواهد بود. بنابراین من انتظار دارم که نیروی بالابر بیشتر باشد و اجازه دهد مقدار بیشتری از مایع بلند شود و در نتیجه ارتفاعی که سیال به آن بلند می شود افزایش یابد. | مویرگی در یک لوله مایل با خم |
52131 | اجازه دهید با $X^i=(1,\vec 0)$ فیلد برداری Killing و با $u^i(s)$ یک میدان بردار مماس یک ژئودزیک را نشان دهیم، که در آن $s$ برخی از پارامترهای وابسته است. مقدار اسکالر $X_iu^i$ و بقای آن چه اهمیت فیزیکی دارد؟ اگر هست...؟ من این را در کتاب های اردیبهشت و سوالات امتحانی دیده ام. تعجب میکنم یعنی چی... | اهمیت فیزیکی میدان برداری کشتار در امتداد ژئودزیک |
107711 | آیا می توانید بگویید چگونه معادلات را برای توصیف حرکت این ماشین در فیلم Contact تنظیم کنید: https://www.youtube.com/watch?v=TSaO9VGjLXc این ژیروسکوپ با گیمبال است، درست می گویم؟ | توصیف حرکت ژیروسکوپ با گیمبال |
15714 | در تلاش برای اثبات اینکه $[P^\mu,P^\nu]=0$ برای یک میدان اسکالر کوانتیزه واقعی، که در آن $P^\mu$ عملگر 4 تکانه ای است که از $T^{\mu\nu به دست می آید. }$، من باید فیلدها و/یا مشتقات آنها را در بی نهایت ناپدید میکردم، زیرا من شرایط مرزی را پس از ادغام توسط قطعات دریافت کردم. برای راه حل های موج صفحه، میدان ها به وضوح در بی نهایت ناپدید نمی شوند. آیا می توان بدون نیاز به ناپدید شدن فیلدها در بی نهایت، صفر بودن این کموتاتور را ثابت کرد؟ | عبارات مرزی شامل فیلدها در بی نهایت |
9748 | من فقط مقاله ریو، مور و لودویگ را در مورد طبقه بندی عایق های توپولوژیکی و ناهنجاری کوانتومی می خوانم. آنها در تلاشند تا ناهنجاری کوانتومی را به عنوان سیگنالی از حضور فاز توپولوژیکی در بعد بالاتر مرتبط کنند. با این حال، معادله نزولی که آنها در مقاله خود استفاده کردند، علامت متفاوتی با معادلات نزول معمول دارد. من تعجب می کنم که چرا آنها باید علامت را تغییر دهند؟ | معادله نزول و چند جمله ای ناهنجاری |
92272 | با باز شدن دروازه های تخلیه یک سد بزرگ، آب با چه سرعتی به پایین رودخانه می رود؟ آیا موج تخلیه می تواند سریعتر از آب به سمت پایین دست حرکت کند؟ آیا این احتمال برای یک رودخانه واقعی و تخلیه ناگهانی واقعی از یک مخزن بزرگ وجود دارد؟ | با باز شدن دروازه های تخلیه یک سد بزرگ، آب با چه سرعتی به پایین رودخانه می رود؟ |
94681 | من سخنرانی لارنس کراوس را تماشا کرده ام و کتاب او را خوانده ام. فکر می کنم متوجه شدم او چه می گوید و هیچ مشکلی با آن ندارم. با این حال، چیزی که من نمی توانم دریافت کنم این است که چگونه قوانین فیزیک که این پدیده را ممکن می کند در وهله اول به وجود آمدند؟ | اگر جهان می تواند از هیچ پدید آید، در مورد قوانین فیزیکی چطور؟ |
105620 | درجات آزادی و انرژی در نظریه کلاسیک چگونه به هم مرتبط هستند؟ چگونه متوجه می شویم که هر درجه درجه دوم آزادی به طور کلاسیک ضریبی برابر با $\frac{k_{B}T}{2}$ دارد. | درجات آزادی و انرژی در نظریه کلاسیک چگونه به هم مرتبط هستند؟ |
112229 | در بخش مقدمه در این صفحه آمده است: Spline شکلی به خود می گیرد که خمش را به حداقل می رساند، در حالی که فرمول انحنای یک منحنی واقعی را نشان می دهد. سوال این است که فرمول خمشی که قرار است به حداقل برسد چیست، انحنا یک تابع است تا عدد؟! آیا این یک مقدار جدایی ناپذیر است یا چیزی؟ | خم شدن یک اسپلاین |
33679 | من چند روز پیش وارد تماشای ویدیویی در Olbers' Paradox شدم و از آنجا در مورد منشا جهان، گسترش آن و غیره خواندم ... همیشه من را مجذوب خود کرده است، اما اکنون چیزی در مورد آن آزارم می دهد. من تشبیهات زیادی در مورد آن شنیده ام (بالون نقطه، نان کشمشی و موارد دیگر)، اما به نظر نمی رسد که هیچ کدام واقعاً این سؤال را توضیح دهند. (این نزدیک می شود، اما بیش از آنکه توضیح دهد، حول پاسخ می رقصد.) در ابتدای پیدایش کیهان، همانطور که ما می شناسیم، خود جهان بسیار کوچک بود، بنابراین همه ستارگانی که نور می دهند، آن را بسیار درخشان می کردند (16: 29 در این ویدئو). از آن زمان، طول موج آن نور کشیده شده است (17:01، همان ویدیو). من چند توضیح پیدا کردم که میگفتند فضا به خودی خود کشیده میشود (اینجا، در مقاله به عنوان اتر توصیف شده است)، که طول موجها را گسترش میدهد. اما این چیزی است که مرا آزار می دهد: اگر فضا در حال گسترش است و تمام نوری را که در سراسر جهان ما اوج می گیرد به قرمز منتقل می کند، چرا ما کشش نمی کنیم؟ از نظر تئوری، جهان به میزان باورنکردنی سریعتر از سرعت نور در حال انبساط است و لبه جهان تعداد غیرقابل تصور زیادی مگاپارسک از ما فاصله دارد. اما آیا ما نباید در اینجا نیز متوجه برخی از کشش ها شویم؟ به این معنا که اگر نور موجود در فضا (اتر، اگرچه من آن اصطلاح را دوست ندارم) در حال گسترش است، چرا همه چیز روی زمین هنوز به اندازه صد سال پیش است؟ آیا کشش یکنواخت است، اما ما نمی توانیم متوجه چنین کشش کوچکی شویم؟ یا آیا جرم خاصیتی دارد که فضا و نور ندارند و مانع از کشیده شدن آن می شود؟ من همچنین در مورد کشش زمان نیز شنیده ام. آیا این تاثیری روی آن دارد؟ | با انبساط جهان، چرا برخی چیزها کشیده می شوند اما برخی دیگر نه؟ |
21925 | روش صحیح اتصال دو لامپ در مدار چیست؟ به صورت سری یا موازی و چرا؟ فکر من این است که بهتر است آنها را به صورت موازی قلاب کنیم، زیرا اگر قانون اهم را در نظر بگیریم، مجموع مقاومت آنها کمتر از زمانی است که به صورت سری وصل شوند، بنابراین باتری بیشتر دوام می آورد. نظر شما چیست؟ | راه مناسب برای اتصال دو لامپ در یک مدار چیست؟ به صورت سری یا موازی؟ |
129190 | من را برای سوال احمقانه ببخشید، اما متوجه نشدم. من به تازگی یک دوره ابتدایی را در مکانیک گذرانده ام و کنجکاو هستم که بدانم چه چیزی می خواهم بپرسم. ما در تمام سال با نیروهای زیادی مانند گرانش، اصطکاک، نیروهای عادی، کشش و غیره سروکار داشتهایم. اما تنها یکی از آنها به عنوان نیروی اساسی ذکر شده است، یعنی گرانش. من می دانم که تنها نیروهایی که در طبیعت وجود دارند، چهار نیروی بنیادی هستند و همه اینها ظاهراً نیروهای غیر تماسی هستند. اما در این صورت، برای مثال، اصطکاک را چگونه محاسبه می کنید؟ ما می دانیم که $F_\text{frictional}=\mu N$، اما چگونه به آن برسیم؟ آیا این آزمایشی است؟ من نمی توانم ببینم که چگونه نیروهای تماسی مانند اصطکاک می توانند وجود داشته باشند، در حالی که هیچ یک از نیروهای اساسی نیروی تماسی نیستند. باز هم مرا به خاطر نادانی ام ببخش. | نیروهایی غیر از فعل و انفعالات اساسی، به عنوان مثال. اصطکاک |
122210 | در مقاله ای خوانده ام که وقتی رعد و برق در ابرها برخورد می کند، ابر به دو قسمت متلاشی می شود که قسمت دارای بار منفی بزرگتر از قسمت دارای بار مثبت است. چرا این اتفاق می افتد؟ در اینجا اسکرین شات آن مقاله است که یک پاراگراف کتاب درسی است.  | مفهوم جداسازی بارها در ابرهای رعد و برق |
113793 | استاد من، در جزوه خود، در مورد این نمودار چنین می گوید: > برای $\beta>+2$ دو حداقل وجود دارد و جداسازی فاز به دلیل > برهمکنش های آنتالپی نامطلوب رخ می دهد. من تا حدودی با او مخالفم. برای $\Delta_{mix} G/nRT<0$، اختلاط خودبخودی است و از این رو محلولها قابل امتزاج خواهند بود. بنابراین در $\beta=2.5$ نباید انتظار داشته باشیم که اجزاء کاملاً با هم مخلوط شوند. ? پیرو این منطق؛ برای $\beta=3$ اجزاء فقط برای $\Delta_{mix} G/nRT<0$ قابل اختلاط هستند، بنابراین ماکزیمم نشان دهنده یک جدایی فاز بین دو جزء است. چه کسی درست می گوید؟  | Enthalpic Excess - محلول منظم پس از مخلوط کردن |
92277 | در برنامه درسی من، ثابت واپاشی احتمال واپاشی در واحد زمان است به نظر من، این غیرمعنا به نظر می رسد، زیرا ثابت فروپاشی می تواند بزرگتر از یک باشد، که به این معنی است که یک ذره در یک زمان احتمال فروپاشی دارد. بازه ای که بزرگتر از 1 است. کسی می تواند این را توضیح دهد؟ | ثابت پوسیدگی به چه معناست؟ |
114472 | یک کره دی الکتریک را در یک محیط دی الکتریک در نظر بگیرید. یک میدان الکتریکی یکنواخت $E_0$ در سرتاسر محیط وجود دارد. آیا بار سطحی روی کره وجود خواهد داشت؟ | آیا چگالی بار سطحی وجود دارد؟ |
104282 | در کتاب واینبرگ، گرانش و کیهانشناسی، صفحه 377 آمده است که یک میدان برداری کشنده (که ما پیش از این فرض میکنیم در سطح جهانی وجود دارد) میتواند به طور منحصربهفردی با مقدار و مشتق اولیه آن در یک نقطه تعیین شود. آرگومان از بسط تیلور در نقطه داده شده استفاده می کند. سوال من این است که همانطور که در کتاب نیز بیان شده است، بسط تیلور فقط در یک **محله محدود** از آن نقطه وجود دارد. پس چگونه می توانیم جهانی صحبت کنیم؟ آیا ما فضا-زمان را فشرده فرض می کنیم؟ | چرا می توان یک فیلد بردار کشنده را در سطح جهانی با مقدار و مشتق اول آن در یک نقطه تعیین کرد؟ |
75545 | در آزمایشهای زمینی، ما میتوانیم در آزمایشی با تجهیزات مناسب، پدیده را خیلی سریع اندازهگیری کنیم. واضح است که اگر چیزی به نوردهی طولانی نیاز داشته باشد (به دلیل سیگنال ضعیف)، وضوح زمانی با زمان نوردهی فیلتر میشود. اما بیایید فرض کنیم یک سیگنال به اندازه کافی قوی بود که زمان نوردهی نگران کننده نبود. آیا هنگام انجام مشاهدات چیزهایی مانند گذر به دور ستارگان، ردیابی مدار قمرها در منظومه شمسی خودمان، یا تماشای تکامل ابرنواخترها، محدودیتی اساسی برای تفکیک زمانی وجود دارد؟ آیا فاصله باعث ایجاد نام مستعار در سیگنال می شود، شاید به دلیل تفاوت در سرعت موج و سرعت بسته ها که فقط در فواصل بزرگ آشکار می شوند؟ | آیا محدودیتی اساسی برای تفکیک زمانی سیگنال ها از فضا وجود دارد؟ |
13599 | من سعی می کنم بفهمم چگونه چندین ایستگاه رادیویی می توانند اطلاعات را فقط با ارسال با فرکانس های مختلف منتقل کنند. روشی که من آن را درک می کنم، همه آن امواج فرکانس مختلف به یک موج واحد می رسند؟ اگر چنین است چگونه نمی تواند اطلاعات فرکانس های دیگر را خراب کند؟ اگر من ارسال کنم، بگویید: $\sin(2\pi x)$ و به طور جداگانه: $\sin(2\pi x\times 2)$ آیا به یک موج منفرد ختم می شود: $\sin(2\pi x) +\sin(2\pi x\ برابر 2)$؟ یا کاملاً به روش دیگری کار می کند؟ | چند کانال اطلاعات در یک موج الکترومغناطیسی؟ |
24155 | من سعی کردم پتانسیل یک سیم شارژ شده را از راه مستقیم محاسبه کنم. اگر لامبدا چگالی شارژ سیم باشد، آنگاه من $$\phi(r) = \frac{\lambda}{4 \pi \epsilon_0 r} \int_{-\infty}^\infty \frac{1} دریافت میکنم. {(1+z^2/r^2)^{1/2}} dz.$$ اما این به $+\infty$ میرسد، مگر اینکه محاسبه را اشتباه انجام دهم. چرا این روش مستقیم کار نمی کند؟ همچنین آیا می توان با استفاده از قانون دیفرانسیل گاوس پتانسیل یک سیم باردار را محاسبه کرد؟ در مورد یک صفحه باردار بی نهایت چطور؟ یا قانون دیفرانسیل گاوس فقط برای حجم های باردار صدق می کند؟ | سیم با بار بی نهایت و شکل دیفرانسیل قانون گاوس |
21924 | وقتی یک سیاهچاله تبخیر میشود، آیا تمام مادهای را که مستقیماً در آن فرو میروند به انرژی تبدیل میکند یا به نوعی همان نوع ماده (عادی یا ضد) را که وارد شده است بیرون میاندازد؟ | تابش هاوکینگ: ماده مستقیم -> تبدیل انرژی؟ |
9745 | هم انرژی پرتو و هم درخشندگی برای آزمایش های موفق شتاب دهنده ذرات مهم هستند. طراحی اسمی LHC برای پرتوهای 7 TeV و روشنایی 1E34 cm^-2 sec^-1 است، در حالی که طراحی اسمی SSC برای پرتوهای TeV 20 و روشنایی 1E33 cm^-2 sec^-1 بود. LHC 10 برابر درخشندگی بیشتری دارد در حالی که SSC تقریباً 3 برابر انرژی بیشتری داشت. اگر SSC زنده بود و هر دو ماشین در سطوح اسمی کار می کردند، مزیت بیشتری برای کشف موارد زیر خواهد داشت: i. بوزون هیگز، ii. ابر تقارن، iii. ابعاد اضافی؟ من با این فرض می پرسم که هر سه اینها وجود دارند. | انرژی و درخشندگی شتاب دهنده ذرات |
22665 | میخواهم بدانم چه تفاوتهایی در تن صدا وجود دارد - یا ویژگیهای آکوستیک یک صدا - که به ما امکان میدهد بین صدای آرام (اما نزدیک) و صدای دور تفاوت قائل شویم. به عنوان مثال، میتوانید بفهمید که کسی که در نزدیکی شما قرار دارد، به آرامی ساز مینوازد، حتی بدون اینکه نگاه کنید ببینید کجا هستند - صدای دور به گوش نمیرسد. شنیدن یک کنسرت با صدای بلند یا پخش یک استریو ماشین از خیابان بعدی به نظر نمی رسد که ساکت است - صدای بلندی دارد، اما دورتر است. اما مواقع دیگر ما نمی توانیم تفاوت قائل شویم - گاهی اوقات صدای آژیر را از تلویزیون می شنوم و فکر می کنم در خیابان است! من فکر کردم که تنها دامنه (یعنی حجم) یک موج صوتی با فاصله کاهش می یابد - آیا شکل/فرکانس نیز تغییر می کند؟ آیا این توانایی فقط به داشتن دو گوش برای یافتن منبع مربوط می شود - مطمئناً کسی که از یک گوش ناشنوا است هنوز می تواند بگوید که ارکستری دارد یک _diminuendo_ می نوازد و به تدریج دورتر نمی شود؟! | تفاوت در تن صدا بین آرام و دور |
105623 | من این برنامه را می سازم، من یک ماتریس 2xN دارم که در آن ستون ها شناسه سیارات و دوره آنها هستند، ردیف ها تعداد سیارات هستند، برای مثال چیزی شبیه به این: 1 0.44 1 0.8 1 0.9 2 0.9 2 1.2 3 2.0 3 3.0 ترفند تغییر از یک سیستم سیاره به سیستم دیگر این است که نام تمام سیارات یک سیستم را با همان عدد و سیارات منظومه دیگر با عدد دیگری، بنابراین، می توانم شرایط تشدید را از یک منظومه به منظومه دیگر تغییر دهم. برنامه ساده است: 1) خواندن فایل و ذخیره اعداد ستون ها و ردیف ها، 2) ایجاد و ذخیره ماتریسی از اشیاء col*row، 3) ذخیره به عنوان بردار نام و دوره سیارات، 4) شروع چرخه: برای r=1، ردیف <\--- این باید همه فایل اگر (تفاوت در نام = 0.) خوانده شود، سپس معیار یافتن رزونانس برای را شروع کنید l = 0,4` (تعداد سیاره در هر سیستم: این باید اصلاح شود!!) برای i = 1,5 برای j = 1,5 `اگر (i*period(l)-j*period(l+1 ) معادله 0)` سپس روی فایل <\- RESONANCE CONDITION بنویسید !!! end if end to end for other بین مجموعه اول و مجموعه دوم سیارات جدایی بنویس! پایان اگر کد IDL است که نوشتم: pro resfind file = data.dat rows =File_Lines(file) ; در هر بازکننده، لون، فایل،/Get_lun ; per le colonne line= readf,lun,line cols = n_elements(StrSplit(line, /RegEx, /extract)) openr,1, data.dat data = dblarr(cols,rows) readf,1,data close ,1 name = data(0,*) period = data(1,*) openw,2,find.dat برای r = 0, rows-2 DO شروع ؛ اگر (name(r)-name(r+1) EQ 0) سپس برای l = 0 شروع کنید، ردیف های-2 برای j = 1,4 شروع می شوند برای i = 1,4 شروع می شوند اگر (abs(i* period(l)-j*period(l+1)) EQ 0.) سپس printf,2, 'i resonance:', i , ' j resonance:', j, سیاره شروع شود ID:',l,' سیاره شناسه:',l+1 endif endfor endfor endfor endif else start printf,2, ' ' endfor close,2 end مشکلات: 1) من نمی توانم بفهمم چگونه ضرب تشدید را حذف کنم ( 2:4، 3:6 و غیره)؛ 2) در حلقه for دوم (یکی با سیاره) تعداد سیاره ها باید هر بار تغییر کند اما من نمی دانم چگونه این را تغییر دهم. و این نسخه f90 کد است: program resfind implicit none عدد صحیح::i,j,k,s,n real*8,allocatable::ID(:),period(:) open(10,file='data .dat') n=0 DO READ(10,*,END=100) n=n+1 END DO 100 ادامه به عقب (10) تخصیص (ID(n)، دوره(n)) s=0 انجام s=1، n خواندن(10،*) شناسه(ها)، دوره(های) پایان do open(20، file='find90.dat') ! do r = 0, rows-2 DO BEGIN ; ! اگر (name(r)-name(r+1) EQ 0) سپس i=0 شروع کنید j=0 k=0 i = 1,n-1 do j = 1,5 do k = 1,5 اگر (abs (j*period(i)-k*period(i+1)).EQ.0.0) سپس print*, i,j,k بنویسید(20,*) 'j resonance:', j , ' k تشدید:',k,' شناسه سیاره:',i,' شناسه سیاره:',i+1 end if end do end do end do end do close(20) end program refind بسیار متشکرم. | چگونه تشدید را در سیاره فراخورشیدی پیدا کنیم؟ |
90307 | برای یک همیلتونی معین، آیا فضای تاریخ های یک سیستم کلاسیک با چندگانگی سمپکتیک یکسان است؟ آیا باید به معادلات گیج توجه کنم و اگر چنین است، آیا این موضوع فقط مربوط به زمینه ها است (نه برای مسیرها)؟ | مجموعه تاریخچه ها در مقابل مجموعه پیکربندی های لحظه ای |
59924 | میخواهم بفهمم که چرا عملگر چگالی در کوانتیزه دوم به این شکل است: $$\rho_\sigma(\mathbf{r})=\Psi_\sigma^\dagger(\mathbf{r})\Psi_\sigma(\ mathbf{r})؟$$ آیا این یک تعریف است یا می توانیم آن را از فرمولی استخراج کنیم؟ | عملگر چگالی در کوانتیزاسیون دوم |
112224 | یک ماشین پلیس با یک آژیر با فرکانس $8$ کیلوهرتز با سرعت یکنواخت $36 \mathrm{km}\، \mathrm{hr}^{-1}$ به سمت یک ساختمان بلند که امواج صوتی را منعکس میکند در حال حرکت است. سرعت صوت در هوا 320 دلار \mathrm{m}\, \mathrm{s}^{-1}$ است. فرکانس صدای آژیر که توسط راننده خودرو شنیده می شود؟ * A: $8.50 $ کیلوهرتز * B: $8.24 $ کیلوهرتز * C: $7.75 $ کیلوهرتز * D: $7.50 $ کیلوهرتز | نحوه محاسبه فرکانس در سوال زیر |
52868 | در تاریخچه های ثابت، برای تئوری های گیج، آیا عملگرهای طرح ریزی مورد استفاده در زنجیره ها می توانند ثابت سنج نباشند؟ در گرانش کوانتومی، برای اینکه یک اپراتور پروجکشن ثابت گیج باشد، به این معنی است که باید تغییر ناپذیر دیفئومورفیسم باشد. هیچ عملگر ثابت دیفئومورفیسم موضعی وجود ندارد، حتی در زمان محلی سازی نشده است. هیچ چیز قابل مشاهده موضعی وجود ندارد. بنابراین، زنجیره های مجاز در گرانش کوانتومی کدامند؟ آیا آنها باید غیرمکانی شوند یا در مرزهای فضازمان محلی سازی شوند؟ آیا همانطور که اندرو استرومینگر ادعا کرد توهم مکان و زمان است؟ هولوگرام کیهانی که توهم فضا-زمان را از مرز آینده زمان بیرون میدهد؟ | آیا فضازمان یک توهم است؟ |
97947 | من سعی کرده ام با نظریه میدان ریسمان (SFT) آشنا شوم و به طور تصادفی به این جمله برخوردم که بخش راموند-راموند (RR) SFT ناتان هنوز ساخته نشده است. چرا اینطور است؟ | چرا ساخت بخش Ramond-Ramond در SFT Berkovits دشوار است؟ |
89176 | آیا کسی میتواند این مقاله ویکیپدیا، بهویژه بخش نظریه انیشتین-کارتان را توضیح دهد؟ من نمی دانم چگونه معادله است \begin{معادله}(i\gamma^{\mu}D_{\mu}-m)\psi=i\gamma^{\mu}\nabla_{\mu}\psi+\frac{3\kappa}{8 }(\bar\psi\gamma_{\mu}\gamma^{5}\psi)\gamma^{\mu}\gamma^{5}\psi -m\psi\end{معادله} توجیه شده است. آنها بیان میکنند که $D_{\mu}$ یک مشتق کوواریانتی است که بر روی اسپینورها عمل میکند، و سپس بعداً بیان میکنند که $\nabla_{\mu}$ یک مشتق کوواریانتی عام است که روی اسپینورها عمل میکند. نمی دانم چه تفاوتی بین این دو خواهد بود. در نهایت، کلمه مکعب از کجا آمده است؟ این چیزی است که من را بیشتر گیج می کند. | معادله غیر خطی دیراک در نظریه اینشتین کارتن |
60003 | چرا فرکانس موج صوتی فقط به منبع بستگی دارد؟ چرا فرکانس و هیچ «کیفیت» دیگری مستقل از همه چیز جز منبع نیست؟ و این که گفت، چرا سرعت و طول موج موج فقط به محیط وابسته است؟ و در نهایت - در مورد اثر داپلر در صورت صدا، آیا استقلال این کمیت ها صادق است یا خیر؟ | استقلال فرکانس در امواج صوتی؟ |
52139 | ## پیشینه چند سال پیش من در حال مطالعه Fundamentos de biología (مبانی زیست شناسی) بودم و یاد گرفتم که چگونه لیپیدها به دلیل دفع آب یک لایه دوگانه ایجاد می کنند. مدتی بعد فهمیدم که این اثر آبگریز نامیده می شود و در برخی مواد سلولی دیگر رخ می دهد. اما چیز دیگری در آن زمان در ذهن من بود. قبلاً در ویکیپدیا در مورد یک افکت خاص خوانده بودم، اثر کازیمیر و _ احساس میکردم که شبیه هم هستند، اما در زمینهها و رسانههای کاملاً متفاوت. ## شباهت وقتی ماده ای در محیط غوطه ور باشد، آنتروپی محیط کاهش می یابد. بنابراین، اگر دو ماده وجود داشته باشد، نیرویی وجود دارد که آنها را به هم پیوند می دهد زیرا مقدار کل آنتروپی کاهش یافته نیز به سطح کل بستگی دارد [و سیستم های بسته تمایل به افزایش آنتروپی دارند نه کاهش آن]. توجه: در صفحه ویکیپدیای انگلیسی Casimir Effect هیچ اشارهای به آنتروپی وجود ندارد. در اسپانیایی وجود ندارد، اما فقط در اسپانیایی چند نکته وجود دارد که قویاً نشان می دهد که آنتروپی با دو صفحه کاهش می یابد. ## سوالات 1.a آیا آنها در واقع همان نوع اثر هستند اما در زمینه های کاملاً متفاوت هستند یا من آنها را اشتباه تفسیر می کنم؟ 1.b آیا اثر مشابه دیگری به این موارد وجود دارد؟ 2.a اگر ماده مؤثر بر اثر کازیمیر مایع بود، آیا مشابه لایه لیپیدی عمل نمی کرد و یک کره را تشکیل نمی داد؟ 2.b اگر چنین است، آیا روش خوبی برای اندازه گیری اثر کازیمیر برای چرخش این کره کوچک با سرعت معین و دیدن تغییر شکل مورد انتظار در مقابل تغییر شکلی که با در نظر گرفتن اثر کازیمیر رخ می دهد، نخواهد بود؟ | رابطه بین کازیمیر و اثرات آبگریز |
32368 | آیا نسخه نسبیتی از مکانیک همیلتونی وجود دارد؟ اگر چنین است، چگونه فرمول بندی می شود (معادلات اصلی و شکل همیلتونی چیست)؟ آیا این یک چارچوب رایج است، اگر نه پس چرا؟ همچنین ارائه یک مثال خوب است --- یک سیستم ساده با همیلتونی آن. تا آنجا که من به یاد دارم، در مکانیک نسبیتی فقط به ما آموزش داده شد که از قوانین بقای استفاده کنیم، که این متغیرهای انتگرال است و بنابراین من درک مبهمی از دینامیک نسبیتی دارم. | مکانیک هامیلتونی و نسبیت خاص؟ |
51418 | > **موضوع تکراری:** > چه چیزی باعث برق گرفتگی می شود - جریان یا ولتاژ؟ وقتی کسی برق گرفت، چه چیزی او را می کشد. یک ولتاژ بالا یا یک جریان الکتریکی بالا، و چرا؟ | چه چیزی شما را می کشد: ولتاژ یا جریان الکتریکی؟ |
59922 | همانطور که DarenW توضیح داد، دلیل همپوشانی نیوترون ها به نیروهای پیچیده ای مربوط می شود که اسپین ها، ایزو اسپین ها و تقارن توابع موج را در نظر می گیرند. با این حال، فرض کنید من دو نوترون جفت شده دارم. من فرض می کنم که آنها باید در حال حاضر مانند بوزون رفتار کنند. چه چیزی مانع از همپوشانی آنها می شود؟ آیا همان نیروها (که فراتر از دانش فعلی من هستند) در بازی هستند؟ | آیا چیزی برای جلوگیری از همپوشانی کامل نوترون های جفت شده وجود دارد؟ |
65274 | این موضوع بیشتر و بیشتر مرا آزار می دهد... شامل: * نظریه رنگ * خواص سه رنگی چشم ما از طریق سلول های مخروطی * و نور است. آیا رابطه یک به یک بین تئوری های رنگ و دید سه رنگ ما وجود دارد؟ آیا تئوریهای رنگ - ویژگیهای کاهشی و افزودنی رنگ - صرفاً محصول جانبی دید سهرنگ ما هستند؟ آیا تئوریهای رنگی ما میتوانند در مورد دید چهاررنگی (اگر هر دو دید دارای محدوده تابش الکترومغناطیسی یکسانی باشند) تا حدودی حقیقت داشته باشند؟ تصور میکنیم که فناوری صفحهنمایش RGB بینقصی داریم که قادر به بازتولید همه رنگها در محدوده طیف مرئی ما (400 تا 700 نانومتر) است. آیا میتوانید، اگر دید چهاررنگی داشتید، از همان صفحه RGB استفاده کنید و همچنان همه رنگها را در «طیف مرئی» خود در همان محدوده ببینید؟ اگر سلولهای مخروطی شما در فرکانسهای مختلف تنظیم میشدند (اما باز هم محدوده یکسان «نور مرئی» را پوشش میدادند، میتوانید از این فناوری صفحهنمایش RGB بینقص استفاده کنید؟ _ریاضی را می توان بدون توجه به پایه ای که استفاده می کنید (باینری، هشتی، اعشاری، هگزادسیمال و غیره) اعمال کرد. من می خواهم فکر کنم رنگ هم زیبایی مشابهی با آن دارد._ | آیا رابطه یک به یک بین تئوری های رنگ و دید سه رنگ ما وجود دارد؟ |
113797 | چرا در بیان فون نویمان آنتروپی کوانتومی ردی از بیان ماتریس چگالی داریم؟ چرا اصطلاح مورب نقشی ندارد؟ | آنتروپی کوانتومی بر حسب ماتریس چگالی |
33674 | در تئوری سامرفلد برای فلزات، پس از تعیین تمام سطوح ممکن برای یک الکترون، میتوان گفت که ما با پر کردن آن سطوح، وضعیتی را برای سیستمی با الکترونهای $N$ میسازیم، از سطحی که انرژی کمتری دارد تا آنها. که به صورت هلالی انرژی بیشتری دارند. در واقع، این پیکربندی را یک کره فرمی می نامیم. سوال من این است: وقتی یک سطح برای عملگر همیلتونی مسئله یک حالت ویژه است، چرا الکترون ها نمی توانند هر کدام در هر سطح تصادفی باشند (البته با رعایت اصل حذف پائولی)، لزوماً یک کره فرمی ایجاد نمی کنند؟ | چرا الکترون ها یک کره فرمی می سازند؟ |
64908 | من شنیده ام که مردم می گویند که آمپر یا ولتاژ بالا برای انسان خطرناک است - هر دو اینطور نیستند؟ و مزایای آمپر بالا در مقابل ولتاژ بالا چیست؟ و چگونه یکی یا دیگری را تولید می کنید؟ آنها از طریق قانون اهم به هم مرتبط هستند، بنابراین من همیشه در تلاش برای فکر کردن به اینکه چگونه یکی را تولید کنم با مشکلاتی مواجه می شوم، زیرا احساس می کنم به قیمت دیگری تمام می شود. برای مثال ساده، اگر دو باتری دارید - می توانید آنها را به صورت سری یا موازی قرار دهید، موازی جریان زیادی می دهد، اما همان ولتاژ در حالی که سری ولتاژ بیشتری می دهد؟ چرا می خواهید ولتاژ بالاتری داشته باشید؟ همچنین، توان متناسب با مجذور جریان است، بنابراین قرار دادن باتری ها به صورت موازی آنها را سریعتر تخلیه می کند؟ | ولت، آمپر، و دانش عملی برق |
105626 | ظرفیت خازن صفحه موازی با مواد مختلف الکترود چقدر است؟ ظرفیت خازن صفحه موازی به مواد دی الکتریک، مساحت سطح و جدایی بین دو صفحه بستگی دارد. $$C = ε_r * ε_0 * \frac{A}{D} $$ اما در مورد مواد الکترود بین دی الکتریک، آیا ظرفیت خازنی متفاوت خواهد بود؟ با تشکر | ظرفیت خازن صفحه موازی با مواد مختلف الکترود چقدر است؟ |
76159 | بهترین ماده ظرف برای انتقال حرارت بین یخ و آب چیست؟ پرسیدن این سوال بدون نمایش تصویری از آنچه منظورم است دشوار است. | بهترین ماده برای انتقال حرارت بین یخ و آب |
114228 | اخیراً آقایم به من یاد دادند که شتاب الکترون اتم بور برابر فرکانس آن است. من گیج شدم و نفهمیدم چرا برابر است | شتاب و فرکانس |
112221 | مثلاً در مثال زیر، وزن $mg$ شیء 800N$ است. برای یافتن $R$، روش مرسوم استفاده از $R\sin(28^\circ) = 800$ است. اما چرا نمی توان به جای آن از جزء وزن در جهت $R$ برای یافتن $R$ استفاده کرد؟ آن مولفه 800$\cos(62^\circ)$ خواهد بود، اما برابر کردن آن با $R$ به یک پاسخ کوچک و نادرست برای $R$ میرسد.  | سوال در مورد حل نیروها |
104281 | چرا نمی توانید موسیقی را به خوبی از طریق خط تلفن بشنوید؟ این سوال را در مصاحبه ای برای پذیرش تحصیلی در دانشگاه از من پرسیدند و متاسفانه هیچ نظری نداشتم. به من اشاره شد که نرخ نمونه برداری تلفنی 8000 نمونه در ثانیه است. | چرا از طریق خط تلفن نمی توانید موسیقی را به خوبی بشنوید؟ |
10400 | چرا ما ثابت را به ثابت هابل می گوییم؟، اگر جهان واقعاً در حال انبساط بود، ثابت هابل باید تغییر کند، متغیر، کوچکتر و کوچکتر ... با زمان. مثال/نمای دیگر از این سوال: اگر ثابت هابل ثابت بود، سن جهان نیز ثابت بود، بنابراین فرض کنید 13.7 میلیارد سال، و رشد را متوقف کنید. این یک جهان در حال گسترش نیست. از سوی دیگر: اگر ثابت هابل و سن جهان آنقدر ثابت نبودند، پس: یک خاصیت وجود دارد که مانند یک زمان در حال تغییر است که - همه در جهان - می توانند یک عدد را بدست آورند، بنابراین یک زمان مطلق وجود دارد. من ثابت هابل، و حتی سن جهان را، یک نظریه واقعاً بیش از حد گمانهزنانه میبینم (شاید به اندازه امکان اندازهگیری حدسآمیز باشد)، داشتن دقت بیشتر منجر به بهتر میشود. نظریه ها... آیا به دلیل عدم امکان نظری در اندازه گیری آن نوع تنوع است؟ من ناهماهنگی زیادی می بینم. هر گونه نور در این زمینه استقبال می شود، با تشکر | گسترش جهان به عنوان یک مرجع زمان مطلق |
114880 | چرا نوترینوها 99 درصد از انرژی آزاد شده برای SN II را تشکیل می دهند، در حالی که انتظار نمی رود برای SN Ia چنین باشد؟ آیا به این دلیل است که چگالی ها به اندازه کافی زیاد نیستند که واپاشی بتا معکوس را القا کنند؟ (سوال از خواندن اخترفیزیک ذرات دونالد پرکینز، بخش 7.14.1 پاراگراف آخر (در صفحه 178 ویرایش دوم است). | آیا شار نوترینو فوق العاده ای برای SNIa وجود ندارد؟ |
114477 | نویسندگان مقاله زیر، شبیهسازی تکامل ستون پلاسما را از یک هدف فلزی که با لیزر گرم شده است، انجام دادند. آنها از معادلات انتقال تراکم پذیر و EOS گاز ایده آل برای Ar استفاده کردند. من در درک شرایط اولیه آنها مشکل دارم. آنها می گویند ، فشار داخلی اولیه پلاسما ثابت فرض می شود، 210 مگاپاسکال. این مقدار چگونه تعیین یا فرض می شود. این بر اساس دمای سطح است؟ بنابراین، من بیشتر به این مشکل فکر می کنم، و به نظر می رسد که چگالی آن چیزی است که باید شناخته شود، زیرا زمانی که فرسایش اتفاق می افتد، انتقال فاز در سطح فلز رخ می دهد که بخار تولید می کند. با تشکر S. Harilal، G. V. Miloshevsky، P. K. Diwakar، N. L. LaHaye، و A. Hassanein، Phys. پلاسما 19(8)، 083504 (2012). | شرایط اولیه فشار پلاسما |
56586 | فرض کنید به ما وظیفه تفکیک، با حداقل خطا، بین مجموعه ای از حالت های $\\{|\psi_1\rangle,|\psi_2\rangle,\ldots,|\psi_N\rangle\\}$ داده شده است. به عبارت دیگر، از این مجموعه یک حالت مجهول به ما داده می شود و وظیفه ما این است که خروجی بگیریم که کدام یک از حالت ها به ما داده شده است. فرض کنید $P_{err}$ احتمال شناسایی نادرست وضعیت باشد. در چه شرایطی این احتمال با استفاده از اندازه گیری تصویری به حداقل می رسد؟ | مزیت POVM در تبعیض دولتی |
89803 | چیزی که من می دانم این است که ولتاژ فشار الکتریکی است که برای به حرکت درآوردن الکترون ها در یک مدار لازم است. بر این اساس وقتی ولتاژ بالا باشد جریان بیشتری داریم. قانون اهم این را تایید می کند. چیزی که من متوجه نمی شوم این است که برخی کتاب ها می گویند این جریان است که برای بدن انسان خطرناک تر است نه ولتاژ. منظور من این است که جریان های بالاتر خطرناک هستند اما ولتاژهای بالا خطرناک نیستند. اما اگر ولتاژ بالایی داشته باشیم، به طور غیرمستقیم به این معنا نیست که جریان بالایی وجود دارد، زیرا آنها با یکدیگر نسبت مستقیم دارند. | رابطه بین ولتاژ و جریان |
113798 | این عبارت را در نظر بگیرید: (34.29 در متن QFT Srednicki) $$\tag{34.29} (2,1)\otimes(1,2)\otimes(2,2)~=~(1,1)\oplus\ldots$ $ که البته، $(a,b)$ نمایش های گروه لورنتس را به روش معمول نشان می دهد. به طور خاص، میگوید این حاصلضرب تانسور نمایشهای گروه کاملاً قابل تقلیل است، به مجموع مستقیم $(1،1)$ با برخی نمایشهای دیگر. چرا اینطور است؟ اگر کسی بتواند به من به ادبیات خوب یا یادداشت های سخنرانی در این مورد اشاره کند مفید خواهد بود - درک من از نظریه نمایش و گروه های دروغ و جبرها در سطح arXiv:math-ph/0005032 است. | کاهش پذیری محصولات تانسور نمایش های گروه لورنتس |
15716 | به طور خاص، من باید یک ماتریس ABCD با 2 شعاع انحنا، ضخامت عدسی، نوع شیشه (BK7) و یک طول موج معین ایجاد کنم. من باید در نهایت این را بفهمم، بنابراین کمک در این مورد نیز قدردانی خواهد شد، اما سوال اصلی من این است که چگونه طول موج نور فرودی را با توان کل مرتبط کنم؟ اگر من طول موج نور را داشته باشم، چگونه می توانم تصمیم بگیرم که قدرت عدسی چقدر باشد، اگر چیزی در عدسی تغییر نمی کند، فقط طول موج پرتو نور (مثلا، اگر یک خط هلیوم زرد تابیده شود، چگونه قدرت متفاوت خواهد بود. ، یا یک خط هیدروژن آبی)؟ متشکرم | اپتیک: یافتن توان کل یک سیستم، از جمله طول موج |
93784 | یک بار نقطه ای به بزرگی $Q$ درون یک استوانه رسانا به طول > $L$ و شعاع $R$ در مرکز آن قرار می گیرد. شار از طریق استوانه چیست؟_ می دانم که باید از قانون گاوس در اینجا استفاده کنم، اما نگرانی من این است: > _ از آنجایی که استوانه ای رسانا است، بارهای مساوی و مخالف بر روی سطح آن القا می شود. چگونه این هزینه ها را محاسبه کنم؟ | از طریق سیلندر رسانا جریان می یابد؟ |
15717 | من یک مقاله ویکی در مورد قدیمی ترین موجود زنده دنیا را مرور کرده ام. در واقع یک گیاه است، یک درختچه است. ویکی می گوید که سن گیاه با تاریخ گذاری کربن تعیین شده است. اما چیزی که من می دانم این است که تاریخ گذاری کربن را فقط می توان برای بافت های مرده انجام داد، یعنی بافت هایی که دیگر کربن اتمسفر را به خود جذب نمی کنند. کسی میتونه اینو روشن کنه؟؟ با احترام | آیا می توان از تاریخ گذاری رادیوکربن در موجودات زنده استفاده کرد؟ |
113791 | عملگر دیفرانسیل برای انتشار در سه بعد با $\partial_t - k \nabla^2$ داده می شود که $k$ یک ثابت است. تابع سبز (طبق ویکی پدیا) $$\theta(t)\left( \frac{1}{4\pi k t} \right)^{3/2} e^{-r^2/4kt}$ است $ که در آن $\theta$ تابع مرحله Heaviside و $r = |\mathbf{r}|$ است. بنابراین، باید $$ (\partial_t - k \nabla^2)\theta(t)\left( \frac{1}{4\pi k t} \right)^{3/2} e^{-r داشته باشیم ^2/4kt} = \delta(t)\delta^3(\mathbf{r}).$$ من مدتی با آن بازی کردم، اما به سادگی نمی توانم ببینم که سمت چپ چگونه ارزیابی می شود در عبارت بالا سمت راست را می دهد. توابع دلتا حتی از کجا می آیند؟ | سوال ساده در مورد تابع گرین برای معادله انتشار |
116416 | من به دنبال کاربرد مدارهای مشترک در فیزیک هستم. اگر تعدادی از آنها را می شناسید لطفا به من اطلاع دهید. | مدارهای مشترک در فیزیک |
109845 | ما می دانیم که وقتی یک خازن از منبع $E$ شارژ می شود، انرژی $E=\frac{1}{2}QV $ را ذخیره می کند. این بدون در نظر گرفتن مقاومت های موجود در مدار به دست می آید. ما همچنین می دانیم که باتری $W=QV$ برای پمپ کردن شارژ $Q$ کار می کند. توضیح داده شده است که $\frac{1}{2}QV$ باقیمانده به عنوان گرما در مقاومت مدار پخش می شود. و میتوانیم صحت آن را تأیید کنیم: $\frac{1}{2}QV= \frac{1}{2}CV^{2} = {\displaystyle \int_0^\infty V_oe^\frac{-t} {RC} \cdot I_oe^\frac{-t}{RC} dt} $ اگر مقاومت مدار صفر باشد چه اتفاقی میافتد؟ انرژی کجا خواهد رفت؟ | بقای انرژی هنگام شارژ خازن در مدار مقاومت صفر |
67361 | من که بیشتر یک نظریه پرداز هستم تا یک فیزیکدان تجربی، یک سوال از جامعه دارم: آیا از نظر تجربی امکان قفل کردن لیزر (روابط فاز ثابت بین حالت های حفره تشدید لیزر) به گونه ای وجود دارد که حالت های طولی حفره وجود داشته باشد. منحصراً از یک مجموعه مجزا از فرکانس $\\{p^m\\}$، که $p$ یک عدد اول و $m$ مثبت است. عدد صحیح؟ اگر بله، چگونه؟ اگر نه، چرا؟ به عنوان مثال: $\\{2^m\\}$ یا $\\{2^m,3^m\\}$ یا ... با تشکر | حالت قفل کردن لیزر در فرکانس های توان های اصلی |
108134 | بنابراین، اجسام رنگ های خاصی هستند زیرا هر رنگی را به جز آن رنگ جذب می کنند. پس چرا اگر من یک پروژکتور بگیرم و تصویر آبی را روی یک دیوار قرمز بتابانم، دیوار قرمز همچنان به جای جذب نور آبی، تصویر آبی را منعکس می کند؟ نمیدانم که آیا این یک سؤال احمقانه در نظر گرفته میشود یا نه، اما داشتم به آن فکر میکردم و کنجکاو شدم (همچنین، من هیچ نوع فیزیک را نگرفتهام). | پروژکتورها چگونه کار می کنند؟ |
60001 | من باید یک نمودار فاینمن برای برهمکنش دوترون با اکسیژن-16 رسم کنم. تعامل به شرح زیر است: $ d + {}^{16}O \rightarrow p + {}^{17}O . $ من به طور کلی با نمودارهای فاینمن موافقم وقتی می دانم چه ذرات واقعاً برهم کنش می کنند - پروتون، نوترون و غیره. اما مطمئن نیستم وقتی یک عنصر واقعی مانند اکسیژن وجود دارد چگونه ادامه دهم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. | نمودار فاینمن برای برهمکنش دوترون با اکسیژن-16 |
114886 | به خطی برخوردم که میگفت «اتم عنصر سنگین با **نوترون کم سرعت** برخورد میکند، در غیر این صورت واکنش مورد نیاز به نتیجه نمیرسد». بنابراین، چرا یک نوترون با سرعت بالا برای دستیابی به شکافت هسته ای موفق نیست؟ | چرا یک نوترون با حرکت آهسته در نیروگاه های هسته ای مورد نیاز است؟ |
102934 | اگر یک آنتن فشرده برای برقراری ارتباط با یک ماهواره در مدار ژئوسنکرون در جایی بین باندهای $K_u$ و $K_a$ داریم (برای کاربردهای پهنای باند بالا که نمی توانیم از چیزی مانند شبکه Iridium استفاده کنیم)، احتمالاً نیاز داریم جهت یابی صحیح دوقطبی آنتن با توجه به موقعیت ماهواره ژئوسنکرون. فرض کنید $\alpha$ خطای زاویه ای ماهواره باشد (کسری از درجه). چگونه قدرت سیگنال به عنوان تابعی از $\alpha$ کاهش می یابد؟ یا اگر تفاوتی ایجاد کرد، میتوانیم به طور منحصربهفرد یک زاویه آزیموت $\theta$ و زاویه ارتفاع $\phi$ را تعریف کنیم. اکنون، حدس میزنم که پاسخ این سوال به پیکربندی/هندسه پرتو ماهوارهای مربوط میشود. بنابراین آیا ممکن است یک پاسخ «معمولی» برای این سؤال وجود داشته باشد؟ همچنین، برای روشن بودن، در اینجا من در مورد شکل عبارت برای کاهش شدت سیگنال به عنوان تابعی از $\alpha$ (یا زاویه و زاویه ارتفاع $\theta$ و $\phi$ میپرسم. ، زیرا پارامترهای دقیق احتمالاً به آنتن دقیق مورد استفاده بستگی دارد. با توجه به این سوال از کجا میآیم: اخیراً شنیدهام که امکان ارسال بستههای داده به یک ماهواره ژئوسنکرون از یک قایق (یا هواپیما) به اندازه کافی بزرگ با تجهیزات آنتن مناسب (در واقع برای ایجاد یک پیوسته) وجود دارد. اتصال)، و من متعجب بودم که در دنیا چگونه کار می کند؟ به عبارت دیگر، در زمینه چیزی مانند یک کشتی کوچک یا یک هواپیما، تا چه اندازه تجهیزات ناوبری اینرسی پیچیده برای جبران بلادرنگ تغییرات چرخشی (پیچ / رول / غیره) و انتقالی در جهت و موقعیت مورد نیاز است. آنتن؟ [3-11-2014] آیا می توان فرض کرد که این آنتن های کشتی به GEO از قطبش دایره ای استفاده می کنند تا از مسائل مربوط به جهت گیری نسبی آنتن فرستنده و (در درجه اول) گیرنده جلوگیری کنند؟ به نظر می رسد که فرض کنیم فقط خطای زاویه ای $\alpha$ باید برای تخمین قدرت سیگنال کافی باشد؟ | کاهش قدرت سیگنال از یک ماهواره ژئوسنکرون به عنوان تابعی از خطای اشاره زاویه ای |
109847 | من و مامانم تصادف کردیم. ما خوب هستیم، اما میخواهم بدانم ماشینی که به ما برخورد کرد با چه سرعتی میرفت. پشت چراغ متوقف شدیم. ماشینی که از پشت به ما برخورد کرد یک SUV بزرگ GMC بود. ماشین ما یک کادیلاک srx بود و مادر آن را بررسی کرد که وزن آن 4277 پوند است. سپس با سرعت 12 مایل در ساعت به ماشین کوچکی که جلوی ما بود زدیم و کیسه هوا خاموش شد! مامان میگوید ماشین پشت سر ما باید سریعتر از آن حرکت کند، زیرا میگوید ماشین ما مقداری انرژی جنبشی را جذب کرده است. نمیدانم این به چه معناست، اما فکر میکنم کندتر پیش میرفت و ضربه ما را مجبور کرد سریعتر برویم. چگونه می توانیم بفهمیم که واقعا چه اتفاقی افتاده است؟ | در تصادف اتومبیل چه اتفاقی می افتد؟ |
68352 | من در مورد قضیه هلمهولتز در مورد گریفیث (مقدمه ای بر الکترودینامیک) خواندم و در پیوست B نحوه استفاده از قضیه هلمهولتز برای تعیین میدان **F** با شروع از پتانسیل را نشان می دهد. کتاب می گوید که: فرض کنید به ما می گویند که واگرایی یک تابع برداری **F** (r) یک تابع اسکالر مشخص D(r) است: $\nabla \cdot \textbf{F}=D(r)$ و حلقه **F** (r) یک تابع برداری مشخص است **C** (r): $\nabla \times \textbf{F}=\textbf{C}$ برای ثبات، **C** باید بدون واگرایی باشد، $\nabla \cdot \textbf{C}=0$ زیرا واگرایی یک حلقه همیشه صفر است. سوال: آیا می توانیم بر اساس این اطلاعات تابع **F** را تعیین کنیم؟ اگر D(r) و **C** (r) در بی نهایت به سرعت به صفر بروند، پاسخ مثبت است، همانطور که با ساخت صریح نشان خواهم داد. من ادعا می کنم که $\textbf{F}=-\nabla U + \nabla \times \textbf{W}$ که $U(\textbf{r})=\frac{1}{4\pi}\int \frac {D(\textbf{r'})}{\textbf{r-r'}}d\tau'$ و $\textbf{W(r)}=\frac{1}{4\pi}\int \frac{\textbf{C(r'})}{\textbf{r-r'}}d\tau'$ آیا کسی می تواند به من نشان دهد که چگونه فرمول های پتانسیل های نوشته شده در بالا را بدست آوریم؟ | پتانسیل ها در قضیه هلموهولتز |
20790 | در زمینه یک مسئله اسباب بازی ساده برای انتگرال های مسیر فاینمن، من یک مدل هابارد دو سایتی را برای فرمیون های بدون اسپین در نظر می گیرم. من مسیر انتگرال را به ترتیب اول در تعامل $V$ گسترش می دهم، به این معنی که باید یک میانگین از نوع $$\left\langle \bar \psi_1(\omega_n) \bar \psi_2(\omega_m) محاسبه کنم. ) \psi_2(\omega_p) \psi_1(\omega_q) \right\rangle$$ با توجه به عملکرد غیر تعاملی. از آنجایی که اعداد Grassmann برای سایتهای $1$ و $2$ اعداد متفاوتی هستند، این میانگین فوراً فاکتور میگیرد و من با میانگینهای دو متغیری باقی میمانم که فقط توابع غیر تعاملی Matsubara Green را به من میدهند. اما اکنون باید یک مجموع ماتسوبارا از نوع $$\frac{1}{\beta} \sum_n \frac{1}{i\omega_n - \epsilon}$$ را محاسبه کنم که در آن $\epsilon$ فقط یک ثابت است. با جستجو در ادبیات، می دانم که یکپارچه سازی کانتور راه حلی است، اما متأسفانه این مجموع مبهم است و باید فاکتور $e^{-i\omega_n \tau}$ را با $\tau \rightarrow 0^ معرفی کنم. +$ یا $\tau \rightarrow 0^-$، و نتیجه ادغام کانتور بسته به محدودیتی که انتخاب میکنم کاملاً متفاوت خواهد بود. سوال من در حال حاضر این است که چگونه می توانم بدانم چه حدی را باید رعایت کنم؟ و آیا راه آسان تری برای انجام جمع بر فرکانس وجود دارد؟ | کدام حد برای مجموع فرکانس ماتسوبارا؟ |
76158 | این یک سوال در مورد فرانچسکو، بخش 4.3.3 است. در این بخش، تابع دو نقطه ای $$ S_{\mu\nu\rho\sigma}(x) = \left< T_{\mu\nu}(x) T_{\rho\sigma}(0) را در نظر می گیرد. )\right> $$ او سپس ادعا می کند که تقارن تانسور تنش-انرژی دلالت بر $$S_{\mu\nu\rho\sigma}(x) = S_{\nu\mu\rho\sigma}(x)~~~(1)$$ اگرچه او به این موضوع اشاره نمی کند، من فرض می کنم که این فقط زمانی درست است که $x \neq 0$ باشد زیرا تانسور EM متقارن است یک همبستگی تا زمانی که سایر فیلدهای همبسته در یک نقطه ارزیابی نشوند. * * * ویرایش: با توجه به برخی نظرات، توضیح می دهم که چرا چنین فکر می کنم. اگر نظریه ای ثابت پوانکر باشد، جریان های $T^{\mu\nu}$ را برای ترجمه ها و $$ j^{\mu\nu\rho} = T^{\mu\nu} x^\rho - حفظ کرده است. T^{\mu\rho} x^\nu $$ برای تبدیلهای لورنتس. برای کاملتر بودن، ما همچنین توجه میکنیم که اگر نظریه دارای عدم تغییر مقیاس باشد، جریان اتساع $$ j^\mu_D = T^{\mu\nu} x_\nu $$ است در یک نظریه کلاسیک، بقای این جریانها متضمن تقارن و بیردیابی است. تانسور تنش-انرژی در یک تئوری کوانتومی، ما یک شناسه Ward داریم که برای هر یک از جریانها میخواند \begin{equation} \begin{split} \partial_\mu \left< T^\mu{}_\nu X \right> &= \sum\limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) \frac{\partial}{\partial x_i^\nu} \left< X \right> \\\ \partial_\mu \left< j^{\mu\nu\rho} X \right> &= \sum\limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) \ left(x_i^\rho\frac{\partial}{\partial x_i^\nu} - x_i^\nu\frac{\partial}{\partial x_i^\rho} - i S_i^{\mu\nu} \right) \left< X \right> \\\ \partial_\mu \left< j^\mu_D X \right> &= - \sum\limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) \left( x_i^\alpha \frac{\partial}{\partial x_i^\alpha} + \Delta_i \right) \left< X \right> \end{split} \end{معادله} که در آن $X = \Phi_1(x_1) \cdots \Phi_n(x_n)$, $S^{\mu\nu}_i$ نمایش جبر لورنتس است. که تحت آن $\Phi_i(x_i)$ تبدیل می شود و $\Delta_i$ بعد مقیاس بندی $\Phi_i(x_i)$ است. اکنون با اتصال شکلهای دقیق جریانهای $j^{\mu\nu\rho}$ و $j^\mu_D$، \begin{equation} \begin{split} \partial_\mu \left< T^ \mu{}_\nu X \right> &= \sum\limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) \frac{\partial}{\partial x_i^\nu} \left< X \right> \\\ \left< \left( T^{\mu\nu} - T^{\nu\mu} \right) X \right> &= i \sum \limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) S_i^{\mu\nu} \left< X \right> \\\ \left< T^\mu{}_\mu X \ راست> &= \sum\limits_{i=1}^n \delta^d(x-x_i) \Delta_i \left< X \right> \end{split} \end{equation} واضح است که تانسور EM متقارن نیست توابع همبستگی در نقاط $x = x_i$. * * * اکنون، با استفاده از این ویژگیهای تقارن و برخی ویژگیهای دیگر تحت برابری، او استدلال میکند که $$ S^\mu{}_\mu{}^\sigma{}_\sigma(x) = \left< T^\ mu{}_\mu(x) T^\sigma{}_\sigma(0)\right> = 0 $$ به دنبال آرگومانهای بالا، این فقط باید در $x \neq 0$ صادق باشد. ** با این حال، فرانچسکو ادعا می کند که این عبارت _Everywhere_ را برقرار می کند و بنابراین نتیجه می گیرد که $\left< T^\mu{}_\mu(0)^2 \right> = 0$.** چگونه این کار منطقی است؟ | بدون ردیابی تانسور تنش-انرژی در $d=2$ |
111538 | من در کلاس فیزیک در مقطع کارشناسی یاد گرفتم که اتم ها دارای میدان های مغناطیسی هستند که توسط مدار الکترون ها و اسپین الکترون ها تولید می شوند. من درک می کنم که چگونه یک مدار می تواند میدان مغناطیسی را القا کند زیرا باری که در یک دایره حرکت می کند همان حلقه جریان است. چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه یک توپ در حال چرخش می تواند میدان مغناطیسی ایجاد کند. آیا کسی می تواند توضیح دهد که اسپین چگونه کار می کند، ترجیحاً به گونه ای که من درک کنم؟ | چگونه یک الکترون در حال چرخش میدان مغناطیسی ایجاد می کند؟ |
68354 | آیا بوم صوتی یک انفجار یکباره است که زمانی ایجاد می شود که یک جسم در ابتدا مافوق صوت می شود، یا صدایی است که در حین حرکت از جسم ساطع می شود؟ به طور دقیق تر، آیا هواپیمایی که به طور پیوسته در حال شتاب گرفتن است، فقط در نقطه ای که برای اولین بار به مافوق صوت منتقل می شود، بوم ایجاد می کند یا باعث می شود که یک بوم در تمام طول سفر مافوق صوت توسط همه ناظران شنیده شود. در طول مسیر آن (همانطور که یک قایق تندرو یک موج کمانی ایجاد می کند که هر کجا که می رود آن را دنبال می کند)؟ | آیا بوم صوتی یک انفجار یکباره است یا یک نویز مداوم؟ |
34155 | از آنچه من جمع آوری کردم، یک دستگاه بولتزمن را می توان با یک شیشه چرخشی شناسایی کرد. اگرچه من هنوز جزئیات را نمی دانم (و از هر مرجعی در 5 سال گذشته استقبال می کنم - نه، به عنوان مثال MacKay، و غیره)، من همچنین دریافتم که یک ماشین محدود بولتزمن (RBM) مربوط به نوع خاصی از شیشه چرخان است. و به خوبی شناخته شده است که عینک های اسپین دارای چندین مقیاس زمانی جدا شده مرتبط با دینامیک خود هستند. اکنون، برای من بسیار جالب خواهد بود که شیشه چرخشی مربوط به یک RBM دارای یک مقیاس زمانی مشخصه کاملاً تعریف شده مرتبط با آن باشد که مستقل باشد (به عنوان مثال، هر مقیاس زمانی دیگری مقیاسبندی مشابهی را تحت پارامترسازی مجدد زمانی نشان میدهد). بنابراین: آیا این حقیقت دارد؟ به عبارت دیگر: > آیا یک ماشین بولتزمن محدود با یک شیشه چرخشی که دارای یک مقیاس زمانی مشخصه به خوبی تعریف شده است مطابقت دارد؟ (قبل از انجام این کار مدتی صبر می کنم، اما گمان می کنم این ممکن است در سایت فیزیک نظری پرسیده شود.) | آیا شیشه چرخشی مربوط به دستگاه محدود بولتزمن دارای یک مقیاس زمانی مشخص است؟ |
35762 | امیدوارم این یک سوال احمقانه برای شما بچه ها نباشد، اما به اینجا می رسیم. همانطور که نزدیک به سرعت نور حرکت می کنید، به درک من جرم اضافه می کنید. آیا زمانی که مغز سیگنال های الکتریکی را به ماهیچه ها می فرستد، این موضوع صدق می کند؟ آیا سیگنال ها (که با سرعت نور حرکت می کنند) باعث وزن بیشتر بدن می شوند؟ لطفا کمک کنید این سوال مرا آزار داده است | وقتی نزدیک به سرعت نور حرکت می کنید |
72388 | اگر یک روزنه در داخل لوله ای با قطر کمتر از بقیه لوله قرار داده شود، سیال مسیری منحنی را دنبال می کند تا وارد دهانه شود و سپس منبسط می شود. من فکر می کردم که قطر جریان در چه فاصله ای به حداقل خود می رسد (ورید انقباض) و در چه فاصله ای بعد از آن قطر جریان یک بار دیگر به قطر لوله می رسد. | انقباض و انبساط پس از انقباض جریان از طریق لوله |
91206 | در قانون کولن اگر رابطه به این صورت بود که شدت میدان الکتریکی به جای معکوس 1/r^2 دلار مربع فاصله، معکوس 1/r$$ با فاصله تغییر کند، آیا قانون گاوس همچنان معتبر است؟ این در آزمون های دانشگاهی ما پرسیده شد و من در مورد آن بی اطلاع هستم. | رابطه قانون گاوس و قانون کولمب |
68356 | در برخی مقالات، نویسندگان فرمول زیر را برای انتقال قرمز کیهانی $z$ قرار داده اند: $1+z=\frac{\left(g_{\mu\nu}k^{\mu}u^{\nu}\right)_ {S}}{\left(g_{\mu\nu}k^{\mu}u^{\nu}\right)_{O}}$ جایی که : * $S$ منبع و $O$ ناظر * $g_{\mu\nu}$ متریک است * $k^{\mu}=\frac{dx^{\mu}}{d\lambda}$ مشتق مختصات مربوط به پارامتر affine $\lambda$ * است $u^{\nu}$ سرعت 4 سیال کیهانی است اولین سوال من این است: با توجه به جمع انیشتین، آیا این کسری از مجموع است. $\left(\frac{\sum_{\mu\nu}X}{\sum_{\mu\nu}Y}\right)$ یا مجموع کسری $\left(\sum_{\mu\nu}\ فراک{X}{Y}\راست)$ ? سوال دوم من (و مهمتر) این است: این فرمول از کجا آمده است؟ از کجا می توانم نشان/اشتقاق/توضیح این را پیدا کنم؟ | بیان عمومی انتقال قرمز: توضیح؟ |
72387 | آیا مفهوم جفت قوی در یک محیط کلاسیک معنایی دارد؟ اگر جفت قوی فقط به معنای ناتوانی در به کارگیری روش های اغتشاشگر در هامیلتونی است، پس بدیهی است که بله، ما می توانیم نمونه هایی از سیستم های کلاسیک را ارائه دهیم که نمی توان آنها را به صورت اغتشاش کار کرد، مانند مواد دانه ای، پلاسماهای غبارآلود، و غیره. من فقط دانش اولیه QFT را دارم. (و جفت قوی در اصل یک مفهوم QFT است)، اما شهود من از پیشینه من در طیف سنجی به من می گوید که چیزهای بیشتری وجود دارد اصطلاح جفت قوی از نیاز به روش های غیر اخلال. مثالی که من عمیقاً با آن آشنا هستم، انتقال انرژی فورستر یا FRET در بیوفیزیک است. اگر نرخ غیر تشعشعی در مقایسه با نرخ تابش کم باشد، در جفت ضعیف هستید. اما اگر نرخ غیر تشعشعی آنقدر زیاد باشد که می توانید مهاجرت انرژی را بدست آورید، که در آن چندین فرآیند انتقال انرژی به صورت متوالی اتفاق می افتد، در جفت قوی هستید. در آن صورت، برانگیختگی غیرمکانیسازی میشود و شما باید شبکه اتمهای برهم کنش را بهعنوان یک موجود واحد در نظر بگیرید. من درک می کردم که محلی سازی یکی از ویژگی های اساسی اصطلاح زوج قوی است. حال، به سوال اصلی بازگردیم، تا چه حد استفاده از اصطلاح قوی کوپلینگ در سیستمهای کلاسیک چند بدنه، مانند مواد دانهای، پلاسماهای غبارآلود، و شیشههای کلوئیدی متراکم مناسب است؟ این سیستمها از این نظر کلاسیک هستند که عدم انسجام کامل وجود دارد و پتانسیلهای کره سخت حاکم هستند. به یک معنا، میخواهم بگویم بله، اصطلاحات انرژی جنبشی حاوی اطلاعات کمی هستند و بیشتر انرژی بر حسب انرژی پتانسیل ذخیره میشود، اما من هنوز در مورد موضوع جابجایی قطع شدهام. کسی میتونه کمک کنه که من رو درست کنم؟ | آیا سیستم های کلاسیک می توانند کوپلینگ قوی را نشان دهند؟ |
91208 | یک موتور الکتریکی در زمانی که حداکثر بار x است، 20 آمپر می کشد. آیا می توان آن مقدار جریان را اعمال کرد حتی اگر بار ده برابر کمتر از x از یک منبع برق خاص باشد؟ | اعمال جریان بیشتر؟ |
103710 | در اشتقاق فرمول پراکندگی رادرفورد، برای مثال، این یکی اینجا یا این یکی اینجا، نتیجه می گیریم که: $$\frac{db}{d\theta} < 0,$$ یعنی با افزایش پارامتر برخورد، پراکندگی زاویه کاهش می یابد چیزی که من را آزار می دهد این است که علامت منفی صرفاً در موارد زیر حذف می شود. در اولین اشتقاقی که لینک کردم می گوید (صفحه 4): > علامت منفی را در زیر حذف می کنیم، زیرا معنای فیزیکی ندارد. و در اشتقاق دوم می گوید (صفحه 5): > علامت منفی حذف شده است زیرا صرفاً نشان می دهد که با افزایش b، > زاویه پراکندگی کاهش می یابد - N باید مثبت باشد. من دلایل را درک می کنم ... اما من فقط از انداختن علامت منفی در آنجا احساس ناراحتی می کنم ، چرا قابل قبول است ، چرا باید روش ریاضی صحیح نتیجه نادرستی در این مورد بدهد؟ | سوالی در مورد علامت منفی در اشتقاق فرمول پراکندگی رادرفورد |
116412 | من 3 شکل پیدا کردم که برای پنل خورشیدی متمرکز مناسب است. 1\. **نیم دایره** \- اولین چیزی که به ذهن می رسد. این یک شکل ساده است، موقعیت نقطه کانونی مشخص است. 2\. **آینه سهموی** شکل کمی دشوارتر.  3\. **آینه سهموی مرکب** آینه سهموی مرکب در زاویه پذیرش نسبت به آینه سهموی مزیت دارد. کلکتور لزوماً نیازی به ردیابی خورشید ندارد، زیرا قادر است نور خورشید را از زوایای مختلف دریافت کند. **آیا شکل دیگری وجود دارد که بتواند ویژگی های جالبی برای کلکتور خورشیدی داشته باشد؟** طرح های DIY زیادی با آینه های نیم دایره پیدا کردم. و بسیاری از مقالات علمی با آینه های سهموی. ** مزیت آینه های سهموی نسبت به آینه های نیم دایره چیست؟** | بهترین شکل برای پنل خورشیدی متمرکز خطی چیست؟ |
67368 | مشکل دوبار ریزش توپ به شرح زیر است: > توپی به جرم $m$ روی توپی به جرم $M$ قرار می گیرد (که $m < M$)، > و توپ ها به طور همزمان از ارتفاع $h پرتاب می شوند. $. وقتی توپها به زمین برخورد میکنند، توپ بالا به سمت بالا شلیک میکند. ** سرعت > این توپ در لحظه ای که به سمت بالا شلیک می کند چقدر است؟ آیا استخراج آسانی از این مسئله بدون استفاده از حساب دیفرانسیل و انتگرال وجود دارد؟ من سعی کردم آن را با بقای حرکت، انرژی جنبشی و انرژی مکانیکی حل کنم، اما به نظر می رسد قادر به حل آن نیستم. تلاش من به این صورت است: ابتدا، میتوانیم سرعت توپ بزرگتر را با استفاده از حفظ تکانه حل کنیم: $$p_\text{fore} = p_\text{after}$$ $$(m + M)\sqrt {2gh} = mv_m + Mv_M$$ $$v_M = \frac{(m + M)\sqrt{2gh} - mv_m}{M}$$ سپس، با استفاده از بقای انرژی جنبشی: $$\frac{1}{2}(m + M)\sqrt{2gh}^2 = \frac{1}{2}mv_m^2 + \frac{1}{2} Mv_M^2$$ $$v_M = \sqrt{\frac{2gh(m + M) - mv_m^2}{M}}$$ و سپس میتوانید این دو را برابر کنید تا به دست آورید: $$\sqrt{\frac{2gh(m + M) - mv_m^2}{M}} = \frac{(m + M)\sqrt{2gh} - mv_m}{M}$$ با این حال، زمانی که حل شد، $v_m = \sqrt{2gh}$ را به دست میدهد، که با آنچه به من آموزش داده شده مطابقت ندارد (به این معنی که سرعت باید حدود سه برابر این باشد). من در این اشتقاق چه غلطی می کنم؟ ریاضی درست است، مطمئنم. این جایی در خود فیزیک است، مفهومی که من آن را گم کرده ام. هر کمکی قابل تقدیر است. | چگونه سرعت را در مسئله ریزش توپ دوگانه بدست آوریم؟ |
108136 | اگر این پیشبینیهای نظری را داشته باشم: \begin{align} \omega_{p_1} = 4.5132 \pm 0.0003~\text{rad/s} && \omega_{p_2} = 4.5145 \pm 0.0002~\text{rad/s}\ \\ \omega_{b_1} = 0.0707 \pm 0.0003~\text{rad/s} && \omega_{b_2} = 0.0700 \pm 0.0002~\text{rad/s} \end{align} و این نتایج تجربی را دریافت کردم: \begin{align} \omega_{p_1} = 4.5148 \pm 0.0001~\text{rad/s} && \omega_{p_2} = 4.5147 \pm 0.0001~\text{rad/s}\\\ \omega_{b_1} = 0.0702 \pm 0.0001~\text{rad/s} && \omega_{b_2} = 0.0707 \pm 0.0707 ~\text{rad/s} \end{align} آیا میتوانم فقط بگویم که اندازهگیریهای تجربی با پیشبینیهای نظری ناسازگار هستند، حتی اگر اختلاف به ترتیب $\sim 10^{-3}\text{s}$ باشد؟ یا می توانم چیز دیگری بگویم؟ | در مورد سازگاری بین پیش بینی ها و نتایج چه می توانم بگویم؟ |
96371 | فرض کنید یک **نظریه میدان فرمیون آزاد چند جزئی** با میدان $\psi_{q_i}$ با تقارن جهانی (مانند U(1)) را در نظر بگیرید. می توان گفت که هر جزء فرمیون ها مقداری بار U(1) $q_i$ را حمل می کنند. حال، اجازه دهید اصطلاح یوکاوا-هیگز را برای واسطه برهمکنش های فرمیون-فرمیون معرفی کنیم. بار صریح هیگز برای حفظ تقارن U(1) در عبارت Yukawa-Higgs اختصاص داده شده است. ما همچنین میدان هیگز را به شدت نابسامان در نظر میگیریم، بنابراین تقارن جهانی (در اینجا U(1)) از طریق مکانیسم هیگز معمولی شکسته نشود. این را می توان با افزودن اصطلاحات جنبشی به فیلد هیگز انجام داد، و در اصل $\langle \Phi \rangle=0$ اما $ (\Phi-\langle \Phi \rangle)^2\neq0$، یعنی فیلد هیگز این کار را نمی کند. متراکم می شود، اما میدان هیگز به شدت نوسان می کند. > در اینجا **سوال** وجود دارد: > > آیا **شامل تمام عبارت Yukawa-Higgs مجاز با تقارن از یک میدان هیگز منفرد ($\Phi$)** می تواند **هر چند فرمیون مجاز تقارن را القا کند. تعامل **؟ من می توانم تصور کنم که این ممکن است درست باشد اگر ما داشته باشیم: > شامل **همه عبارت Yukawa-Higgs مجاز با تقارن (چند جزء و > چند گونه) فیلدهای هیگز ($\Phi_1$,$\Phi_2$,$\Phi_3) $,$\Phi_4$,$\dots$)** > > $\Leftrightarrow$ (اگر: درست است؟) > > باعث القای **همه برهمکنش های چند فرمیونی مجاز با تقارن **. اما اجازه دهید بگوییم اگر فقط **یک میدان هیگز اسکالر تک مؤلفه داریم**، تمام عبارت Yukawa-Higgs مجاز با تقارن را از $\psi_{q_i}^{n_i} \Phi^{m} \psi_{q_j} بگویید. ^{n_j}$ (با $\psi$ میدان فرمیون هستند و $\Phi$ تنها هیگز است، با مقداری قدرت ${n_i}،{n_j}، m$ شاید با مزدوج پیچیده $(\psi_{q_i}^{\dagger})^{|n_i|}$ اگر ${n_i}<0$.) میتوان ثابت کرد یا رد کنید** این درست است یا خیر، زیرا می تواند همه برهمکنش های چند فرمیونی را ایجاد کند، مانند $$V_{interaction}=\big( ({\psi}_{q_1} \nabla^1_x {\psi}_{q_1} \nabla^2_x {\psi}_{q_1} \dots \nabla^{N_{q_1}}_x {\psi}_ {q_1}) \dots ({\psi}_{q_n} \nabla^1_x {\psi}_{q_n} \nabla^2_x {\psi}_{q_n} \dots \nabla^{N_{q_n}}_x {\psi}_{q_n}) \dots ) \big) + \text{هرمیتین مزدوج}$$ با اصطلاحات مشتق بالاتر بالقوه؟ | فعل و انفعالات چند فرمیون ناشی از ادغام اصطلاحات یوکاوا-هیگز؟ |
87974 | چگونه می توانم ثابت کنم که در فضای زمان ایستا، انحنای بیرونی ابرسطح $t=constant$ صفر است؟ تمام تلاش های من شکست خورده است. هر اشاره ای بسیار قدردانی می شود. | در فضای زمان ایستا، انحنای بیرونی ابرسطح $t=constant$ صفر است. |
34156 | همه می دانند که صدا نمی تواند در فضا حرکت کند، اما آیا واقعا معتبر است؟ صحنه من این است: با توجه به اندازه مکعب طول یک زمین فوتبال، دو جسم در دو طرف مقابل وجود دارد. دیواره های خلاء وجود ندارند، بنابراین تنها ماده ای که وجود دارد دو جسم هستند. حال اگر جسم A صدایی ایجاد کند که به اندازه کافی بلند باشد که جسم B روی زمین ارتعاش کند، آیا باز هم تأثیری در این خلاء نظری وجود خواهد داشت؟ با توجه به اینکه انرژی صوت از یک مولکول به مولکول دیگر حرکت می کند، آیا همین انرژی از جسم A به جسم B می رسد تا روی رویدادی تأثیر بگذارد اگرچه فاصله بین این دو در خلاء بسیار بیشتر از فاصله بین مولکول ها باشد؟ | آیا سفر صدا می تواند فضا باشد؟ |
65279 | آیا می توان یک حالت محدود بین اسکالر و فرمیون داشت؟ به عنوان مثال، یک حالت محدود squark--anti-squark، به شرطی که عرض واپاشی در مقایسه با انرژی اتصال به اندازه کافی کوچک باشد؟ | حالت محدود اسکالار-فرمیون |
107717 | ما معمولاً می گوییم که منبع نهایی انرژی برای زمین خورشید است. پس این بدان معناست که خورشید انرژی ایجاد می کند اما طبق قانون بقای انرژی انرژی نه می تواند ایجاد شود و نه از بین برود، پس چگونه انرژی به خورشید می آید؟ این فقط یک مثال است. می دانیم که انرژی از شکلی به شکل دیگر تبدیل می شود اما ایجاد نمی شود و از بین نمی رود. اما این گیج کننده است زیرا باید منبع نهایی انرژی وجود داشته باشد. انرژی در این منبع چگونه ایجاد می شود؟ اگر مربوط به سطح اتمی است، پس چگونه اتم ها می توانند انرژی داشته باشند؟ آیا قانون بقای انرژی درست نیست؟ | اگر انرژی را نه می توان ایجاد کرد و نه از بین برد، منبع نهایی انرژی چیست؟ |
132652 | با توجه به این ماشین حساب http://www.abecedarical.com/javascript/script_collision1d.html هنگامی که جسم کم جرم به جسم پر جرم برخورد می کند، سرعت مخالف تقریباً مشابه سرعت اولیه منعکس می شود. اگر به دیوار می پرم چرا بدنم منعکس نمی شود؟ من می دانم که برخورد کاملاً الاستیک نیست اما باید حداقل مشابه باشد. | چرا پریدن به دیوار یک برخورد کشسان نیست؟ |
35207 | دقیقا همان چیزی که عنوان بیان می کند. با فرض شرایط یکسان، دید عالی - اگر یک منبع نور تک رنگ 1 وات و یک منبع نور غیر تک رنگ 1 وات در مکانی در اعماق فضا مشاهده شود، کدام یک از این دو از فاصله دورتری قابل مشاهده است؟ | آیا نور تک رنگ یا غیر تک رنگ در فاصله دورتر قابل مشاهده است؟ |
43860 | اگر الکترونی دارید که در فضای خالی حرکت می کند، آن را با یک بسته موج نشان می دهند. اما بسته ها می توانند در طول زمان پخش شوند، یعنی عرض آنها افزایش می یابد و عدم قطعیت در موقعیت افزایش می یابد. حالا اگر من یک توپ بسکتبال پرتاب کنم، چرا بسته بسکتبال هم پخش نمی شود؟ آیا این باعث نمی شود که عدم قطعیت آن در موقعیت آنقدر افزایش یابد تا جایی که ناپدید شود؟ ویرایش: متوجه شدم که منظورم از ناپدید شدن را روشن نکردم. اساساً، فرض کنید بسته موج در کل منظومه شمسی پخش شده است. میدان دید شما تنها بخش بسیار کوچکی از منظومه شمسی را پوشش می دهد. بنابراین، احتمال اینکه بسکتبالی را که در میدان دید خود انداخته اید پیدا کنید، بسیار اندک است. | اگر بسته های موج پخش می شوند، چرا اشیا ناپدید نمی شوند؟ |
3912 | > **تکراری احتمالی:** > اصل همیلتون فرمول لاگرانژی مکانیک کلاسیک به نظر قویاً نشان می دهد که عمل چیزی بیش از یک ترفند ریاضی است. من شدیداً گمان میکنم که ارتباط نزدیکی با نوعی اصل تنبلی در طبیعت دارد - برای مثال، اصل حداقل زمان فرما، مفهومی نزدیک به خطرناک به نظر میرسد - اما نمیتوانم بفهمم که این دو اصل فقط مشابه هستند، یا اینکه چیزی عمیق تر در حال وقوع است آیا چیزی واضح را گم کرده ام؟ چرا اکشن $$A = \int (T-V) \، dt$$ است و عبارت $T-V$ در آن چه تفسیری دارد؟ | آیا عمل در مکانیک کلاسیک تفسیری دارد؟ |
69050 | ثابت هابل چگونه به سن جهان شباهت دارد؟ آیا جهان هر روز پیر نمی شود؟ چگونه یک ثابت می تواند متقابل سن جهان باشد؟ مقدار هابل باید متغیر باشد، اینطور نیست؟ | آیا ثابت هابل واقعا ثابت است؟ |
43867 | من کنجکاوم این را بدانم. اصطکاک هوا را نادیده بگیرید و گلولهای را تصور کنید که به طور عادی به سطح زمین، از استوا شلیک شده است. من باید اثر کوریولیس را در نظر بگیرم و بنابراین انتظار دارم مسیر گلوله به جای یک خط مستقیم (نسبت به مرکز زمین) از یک مارپیچ پیروی کند. گرانش با ارتفاع نیز کاهش می یابد و بنابراین اعمال قوانین اساسی حرکت دشوار خواهد بود، اما من واقعاً باید بدانم که چگونه به نظر می رسد و چقدر طول می کشد تا گلوله به حدود 36000 کیلومتر بالای سطح زمین برسد. . آیا برمیگردد، در آن مدار میماند یا فرار میکند (با فرض اینکه سرعت عادی به 0 @ آن مدار رسیده است)؟ من انتظار دارم که اگر برگردد، مسیر مشابهی را طی کند که در طول شلیک طی کرده است. این فقط یک کنجکاوی است و پیشاپیش از کمک شما متشکرم. | چه مدت طول می کشد تا یک گلوله به مدار زمین ثابت برسد؟ |
103716 | اصل بقای انرژی اغلب به عنوان یک واقعیت آشکار یا قانون طبیعت در نظر گرفته می شود. اما به نظر من تعریف انرژی بسیار واضح یا طبیعی نیست: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy انواع مختلفی از انرژی را فهرست میکند. بنابراین اگر بخواهم این اصل را در آزمایش خاصی به کار ببرم، باید تمام اشکال انرژی را مرور کنم و در نظر بگیرم که آیا این شکل از انرژی برای هر موجود خاصی در آزمایش من قابل استفاده است یا خیر. به نظر می رسد این یک رویکرد نسبتاً مبتنی بر کتاب آشپزی است (و لیست ویکی حتی ادعا نمی کند که کامل است!). اکنون تعجب می کنم: \---> تا چه حد می توان این انرژی های مختلف را از یک تعریف ساده تر استخراج کرد؟ به عنوان مثال، اگر مدل من این است که همه چیز از اتم تشکیل شده است (نمیخواهم چیزی را در مقیاس کوچکتر در نظر بگیرم، میترسم بحث را به هم بزند و نکته اصلی را از دست بدهم. همچنین، من فقط مکانیک کلاسیک را در نظر میگیرم. .) که با موقعیت، تکانه، بار و جرم آنها تعیین می شود (؟)، آیا تعریف روشن و جامعی از انرژی چنین سیستمی وجود دارد؟ ویرایش: با توجه به نظرات و پاسخها، فکر میکنم باید کمی سوالم را روشن کنم. * آیا درست است که پتانسیل الکتریکی و پتانسیل گرانشی (مثلاً برای اتم ها) همه موارد بقای «انرژی» را که در مکانیک کلاسیک رخ می دهد توضیح می دهد؟ * اگر خیر، آیا تغییری در پتانسیل الکتریکی و پتانسیل گرانشی وجود دارد که بالاتر از آن مثبت باشد؟ * سوال من واقعاً در مورد ریاضیات نیست - برای مثال قضیه نوتر یک بیانیه کاملاً ریاضی در مورد اشیاء ریاضی است. البته ریاضیات و سوال من به هم مرتبط هستند زیرا هر دو شامل انواع استدلال مشابهی هستند، اما من در نهایت دنبال یک توضیح فیزیکی یا شهودی هستم (که فقط با استفاده از ریاضیات _ممکن نیست_ زیرا این شامل انتخاب یک مدل است که نیاز به توضیح شهودی دارد. ) یا ادعا می کند که همه این انرژی ها (شیمیایی، الاستیک، مغناطیسی و غیره (احتمالاً انرژی هسته ای را شامل نمی شود - فرض کنید ما در زمان هایی هستیم که از عملکرد درونی اتم ها اطلاعی نداشتیم)) از انرژی ساده ای که برای اتم ها تعریف شده است (مثلا). | چقدر می توان صرفه جویی در انرژی را جدی گرفت؟ |
23275 | من همیشه تابش EM را به عنوان یک موج تصور میکردم، در نقاشیهای رایج تشعشع، آن را بهعنوان یک پرتو موج میبینید و این اخیراً درک من را مبهم کرده بود. تصویر در ساده ترین سطح:  که بدیهی است (برای من) منطقی نیست، زیرا الکترون ها به احتمال زیاد با هم برخورد می کنند و در حال حرکت هستند. . به عنوان مثال، در طول موج رادیویی 10 متری (کیلوهرتز)، آیا ~~ذرات~~ الکترون ها ده متر به جلو و عقب حرکت می کنند؟ اگر چنین است، در کدام جهت، و اگر در یکی از آنها چرا دیگر نه؟ در واقع طول موج چه ربطی به حرکت آن دارد؟ آیا قطبیت را تغییر می دهد، آن را برعکس می کند یا مانند سایرین ادامه می دهد، فرکانس بالاتر فقط به معنای انرژی بیشتر است؟ | در تابش الکترومغناطیسی، الکترونها واقعاً چگونه «حرکت» میکنند؟ |
113124 | از دیدگاه من، به نظر میرسد که سربازی که به **زره تمام صفحه فلزی** مسلح شده بود، در زمانی که مخالفانش شمشیر، نیزه یا کمان میدادند، تقریباً آسیبناپذیر بود. میدانم که نمیتواند اینطور باشد، اما در مورد فیزیک پشت آن مطمئن نیستم. به طور دقیق تر: 1. چگونه یک کماندار توانست این سرباز را بزند؟ آیا مهم است که کماندار نقاط آسیب پذیرتری را به سمت سرباز نشانه بگیرد یا هر تیری که با قدرت کامل پرتاب شود این کار را انجام دهد؟ 2. چگونه یک شمشیرزن یا نیزه دار توانست این سرباز را بزند؟ آیا تاثیر این سلاح ها کافی است؟ 3. فقط از روی کنجکاوی، یک تفنگ مدرن به همین راحتی به داخل بشقاب ها نفوذ می کند؟ یک ضربه سر انجام می دهد؟ من به سربازی فکر می کنم که زرهی شبیه این زیر یا حتی حجیم تر به تن دارد.  [1] [1] با حسن نیت از ویکی پدیا | چگونه می شد یک سرباز را با زره تمام صفحه کتک زد؟ |
73478 | من در شبیه سازی خود به یک مانع برخورده ام، که در آن 2 نویسنده با معادلات متناقض در مدل وجود دارد. بنابراین من هر دو را شبیه سازی کرده ام و آن را برای چند قطر ترسیم کرده ام. اندازه ظرف من 40 متر است. من مطمئن نیستم که از کدام مدل برای انتقال لیزر بیش از 40000 کیلومتر از فضا به زمین استفاده کنم. مدل شهودی/منطقی تر، مدل نویسنده دوم است. اما آیا مورد اول صحیح است؟ من می دانم که اصل عدم قطعیت هایزنبرگ در ایجاد واگرایی در مسیرهای فوتون خط غیر موازی ناشی از انتشار منبع الکترون نقش دارد. اما آیا واقعاً نور این الگوی معکوس را به خود می گیرد؟ به نظر من شبیه آزمایش دو شکاف در QM است که به موجب آن کاهش قطر شکاف قطر الگوی تداخل را کاهش میدهد، اما در نهایت به نقطهای میرسد که قطر الگوی تداخل ناگهان افزایش مییابد، و این یک پدیده برای این است. تاریخ، از دانش من. آیا چنین چیزی می تواند در اینجا اتفاق بیفتد؟ و توصیه ای در مورد کدام معادله استفاده کنید؟  جایی که d_t = قطر بشقاب فرستنده، و d_r = قطر بشقاب گیرنده ویرایش: برای روشن شدن سوال، آیا نور گسیل واقعاً مانند مورد 1 رفتار می کند که به موجب آن زاویه در یک نقطه معین نسبت به افزایش قطر ظرف معکوس می شود، ظاهراً مشابه پدیده آزمایش دو شکاف است بله، این کار را می کند. | واگرایی/همگرایی لیزری در فواصل زیاد |
78558 | من در مورد سن جهان سردرگم هستم. اگر آن را با 1 دلار / H_0 دلار محاسبه کنید، آیا پاسخ امروز تقریباً با 30 میلیارد سال آینده یکسان نخواهد بود؟ من می دانم که $H_0$ یک پارامتر است، نه یک ثابت، اما آنقدرها تغییر نمی کند، اینطور است؟ و اگر انبساط در حال افزایش است، آنگاه $H_0$ در حال افزایش است، به این معنی که سن جهان $1 / H_0 $ در گذشته بیشتر از امروز بوده است. | محاسبه سن کیهان در حال حاضر و 30 میلیارد سال بعد |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.