_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
16340 | من دانشجوی کارشناسی ارشد فیزیک پرانرژی هستم. من به اندازه کافی با مدل استاندارد آشنا هستم، اما همیشه به این فکر کرده ام که آیا یک بیانیه متعارف وجود دارد که به طور موثر، وقتی در مورد مدل استاندارد صحبت می کنیم در مورد آن صحبت می کنیم. بدیهی است که SM به طور کامل از قلم یک نویسنده شکل نگرفته است، اما مطمئناً از زمان پیدایش آن، کسی درک فعلی ما را در یک سند جمع آوری کرده است؟ (نزدیک ترین چیزهایی که من به این پیدا کردم مقاله ویکی پدیا و فصل های توضیحی PDG است.) | آیا بیانیه ای مختصر اما کامل از مدل استاندارد وجود دارد؟ |
116695 | من حلقهای به جرم $m$ را در نظر میگیرم که در امتداد یک کاردیوئید با معادله $r=a(1+cos\theta)$ میلغزد. اجازه می دهیم زاویه بین بردار عمودی رو به پایین و شعاع $\theta$ باشد. حلقه توسط یک رشته الاستیک با طول طبیعی $a$ و مدول $2kmg$ به مبدأ متصل می شود که $k$ یک ثابت مثبت است (و $g$ یک ثابت معمولی است). من سعی می کنم انرژی سیستم را یادداشت کنم اما نمی توانم سرم را دور بزنم. میشه لطفا کمکم کنید؟ در حال حاضر حدس می زنم انرژی بالقوه ای وجود دارد که می توانم بگویم $mgh$ که در آن $h=a(cos\theta+1)sin(\theta-\pi)=-a(cos\theta+1)cos\ theta$ و الاستیک که میتوانم بگویم $\frac{2kmg(extension)^2}{2a}$ است که در آن پسوند است $a(cos\theta+1)-a=acos\theta$. درسته یا من کاملا در اشتباهم؟ | انرژی یک سیستم |
82087 | متوجه شدم که بطریهای اسپری دئودورانت (یا ضد تعرق) (با فشار؟) معمولاً حاوی 150 دلار ~\text{ml}$، حداکثر 200$~\text{ml}$ هستند (که من دیدهام؛ اگرچه _ فکر میکنم_ حدود 300 دلار دیدم. ~\text{ml}$ در اینترنت چینی). آیا دلیل فیزیک برای این (بزرگتر نبودن) وجود دارد؟  (به عنوان مثال، و فقط حدس زدن، ممکن است بطری های بزرگتر در ارتفاعات کوهستانی خاص خطرناک باشند؟؟ یا بطری های بزرگتر یک فشار پاشش دارید که به اندازه کافی ثابت نیست؟) PS: به بیت کوانتومی در نام محصول توجه کنید. :) | فیزیک حجم بطری اسپری دئودورانت |
116692 | من سعی می کنم یک کد مونت کارلوی جنبشی برای فرآیند پلیمریزاسیون بنویسم، اما در مورد اینکه چگونه تعادل مونت کارلو خود را با محاسبات تحلیلی مقایسه کنم سردرگم هستم. به عنوان مثال $X + X <=> X_2$ با نرخ پیشروی $k_a^+$ و نرخ عقبگرد $k_a^-$. $X_2 + X <=> X_3$ با نرخ پیشروی $k_e^+$ و نرخ عقبگرد $k_e^-$. $X_3 + X <=> X_4$ با نرخ پیشروی $k_e^+$ و نرخ عقبگرد $k_e^-$. ............ و غیره حالا می خواهم غلظت مونومر X. حجم ظرف V و عدد آووگادرو را مشخص کنم. اما چیزی که من در آن گیج شده ام این است که چگونه ثابت های سرعت تجربی را به ثابت های سرعت مونت کارلو تبدیل کنیم. واحدهای واقعی یا تجربی برای $k_a^+$ $mol^{-1}s^{-1}$ و $k_a^-$ هستند $s^{-1}$ و برای $k_e^+، k_e^ یکسان هستند. -$ ثابت تعادل $K_e = \frac{k_e^+}{k_e^-}$ و $K_a = \frac{k_a^+}{k_a^-}$ معمولاً است در ادبیات به واحدهای (/mol) داده شده است. نیتین | تبدیل ثابت سرعت تجربی به ثابت سرعت مونت کارلو؟ |
93904 | با در نظر گرفتن مقدار انرژی لازم برای شتاب دادن یک ذره به سرعت نور (یعنی نصف انرژی در کل جهان) چگونه میتوانیم این همه چیز از قبل با سرعت نور داشته باشیم؟ شاید فقط دو یا سه چیز (اشیاء یا ذرات و غیره) در جهان وجود داشته باشد که از قبل با این سرعت حرکت می کنند. فقط چند فوتون برای مثال، در کل جهان. | سرعت انرژی نور |
82556 | من به دنبال تخمین مصرف آب در یک نیروگاه با سیستم برج خنک کننده مرطوب حلقه بسته هستم. من چند مطالعه در مورد برج های خنک کننده انجام داده ام، اما در تلاش برای اتصال معادلات به یک نتیجه نهایی هستم. * T1 - دمای آب که از کندانسور خارج می شود و وارد برج خنک کننده می شود (گرم) * T2 - دمای آب خروجی از برج و وارد کندانسور (سرد) * T_dry - دمای حباب خشک هوا * T_wet - دمای حباب مرطوب هوا مورد علاقه اصلی من مدلسازی تغییرات در مصرف آب (یعنی تلفات تبخیر) یا خروجی الکتریکی - بسته به شرایط آب و هوایی (لامپ خشک و مرطوب T، رطوبت). یعنی اگر گرمتر و مرطوب تر شود - چگونه خروجی الکتریکی یا تلفات تبخیر کاهش می یابد؟ 1. من می توانم دبی (m3/s) مورد نیاز از طریق سیستم بسته را برای حذف گرمای مدار آب خنک کننده (CW) محاسبه کنم - اگر افزایش دمای مجاز بین کندانسور و مدار CW را مشخص کنم (T1- T2). این از یک معادله مربوط به بازده کارنو، درصد تخلیه گرما به آب، ظرفیت گرمایی ویژه آب و اختلاف دمای مجاز میآید. 2. این افزایش دمای آب، به گمان من، با حداکثر محدوده قابل دستیابی توسط سیستم برج خنک کننده تعیین می شود - محدوده تفاوت بین آب خنک کننده گرم (گرم در بالای برج) و CW سرد (سرد در برج) است. پایین برج).... به طوری که آب از T2 به T1 در کندانسور گرم می شود و سپس از T1 به T2 در برج خنک کننده خنک می شود؟ اگر بدانیم که حداکثر T_wet که سیستم با آن مواجه خواهد شد 20 درجه سانتیگراد است و با رویکرد مطلوب 5 K - حداقل T2 25 درجه سانتیگراد را به ما می دهد. چگونه محدوده یا T1 را تعیین کنیم؟ آیا معقول است که این را در همان سطح در حداکثر دبی مجاز پمپ ها تنظیم کنیم یا تقریب پیشنهادی دیگری وجود دارد؟ با توجه به ترکیب خاصی از دمای لامپ خشک و مرطوب (T_dry & T_wet)، و یک ثابت - چگونه می توانم تلفات تبخیر را تعیین کنم؟ همچنین آیا تفاوت دمای هوا (لامپ خشک) و آب گرم T1 روی برد برج خنک کننده تاثیر می گذارد؟ با عرض پوزش، این سؤالات زیاد است و درک کاملاً ناقصی است! اگر کسی بتواند چند جای خالی را پر کند بسیار سپاسگزارم - با تشکر! | محاسبه مصرف آب و پارامترهای طراحی برای برج خنک کننده مرطوب حلقه بسته |
126074 | آیا دلیلی (هم فیزیکی و هم ریاضی) وجود دارد که چرا میدان کلاین-گوردون به عنوان یک بسط فوریه در کوانتیزاسیون دوم در مقابل سایر بسط های ریاضی نمایش داده می شود؟ با پاسخ ها ملایم باشید! | گسترش فوریه میدان کلاین-گوردون |
65174 | همانطور که همه ما می دانیم، اگر فاصله را با توجه به زمان متمایز کنید، سرعت دریافت می کنید و به همین ترتیب، با تمایز سرعت، شتاب دریافت می کنید. با این حال، اگر همچنان به تفاوت شتاب و غیره ادامه دهید (تاکید بیشتر بر موارد دیگر): آیا این نکته وجود دارد؟ آیا در هر صنعت صنعتی یا عملی، برخلاف فیزیک نظری، کاربرد مفیدی دارد؟ همچنین، با درک میزان نرخ تغییر فاصله اجسام، احتمالاً چه چیزی می توانیم در مورد یک موقعیت یاد بگیریم؟ | آیا موردی وجود دارد که کسی از آن استفاده کند، ضربه بزند، ترک کند یا پاپ کند؟ |
16343 | انتشار دهنده فاینمن برای میدان الکترون آزاد تبدیل فوریه w.r.t است. $y$ از VEV 2 نقطهای با ترتیب زمانی $\left<0\right|\mathcal{T}[\hat\psi(x)\hat\psi(x+y)]\left|0\right> $، گرفتن $\hbar=c=1$، $$\mathcal{F}[\left<0\right|\mathcal{T}[\hat\psi(x)\hat\psi(x+y)]\left|0\right>](k)= \frac{k\\!\cdot\\!\gamma+m_e}{k^2-m_e^2+\mathrm{i}\epsilon}.$$ در QED، پس از عادی سازی مجدد، به دست می آوریم، زمانی که $k^2-m_e^2$ کوچک باشد، در مادون قرمز معتبر است (به این شکل منظم داده میشود، که مجموع انتگرالهای مخرب بسیاری را نشان میدهد، برای مثال، در Appelquist & Carrazone, Phys.Rev.D **11* * ، 2856 (1975))، $$\mathcal{F}[\left<0\right|\mathcal{T}[\hat\psi(x)\hat\psi(x+y)]\left|0\right>](k)= \frac{k\\!\cdot\\!\gamma+m_e}{(k^2-m_e^2+\mathrm{i}\epsilon)^{1-{\alpha_{EM}}/{\pi }}}،$$ که $\alpha_{EM}\تقریباً 1/137$. این اغلب به عنوان انتشار دهنده زیر ذرات یا انتشار دهنده ذرات لباس پوشیده نامیده می شود (من در حال تمرین این چیزها هستم، لطفاً با من تحمل کنید و در مورد هر چیزی که به نظر می رسد نیاز به تغییر دارد نظر بدهید). هنگامی که به روش های گروه نرمال سازی مجدد می رویم، ثابت جفت شدن تابعی از مقیاس نرمال سازی مجدد می شود. در این حالت، اگر تبدیل فوریه VEV 2 نقطهای را با استفاده از عملگر $\mathcal{F}[\mathcal{T}[\hat\psi(x)\hat\psi(x+y)] اندازهگیری کنیم. ](k)$، مقیاس اندازه گیری با عدد موج $k$ تعیین می شود، بنابراین می توانم VEV 2 نقطه ای را به صورت بنویسیم. $$\mathcal{F}[\left<0\right|\mathcal{T}[\hat\psi(x)\hat\psi(x+y)]\left|0\right>](k) { {?\atop =}\atop\ } \frac{k\\!\cdot\\!\gamma+m_e}{(k^2-m_e^2+\mathrm{i}\epsilon)^{1-{\alpha_R}(k)/{\pi }}}،$$ که در آن ثابت کوپلینگ در حال اجرا $\alpha_R(k)$ $\alpha_R(m_e)\تقریبا 1/137$ است زمانی $k=m_e$، در حدود 0.5 MeV و $\alpha_R(m_Z)\تقریبا 1/127$ زمانی که $k=m_Z$، جرم ذره $Z$، در حدود 90 GeV است (اینجا را ببینید). درک من این است که در QED تابع $\alpha_R(k)$ یک تابع افزایشی $k$ است، حتی تا حدی که یک قطب لاندو در طول معکوس محدود $m_L$، $\alpha_R(m_L)=\ وجود داشته باشد. infty$، اما رفتار پرانرژی QED فقط به صورت آشفته محاسبه شده است، به طوری که یک شکل تحلیلی برای $\alpha_R(k)$ شناخته نشده است. با این حال، میخواهم به یک مقاله خوب نگاه کنم، شاید یک بررسی، که یک فرم بسته برای $\alpha_R(k)$ همانطور که در حال حاضر شناخته شده است، به شکلی که ممکن است تمیز باشد (این یک سوال _ ضمنی_ است که با توجه به اینکه تقریباً همه به سمت ابرتقارن، هندسه غیرتقارن، نظریه ریسمان، و غیره و غیره رفتهاند، ممکن است درخواست از ادبیات خیلی زیاد باشد، و واضح است که QED از نظر تجربی مفید نیست. با انرژی بالا). همچنین میخواهم رابطه بین فرمالیسم ثابت جفت در حال اجرا و فرمالیسم کالن-لمان را بهتر درک کنم. آیا میتوانیم حداقل تقریباً این دو را معادل $$\frac{k\\!\cdot\\!\gamma+m_e}{(k^2-m_e^2+\mathrm{i}\epsilon)^{1 کنیم -{\alpha_R}(k)/{\pi}}} {{?\atop \approx}\atop\ } \int\limits_{m_e}^\infty \frac{(k\\!\cdot\\!\gamma+m)f(m^2)\mathrm{d}m^2}{k^2-m^2+\mathrm{i}\epsilon} .$$ در اینجا، $f(m^2)\ge 0$ برای $m>m_L$ تعریف نشده است اگر قطب Landau در QED وجود داشته باشد، اما من فرض میکنم $f(m^2)$ نخواهد داشت. هر قطبی و به اندازه کافی سریع به صفر نزدیک می شود که حداقل $\int\limits_0^\infty f(m^2)\mathrm{d}m^2$ در یک نظریه کاملاً تعریف شده وجود داشته باشد؟ اگر در مورد انتشار دهنده فاینمن اسکالر صحبت کنیم، میتوانیم این دو را دقیقاً برابر کنیم، زیرا میتوانیم برای $\alpha_R(k)$ حل کنیم، اما تغییر از $k\\!\cdot\\!\gamma+m_e$ به $ k\\!\cdot\\!\gamma+m$ خوب به نظر نمی رسد زیرا این دو عبارت اثرات متفاوتی برای اجزای مختلف اسپینور دیراک دارند. البته درک بهتر VEV های 2 نقطه ای، VEV های $n$-point را به فکر کردن وا می دارد. اوه در نهایت، سه سؤال صریح در اینجا وجود دارد (که با علامت سؤال مشخص شده اند!)، اما من همچنین علاقه مند به هرگونه نشخوار فکری از این نقطه شروع که شامل ارجاعات باشد نیز خواهم بود. | تابع همبستگی 2 نقطه ای میدان الکترونی در QED چیست؟ |
53993 | **توجه:** من فقط به سوال ریاضی خودم با نوشتن آن پاسخ دادم، اما فکر کردم در هر صورت اگر شخص دیگری مشکل مشابهی داشته باشد، آن را به اشتراک بگذارم. :) من هنوز با سوال فیزیکی واقعی خود باقی مانده ام: _چرا_ توابع توزیع در تابع سبز حرارتی به همان صورت ظاهر می شوند؟ اصلاً از نظر شهودی برای من واضح نیست. آیا راهی برای درک این موضوع در سطح شهودی یا فیزیکی وجود دارد؟ ** در اینجا سوال حل شده به شرح زیر است: ** من سعی می کنم یک مشتق را به زبان پروانی دنبال کنم، از سرگیری در یک نظریه میدان اسکالر داغ و در پیروی از روش ساکلی که او برای ساده کردن توابع سبز برای اسکالر دمای محدود معرفی می کند مشکل دارم. نظریه میدانی (ارجاعی که او برای این کار ارائه می دهد، کار خودش در اینجا است، اما به نظر نمی رسد که من به دلایلی نمی توانم متن کامل را از طریق حساب دانشگاهم دریافت کنم.) اگر این یک مشکل ریاضی محض است، خوشحال می شوم آن را منتقل کنم. به سراغ stackexchange دیگر رفتم، اما من واقعاً سعی می کنم تئوری میدان حرارتی را به خودم آموزش دهم. نمایش طیفی ذکر شده در این مقاله به دلیل نحوه ورود توابع توزیع و اینکه چگونه قرار است مجموع ماتسوبارا را ساده کند، برای من جالب به نظر می رسید، اما تلاش برای بازتولید نتیجه برای من مشکل ایجاد می کند. من بین معادلات 2.3 و 2.4 گیر کردم. معادله 2.3 یک انتشار دهنده است: $$ \Delta(K^2) = \frac{1}{K^2 + M^2} \equiv \frac{1}{(k^0)^2 + k^2 + M^2} \;\;\;\; (2.3) $$ و در معادله 2.4 یک نمایش طیفی برای آن می دهد: $$ \Delta(K^2) = \int_0^{1/T} \mathrm{d}\tau\ \mathrm{e}^{ i k^0 \tau} \Delta(\tau, k) \;\;\;\; (2.4) $$ جایی که $$ \Delta(\tau, k) \equiv \frac{(1+n_k)\mathrm{e}^{- E_k \tau}+n_k\mathrm{e}^{E_k \tau }}{2 E_k} $$ و $E_k^2 = k^2 + M^2$ و $n_k = [\exp(E_k/T)-1]^{-1}$ توزیع Bose-Einstein است. من سعی می کنم با رفتن از 2.4 به 2.3 فرمول را تأیید کنم. انتگرال $\tau$ بی اهمیت است. دریافت میکنم: $$ \int{\cdots} = \frac{1}{ik^0 - E_k} \frac{1+n_k}{2 E_k} \left[ \mathrm{e}^{(i k^0 - E_k)/T} - 1 \right] + \frac{1}{ik^0 + E_k} \frac{n_k}{2 E_k} \left[ \mathrm{e}^{(i k^0 + E_k)/T} - 1 \right] $$ ترکیب مخرجها باید نشان دهم که: $$ f(k,k^0,T)\equiv (ik^0 + E_k)\frac{1+n_k}{2 E_k} \left[ \mathrm{e}^{(i k^0 - E_k)/T} - 1 \راست] + (ik^0 - E_k) \frac{n_k}{2 E_k} \left[ \mathrm{e}^{(i k^0 + E_k)/T} - 1 \right] \overset{?}{=} - 1 $$ من نمی دانم که چگونه این احتمالاً می تواند ثابت باشد. من سعی کردم $n_k$ را وصل کنم و ساده کنم اما کار نمی کند، چه با دست یا در Mathematica. در واقع، با قرار دادن مقادیر ساده مانند $M=0،\ T=1$ و رسم (بخش واقعی، و من $k^0\rightarrow\omega$ را نامیدهام) دریافت میکنم: ![non-constant function] (http://i.stack.imgur.com/RKzjy.png) یک بخش خیالی غیر پیش پا افتاده نیز وجود دارد که به نظر می رسد اما به $\omega$ تغییر می کند. بنابراین واضح است که من چیزی اساسی را از دست داده ام یا این روش در واقع کار نمی کند. من همچنین سعی کردم علائم را در چند جا تغییر دهم تا در صورت وجود اشتباه تایپی، فایده ای نداشت. کسی میدونه کجا دارم اشتباه میکنم؟ یا حتی بهتر است اگر تکنیک خوبی دارید که همان کاری را که ظاهراً انجام می دهد را انجام می دهد. :-) | مشکل پیروی از روش Saclay (نمایش طیفی توابع گرمایی سبز) |
105732 | من اخیراً در حال مطالعه الکترواستاتیک بودم و نتوانستم به درستی بفهمم انرژی پتانسیل دو سیستم ذره ای چگونه پیدا می شود. > فرض کنید دو ذره با بارهای $Q_1$ و $Q_2$ دارید. > فاصله بین آنها $r$ است. کل پتانسیل الکتریکی > انرژی سیستم متشکل از دو ذره چقدر است؟ خوب، من جواب را می دانم. من می خواهم دلایل پشت جواب را بدانم. کتاب من می گوید یکی از اتهامات را برطرف کنید و سپس دیگری را از بی نهایت بیاورید. از این رو ما پاسخ را دریافت می کنیم. من از پاسخ راضی نیستم، همانطور که در ویکی پدیا دیدم آنها پتانسیل یکدیگر را نسبت به دیگری پیدا کردند و سپس اضافه کردن و تقسیم بر 2 دلار شارژهای $Q_1، Q_2$ و $Q_3$ که در رئوس مثلث متساوی الاضلاع با طول ضلع $r$ قرار دارند؟ | کل انرژی پتانسیل الکتریکی سیستم دو ذره |
21254 | چه شرایطی باید رعایت شود تا توپ به طور کامل از شیب غلت بخورد بدون اینکه لیز بخورد؟ لطفاً یک تعریف دقیق ریاضی. راستش نمی دانم برای پاسخ به این مشکل از کجا شروع کنم. | چه شرایطی باید رعایت شود تا توپ به طور کامل از شیب غلت بخورد بدون اینکه لیز بخورد؟ |
112336 | به دلیل نیروی جزر و مدی ماه، زمین هر 100 سال یکبار با سرعت 4.7 دلار\ بار 10^{-4} دلار مایل در ثانیه کند می شود. نگاه کنید به: * http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation * http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970401c.html 250 میلیون سال پیش، می چرخید با سرعت 4.2 میلیون مایل در ساعت! دایناسورها از زمین پرواز می کردند. اگر نرخ کاهش سرعت 95 درصد نادرست باشد (فرض کنید کندتر می شود)، در این صورت 250 میلیون سال پیش، با سرعت 213000 مایل در ساعت می چرخید. همچنین، با توجه به این واقعیت که ماه در حال دور شدن از زمین است، تأثیر ماه بر روی زمین در گذشته بیشتر بوده است. من نمی فهمم؛ کسی میتونه توضیح بده | 250 میلیون سال پیش زمین با چه سرعتی می چرخید؟ |
2429 | من سوال را چند دقیقه پیش اینجا مطرح کردم. > در تئوری، ترکیب افزودنی رنگ قرمز و سبز رنگ زرد تولید می کند. در مدل ذهنی من، ترکیب افزودنی قرمز مات و سبز مات، زرد مات تولید می کند. اما تلاش بعدی به نتیجه ای رسیدم که با مدل ذهنی من متفاوت است. چرا؟  | چرا رنگ ناحیه همپوشانی بین اجسام قرمز و سبز مات زرد مات نمی شود؟ |
127033 | فیزیک پشت دانه های برف درون یک کره برفی سه بعدی چیست؟ اگر بخواهم یک کره برفی را در گرافیک کامپیوتری پیاده کنم، به چه مدلی نیاز دارم تا فلکس ها مانند یک کره برفی واقعی حرکت کنند؟ این مسئله مربوط به کدام رشته از فیزیک است؟ | فیزیک گلوب برفی |
107469 | تا آنجا که من می دانم ستاره های عجیب و غریب از ماده منحط تشکیل شده اند که توسط تعادل بین گرانش و فشار اصل طرد ایجاد می شود و با افزایش جرم ستاره به مراحل فشرده تر می رود. همزمان با افزایش چگالی ستاره، کشش گرانشی افزایش می یابد و سرعت فرار آن نیز افزایش می یابد. چیزی که من نمی فهمم این است که چرا نقطه ای که سرعت فرار به سرعت نور می رسد همان نقطه ای است که در آن ستاره تبدیل به سیاهچاله می شود؟ چرا هیچ ستاره سیاه وجود ندارد که فرو نریخته باشد؟ آیا ارتباطی بین اصل طرد و سرعت نور وجود دارد؟ | آیا ارتباطی بین اصل طرد و سرعت نور وجود دارد؟ |
41919 | آیا می توان دو یا چند سیگنال را که همگی از جهات مختلف به عنوان یک موج ایستاده ارسال می شوند و موج مجموع حاصل از آن یک ناحیه ثابت از فضا را اشغال می کند که یک منطقه پیچیده نیز هست، فوق العاده اعمال کرد؟ متوجه سوال من شدی؟ واضح نیست که احتمالاً میخواهم چه چیزی بگویم - بهتر است توضیح بیشتری بخواهید. این سیگنالها میتوانند امواج الکترومغناطیسی یا امواج میکرو باشند که برای عبور از اجسام جامد در شرایط عادی طراحی شدهاند، اما سپس جامد را فقط در فرکانس مشخصی تحریک میکنند - این فرکانس تحریک زمانی به وجود میآید که دو یا چند سیگنال درون جامد با هم تعامل داشته باشند. | چگونه می توان دو یا چند سیگنال فوق العاده را برای اشغال یک ناحیه ثابت از فضا با موج جمع حاصل اعمال کرد؟ |
63469 | در این پاسخ به یک سوال ذکر شده است که در مکاتبات AdS/CFT، دامنه های روی پوسته در سمت AdS مربوط به همبسته های خارج از پوسته در سمت CFT است. آیا کسی می تواند این را با جزئیات بیشتر (فنی) برای من توضیح دهد، شاید با یک مثال توضیحی؟ | رابطه دقیق بین دامنه های روی پوسته و همبسته های خارج از پوسته در AdS/CFT چیست؟ |
21257 | * چرا طول موج های مختلف باعث می شود که الکترون ها رفتار متفاوتی داشته باشند (؟) و باعث می شوند رنگ های مختلف ببینیم؟ * در سطح کوانتومی چه اتفاقی می افتد که باعث می شود رنگ سیاه تمام طول موج های نور سفید را جذب کند؟ * چرا یک قوطی مشکی نوشابه بیشتر از یک قوطی سفید گرم می شود؟ * چگونه انرژی در حالی که از رنگ های مختلف عبور می کند، دما را متفاوت افزایش می دهد؟ | چگونه رنگ های مختلف را می بینیم؟ |
63467 | می دانیم که با تقارن، ناحیه بریلوئن چیزی جز کپی از ناحیه تقلیل ناپذیر آن نیست، پس آیا می توانیم نتیجه بگیریم که می توانیم تمام توابع موج ممکن را در ناحیه تقلیل ناپذیر آن پیدا کنیم؟ در مورد توابع موج در نقاط متقارن بالا چطور؟ | تابع موج در منطقه بریلوین اول |
25133 | من در آخر هفته گذشته هنگامی که از طریق Orion XT8 به سحابی حلقه نگاه کردم، رنگ را در یک سحابی برای اولین بار مشاهده کردم. من متوجه کمی قرمزی در لبه های بیرونی شدم. فیلتر باند باریک Orion Ultrablock خود را روی آن قرار دادم تا سعی کنم جزئیات بیشتری را مشاهده کنم وقتی متوجه شدم که میدان دید را به رنگ سبز میشوید، بنابراین دیگر نمیتوانم قرمز را ببینم. آیا این طبیعی است؟ آیا فیلترهای باند باریک دیگری وجود دارد که رنگ را حفظ کند؟ | آیا همه فیلترهای باند باریک میدان دید را رنگ می کنند؟ |
16341 | من به فیزیک زیربنایی مفهوم نقطه ذوب علاقه مند هستم، دمایی که در آن یک جسم تمایل دارد انرژی کافی برای شکستن پیوندهایی که آن را نگه می دارد و در حالت مایع قرار می گیرد، به دست آورد. یا برعکس، نقطه انجماد. چیزی که به من علاقه مند است این است که... از آنجایی که دما اساساً معیاری برای سنجش انرژی جنبشی ذرات در درون است، هنگامی که آنها در واقع شروع به ارتعاش کافی می کنند از هم جدا می شوند. و تغییرات دما در محیط اطراف به دلیل انتقال گرما در هنگام ضربه با جسم جامد است، خواه هوا باشد یا هر محیط دیگری در دمای معین. بنابراین، اگر همه اینها را می دانیم، چرا به داده های تجربی وابسته هستیم؟ چرا راه منطقی برای استنباط نقطه ذوب برخی مواد تحت فشار متغیر وجود ندارد؟ | نقطه ذوب، آیا فقط به صورت تجربی تعیین می شود؟ |
9615 | من در حال خواندن اطلاعاتی در مورد قطع برق در سال 2003 در شمال شرقی ایالات متحده بودم. > از اوایل بعدازظهر 14 آگوست 2003، خطوط انتقال بزرگ > در منطقه عملیاتی First Energy شروع به از کار افتادن کردند، چندین مورد به این دلیل که شرکت برق > با کوتاه کردن درختان سازگار نبود، به طوری که **با گرم شدن خطوط پر بار >، آنها در برس فرو رفتند و کوتاه شدند **. با پایین آمدن یکی، > بعدی بیش از حد بار میشود، بیشتر میافتد و کوتاه میشود و غیره. اگر فرست انرژی و تنظیمکننده برق غرب میانه به سرعت تشخیص میدادند چه اتفاقی میافتد و بیدرنگ قطع میکردند، نتیجه نقض جدی استانداردهای عملیاتی و بدون موضوع کوچک به خودی خود، یک مشکل محلی باقی میماند. خدمات به مشتریان کافی برای جلوگیری از بارگیری کل سیستم. از «ممنوعیت برق زغال سنگ یک ضرورت است». زغال سنگ. اد. مایکل لوگان. 5 آگوست 2010 در مورد گرمای بیش از حد باعث افتادگی خطوط برق چه می شود؟ من می دانم که افزایش بار روی خط باعث افزایش دمای خط به دلیل مقاومت در کابل ها می شود. چرا این افزایش گرما باعث افتادگی خطوط می شود؟ | چرا خطوط برق هنگام گرم شدن دچار افتادگی می شوند؟ |
117347 | اخیراً یک سیاره سنگی بزرگ کشف شده است. اخترشناسان نوع جدیدی از سیاره صخره ای را فراتر از منظومه شمسی کشف کرده اند که وزن آن بیش از 17 برابر زمین است در حالی که اندازه آن کمی بیش از دو برابر است. us-astronomy-exoplanet- idUSKBN0ED29V20140602 سپس به این فکر می کردم که اگر موجودات فضایی در این سیاره زندگی می کردند، می توانستند پیاده شوند سیاره با یک موشک شیمیایی معمولی، یا باید موشک آنقدر عظیم باشد که نتوان آن را ساخت؟ یا آنقدر سنگین است که مقدار سوخت مورد نیاز وزن را بیش از حد جلو می برد تا هرگز به فضا نرسد؟ من تعجب می کنم که آیا سیارات غم انگیزی وجود دارد که بیگانگان به دلیل گرانش زیاد هرگز وارد فضا نشدند. | وقتی یک سیاره گرانش بالایی دارد، ساختن و پرتاب موشک شیمیایی موفق به فضا غیرممکن است؟ |
53371 | من یک فیزیکدان نیستم، اما پروژه فعلی من را به محاسبات مربوط به فیزیک سوق می دهد، از این رو به دنبال کمک هستم. من چند مبدل اولتراسونیک 5938D-25LBPZT دارم که اطلاعات بسیار محدودی در مورد آنها در دسترس است.   به منظور تعریف پارامترها برای تقویت کننده اولتراسونیک و بوق تقویت برای این دستگاه، باید دامنه جابجایی سطح تابشی آن را محاسبه کنم. روشی که من دنبال میکنم، و **دادههای پایه** (_یا جایی که دادهها در دسترس نیستند، فرضیات من_) بدین ترتیب است: * قدرت عملیاتی: **50 وات** RMS (مبدل برای 60 وات رتبهبندی شده است) * بوق ساطع میکند جنس: فولاد ضد زنگ **SS316** (متاسفانه بهترین حدس، همانطور که SS316 در سایر مبدل های مشابه معمول است) * قطر صفحه ساطع کننده: **5.865 سانتی متر** (اندازه گیری شده) * فرکانس در رزونانس: **_f_** = **24989 هرتز** (اندازه گیری شده) * انتقال برق در بهترین حالت: **90%** (در جهت جلو) طبق منابع مختلف) **ثابت** : * چگالی SS316: **ρ** = **7.8 گرم بر سانتی متر^3** * سرعت انتشار صدای طولی: **C** = **5.8 mm/μSec** (از این مرجع، تقریباً) **_آیا باید به جای این محاسبه سرعت محوری صدا در نظر گرفته شود؟_** **محاسبات تا کنون ** : * مساحت صورت: **27.016 سانتی متر مربع** (نادیده گرفتن ناحیه از دست رفته به سوراخ پیچ) * شدت صدا در صورت: **I** = 90% x توان / مساحت = **1.666 وات / سانتی متر مربع** * دامنه جابجایی: **A**  * ... که در آن **ω** = 2 x π x _f_ * بنابراین، **A = 172.8296514 نانومتر** * * * **سوالات من این است:** 1. مطمئن نیستم که موفق شده ام همه چیز را به واحدهای SI ثابت تبدیل کنم، بنابراین به کمک نیاز دارم تا تأیید کنم که آن قسمت را درست انجام داده ام. مبدلها، تأیید اینکه نتایج من کم و بیش در قلمرو قابل قبول بودن است واقعاً کمک خواهد کرد. 3. آیا فرضیات نادرست یا مقدار ثابتی در موارد فوق وجود دارد؟ 4. آیا باید از منابع آنلاینی استفاده کنم که به طور پیش پا افتاده همه اینها را از روی توان نامی و سایر ورودی ها محاسبه کند، به جای اینکه به صورت دستی با آن دست و پنجه نرم کنم؟ * * * **بهروزرسانی**: _افزودن نمودارها برای نشان دادن جهت تحریک و مواد درگیر. چیدمان نهایی پشته اولتراسونیک است. _booster_ و _horn_ در نمودار بالا هر دو SS316 خواهند بود. برای محاسبه ابعاد این دو قسمت برای رزونانس، من به دامنه جابجایی وجه جلوی سر تابش فولادی در مبدل (_نمودار اول در اینجا_) نیاز دارم که باید به تقویت کننده پیچ شود. سوراخ پیچ در سر تابش در عکس بالا قابل مشاهده است. نمودار دیگری، برای یک «پشته اولتراسونیک» مشابه، که خود مبدل لانگوین از هم جدا شده است. این نمودار یک سر تابش استوانه ای دارد، برخلاف شکل بخش مخروطی در مبدل هایی که باید آنها را محاسبه کنم.  (لطفاً _Wedge_ را نادیده بگیرید) (دو نمودار آخر از مقالاتی در ScienceDirect.com هستند) | محاسبه دامنه جابجایی مبدل قدرت اولتراسونیک |
102176 | من سعی میکنم بفهمم وقتی یک پرتو نور تا کمر متمرکز میشود چه اتفاقی برای فوتونها میافتد. در تصویر پیوست، آیا فوتونها مسیر 1 یا 2 را طی میکنند.  | پرتو متمرکز نور |
68029 | امروز خوب و آفتابی است و تهویه مطبوع روشن است. این یک دفتر نسبتا بزرگ با ظرفیت 20 نفر، 30x30x15 فوت با 20 پنجره کوچک و یک واحد AC بزرگ در دیوار پشتی است که در آن هیچ پنجره ای به ارتفاع 12 فوت وجود ندارد. هوا را به صورت مورب به سمت پایین و جلو می دمد. اینجا حدود 25 درجه سانتیگراد است و AC روی 19 تنظیم شده است، در فضای باز حدود 15 درجه است. سوال من این است: اگر پنجره ها را باز کنم به خنک کردن اتاق کمک می کنم یا رسیدن به دمای مطلوب AC را سخت تر می کنم؟ غریزه من به من می گوید که چون بیرون خنک تر از داخل است، با باز کردن پنجره ها به خنک شدن اتاق کمک می کند. برخی دیگر فکر می کنند که باز کردن پنجره ها باعث می شود تمام هوای خنک خارج شود. کدام راه کار می کند؟ | تهویه مطبوع اداری و پنجره های باز |
134893 | در معادله شرودینگر وابسته به زمان، معلم ما در مورد عملگرهای انرژی و تکانه به ما گفت. او فقط آنها را تعریف کرد، معادله به شکل $A\exp(i(kx-\omega t))$ بود، اگر معادله شکل $A\exp(i(kx+\omega t))$ را بگیریم، خواهد بود. آن اپراتورها تغییر می کنند؟ اگر چنین است، چگونه عملگرهای یک موج را تعیین کنیم؟ | وابستگی علامت به عملگرها در معادله موج؟ |
102174 | هنگامی که توزیع اندازه ذرات در یک آئروسل به دست می آید، همیشه یک توزیع دووجهی وجود دارد. پیک کوچک مربوط به ذرات است که در محدوده اندازه زیر نانومتری قرار دارند و پیک بزرگتر مربوط به ذراتی است که در محدوده اندازه نانومتر تا میکرومتر قرار دارند. چرا توزیع دووجهی را نشان می دهد؟ دلیل فیزیکی این اتفاق چیست؟ | توزیع اندازه آئروسل |
102172 | فرض کنید به اندازهای از ماهوارهها در مدار منهدم شدهاند تا زبالههای زیادی در اثر انفجار ایجاد کنند که یک واکنش زنجیرهای که ماهوارههای دیگر را از بین میبرد، تولید زبالههای بیشتر و بیشتر (حتی تخریب ایستگاه فضایی بینالمللی) را به عهده بگیرد. اگر قرار بود این اتفاق بیفتد، آیا میتوانیم بهبود پیدا کنیم؟ آیا مدار زمین ثابت ما بی فایده می شود؟ آیا زباله ها در نهایت به جو می افتند و می سوزند؟ اگر چنین است، چقدر طول می کشد؟ آیا زمان زیادی برای زندگی بشر بدون ارتباطات راه دور است؟ | اگر بیشتر ماهوارههای موجود در مدار از زبالهها منهدم شوند، آیا هرگز میتوانستیم آن را بازیابی کنیم؟ |
25131 | من تخمین های متعددی در مورد تعداد ستارگان در کهکشان ما شنیده ام، چیزی از 100 تا 400 میلیارد از آنها. به نظر می رسد در حال حاضر برآوردها در حال افزایش است. روش های اصلی که برای انجام این تخمین ها مورد استفاده قرار می گیرند کدامند و چرا اختلافات زیادی بین آنها وجود دارد؟ | چند ستاره در کهکشان راه شیری وجود دارد و چگونه می توانیم این را تعیین کنیم؟ |
78484 | اخیراً فهمیدم که هیدروژن تک اتمی مستقیماً از آلومینیوم جامد عبور می کند و حتی در داخل آلومینیوم ترکیب می شود و $H_2$ را تشکیل می دهد که نمی تواند از آلومینیوم جامد عبور کند و در نتیجه باعث خراب شدن، سیاه شدن و پوسته شدن می شود. منبع من کنجکاو هستم که آیا هیدروژن تک اتمی قادر به عبور از هر فروش دیگری است؟ | هیدروژن تک اتمی قادر به نفوذ به چه عناصری است؟ |
99081 | من در جایی می خواندم که هواپیمای (110) بالاترین چگالی اتمی را دارد و برای عملکرد ماسفت کانال p بهترین است. چگالی اتمی بالا چگونه بر عملکرد کریستال کانال P تأثیر می گذارد؟ | عملکرد ماسفت نوع P |
112598 | در عمل، هنگام درهم تنیدگی دو ذره (مثلاً دو الکترون)، آیا ایجاد یک حالت درهم تنیده صرفاً به نزدیک کردن آنها به اندازه کافی به یکدیگر مربوط می شود؟ منظور من این است که برای همبستگی توابع موج آنها، آیا فقط باید آنها را به اندازه کافی به هم نزدیک کرد (صرف نظر از اینکه برای انجام این کار چه چیزی لازم است)، یا فرآیندهای دیگری برای ایجاد درهم تنیدگی لازم است؟ | چگونه یک درهم تنیدگی تولید می کند؟ |
117340 | آیا می توان یک مدل ساده (تحلیل بعدی) برای ارزیابی سرعت حرکت الکترون ها در موارد زیر داشت: (1) یک سیم مسی (2) یک سیم نقره ای (3) یک سیم طلا (4) یک سیم نیمه هادی بیایید از متر در چند ثانیه استفاده کنیم: m/s به عنوان واحد سرعت. | سرعت حرکت الکترون ها در محیط های مختلف |
39174 | طبق قضیه بدون مو، سیاهچاله ها فقط می توانند جرم، بار و حرکت زاویه ای داشته باشند. آیا بار شامل بار مغناطیسی (مانند یک تک قطبی مغناطیسی) می شود؟ آیا سیاهچاله ها علاوه بر بار الکتریکی می توانند بار مغناطیسی نیز داشته باشند؟ [به هر حال، من معتقدم که نظریه می گوید تک قطبی های مغناطیسی باید وجود داشته باشند، دلیل اینکه ما هیچ کدام را کشف نکرده ایم این است که تورم آنها را به حدی رقیق کرده است که در حجم هابل ما هیچ یک یا فقط تعداد کمی وجود ندارد.] * * * این سه سوال شبیه به هم هستند اما من فکر میکنم پاسخها برای هر یک متفاوت خواهد بود: > وقتی یک سیاهچاله از گرد و غبار باردار در حال چرخش تشکیل میشود، چه اتفاقی برای یک میدان مغناطیسی تعبیهشده میافتد؟ به نظر من یک سیاهچاله باردار در حال چرخش باید میدان مغناطیسی دوقطبی داشته باشد. اما قدرت میدان دوقطبی مانند یک پارامتر اضافی به نظر می رسد که سیاهچاله ها توسط قضیه بدون مو ممنوع هستند. > > اگر یک تک قطبی مغناطیسی به سیاهچاله شوارتزچایلد بیفتد، چه اتفاقی برای میدان مغناطیسی می افتد؟ در اینجا فقط خطوط میدان مغناطیسی شعاعی وجود خواهد داشت که از افق رویداد تا بی نهایت خارج می شوند. بنابراین اگر بار مغناطیسی > به عنوان بار محاسبه شود، مشکلی نیست. اما اگر سیاهچاله در حال چرخش بود آیا میدان دوقطبی الکتریکی تولید نمیکرد؟ > > وقتی یک ستاره خنثی با میدان مغناطیسی فرو می ریزد و سیاهچاله ای تشکیل می دهد، > برای میدان مغناطیسی چه اتفاقی می افتد؟ در اینجا هیچ باری وجود ندارد، پس چگونه میتواند یک میدان مغناطیسی مرتبط با یک سیاهچاله وجود داشته باشد؟ این قطعاً قضیه بدون مو را نقض میکند. | اگر یک تک قطبی مغناطیسی به سیاهچاله شوارتزچایلد بیفتد، میدان مغناطیسی چه می شود؟ |
93905 | طبق قضیه نوتر، تقارن فضا-زمان w.r.t. یک ناظر، قانون حفاظت مربوطه را برای یک سیستم بسته w.r.t به دست می دهد. آن ناظر حال اگر فضا-زمان ما 3 تقارن داشته باشد w.r.t. یک ناظر اینرسی یعنی همسانگردی و همگنی فضا و همگنی زمان، بنابراین تنها 3 قانون بقای در مکانیک کلاسیک امکان پذیر است، یعنی بقای تکانه زاویه ای، تکانه و انرژی یک سیستم بسته. آیا قوانین حفاظت بیشتری ممکن نیست؟ چه چیزی من را از تعریف کمیتی مانند $\vec{r} \cdot (\vec{r} $ **x** $ \vec{f})$ w.r.t باز میدارد. یک ناظر اینرسی و مشتق آن را با زمان بگیرید و ببینید چه زمانی در w.r.t حفظ شده است. زمان با معادل کردن مشتق به $0$. اگر بله، چگونه تقارن مربوطه را پیدا کنیم؟ | تقارن برای یک قاب اینرسی |
112335 | یک سیستم عمودی متشکل از دو فنر پشت سر هم با جرم (50 گرم) بین آنها را در نظر بگیرید. از پایین سیستم توسط یک ژنراتور ارتعاش هدایت می شود. تنظیمات در اینجا نشان داده شده است، اما عکس زمانی گرفته می شود که جرم در حال حرکت است، و بنابراین جرم در موقعیت تعادل نیست:  من انتظار داشتم که سیستم نزدیک به سیستمی از فنرهای جفت شده به صورت سری عمل کند، اما اینطور نیست. به عنوان مثال، تفاوت زیادی در فرکانس رزونانس بین راه اندازی با فنر با ثابت الاستیک $K_1=15\:\mathrm{N}/\mathrm{m}$(m=3.876 گرم) در بالا و یکی با ثابت الاستیک وجود دارد. $K_2=5\:\mathrm{N}/\mathrm{m}$(m=3.070 g) در زیر، و تنظیماتی که این دو فنر جای خود را تغییر میدهند. ویرایش: نتایج در زیر نشان داده شده است:  چرا اینطور است؟ در موقعیت تعادل، دو فنر به طور مساوی کشش ندارند. آیا این دلیل است؟ | نوسان ساز هارمونیک اجباری با دو فنر |
53374 | در یادداشتهایم، معادله شرودینگر مستقل از زمان برای یک ذره آزاد $$\frac{\partial^2 \psi}{\partial x^2}+\frac{p^2}{\hbar^2}\psi دارم. =0\tag1$$ راه حل این مورد در یادداشت های من به صورت $$\Large \psi(x)=C ارائه شده است. e^\left(\frac{ipx}{\hbar}\right)\tag2$$ حال، از آنجایی که (1) یک معادله همگن مرتبه دوم با ضرایب ثابت است، با توجه به ضرایبی که داریم، یک جفت ریشه مختلط به دست می آوریم. :$$r_{1,2}=\pm \frac{ip}{\hbar}\tag3$$ بنابراین، کلیترین راهحل چیزی به نظر میرسد مانند:$$\psi(x)=c_1 \cos \left(\frac{px}{\hbar}\right)+c_2 \sin \left(\frac{px}{\hbar}\right)\tag4$ $ با این حال، به نظر می رسد استاد به جای نوشتن راه حل به عنوان کسینوس به اضافه یک گناه، یک مورد خاص از راه حل عمومی (با $c_1=1$ و $c_2=i$) گرفته و آن را تبدیل کرده است. در نتیجه $$\psi(x)=\cos \left(\frac{px}{\hbar}\right)+ i\sin \left(\frac{px}{\hbar}\right)\tag5$$ به فرم نمایی، با استفاده از $$e^{i\theta}=\cos \theta + i\sin \theta \tag6$$ برای بدست آوردن (2). سوال اصلی من در این مورد این است: آیا نباید به دنبال راه حل های واقعی باشیم و راه حل های پیچیده را برای این موقعیت خاص نادیده بگیریم؟ طبق درک من $\Psi(x,t)$ پیچیده است اما $\psi(x)$ باید واقعی باشد. پیشاپیش ممنون | حل معادله شرودینگر مستقل از زمان: آیا راه حل پیچیده منطقی است؟ |
78487 | من پدیده زیر را در یک آزمایش مشاهده کردم (من دانشجوی فیزیک نیستم، فقط یک آماتور هستم) و امیدوار به توضیح بودم. یک ماهیتابه فلزی به صورت الکتریکی به زمین متصل می شود و یک لایه مایع عایق (روغن گیاهی) در تابه قرار می گیرد. اگر دوست دارید، فرض کنید تابه بی نهایت قطر دارد. یک الکترود (سوزن) در بالای ظرف قرار می گیرد که به سمت پایین به سمت روغن می رود. یک ولتاژ بالا (-12 کیلو ولت) به الکترود اعمال می شود. الکترود به اندازه کافی به تشت نزدیک است تا باد یونی ایجاد کند، اما برای غلبه بر ولتاژ شکست هوا و روغن به اندازه کافی نزدیک نیست، بنابراین قوس وجود ندارد. روغن از الکترود دفع می شود (شاید به این دلیل که از باد یونی بار منفی دریافت می کند) و همچنین، قابل توجه تر، سطح روغن شروع به موج دار شدن می کند. تئوری من برای توضیح موج این است که روغن با بار منفی روی سطح از الکترود دفع میشود تا زمانی که به ظرف برخورد کند، جایی که بار خود را از دست میدهد و بنابراین اجازه مییابد دوباره به سطح بالا بیاید و این فرآیند تکرار میشود. بنابراین موجها چیزی شبیه سلولهای همرفت هستند، فقط با بار الکتریکی به جای گرما. آیا این توضیح درست است؟ آیا نامی برای این پدیده وجود دارد؟ آیا پدیده ای مشابه باعث ایجاد جریان نشتی در خازن های دارای دی الکتریک مایع می شود؟ | حرکت در سیال عایق تحت ولتاژ بالا |
126924 | من مفاهیم تضاد و کوواریانس را به صورت زیر مطالعه کردم: برای هر بردار اگر اجزای آن را به روش متوازی الاضلاع بدست آوریم به مولفه های متناقض می رسیم و اگر بخواهیم مولفه های آن را با طرح ریزی متعامد بدست آوریم به مولفه های کوواریانت می رسیم. برای مورد دوم، ما به مبنای متقابل نیاز داریم تا بتوانیم بردار را توسط مؤلفه های کوواریانت آن بسط دهیم. اما در جایی خواندم، در واقع بردارهای کوواریانس عناصر فضای دوگانه هستند و بر اساس دوگانه گسترش می یابند. سوال من این است: چگونه رویکرد اخیر برای هماورها با رویکرد قبلی برابر است؟ علاوه بر این، من به توضیح خوبی برای رویکرد اخیر به بردارهای کوواریانت نیاز دارم. | رابطه بین مؤلفه و تعریف جبری بردارهای کوواریانس |
9616 | بعد از تماشای برخی مورچه ها در باغ امروزم، و سپس تماشای این تظاهرات بسیار روشنگر، به این فکر کردم که آنها چه خواهند دید. نه به طور خاص مورچه ها (من می دانم که بینایی آنها بسیار ضعیف است)، بلکه موجودات مشابه کوچکتر یا حتی کوچکتر هستند. حدس میزنم در مورد ماهیت نور و نحوه بازتاب فوتونها از سطوح بسیار کوچک بیشتر میپرسم. آیا یک موجود بسیار کوچک، مثلاً یک مورچه، با بینایی، می تواند چیزی به کوچکی یک e را ببیند؟ باکتری کولی؟ یا ویروس؟ آیا دنیای آنها شبیه دنیای ما خواهد بود یا اندازه نسبی بینندگان بر کیفیت درک آنها تأثیر دارد؟ و علاوه بر این، فراتر از قلمرو واقعیت، اگر بتوانم خودم را به اندازه یک باکتری کوچک کنم، آیا میتوانم اتمها را ببینم؟ | مورچه ها چه می بینند؟ |
53996 | من به تازگی تمرین ساخت عمل فوق متقارن QED را انجام داده ام. در پایان، من یک اقدام معقول دریافت می کنم که با ادبیات مطابقت دارد. اما پس از کمی تجزیه و تحلیل، متوجه شدم که برهمکنش های گیج فوق متقارن (راس های الکترون-سلکترون-فتینو) به نظر می رسد که CP را نقض می کنند. در نماد دو جزئی Weyl، این عبارت است: $$\mathcal{L}_\text{int}=\ldots+\sqrt{2}e(\phi_Le_L^\dagger\lambda^\dagger+\phi_L^*e_L\ lambda)-\sqrt{2}e(\phi_R e_R^\dagger\lambda^\dagger+\phi_R^*e_R\lambda)$$ جایی که $\lambda$ gaugino است، $\Phi_L=(\phi_L,e_L)$ یک ابر میدان کایرال سمت چپ با شارژ $-1$ است. و $\Phi_R=(\phi_R,e_R)$ ابرفیلد کایرال شریک Dirac با شارژ است $+1$. من فرض میکنم که تحت $CP$، دو ابرفیلد کایرال به یکدیگر تبدیل میشوند: $$CP:\qquad\Phi_L\leftrightarrow\Phi_R$$ **سوال**: آیا تحلیل من درست است؟ آیا واقعاً درست است که QED فوق متقارن CP را نقض می کند؟ **ویرایش**: من تازه متوجه شدم که در ساخت خود فرض کردم که $m$ در ابرپتانسیل ($m\phi_R\phi_L$) واقعی است. به نظر من به طور کلی تر، مجاز به پیچیده بودن است ... | نقض CP در SUSY QED؟ |
52028 | برای یافتن فشار بیرونی نور خورشید بر روی یک پوسته کروی پوشاننده (کره دایسون)، به سادگی می توان تابش را بر $c^2$ تقسیم کرد. با استفاده از کل سیستم، میتوانیم قدرت خورشید را بر حسب وات، $W$ تعیین کنیم، که منجر به فشار $P=W/(4 \pi R^2 c^2)$ میشود. مشکل این است که یک ساختار کره دایسون تابش حرارتی خود را ساطع می کند. بنابراین می توان فکر کرد که فشار ناشی از تابش حرارتی در سطح بیرونی کره دایسون می تواند با فشار تابش داخلی خورشید خنثی شود زیرا نرخ های توان یکسان است. یک مشکل دیگر وجود دارد، تابش حرارتی سطح بیرونی جهت متفاوتی دارد. از آنجایی که نور خورشید ترجیحاً به سمت بیرون هدایت می شود، فشار خالصی وجود خواهد داشت که به بیرون فشار می آورد. آن چه خواهد بود؟ | فشار تشعشع بر کره دایسون |
102170 | > مداری متشکل از یک باتری، یک مقاومت و یک سلونوئید > سلف را در نظر بگیرید. سپس emf $\mathcal{E}$ به صورت زیر تعریف میشود: > > $$\mathcal{E} = L\frac{di}{dt} + iR$$ > > ضرب هر دو طرف در $i$ به دست میآید: > > $$\mathcal{E}i = Li\frac{di}{dt} + i^2R$$ > > عبارت سمت چپ نرخ کارکرد باتری را نشان میدهد. از آنجایی که عبارت دوم در سمت راست نرخی را نشان می دهد که انرژی > به عنوان انرژی حرارتی در مقاومت ظاهر می شود، عبارت دوم میزان > ذخیره انرژی پتانسیل مغناطیسی در میدان مغناطیسی را نشان می دهد. > > بنابراین $$\frac{dU_B}{dt} = Li\frac{di}{dt}$$$$\int^{U_B}_{0} dU_B = > \int^i_0 Li\text{ }di $$ $$U_B = \frac{1}{2}Li^2$$ **Q1)** من فرض میکنم آنجا انرژی را در حالت ثابت پیدا میکند. من فکر می کردم جریان در حالت پایدار ثابت است، بنابراین آیا $\frac{di}{dt}$ نباید صفر باشد؟ **Q2)** چرا emf نیست: $$\mathcal{E} = -L\frac{di}{dt} + iR$$ از آنجایی که emf خود القا شده توسط یک سلف سعی میکند با جریان مخالفت کند. جریان، آیا emf نباید برعکس باشد؟ **Q3** )مرزهای انتگرال: $U_B$ و $i$. چه نسبتی دارند؟ آیا آنها انرژی و جریان در یک نقطه زمانی $t$ هستند؟ یا اینکه $U_B$ انرژی در هر نقطه از زمان و $i$ جریان در نقطه دیگری از زمان است (الزاماً در زمانهای مشابه نیست)؟ | انرژی در شیر برقی؟ |
99086 | سوال مفهومی: فرض کنید ما یک پیکربندی از بارهای نقطه ای داریم. اگر پتانسیل انرژی سیستم منفی باشد یعنی کار مثبت است. من یه جورایی با مکانیکم زنگ زده ام، آیا مثبت بودن کار به این معناست که برای چیدمان پیکربندی باید کار خلاف میدان الکتریکی انجام داد؟ یعنی تامین انرژی از طریق نیروی خارجی؟ از نظر الکترواستاتیک، آیا روش کلی برای تفسیر علامت انرژی پتانسیل و کار وجود دارد؟ | علامت کار و انرژی پتانسیل در الکترواستاتیک |
110379 | من باید هویت را ثابت کنم $$ \left(\frac{\partial U}{\partial V}\right)_T=T\left(\frac{\partial p}{\partial T}\right)_V-p $$ من می دانم که چگونه این کار را با استفاده از روابط Maxwell انجام دهم، اما در انتساب مشخص شد که باید از تبدیل های Jacobian استفاده کنم. خواندن بسیاری از وب سایت ها، pdf و غیره من را به راه حل نزدیک نکرده است. من فکر می کنم که باید از معادله انرژی داخلی شروع کنم و سپس با استفاده از $dV$ آن را متمایز کنم - این تقریباً نتیجه نهایی را ایجاد می کند، اما وقتی با ژاکوبین کار می کنم همیشه گم می شوم. هر توضیحی در مورد نحوه استفاده از Jacobian عالی خواهد بود. من قوانین اولیه را می دانم، اما نمی توانم این را حل کنم. میشه لطفا کمکم کنید | استفاده از Jacobians برای اثبات هویت |
119282 | حداقل شعاع و جرم (در صورت وجود) برای پایداری چنین ساختاری چقدر است؟ آینده نهایی چنین ساختاری چیست؟ آیا دفع الکترون همیشه قوی تر از هر جاذبه گرانشی خواهد بود؟ حتی در هر تراکمی؟ | فیزیک یک ستاره کاملاً متشکل از الکترون چگونه خواهد بود؟ |
3325 | هنگام انجام آزمایش شکاف دوگانه کلاسیک آیا زمان بین گسیل فوتون ها اصلاً مهم است؟ مثلاً یک فوتون منفرد ساطع می شود، دانشمند T ثانیه صبر می کند، سپس فوتون دیگری ساطع می کند. آیا مقادیری برای T وجود دارد که باعث ایجاد تداخل در آشکارساز نشود؟ اگر شکاف ها در طول زمان بین فوتون ها بسته شوند چطور؟ | آیا زمان در آزمایش دو شکاف مهم است |
1816 | در رمان تخم اژدها، خدمه انسانی از یک سیارک برای چرخاندن سایر سیارک ها در محل برای مقابله با گرانش ستاره نوترونی استفاده می کنند. فهمیدم که شبیه شلیک گرانشی است، اما نتوانستم به طور کامل بفهمم که خدمه چگونه میتوانند سیارکهای کوچکتر را با استفاده از سیارک بزرگ در جای خود جابجا کنند. کسی میتونه بیشتر توضیح بده؟ | مکانیک مداری تخم اژدها |
102175 | من فقط نیاز دارم که کارم در اینجا بررسی شود. لطفا اگر درست می گویم به من اطلاع دهید. من در یکی از آزمون هایم که در آن واحد نمره کامل نگرفتم این مشکل را داشتم. من این کار را دوباره انجام می دهم (امیدوارم این بار درست باشد) فقط برای آرامش و درک خودم. بیان مسئله: نیروی نشان داده شده 6.4N به صورت افقی روی بلوک 1.5 کیلوگرمی که توسط رشته ای به بلوک دوم با جرم 0.93 کیلوگرم متصل است، می کشد. با فرض اصطکاک صاف سطح کمتر، شتاب بلوک ها و کشش در رشته را می یابد. اگر اصطکاک وجود داشته باشد، برای کشش در رشته چه اتفاقی می افتد؟ (افزایش، کاهش، ثابت ماندن؟ منطق خود را نشان دهید) نمودار سیستم و بدن آزاد من: ##  * * * داده شده: m1 = 1.5 کیلوگرم متر مربع = 0.93 کیلوگرم F = 6.4 N * * * جرم کل = m1+m2 = 2.43 کیلوگرم یافتن شتاب: F = ma F = (m1 \+ m2)a 6.4N = (2.43kg)a ## a = 2.63 m/s2 * * * کشش یافتن: m1 = (1.5 کیلوگرم) (9.81m/s2) = 14.7 نیوتن متر مربع = (0.93 کیلوگرم)(9.81m/s2)= 9.11 نیوتن ## T = (m1+m2) + 6.4 نیوتن = 14.7 N + 9.11 N + 6.4 N = 30.4 N * * * اگر اصطکاک وجود داشته باشد، کشش افزایش می یابد. با افزایش اصطکاک، نیرویی که دو جسم را می کشد، باید بیشتر باشد، بنابراین کشش افزایش می یابد. (روشی که من در مورد آن فکر کردم این بود که اگر اصطکاک وجود داشته باشد، بلوک ها به نیروی بیشتری برای حرکت نیاز دارند، زیرا ما قبلاً ثابت کرده بودیم که نیروی خالص وجود دارد. 6.4 است، کشش باید افزایش یابد تا نیروی اصطکاک متعادل شود.) من فقط می خواستم مطمئن شوم که حداقل مفهوم درست را پایین آورده ام. هر گونه انتقاد و پیشنهاد پذیرفته می شود. | کشش روی یک رشته بین دو جسم روی سطحی با اصطکاک کمتر |
77092 | در حال خواندن مقالهای هستم که میگوید > پرتوی که از حفره Fabry-Pero منعکس میشود، در واقع مجموع منسجم دو پرتو متفاوت است: «پرتو منعکسشده سریع»، که از اولین آینه منعکس میشود و هرگز وارد حفره نمیشود. و یک پرتو نشت، که بخش کوچکی از موج ایستاده در داخل حفره است که از طریق آینه اول به عقب نشت می کند. من این را درک می کنم. با این حال، نویسنده سپس می نویسد: اگر حفره کاملاً طنین انداز باشد، پرتو به سرعت بازتاب شده و > پرتو نشتی دقیقاً 180 درجه خارج از فاز هستند. در این حالت دو پرتو به طور مخربی تداخل پیدا میکنند و کل پرتو منعکس شده ناپدید میشود. من نمی فهمم چرا این دو پرتو 180 درجه خارج از فاز هستند. این درک من (نقص؟) است:  پرتو نور به عنوان پرتو 1 وارد می شود. پرتو 2، بخشی که منعکس می شود ، یک شیفت فاز 180 درجه را دریافت کنید. پرتو 1. پرتو 3 بدون هیچ تغییر فاز W.r.t ادامه می یابد. پرتو 1. بخشی از پرتو 3 به عنوان پرتو 5 منعکس می شود. بنابراین، پرتو 5 دارای یک تغییر فاز 180 درجه است. پرتو 3. بخشی از پرتو 5 که از آینه اول به عقب برمیگردد، تیر 6 نامیده میشود و این همان فاز تیر 5 است. بنابراین، هر دو 2 و 6 هر دو 180 درجه جابجا میشوند. بنابراین، آنها در مرحله هستند، و آیا *سازنده* تداخل خواهند داشت... درست است؟ | حفره های فابری- پرو و اختلاف فاز |
117342 | فرض کنید که من دو پرتو الکترونی دارم که در امتداد محور x به سمت یکدیگر هدف قرار گرفته اند. هر دو پرتو بر روی محور (محور z) عمود بر محور x قطبی شده اند. قطبش یک پرتو دیگر به سمت بالا و دیگری پایین در محور z است. وقتی آن الکترون های قطبی شده (با انرژی کم) برخورد کنند چه اتفاقی می افتد؟ فقط برخوردهای الاستیک ساده؟ آیا کسی چنین آزمایشی را انجام داده است؟ هر مرجعی؟ **ویرایش:** آیا کسی می تواند آزمایش توصیف شده را انجام دهد؟ با الکترون یا پروتون. | نتیجه برخورد دو پرتو الکترون قطبی شده چیست؟ |
102179 | فرض کنید دستگاهی داریم که میدان های پلاسما تولید می کند. اگر این دستگاه با گرم کردن گاز پلاسما ایجاد کند، الکترون هایی که از مدار اتم فرار کرده اند به کجا می روند؟ آیا الکترون از نظر فیزیکی با سرعت زیاد از اتم خارج می شود و ممکن است توسط اتم دیگری (بدون پلاسما) جذب شود؟ آیا این یک شهود ساده لوحانه است؟ | وقتی ماده به حالت پلاسما تبدیل می شود، برای الکترون هایی که از اتم فرار می کنند چه اتفاقی می افتد؟ |
98065 | من سعی می کنم بفهمم تفاوت بین تعادل ترمودینامیکی و تعادل آماری، به عنوان مثال، بین فوتون ها و الکترون ها در جهان اولیه چیست. (من از طریق مقاله http://arxiv.org/abs/astro-ph/9705101 مطالعه کردم، جایی که در صفحه 3 با این تمایز مواجه شدم) | تفاوت بین تعادل ترمودینامیکی و تعادل آماری چیست؟ |
105761 | برای آزمایش پراکندگی آلفای رادرفورد که در آن او ذرات آلفا را به یک ورقه فلزی نازک شلیک کرد تا اندازه هسته را تعیین کند، لطفاً کسی می تواند ارتباط مستقیم بین مشاهدات او و نتیجه گیری هایش را به من بدهد. این مشاهده منجر به این نتیجه می شود. | پراکندگی آلفا، مشاهدات و نتیجه گیری |
9612 | تصویر راداری غرب میانه که توسط Weatherunderground در ساعت 10:30 شب به وقت مرکزی، 8 می 2011 ارائه شد، دارای الگوهای عجیب و غریب است. آیا این الگوها واقعی هستند؟ شاید ناشی از همرفت در مقیاس بزرگ در شهرها باشد؟ یا مصنوعات قرارگیری رادار هستند؟ این تصویری است که من به آن اشاره می کنم، جایی که سبز نشان دهنده باران ملایم و زرد متوسط است:  | آیا این یک پدیده آب و هوایی است یا یک مصنوع ابزاری؟ |
114990 | به این فکر میکردم که شاید فوتونها وقتی مسافتهای زیادی را طی میکنند، به طور طبیعی انرژی خود را از دست میدهند. یا شاید جرم همه مواد در طول زمان در حال افزایش است و بنابراین فوتون های ساطع شده در گذشته لزوماً انرژی کمتری دارند. یا اینکه انبساط فضا با شواهد بسیار دیگری پشتیبانی می شود که تلاش برای یافتن توضیح دیگری کاملا احمقانه است؟ | آیا ممکن است که انتقال به سرخ کهکشان ها ناشی از چیزی غیر از گسترش فضا باشد؟ |
6208 | من مدتها پیش یک دوره مقدماتی شیمی را گذراندم، اما قوانین به نظر خودسر می آمدند و بیشتر چیزهایی را که یاد گرفتم فراموش کرده ام. اکنون که تحصیلاتم در مقطع کارشناسی فیزیک است، باید بتوانم از فیزیک برای یادگیری موثرتر شیمی عمومی استفاده کنم. چه منابعی، چه کتاب یا آنلاین، برای فیزیکدانان برای یادگیری اصول شیمی مفید است؟ من در دانشگاه ثبت نام نکرده ام، بنابراین دوره های رسمی و آزمایشگاه ها واقع بینانه نیستند. لطفاً توجه داشته باشید که من به دنبال کتاب هایی در مورد موضوعات پیشرفته تخصصی نیستم، بلکه به دنبال یک مقدمه کلی برای شیمی هستم که از ترمودینامیک، مکانیک آماری و مکانیک کوانتومی بهره می برد در حالی که به دانش قبلی کمی یا بدون نیاز به شیمی نیاز دارد. | یک فیزیکدان برای یادگیری شیمی کجا باید برود؟ |
112592 | فرض کنید در یک لحظه معین توپی را روی سطح زمین پرتاب می کنم. با انتخاب مرجع به عنوان سطح زمین، PE صفر است (و KE با صفر متفاوت است). تصور کنید که وقتی تمام KE به PE تبدیل می شود (زمانی که توپ در نقطه بالاتر مسیر متوقف می شود) زمین فوراً ناپدید می شود. بیایید فرض کنیم زمین می تواند به دو صورت ناپدید شود: _مورد 1_: زمین از کیهان حذف می شود. _مورد 2_: زمین از منظومه شمسی جدا می شود و فوراً در مکان دیگری در جهان، دور از منظومه شمسی ظاهر می شود. خوب، در مورد 1، خود جهان یک سیستم منزوی نخواهد بود، بنابراین قوانین کار نمی کنند (این درست است؟) بنابراین بیایید در مورد 2 فکر کنیم: توپ تحت تأثیر کشش گرانشی توپ قرار نمی گیرد. زمین دیگر، بنابراین پلی اتیلن وابسته به گرانش زمین از بین می رود، و من واقعاً منظورم از دست رفته است، و این منطقی نیست. سپس تئوری نسبیت خاص را به یاد آوردم که به ما می گوید وقتی زمین ناپدید می شود، موجی از بافت فضا-زمان ایجاد می شود و به عنوان سیگنال با سرعت نور حرکت می کند، زیرا زمین در حال ایجاد فرورفتگی بالایی در بافت فضا-زمان بود. قبل حذف شد آیا می توانیم موج را به عنوان شکلی از انرژی تبدیل شده از جابجایی جرم زمین تفسیر کنیم؟ بنابراین درست است که تصور کنیم موج به توپ ایستا برخورد می کند و آن توپ دوباره سرعت می گیرد، که می توانیم به KE ترجمه کنیم؟ اما آیا آن KE خیلی بزرگتر از PE نیست که توپ روی زمین داشت؟ در این حالت بقای انرژی چگونه عمل می کند؟ از وقتی که گذاشتید متشکرم **توجه:** برای _case2_ به جای ناپدید شدن زمین فوراً یک برخورد کاملاً کشسان بین زمین (فرض کنیم زمین مانند یک توپ غول پیکر بیلیارد است) و سیاره دیگر (به عنوان یک توپ بیلیارد غول پیکر) در آن لحظه تصور کنید. توپ کوچک پرتاب شده در هوا متوقف می شود. این برخورد آنقدر سریع است که زمین و سیاره دیگر قبل از اینکه توپ کوچک ما شروع به سقوط کند، فوراً در جهت مخالف حرکت می کنند. آیا توپ بدون اینکه هیچ یک از سیارات در اطراف باشد سقوط می کند؟ – | حفظ انرژی |
108024 | من اغلب در مورد توقف هواپیماها در هنگام از دست دادن ارتفاع به دلیل سرعت کم یا زاویه حمله بسیار زیاد میشنوم. چرا پرندگان متوقف نمی شوند؟ آیا این به ساختار بال ها و انعطاف پذیری آنها یا نسبت قدرت / وزن بالاتر آنها نسبت به هواپیما مربوط می شود؟ | چرا پرندگان غرفه نمی شوند؟ |
112337 | من 2 پایه A و B با کت های زیر دارم: پایه A: $|a_1\rangle$ و $|a_2\rangle$ پایه B: $|b_1\rangle = \frac{1}{\sqrt2} \cdot(| a_1\rangle + i\cdot|a_2\rangle)$ $|b_2\rangle = \frac{1}{\sqrt2} \cdot(|a_1\rangle - i\cdot|a_2\rangle)$ هر دو پایه در فضای هیلبرت دوبعدی متعامد هستند. عملگر خطی $\hat{T}$ در پایه A آورده شده است: $\hat{T}= \begin{pmatrix} 1& 0\\\ 0& -1 \end{pmatrix}$ حالا باید بفهمم خطی چگونه است عملگر $\hat{T}$ در تصویر پایه B به نظر می رسد؟ باید آسان باشد، اما نمی توانم سرم را دور آن بپیچم. | چگونه یک تبدیل پایه برای یک عملگر خطی در QM ایجاد کنیم؟ |
68020 | چرا دو باتری 1.5 ولتی متصل به 3 ولت تبدیل می شوند؟ اگر یک طرف باتری دیگر به سمت منهای یک باتری دیگر وصل شود، باید جریانی بین آنها وجود داشته باشد تا زمانی که شارژ آزاد دیگر حرکت نکند، سپس حالت نهایی این دو طرف 0 ولت است. بنابراین مجموع دو باتری متصل باید هنوز 1.5 ولت باشد. این در واقع اشتباه است، اما من نمی توانم فکر کنم چرا. | چرا دو باتری 1.5 ولتی وصل شده 3 ولت می شود |
52021 | من قصد دارم یک آزمایش فکری را بر اساس دو ایده پیشنهاد کنم. یک: یک پوسته کروی یکنواخت، طبق قضیه پوسته، هیچ نیروی گرانشی بر اجسام موجود در داخل پوسته اعمال نمی کند. دو: سیاهچاله ای که توسط ماده به اندازه کافی چگالی ایجاد شده است تا در شعاع شوارتزشیلد خود قرار گیرد، حتی با نور غیرقابل اجتناب است. فرض کنید (نپرسید چگونه) یک پوسته کروی یکنواخت ایجاد می کنیم که تماماً از ماده به اندازه کافی متراکم است که یک سیاهچاله را تشکیل دهد، به طوری که یک افق رویداد پیوسته داشته باشیم که به صورت دو ناحیه کروی متحدالمرکز ظاهر می شود. می توان این را به عنوان یک پوسته کروی با تعداد بی نهایت سیاهچاله با اندازه بی نهایت در نظر گرفت (حداقل از دیدگاه ماکروسکوپی، برای اجتناب از اصل طرد پائولی)، یا به سادگی با چگالی جرمی بسیار زیاد در سطح (که اجازه داد ضخامت در جهت شعاعی، به عنوان یک ساختار سه بعدی باقی بماند). همپوشانی افق رویداد باعث می شود این سیستم از بیرون به صورت یک سیاهچاله منفرد به نظر برسد. بدیهی است که این سیستم ناپایدار است و نسبتاً به سرعت در حال سقوط است، اما قبل از آن، خواص آن متناقض به نظر می رسد. بنابراین، در داخل چه اتفاقی می افتد؟ این سوال احتمالاً باید برای افقهای رویداد داخلی کاملاً همپوشانی مطرح شود (بهطوریکه هیچ ناحیهای در داخل پوسته خارج از افق رویداد جمعی قرار نمیگیرد، و همه «هستههای» سیاهچاله در داخل افق رویداد هر سیاهچاله دیگری قرار دارند. و برای برخی از فضای موجود بین افق رویداد سیاهچاله ها در طرف های مخالف پوسته، به طوری که یک منطقه آزاد از افق رویداد در داخل پوسته وجود دارد. آیا اجسام درونی تأثیر نیروی گرانشی را احساس خواهند کرد، یا جزیره ای شاد و بدون جاذبه خارجی (یعنی فضای صاف) خواهد بود؟ آیا پاسخ بر اساس کدام نظریه اصلی برای پرداختن به آن متفاوت است؟ | پوسته سیاه چاله کروی متراکم با ناحیه ای در داخل |
100181 | {{در حال ساخت}} سوال کوتاه: چه آثار منتشر شده و چه گروههای تحقیقاتی در حال بررسی احتمال عدم وجود گرانش در سطح کوانتومی هستند؟ سوال طولانی: من فیزیکدان نیستم، اما با توجه به مطالبی که از موضوع می خوانم و می فهمم، هیچ کس نتوانسته است گراویتون را در مدل استاندارد قرار دهد، به نظر می رسد که معادلات دوباره عادی نمی شوند، بنابراین برای پیش بینی بی فایده خواهد بود. گرانش همچنین در سطح کوانتومی غیرقابل تشخیص است، به نظر می رسد زیرا نیرو بسیار کوچک است. همچنین، در مورد هر کتابی در مورد این موضوع، تمایز قوی بین سطح کوانتومی و سطح کلاسیک وجود دارد، تقریباً اگر آنها جهان های مختلفی بودند که از قوانین مختلف طبیعت پیروی می کردند و اینکه چگونه آنها با یکدیگر x ارتباط دارند، یک سوال باز است. در نهایت، حداقل دو منبعی که من دیدهام، بیان میکنند که نسبیت عام اینشتین به دلیل چیزی که به تپاخترها مربوط میشود، معتبرترین نظریه در بین تمام فیزیک است. بنابراین دو جهان متمایز وجود دارد: در یک گرانش تقریباً مستقر است، در حالی که در دیگری، در موفق ترین مدل نه قابل تشخیص است و نه از نظر ریاضی قابل توضیح است. از این رو، منطقی ترین و ساده ترین توضیحی که می توانم داشته باشم این است که به سادگی چیزی به نام گرانش کوانتومی وجود ندارد، و این یک پدیده کاملا کلاسیک است که از رابطه هر دو «جهان» ناشی می شود. من دوست دارم تصور کنم که مختصات فضایی هر دو جهان کاملاً یکسان نیستند، اگرچه از نظر محلی بسیار شبیه به هم هستند، بنابراین، اگر دنیای کلاسیک از برآمدگی دنیای کوانتومی، مانند یک سایه، بیرون بیاید، گرانش برجستگی هایی در سطحی است که آن سایه در آن پرتاب می شود. (اصل هولوگرافیک الان به ذهنم خطور کرده است). به نظر نمی رسد این دیدگاه جریان اصلی مشکل باشد، با میلیون ها دلار صرف تلاش برای یافتن گراویتون افسانه ای (این همان چیزی است که یک فیزیکدان INPE، موسسه تحقیقات فضایی برزیل، دیروز به من گفت). بنابراین، من میخواهم بدانم آثار چیست و چه افرادی این دیدگاه را از مشکل با من در میان میگذارند؟ | آیا ممکن است نظریه گرانش کوانتومی وجود نداشته باشد؟ |
105737 | ما اغلب از سیستم مختصات دکارتی استفاده می کنیم، زیرا این رویکرد ساده لوحانه در سطح کلان است (قرار دادن یک جعبه درست در کنار یا بالای جعبه دیگر). با این حال، سیستمهای بسیار بیشتری وجود دارند، از جمله. اینها در اینجا: http://en.wikipedia.org/wiki/Coordinate_system. کدام یک از سیستمها امکان مدلسازی دادههای تجربی را به مؤثرترین روش (با بهرهبرداری از واضحترین ویژگیهای برهمکنشهای سطح کوانتومی) میدهد؟ | کدام سیستم مختصات داده های تجربی سطح کوانتومی را تایید می کند؟ |
1819 | یک اتم چه چیزی را تشعشع می کند: یک بسته موج یا یک فوتون؟ | یک اتم چه چیزی را تشعشع می کند: یک بسته موج یا یک فوتون؟ |
92671 | بسیاری از محققان شالوده کوانتومی بر این نکته تاکید میکنند که برای همه اهداف عملی (FAPP)، پایههای کوانتومی بیربط هستند. حتی یک نام اختصاری برای آن اختراع کردند! آیا این بدان معناست که پایه های کوانتومی هیچ کاربرد عملی ندارند؟ اگر اینطور است، چرا به زحمت روی پایه های کوانتومی کار می کنیم؟ | کاربردهای عملی پایه های کوانتومی چیست؟ |
132787 | دیافراگم عددی (NA) $= sin(\theta)$ که در آن $\theta$ نیمزاویه است (نگاه کنید به: http://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_aperture) F/# $= \frac{f} {D}$ (همان مرجع بالا) که در آن F/# عدد f، $f$ فاصله کانونی و $D$ قطر لنز است. یک شیء میکروسکوپ اصلاح شده بی نهایت اساساً یک مزدوج نامحدود است. بنابراین: $\frac{D}{f} = 2 \times tan(\theta)$ اهداف Olympus معمولاً به گونهای طراحی میشوند که توان با فاصله کانونی با استفاده از موارد زیر مرتبط باشد: $f = \frac{180mm}{P }$ که در آن $P$ قدرت است. نتیجه گیری منطقی به یک پارادوکس می رسد. از یک هدف 60X با $NA = 0.95$ استفاده کنید. $f = \frac{180mm}{60x}$ = 3.0 میلیمتر $\theta = گناه(0.95)$ = 71.8 درجه $D = 2\برنزه (\تتا) \بار f$ = 18.2 میلیمتر! قطر لنز خیلی بزرگ به نظر می رسد. هیچ هدف میکروسکوپی به این بزرگی وجود ندارد. اگرچه میتوانم بپذیرم که نسخه نوری میتواند پرتو حاشیهای را افزایش (کاهش) کند، پرتو خروجی از یک منبع نقطهای در صفحه جسم همسو میشود. تحت چه شرایطی این پرتو می تواند کوچکتر از قطر عدسی باشد؟ _به هر حال، من برخی از اهداف میکروسکوپ را در Zemax با استفاده از پتنت های ایالات متحده مدل کرده ام. برخی از این معادلات بالا پیروی می کنند، برخی نه._ | هدف میکروسکوپ / NA، F/#، دیافراگم خروج - چه زمانی غیر شهودی هستند؟ |
73879 | من یک سوال در مورد گشتاور مغناطیسی یک اتم دارم. اگر فقط یک اتم دارید و میدان مغناطیسی خارجی را در جهت z اعمال می کنید. سپس گشتاور مغناطیسی حول جهت میدان مغناطیسی اعمال شده پیشروی میکند و بسته به اعداد کوانتومی میتواند در جهتهای کوانتیزه شده مختلف پیشروی کند. سوال نسبتاً ساده است: چرا در اطراف میدان مغناطیسی پیشروی می کند؟ کتاب من فقط بیان میکند که اگر میدان مغناطیسی اعمال شود، واقعاً مقدم است، اما همانطور که میپرسم، مطمئن نیستم که چرا این کار را میکند؟ چرا نمی تواند همیشه به یک جهت اشاره کند؟ | تقدیم گشتاور مغناطیسی حول میدان مغناطیسی |
132258 | همانطور که من درک می کنم، یک لیزر الکترون آزاد اساساً می تواند به عنوان یک منبع نور سنکروترون با یک موج گردان تصویر شود که با تنظیم خاص باعث می شود الکترون ها به خودی خود هماهنگ شوند تا نوری منسجم و تک رنگ تولید کنند (بر خلاف معمول). سنکروترون که نور تک رنگ اما نامنسجم تولید می کند). فرآیند خودتنظیمی را می توان با تنظیم الکترون ها توسط لیزر خارجی نیز جایگزین کرد. با صرف نظر از جزئیات، رزونانس ناشی از مجموعه پارامترهای مناسب باعث ایجاد چیزی می شود که در پرتو الکترونی میکروبرونچینگ نامیده می شود، به عنوان مثال، اثری که می تواند به صورت کلاسیک به عنوان کل الکترون ها در اطراف نقاط پرتو با فاصله یک به تصویر کشیده شود. طول موج نوری در بین نقاط مکانی یکسان به معنای موجی یکسان است، بنابراین در سراسر پرتو با فاز یکسان نوسان می کنند و باعث انسجام نور ساطع شده می شود. (من به تازگی در مورد آن خوانده ام، ممکن است این توصیف کمی ساده لوحانه باشد.) همه الکترون ها در یک مکان و با یک سرعت؟ اصل طرد پائولی به سرعت به ذهن می رسد. به نظر من حداقل برای طول موج های کوچک (مثلاً اشعه ایکس ångströms $\to $) دسته بندی باید به قیمت پراکندگی سرعت قابل توجه الکترون ها به دلیل اصل طرد پائولی انجام شود. این به معنای پراکندگی طول موج های تولید شده و احتمالاً تمایل به رقیق شدن بیشتر بسته های الکترونی دسته بندی شده است. همچنین، روشنایی مورد نیاز بیشتر خروجی به معنای الکترون های بیشتر و بار دیگر قله گسترده تر در فضای فاز برای جا دادن الکترون ها است. این امر به شیوه ای کاملاً دستی نشان می دهد که یک رابطه محدود کننده خاص بین طول موج / تک رنگی / انسجام / روشنایی نتیجه وجود دارد. بنابراین سوال این است: **_آیا چنین محدودیت اساسی برای لیزر الکترون آزاد وجود دارد؟ و آیا برای وضعیت فعلی هنر یا آینده نزدیک مرتبط است؟_** | آیا «میکروبونچینگ» در لیزر الکترون آزاد با اصل طرد پائولی محدود شده است؟ |
95704 | تعیین چقرمگی شکست بدون خستگی قبل از ترک، امکان پذیر است؟ من می خواهم روش ثابتی را برای تعیین مقادیر چقرمگی شکست بدون تست خستگی برای ایجاد ریز ترک های شروع پیدا کنم. | تعیین چقرمگی شکست بدون خستگی قبل از ترک، امکان پذیر است؟ |
66149 | (من خودم را به عنوان یک مشتاق بی سواد فیزیک توصیف می کنم، بنابراین امیدوارم اگر نادانی من مرزی _ توهین آمیز_ است مرا ببخشید.) اگر من چیزی از مفهوم اتساع زمان فهمیده باشم، درک شما از زمان با توجه به این که هستید کند می شود. نزدیک شدن به سرعت نور و من متعجب بودم که اگر از مسیر خود خارج شوید و حرکت نکنید، میتوانید روند را برگردانید و تجربه کنید که زمان واقعاً سریعتر میرود. فرض کنید بالای خورشید ایستادهاید و در حال چرخش زمین را مشاهده میکنید - و برای هدف این آزمایش فکری، شما جرم ندارید زیرا متوجه شدم گرانش زمان را نیز خم میکند - آیا من درست فکر میکنم که خواهید یافت زمینی ها تا به حال کمی کندتر زندگی می کنند؟ سپس، این روند را تکرار کنید و خود را در بالای مرکز کهکشان قرار دهید و دوباره به زمین که به دور یک ستاره در حال چرخش می چرخد نگاه کنید. حتی کندتر؟ و سپس... در این مرحله متوجه شدم که یک ارجاع سنتی بالاتر وجود ندارد که بتوانیم از آن برای حرکت نکردن حتی بیشتر برای دیدن سالهای زمین به عنوان ثانیه استفاده کنیم. با توجه به اینکه زمان (و نه درک شما از آن) هنگام حرکت با سرعت نور متوقف می شود، آیا پدیده ای کاملاً متضاد در هنگام سرعت صفر مطلق رخ می دهد که باعث می شود زمان بی نهایت سریع به نظر برسد؟ و با توجه به اینکه هر سرعتی نسبت به چیز دیگری اندازه گیری می شود، چگونه وجود دارد؟ | زمان با چه سرعتی می تواند جریان داشته باشد؟ یک سوال از اتساع زمان |
23496 | یک برچسب روی اجاق مایکروویو من اثر خروجی آن را 750 وات بیان می کند که 180 کالری در ثانیه است. این بدان معناست که گرم کردن 250 گرم آب با یک درجه سانتیگراد 250/180 = 1.4 ثانیه طول می کشد. حالا فنجان قهوه 250 سی سی من تا 35 درجه خنک شده بود، بنابراین فکر کردم گرم کردن آن تا 45 درجه 14 ثانیه طول می کشد. اما دمای واقعی پس از آن زمان تنها 40 درجه بود. من حجم قهوه را دقیقاً اندازهگیری نکردم و دماسنج احتمالاً حاشیه خطا دارد، اما باز هم انحراف 50٪ باعث میشود فکر کنم چیزی را در نظر نگرفتهام. فنجان چینی نباید زیاد گرم می شد و 14 ثانیه احتمالاً برای انتقال حرارت زیاد از قهوه به فنجان بسیار کوتاه است. | چرا اجاق مایکروویو فقط نصف حد انتظار قهوه من را گرم کرد؟ |
31100 | من ریاضیدانی هستم که فقط دانش اولیه فیزیک را دارم، بنابراین سوال من ممکن است بی اهمیت باشد: در این مورد، مرا بیامرز. :-) اجازه دهید $\Omega \subseteq \mathbb{R}^N$ یک دامنه باشد و اجازه دهید $V,m:\Omega \to \mathbb{R}$ دو تابع قابل اندازهگیری و جمعبندی کافی باشد. وقتی مسئله مقدار ویژه را برای عملگر $\mathcal{L}:=-\Delta +V$ w.r.t در نظر می گیریم. وزن $m$، به عنوان مثال: $$\tag{P} \begin{cases} -\Delta u(x) + V(x)\ u(x) = \lambda\ m(x)\ u(x) &\text{, در } \Omega\\\ u(x)=0 &\text{, در } \partial \Omega , \end{cases}$$ تابع $V$ معمولاً فراخوانی میشود _potential_ و تابع $m$ _weight_ نامیده می شود. سپس، مقدار ویژه وزنی $-\Delta +V$ w.r.t. $m$_ هر عدد $\lambda \in \mathbb{R}$ s.t است. (*P**) حداقل یک راه حل ضعیف غیر ضروری $u\in H_0^1(\Omega)$ دارد، به عنوان مثال: $$\forall \phi \in C_c^\infty(\Omega),\quad \int_ \Omega \nabla u\cdot \nabla \phi\ \text{d} x + \int_\Omega V\ u\ \phi\ \text{d} x = \lambda\ \int_\Omega m\ u\ \phi\ \text{d} x\; .$$ سوالات من این است: > 1. آیا تفسیر فیزیکی معقولی از آن مقادیر ویژه وجود دارد؟ > و آن چیست؟ > > 2. چرا توابع $V$ و $m$ این نام ها را دارند؟ > > علاوه بر این: > در مورد هر معنای فیزیکی احتمالی مقادیر ویژه وزن دار غیرخطی > که از این مسئله حاصل می شود: $$\tag{Q} \begin{cases} -\Delta_p u(x) > + V(x)\ |u (x)|^{p-2}\ u(x) = \lambda\ m(x)\ |u(x)|^{p-2}\ u(x) &\text{، در } > \Omega\\\ u(x)=0 &\text{, در } \partial \Omega , \end{cases}$$ که $1 < p > < \infty$ و $\Delta_p$ $p$ است -laplacian (یعنی $\Delta_p u := \nabla > \cdot (|\nabla u|^{p-2}\ \nabla u)$، که به لاپلاسی معمولی کاهش می یابد > وقتی $p=2$)؟ پیشاپیش سپاس فراوان | تفسیر فیزیکی: مقادیر ویژه وزن دار لاپلاسی با پتانسیل |
116923 | اگر از سطح زمین به عنوان نقطه مرجع استفاده کنم، چقدر کار لازم است تا گرانش مرا به مرکز بکشاند. آیا بی نهایت منفی است یا من اشتباه می کنم؟ همچنین یک مقدار واحد از پتانسیل بی معنی است. آیا چیزی را نشان می دهد؟ آیا حداقل به یک تفاوت بالقوه نیاز دارید تا نشان دهنده کار انجام شده باشد؟ من به شدت در مورد انرژی بالقوه و بالقوه گیج هستم. | پتانسیل در مرکز زمین |
15906 | انیشتین گفت که همگام سازی دو ساعت به سرعت ناظر بستگی دارد. اما من احساس میکنم که میتوان یک تناقض مفهومی ایجاد کرد: دو ناظر A و B وجود دارد. ناظر 'A' رو به سمت X قرار دارد و به آن برچسب ایستا میزنند. ناظر B دیگر رو به سمت X است و در مسیر برخورد با 'A' نیز به سرعت در آن جهت حرکت می کند. هر دو ناظر دو ساعت در دست دارند. یکی در هر دست، با عقربههای عمود بر جهت X. هر دو ناظر قبل از برخورد، دکمه «همگامسازی» را روی ساعتها میزنند. انتظار من در این مورد این است که وقتی ناظر متحرک B برای خوشامدگویی به ناظر A متوقف می شود - هر دو ناظر موافق خواهند بود که ساعت های جفت B هماهنگ و ساعت های جفت A همگام هستند (البته هر چهار ساعت لزوماً با یکدیگر همگام نیستند، و در این سوال مطرح نیست). خط پایانی: آنچه توسط فرد سریع همگام تلقی می شد توسط فرد ساکن پذیرفته می شود. به نظر می رسد که این با نسبیت خاص در تضاد است. حال اگر سناریوی من کمی اصلاح شود، معتقدم نسبیت خاص اعمال خواهد شد. اگر ناظر A قرار باشد ساعتهای جفت A را طوری نگه دارد که یکی جلوتر از خودش باشد و دیگری در پشت خودش (بهجای زوایای عمود بر چپ و راست اصلی)، در نهایت انتظار دارم زمانی که بین دو ناظر اختلاف نظر وجود داشته باشد. آنها می ایستند تا یکدیگر را ملاقات کنند. همه اینها نشان میدهد که موقعیت یک جزء اولیه نسبیت است، اما با توجه به اطلاعات کمی که من از SR میدانم، به سختی به هیچ وجه در آن نقشی ندارد. کسی می تواند توضیح دهد که من چه چیزی را از دست داده ام؟ | همزمانی نسبی |
78488 | بنابراین این مشکلی است که من قبلاً میدانم چگونه آن را حل کنم، اما احساس میکنم روش من واقعاً ناکارآمد است و میپرسم آیا راهی شهودیتر و کمتر خستهکنندهتر برای رسیدن به این نتیجه وجود دارد. اگر دو شارژ داشته باشیم که با فاصله $a$ از هم جدا شده اند. یک شارژ دارای شارژ $+4Q$ است، دیگری دارای شارژ $-Q$ است. شارژ مناسب $-Q$ روی مبدا قرار دارد. (y) ^ | | | ----(4Q)<_____a_____>(-Q)-------------------> (x) | | | مشکل اینجاست که میدان الکتریکی در کجا صفر است. راه حل من: می دانم که میدان الکتریکی یک بار نقطه ای $kq/r^2$ است، بنابراین سعی کردم آنها را برابر با صفر قرار دهم: $$\frac{k4q}{(a+x)^2} - \frac {kq}{x^2} = 0$$ حل این مورد برای $x$ با `Solve[4/(a+x)^2 - 1/x^2 == 0, x]`، من راه حل های $ را دریافت می کنم $x = -\frac{a}{3}$$ $$x = a$$ $$(a\neq0)$$ میتوانیم جواب منفی را نادیده بگیریم، زیرا معادلهای که حل کردیم فقط از سمت راست محور x راهحلهای معتبری به دست میدهد. اما این بدان معنی است که من باید دو معادله دیگر را حل کنم تا مطمئن شوم هیچ راه حلی را از دست نداده ام. برای فضای بین دو شارژ (به وضوح هیچ راه حلی وجود ندارد، زیرا آنها شارژهای متفاوتی دارند): $$\frac{k4q}{(a+x)^2} + \frac{kq}{x^2} = 0$$ برای فضای سمت چپ دو شارژ: $$-\frac{k4q}{(a+x)^2} + \frac{kq}{x^2} = 0.$$ پاسخ نهایی این است که میدان الکتریکی صفر است در $$x=a،$$ اما برای رسیدن به آن سه معادله طول کشید. آیا راه ساده تری برای انجام این کار وجود دارد که من از دست می دهم؟ متشکرم | به روش کارآمدتری برای یافتن جایی که فیلد $E$ صفر است نیاز دارید |
34082 | من داشتم مقدمه مکانیک کوانتومی را در کتاب فیزیکم می خواندم و با بحث در مورد اثر فوتوالکتریک و کوانتوم های انرژی شروع می شود. قانون اول، قانونی که می گوید شدت جریان اشباع فوتوالکتریک با شار تابش EM برخوردی متناسب است، به این معنی است که هر چه تابش بیشتر به صفحه برخورد کند، شدت جریان تولید شده بیشتر می شود (از طریق جابجایی الکترون ها). ، درست است؟ و دومی که می گوید انرژی جنبشی فوتوالکترون های ساطع شده با فرکانس تابش EM فرودی به صورت خطی تغییر می کند و به شار بستگی ندارد، به این معنی است که هر چه تابش از طیف EM بالاتر باشد، ولتاژ بالاتر است. (پتانسیل الکتریکی) تولید شده است؟ | معنی قانون اول و دوم اثر فوتوالکتریک |
132784 | من کنجکاو هستم که چرا با کوچکتر شدن طول یک ستون هوای آزاد، فرکانس طول موج افزایش می یابد. آیا به این دلیل است که یک ستون هوای آزاد همیشه دارای نیمی از طول موج خواهد بود، بنابراین اگر لوله کوچکتر باشد، به معنای طول موج کوتاهتر است که خود به معنای فرکانس بالاتر است؟ | چرا با کوتاه شدن طول ستون هوای آزاد فرکانس افزایش می یابد؟ |
132259 | من در مورد تتراد تهی، تانسور ویل و هویتهای نیومن-پنروز مطالعه میکردم، و بنابراین متوجه مقیاسهای ویل شدم. در حالی که اسکالرهای صفر، اول، سوم و چهارم امواج عرضی یا طولی ورودی و خروجی را توصیف می کنند، دومین ($ \Psi_2$) تابش الکترومغناطیسی را توصیف می کند؟ چرا چیزی کاملا متفاوت نیست؟ | چرا دومین اسکالر ویل تابش الکترومغناطیسی را توصیف می کند؟ |
111811 | نمیدانم اینجا جای مناسبی برای پرسیدن این سوال در اینجا است یا خیر، اما این تنها وبسایتی است که من عضو آن هستم، بنابراین امیدوارم که خوب باشد. اگر نه، می توانم آن را حذف کنم. این سوال مدار دیروز در حین تدریس خصوصی برایم مطرح شد که نتونستم به صورت فیزیکی جواب بدم. در ابتدا خازن به 2 ولت شارژ شده بود، بنابراین $v_C(0^−) = 2V$. قبل از پرتاب سوئیچ هیچ جریانی از مقاومت یا سلف عبور نمی کند، بنابراین $i_L(0^−) = 0A$.  از آنجایی که سلف و خازن نمی توانند بلافاصله قبل و بعد از پرتاب سوئیچ تغییری در مقادیر خود داشته باشند، این مقادیر باید باقی بمانند. یکسان: $i_L(0^−) = i_L(0^+−) = 0A$, $v_C(0^−) = v_C(0^+) = 2V$ این بدان معناست که در لحظه بسته شدن کلید، سلف خازن و مقاومت را کوتاه می کند و جریانی در هیچ یک از شاخه های مدار ایجاد نمی شود. یعنی افت ولتاژ در هر سه عنصر صفر است. جریان و ولتاژ خازن و سلف در مدار چه اتفاقی می افتد؟ چگونه خازن می تواند 2 ولت افت ولتاژ داشته باشد و در عین حال به نظر می رسد که سلف آن را به طور همزمان کوتاه می کند؟ | سوال فیزیکی در مدار RLC |
98935 | با فکر کردن به فنرها، و الحاقات آنها، اخیراً به سردرگمی رسیدم که امیدوارم این انجمن فوق العاده بتواند به من در حل آن کمک کند.  سوال این است. هنگامی که بلوک در ابتدا به فنر متصل می شود، فنر دارای پسوندی $x_0$ است. اکنون فنر به مقداری پسوند $x=\frac{mg}k$ توسط یک نیروی خارجی که تعادل را در همه نقاط حفظ میکند بهطوریکه $KE=0$ در پایین است، گسترش مییابد. همانطور که مرجع من خط نشان داده شده در شکل است، انرژی پتانسیل اولیه $U$ 0 است که هم به دلیل گرانش و هم انرژی پتانسیل فنر است ($x=0$). اکنون با پایین آمدن بلوک، انرژی پتانسیل فنر عبارت است از: $U_(spring)=\frac12kx^2$. پسوند نهایی $\frac{mg}k$ است. بنابراین انرژی پتانسیل بهار $\frac{m^2g^2}{2k}$ است اما کاهش انرژی پتانسیل گرانشی $mgx$ است که برابر است $\frac{m^2g^2}k$. این بدان معناست که انرژی پتانسیل کاهش یافته است. در ابتدا $U_{net}=0$ اما در نهایت $U_{net}=-\frac{m^2g^2}{2k}$. در صورت وجود، آیا این انرژی جبران شده است (برای اطمینان از اینکه COE هنوز درست است)؟ | انرژی در فنر کجا از دست می رود؟ |
111816 | دستگاه زیر دستگاهی را برای آزمایش پاک کردن با تاخیر معمولی نشان می دهد. سوال من این است که چرا هیچ الگوی تداخلی در D0 در این آزمایش مشاهده نشده است (تداخل فقط در نگاه گذشته به فوتون هایی که با فوتون هایی که به D2 و D3 برخورد می کنند مشاهده می شود)؟ من فکر می کردم قسمت بالای دستگاه، که شبیه آزمایش معمولی شکاف دوگانه است، باید یک الگوی تداخلی را نشان دهد. من پاسخی می خواهم که اشاره ای به بقیه دستگاه نداشته باشد، زیرا طبق گفته Lubos Motl، نتایج در D0 نباید به تنظیم یا اندازه گیری در بقیه دستگاه بستگی داشته باشد، اگرچه نتایج ممکن است با بقیه دستگاه ها مرتبط باشد. از دستگاه در زیر نقل قول از Lubos Motl در پاسخ او به این سوال آمده است، > اگر فقط آنچه را که در قسمت بالای تصویر اندازه گیری می شود مشاهده می کنید، > به عنوان مثال. صفحه عکاسی D0، سپس هر چیزی که در قسمت پایین تصویر اتفاق می افتد برای اندازه گیری های انجام شده در قسمت بالای تصویر کاملاً بی اهمیت است. بنابراین این که آیا سیستم > آینه ها و آشکارسازها را با صفحه عکاسی E0 دیگری جایگزین می کنید، برای نتایج فقط در D0 کاملاً بی ربط است. من تمام پست لوبوس را خوانده ام اما این سوال اساسی بی پاسخ مانده است.  | چرا هیچ الگوی تداخلی در D0 در آزمایش پاک کردن تاخیری وجود ندارد؟ |
1380 | این یک آزمایش فکری است، پس لطفاً با آن خیلی خشن برخورد نکنید :-) کوتاه: اگر بتوانیم دو مکان A و B را در جهان از همه و هر گونه تعامل با محیط اطراف جدا کنیم، آیا قانون فیزیکی وجود دارد که می گوید اگر چیزی در جای A رها شده است، باید همانجا بماند؟ نسخه طولانی: فرض کنیم انرژی کل جهان ثابت است. بیایید بیشتر فرض کنیم که می توان (با ترفندی) یک جعبه 1 متر 3 را به طور کامل جدا کرد، مثلاً در مرکز یک سیاره (همه نیروهای گرانشی و گریز از مرکز خود را خنثی می کنند)، جرم سیاره در برابر تشعشعات محافظت می کند و ما از ترفندی برای محافظت در برابر نوترینوها استفاده می کنیم یا آنها را نادیده می گیریم زیرا به ندرت با ماده تعامل دارند). وقتی یک شیء هیچ تعاملی با بقیه جهان ندارد چگونه رفتار می کند؟ اگر من یک شی را در جعبه ای که در بالا توضیح داده شد قرار دهم و چندین جعبه از این قبیل داشته باشم، آیا مهم است که شی در کدام جعبه باشد؟ آیا قانونی وجود دارد که بگوید حتی اگر کسی نداند، شیء **باید** در جایی که هست بماند؟ یا این فقط انتظار ما بر اساس تجربه روزمره است؟ | انتقال از راه دور با جداسازی کوانتومی |
34084 | آیا یک جسم ماکروسکوپی واقعی، مانند میز، انسان یا یک فنجان، اجازه توصیف به عنوان یک تابع موج را می دهد؟ چه زمانی امکان پذیر است و چه زمانی نه؟ به عنوان مثال در فیزیک آماری، بخش اول توسط لاندو و لیفشیتز، استدلال شده است که چنین سیستم هایی باید از طریق ماتریس چگالی توصیف شوند (فصل اول، در مورد ماتریس آماری). تا آنجا که من متوجه شدم، به طور کلی، اجسام ماکروسکوپی آنقدر نسبت به تعامل خارجی حساس هستند که هرگز نمی توان آنها را به عنوان سیستم به حساب آورد، برای تشکیل یک سیستم باید همه چیز را در نظر گرفت. آیا تعبیر من درست است؟ چه زمانی صحبت در مورد عملکرد امواج اجسامی که ما را احاطه کرده اند اشتباه است؟ | آیا صحبت از توابع موج اجسام ماکروسکوپی اشتباه است؟ |
134859 | من سعی می کنم لاندو و لیفشیتز را از جلد 6 (مکانیک سیالات) درس فیزیک نظری، در مورد استخراج معادله تکانه برای یک سیال چسبناک نیوتنی دنبال کنم، اما نمی دانم چگونه تانسور تنش ویسکوز پیدا می شود. * * * # پیش زمینه اشتقاق از معادله اویلر شروع می شود: $$\frac{\partial}{\partial t}\left(\rho v_i\right) = - \frac{\partial \Pi_{ik}}{\partial x_k}، $$ که در آن $$ \Pi_{ik} = p\delta_{ik} + \rho v_iv_k $$ تانسور چگالی شار حرکت است برای یک مایع ایده آل طبق گفته لاندو و لیفشیتز: > [این تانسور چگالی شار تکانه] نشان دهنده یک انتقال کاملاً برگشت پذیر از حرکت است که صرفاً به دلیل انتقال مکانیکی ذرات مختلف سیال از مکانی به مکان دیگر و نیروهای فشاری که در سیال عمل می کنند، می باشد. . ویسکوزیته (اصطکاک داخلی) باعث انتقال غیرقابل برگشت دیگری تکانه از نقاطی که سرعت زیاد است به نقاطی که در آن کوچک است می شود. معادله حرکت یک سیال چسبناک را می توان با افزودن یک عبارت $-\sigma^\prime_{ik}$ به شار حرکتی ایده آل بدست آورد که انتقال غیرقابل برگشت چربناک تکانه را در مایع. بنابراین تانسور چگالی شار حرکتی را در یک سیال چسبناک به شکل $$ \Pi_{ik} = > p\delta_{ik} + \rho v_iv_k - \sigma^\prime_{ik} $$ مینویسیم که در آن $ \sigma ^\prime_{ik} $ تانسور تنش ویسکوز نامیده می شود. * * * # بیان $\sigma'_{ik}$ در ابتدا توضیح داده میشود که چرا میتوان در نظر گرفت که این تانسور فقط ترکیبی خطی از مشتقات جزئی سرعتهای مربوط به موقعیتها را دارد. من این را درک می کنم. فرآیندهای اصطکاک داخلی در یک سیال تنها زمانی اتفاق میافتد که سیالات مختلف با سرعتهای متفاوت حرکت میکنند، به طوری که یک حرکت نسبی بین بخشهای مختلف سیال وجود دارد. بنابراین $\sigma^\prime_{ik}$ باید به > مشتقات فضایی سرعت بستگی داشته باشد. اگر گرادیان های سرعت کوچک باشند، ممکن است فرض کنیم که انتقال تکانه ناشی از ویسکوزیته فقط به مشتقات اولیه سرعت بستگی دارد. با همین تقریب، > $\sigma^\prime_{ik}$ ممکن است یک تابع خطی از مشتقات > $\frac{\partial v_i}{\partial x_k}$ فرض شود. هیچ عبارتی در > $\sigma^\prime_{ik}$ مستقل از $\frac{\partial v_i}{\partial x_k}$ نمیتواند وجود داشته باشد، > زیرا $\sigma^\prime_{ik}$ باید برای $ ناپدید شود. \mathbf{v}$ = ثابت. سپس: > بعد، متوجه می شویم که $\sigma^\prime_{ik}$ نیز باید ناپدید شود **وقتی کل > سیال در یک چرخش یکنواخت است، زیرا واضح است که در چنین حرکتی هیچ > اصطکاک داخلی در سیال رخ نمی دهد. .** در چرخش یکنواخت با زاویه ای > سرعت $\mathbf{\Omega}$، سرعت $\mathbf{v}$ برابر است با بردار > حاصل ضرب $\mathbf{\Omega} \times \mathbf{r}$. مجموع $$ \frac{\partial > v_i}{\partial x_k} + \frac{\partial v_k}{\partial x_i} $$ خطی هستند > ترکیبی از مشتقات $\frac{\partial v_i}{\partial x_k}$، و > وقتی $\mathbf{\Omega} \times \mathbf{r}$ ناپدید میشوند. بنابراین $\sigma^\prime_{ik}$ > باید فقط شامل این ترکیبات متقارن مشتقات باشد > $\frac{\partial v_i}{\partial x_k}$ من میتوانم بفهمم که وقتی سیال هیچ اصطکاک داخلی نمیخواهیم در چرخش یکنواخت است، اما چرا واضح است که درست است؟ آیا برای یک سیال «ویژه» (غیر نیوتنی) این نوع اصطکاک غیرممکن است؟ اما حتی اگر این نکته را بپذیرم، جایی که من کاملاً گم شدهام از این پس است: > کلیترین تانسور رتبه دو که شرایط فوق را برآورده میکند $$ > \sigma^\prime_{ik} = \eta\left(\frac{\ است. جزئی v_i}{\جزئی x_k} + > \frac{\جزئی v_k}{\جزئی x_i} - \frac{2}{3}\delta_{ik}\frac{\partial > v_l}{\partial x_l}\right) + \zeta \delta_{ik}\frac{\partial v_l}{\partial > x_l} ,$$ با ضرایب $\eta$ و $\zeta$ مستقل از سرعت. در > بیان این بیانیه، از این واقعیت استفاده می کنیم که سیال همسانگرد است، در نتیجه > خواص آن باید فقط با مقادیر اسکالر > توصیف شود (در این مورد، $\eta$ و $\zeta$). عبارات در [بیان تانسور > بالا] طوری مرتب شده اند که عبارت داخل پرانتز دارای ویژگی > ناپدید شدن در هنگام انقباض با توجه به $i$ و $k$ باشد. (پانوشت: یعنی > در جمع مولفه ها با $i=k$) من نمی فهمم این شکل کلی چگونه پیدا می شود. از پاراگراف چرخش میدانم که اگر در یک عبارت غیر مورب $\frac{\partial v_i}{\partial x_k}$ پیدا شد، باید $\frac{\partial v_k}{\partial x_i}$ اضافه شود. اما در چرخش یکنواخت همچنین مشخص شد که $$ \frac{\partial v_x}{\partial x} = \frac{\partial v_y}{\partial y} = \frac{\partial v_z}{\partial z} = \mathbf{\nabla \cdot v} = 0. $$ سپس باید مجاز باشد که هر یک از این اصطلاحات را در هر جایی از تانسور اضافه کند، اما در شکل کلی که فقط یکی از آنها توضیح داده شده است. به نظر می رسد، واگرایی، و فقط در مورب. چرا اینطور است؟ من معتقدم که این به فرض همسانگردی مربوط می شود، اما نمی توانم آن را روشن کنم. | استخراج معادله حرکت سیال چسبناک توسط لاندو و لیفشیتز |
8622 | > **خلاصه**: این در واقع یک مورد نسبتاً پیش پا افتاده بود. همانطور که Marek > در کامنت ذکر کرد، معادله تداوم بی اهمیت است. و در واقع > معلوم می شود که چنین است. گادفری میلر در این مورد توضیح می دهد و نشان می دهد که معادله تداوم فقط نشان می دهد که دامنه انتقال با زمان ثابت است. همه اینها فقط تا زمانی گیج کننده است که به این باور پایبند باشید > که معادله تداوم نشانه انحصاری احتمال > چگالی است. $\rho = \psi_1^* \psi_2$ چگالی احتمال برای انتقال از حالت 2 به 1 است. من در تفسیر احتمال مشکل دارم اگرچه $$dP_{1\lefttarrow 2}=\psi_1^* \psi_2 d^3 r $$ آیا این به معنای احتمال رفتن در ناحیه ای با حجم $d^3 r$ از حالت 2 به حالت 1 است؟ این اصلا منطقی نیست! **ویرایش:** کم و بیش با پاسخ مارک موافقم. با این حال، این باعث می شود به نظر برسد که این چگالی احتمال نیست. **چگونه آن را با این واقعیت که معادله تداوم را برآورده می کند تطبیق دهیم.** اگر دو حالت داشته باشیم: $$ i \hbar \partial_t \psi_{1,2}= -\frac{\hbar^2}{ 2m} \nabla^2 \psi_{1,2} + V\psi_{1,2}$$ پس از انجام دستکاری های استاندارد (گرفتن مزدوج، ضرب در مزدوج، تفریق) $$\partial_t ( \psi_1^*\psi_2) +\frac{\hbar}{2mi} \nabla\cdot \left( \psi_1^* \nabla \psi_2 - (\nabla \psi_1) بدست میآوریم ^* )\psi_2\right)=0$$ این به نظر می رسد با معادله تداوم مطابقت دارد: $$\partial_t \rho +\nabla.\mathbb{j} =0$$ با این حال، به نظر میرسد که با ایجاد احتمال $P=\int \int\rho^*(r,r') \rho در حال تغییر رابطه آن با احتمال هستیم. (r,r') d^3r d^3r' $ به جای $P=\int \rho(r) d^3r$ معمولی برای نوعی ثبات بعدی بصری می توانیم در عوض بگویید $P=\int \int \; \sqrt{\rho^* \rho} \; d^3r d^3r'$ $$****$$ **مراحل کامل:** $\psi_1$ و $\psi_2$ دو حالت از یک سیستم هستند، یعنی هر دو SE با پتانسیل یکسان را برآورده می کنند: گرفتن SE برای $\psi_2$ و ضرب در $\psi_1^*$ : $$ \psi_1^*\times\left(i \hbar \partial_t \psi_2 = -\frac{\hbar^2}{2m} \nabla^2 \psi_2 + V\psi_2\right)$$ گرفتن SE برای $\psi_1$ مختلط کل معادله و ضرب در $\ psi_2$ : $$\left( -i \hbar \partial_t \psi_1^*= -\frac{\hbar^2}{2m} \nabla^2 \psi_1^* + V\psi_1^*\right)\times \psi_2$$ ($V$ واقعی است، هیچ فرآیند فروپاشی و غیره) با تفریق مقدار معادله دوم از اولین $$\partial_t (\psi_1^*\psi_2 )= -\frac{\hbar}{2mi} \left( \psi_1^* \nabla^2 \psi_2 - (\nabla^2 \psi_1^* )\psi_2\right)$$ که همان $$ \partial_t (\psi_1^*\psi_2 )= -\frac{ \hbar}{2mi} \nabla\cdot \left( \psi_1^* \nabla \psi_2 - (\nabla \psi_1^* )\psi_2\right)$$ | چگونه $\rho = \psi_1^* \psi_2$ را به درستی تفسیر کنم؟ |
9795 | یک سوال پیچیده در اینجا نمودار معروف اجرای سه ثابت کوپلینگ در مدل استاندارد آمده است: http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~deboer/html/Forschung/unification_eng.eps. نمودار، در منحنی بالای خود، اجرای ثابت جفت alpha_1 را نشان می دهد. این جفت ثابت کوپلینگ هایپرشارژ ضعیف برای گروه پرشارژ ضعیف U(1)_Y است که یکی از سه گروه سنج مدل استاندارد فیزیک ذرات است. اما یک جزئیات پیچیده وجود دارد. در آن منحنی، alpha_1 در 5/3 ضرب می شود. این ضریب 5/3 از این فرض ناشی می شود که GUT ها معتبر هستند. این عامل تضمین میکند که ردپای گروههای مختلف U(1)_Y، SU(2) و SU(3) به روش صحیح نرمالسازی میشوند، زمانی که آنها SU(5)، SO(10) یا هر گروه سنج وحدت بزرگ دیگر را تشکیل میدهند. . در صورتی که یکسان سازی کلان اشتباه باشد، عامل 5/3 قابل استنباط نیست. کدام عامل در این مورد طبیعی خواهد بود؟ پس از اظهارات لوبوس موتل، توضیح اضافه شد: فرض بر این است که در این سوال از تعریف معمولی هایپرشارژ ضعیف Y_W=2 (Q-T_3) استفاده شده است که در آن کوارک های چپ دست دارای هایپرشارژ 1/3 هستند. | طبیعیترین تعریف ثابت کوپلینگ پرشارژ ضعیف در صورتی که اتحاد بزرگ اشتباه باشد چیست؟ |
78735 | درک من (نسبتا ناقص) از مشکل فرمیون/نشانه عددی سخت NP این است که هنگام تلاش برای همگرا شدن بر روی تابع موج برای سیستمهای فرمیونی چند بدنه (مثلاً یک سیستم کوچک از اتمهای کربن) رخ میدهد. و مشکل نویز ایجاد شده توسط تقریباً لغو دامنه های مثبت و منفی بزرگ است. به نظر من بیشتر مشکل در حل مجموعه بزرگی از معادلات دیفرانسیل برای سیستمی است که از قبل وجود دارد. هزینه محاسباتی با $2^N$ است که در آن $N$ تعداد ذرات است. حالا این ممکن است ساده لوحانه باشد، اما چرا نمی توانید به سادگی با سیستمی از الکترون ها و یک بار هسته مثبت که از هم دور هستند شروع کنید (بنابراین شما یک دسته از توابع موج تک ذره ای ناهمبسته/غیرقابل پیچیدگی دارید)، اینها را ترکیب کنید. در این نقطه به راحتی به یک تابع موج چند جسمی تبدیل میشویم، و سپس آن تابع موج کلی را مطابق معادله شرودینگر وابسته به زمان تکامل میدهیم؟ منظورم این است که از آنجایی که تابع موج از نظر عددی به همان شکلی که تابع موجی مشابه در واقعیت تکامل مییابد، چنین سیستم «جداشده» را در زندگی واقعی در یک مقطع زمانی به یک اتم ادغام میکند. و تکامل یک تابع در طول زمان بسیار ساده تر از حل یک معادله دیفرانسیل است. بنابراین، همبستگی های الکترون-الکترون به طور طبیعی در تابع موج چند جسمی بدون هیچ تلاش محاسباتی اضافی ایجاد می شود. من تصور می کنم اگر به این آسانی بود، کسی قبلاً آن را انجام می داد. افکار؟ | راه حل مشکل علامت فرمیون؟ |
107114 | من تعجب می کنم که چگونه می توانم انحطاط وضعیت پایه عناصر خاص را بدانم؟ من مشکلات توزیع بولتزمن را انجام می دهم و مطمئن نیستم که چه کار کنم. من باید نسبت یونها را در حالت برانگیخته 3p، با توجه به حالت پایه برای یونهای Na$^+$ و Mg$^{+2}$ محاسبه کنم. من فکر می کنم انحطاط 3p 6 است، اما نمی دانم چه چیز دیگری در این کسر قرار دهم. همچنین، من متوجه شده ام که گاهی اوقات ما فقط آن بخش از معادله را نادیده می گیریم (آن را به عنوان یک حساب کنید) اما مطمئن نیستم که چه زمانی اجازه انجام این کار را دارم. | انحطاط دولت پایه |
132785 |  در نوک نقطه تیز نشان داده شده، چه اتفاقی برای برخورد نور روی آن خواهد افتاد. این کنجکاوی توسط یکی از دوستان و همچنین دوران کودکی من در تماشای شمشیرهای نوک تیز براق در کارتون ها ایجاد شد. سوال اصلی از من پرسیده شد: http://chat.stackexchange.com/transcript/message/17375026#17375026 | چه اتفاقی برای نور در نقاط تیز می افتد؟ |
23490 | قبل از کشف ماده تاریک، درک رایج رایج از محتوای فضا، درک اجرام آسمانی (سیارهها، ستارگان و غیره) است که در فضای خالی شناور هستند و ذرات و امواج (فوتونهای نور، الکترومغناطیسی و غیره) از خود ساطع میکنند. ، اگر هنوز فضا را خالی فرض کنیم، منطقاً چرا ذرات بی پایان سفر نمی کنند؟ به این معنا که یک ذره «خورشیدی» از بتلژوز سرانجام به زمین خواهد رسید، زیرا چیزی وجود نخواهد داشت که آن را متوقف یا کند کند. | درک سفر فضایی ذرات |
112332 | تلاش برای درک بهتر این موارد. من در حال تلاش برای پیدا کردن یک مش واحد اولیه معمولی و پیدا کردن صفحات تقارن هستم.  اکنون تلاش من به سادگی یافتن نقاط بعدی بود که در آن تکرار شد.  به نظر من یک p4m است، نظری دارید؟ | مشبک با دانه های برف |
73877 | طبق قانون کولن، بگوییم اگر 2 ذره نقطه ای داریم که هر کدام دارای بار 1+ هستند، پس با فرمول، F = k/(d)^2 اگر بخواهیم فاصله بین آنها را صفر کنیم، به وضوح y فرمول، نیاز داریم. بی نهایت نیرو داشته باشد. با این حال، در یک سناریوی زندگی واقعی، می بینیم که اگر دو بادکنک را با سر خود مالش دهیم، همان بار را می گیرند. با این حال، هنوز هم می توان آنها را لمس کرد. آیا این به این دلیل است که دو بالن اشیاء نقطه ای نیستند؟ OR تعریف d=0 است که در واقع به معنای اشغال یک فضا است. برای اینکه d 0 باشد، آیا اشیا فقط باید لمس شوند یا مراکز آنها باید کنار هم باشند؟ | آیا برای ایجاد تماس 2 بار مشابه فقط در تئوری به انرژی بی نهایت نیاز داریم؟ |
3818 | با فرض اینکه بدنی دارم که با سرعت 1000 متر بر ثانیه در فضا حرکت می کند. همچنین فرض کنید حداکثر سرعت کاهش سرعت من 10 متر بر ثانیه * ثانیه است. چگونه می توانم حداقل فاصله توقف بدن را محاسبه کنم؟ به نظر می رسد تمام فرمول هایی که می توانم پیدا کنم به زمان یا مسافت نیاز دارند، اما نه یکی یا دیگری. | فاصله توقف (بدون اصطکاک) |
132253 | ما دو مجموعه مختلف داریم: 1. یک آجر 200K در یک محیط 300K 2. یک آجر 300K در یک محیط 200K از کدام یک از اینها می توانید کار بیشتری استخراج کنید؟ جرم و ظرفیت حرارتی را برابر فرض کنید. با استفاده از این معادلات: راندمان - $$\eta=\frac{T_H−T_L}{T_H}$$ و: $$W = ΔQ => W≤Q_H\times\eta_C$$ من هر دو را به عنوان موتورهای کارنو بی نهایت کوچک در نظر میگیرم. . الف) $T_L$ متغیر است، و پس از ادغام، من m*c*16.67 را دریافت می کنم (m و c جرم و ظرفیت گرمایی هستند) $$ \int_{200}^{300} {\frac{300 - T}{300 }}{dT} = 100 - 250/3 = 16.67 $$ ب) $T_H$ متغیر است، پس از ادغام نتیجه m*c*19. $$ \int_{300}^{200} {\frac{T - 200}{T}}{dT} = -100 + 200 * \log(3/2) = 18.9$$ بنابراین، نتیجه میگیرم که میتوانم کار بیشتر از b; مشکل این است که پاسخ صحیح علامت a است. آیا کسی می داند که من چه اشتباهی انجام می دهم؟ (یا شاید بتوانید به من اطمینان دهید که درست می گویم؟) | مشکل در مورد موتورهای حرارتی |
106410 | معمولاً گفته می شود که در قطبش نور، تنها آن امواج می توانند از پلاروئیدی عبور کنند که صفحه ارتعاشی موازی با محور پولاروئید دارد. سوال من این است: برای امواج دیگر (قطبی شدن دیگر) چه می شود؟ | وقتی نور پلاریزه به یک پلاریزه برخورد می کند، برای قطبش که منتقل نمی شود چه اتفاقی می افتد؟ |
78489 | مثال: اگر یک غواص غواصی به صورت افقی به فضای منفی از کنار غواص غواصی دیگر نگاه کند، دورترین تابش امواج نور «آبی» چقدر است؟ زاویه دید مورد بحث را زاویه دیدی در نظر بگیرید که حداکثر فاصله درک شده را ارائه می دهد، که من حدس می زنم افقی یا در امتداد ترانشه ماریانا است تا انحنای زمین یا چیز دیگری فراتر از تصور من از بین برود. لطفاً شرایط دید محلی آب را نادیده بگیرید، زیرا به دلیل وجود ماده معلق می توان یک شی را تشخیص داد. من در مورد منطقه آبی واقعی که در یک عکس زیر دریا می بینید کنجکاو هستم. من فرض می کنم که این نور پراکنده از مولکول های آب دور است. من تصور می کنم که برخلاف سیاهی فضای بیرونی بین تابش نور ستاره، آبی آب عدم وجود نور ساطع شده از یک منبع نیست، بلکه انتشار غیر نقطه ای نور است. | نور پراکنده زیر دریا چقدر می تواند سفر کند و هنوز توسط چشم انسان قابل درک باشد؟ |
127034 | بنابراین امروز یک تخته کوچک گرفتم و تصمیم گرفتم کمی فیزیک انجام دهم. چیزی که به ذهنم رسید خیلی منو گیج کرده بگویید کسی سنگی را پرتاب میکند و وقتی این اتفاق میافتد، موارد شناخته شده را دریافت میکنید. از اینجا راهی برای یافتن نیرویی وجود دارد که آن را برای داشتن آن مسیر انجام داده است. (نوعی مانند http://imgur.com/2ozNMgH) زاویه آن پرتاب شد. (45 درجه) وزن سنگ. (.1 کیلو) مسافتی که سنگ پرتاب شد. (82.9056 متر) زمان از دست رفته در هوا. به زور پرتاب شد تلاش برای یافتن سرعت، به زور پرتاب شد. بنابراین با این اطلاعات در ابتدا نمیتوانیم چیزهای زیادی بدست آوریم، اما تقریباً میتوانم راهحلی را در بالای زبانم احساس کنم. من فکر می کنم که مهم ترین قطعه اطلاعات در این شرایط زاویه پرتاب آن (45 درجه بودن) است. از اینجا می توانید دریافت کنید که نیرو به طور مساوی بین مؤلفه Y و X موقعیت تقسیم شده است. من سرم را برای یک معادله احتمالی بالا گرفته ام (فقط در فیزیک ریاضی، فقط دانش آموز دبیرستان خیلی پیشرفته نیست). تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که نوعی جادوگری حساب دیفرانسیل و انتگرال در پس یافتن این وجود دارد (احتمالاً انتگرال؟). من واقعاً احساس می کنم که این می تواند کار کند. من نمی دانم چگونه معادلات فانتزی را در این مورد بنویسم و نمی دانم چگونه آنچه را که به آن فکر می کنم آنقدر توضیح دهم که به خوبی توضیح دهم. شاید این کمک بیشتری کند http://www.imgur.com/LHfQJhZ) من می فهمم که چون D=1/2gt^2 معمولی است که دو پاسخ متفاوت وجود خواهد داشت به دلیل درجه دوم بودن آن اما با 45 بودن آن هر دو یکسان خواهند بود. هر نوع کمکی برای یافتن پاسخ بسیار قدردانی خواهد شد. مثل ضرب المثل قدیمی که می گوید: «سرگرمی رسیدن به آنجاست، نه بودن». | چگونه نیرویی را برای ایجاد یک مسیر مشخص پیدا کنیم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.