_id
stringlengths 1
6
| text
stringlengths 0
5.02k
| title
stringlengths 0
170
|
|---|---|---|
133925
|
من اخیراً به یاد آوردم که شخصی متوجه شد که انفجار بزرگ چه صدایی دارد و این باعث شد فکر کنم... حدود 377000 سال پس از بیگ بنگ، الکترون ها به هسته ها متصل شدند تا اتم های خنثی را تشکیل دهند. به دلیل (؟) این، میانگین مسیر آزاد فوتون ها عملاً بی نهایت شد، یعنی جهان در برابر تابش شفاف شد. **این چه شکلی میبود؟** دقیقاً میتوانم بپرسم: آیا آسمان ناگهان تاریک شد یا میزان تشعشع اساساً بعد از آن مشابه قبل بود؟ توزیع و زمان بندی چگونه خواهد بود؟ در یک جهان کاملاً همگن، همه جا با سرعت یکسانی اتفاق میافتد. آیا جهان در این نقطه ساختاری داشت؟ آیا میتوانستید لکههایی از تکههای روشنتر و تیرهتر آسمان را ببینید (با فرض اینکه در یکی از تکههای شفافتر قرار داشته باشید)، اینها احتمالاً شکلهای اولیه رشتههای کهکشانی هستند یا ریزههای پر سر و صدا CMB؟ یا فقط یک ابر مبهم در هر مقیاسی و در هر بخشی از طیف خواهد بود؟
|
نوترکیبی چه شکلی بود؟
|
122752
|
من نمی دانم که آیا می توان از تابش مواد رادیواکتیو مانند زباله های هسته ای انرژی الکتریکی تولید کرد؟ اگر چنین است، آیا این بدان معنا نیست که می توان از آن به عنوان منبع انرژی برای مدت بسیار طولانی استفاده کرد، زیرا تابش زمان زیادی طول می کشد تا تجزیه شود؟
|
آیا تولید انرژی الکتریکی از تابش مواد رادیواکتیو امکان پذیر است؟
|
18605
|
اجازه دهید بحث را بر اساس توصیف تصویری آزمایش پاک کن کوانتومی با انتخاب تاخیری در ویکی پدیا قرار دهم.  وجود خواهد داشت؟ اگر وجود نداشت - چرا؟ فکر میکردم وجود خواهد داشت، اما بعد به ذهنم رسید که میتوانیم از آن برای برقراری ارتباط سریعتر از نور استفاده کنیم - با شلیک به قسمتهای پایین پرتوهای قرمز و آبی به یک شریک دور. سپس شریک یا با آماده کردن تنظیمات بالا (و به این ترتیب باعث ایجاد تداخل در الگوهای $D_0$) یا با آماده سازی راه اندازی پاک کن انتخابی کوانتومی تاخیری اصلی (و بنابراین ایجاد الگوی تداخل در $D_0$) پیام را ارسال می کند. به ناپدید شدن.) در واقع همانطور که من آن را توصیف کردم، حتی پیامی از آینده خواهد بود. > **سوال** اگر الگوی تداخلی وجود داشته باشد، چه اشکالی در > پروتکل ارتباطی سریعتر از نور بالا وجود دارد؟
|
تنوع پاک کن کوانتومی با انتخاب تاخیری
|
112795
|
من با ابزارهایی که در نظریه اغتشاش (خطی) برای نسبیت عام ظاهر می شوند آشنا هستم، یعنی اینکه یکی می نویسد: $$g_{\mu \nu} = g^{(0)}_{\mu \nu} + \epsilon g^{(1)}_{\mu \nu} + \mathcal{O}(\epsilon^2) \tag{*}$$ Where $g^{(0)}_{\mu \nu}$ معمولاً در نظر گرفته میشود، و سپس فرد نوعی اختلال را فرض میکند و برخی معادلات را حل میکند. اجازه دهید اکنون منیفولد فضا-زمان پسزمینه، $(M,\mathbf{g}^{(0)})$ را توسط یک میدان اسکالر (بدون جرم) مختل کنیم، معادلات حرکت برای میدان اسکالر $\ Phi$ توسط معادله کلاین-گوردون به دست می آید: $$(\square + \xi R) \Phi := (\nabla_{\mu} \nabla^{\mu} + \xi R) \Phi = 0 \tag{**}$$ جایی که مشتق کوواریانت با توجه به تانسور متریک پسزمینه $g^{(0)}_{\mu \ گرفته میشود nu}$. فرض کنید بتوانیم اینها را حل کنیم. چگونه می توان راه حل $\Phi$ را به اجزای متریک $g^{(1)}_{\mu \nu}$ ترجمه کرد؟ به این معنا که یک اغتشاش فیزیکی در فضا-زمان در نظر گرفته ایم و اکنون میدان تانسور متریک باید از طریق $(*)$ اصلاح شود. اگر کمی تعمیم دهیم و یک آشفتگی spin $\sigma$ را در نظر بگیریم چه؟ الکترومغناطیسی، دیراک یا گرانشی (از طریق معادله توکولسکی)؟ به دنبال مقاله مروری عالی کوکوتاس و اشمیت (http://arxiv.org/abs/gr-qc/9909058) او می گوید که (در صفحه 10): تغییر معادلات انیشتین: $$\delta G_{\ mu \nu} = 4 \pi \delta T_{\mu \nu}$$ با فرض تجزیه به هارمونیکهای کروی تانسور برای هر (در نماد من) $g^{(1)}_{\mu \nu}$ از شکل $\chi(t,r,\theta,\phi) = \sum_{\ell m} \chi_{\ ell m}(r,t) Y_{\ell}^{m}(\theta,\phi)$ آشفتگی به یک معادله کاهش مییابد. من این را بلافاصله با توجه به جداسازی متغیرها و معادله $(**)$ در بالا باور دارم. اما آنها توضیح نمی دهند که چگونه اجزای متریک در $g^{(1)}_{\mu \nu}$ بازیابی می شوند. آیا روش کلی وجود دارد که بتوانم راه حل آشفتگی spin $\sigma$ (با توجه به اینکه می توانم EoM را برای قسمت spin $\sigma$ حل کنم) با متریک مطابقت دهم؟ **سوال:** **چگونه یک $\Phi$ در $(**)$ با $g^{(1)}_{\mu \nu}$ مطابقت دارد؟ چگونه حالت های شبه نرمال از نظر $\omega$ به طور صریح با متریک جفت می شوند؟** ویرایش: من سوال را کمی دوباره نوشتم به این امید که اکنون قانع کننده تر باشد. با تشکر
|
اختلالات متریک در حالت های نسبیت عام و شبه نرمال؟
|
111307
|
آیا فقط آگاهی انسانی لازم است؟ دستگاه اندازه گیری؟ آیا می توان گفت که هر کدام از آنها باعث فروپاشی تابع موج می شود؟
|
در فیزیک کوانتومی «ناظر» به چه معناست؟
|
118652
|
اگر از قطب شمال به قطب جنوب زمین حفره ای حفر کنیم و توپی را در این سوراخ پرتاب کنیم کجا متوقف می شود؟ آیا به سطح باز می گردد یا در مرکز متوقف می شود؟
|
آیا گرانش در مرکز زمین عمل می کند؟
|
76042
|
چه معنایی می توان از لگاریتم طبیعی در هنگام ظاهر شدن در یک فرآیند فیزیکی داشت؟ برای مثال، این انتگرال در ترمودینامیکی $\int_i^f \frac {dV}{V}=Ln\frac {V_f}{V_i}$ وقتی $V$ نشان دهنده حجم است. به طور کلی $Ln\frac {Q_f}{Q_i}$ زمانی که $Q$ بیانگر مقادیر فیزیکی است. یا این $S=k_BLn\Omega$ چرا گاهی اوقات لگاریتم طبیعی را می توان به عنوان یک فرآیند فیزیکی تفسیر کرد؟ احتمال وقوع آن چیست؟
|
از لگاریتم طبیعی در فیزیک چه معنایی می توان داشت؟
|
130877
|
من تا سن 18 سالگی ریاضی و فیزیک انجام دادم و دارای مجوز رادیو آماتور هستم. این موضوع برای مدتی من را متحیر کرده است - آیا دریافت یک موج الکترومغناطیسی به معنای تعامل با فرستنده است؟ آیا مقداری از انرژی فرستنده را تخلیه می کند؟
|
چگونه مقدار ثابتی از انرژی رادیویی ارسالی تعداد نامعلومی از مقصد را تامین می کند؟
|
99636
|
چه می شد اگر امکان سوار شدن بر آسانسور مستقیم از طریق زمین وجود داشت. اگر تمام مشکلات گرما و فشار را از بین ببریم، و فرض کنیم که ممکن است: با گرانش چه اتفاقی می افتد؟ آیا وقتی از مرکز عبور میکنم و سرم را به سقف میزنم، گرانش ناگهان میچرخد؟ یا با پایین آمدن به تدریج بی وزن می شوم؟ **ویرایش:** این تکراری نیست. سؤالات دیگر شامل کابین آسانسور نیست. بقیه در مورد پریدن به آن هستند.
|
اگر می توانستی با آسانسور از روی زمین عبور کنی
|
95614
|
قضیه واگرایی گاوس را در میدان گرانشی به دلیل یک جسم کروی با جرم M و چگالی یکنواخت در مبدا اعمال کنید. قانون گاوس را برای گرانش به صورت انتگرال و دیفرانسیل بدست آورید.
|
قانون گاوس از قضیه واگرایی گاوس
|
71032
|
جرم حباب هوا در هر محیطی منفی در نظر گرفته می شود. آیا حباب هوا بدون جرم است. من در سردرگمی هستم آیا نمی توان از جرم حباب هوا در محیط ماده غافل شد. اما من در بسیاری از کتاب ها جرم حباب هوا در محیط مادی را منفی یافته ام. لطفا بحث کنید.....
|
چرا جرم حباب هوا در محیط مادی منفی در نظر گرفته می شود؟
|
87005
|
از Peskin & Schroeder _QFT_ صفحه 35: > فرمول لاگرانژی نظریه میدان، بحث در مورد عدم تغییر لورنتس را به ویژه آسان می کند. و اگر از لاگرانژی که یک اسکالر > لورنتس است، معادله حرکت به طور خودکار لورنتس > ثابت است. این نتیجه فوری اصل کمترین عمل است: اگر تقویت ها لاگرانژی را بدون تغییر باقی بگذارند، تقویت یک اکستروم در عمل یک افراط دیگر خواهد بود. اثبات دقیق ریاضی با نمادها (و علاوه بر این، برای تعمیم آن به تبدیلهای متعامد لورنتس و نه فقط تقویتها)؟ 2. شاید به عنوان گرم کردن: برای تقویت، چگونه یک نفر نشان می دهد که تقویت یک افراطی در عمل، اکسترمی دیگری خواهد بود؟
|
Peskin & Schroeder Chapter 3.1 EoM Lorentz Invariant تحت لاگرانژی Lorentz Invariant
|
14385
|
من در حال مطالعه نظریه میدان کوانتومی هستم و با مشکلاتی در انتشار ذرات توسط یک پتانسیل خارجی مواجه شدم. تا به حال من با انتشار نوع ذره-ذره کار دارم که قواعد فاینمن را از لاگرانژی نظریه بدست می آورد و نمی دانم چگونه حضور یک پتانسیل خارجی را پیاده سازی کنم. چگونه می توانم آن را پیاده سازی کنم؟
|
انتشار توسط یک پتانسیل خارجی در نظریه میدان کوانتومی
|
132482
|
من می دانم که تفاوت بین دو نت موسیقی را فرکانس صدا می دهد و اختلاف حجم را با دامنه. آنچه من تعجب می کنم این است که چرا یک نت در آلات موسیقی مختلف متفاوت است؟ چه چیزی در موج باعث تفاوت بین صدای سازدهنی و صدای ویولن که همان نت را می خواند چیست؟
|
تفاوت صدا بین آلات موسیقی
|
122282
|
من مقالاتی مانند http://sinnott.mse.ufl.edu/Backgrounds/theo01_CNT.html و https://www.rose-hulman.edu/math/seminar/seminarfiles/2006-07/abstract2006-11 را خوانده ام. -01.pdf که در مورد چگونگی پیچاندن ورقه گرافن به یک نانولوله صحبت می کند. اکنون من در مورد زاویه کایرال و بردارهای شبکه $n,m$ که آنها در مورد آنها صحبت می کنند گیج شده ام و معادلات پیچیده ریاضی آن را برای من کمی مبهم می کند. آیا کسی میتواند توضیح سادهای درباره نحوه کار و ارتباط آن با مواردی مانند این ارائه دهد http://demonstrations.wolfram.com/RollingUpASHeetOfGraphene/
|
توضیح ساده در مورد نحوه پیچیدن ورقه گرافن در نانولوله؟
|
67549
|
من دوست دارم **رفتار مورد انتظار **گرانش** را تحت آزمایش*تخیلی** زیر بدانم: اگر یک **چاه** یا **گراز** یا * حفر کنیم چه می شود. *چاله مستقیم** (مثلاً قطر آن **100** متر است) **در سرتاسر زمین** (یعنی از یک سر زمین شروع به حفاری کنید تا به انتهای دقیقاً مخالف زمین برسید) و سپس یک **سنگ کروی** سنگین و سفت (مثلاً قطر آن **1** متر است) باید در آن چاه یا گراز یا سوراخ **بیافتد**؟ برای آن **کره** چه اتفاقی خواهد افتاد؟ تمام **بهترین شرایط** را برای این آزمایش در نظر بگیرید: یک چاه گرد کامل و بدون اختلال درونی، کره از مواد بسیار سخت ساخته شده است، یک سقوط آزاد عمودی کامل کره، و غیره. چقدر طول می کشد. از طریق این چاه آیا کره با رسیدن به **مرکز زمین** سفر خود را متوقف می کند؟ اگر بله، پس آیا میتوانید **این وضعیت** را با **نیروهای مختلف** که در آن حوزه **در آن زمان** اعمال میکردند توجیه کنید؟ لطفا نظرات و توجیهات خود را در مورد این آزمایش به اشتراک بگذارید.
|
رفتار مورد انتظار گرانش تحت برخی آزمایشات
|
133923
|
در ویدیوی حماسی نیل دگراس تایسون، ساعت 2:26:50 https://www.youtube.com/watch?v=AdHlVY8pEk0&list=PL1L9zQimONkUOxXJyM0xcJja9ItQu1P8l&src_vid=AdHlVY8pEk0&feature=iv&annotation_id=annotation_1L9zQimONkUOxXJyM0xcJja9ItQu1P8l&src_vid=AdHlVY8pEk0&feature=iv&annotation_id=annotation_12993 چگونه است منفی، انحنای فضازمان کروی است و اگر مثبت خالص باشد، زینی شکل است. او از اصطلاحات مسطح و زینی شکل استفاده می کند که 2 بعدی هستند، اما در واقع فقط از آن به عنوان قیاسی برای انحنای سه بعدی استفاده می کند، که ما واقعا نمی توانیم آن را تجسم کنیم، درست است؟ اگر چنین است، منظور از فضای سه بعدی زینی شکل یا کروی چیست؟ 1) من حدس می زنم کروی به این معنی است که اگر ما به سفر در یک جهت در فضا ادامه دهیم، ممکن است به همان جایی که شروع کردید برگردیم؟ (مثل این که اگر صفحه 2d خمیده باشد می توانید در همان موقعیتی قرار بگیرید که سطح یک سیاره را طی می کند؟ 2) اگر انرژی خالص 0 باشد. اما آنها همچنین می گویند انرژی تاریک و ماده تاریک بسیار بیشتر از انرژی و موضوع پس آیا این یک تناقض نیست؟ حسابداری چگونه کار می کند؟
|
انحنای فضا بر اساس انرژی خالص = 0
|
65699
|
با یک سیستم فرضی، که در آن ماه همیشه در سمت مخالف سیاره نسبت به خورشید قرار می گیرد، به گونه ای که ماه فقط در شب در این سیاره قابل مشاهده است. نمیدانم این امکان وجود دارد یا نه، اما اگر ممکن بود چگونه رفتار میکردند. به عنوان مثال، من فکر می کنم که اگر این امکان وجود داشته باشد، شاید در غروب/طلوع هر دو ماه و خورشید در افق در دو طرف مقابل ظاهر شوند. و آخرین چیز، آیا این سیستم می تواند یک رویداد دوره ای داشته باشد که در آن ستاره و ماهواره به طور کامل بالای خط افق ظاهر شوند. چیز دیگری که من مطمئن نیستم، این است که آیا مکان روی این سیاره روی این موضوع تأثیر می گذارد یا خیر، اما اگر مهم نیست، می توانم با هر دو سناریو کار کنم. سوال قدیمی: آیا راهی برای محاسبه رفتار یک منظومه سیاره ای وجود دارد که در آن ماهواره و ستاره تنها یک بار در سال به طور همزمان در آسمان ظاهر می شوند؟ من در حال نوشتن رمانی هستم که این روز از اهمیت بالایی برخوردار است، اما دوست دارم تا حد امکان واقعیات واقعی داشته باشم، برای مثال مدت زمان یک روز و یک سال برای امکان پذیر شدن این سناریو.
|
سیاره ای که در آن ماهواره (ماه) و ستاره (خورشید) سالی یک بار با هم ظاهر می شوند
|
8219
|
> **تکراری احتمالی:** > اگر امکان حفر چاله ای وجود داشت که از یک طرف زمین به طرف دیگر می رفت... این سوال ممکن است در اینجا مناسب نباشد و در عرض چند ثانیه بسته شود، اما من می خواهم به آن پاسخ دهم. سعی کنید 1. آیا می توان سوراخی را به طرف دیگر زمین حفر کرد؟ 2. اگر به نحوی موفق می شدیم سوراخی را در آن سوی زمین حفر کنیم، آیا از آن می افتیم؟
|
حفره ای در آن سوی زمین حفر کنید
|
51374
|
> **تکراری احتمالی:** > ناظر در مکانیک کوانتومی چیست؟ حالم از توضیحات فیزیک کوانتومی به هم میخورد که عبارتاند از آزمایشهایی که نتیجه آن به «مشاهده یا نه» بستگی دارد. به عنوان مثال، آزمایش فوتون دو شکاف. من تصور می کنم که یک اتفاق فیزیکی رخ می دهد، صرف نظر از اینکه موجودی از نوعی وجود دارد که آگاهانه آن را تماشا کند. آیا واقعاً به جذب و انتشار مربوط می شود؟ مانند تنها راه برای اینکه مطمئن شوید فوتون کجاست، باید جذب و بازتابش آن توسط یک اتم/الکترون را داشته باشید تا بتوانید آن را تشخیص دهید (در یک سطح، دیدن با چشم در مورد جذب فوتون های روی اتم هاست. در چشم شما و داشتن این پتانسیل روی اعصاب شما ایجاد می کند که می تواند در مغز شما حرکت کند). بنابراین به تعبیری، اگر درختی در جنگل می افتاد و هیچکس نمی شنید، باز هم می افتاد زیرا اتم های درخت انرژی گرمایی را جذب می کردند و اتم های درخت باعث ایجاد لرزش در درخت و زمین می شدند. ، که هوا را به ارتعاش در می آورد، و بنابراین این انرژی در محیط پخش می شود، و این به عنوان مشاهده بدون دخالت انسان به حساب می آید؟ آیا من چیزها را می فهمم یا خیلی اشتباه می کنم؟
|
واقعاً «ناظر» چیست؟
|
133008
|
من می دانم که وقتی جهان شروع شد به طرز باورنکردنی گرم بود. از آن زمان تا به حال سرد شده است و امروزه میانگین دمای کیهان کاملاً نزدیک به صفر کلوین است. آیا این نتیجه انتشار همان انرژی در فضای وسیعتر است یا چیز دیگری در حال وقوع است؟
|
چرا این روزها همه چیز سردتر است؟
|
92372
|
من یک هسته را در یک میدان مغناطیسی قرار دادم. می چرخد. آیا توزیع بار الکتریکی همگن باقی می ماند یا بار مجدداً توزیع می شود؟ آیا این قابل اندازه گیری است؟ مرجع را به عنوان پاسخ می پذیرد.
|
آیا چرخش یک هسته توزیع بار آن را تغییر می دهد؟
|
86752
|
در الگوی تداخل دو شکاف برای موج یک الکترون، اگر شکاف ها را کوچکتر از اندازه یک الکترون کنم چه اتفاقی می افتد؟ آیا من همچنان یک الگوی تداخلی را در طرف مقابل صفحه مشاهده خواهم کرد یا هیچ الکترونی نمی تواند از شکاف عبور کند؟ اگر نه، پس چگونه یک زندانی کوانتومی می تواند فرار کند؟
|
تداخل امواج الکترونی
|
9857
|
سوال من در مورد بحث (شبه) فلسفی نیست. این مربوط به عملیات ریاضی و حقایق تجربی است. **مشاهده چیست؟** شرایط لازم برای واجد شرایط بودن **ناظر** چه از نظر ریاضی و چه از نظر تجربی چیست؟
|
ناظر در مکانیک کوانتومی چیست؟
|
123157
|
اگر هواپیما با سرعت ثابتی در ارتفاعی مانند 5-6 کیلومتر پرواز کند و بمبی رها کند: * آیا بمب با همان سرعت افقی هواپیما به جلو حرکت می کند؟ * یا سرعت افقی آن به دلیل درگ و عدم وجود رانش برای هل دادن به جلو کاهش می یابد؟ * یا به دلیل اینکه آیرودینامیک تر از هواپیما است و گرانش به سرعت افقی آن می افزاید، از هواپیما پیشی می گیرد؟ * یا به بمب بستگی دارد؟ اگر چنین است، سناریوی معمولی چه خواهد بود؟ من به یک نمایش در Wolfram Alpha نگاه کردم (http://demonstrations.wolfram.com/TrajectoryOfABomb/ \- به یک پلاگین نیاز دارد) و به نظر می رسد که بمب دقیقاً با همان سرعت هواپیما به جلو حرکت می کند و من نمی دانم اگر دقیق باشد
|
مسیر بمب از یک هواپیما
|
103790
|
من چند پاسخ در مورد دمای منفی خواندم اما فکر می کنم سوال من جدید است. من می خواهم بدانم که اهمیت فیزیکی دمای منفی چیست؟ فرض کنید من می گویم یک بدن دمای -2 کلوین دارد. آیا می توانم آن را به صورت فیزیکی تفسیر کنم؟
|
اهمیت فیزیکی دمای منفی
|
70387
|
یک جهان متناوب با قوانین فیزیکی مشابه در اینجا فرض کنید. در این جهان چیزی به جز 3 ناظر وجود ندارد که هر کدام در یک جعبه شفاف با یک ساعت قرار دارند. ناظر A در 0.5c سفر می کند. ناظر C با دمای 0.5c در جهت مخالف حرکت می کند. ناظر B در حال استراحت است. در غیاب مکانهای دیدنی بیرون، هر کدام احساس میکنند که در حالت استراحت هستند و ساعتهایشان بهطور عادی کار میکند. فرض کنید از کنار هم رد می شوند. برای A به نظر می رسد که B با 0.5c و C در c بزرگنمایی شده است. به نظر میرسد که A و C در جهات مخالف B 0.5c بزرگنمایی کردهاند. فرض کنید آنها عملکرد ساعتهای یکدیگر را در مقایسه با ساعتهای خود در گذر زمان یادداشت کردند و بعداً برای مقایسه یادداشتهای مشاهدات خود ملاقات کردند. آنها چه مشاهداتی در مورد عملکرد ساعت خواهند داشت؟ اگر C یک پرتو نور به جلو بتابد، آن را چگونه به نظر می رسد؟
|
اگر دو ناظر در جهات مخالف با $.5c$ از یکدیگر عبور کنند چه تاثیری بر ساعت های یکدیگر خواهد داشت؟
|
6946
|
این که بگوییم توده به بی نهایت نزدیک می شود به چه معناست؟ من خوانده ام که جرم جسم با سرعت زیاد می شود و وقتی جسم به سرعت نور می رسد جرم بی نهایت می شود. این که بگوییم جرم به بی نهایت نزدیک می شود یا بی نهایت می شود دقیقاً به چه معناست؟ من نمی توانم تصویری از جرم بی نهایت در ذهن خود داشته باشم.
|
این که بگوییم توده به بی نهایت نزدیک می شود به چه معناست؟
|
86751
|
یا به طور دقیق تر، آیا تابش CMB در سیستم محلی ما به دلیل عدسی گرانشی اثر ناظری بر ما دارد؟ با اذعان به این تأثیر، اگر وجود داشته باشد تقریباً ناچیز است، من همچنین دارم: آیا همین تأثیر در فضاهای خالی بین کهکشانها «احساس» میشود؟
|
آیا تابش پسزمینه مایکروویو به دلیل نفوذش، «اثر مشاهدهگر» روی همه سیستمهای جهان خواهد داشت؟
|
86758
|
چگونه اصل عدم قطعیت دقت ساعت های اتمی را محدود می کند؟ می دانم که عرض خط و زمان اندازه گیری مهم هستند اما دقیقاً چرا؟
|
اصل عدم قطعیت در ساعت های اتمی؟
|
7086
|
در فضای آزاد، چگالی تکانه خطی یک موج EM توسط بردار پوینتینگ $\vec S$ بیش از سرعت نور مجذور، $\vec g=\frac{\vec S}{c^2}$ داده می شود. در یک رسانه، $S$ به طور کلی در امتداد بردار موج $\vec k$ هدایت نمی شود. اگر $v_g$ سرعت گروه و $W$ چگالی انرژی موج EM باشد، آنگاه $S = v_g W$. از سوی دیگر، اغلب فرض می شود که تکانه فوتون هنوز $\hbar\vec k$ است. چگالی تکانه ماکروسکوپی موج EM در یک محیط ناهمسانگرد مانند پلاسمای مغناطیسی چقدر است؟
|
تکانه خطی یک موج EM در یک محیط چقدر است؟
|
44078
|
با فرض اینکه شما یک پوستر صاف و بدون انحنا دارید، چرا وقتی آن را به دیوار سنجاق می کنید (با بند انگشتی) همانطور که در تصویر زیر مشاهده می شود انحنا پیدا می کند. وقتی پوستر را بالا گذاشتم کاملاً صاف و بدون انحنا به دیوار بود، اما با گذشت زمان به نوعی پیچ میخورد و این نوع انحنا را ایجاد میکند (در گوشه به نظر انحنای مثبت میرسد).  آیا توضیحی مبتنی بر فیزیک برای اینکه چرا این اتفاق میافتد وجود دارد؟
|
پوستر صاف روی دیوار با گذشت زمان انحنا پیدا می کند
|
77606
|
یک نوع سوال عجیب و تصادفی که به ذهنم خطور کرد. انرژی جزر و مد - حرکت اقیانوس زمین، آتشفشان در برخی از قمرهای مشتری و غیره - به وضوح از تعامل گرانشی بین اجرام بزرگ ناشی می شود. بر روی زمین، فعل و انفعالات با ماه، آب را به دور سطح می کشد، مقداری گرما در اثر اصطکاک ایجاد می کند، و غیره. سوال من این است که این انرژی دقیقا از کجا می آید؟ به طور خاص، کدام منبع انرژی بالقوه برای انجام آن کار تخلیه می شود؟ آیا زمین در چرخش خود به قدری کاهش می یابد - یا مدارهای زمین و ماه به طور ماهرانه ای در طول زمان توسط حرکت متقابل و اصطکاک مایعات و گازها تغییر می کنند؟
|
انرژی جزر و مد از کجا می آید؟
|
123481
|
در مدل سیگمای خطی، لاگرانژ با $$ \mathcal{L} = \frac{1}{2}\sum_{i=1}^{N} \left(\partial_\mu\phi^i\ داده میشود. راست)\چپ(\جزئی^\mu\phi^i\راست) +\frac{1}{2}\mu^2\sum_{i=1}^{N}\left(\phi^i\right)^2-\frac{\lambda}{4}\left(\ sum_{i=1}^{N}\left(\phi^i\right)^2\right)^2 \tag{11.65} $$ (برای مثال به صفحه 349 Peskin & Schroeder مراجعه کنید). هنگام محاسبه آشفته عمل موثر برای این لاگرانژ، مشتق $ \frac{\delta^2\mathcal{L}}{\delta\phi^k(x)\delta\phi^l(x)} $ باید محاسبه شود. . (به عنوان مثال، معادله (11.67) در P&S): $$ \frac{\delta^2\mathcal{L}}{\delta\phi^k(x)\delta\phi^l(x)} ~= ~ -\partial^2\delta^{kl} +\mu^2\delta^{kl}-\lambda\left[\phi^i\phi^i\delta^{kl}+2\phi^k\phi^l\right].\tag{11.67} $$ سوال من این است که چگونه باید اصطلاح مشتق را مدیریت کرد؟ به نظر میرسد که این موضوع در ارائه P&S کاملاً مستتر است، اما از آنچه که من میتوانم جمعآوری کنم باید به این صورت باشد: 1) چون ما در حال محاسبه عملکرد مؤثر هستیم، $\mathcal{L}$ در واقع تحت یک انتگرال است و میتوانیم آن را جایگزین کنیم. $\left(\partial_\mu\phi^i\right)\left(\partial_\mu\phi^i\right)$ با $-\left(\partial^\mu\partial_\mu\phi^i\right)\phi^i=-\left(\partial^2\phi^i\right)\phi^i$ با استفاده از قضیه استوکس . 2) سپس هنگام اجرای اولین مشتق $\frac{\delta}{\delta\phi^l}\left[-\left(\partial^2\phi^i\right)\phi^i\right] =-\جزئی^2\phi^l$. 3) این دومین مشتقی است که من در آن گیر کردهام، زیرا تا آنجا که میتوانم ببینم، $\frac{\delta}{\delta\phi^k}\left[-\partial^2\phi^l\right] =0$، زیرا فقط به مشتق دوم $\phi^l$ و نه خود $\phi^l$ وابستگی وجود دارد. اگر طبق معمول در تئوری میدان، میدان و مشتقات آن به عنوان متغیرهای دینامیکی مستقل در نظر گرفته شوند، پس مشتق دوم نیز باید یک متغیر دینامیکی مستقل باشد. پس چگونه توضیح داده می شود که نتیجه این محاسبه باید $\frac{\delta}{\delta\phi^k}\left[-\partial^2\phi^l\right]=-\delta^{ باشد. kl}\جزئی^2$؟
|
مشتق تابعی در مدل خطی سیگما
|
76560
|
تورم بی پایان
|
|
81402
|
چگونه به طور رسمی معادله بولتزمن را یادداشت کنیم؟
|
|
127672
|
پرش درب فاضلاب - چرا؟
|
|
15473
|
من باید یک سخنرانی فیزیک 10 دقیقه ای داشته باشم که باید کمی ریاضیات را در برگیرد - یعنی نه فقط مطالب کیفی/ دست تکان برای برخی از دانشجویان کارشناسی. من 3 ساعت گذشته را به دنبال موضوعات مناسب هدر داده ام و تا حد زیادی اراده زندگی را از دست داده ام. هر گونه پیشنهاد بسیار قدردانی خواهد شد.
|
بحث فیزیک با تاکید بر ریاضیات
|
86551
|
این مقاله سیاهچالهها را بهعنوان فضایی توصیف میکند که به سمت داخل جریان دارد (چاله چرخان نیز به روشی عجیب میپیچد): http://arxiv.org/abs/gr-qc/0411060 زمان مناسبی که توسط اجرام داده میشود مانند نسبیت خاص است به جز برای این واقعیت که آنها روی تردمیل هستند: $$ds^2 = dt^2-|v - w|^2$$ که در آن t زمان به معنای آن است. که هندسه (ایستا) از نظر ترجمه در امتداد t ثابت است، v سرعت شما، w سرعت فضا است. w تابعی از مختصات است. سیاهچاله در حال چرخش یک اصطلاح پیچ و خم اضافه می کند که من آن را به خوبی درک نمی کنم. خود فضا نمی چرخد! آیا میتوان فضازمانهای دلخواه (یعنی دو ستاره نوترونی با جرم نابرابر و چرخشی نابرابر که با هم برخورد میکنند و تبدیل به سیاهچاله میشوند) را به این شکل توصیف کرد؟ البته، ممکن است بیش از یک پاسخ درست وجود داشته باشد، زیرا دیگر تغییر ناپذیری ترجمه زمانی ندارید. چنین توصیفی مستلزم چه نوع مختصاتی از تکینگی ها/ سوزاندن است؟
|
مدل رودخانه ای فضازمان برای موقعیت های دلخواه
|
12976
|
لطفاً به خاطر داشته باشید که من نه یک پسر فیزیک هستم و نه به ویژه یک پسر ریاضی. بنابراین من احتمالاً به کمی بیشتر از یک معادله پیچیده نیاز خواهم داشت. برای یک بازی، من سعی می کنم یک شبیه سازی _معقول_ از بدن انسان روی ترامپولین را محاسبه کنم. به نظر من پس از تماس بدن با ترامپولین باید دو مرحله را در نظر گرفت: کاهش سرعت بدن پس از تماس با سطح، که به عنوان انرژی پتانسیل در ترامپولین ذخیره می شود، و سپس ترکیبی از آزاد شدن آن. انرژی پتانسیل زمانی که بدن به نادر رسید به اضافه هر نیروی اضافی که بدن ممکن است اعمال کند (با فرض اینکه قبل از آن نقطه زانوهای خود را خم کرده باشد). من علاقه مند به درک تعامل بین ذخیره و آزاد شدن انرژی ترامپولین و سهم خود بدن (افزودن) به آن انرژی با انرژی جنبشی خود هستم. توضیح: به طور خلاصه، میخواهم بدانم بهترین زمان برای خم شدن (زانوها را بالا بکشید) و بهترین زمان برای رها کردن (پرش) چه زمانی است. هر کسی که سوار ترامپولین شده است میداند که میتوانید با خمیدن و پریدن در زمان مناسب قد بهتری کسب کنید - همچنین میتوانید با خمیدن و پریدن در زمانهای مختلف خود را به طور کامل متوقف کنید. به نظر نمی رسد که هیچ چیز مستندی در مورد اینکه این زمان ها واقعاً چه هستند پیدا کنم. از آنجایی که نتوانستم اطلاعات مربوط به بخش ورزش/دو و میدانی را پیدا کنم، فکر کردم به بخش فیزیک اینجا بیایم و ببینم آیا کسی می داند یا خیر. من مطمئناً خیلی واضح نیستم، که فقط کاستی های خودم را در این مورد بیشتر نشان می دهد. هر گونه راهنمایی قدردانی خواهد شد. من میدانم که این انجمن معمولاً در سطح بسیار بالاتری از آنچه من به دنبال آن هستم عمل میکند، اما فکر کردم اینجا بپرسم، زیرا به نظر میرسد اینجاست که ذهنهای بزرگ جمع میشوند. ویرایش من به راحتی میتوانم یک شبیهسازی «بهاندازه کافی خوب» از جرمی که از ترامپولین «بالنده» میشود، با گرفتن سرعت ورودی آن و به سادگی معکوس کردن آن و ضرب در مقدار بازگرداندن دلخواه برای شبیهسازی فنری بودن ماده، انجام دهم. از منظر یک بازی واقعاً به چیز پیچیدهتری نیاز نیست. بخشی که من را می کشد این است که بدن را وادار می کند تا از کنار صفحه ترامپولین به حرکت خود ادامه دهد در حالی که سرعتش را تا 0 کاهش می دهد و سپس دوباره شتاب می گیرد تا سرعت رهاسازی نهایی. قسمتی که مرا گیج میکند، قسمتی است که بین زمانی که بدن با مواد تماس میگیرد تا زمانی که تماس برقرار میکند، اتفاق میافتد، با در نظر گرفتن هر نیروی اضافی که توسط فرد از طریق پاهایش اضافه میشود (من تصمیم گرفتهام که مطمئناً هیچ گونه لیفت اضافی را مدل نکنم. برای باز کردن حرکت و غیره، برای ساده نگه داشتن شبیه سازی و کنترل کاربر آن). ویرایش دوم من پاسخ های اینجا را خوانده ام و بسیار خوب هستند! و با کمال تعجب، به نظر می رسد که من حدود 75 درصد آن را دنبال می کنم. چالشی که من با آن روبرو هستم این است که من اساساً به سرعت به انرژی علاقه مند هستم، حتی اگر آشکارا انرژی پشت همه اینها باشد. هر 30 ثانیه (هر گام) باید سرعت جسم را بدانم تا بتوانم موقعیت جدید آن را ترسیم کنم. ترسیم موقعیت بدن پس از ترک تماس واقعاً آسان است: با شروع از یک موقعیت و سرعت دلخواه، v = v + g، y = y + v. ببینید، این یک روش بسیار متفاوت برای نشان دادن همان حقایق است. وقتی با گرافیک بصری سر و کار دارید تا معادلات فیزیک. بنابراین اکنون y = هواپیمای ترامپولین. v = v * c، که در آن 'c' فاکتوری است از میزان فشرده شدن فنرها، کمتر از 1. y = y + v تا زمانی که v به 0 نزدیک شود، در این نقطه ما بازگشت را شروع می کنیم. در اینجا من فرض میکنم v = v * (1/c) * s، جایی که 's' هر عاملی از 'از دست دادن' را که میخواهیم شبیهسازی کنیم را نشان میدهد تا 100% بازگشت به عقب نداشته باشیم. هنگامی که y > صفحه ترامپولین بود، میتوانیم چیزهای پیچیدهتر را فراموش کنیم و به گرانش برگردیم. بدیهی است که کل این بیت جرم را نادیده می گیرد، که مایه تاسف است، اما فعلاً باید آن را ساده نگه دارم. فاکتور جرم در اعداد s و c قرار می گیرد که تا زمانی که احساس درستی پیدا کند آنها را رد می کنم. بسیار خوب، حالا که شما بچه ها از ترس و وحشت کامل از این رویکرد هوس آلود نمی لرزید، چیزی که من سعی می کنم بفهمم قسمتی است که بدن انسان پاهایش را خم می کند و سپس حرکت پرش را انجام می دهد تا نیروی خود را به بدن اضافه کند. ریباند ترامپولین به نظر من، با صرف زمان کمی روی ترامپولین، می توانید در زمان مناسب و در زمان نامناسب بپرید. بنابراین، از دیدگاه فیزیک، زمان بهینه برای خم شدن چه زمانی است؟ زمان بهینه برای پرش / رها کردن چه زمانی است؟
|
فیزیک ترامپولین - زمان مناسب برای خم شدن و پرش برای به حداکثر رساندن قد چیست؟
|
33204
|
برای من این بسیار گیج کننده است، اما امیدوارم بتوانیم درباره آن بحث کنیم و پاسخ محکمی برای این سوال پیدا کنیم. اگر جایی بودید که مطلقاً هیچ چیز وجود نداشت، چشمان شما چه رنگی را می دید؟
|
چه رنگی چیزی نیست؟
|
7346
|
...و پریدی داخل. وقتی به وسط زمین رسیدی چه اتفاقی می افتاد؟ آیا به تدریج سرعت خود را کاهش می دهید، تا زمانی که به وسط برسید و هنگامی که در وسط قرار گرفتید، هر جهت احساس می کرد که بالا است؟
|
اگر می شد چاله ای حفر کرد که از این طرف زمین به طرف دیگر می رفت...
|
8176
|
نظریه گرانش نیوتن از امواج گرانشی پشتیبانی می کند زیرا اجسام متحرک باعث تغییر میدان های گرانشی می شوند. به عنوان مثال، دو جسمی که به دور مرکز جرم خود می چرخند، زمانی که جهت طولی دارند، میدان گرانشی قوی تری نسبت به زمانی که جهت عرضی دارند، خواهند داشت. با توجه به دو جرم جرم $M$ که روی دایره ای به شعاع $r$ می چرخند، در فاصله $d$ از ناظر، قدرت جاذبه این است: $$\begin{matrix} F_{min} &=& \ frac{2GM}{d^2}،\\\ F_{max} &=& \frac{2GM}{d^2}\frac{1+r^2/d^2}{(1-r^2/d^2)^2} \end{matrix}$$  این باید در فاصله دور قابل تشخیص باشد. سوال من این است: با این نوع گرانش، آیا آشکارسازهای امواج گرانشی مبتنی بر تداخل سنج لیزری قادر به تشخیص موج گرانش هستند؟ به عنوان مثال رصدخانه LIGO، آخرین تداخل سنج امواج گرانشی است.
|
آیا امواج گرانشی نیوتن با تداخل سنج لیزری قابل تشخیص است؟
|
103610
|
بنابراین کنجکاو شدم که اگر یک تونل از یک طرف زمین به طرف دیگر زمین بسازیم چه می شود؟ گرانش البته همیشه منفی است، که باعث می شود سقوط کنید و نه شناور. اگر این تصویر را بگیریم، بیایید تصور کنیم که خط سیاه در وسط زمین، تونلی است از یک طرف زمین، به سمت دیگر زمین. نقطه قرمز نقطه میانی است، جایی که در تئوری چیزی باید برای گرانشی اتفاق بیفتد که خارج از نیروهای ما است. اگر یک انسان در نقطه قرمز قرار بگیرد چه اتفاقی می افتد؟ آیا انسان فقط تا ابد آنجا خواهد ماند؟ **یادداشت**: تصور کنید که موجودی که در مرکز قرار دارد نمی تواند شما را بکشد، و همچنین شما را با هیچ ماده ای در تماس نیست. فقط یک تونل طولانی که چیزی جز خود تونل ندارد. 
|
گرانش در وسط زمین چه می شود؟
|
69954
|
من میدانم که فوتونها و الکترونها و مانند آنها دو ذره موجی دارند، اما این برای فوتون چه معنایی دارد؟ وقتی نور به یک جسم برخورد می کند، آیا فوتون های زیادی ساطع می شود، برای کشیدن بی نهایت پرتو کافی است، آیا فقط یک پرتو ساطع می شود یا چیزی در این بین؟ به ویژه، من با تداخل لایه نازک مشکل دارم:  گفته می شود دو پرتوی حاصل به طور سازنده تداخل دارند، که گیج کننده است به من این دو پرتو به وضوح موازی هستند، اما منطبق نیستند، بنابراین اصلاً این دو چگونه تداخل دارند؟ فکر میکنم مشکل من این است که نور را یک پرتو با یک میدان مغناطیسی نوسانی خطی تصور میکنم - راه مناسب برای پرداختن به این پرتوها چیست؟ آیا آنها فوتون هستند؟ یا نمونه های کوچکی از جبهه موج هستند؟ من اصل هویگنس را شنیدهام، اما در این مورد، ما پرتوهای منفرد را در پایان ارائه میکنیم، بنابراین به این باور رسیدهام که آنها واقعاً پرتوهایی هستند، در این صورت آنها فوتون خواهند بود و مشکل تداخل نتیجه دوگانگی موج/ذره تنها فکر دیگری که در رابطه با تداخل داشته ام این است که بر خلاف نگاه کردن به پرتوها به عنوان پرتوهای یک بعدی، آنها می توانند نوعی نمایش موجی باشند که در اطراف آن بردار متمرکز شده است، اما اینطور نیست. معنا پیدا کند. می دانم که سوال سنگینی است، اما واقعاً من را گیج می کند.
|
فوتون-دوگانگی موج/ذره
|
123486
|
من می دانم که برای مدارهای RLC موازی، ضریب $Q$ به صورت زیر به دست می آید: $$ Q = R \sqrt {\frac{L}{C}} $$ اما اکنون فرض کنید به صورت سری به یک مقاومت $R_2$ متصل است. و خازن $C_2$. آیا فاکتور $Q$ تغییر می کند؟ 
|
ضریب Q مدار RLC موازی به صورت سری با خازن و مقاومت
|
28975
|
من نمی فهمم چرا وقتی کپسول اژدهای اسپیس ایکس برای اولین بار به فضا پرتاب شد، مجبور شد بارها به دور زمین بچرخد تا با ایستگاه فضایی بین المللی هماهنگ شود؟ آیا این صرفاً برای مطابقت با سرعت آن بود یا برای نزدیکتر شدن (مانند ارتفاع) به ایستگاه فضایی بینالمللی؟ در مراحلی که به حدود 200 متر میرسد، به نظر میرسد که میتواند مستقیماً به ایستگاه فضایی بینالمللی برود، چطور ممکن است در کل راه این کار را انجام ندهد. (علاوه بر این، در فیلمهای Scifi، شاتلهای کوچکتری را میبینید که میتوانند مستقیماً به ایستگاههای فضایی در مدار بروند، آیا اگر سفر امکانپذیر نباشد، این نوع است؟)
|
چرا رسیدن به ISS اینقدر طول می کشد؟
|
47754
|
با توجه به آنچه که من درک می کنم، جسمی که وارد جو می شود در اثر مقاومت فوق العاده جو شروع به سوختن می کند. احتمالاً برای سیارکهایی با اندازه مشخص، آنها کاملاً میسوزند و هرگز با سطح زمین برخورد نمیکنند. آیا راهی برای تعیین حداقل اندازه مورد نیاز برای تاثیر واقعی داریم؟ اگر چنین است، تقریباً اندازه آن چقدر است و چگونه با اندازه متوسط سیارک هایی که به طور منظم از کنار ما عبور می کنند مقایسه می شود؟
|
حداقل اندازه یک سیارک برای برخورد واقعی با زمین
|
81405
|
سوال خیلی در مورد قضیه نیست، بلکه بیشتر در مورد معنای آن در این زمینه است: این لینک را ببینید. بنابراین بله، به دلیل قضیه بلوخ، حالت های ویژه همیلتونی در یک سیستم کریستالی را می توان به صورت \begin{align} \psi_{n,\vec{k}}(\vec{r})=e^{i\vec{k نوشت. }\cdot\vec{r}}u_{n،\vec{k}}(\vec{r})، \end{align} و بنابراین اتصال Berry می توان تعریف کرد: \begin{align} A_{n}(\vec{k})=i\langle n(\vec{k})|\nabla_{\vec{k}}|n(\vec{k} )\rangle، \end{align} اما $|n(\vec{k})\rangle$ چیست؟ من چند مقاله در مورد عایق های توپولوژیکی خوانده ام و به نظر می رسد که آنها همیشه با تابع موج Bloch $e^{i\vec{k}\cdot\vec{r}} u_k(\vec{r})$ و سپس به نحوی جادویی ket $|u(\vec{k})\rangle$ را دریافت می کنند که از آن اتصال Berry تعریف شده است... $|u(\vec{k})\rangle$ بردار ستون متشکل از ضرایب فوریه $u_\vec{k}(\vec{r})$ w.r.t. $e^{i\vec{G}\cdot\vec{r}}$ یا چی؟
|
قضیه بلوخ و حالت بلوخ
|
88801
|
داشتم فیلم می دیدم. یک سفینه فضایی مجبور به سرعت تاب شد. مختصات را نمی توان تنظیم کرد. مسیر سفینه های فضایی مانند خورشید نزدیک بود. مجبور کردن سفینه فضایی به خاموش کردن راه حل بود. اکنون بدون سرعت پیچیدگی و بدون کمک کامپیوتری (فرمان فرمان و غیره)، سفینه فضایی به سمت خورشید می چرخد که در میدان گرانش خود به دام افتاده است. سوال من این است که آیا سفینه فضایی (معمولاً به شکل آیرودینامیکی) به سمت سطح می چرخد؟ نظر من خیر است. سفینه فضایی به دلیل مساحت سطحی که در پایین بدنه وجود دارد، صاف می افتد
|
اگر یک سفینه فضایی به سمت خورشید کشیده شود، آیا می چرخد؟
|
67235
|
من فرض می کنم که برای یک منیفولد لورنتسی (یعنی با امضای مینکوفسکی)، آنالوگ یک توپ باز، داخل یک مخروط نور است. انگیزه سوال من این است که در حالی که هر نقطه از مرز یک توپ باز روی منیفولد ریمانی (یعنی با امضای اقلیدسی) می تواند به طور همزمان برای تعداد نامتناهی توپ باز دیگر (و بیرونی تا تعداد نامتناهی) داخلی در نظر گرفته شود. از دیگران) مرز یک مخروط نوری با یک بازه متریک مرتبط است که از فواصل زمانی و فضایی متمایز است. به همین دلیل، نمیدانم که آیا این ظرافتها/محدودیتهای اضافی را در ساخت توپولوژی فضازمان معرفی میکند یا خیر. مربوط به این سوال این است که تحت چه شرایطی (در صورت وجود) نقاط منفرد می توانند با انواع خاصی از فواصل (مانند فضا مانند، زمان، خالی) مرتبط شوند.
|
آیا محدودیتی در ساخت توپولوژی فضازمان از مکمل توپ های باز وجود دارد؟
|
12975
|
من یک سوال تکلیف بر اساس نمودار زیر دارم:  باید **سرعت زاویه ای جسم را همانطور که توسط یک ناظر در مبدا مشاهده می شود پیدا کنم* * از قاب سوال می گوید که سرعت زاویه ای مشاهده شده توسط $\omega_0 = \Delta \varphi_0 / \Delta t$ داده می شود، که در آن $\Delta t = t_2 - t_1$ و $\Delta \varphi_0 = \varphi_0(t_1^*) - \varphi_0(t_2^*)$ تغییر زاویه $\varphi$ است، زاویه قطبی که شی در مواقعی $t_1^*$ و $t_2^*$ داشت. این زمان هایی است که نور شناسایی شده توسط ناظر (در $t_1$ و $t_2$) ساطع می شود. شی در $(x_1, y_1)$ در زمان $t_1^*$ و در $(x_2, y_2)$ در زمان $t_2^*$ قرار دارد. من فقط با پیدا کردن یک عبارت برای $\Delta \varphi_0$ از نظر مختصات ($\Delta \varphi_0 = \arctan{(y_1/x_1)} - \arctan{(y_2/x_2)} به این سوال پاسخ دادم. ) و تقسیم آن بر یک عبارت برای $\Delta t$. با این حال، به من گفتند که این درست نیست. ظاهراً باید یک عبارت برای تکانه زاویه ای بر حسب زاویه $\theta$ در نمودار بدست بیاورم. استاد من به من گفت که این کار را می توان با هندسه اولیه انجام داد. من نمی توانم کاملاً ببینم چه کار کنم. همچنین به من گفته شد که زاویه $\Delta \varphi_0$ بسیار کوچک در نظر گرفته شده است. من احساس می کنم آنچه مدرس از ما می خواهد عبارت $\omega = \frac{|\vec{v}|\sin{(\theta)}}{|\vec{r}|}$ است، اما من نمی توانم ببینم چگونه این را دریافت کنم. کسی میتونه کمک کنه؟ ویرایش: این سوال از یک درس نسبیت خاص است، اما من معتقدم که می توان بدون استفاده از دانش نسبیت خاص به آن پاسخ داد. همانطور که گفتم، مدرس به من گفت که اساساً فقط هندسه است.
|
سرعت زاویه ای مشاهده شده.
|
87004
|
من در حال مطالعه روشهای تولید گرافن بودم، و یکی از مواردی که بهویژه برایم جالب بود لایهبرداری حرارتی اکسید گرافیت بود. از آنچه که من جمعآوری کردم، ایده اصلی این است که اکسیدها در بین لایههای گرافین گرافیت قرار دارند و سپس مواد را گرم میکنید و باعث میشوند گازهایی مانند CO و CO2 در بین لایهها تشکیل شوند. این نوع لایه ها را از یکدیگر جدا می کند و سپس جدا می شوند. با این حال، چیزی که من دریافت نمی کنم این است که چرا لایه ها به سادگی دوباره روی هم جمع نمی شوند. دلیلی که من در این مورد تعجب می کنم این است که لایه برداری حرارتی بدون قرار دادن اکسید گرافیت در مایع یا هر چیز دیگری انجام می شود (حداقل این امکان وجود دارد). آن را فقط می توان خشک انجام داد. از سوی دیگر، لایهبرداری مایع مبتنی بر استفاده از امواج فراصوت برای جداسازی لایههای گرافیتی است که در مایعی با انرژیهای سطحی غوطهور میشوند، به طوری که برای تجمع مجدد گرافیت نامطلوب است. پس آیا به سادگی این است که وقتی گرافیت شما در مایع نیست، این تجمع مجدد مشکل ساز نیست؟ فکر میکنم اگر اینطور باشد، تنها دلیل لایهبرداری مایع این است که کارآمدتر/موثر/ارزانتر از انجام نسخه حرارتی باشد.
|
لایه برداری حرارتی اکسید گرافیت
|
28971
|
من سوالاتی در مورد اینکه چقدر می توانید یک توکامک درست کنید دیده ام. اما من هنوز هیچ حد فیزیکی بالایی در طراحی توکامک ندیده ام. برای مثال، اگر یک توربین بادی را در نظر بگیرید، دوبرابر کردن ابعاد خطی، مساحت جارو را با ضریب 4 افزایش میدهد، اما جرم ساختاری را با ضریب 8 افزایش میدهد، که به وضوح توضیح میدهد که چرا نمیخواهید توربینهای بادی (متعارف) را بالاتر از ابعاد معین بسازید. . با یک توکامک، تصور میکنم که اگر ابعاد خطی را دو برابر کنید، حجم پلاسما (و در نتیجه تولید نیرو) هشت برابر میشود، در حالی که ناحیهای که باید در برابر نوترونهای سریع محافظت کنید، تنها چهار برابر میشود. بنابراین هنگامی که بر فناوری توکامک مسلط شدید، فقط باید آن را به طور مناسب افزایش دهید تا هزینه های سرمایه را کاهش دهید. دلم برای چی تنگ شده؟ چه چیزی را نمی توان به راحتی در یک توکامک بزرگ کرد؟
|
چقدر می توانید یک توکامک درست کنید؟
|
7089
|
### هزینه به ازای هر ظرفیت توان برای تعدادی از فناوریهای انرژی، میخواهم بدانم حداقل هزینهها برای نصب یک ظرفیت توان معین چقدر است. آیا چنین مقایسه ای وجود دارد؟ ### هزینههای تحقیقاتی فناوریها اغلب متعلق به تلاشهای تحقیقاتی با بودجه عمومی هستند، بنابراین من به برآورد هزینه توسعه خود فناوریها نیز علاقهمندم. البته ممکن است پایه های یک فناوری خاص به راحتی در دسترس بوده باشد، بنابراین بیایید این را به هزینه های پروژه های تحقیقاتی بزرگتر محدود کنیم که به توسعه یک فناوری اختصاص داده شده و با انگیزه نیاز به انرژی است. من می دانم که بعید است مقایسه کاملی با جزئیات کامل وجود داشته باشد، اما شاید چیزی مرتبط باشد؟ (شاید کسی باید این سوال را برچسب اقتصاد انرژی بگذارد - من شهرت ندارم)
|
مقایسه فنآوریهای انرژی از نظر: هزینه به ازای هر ظرفیت نیرو و هزینههای تحقیقاتی
|
88804
|
بله، این یک سوال تکلیف است، اما من قبلاً آنقدر نتوانسته ام آن را حل کنم که سیستم آنلاین میزبان آن نمره ای به من ندهد، بنابراین فکر می کنم زمان خوبی است که دست از برخورد به دیوار بردارم و در واقع بپرسم . سوال به شرح زیر است: > یک طیفنگار از طیفسنجی استفاده میکند که دارای توری با شیار 600 بر میلیمتر است. > این گریتینگ می تواند یک CCD را با برد 1228 نانومتر، در مرتبه پنجم > (m = 5) روشن کند. یک روز، او یک CCD با فرمت بزرگتر میخرد - یکی بزرگتر از قدیمیاش > یکی با ضریب 3. چه محدوده طیفی از طولموجها را میتوان اندازهگیری کرد > وقتی او اکنون خطوط مرتبه 4 (m = 4) را با CCD بزرگتر خود مبهم میکند. ? تاکنون با پاسخ هایی مانند $1.228 \times 10^{-6}$ و $4.17 \times 10^{-7}$ آمده است زیرا من نمی دانم روند چیست. نکات کافی است اساساً، هر چیزی که تا کنون امتحان کرده ام حول یک فرمول می چرخد: $m\lambda=d\sin\theta$. تا به حال چه کار کردم: * $5(1.228\times10^{-9})=\frac{0.001}{600}\times\sin\theta$ برای دریافت $\sin\theta$ و سپس دوباره آن را در $\sin\theta$ را با $\frac{4}{5}\sin\theta$ جایگزین کنید. سپس رفتم و یک توری پراش را جستوجو کردم تا متوجه شوم که فاصلهها برابر نیستند. * $5(1.228\times10^{-9})=\frac{0.001}{600}\times\sin 90^\circ$ جایی که من زاویه را عمود بر فرض میدانم. * چیزهای دیگری که نمیتوانم به خاطر بیاورم، احساس میکنم بخش طول موج آن را اشتباه متوجه شدهام، اما نمیدانم چرا.
|
سوال طیف سنجی گریتینگ پراش
|
70384
|
بیان این سوال دشوار است، پس لطفا با من تحمل کنید. چند عینک آفتابی ارزان قیمت پیدا کردم و لنزهای پلاستیکی که پلاریزه شده بودند را بیرون آوردم. برای وضوح، من آنها را به عنوان lens-1 و -2 با چهره های A و B برچسب گذاری کرده ام. کمک در توضیح آنچه در حال وقوع است. من یک حرف A را روی یک کاغذ سفید نوشتم که از طریق این لنزها به آن نگاه می کنم. **مورد (1): طرفهای 1A و 2A (یا ضلعهای 1B و 2B)**  اگر طرف 1A را در جلو قرار دهید و 2A در پشت (یا برعکس)، بسته به چرخش تغییر رنگ وجود دارد. با چرخش $0^0$ یا $180^0$، رنگ قهوه ای وجود دارد در حالی که چرخش $90^0$ یا $270^0$ یک رنگ مایل به خاکستری ایجاد می کند. اگر از طرف دیگر، یکی طرف های A را به B تغییر دهد، دقیقا همان رنگ های بالا را دریافت می کنید (همانطور که انتظار می رود). اینجاست که من واقعا تعجب کردم. اگر ترکیبی از 1A و 2B دارید، در کمال تعجب متوجه شدم که مهم است کدام لنز جلوتر می رود. **مورد (2): سمت 1A در جلو با 2B در پشت (یا طرفین 1B و 2A)**  با لنز- 1A در جلو، شما به سختی می توانید حرف A را با چرخش $0^0$ یا $180^0$ ببینید، در حالی که با چرخش های $90^0$ یا $270^0$ به نظر می رسد که قطبش های عمودی دارد. **مورد (3): سمت 1A در پشت و 2B در جلو (یا اضلاع 1B و 2A)**  معکوس کردن ترتیب 1A و 2B به من امکان می دهد حرف A را با چرخش 0^0$ یا 180^0$ به وضوح ببینم. از سوی دیگر، چرخش های $90^0$ یا $270^0$ به نظر دارای قطبش های عمودی هستند. بنابراین ظاهراً ترتیب ظاهر شدن لنزهای 1A و 2B اهمیت دارد. در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. هنگامی که این لنزها روی هم قرار می گیرند، 4 تغییر رنگ مختلف وجود دارد - چرا؟ 2. چرا ترتیب لنزها (از جلو یا عقب) در حالت (2) و (3) اهمیت دارد؟ من انتظار داشتم همان نتیجه را داشته باشم، اما این درست نیست. 3. پلاریزاسیون چه نقشی در این لنزها دارد؟ من فکر میکنم که مورد (3) وضعیتی از قطبشکنندههای خطی است، اما وابستگی به ترتیب من را از طریق یک حلقه پرتاب کرده است. پیشاپیش از هرگونه کمکی متشکرم.
|
آیا این لنزهای عینک آفتابی به صورت خطی قطبی شده اند یا چه؟
|
70928
|
می ترسم کتاب درسی من مفهوم نادرستی از کار را آموزش دهد. من در حال حاضر بسیار ناامید هستم زیرا برای درک مفهوم به روشی که در کتاب درسی توضیح داده شده بود تلاش می کردم و غریزه من به من می گوید که این اشتباه است. همچنین توجه داشته باشید که این یک دوره دبیرستان آنلاین است، بنابراین کتاب های درسی به خودی خود منتشر نمی شوند و معمولاً این دوره ها نادرست هستند. **اطلاعات پس زمینه:** در اینجا تعریف کار ارائه شده در کتاب درسی آمده است: می گوییم کار روی جسمی انجام می شود که نیرویی که به آن وارد می شود باعث جابجایی شود. * * * دو مثال می زنم. در اینجا چون من هر دو را نادرست می دانم. **مثال کتاب درسی 1:** اگر نیروی 10 نیوتن باعث جابجایی جسمی به اندازه 5.0 متر شود، کار انجام شده روی جسم چیست؟ **پاسخ کتاب درسی:** W = Fd W = 10 N x 5.0 m W = 50 Nm W = 50 J * * * **کتاب درسی مثال 2:** یک توپ هاکی 0.0782 کیلوگرمی با شتاب 2.8 متر شلیک شد. s2 روی یخ بسیار سریع (فرض می کنیم که بدون اصطکاک است). زمانی که پوک از علامت 12.0 متر و علامت 112.0 متر گذشت چقدر کار انجام شد؟ **پاسخ کتاب درسی:** برای تعیین کار انجام شده، باید مسافت طی شده (که انجام می دهیم) و نیرو (که نمی دانیم) را بدانیم. با این حال، چون جرم پوک و شتاب آن را میدانیم، میتوانیم نیرو را تعیین کنیم و سپس از این نیرو برای تعیین کار استفاده کنیم. Fnet = ma Fapplied = 0.0782 kg x 2.8 m/s2 F = 0.218 96 kg/m/s2 F = 0.218 96 N F = 0.22 N اکنون نیروی وارد شده بر پوک را می دانیم، اکنون می توانیم کار انجام شده بر روی پوک را به صورت تعیین کنیم. از مرز 12.0 متر عبور می کند. W = Fd W = 0.22 N x 12.0 m W = 2.64 Nm W = 2.6 J ما همچنین میتوانیم کار انجام شده روی پوک را در حین عبور از علامت 112.0 متر تعیین کنیم. W = Fd W = 0.22 N x 112.0 متر W = 24.64 نیوتن متر W = 25 J توجه کنید که مسافتی که پوک طی می کند بر میزان کار انجام شده تأثیر می گذارد! * * * **چرا فکر می کنم اینها نادرست هستند:** معتقدم که این پاسخ ها نادرست هستند زیرا واحد ژول برای من معنی دارد. به نظر می رسد که نیوتن متر واحد بی معنی فاصله در محاسبه مسافت طی شده توسط جسم باشد زیرا اصطکاک در نظر گرفته نمی شود و ممکن است هر فاصله ای در این صورت باشد. همچنین، به این معنی است که همانطور که در مسئله هاکی نشان داده شده است، ژول های حاصل ممکن است هزاران ژول باشند زیرا جسم روی سطحی بدون اصطکاک می لغزد، اما دیگر انتقال انرژی وجود ندارد - و کار IS به عنوان انتقال انرژی تعریف می شود. در مسئله puck منطقی نیست که ژول های حاصل پس از مسافت طولانی تری بیشتر شوند زیرا انرژی بیشتری منتقل نمی شود. هنگامی که پوک شتاب می گیرد، در سرعت ثابتی باقی می ماند و انرژی جنبشی آن ثابت می ماند (زیرا سطحی بدون اصطکاک است). بنابراین، ژول انتقال انرژی باید پس از شتاب ثابت بماند. من فکر میکنم که Work واقعاً باید اینطور تعریف شود: ** مسافتی که نیرو بر روی آن وارد شده است** در مقابل ** مسافتی که جسم طی کرده است**. لطفا اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. اگر راست می گویم، لینک این سوال را برای رئیس گروه علوم یا مدرسه ارسال می کنم زیرا این یک بی توجهی بزرگ برای آموزش یک مفهوم کاملاً اشتباه به دانش آموزان (از جمله خودم) است.
|
آیا تدریس کتاب درسی من مفهومی نادرست از کار است؟
|
81400
|
من سعی می کنم بفهمم که چگونه ماتریس های همیلتونی برای کاربردهای نوری ساخته می شوند. در بخش های زیر، از کتاب اتم های قطبی شده نوری: درک برهم کنش اتم نور، چیزی که من نمی فهمم این است: چرا قطعات $\mu B$ مورب نیستند؟ اگر همیلتونی $\vec{\mu} \cdot \vec{B}$ است، چرا همه اجزاء فقط مورب نیستند؟ این ماتریس چگونه به صورت سیستماتیک ساخته می شود؟ میشه لطفا یکی توضیح بده؟ > اکنون اثر میدان مغناطیسی یکنواخت $\mathbf{B} = > B\hat{z}$ را بر سطوح فوق ریز حالت پایه ${}^2 S_{1/2}$ از > هیدروژن در نظر می گیریم. در ابتدا از اثر هسته (پروتون) > گشتاور مغناطیسی غفلت خواهیم کرد. حالت های ویژه انرژی برای همیلتونی که تعامل بیش از حد ریز را توصیف می کند، همچنین حالت های ویژه عملگرهای $\\{F^2, F_z, > I^2, S^2\\}$ هستند. بنابراین اگر ماتریسی را برای فراریز > هامیلتونی $H_\text{hf}$ در مبنای جفت شده $\lvert Fm_F\rangle$ بنویسیم، > مورب است. با این حال، همیلتونی $H_B$ برای برهمکنش مغناطیسی > گشتاور الکترون با میدان مغناطیسی خارجی، > > $$H_B = -\mathbf{\mu}_e\cdot\mathbf{B} = 2\mu_B B S_z/\hbar,\tag{4.20}$$ > > در مبنای غیر جفت شده مورب است $\lvert(SI)m_S، m_I\rangle$، از > حالت های ویژه عملگرهای $\\{I^2، I_z، S^2، S_z\\}$ تشکیل شده است. ما میتوانیم عناصر ماتریس > همیلتونی را در مبنای جفت شده با ربط دادن غیرزوج به پایه جفت شده بنویسیم. (اگر بخواهیم میتوانیم آنالیز را بر مبنای > uncoupled انجام دهیم.) > > رابطه بین $\lvert Fm_F\rangle$ و uncoupled > $\lvert(SI)m_Sm_I\rangle$ (نگاه کنید به بحث در مورد بسط Clebsch-Gordan > در فصل 3) این است > > $$\begin{align} \lvert 1,1\rangle &= > \lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr)\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\rangle ,\tag{4.21a} > \\\ \lvert 1,0\rangle &= > \frac{1}{\sqrt{2}}\biggl(\lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr)\tfrac{1}{2},-\ tfrac{1}{2}\rangle > + > \lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr),-\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\rangle\biggr),\tag {4.21b} > \\\ \lvert 1,-1\rangle &= > \lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr),-\tfrac{1}{2},-\tfrac{1}{2}\rangle,\tag{ 4.21c} > \\\ \lvert 0,0\rangle &= > \frac{1}{\sqrt{2}}\biggl(\lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr)\tfrac{1}{2},-\ tfrac{1}{2}\rangle > - > \lvert\bigl(\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\bigr),-\tfrac{1}{2}\tfrac{1}{2}\rangle\biggr),\tag {4.21d} > \end{align}$$ > > استفاده از فرمول تغییر انرژی فوق ریز (2.28) و معادله. (4.20)، یک > برای ماتریس کلی همیلتونی $H_\text{hf} + H_B$ در > مبنای جفت شده > > $$H = \begin{pmatrix} \frac{A}{4} + \ mu_B B & 0 & 0 & 0 \\\ 0 & \frac{A}{4} > - \mu_B B & 0 & 0 \\\ 0 & 0 & \frac{A}{4} & \mu_B B \\\ 0 & 0 & \mu_B B & > -\frac{3A}{4} \end{pmatrix},\tag{4.22}$$ > > کجا حالتهای $(\lvert 1,1\rangle, \lvert 1,-1\rangle, \lvert > 1,0\rangle, \lvert را سفارش میدهیم 0,0\rangle)$. و برای معادله (2.28) قسمت دیگر > $$\Delta E_F = \frac{1}{2}AK + B\frac{\frac{3}{2}K(K + 1) - 2I(I + 1)J است (J + > 1)}{2I(2I - 1)2J(2J - 1)},\tag{2.28}$$ > > جایی که $K = F(F + 1) - I(I + 1) - J(J + 1)$. در اینجا ثابتهای $A$ و $B$> به ترتیب نقاط قوت دوقطبی مغناطیسی و برهمکنش چهار قطبی الکتریکی-> را مشخص میکنند. $B$ صفر است مگر اینکه $I$ و $J$ > هر دو بزرگتر از $1/2$ باشند.
|
ماتریس همیلتونی از عناصر مورب؟
|
30899
|
به طور خاص، من میپرسم که آیا دو سیستم متمایز چند جسمی (مانند سیستم A و سیستم B) که در فاصلهای دلخواه از هم جدا شدهاند، لزوماً حاوی ذرات درهم تنیده هستند (مانند ذره A1 با ذره B1 ... و غیره) * *_فقط در نتیجه مجبور شدن هر دوی آنها به وضعیت پایه_**؟ به طور خاص، آیا دو آزمایشگر میتوانند بدون هیچ مقدماتی به آزمایشگاههای جداگانه بروند و سپس سیستمهای خود را به حالت اولیه وادار کنند و انتظار داشته باشند **_بعدها_** از طریق آزمایشهای متعارف درهمتنیدگی و اشتراکگذاری نتایج آماری، در واقع ذرات درهمتنیده را به اشتراک بگذارند. ? یا هر درهم تنیدگی فقط تصادفی خواهد بود؟ دلیلی که میپرسم این است که سعی میکنم راهی پیدا کنم که از طریق آن دو آزمایشگاه جدا از هم از راه دور (بدون نیاز به ملاقات با یکدیگر) به همتنیدگی دست یابند، زیرا حالتهای درهمتنیده بسیار شکننده هستند. به نظر می رسد این غیرعملی است که برای آماده کردن درهم تنیدگی در یک آزمایشگاه ملاقات کنید و سپس سعی کنید هنگام مهاجرت به آزمایشگاه های جداگانه برای استفاده از کاربرد آن یا آزمایش حساسیت آن به فاصله از تجزیه آن جلوگیری کنید (من فرض می کنم آنجاست. البته هیچکدام نیست). آیا این امر محقق شده است و اگر چنین است چگونه محقق می شود؟ همچنین، مقالهای را خواندهام که نشان میدهد دو **_زیرزیستم_** متمایز از یک سیستم چند بدنه زمانی که سیستم چند بدنه بهعنوان یک کل در حالت پایه قرار دارد، در هم پیچیده میشوند. آنچه من در اینجا میپرسم این است که اگر این میتواند امکانپذیر باشد، زیرا ذرات تشکیلدهنده سیستم چند جسمی هویت ندارند، چرا نمیتواند در مورد ذرات متشکل از دو سیستم چند جسمی مجزا صادق باشد؟ چرا آنها به یک اندازه غیرقابل تشخیص نیستند، اگر در واقع اینطور نیستند؟ با تشکر
|
آیا دو سیستم متمایز از هم جدا شده از یکدیگر در حالت پایه می توانند حاوی ذرات درهم تنیده باشند؟
|
94200
|
ابر غلتکی Morning Glory (تصویر زیر):  از این صفحه ویکی پدیا، که به طور خلاصه شکل زمین و علل هواشناسی را توضیح می دهد، اما بیان می کند > ابر Morning Glory به وضوح درک نشده است زیرا نادر بودن آنها به این معنی است که > آنها از نظر بارندگی یا آب و هوا اهمیت کمی دارند آیا نظریه فیزیکی قطعی وجود دارد. چگونه این پدیده های هواشناسی شکل می گیرند؟
|
تئوری فیزیکی فعلی در مورد اینکه چه چیزی باعث میشود ابر غلتشی Morning Glory بر فراز شمال استرالیا چیست؟
|
13739
|
اگر من یک لوله انعطاف پذیر در دو انتها مهر و موم شده بودم و آن را در آب فرو می کردم (عمودی نگه می داشت) آیا نیمه پایینی لوله فشرده می شود و نیمه بالایی منبسط می شود؟ فشار داخل لوله چقدر خواهد بود؟ بگویید طول لوله آن 2 اینچ است و پایین آن در 12 اینچ آب است
|
فشار اعمال شده توسط مایع
|
72432
|
اگر نیمه هادی های «نوع p» و «نوع n» را به اندازه کافی نزدیک به هم قرار دهیم که بتوان آنها را لمس کرد (شکل 1 را ببینید)، آیا این آرایش به عنوان یک دیود عمل می کند؟ لطفا توضیح دهید.  شکل 1 - اتصال نیمه هادی های نوع p و نوع n
|
آیا اتصال نیمه هادی های نوع p و نوع n به عنوان یک دیود کار می کند؟
|
10933
|
در تاریخ به ما می آموزند که کلیسای کاتولیک اشتباه می کرد، زیرا خورشید به دور زمین حرکت نمی کند، در عوض زمین به دور خورشید حرکت می کند. اما در فیزیک می آموزیم که حرکت نسبی است و به نقطه مرجعی که انتخاب می کنیم بستگی دارد. آیا اگر من نقطه مرجع خود را روی زمین قرار دهم خورشید (و کل جهان) به دور زمین حرکت نمی کند؟ آیا حرکت در آن زمان در فیزیک مطلق تلقی می شد؟
|
چرا می گوییم زمین به دور خورشید می چرخد؟
|
8179
|
من در تصور اینکه چگونه دو ذره نقطه ای می توانند خواص متفاوتی داشته باشند مشکل دارم. و چگونه می توان جرم محدود و اطلاعات محدود (یعنی اسپین، بار الکتریکی و غیره) را در حجم 0 ذخیره کرد؟ نه تنها این، بلکه می تواند تمام فیلدها را بدون داشتن هیچ ساختاری شناسایی کند. شاید بتواند انحنای فضازمان را برای محاسبه گرانش بررسی کند، اما چگونه یک نقطه میتواند حاوی اطلاعات دیگر میدانها-بردارها باشد؟ به نظر می رسد این بدان معناست که اطلاعات/حجم در فضا نیز بی نهایت است. از نظر ریاضی، یک نقطه نمی تواند ساختار ذاتی داشته باشد، بنابراین فیزیک که یک نظریه ریاضی است چگونه این را توضیح می دهد؟
|
چگونه یک ذره نقطه می تواند خواص داشته باشد؟
|
119299
|
چرا اطلاعات نمی توانند سریعتر از سرعت نور حرکت کنند، اگر دو نقطه پایانی به و از آن اطلاعات در حال ارسال نسبتاً به یکدیگر هستند، تا زمانی که اطلاعات کندتر از سرعت معکوس سیارات حرکت می کنند. جدا شدن در. طبق فرمول جمع سرعت: w=(u−v)/(1−uv/c2)، تا زمانی که u < 1/v باشد، w مثبت است و قوانین علیت نقض نمیشوند. آیا دلیلی وجود دارد که اطلاعات نمی توانند سریعتر از سرعت نور بین دو نقطه در حال حرکت نسبتاً به یکدیگر حرکت کنند؟ همچنین، اگر دو نقطه نسبتاً به یکدیگر حرکت نمی کردند، اطلاعات نمی توانست تعداد بی نهایت برابر سرعت نور حرکت کند.
|
سوال در مورد انتقال اطلاعات FTL بین دو فریم اینرسی
|
13738
|
در دو سؤال Phys.SE مکانیسم کاهش سرعت نور/فوتون ها در یک محیط شفاف چیست؟ و چرا شیشه شفاف است؟ رسانه های شفاف مورد بحث قرار گرفت. اما من می خواهم یک جزئیات را روشن کنم: آیا یک فوتون توسط محیط جذب می شود (و به تأخیر می افتد) و سپس دوباره منتشر می شود یا فوراً پراکنده می شود؟ آیا به عنوان مثال پرتو لیزر پس از عبور از شیشه هنوز منسجم است؟ از آنجایی که مولکولهای محیط بینظم هستند، این باید فاز فوتونهایی را که مسیرهای مختلفی را طی میکنند منحرف کند.
|
انتشار نور در محیط های شفاف: جذب و انتشار مجدد یا پراکندگی؟
|
116419
|
اصطلاح معادله حرکت به چه چیزی اشاره دارد؟ اگر از من سوالی به شکل معادله حرکت این جسم چیست؟ پرسیده شود، چه باید بنویسم؟
|
اصطلاح معادله حرکت به چه چیزی اشاره دارد؟
|
70070
|
این ساده است چیزی که من واقعاً میخواهم بپرسم این است که وقتی آنها آزمایشهای برخورد ذرات زیراتمی را انجام میدهند، چگونه یک ذره زیر اتمی واحد تولید میکنند، مثلاً پروتون، نوترون؟ چگونه یک الکترون یا فوتون را از چیزی جدا می کنند؟ تک ذره را کجا ذخیره می کنند؟ هنوز، چگونه ذره زیر اتمی را در مسیر طراحی شده نگه می دارند؟ حتی بیشتر از آن، چگونه مطمئن میشوند که 2 ذره کوچک با هم برخورد مستقیم دارند؟ این واقعاً یک شات طولانی است، زیرا آنها فوق العاده کوچک هستند. چگونه آنها را هدف قرار می دهند؟
|
چگونه یک اتم را از چیزی جدا می کنند؟
|
15476
|
این سوال الهام گرفته از یک جلسه گفتگوی آینده در UCB. به نظر می رسد یک تفسیر ساده لوحانه از آزادی مجانبی کوارک نشان می دهد که در انرژی های به اندازه کافی بالا، آنها باید ضعیف برهم کنش داشته باشند. از سوی دیگر، پلاسمای کوارک-گلئون که به طور تجربی از طریق برخوردهای یونی سنگین قابل دسترسی است ادعا می شود که نزدیک به مایع ایده آل است. همچنین به دلیل مکاتبات AdS/CFT در این مورد هیجان زیادی وجود دارد (این و سوالات مرتبط را در Physics.SE ببینید). آیا نمودار فاز ماده کوارک-گلئون نباید حداقل در برخی از مناطق کم چگالی و دمای بالا به گاز ایده آل نزدیک باشد؟ به عبارت دیگر، آیا تصویر گاز کوارکی شبه مستقل QCD معتبر است؟ و آیا دلیل ساده ای وجود دارد؟
|
آیا پلاسمای کوارک گلوئون می تواند به گاز ایده آل کوارک های مجانبی آزاد نزدیک شود؟
|
126206
|
هنگامی که یک اتصال کوتاه رخ می دهد، واضح است که آتش وجود دارد. چگونه انرژی الکتریکی تبدیل به انرژی گرمایی می شود؟ چه چیزی باعث داغ شدن هادی ها در هنگام اتصال کوتاه می شود.
|
چرا اتصال کوتاه آتش ایجاد می کند؟
|
11388
|
معیار برای سیاهچاله BTZ $ds^2=-N^2dt^2+N^{-2}dr^2+r^2(N^\phi dt +d\phi)^2$ است که در آن $N است ^2=-M+\frac{r^2}{l^2}+\frac{J^2}{4r^2}$ و $N^\phi=-\frac{J}{2r^2}$ . اغلب گفته می شود که سیاهچاله BTZ به طور مجانبی AdS_3$ است، اما اگر حد $r\rightarrow \infty$ را در نظر بگیرم، متریک BTZ به ترتیب اول هر جزء تبدیل می شود. $ds^2\rightarrow-\frac{r^2}{l^2}dt^2+\frac{l^2}{r^2}dr^2+r^2d\phi^2-Jdtd\phi ، $ در حالی که متریک AdS$_3$ به صورت مجانبی خوانده می شود، $ds^2_{AdS_3}\rightarrow-\frac{r^2}{l^2}dt^2+\frac{l^2}{r^2}dr^2+r^2d\phi^2. $ سوال من این است که از آنجایی که عبارت خارج از مورب $-Jdtd\phi$ در بی نهایت به صفر نزدیک نمی شود، چگونه می توان ادعا کرد که BTZ بصورت مجانبی AdS_3$ است؟
|
چرا سیاهچاله BTZ به طور مجانبی $AdS_3$ است؟
|
126507
|
آیا فشار گیج همیشه در برابر فشار هوای محیط صفر است؟ یا به مجموع تمام فشارهای وارد بر یک سیال اشاره دارد که معمولاً فقط فشار هوای محیط است؟ برای روشن شدن موضوع، در اینجا یک سوال احتمالی وجود دارد: ظرفی را با دو سیال غیرقابل اختلاط با چگالی متفاوت تصور کنید. 1 اتمسفر فشار اتمسفر در سطح سیال اول عمل می کند. یک جسم در عمیق ترین نقطه سیال اول دارای فشار سنج 3atm است، بنابراین فشار مطلق در این عمق 4atm است. اگر فشار مطلق عمیق ترین نقطه سیال دوم 8 اتمسفر باشد، اگر جسم در عمیق ترین نقطه سیال دوم غوطه ور شود، فشار سنج آن چقدر خواهد بود؟ اگر فشار گیج همیشه به فشار هوا صفر ارجاع داده شود، فشار گیج 8 atm - 1atm = 7atm خواهد بود. با این حال، اگر مجموع فشار تمام سیالات بالای آن را محاسبه کند، فشار گیج 8 atm - 1atm - 3atm = 4atm خواهد بود. فشار سنج صحیح کدام است؟
|
شفاف سازی فشار گیج
|
23183
|
$\newcommand{\ket}[1]{\left|#1\right>}$ من پروتکل بعدی را دارم: 1. $A$ یک سکه عادلانه $a\in \\{0,1\\}$ پرتاب میکند ، اگر $a=0$، $A$ به $B$ $\ket{\psi_0}=\ket0$ ارسال می کند، اگر $a=1$ $A$ به $B$ ارسال می کند، $\ket{\psi_1}=\ket{+}$. 2. $B$ اکنون به طور تصادفی $b\in \\{0,1\\}$ را انتخاب میکند. 3. $A$ به $B$ می فرستد، مقدار $a$. پس از مرحله 1.، $B$ حالتی را که در مبنای $\\{\psi_a, \psi^{\perp}_a\\}$ بدست میآورد اندازه میگیرد، اگر $\psi_a$ را دریافت نکرد، برنده میشود، در غیر این صورت برنده است. امتیاز $a\plus b$ است، یعنی اگر 0$ باشد، آنگاه $B$ برنده است، اگر 1$ باشد، آنگاه $A$ برنده خواهد شد. سوال این است که بهترین استراتژی را برای برنده شدن $B$ پیدا کنید اگر او صادق نیست و $A$ صادق است، و این احتمال است، و زمانی که B صادق است و $A$ ناصادق است برای نشان دادن اینکه یک مشکل مثبت ثابت وجود دارد که برای آن وجود دارد. $B$ می تواند برنده بازی باشد. تلاش من برای حل به شرح زیر است: برای سوال اول: الف. خوب، تا جایی که من می بینم $B$ فقط می تواند در انتخاب بین b=0 یا 1 تقلب کند، اما با این حال او با 50/50 شانس برنده شدن باقی مانده است، من استراتژی بهتری نمی بینم. ب در اینجا وقتی $A$ تقلب می کند و $B$ صادق است، اگر $A$ $a = 0 \ یا \ 1$ را انتخاب کند و $\psi$ که ارسال می کند با $\phi_a$ متفاوت است، پس با معیار بازی $B$ برنده شد. اگر $A$ تقلب نکند $B$ 0.5 شانس برنده شدن در بازی را دارد. بنابراین احتمال باید (احتمال الف ناصادق است) _(مسئله ب برنده شدن)+(مسئله الف صادق است)_ (مسئله ب برنده شدن)= 0.5*1+0.5*0.5=0.75. اما باز هم ممکن است در اینجا اشتباه کنم. :-(
|
پروتکل چرخاندن سکه کوانتومی
|
123150
|
در آزمایشگاه خود، من قبلاً یک منبع فوتون درهم تنیده با قطبش به دست آورده ام. از طریق فرآیند نزولی پارامتری خودبخودی 2 کریستال BBO ایجاد شد. سوال بعدی این است که آیا می توانم از این منبع برای ایجاد کیوبیت استفاده کنم؟ اگر چنین است، چگونه؟ پیشاپیش از شما متشکرم.
|
اگر من یک منبع فوتون درهمتنیده با قطبش ایجاد کرده باشم، آیا میتوانم یک کیوبیت ایجاد کنم؟
|
47750
|
چه چیزی تعیین می کند که یک شی مانند زنگ یا چنگال تنظیم هنگام ضربه زدن چه گامی ایجاد می کند؟ من شنیده ام که جعبه در اتاق پادشاه هرم بزرگ جیزه روی 438 هرتز تنظیم شده است. میدانم که در گروههای کر دستی، هر چه زنگ بزرگتر باشد، صدای زنگ کمتر است، اما متوجه شدهام که اندازه به نظر نمیرسد عامل تعیینکننده در آهنگ زنگ باشد.
|
چه چیزی گام یک شی رزونانس را تعیین می کند
|
39194
|
من می دانم که گشتاور چهار قطبی الکتریکی در نظریه الکترون استاندارد ممنوع است. در این مقاله با در نظر گرفتن تصحیحات نسبیتی عام (متریک کر-نیومن در اطراف الکترون)، با این حال، این ادعا وجود دارد که می تواند در مرتبه $Q=-124 \, \mathrm{eb}$ باشد. این به نظر من دیوانه کننده بزرگ است، اما نمی توانم هیچ حد بالایی منتشر شده برای رد آن پیدا کنم. حتما کسی اینو تست کرده؟ شاید در برخی از داده های لحظه دوقطبی پنهان است؟ اگر نه، آیا کسی قصد دارد به زودی آن را اندازه گیری کند؟
|
آیا حد بالایی منتشر شده برای گشتاور چهار قطبی الکتریکی الکترون وجود دارد؟
|
94207
|
مسیر $x^\mu(u)$ را در فضای Minkowski در نظر بگیرید. به طوری که: $$t = \frac{a}{c} \sinh(u) , \quad x = a \cosh(u) ,\quad y = 0 ,\quad z = 0 $$ که در آن $a$ است یک ثابت مثبت و $u$ یک پارامتر است از معادله استفاده کنید: $$ c \nabla \tau = ds = \sqrt{\eta_{\mu\nu} \dot{x}^\mu \dot{x}^\nu} $$ را برای یافتن زمان مناسب سپری شده در مسیری که از $u = 0$ شروع میشود، به عنوان تابعی از $u$ پیدا کنید. من با استفاده از نماد کمی مشکل دارم اگر کسی می تواند به من کمک کند لطفا؟ تا کنون من ایجاد کرده ام: $$ d_u x^{\mu} = \left(\frac {a}{c}\cosh(u),\, a\sinh(u),\,0,\,0\ راست)) $$ سپس: $$\eta_{\mu\nu} d_u x^{\mu} d_u x^{\nu} = \sum_{\mu =0}^{3} \sum_{\nu = 0}^3 \eta_{\mu\nu} d_u x^{\mu} d_u x^{\nu} $$ سپس کمی گم میشوم...
|
زمان مناسب در طول مسیر در فضای مینکوفسکی
|
108394
|
من ادعای چند باری را دیده ام. ترنینگ «ابر تقارن مدرن» ص. 5 در N=1 جبر SUSY آن را به خوبی هر کسی بیان میکند: > جبر SUSY تحت ضرب $Q_\alpha$ در فاز > ثابت است، بنابراین به طور کلی یک ترکیب خطی از هزینههای $U(1)$ وجود دارد. , > به نام $R$-charge، که با $Q$ و $Q^\dagger$ رفت و آمد نمی کند: > >> $[Q_\alpha,R] = Q_\alpha, \;\;\;[Q^\dagger_\dot{\alpha},R]=-Q^\dagger_\dot{\alpha}$ اولین عبارت ساده است. اما (1) چرا یک ترکیب خطی از هزینه ها وجود دارد که جابجایی ندارد؟ (2) چگونه به این کموتاتورها می رسیم؟ (من تصور می کنم که مولدها می توانند مجدداً مقیاس شوند تا ضریب $\pm1$ را به دست آورند، اما من توضیح واضح تری می خواهم.) من با یکی از همتایان صحبت کردم که گفت که روابط کموتاسیون را می توان در یک برخورد بسیار کلی و از لحاظ ریاضی سنگین یافت. عمومی ترین جبر ممکن SUSY. آیا راه ساده تری برای درک وجود دارد؟
|
کموتاتور تقارن R
|
69953
|
فشار یک جسم کروی ایستا (مثلاً ستاره)، که متریک شوارتزچایلد را در خارج از خود دارد، معادله دیفرانسیل زیر به نام معادله TOV را برآورده می کند. $$\frac{\mbox{d}P}{\mbox{d}r}=-\left(P+\rho\right)\frac{m(r)+4\pi r^3P }{r\left (r-2m(r)\right)}$$ در اینجا $\rho$ چگالی جرم تابعی از $r$ است و $m(r)=4 \pi\int_0^r\rho(r^{\prime}){r^{\prime}}^2 d{r^{\prime}} $. چگونه این معادله را حل کنم؟ والد راه حل را به شرح زیر بیان می کند. اما لطفاً کسی می تواند پیشنهاد دهد **چگونه این را به صورت تحلیلی حل کنم؟** ($\rho_0$ چگالی در شعاع ستاره $R$ است و $M$ مجموع جرم $M=4 \pi\int_0^ است. R\rho(r^{\prime}){r^{\prime}}^2 d{r^{\prime}} $) $$P(r)=\rho_0\left(\frac{\left(1-\frac {2M}{R}\right)^\frac12 - \left(1-\frac {2Mr^2 }{R^ 3 }\right)^\frac12 }{\left(1-\frac {2Mr^2 }{R^3 }\right)^\frac12 -3\left(1-\frac{2M}{R}\right)^\frac12 }\right)$$
| |
19157
|
به عنوان مثال من یک جامد دی الکتریک با یک توپ کوچک باردار در آن دارم. و میدان الکتریکی خارجی $E$ دارم. پس چه نیرویی روی این توپ وارد می شود؟ میدان در دی الکتریک $\frac{E}{\epsilon}$ است، بنابراین نیرو باید $\frac{Eq}{\epsilon}$ باشد. از طرفی دیگر. اگر یک قطعه کوچک دی الکتریک را برداریم، میدان در سوراخ $E$ خواهد بود. حالا من شارژ را در این سوراخ قرار دادم و نیرو $Eq$ است. سوراخ فقط برای توپ شارژ شده است و فضای خالی وجود ندارد. پس نیرو چیست؟
|
چه نیرویی بر بار در دی الکتریک تأثیر می گذارد؟
|
127158
|
من توضیحاتی در این مورد خوانده ام اما واقعا متوجه نشده ام. با توجه به یک فضازمان $(M,g)$ خوانده ام که اگر متریک را در برخی مختصات $(x,y,z,t)$ به صورت $g(x,y,z,t)$ و سپس در دیگری نشان دهم سیستم مختصات به صورت $g'(x',y',z',t')،$ که $g'(x,y,z,t)$ (اکنون با استفاده از مختصات قدیمی) معادلات اینشتین را نیز حل خواهد کرد. حالا $g$ و $g'$ دو معیار متفاوت در منیفولد هستند و بنابراین _باید_ فیزیک های متفاوتی را پیش بینی کرد، اما به نوعی آنها یکسان هستند؟ اگر فاصله بین دو نقطه در منیفولد را اندازهگیری کنم، اگر معیارها متفاوت است، باید پاسخهای متفاوتی دریافت کنم، اینطور نیست؟ این قسمتیه که من واقعا نمیفهمم آیا چیزی شبیه $(M,g')$ راه حلی نیست، اما فقط $(M',g')$ که در آن $M'$ با $M$ تفاوت دارد؟ برای ارائه یک مثال صریح، بیایید به متریک شوارتزشیلد نگاه کنیم: \begin{equation} ds^2=-\left(1-\frac{2GM}{c^2 r}\right)c^2dt^2+\left (1-\frac{2GM}{c^2 r}\right)^{-1}dr^2+r^2\left(d \theta^2 +\sin^2 \theta d \phi^2\right) \;. \end{equation} ظاهراً (طبق http://faculty.luther.edu/~macdonal/HoleArgument.pdf) \begin{equation} ds^2=-\left(1-\frac{2GM}{c^2 f(r)}\right)c^2dt^2+\left(1-\frac{2GM}{c^2 f(r)}\right)^{-1}f'(r)^2dr^2+f(r)^2\left(d \theta^2 +\sin^2 \theta d \phi^2\ راست) \; \end{equation} همچنین راه حلی برای هر گونه دیفرمورفیسم $f$ است، اگرچه فاصله ها یکسان نیستند. البته هنگام استخراج متریک شوارتزشیلد به نظر می رسد (طبق کتاب کارول) $(r,\theta,\phi,t)$ فقط نمادهایی هستند که فقط بعد از یافتن متریک آنها را تفسیر می کنید که گیج کننده است. توجه داشته باشید که من اینجا مختصات را تغییر ندادم، متریک واقعی را تغییر دادم. آیا واقعا هر دو راه حل در یک منیفولد هستند؟
|
برهان سوراخ
|
19158
|
در حین خواندن «نسبیت عام: مقدمه ای برای فیزیکدانان» هابسن و همکاران، به اشتقاق کمی گیج کننده برخوردم. با ضرب نیروی 4 و 4 سرعت، مشتق زیر را می توان $ \boldsymbol{u} \cdot \boldsymbol{f} = \boldsymbol{u} \cdot {d\boldsymbol{p} \over d\tau} بدست آورد. = \boldsymbol{u} \cdot ({dm_0 \over d\tau}\boldsymbol{u} + m_0{d\boldsymbol{u} \over d\tau}) = c^2 {dm_0 \over d\tau} + m_0 \boldsymbol{u} \cdot {d\boldsymbol{u} \over d\tau} = c^2 {dm_0 \over d\tau} $ بعد از این اشتقاق، نویسندگان نتیجهگیری زیر را انجام میدهند: > جایی که ما (دو بار) از این واقعیت استفاده کردهایم $\boldsymbol{u} \cdot > \boldsymbol{u} = c^2$. بنابراین، می بینیم که در نسبیت خاص، عمل یک نیرو می تواند جرم باقیمانده یک ذره را تغییر دهد! نیرویی که جرم سکون را حفظ می کند، نیروی خالص نامیده می شود و باید $\boldsymbol{u} \cdot > \boldsymbol{f} = 0$ را برآورده کند، اما من در مورد این اشتقاق ایرادات و سوالات زیر دارم: 1. جرم سکون طبق تعریف یک ثابت است، بنابراین باید در حین تمایز ثابت در نظر گرفته می شد. 2. اگر به قانون دوم نیوتن برگردیم که هنوز تحت نظریه نسبیت خاص معتبر است (البته با مقداری تصحیح)، جرم مقاومت جسم در برابر تغییرات سرعت است، یعنی هر چه جرم بزرگتر باشد، قوی تر است. نیرویی که برای تغییر سرعت آن نیاز داریم. اما زمانی که $dm_0 \over d\tau $ منفی باشد، به نظر میرسد یک نیروی غیرآزاد با این مفهوم اصلی در تضاد است، زیرا این بدان معناست که نیرو مقاومت بدن را نسبت به نیرو کاهش میدهد. به عنوان یک مقایسه خنده دار، تصور کنید که هر چه یک جعبه سنگین را محکم تر فشار دهید، سبک تر می شود (که واضح است که حتی در مکانیک نیوتنی هم چنین نیست، ناگفته نماند که نسبیت خاص برعکس آن را پیش بینی می کند، یعنی هر چه بدن سریعتر باشد، سخت تر است. می شود برای افزایش سرعت آن)!! 3. مگر اینکه جرم به انرژی تبدیل شود یا به جای دیگری منتقل شود (که از اشتقاق استنباط نمی شود، زیرا اشتقاق مستقیماً از معادله نیرو بدون وابستگی به معادله دیگری می آید)، جرم به کجا می رود؟! آیا این با بقای جرم یک قانون انرژی متناقض نیست؟ 4. اگر در این اشتقاق فرض کردیم که جرم سکون متغیر است، چرا در بسیاری از مشتقات دیگر در نظریه نسبیت خاص این کار را انجام ندادیم؟ 5. آیا به هر حال نمونه هایی از این قبیل نیروها را داریم؟ :-)
|
آیا نیروهای غیر آزاد می توانند جرم سکون را تغییر دهند؟
|
60356
|
چگونه بار الکتریکی کوارک ها به طور مستقیم اندازه گیری شده است در حالی که کوارک ها هرگز به طور مجزا به طور مستقیم مشاهده نشده اند؟ (به دلیل پدیده ای به نام محصور شدن رنگ.)
|
بار الکتریکی کوارکی به طور مستقیم چگونه اندازه گیری شده است؟
|
38405
|
انیشتین قبل از اینکه GR به طور کامل فرموله شود، توانست پیش بینی هایی انجام دهد. به عنوان مثال اتساع زمان گرانشی چنین پیشبینیهایی قبل از تئوری کامل در اینجا به عنوان «مشتقات نیمه اکتشافی» نامیده میشوند: http://motls.blogspot.cz/2012/09/albert-einstein-1911-12-1922-23.html و همچنین نامیده میشوند. «ویژگیهای عمومی» اثر اسمولین من به گرانش کوانتومی حلقه فکر میکنم، اگرچه در حال حاضر نمیتوانم مرجع مناسب را پیدا کنم. امروزه چه پدیده هایی در مورد نظریه هایی که هنوز به شکل کامل در اختیار نداریم، پیش بینی می شود؟
|
ویژگی های عمومی، مشتقات نیمه اکتشافی
|
11380
|
آیا کسی می تواند به دو زبان غیر معمول و همچنین از نظر فنی توضیح دهد که چرا وقتی لیوان پر از نوشابه مایع را از فریزر بیرون آوردم، نوشابه مایع به سرعت یخ زد؟ آیا این قانون دوم ترمودینامیک را نقض نمی کند زیرا گرما با نوشابه از شیشه دور شد و به محیط رفت؟ با تشکر
|
چرا وقتی نوشابه مایع من را از یخچال بیرون آوردم یخ زد؟
|
123155
|
برخی از چالشهای عمدهای که نیاز به مکانیک کوانتومی را خبر میدهد، اثر فوتوالکتریک، آزمایش دو شکاف، و رفتار الکترونها در نیمهرساناها را توضیح میدهیم. 1. برخی از پیش بینی هایی که می توانیم از نظریه گرانش کوانتومی انتظار داشته باشیم چیست؟ 2. چه نوع آزمایش هایی ضرورت نظریه گرانش کوانتومی را نشان داده اند؟
|
یک نظریه گرانش کوانتومی چه پیش بینی هایی می تواند انجام دهد؟
|
94209
|
در مدار زیر (که در طول تجزیه و تحلیل BJT DC برای ارزش مشخص شده است)، می خواهم پتانسیل را در نقطه B و نقطه E محاسبه کنم. یادداشت های من می گوید که $V_B = -10 + 0.7 = -9.3V $. هر چند پیش پا افتاده به نظر می رسد، نمی توانم آن را درک کنم. تنها راهی که می توانم به آن فکر کنم این است که قطب منفی منبع در 10-$V$ باشد و از آنجایی که اختلاف پتانسیل 0.7V$ بین قطب های منبع وجود دارد، پس قطب منفی باید در 10-$ باشد. + 0.7 = -9.3 V$. من فکر می کنم وجود $-10V$ و GND است که من را گیج کرده است. پتانسیل GND در اینجا چه خواهد بود؟ صفر یا چیز دیگه؟ اگر درک من صحیح باشد، پس GND باید همان پتانسیل V_B$ را داشته باشد که 9.3V$ است. هر بینش؟ 
|
نحوه محاسبه پتانسیل در مدار
|
116417
|
اگر انواع شبکه ها بر اساس تقارن های گروه نقطه ای دسته بندی می شوند، به عنوان مثال، تفاوت بین ساختارهای sc و bcc چیست؟
|
تفاوت تقارن بین ساختارهای مکعب ساده و مکعب محور بدن چیست؟
|
43184
|
من در درک تمرین 24 در این سند مشکل دارم: > دو سیم موازی I و II که نزدیک یکدیگر هستند، جریان های i و 3i را حمل می کنند > هر دو در یک جهت. نیروهایی را که دو سیم به یکدیگر وارد می کنند مقایسه کنید. > > (الف) سیم I بر سیم II نیروی قوی تری نسبت به II اعمال می کند. > > (ب) سیم II نیروی قوی تری نسبت به من بر روی II وارد می کند. > > (ج) سیم ها نیروی جاذبه ای با قدر مساوی بر یکدیگر اعمال می کنند. > > (د) سیم ها نیروهای دافعه با قدر مساوی بر یکدیگر اعمال می کنند. > > (ه) سیم ها هیچ نیرویی بر یکدیگر وارد نمی کنند. من فکر میکنم - اگر از $F_m=IlB\sin \alpha$ استفاده میکنید، که نیروی وارد بر سیم الکتریکی در میدان مغناطیسی یکنواخت است - F_{II}=IlB\sin \alpha = 3IlB\sin \alpha > IlB\sin \ آلفا =F_{I}$ پس پاسخ b خواهد بود، اما چگونه ممکن است زیرا شما قانون سوم نیوتن را دارید (نیروها باید برابر باشند، اما آیا در اینجا اعمال می شود) و هیچ وجود ندارد. میدان مغناطیسی اینجا پس آیا من از این قانون لورنتس استفاده کنم یا از کدام قانون استفاده کنم؟
|
پس آیا من از این قانون لورنتس استفاده کنم یا از کدام قانون استفاده کنم؟
|
94208
|
اگر در یک میدان مغناطیسی یکنواخت، میله ای رسانا بر روی مجموعه ای از ریل های به هم پیوسته کم اصطکاک که عمود بر جهت میدان مغناطیسی هستند حرکت کند، پتانسیل ایجاد می شود و جریان عبوری این جریان گرما تولید می کند، انرژی مکانیکی لازم برای حرکت میله تبدیل می شود. برای گرم کردن انرژی در سیم ها حال اگر یک باتری EMF معادل emf القایی با قطب مخالف به هم وصل شود، هیچ جریانی جریان نخواهد داشت و در نتیجه حرارتی از بین نخواهد رفت. در این صورت انرژی مکانیکی مورد نیاز برای حرکت این میله چگونه حفظ می شود؟
|
به حل این پارادوکس کمک کنید؟
|
11386
|
در یک CRT، الکترون های پرتاب شده پس از ایجاد فلورسانس روی صفحه به کجا می روند، آیا بیشتر انرژی خود را از دست داده اند یا واقعاً از شیشه عبور می کنند؟
|
الکترون ها در CRT
|
60359
|
دارم کتابی میخونم (خورشید خورشید نوشته کارل شرودر) که مکان اصلیش سیاره ای به نام ویرگاست که شامل هوا، آب و تکه های سنگ شناور هست و گرانش نداره یا خیلی کمه. یک خورشید اصلی در مرکز سیاره وجود دارد که گرمای هوا را فراهم می کند. آیا سیاره ای از این نوع می تواند وجود داشته باشد؟
|
آیا یک حباب به اندازه یک سیاره از اتمسفر قابل تنفس وجود دارد؟
|
19156
|
_آب چگونه سنگ را تراش می دهد؟_ و به طور کلی تر، یک ماده نرم چگونه یک ماده سخت را تراش می دهد؟ یک چیز تصادفی (هر چند وقت یکبار، نیروی آب از مقدار لازم برای جدا کردن یک دانه شن بیشتر می شود)؟ یا چیز دیگری است (فرسایش در واقع توسط قطعات سخت شن حمل شده در آب ایجاد می شود)؟ به روز رسانی: _گریت مطمئناً نقش مهمی در هوازدگی واقعی دارد، اما آیا **ضروری** است؟ آیا آب خالص هرگز سنگ را فرسایش می دهد؟_
|
آب چگونه سنگ را تراش می دهد؟
|
52260
|
آیا انفجار بزرگ گرانش ایجاد کرد؟ فرض میشود گرانش چه نقشی در شکلگیری (با شروع از انفجار بزرگ) ساختارهای بزرگ جهان ما داشته است و چه مکانیسمها و فرآیندهای فیزیکی مهم دیگری احتمالاً منجر به ساختاری شده که امروزه مشاهده میکنیم؟
|
آیا نیروی گرانش باعث تکامل ساختارهای مقیاس بزرگ شده است؟
|
123480
|
یک تغییر در آزمایش دو شکاف را تصور کنید. من آن را به صورت دو بعدی با استفاده از صفحه x-y$ توصیف خواهم کرد. محور $x$ غیر از دو شکاف که در $(-1,0)$ و $(+1,0)$ قرار دارند غیر قابل نفوذ است. آشکارسازها در سطح نیمه بالایی قرار خواهند گرفت، مثلاً در امتداد $y=10$ یا چیزی مشابه. پیچش اینجاست: محور منفی $y$ نیز غیرقابل نفوذ است. دو منبع مورد نیاز است، مثلاً یکی در $(+1,-\infty)$ و دیگری در $(-1,\infty)$. این منابع امواج صفحه ای را ایجاد می کنند که به دو شکاف برخورد می کنند. سوال اساسی: آیا تداخل ساده در آشکارسازها مشاهده می شود؟ برای فوتونها، من فکر میکنم که پاسخ واضح است که بله. (معادلات ماکسول در فضای آزاد خطی هستند و هیچ مشکلی برای برهم گذاشتن یا به سادگی جمع کردن سهم هر یک از شکاف ها وجود ندارد.) اما اگر از الکترون ها به عنوان منبع استفاده کنیم چه می شود؟ به نظر می رسد دیواری که این دو منبع را از هم جدا می کند، مانع از حرکت یک الکترون منفرد در هر دو مسیر به سمت مقصد می شود، همانطور که در تنظیمات معمولی چنین می شود. این نشان می دهد که برای دستیابی به تداخل، باید همزمان بیش از یک الکترون درگیر داشته باشید. اما الکترون ها به صورت الکترومغناطیسی برهم کنش می کنند و این برهمکنش ممکن است هر الگوی تداخلی را از بین ببرد. در مقابل، فوتون ها برهم کنش نمی کنند، بنابراین تداخل ساده در آنجا رخ می دهد. از طرف دیگر، ممکن است تصور شود که تداخل همچنان با تک تک الکترون ها رخ خواهد داد، زیرا هیچ راهی برای تعیین اینکه الکترون از کدام منبع آمده وجود ندارد. به طور شهودی، من به سمت صحیح بودن این پاسخ متمایل می شوم، اما اگر چنین است، چگونه فضای هیلبرت و همیلتونی چنین سیستمی را درک می کنید؟ من فکر نمی کنم که بتوان آن را به عنوان یک سیستم تک الکترونی با یک تابع موج واحد در سراسر فضا درک کرد. یا می تواند؟
|
آزمایش دو شکاف با دو منبع مستقل
|
123483
|
گزارش مدرسه دختر 8 ساله من می گوید که او در درک علوم پایه ای که انجام می دهد خوب است، اما در دیدن اینکه چگونه نتایج تجربی منجر به نتیجه گیری می شود مشکل دارد. به طور خاص، می گوید که او تلاش می کند تا درک کند که چگونه پارامترهای تغییر در یک آزمایش می توانند برای اثبات یا رد یک فرضیه استفاده شوند. من از نظر درجه یک زیستشناس/شیمیدان هستم، و فکر کردن به آزمایشهای مبتنی بر پارامتر در رشتهام که بتوانیم در خانه انجام دهیم و بچهای را خسته نکند، برایم سخت بود. آنها به اندازه کافی خزنده خزنده را دوست دارند، اما آزمایش های زیست شناسی معمولاً به زمان و تکرار مشاهدات برای به دست آوردن نتیجه نیاز دارند. شیمی به تجهیزات و معرف های تخصصی بیشتری نیاز دارد. من چند کتاب از علوم خانگی دارم، و همچنین شبکه را جستوجو کردم، اما بیشتر آزمایشهای علمی اتاق نشیمن که برای یک کودک 8 ساله مناسب بود، بیشتر نمایش بود تا آزمایش واقعی. پارامترهای کمی وجود داشت: چیزی که واقعاً نمی توانستید تغییر دهید. بنابراین آیا هر یک از افراد دانشآموز شما میتواند آزمایشهای فیزیک ساده و مبتنی بر پارامتر را پیشنهاد دهد که میتوانیم در خانه یا باغ، بدون تجهیزات تخصصی انجام دهیم، که شامل علمی در سطحی باشد که یک کودک هشت ساله میتواند با آن درگیر شود؟
|
آزمایشات خانه کلاسیک برای یک کودک 8 ساله
|
132973
|
من در حال مطالعه یک میعانات متقابل بوز-انیشتین با استفاده از عملکرد انرژی پیشنهاد شده در این مقاله هستم K. Huang, C.N. یانگ، فیزیک Rev. **105** $$ E\left[\phi\right] = \int d^3\vec{r} \left\\{-\frac{\hbar^2}{2m}|\nabla\ phi|^2 + \phi^*\left[U(x,y,z)+\frac{g}{4}\left| \phi \right|^2 + \frac{g_2}{4}\nabla^2\left(\left|\phi\right|^2\right)\right]\phi \right\\} $$ where $ $ g = \frac{4\pi \hbar^2 a}{m} \qquad g_2 = \frac{4\pi\hbar^2 a^2(\frac{1}{3}a-\frac{1}{2}r_e)}{m} $$ $a$ طول پراکندگی، $r_e$ محدوده موثر پتانسیل است. 1) چرا در اصطلاح جنبشی مربع گرادیان $\phi$ وجود دارد نه $\phi^*\nabla^2\phi$؟ 2) چگونه می توانم رابطه بین $a$ و $r_e$ را در این مورد خاص بدست بیاورم؟ نویسندگان مستقیماً از رابطه برای پتانسیل کره سخت $r_e = 2/3a$ استفاده می کنند، اما من نمی دانم چرا. در تابعی، پتانسیل کره سخت وجود ندارد... 3) من رابطه پراکندگی امواج را در داخل یک میعانات محبوس در یک بعد محاسبه کرده ام (من نوشته ام $\phi(x,y,z) = \ frac{1}{\sqrt{\pi}\sigma}\varphi(z)e^{-(x^2+y^2)/(2\sigma^2)}$ و من تابع بیش از $x,y$ ) $$ \omega = k\sqrt{\frac{1}{m}\left( n_0\tilde{\gamma} - \left( \tilde{\gamma_2}n_0-\ frac{\hbar^2}{4m}\right) k^2\right)} $$ جایی که $\tilde{\gamma}$ و $\tilde{\gamma}_2$ به قدرت محصور شدن بستگی دارد، میخواهم بررسی کنم که آیا با دادههای آزمایشی مطابقت دارد یا خیر. چیزی به من پیشنهاد میکنی؟
|
اثرات متقابل غیر محلی بر میعانات بوز-انیشتین
|
60357
|
ما در مدرسه در مورد واپاشی رادیواکتیو بحث کردهایم، و من همه چیز را درک کردم به جز واپاشی $\beta +$. وقتی در گوگل در مورد واپاشی رادیواکتیو جستجو کردم، بلافاصله متوجه شدم که آنها تجزیه رادیواکتیو را برای ما خنگ کرده اند، احتمالاً به همین دلیل است که آنها اهمیتی به توضیح آنچه انجام داده اند نداشتند، فقط مقداری محاسبات را نشان دادند. ما هرگز در مورد نوترینوها و پادنوترینوها بحث نکرده ایم، آنها آن را از معادله کنار می گذارند، که مشکلی نیست زیرا جرم ناچیز و بدون بار دارند. بنابراین به ما آموخته اند که یک پروتون و الکترون یک نوترون را تشکیل می دهند، که من نیز کشف کردم که درست نیست (من چیزهای جدید زیادی کشف می کنم :P). من متوجه شدم که این به دلیل تغییر خود به خودی (؟) از بالا به پایین کوارک ها و بالعکس است. با این حال، در مدرسه باید به قوانین پایبند باشم و با این قوانین من واقعاً پوسیدگی $\beta +$ را درک نمی کنم. من واپاشی $\beta -$ را به صورت زیر می بینم: یک الکترون از نوترون می گریزد و یک پروتون را ترک می کند. به همین دلیل است که شما اتمی با عدد اتمی بالاتر دریافت می کنید. با این حال، این چگونه با بتا + پوسیدگی کار می کند؟ آیا حتی می توان آن را به این نوع تفکر دبیرستانی نادیده گرفت؟
|
$\beta^+$ پوسیدگی
|
127676
|
در این مقاله در مورد کنترل Backstepping هلیکوپتر کوادروتور الگوریتمی برای کنترل شرح داده شده است، اما من به بن بست رسیده ام. در معادله 15 بخشی از فضای حالت برای حرکت زاویه ای و انتقالی یک جسم صلب توضیح داده شده است.  نویسنده بیان می کند که $R_r$ ماتریس سرعت چرخش بین قاب مرجع ثابت زمین و چارچوب مرجع ثابت بدن است. من فرض می کنم بین به معنای چرخش از مختصات بدن به مختصات زمین است. $R_t$ ماتریس سرعت ترجمه بین قاب مرجع ثابت زمین و قاب مرجع ثابت بدن است. من همچنین فرض می کنم بین به معنای چرخش از مختصات بدن به مختصات زمین است. یک سوال این است که چگونه می توانم مقدار شتاب زاویه ای توصیف شده توسط مشتق جزئی $\dot{\phi}$ و $\dot{\theta}$ را محاسبه کنم. نویسنده بیان نمی کند و می خواهم بدانم آیا به صورت عددی است یا از نظر تحلیلی امکان پذیر است. سوال دیگر این است که در کدام مرجع $\dot{\zeta}$ است و چرا نویسنده یک چرخش و تقویت روی $Kt$ انجام داده است؟ از کاغذ $G$ یک بردار است که عنصر $z$ روی $g=9.81$ تنظیم شده است. سوال آخر، بیشتر شبیه یک کنجکاوی است، آیا کسی به من اشاره ای به فرمول بندی فضای حالت بدهد؟ من دنبال نمیکنم که نویسنده چگونه سیستم فضایی دولتی را ساخته است.
|
سرعت زاویه ای غیر ثابت
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.