_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
132970 | واریانس آلن، $\sigma^2[ \tau ]$، یا ریشه دوم آن (انحراف آلان، $\sigma[ \tau ]$) کمیتی است (به عنوان تابعی از پارامتر $\tau$) که گفته میشود اندازه گیری (یا مربوط به) پایداری ساعت ها. برای مثال اخیر cmp. _اولین ارزیابی دقت NIST-F2_ (T. P. Heavner _et al._)، به خصوص > _شکل 1. انحراف کل (TOTDEV) NIST-F2_. واضح است که این مقدار به **یک** ساعت **خود** اشاره دارد. به عنوان مثال _NIST-F2_ در مقاله. با این حال، صفحه ویکیپدیا اشاره میکند که برای _اندازهگیریهای عملی_: > _همه اندازهگیریهای واریانس آلن در واقع مقایسه دو ساعت مختلف [...] یک ساعت مرجع و یک دستگاه در حال آزمایش (DUT) خواهد بود. > به همین ترتیب، مقاله در _NIST-F2_ بیان می کند که > _اندازه گیری با استفاده از میزر هیدروژنی تجاری به عنوان مرجع انجام شد._ با درگیر شدن دو ساعت، وجود دارد لزوما نگرانی در مورد رانش ساعت. در واقع: > _[...] رانش به نتیجه خروجی [خام] کمک می کند. هنگام اندازه گیری یک سیستم > واقعی، رانش خطی یا مکانیزم رانش ممکن است نیاز به تخمین و حذف از سری زمانی قبل از محاسبه آلن > واریانس._ **سوال من:** لطفاً می توانید بیانی (به صراحتی که در اینجا به طور منطقی قابل دستیابی است) از این (خام) **_خروجی ذکر شده بیان کنید. نتیجه_ قبل از** _پس از پردازش_، بر حسب * کل فاز $\Phi_a[ t ]$ _دستگاه تحت آزمایش_ ، * کل فاز $\Phi_b[ t ]$ از _reference_ ، * و سایر پارامترها در صورت نیاز، مانند فرکانسهای اسمی زاویهای، $\omega_a$ و $\omega_b$، دستگاه تحت آزمایش و مرجع، به ترتیب؟ | |
47370 | آیا اثر زنو کوانتومی در اخترفیزیک نقشی دارد؟ | |
38783 | من چندین سوال فرعی دارم اما مرتبط هستند. * اگر شیء در حال عبور بود چه شکلی می شد؟ * اگر نزدیک $c$ سفر کنیم یک ستاره چگونه به نظر می رسد؟ آیا پرسپکتیو یک دیسک بزرگ با تغییر رنگ آبی خواهد بود؟ | |
103188 | میدان الکترومغناطیسی در طیف الکترومغناطیسی چه جایگاهی دارد؟ | |
76029 | برخی از سیاهچالهها فوارههایی را ساطع میکنند که به سرعت در حال چرخش در قطبهای چیزی است که به نظر میرسد کرهای در مرکز سیاهچاله است. شکل 1.  آیا واقعاً یک کره در اینجا وجود دارد و افرادی که شروع این جت ها را می بینند چقدر (نسبت به افق رویداد) هستند؟ | |
39121 | ||
5899 | مقاومت در برابر شارلاتان ها: چگونه از دوستان در برابر خرید تاسیسات ساختاری آب محافظت کنیم؟ | |
87781 | در ساختارهای نواری، هنگامی که حالتهای ویژه منحط (ناشی از اغتشاش ناشی از انرژی پتانسیل) داریم، از عبور اجتناب میکنیم. با این حال، در امتداد یک جهت در منطقه بریلوین اول، حتی اگر انرژی ها در رابطه پراکندگی متقابل شوند، از هم جدا نمی شوند. من به طور مبهم فهمیدم که دلیل این امر به دلیل تقارن در امتداد آن جهت ها در منطقه بریلوین است. آیا کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم چرا ما جدایی نداریم؟ | تقسیم حالات انحطاط به دلیل اغتشاش |
44988 | این یک سوال احمقانه به نظر می رسد، اما من به یاد نمی آورم که اساتید من تا به حال به من فکر کرده باشند که این به چه معناست. به عنوان مثال: X=1.2345(6) واحد این عدم قطعیت است، تا آنجا که من می دانم، اما آیا به این معنی است: X=(1.2345+-0.0006) واحد یا؟ ما فقط علامت دوم را انجام دادیم و اخیراً (بیشتر در مقاله های فیزیک ذرات) دارم این نماد را پیدا می کنم و با آن مشکل دارم:\ ببخشید اگر سوال احمقانه ای است ... | |
18114 | آیا شواهد قانعکنندهای بر روی کاغذ وجود دارد که همجوشی به روشهای مختلفی که انسانها در تلاش برای طراحی ماشینهایی برای انجام آن هستند ممکن است یا تنها راهی است که کاملاً ثابت شده است که در تئوری کار میکند و همچنین تنها روشی است که راکتورهای واقعی کار میکنند (یعنی ستارهها) یعنی به دست آوردن یک مقدار عظیم جرم و اجازه دادن به گرانش کار خود را انجام دهد؟ | اثبات طرح های انسانی برای فیوژن می تواند کار کند |
119896 | اول از همه، می خواهم بگویم که من تا حدودی با نمادهای چهار برداری آشنا هستم. من تابعی از یک چهار بردار دارم که می خواهم آن را بسط دهم. $$ A_\mu (\mathbf{x} + \mathbf{x}_0) = A_\mu (\mathbf{x}) + \mathbf{x}_0 \frac{\جزئی A_\mu (\mathbf{x })}{\partial \mathbf{x}} + \dots $$ که هر دو $\mathbf{x}$ و $\mathbf{x}_0$ چهار بردار هستند به طوری که به عنوان مثال. $\mathbf{x} = (ct,x,y,z)$ سوال من این است که این واقعاً چه شکلی است؟ عبارت دوم، آیا باید یک شاخص روی مشتق داشته باشم؟ آیا عبارت مشتق مجموع چند عبارت است؟ آیا کسی می تواند به من کمک کند که این را با صراحت بیشتری بنویسم، تا مطمئن شوم که هیچ اصطلاحی را پشت سر نمی گذارم؟ | گسترش تیلور زمینه های ترجمه شده |
87205 | من معمولاً آب حمام خود را با گرمکن برقی گرم می کنم، همیشه فکر می کردم که پایه میله یک عایق است تا بتواند حرارت بالایی ایجاد کند. اما وقتی سعی کردم آب را لمس کنم در حالی که میله در آن فرو رفته بود، جریان پیدا کردم، لعنتی! چرا این اتفاق افتاد؟ من در مورد این نوع میله صحبت می کنم: | میله گرمایش برقی |
47375 |  این یک ژنراتور DC است که انرژی مکانیکی را به جریان مستقیم تبدیل می کند. کموتاتورها در یک ژنراتور DC از هم جدا شده اند (همانطور که در تصویر می بینید). در کتاب ما توضیح داده شده است که از تغییر جهت جریان جلوگیری می کند. اما من نمی فهمم، حتی اگر آنها را از هم جدا نکنیم، چگونه جریان تغییر جهت می دهد؟ به طور خلاصه، عملکرد شکاف بین دو حلقه تقسیم چیست؟ | |
18117 | ||
106428 | پسکین و شرودر چند بار اشاره می کنند که بعد غیرعادی عملگر برهمکنش گیج صفر است. توجیه این امر این است که اپراتور شارژ نباید در ابعاد غیرعادی اصلاح شود. من سعی میکنم به صراحت سادهترین مورد، QED را نشان دهم، اما پاسخ درستی دریافت نمیکنم، بنابراین امیدوارم بتوانم کمکی دریافت کنم. من محاسبه خود را در زیر به تفصیل شرح میدهم، اگرچه گمان میکنم مشکل من مفهومی باشد در مقابل یک اشتباه احمقانه. ما باید نمودارها را در نظر بگیریم، $\hspace{1.5cm}$ ما از $\overline{MS}$ با جرم بیسد استفاده میکنیم فرمیون ها و فقط قطعات واگرا را نگه می دارند. اولین نمودار این است: \begin{align} \require{cancel} i G & = \int d^4 \ell \frac{ \gamma _\mu \cancel{ \ell } \gamma _\nu \cancel{ \ell } \gamma ^\mu }{ \ell ^6 } ( i ) ^2 ( - i ) ^2 ( - i e ) ^3 \\\ & = -\frac{ i e ^3 }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \gamma _\nu \end{align} عبارت متقابل برای انتشار دهندگان فرمیون و فوتون \begin{equation} \- i \frac{ 2e ^2 است. }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \quad \mbox{and} \quad - i \left( \frac{ 8 }{ 3} \frac{ e ^2 }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \right) \left( q _\mu q _\nu - q ^2 g _{ \mu \nu } \right) \end{ معادله} که $q$ تکانه فوتون است. این برای سه نمودار آخر، \begin{equation} \- i\frac{ e ^3 }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \gamma _\nu \quad , \quad - i\frac{ e ^3 به دست میدهد. }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \gamma _\nu \quad , \quad - i \frac{ 8 }{3} \frac{ e ^3 }{ 16 \pi ^2 \epsilon } \left( \frac{q _\nu q _\mu}{q^2} - g _{ \nu \mu } \right) \gamma ^\mu \end{equation} به ترتیب. حالا اگر درست متوجه شده باشم، برای اینکه اینها به تعامل 3 نقطه ای بعد غیرعادی ندهند، باید آنها را لغو کنند، اما نمی بینم که چگونه این کار را انجام می دهند، بنابراین احساس می کنم درک من از ابعاد غیرعادی خاموش است. هیچ ایده ای در مورد آنچه اینجا می گذرد؟ | ابعاد غیرعادی برهمکنش های گیج |
103186 | من به تازگی شروع به خواندن در مورد مدل های شبکه رشته ای کرده ام. جنبه زیر برای من کاملاً واضح نبود: مدلهای شبکه رشتهای به طور طبیعی در شبکههای سه ظرفیتی تعریف میشوند، یعنی شبکههایی که در آنها 3 «پای» را به هر «نقطه» شبکه متصل میکنیم. سپس مدل به طور کامل با تعریف انواع رشته ها، قوانین انشعاب ($N_{ij}^{k}$) و جهت رشته ها مشخص می شود. در حالی که این رویکرد طبیعی به نظر می رسد (مخصوصاً بر اساس آنچه که من در دسته بندی های Tensor خوانده ام)، اکثر ساده ترین مدل های شبکه رشته ای (مانند کد توریک $Z_2$ Kitaevs یا به طور کلی تر مدل $Z_N$ Wen Plaquette) نیز می توانند باشند. بر روی شبکه های مربعی تعریف شده است که به نظر می رسد 4 پای به هر نقطه متصل شده است. من در تعجب بودم که چگونه و آیا می توان یک مدل شبکه رشته ای را روی یک شبکه N- ظرفیتی دلخواه (N پای متصل به هر نقطه) به یک مدل شبکه رشته ای روی یک شبکه سه ظرفیتی کاهش داد. به طور مشابه: آیا می توان با درک مدل روی شبکه های سه ظرفیتی، مدل های شبکه رشته ای دلخواه را روی شبکه های N-Valent ساخت؟ اما برای اینکه کارها پیچیده نشود: دستور العمل برای کاهش کد Z2 Kitaev Toric در یک شبکه مربع مسطح به شبکه سه ظرفیتی چیست؟ من مشتاقانه منتظر پاسخ های شما هستم! | |
11234 | آیا مجموع تکانه زاویه ای همه الکترون های دوار در همه اتم های هم تراز در یک آهنربای دائمی می تواند سهم قابل توجهی در تکانه زاویه ای ماکرو آهنربا داشته باشد؟ اگر بله، چرا مانند یک فرفره چرخان رفتار نمی کند، مانند مقاومت در برابر تغییر جهت خود؟ | |
71496 | چه نیروهایی بخار آب را برای ایجاد اشکالی که هر کودک می کشد را هدایت می کند؟ چرا بخار آب به طور مداوم یک لایه مه یکنواخت را تشکیل نمی دهد (که گاهی اوقات چنین می شود)؟ من دو ایده کلی دارم که چگونه این فرآیند می تواند خود را حفظ کند \- سایه ابر تشکیل دهنده نور خورشید را به افزایش و متراکم شدن بخار کاهش می دهد \- سایه ابر تشکیل دهنده باعث می شود سرعت های متفاوتی برای خروج بخار از سایه و خارج از سایه ایجاد شود. بر روی زمین، باعث ایجاد نرخ متفاوت تراکم می شود. با این حال، هیچکدام از اینها نمی توانند به من بگویند که چگونه تشکیل یک توده در وهله اول اتفاق افتاده است | |
13977 | از دیدگاه فیزیک، آیا تفاوتی بین مه و بخار وجود دارد؟ چیست و چگونه در خواص مه در مقابل خواص بخار ظاهر می شود؟ | |
87789 | من در مورد صرف هرمیتی در یک CFT کوانتیزه شعاعی گیج هستم. اکنون، در نظریه مینکوفسکی، صرف هرمیتی مختصات را ثابت میگذارد، یعنی $t^\dagger = t$ و $x^\dagger = x$. سپس Wick نظریه را به زمان اقلیدسی $t \to - i \tau$ و بنابراین $\tau^\dagger = - \tau$ میچرخانیم. سپس، مختصات مختلط را در صفحه اقلیدسی $w = x + i \tau$ و ${\bar w} = x - i \tau$ تعریف میکنیم. مزدوج هرمیتی روی این مختصات به صورت $w^\dagger = w$ و ${\bar w}^\dagger = {\bar w}$ عمل میکند. در صفحه شعاعی با $z = e^{- i w}$، $$ z^\dagger = e^{i w^\dagger} = e^{i w} = \frac{1}{z} $$ دریافت میکنیم ، فرانچسکو به صراحت می گوید (صفحه 152، معادله (6.4))، که $z^\dagger = \frac{1}{z^*}$. کجا دارم اشتباه می کنم؟ کسی می تواند این را توضیح دهد؟ | |
71558 | بعد از شلیک موشک با سرعتی برابر یا بیشتر از سرعت فرار چه اتفاقی می افتد؟ | |
77897 | ||
47951 | ||
38250 | ||
109936 | این عمل برای سیستم الکترونی برهمکنش 1+1 بعدی است. $$S_{cl}[\theta، \phi]= \frac{1}{2\pi} \int dxd\tau \left(g^{-1}v(\partial_x \theta)^2 + gv( \partial_x \phi)^2 + 2i\partial_{\tau} \theta \partial_x \phi \right).$$ میخواهم میدان گاوسی را ادغام کنم $\phi$. این کتاب می گوید که این فقط یک ادغام گاوسی ابتدایی است. بنابراین، من سعی کردم برخی از اصلاحات را در این عمل انجام دهم. $$S_{cl}[\theta , \phi]= \frac{1}{2\pi} \int dxd\tau \left(g^{-1}v(\partial_x \theta)^2 + (\ sqrt{gv}\partial_x \phi + \frac{i}{\sqrt{gv}}\partial_{\tau} \theta)^2 + \frac{1}{gv}(\partial_{\tau} \theta)^2 \right).$$ برای این عمل، تابع پارتیشن توسط $$\int D\theta D\phi \exp[-S_ داده میشود. {cl}].$$ شاید جمله دوم در عمل مربوط به انتگرال گاوسی باشد. ولی نمیدونم چجوری حساب کنم چگونه می توانم این را محاسبه کنم؟ | انتگرال میدان تابعی در نظریه میدان ماده چگال (Altland) |
76721 | ||
82660 | انرژی جنبشی و حفظ تکانه در یک انفجار؟ | |
101802 | آیا مسابقهای در یک مسیر «بیقرار» با سرعت متوسط خاصی مسابقه داد؟ (1: بلوک های شروع، خط پایان به طور یکنواخت در هر نقطه حرکت می کند.) | |
38259 | استخراج بردار شتاب از هواپیمای چرخشی | |
18808 | ||
82661 | آیا نقاط L3، L4، L5 در مدارهای هذلولی وجود دارند؟ اگر بله، پس کجا دروغ می گویند؟ | L3، L4 و L5 یک مدار هذلولی کجا هستند؟ |
5540 | برای برخی از موارد بسیار خاص پسزمینههای فشردهسازی ریسمان، تقارنهای مرموز گیج افزایشیافته را دریافت میکنیم. معنای فیزیکی آنها چیست و چرا بوجود می آیند؟ آیا تفسیر هندسی برای تقارن سنج افزایش یافته وجود دارد؟ | |
129168 | همانطور که میدانیم، شبه بلورها (یعنی الگوهای پراش آنها) الگوهایی را نشان میدهند که میتوان آنها را از طریق استفاده از کاشیکاریهای پنروز (و به طور کلی کاشیکاریهای دورهای صفحه) رمزگشایی و درک کرد. پس از خواندن مقاله زیر: «کاشیکاریهای سهبعدی پنرز و خود تشابهی» نوشتهی اشنبورگ و دیتل http://www.math.uni-augsburg.de/~eschenbu/Penrose3D.pdf این سؤال مطرح میشود: آیا 3- پدیدههای فیزیکی بعدی که ساختار آنها را میتوان با استفاده از کاشیکاری سهبعدی پنروز / کاشیکاری دورهای رمزگشایی کرد. از فضا؟ آیا مقالاتی در این زمینه می شناسید؟ خیلی ممنون | |
11232 | اگر میگفتم یک دوجین یا چند آهنربا کوچک میلهای و میخواستم از آنها برای به کار انداختن سنسورهای چراغ راهنمایی (که یک سیمپیچ در جاده تعبیه شده است که وسیله نقلیه برای چراغها توقف میکند) استفاده کنم، بهترین طرح چیست؟ آیا بهتر است همه آنها را سرتاسر قرار دهیم تا یک آهنربای فوق العاده طولانی ایجاد کنیم؟ یا باید آنها را به عنوان یک شبکه 3 در 4 جدا کنم که همه آنها به یک شکل جهت گیری شوند؟ یا طرح بهینه دیگری وجود دارد؟ منظور من از طرح بندی بهینه، به احتمال زیاد به کار انداختن سنسور است، که حدس میزنم همان است که بیشترین جریان را در سیم پیچ حسگر القا میکند. | طرح آهنربای بهینه برای خاموش کردن سنسور سیم پیچ |
41265 | بگویید من یک تبدیل نقطه دارم: $$x' ~=~ (1 +\epsilon)x, $$ $$t' ~=~ (1 +\epsilon)^2t,$$ و لاگرانژی $$ L ~=~ \frac{1}{2}m\dot{x}^2 - \frac{\alpha}{x^2}.$$ چگونه میتوانم نشان دهم که این تبدیل تقارنی است لاگرانژی؟ وقتی $x'$ و $t'$ را وصل میکنم، اصلاً همان لاگرانژی را نمیگیرم، با فاکتورهای $(1+\epsilon)^2$ در هر دو عبارت خاموش است. من مطمئن نیستم که چگونه این را محاسبه کنم. این چه نوع تقارن است؟ | |
132021 | من نمی دانم چگونه به این مشکل نزدیک شوم، نمودار را رسم کردم، اما آنقدرها کمکی نکرد.  | |
109935 | سوال: اگر هوا به طور قابل توجهی فشرده می شد و سپس نیروی فشرده کننده آن به طور ناگهانی ناپدید می شد (بدون ظرف)، چه اتفاقی می افتاد؟ سوال جانبی: تصور می کنم به طور قابل توجهی فشرده شده است، اما چه نوع فشاری برای آن لازم است؟ افکار: مدتی است که شیمی و فیزیک را انتخاب کردهام، اما آنچه فکر میکنم این است که به سرعت گسترش مییابد و فشاری مشابه آنچه که ظرف در تمام جهات روی آن وارد میکند اعمال میکند؟ بسیار شبیه به انفجار ناشی از گرمایش گاز یا چه چیزی نیست؟ | |
64725 | همانطور که در شکل 2 نشان داده شده است، یک باتری به یک مقاومت 10Ω متصل است. emf (نیروی محرکه الکتریکی) باتری 6.0 ولت است. [نمودار مدار](http://i.stack.imgur.com/UXIQe.png) زمانی که سوئیچ باز است ولت متر 6.0 ولت و وقتی بسته است 5.8 ولت را نشان می دهد. توضیح دهید که چرا قرائت ها متفاوت است. پاسخ این است: هنگامی که کلید بسته است، جریانی (از طریق باتری) می گذرد، بنابراین یک ولتاژ PD/Lost در مقاومت داخلی ایجاد می شود، اما چرا ولت متر یک حلقه بسته با مدار تشکیل نمی دهد و در نتیجه باعث تلف شدن انرژی توسط مقاومت داخلی می شود. ، بدون اینکه سوئیچ حلقه دیگر بسته باشد؟ | ولت متر تشکیل یک مدار بسته |
47378 | ما $E=mc^2$ را معادل جرم-انرژی می نامیم زیرا جرم و انرژی را با هم برابر می کند. اما، با همان منطق، آیا نباید معادله انرژی جنبشی در مکانیک نیوتنی را معادله جرم-انرژی $E=\frac{1}{2}(mv^2)$ بنامیم؟ | هم ارزی جرم-انرژی |
11239 | آیا دقیقاً می دانیم که نسبت به مرکز کهکشان چقدر سریع می رویم؟ | |
129294 | من سعی کردم معادله این آونگ را پیدا کنم، اما فکر می کنم کار اشتباهی انجام دادم. می دانم که باید معادله بسل را بدست بیاورم اما نمی توانم آن را ببینم. این یک آونگ 2 بعدی ساده، بدون اتلاف است. طول l$ است. \begin{gather} x(t)= l(t) \sin\theta(t), \\\ y(t)=l(t) \cos\theta(t)، \\\ \dot x(t )= \dot l(t) \sin\theta(t) + l(t) \dot \theta(t) \cos\theta(t) \\\ \dot y(t)= \dot l(t) \cos\theta(t) - l(t) \dot \theta(t) \sin\theta \end{gather} و: \begin{equation} \dot x^2 + \dot y^2 = \dot l^2 + l^2 \dot \theta^2 \end{معادله} انرژی پتانسیل و جنبشی: \شروع{جمع} V=-mgy= -mgl(t) \cos\theta(t), \\\ T=\frac{m}{2} (\dot l^2(t)+ l^2(t) \dot \theta^2(t )) \end{gather} بنابراین لانگرانژین این است: \begin{معادله} L=T-V= \frac{m}{2}(\dot l^2 + l^2 \dot \theta^2) + mgl \cos\theta \end{equation} پس از این، میگیریم: \begin{gather} \frac{ \partial L}{\partial \theta} = -mgl \sin\theta, \\ \ \frac{ d}{dt} \frac{\partial L}{\partial \dot \theta}= m2l \dot l \dot \theta +ml^2 \ddot \ تتا. \end{gather} از این معادله به دست میآییم: \begin{equation} \ddot \theta + 2 \dot l \dot \theta = g \sin\theta. \end{معادله} و برای قسمت شعاعی: \begin{gather} \frac{\partial L}{\partial l} = ml \dot \theta^2 + mg \cos\theta , \\\ \frac{d }{dt} \frac{\partial L}{\partial \dot l}= m \ddot l. \end{gather} معادله این است: \begin{equation} \dot l = l \dot \theta^2 + g \cos\theta \end{equation} سوال من این است که چگونه می توانم از اینجا به معادله بسل برسم؟ | آونگ با تغییر طول در طول زمان. چه اشکالی دارد؟ |
30063 | هنگام استخراج ناهنجاری کایرال در رویکرد غیر آشفته برای نظریه فرمیون های دیراک بدون جرم، با نشان دادن این که معیار انتگرال مسیر تحت تبدیل کایرال ثابت نیست شروع می کنید: $\psi \rightarrow U(x) \psi = e^ {i\alpha(x)\gamma^5}\psi\\\\\overline{\psi} \rightarrow \overline{\psi} \,\overline{U}(x) = \overline{\psi} \, \gamma^0 e^{-i\alpha(x)\gamma^5}\gamma^0 = \overline{\psi} \ ، U(x)$ و اندازه گیری به صورت زیر تبدیل می شود: $d\overline{\psi}d\psi \rightarrow \det[U \overline{U}]^{-1}\,d\overline{\psi}d\psi = \det[U]^{-2}\, d\overline{\psi}d\psi $ با ارزیابی عامل تعیین کننده برای یافتن عبارت ناهنجاری. (به عنوان مثال در فصل 22.2 واینبرگ به این صورت انجام می شود) اما اکنون تصور کنید که جرم دیراک لاگرانژی را در اجزای کایرال آن بنویسیم: $\psi_L$ و $\psi_R$: $\mathcal{L} = \overline{\psi} i \gamma^\mu D_\mu \psi= i \psi_L^\dagger \bar{\sigma}^\mu D_\mu\psi_L + i \psi_R^\dagger {\sigma}^\mu D_\mu\psi_R $ این اکنون یک لاگرانژی از دو اسپینور مستقل ویل است، یکی چپ دست و یکی راست دست. تبدیل کایرال از بالا اکنون $\psi_L \rightarrow e^{-\alpha(x)} \psi_L \,\,, \hspace{1cm} \psi_L^\dagger \rightarrow e^{\alpha(x) را میخواند. } \psi_L^\dagger\\\ \psi_R \rightarrow e^{\alpha(x)} \psi_R \,\,, \hspace{1cm} \psi_R^\dagger \rightarrow e^{-\alpha(x)} \psi_R^\dagger$ اندازه گیری انتگرال مسیر را اکنون به صورت $d\psi_L^\dagger d\psi_L d می نویسیم \psi_R^\dagger d\psi_R $ که لورنتس و گیج ثابت است. اما تحت دگرگونی کایرال تغییر ناپذیر است! پس چه شد، ناهنجاری ما کجا رفته است؟ در بازنویسی مقدار $d\overline{\psi}d\psi$ بهعنوان دو اندازهگیری از Weyl، $\gamma^0$ حذف شد، که قبلاً مسئول تغییر علامت در نماگر تبدیل یک بار دیگر بود و باعث شد اندازه گیری غیر تغییرناپذیر اما من هیچ اشتباهی در بازنویسی معیار به این شکل نمی بینم. حتی برای پرونده بزرگ، این باید یک روش خوانا باشد، یا اشتباه می کنم؟ احتمالاً کسی می تواند به من درسی در مورد ساختن معیارها برای اسپینورهای Weyl بدهد و به من بگوید اینجا چه خبر است. به سلامتی | |
30065 | من شرط می بندم که پاسخ خودکار به سوال من قضیه بل خواهد بود و البته من اثبات بل را به چالش نمی کشم. با این حال من در مورد یکی از فرضیات او نامطمئن هستم. فرض به اصطلاح بدون توطئه بیان می کند که ما به نوعی دارای این چیز جادویی به نام اراده آزاد هستیم که ما را قادر می سازد از زنجیره علّی رویدادهایی که ما را وادار می کند به جای محور $x$-محور $y$ را اندازه گیری کنیم رها شویم. و غیره در آزمایشات. بدیهی است که این موضوع پس از بررسی در پرتو منطق منطقی نیست. آنچه که این به طور طبیعی دلالت می کند این است که، اگر یک نظریه کاملاً جبرگرا باشد، فوراً فوق جبر است. سایمون کوچن و جان کانوی در سال 2009 یک قضیه با عنوان قضیه اراده آزاد قوی منتشر کردند که به زبان ساده بیان می کند: یا همه چیز قطعی است (ابر جبر) یا هر ذره دارای اراده آزاد است. در میان معدود کسانی که این را به طور کامل می پذیرند جرارد 'ت هوفت است. او پیشنهاد کرده است که آنچه ما ذرات زیر اتمی می نامیم در واقع فقط الگو هستند و قلمرویی در زیر کوانتوم وجود دارد که در آن تار و پود واقعی واقعیت پنهان است. او با پذیرش جبرگرایی از قضیه بل (به دلیل عدم پذیرش فرضیه بدون توطئه) فرار می کند و می تواند یک فرضیه محلی، جبرگرا و واقع گرایانه از واقعیت بسازد. در مدل جرارد ت هوفت، اتوماتای سلولی در نزدیکی مقیاس پلانک وجود دارد که منجر به مکانیک کوانتومی نوظهور می شود. این بدان معنی است که در واقعیت عینی هیچ برهم نهی وجود ندارد، گربه همیشه یا مرده است یا زنده است، هیچ فروپاشی توابع موجی، هیچ جهان انشعاب، غیرمحلی یا علیت گذشته وجود ندارد. سوال بزرگ برای من اساساً این است: چرا مردم برای پذیرش جبرگرایی مشکل دارند؟ برخی مخالفت خواهند کرد و می گویند اوه، اما این فوق جبر است، اما این هیچ معنایی ندارد، یا همه چیز مشخص است (جبرگرایی) یا فقط چیزهایی هستند (شبه جبر). با پذیرش آن از قضیه بل فرار می کنیم. خود بل به خوبی از این موضوع آگاه بود و چند بار در مصاحبه های دهه 80 به آن اشاره کرد. می دانم که برخی نگران هستند که اگر جبرگرایی کامل را بپذیریم، دیگر نمی توانیم علم انجام دهیم، زیرا همه اینها یک توطئه بزرگ است. جرارد ت هوفت به منتقدانی که این موضوع را در اینجا مطرح میکنند پاسخ داده است: arXiv:1112.1811، بخش 6. علاوه بر این، نویسنده دیگری که نگاه عمیقتری به نگرانیهای «توطئهها» در تفسیرهای QM داشته است، پیتر جی لوئیس در مقاله خود «توطئه» است. نظریه های مکانیک کوانتومی (همچنین اینجا). بنابراین از همه شما که متغیرهای پنهان محلی را رد می کنید، می پرسم: چرا؟ | |
126402 | چرا قانون کولن برای بارهای با حرکت سریع صدق نمی کند؟ | |
103232 | حدس میزنم هیچکس واقعاً ماهیت واقعی سیاهچالهها را نمیداند، با این حال، بر اساس همه چیزهایی که در مورد سیاهچالهها میدانم، یک «تکینگی» در مرکز آنها وجود دارد که جرم محدودی دارد اما بینهایت کوچک و در نتیجه بینهایت متراکم است. بنابراین یک سیاهچاله در واقع فقط یک جرم نقطه ای است که به طور چشمگیری فضا-زمان اطراف خود را منحرف می کند تا یک افق رویداد به دست آید. چیزی که برای من معنی ندارد این است که چگونه یک نقطه ریاضی واقعی می تواند بچرخد، یا حداقل چگونه می توان تعیین کرد که یک نقطه در حال چرخش است (یا اینکه حتی باید در مورد چرخش یا عدم چرخش آن تفاوت ایجاد کند. ، به همان دلیل غیرممکن است که بگوییم یک کره کامل و بدون ویژگی در حال چرخش است (می دانم که انرژی چرخشی بالاتری خواهد داشت، اما فرض کنید نمی توانید آن را اندازه گیری کنید زیرا یک نقطه واقعی نمی تواند به آن برسد. انرژی دورانی چون شعاع ندارد)). تنها راه حل مفهومی که برای توصیف یک سیاهچاله در حال چرخش دارم، مقایسه آن با یک گرداب در حال چرخش است، جایی که سطح آب تار و پود فضا-زمان است... اما این متفاوت است زیرا «تکینگی» در آن وجود ندارد. گردابی که باعث چرخش آب اطراف آن می شود، گرداب هایی از جریان آب در اطراف یک نقطه ایجاد می شود (که شاید توسط بچه ای که آب را در یک نقطه می چرخاند به حرکت در می آید. بطری 2 لیتری ... به دلیل خارجی است)، اما تنها چیزی که می تواند باعث چرخش به دور سیاهچاله شود، خود تکینگی است، که منطقی نیست، زیرا یک بار دیگر، چگونه می توانیم بفهمیم که یک سیاهچاله نقطه واقعی در واقع در حال چرخش است؟ جدا از همه چیزهایی که گفتم، اینجا چیزی است که من واقعاً می پرسم: چرا / چگونه برخی از سیاهچاله ها می چرخند ... مکانیسم چرخش آنها چیست (مشابه با یک نقطه چرخش یا یک گرداب سه بعدی یا چیزی مشابه است. متفاوت)؟ | |
100700 | آیا ساختار ریاضی برای مدل سازی جهان های موازی (چندجهانی) وجود دارد؟ | |
63719 |  تنها محور چرخشی که برای من آشکار است، چرخش 360 درجه است، هویت. هواپیماهای آینه عمودی من آن را در چندین هواپیما برش داده ام و هنوز هیچ کدام را نمی بینم. با این حال، ساختار تقریباً متقارن به نظر می رسد و احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. مرکز وارونگی هم وجود ندارد. در مورد هواپیماهای آینه افقی خیلی مطمئن نیستم. من فکر میکنم کسی که هواپیما را بهصورت افقی تقسیم میکند، آنجا باشد، اما کاملاً مطمئن نیستم که آیا این مناسب است یا خیر. در حال حاضر من می گویم این ساختار متعلق به گروه نقطه C1 است. | آیا این ساختار دو بعدی سه کلینیک است؟ |
12766 | برای حل شتاب نهایی پرتابه ای که از سطح زمین پرتاب می شود از چه روشی استفاده کنم؟ سوالی که من روی آن کار می کنم این است: > پرتابه ای به صورت عمودی از سطح زمین با سرعت اولیه $v$ پرتاب می شود. مقدار شتاب آن $a$ > ($\mathrm{m}/\mathrm{s}^2$) $d$ کیلومتر بالای سطح زمین چقدر است؟ من نمی توانم از فرمولی برای یک جسم تحت شتاب ثابت استفاده کنم زیرا نیروی بین جسم و زمین در فواصل زیاد تغییر می کند. کتاب درسی من فرمول هایی برای قانون جهانی گرانش و همچنین برای انرژی پتانسیل گرانشی دارد. من فکر می کنم که ممکن است لازم باشد این مشکل را با استفاده از فرمول های انرژی حل کنم. فرمول داده شده برای انرژی پتانسیل این است: $$U(r) = - {GM_Em}/{r}$$ با استفاده از این می توانم انرژی پتانسیل نهایی را حل کنم. چگونه می توانم شتاب نهایی را از این نتیجه بگیرم؟ | برای حل شتاب نهایی پرتابه ای که از سطح زمین پرتاب می شود از چه روشی استفاده کنم؟ |
63717 | من به دنبال اطلاعاتی درباره **مختصات فعلی** مریخ نورد کنجکاوی آزمایشگاه علوم مریخ هستم. من فقط مختصات محل فرود `4.5895°S` `137.4417°E` (برادبری فرود) را پیدا کردم.  | مریخ نورد کنجکاوی (MSL): مختصات فعلی |
39124 | من اخیراً پستی را در physics.stackexchange خواندم که از عبارت بردار کشتن استفاده می کرد. فیلد بردار کشتار/بردار کشتار چیست؟ | |
12760 | یکی از دوستان بیان کرد که ستاره ها توپ های گازی داغ هستند، اما ما می دانیم که از نظر فنی ستاره ها پلاسما هستند. آیا گفته او کاملاً نادرست است؟ آیا پلاسما را می توان نوعی گاز در نظر گرفت یا باید از آن به عنوان شکل متمایز ماده یاد کرد؟ | |
37634 | ||
74811 | آیا یک جرم آسمانی می تواند یک کوه تا مدار سنکرون بالا برود؟ | |
63710 | قانون گاوس بیان میکند که شار الکتریکی عادی به بیرون از یک سطح بسته برابر است با q_{کل، داخل}/\epsilon_0$. با این حال، من کمی سردرگم هستم که چرا وجود یک بار خارجی روی راه حل تأثیر نمی گذارد. من همیشه به عنوان یک پاسخ می شنوم - هر خط میدانی که وارد سطح محصور شود، آن را نیز ترک می کند که خوب است. با این حال، میدان با $r^2$ نسبت معکوس دارد، بنابراین، با بزرگی متفاوت و بنابراین، با شار متفاوتی خروج خواهد کرد. پس چگونه آنها ممکن است یکدیگر را خنثی کنند؟ و در صورت امکان، من واقعا مشتاق توضیحی ساده هستم، بدون اینکه ریاضیات زیادی را در برگیرد. من فقط می خواهم مفهوم را دریافت کنم. متاسفم برای چنین سوال مبتدی. | قانون گاوس و یک بار خارجی |
120078 | اخیراً هارولد وایت، دانشمند ناسا، دانش و چیزهایی که روی آنها کار می کند به اشتراک گذاشته است. این درایو Warp برای ناوبری بین ستاره ای است. این سفینه فضایی را در مقابل خود فشرده می کند و فضای پشت خود را گسترش می دهد. بنابراین کشتی قادر است سریعتر از نور حرکت کند. در عوض حرکت آن فقط فضای اطراف خود را منحرف می کند. با توجه به نظریه نسبیت عام اینشتین این امکان وجود دارد. حالا دارم به این فکر می کنم که وقتی سیارک یا جرم بزرگی جلوی آن بیاید، وقتی در حرکت باشد چه اتفاقی می افتد. نمیتونم به چیزی فکر کنم کسی ایده ای دارد؟ | چه اتفاقی میافتد هنگامی که یک سیارک در مسیر تاب درایو قرار میگیرد؟ |
21162 | چه اتفاقی می افتد اگر ژنراتور ناهمزمان را در محفظه خلاء قرار دهیم و آن را بالاتر از سرعت سنکرون خود اجرا کنیم. پس از رسیدن به سرعت بیش از سنکرون آن، برق را قطع می کنیم. آیا می تواند به طور مداوم اجرا شود؟ آیا می توانیم از آن برق تولید کنیم؟ | ژنراتور ناهمزمان در محفظه خلاء کار می کند |
5895 | ذرات ویمپی چیست؟ | |
64721 | من با یکپارچگی مشکل دارم، امیدوارم شما بچه ها بتوانید به من کمک کنید. من این را دارم: ${{\mathbf{v}}_{i}}\left( \mathbf{k} \right)=\frac{\hbar {{\mathbf{k}}_{i}}}{ m}$ و ${{\mathbf{v}}_{j}}\left( \mathbf{k} \right)=\frac{\hbar {{\mathbf{k}}_{j}}}{m}$ حالا طبق گفته معلمم وقتی این دو را ضرب میکنم و قسمت زاویهای ($\,d\theta \,d\varphi$) را روی $ ادغام میکنم. d{\mathbf{k}}$، با $d\mathbf{k}={{k}^{2}}\,dk\sin \left( \theta \right)\,d\theta \,d\varphi$، باید با: ${{\mathbf{v}}_{ij}}{{\left( \mathbf{k} \right)}^{2}}=\frac{ {4\pi{\hbar }^{2}}}{3{{m}^{2}}}{{k}^{2}}$ سؤال من این است که چرا؟ من می بینم که وقتی هیچ وابستگی زاویه ای وجود ندارد من دریافت می کنم $4\pi$، و هیچ چیزی به $\hbar$، $m$ و $k$ نمیرسد. اما 1/3 دلار از کجا می آید؟ این احتمالاً نگرانی اصلی من است. بنابراین کسی با اشاره یا چیزی؟ پیشاپیش ممنون | ماتریس مورب در فضای k |
76028 | چگالی احتمال در مکانیک همیلتونی | |
120077 | من روی کاربردهای تصویربرداری از مزدوج فاز در اپتیک کار می کنم، به ویژه تصویربرداری مزدوج فاز از هولوگرام های ضبط شده. من چندین منبع مفید پیدا کرده ام، اما نمی توانم کتابی را بیابم که به من اجازه دهد با اشتقاقات از ابتدا آشنا شوم. من می خواهم کتابی پیدا کنم که بتوانم اشتقاق از هولوگرام ضبط شده تا ساخت یک تصویر را با استفاده از مزدوج فاز دنبال کنم تا بتوانم وضوح متقاطع، تخریب عمق و غیره را تخمین بزنم. آیا کتابی می شناسید (در زمینه اپتیک، رادار). ، ریاضی فیزیک) کجا می توانم چنین نمایشی را پیدا کنم؟ پیشاپیش ممنون | تطبیق فاز مزدوج |
120076 | من به تازگی چند پشه بند برای پنجره های آپارتمانمان نصب کرده ام. مواد پلی استر است، الیاف تقریباً 0.2 میلی متر ضخامت دارند و سوراخ های شش ضلعی تقریباً 1.5 میلی متر قطر دارند. درست همانطور که در بسته بندی نوشته شده است (اگر می خواهید دید بهتری داشته باشید رنگ مشکی بخرید)، رنگ های مشکی تقریباً از فاصله کمی (2 متری، کمی تیره تر است، تقریباً مانند یک فیلتر عکس ND) قابل مشاهده نیستند. ). از همان فاصله، سفیدها به وضوح قابل مشاهده هستند، با چشمهای خوب میتوانید «سوراخها» را نیز تشخیص دهید (اگر نقطه سیاه فتوشاپ را در ناحیهای بسیار سفیدتر قرار دهید، این افکت تقریباً شبیه به نظر میرسد و کنتراست را بسیار کمتر میکند). چرا اینطور است؟ آیا اثر فیزیکی وجود دارد که به طور عینی «اطلاعات تصویری» را که به چشم انسان می رسد کاهش دهد؟ من قدردان پاسخی هستم که - در صورت امکان - حاوی یک توضیح متوسط انسانی کوتاه، و توضیح اضافی است که کمی عمیقتر به سطح فیزیک سرگرمی میرود. | چرا پشهبندهای سیاه بسیار کمتر از پشهبندهای سفید دیده میشوند؟ |
39128 | ||
13495 | چگونه ثابت فاز را با توجه به دامنه و فرکانس زاویه ای حل کنم؟ | |
38789 | ||
103189 | ||
126409 | محاسبه تولید برق | |
13496 | یک تاریخچه ثابت مجموعه ای POVM از مشاهده پذیرها است که مربوط به یک محصول مرتب شده با زمان عملگرهای طرح ریزی است. برای تئوریهای گیج، هیچ عملگر قدیمی این کار را انجام نمیدهد، فقط مشاهدهپذیرهای ثابت سنج. در گرانش کوانتومی، هیچ قابل مشاهده موضعی وجود ندارد، به این معنی که قابل مشاهده ها باید با توجه به مرز همسان تعریف شوند. در داخل یک سیاهچاله، این چیزی نیست جز تکینگی سیاهچاله، که اغلب فضا مانند است. تکینگی های فضا مانند در نظریه ریسمان مبهم هستند. این سوال بسیار جالبی را مطرح می کند. آیا میتوانیم تاریخهای ثابتی در درون سیاهچالهها داشته باشیم؟ | آیا میتوانیم تاریخچههای ثابتی در داخل یک سیاهچاله داشته باشیم؟ |
29034 | من در حال خواندن مقاله هستم و متوجه نمی شوم که چرا نویسنده گفته است که عبارت زیر وقتی دو بار ادغام شود تبدیل به $\int\limits_\Omega {{\rm{d}}\Omega {{\bf{\psi }} می شود. ^{\bf{u}}}\cdot\nabla \cdot\left( {2\nu D\left( {{\bf{u}}} \راست)} \راست)} = - \int\limits_\Gamma {{\rm{d}}\Gamma {{\bf{\psi }}^{\bf{u}}}\cdot\left( {2\nu D\left( {{\ bf{u}}} \right)} \right)\cdot{\bf{n}}} \+ \int\limits_\Gamma {{\rm{d}}\Gamma {\bf{n}}\cdot\left( {2\nu D\left( {{{\bf{\psi }}^{\bf{u}}}} \right)} \right)\cdot { \bf{u}}} - \int\limits_\Omega {{\rm{d}}\Omega {\bf{u}}\cdot\nabla \cdot\left( {2\nu D\left( {{{\bf{\psi }}^{\bf{u}}}} \right)} \right)}$ جایی که هم $\bf{u}$ و هم ${\ bf{\psi }}^{\bf{u}}$ میدان برداری (سرعت و سرعت الحاقی) و **نرخ کرنش** $D\left( {{\bf{u}}}\right)=\frac{1}{2}\left( {\nabla {\bf{v}} + {\bf{v}}\nabla } \right)$. کسی می تواند به من کمک کند، ببیند آیا درست است و چگونه آن را ادغام کنم؟ خیلی ممنون * * * پیوند این مقاله اینجاست، http://web.cos.gmu.edu/~rlohner/pages/publications/papers/reno04adj.pdf لطفاً ببینید چگونه معادله 12 در معادله 13 ادغام شده است. این عبارت در استخراج معادله الحاقی که بسیار شبیه به معادله ناویر استوکس اولیه در طول بهینه سازی شکل است. و از فرض تلاطم منجمد استفاده می شود. $\nabla \cdot\left( {2\nu D\left( {{\bf{u}}} \right)} \right)$ اصطلاح ** انتشار ** (برای جریان تراکم ناپذیر) نامیده می شود. ممنون :) | چگونه دو بار از این اصطلاح چسبناک را ادغام کنیم؟ |
90581 | با توجه به یک سیاهچاله مثلاً 10^8 $ \odot$ (جرم خورشیدی)، چگونه می توانم گرادیان گرانش ($\frac{\Delta g}{m}$?) را در یک فاصله معین از آن محاسبه کنم؟ | محاسبه گرادیان گرانش سیاهچاله |
13494 | من در حال تحقیق در مورد تأثیر دما بر رادیواکتیویته اورانیوم هستم، اما نمی توانم شواهد تجربی محکمی برای اثبات این تصور پیدا کنم که دما بر رادیواکتیویته تأثیر نمی گذارد. آیا کسی میتواند به برخی از دادههای جامد در مورد موضوع پیوند دهد، یا توصیههایی در مورد اینکه کجا میتوان چنین دادههایی را یافت؟ | تاثیر دما بر رادیواکتیویته؟ |
72916 | من یک سوال در مورد اصل هم ارزی در مکانیک کوانتومی دارم. معادله شرودینگر را در زیر میدان گرانشی در نظر بگیرید $$\left[ - \frac{1}{2m_I} \nabla^2 + m_g \Phi_{\mathrm{grav}} \right]\psi = i \partial_t \psi \tag{ 1} $$ که در آن $m_I$ و $m_g$ به ترتیب جرم اینرسی و گرانشی هستند. $\hbar=1$ واحد پذیرفته شده است. برعکس، به عنوان مکانیک کلاسیک $$ m_I \frac{ d^2 x}{ dt^2} = m_g g \tag{2}$$، میتوانیم یک تبدیل $x'=x-\frac{1}{1}{101} 2} g t^2$ برای خاموش کردن گرانش. اما به نظر می رسد این تبدیل گرانش را در مکانیک کوانتومی خاموش نمی کند، معادله. (1). آیا مکانیک کوانتومی اصل هم ارزی را زیر پا می گذارد؟ (من می توانم در مورد همیلتونی نسبیتی فکر کنم، اما تا جایی که می بینم مشکل را حل نمی کند) | آیا مکانیک کوانتومی اصل هم ارزی را نقض می کند؟ |
100142 | وقتی می گوییم انرژی پتانسیل الکتریکی در یک نقطه X است، آیا فرض می کنیم که از بار آزمایشی مثبت استفاده می کنیم؟ | تعریف انرژی پتانسیل الکتریکی |
81317 | من خواندم که اگر شتاب را به عنوان تابعی از سرعت داشته باشیم، می توانیم زمان را به صورت $$t(v) = t_0 + \int_{v_0}^{v} \frac{dv}{a(v)} محاسبه کنیم.$$ چرا؟ | |
64723 | چرا رمزنگاری کوانتومی کدهای غیرقابل شکست را به ما می دهد؟ چه چیزی آن را غیرقابل شکست می کند؟ به عنوان مثال، مقالاتی در مجلات علم پاپ همیشه ادعا می کنند که QC کدهای غیرقابل کرک تولید می کند، اما من به شدت به این ادعاها شک دارم. p.s. - فقط کدهای رمزنگاری کوانتومی غیرقابل شکست را تایپ کنید و تعداد زیادی بازدید خواهید داشت. | |
64722 | در فیزیک حالت جامد، پراکندگی نوترون غیرالاستیک یک تکنیک تجربی رایج برای بررسی طیف انرژی تحریکات فونون و ماگنون است. این تکنیک بر تعامل بین نوترون ها و تحریکات متکی است. منشأ تعامل در این موارد چیست؟ آیا تعامل مشابهی وجود دارد که امکان تعیین ساختارهای نوار الکترونیکی را با استفاده از این تکنیک فراهم کند؟ | منشاء برهمکنش در پراکندگی نوترون غیر کشسان |
49741 | من یک سوال مفهومی دارم. مدار در زیر نشان داده شده است. فرض کنید خازن نشان داده شده در شکل 2.2 میکروفاراد با سطح نامی 5 ولت است و تصمیم می گیریم آن را تا 2 ولت شارژ کنیم تا سیگار نکشیم. مدار -  اگر $R_1$ و $R_2$ را به ترتیب برای شارژ و دشارژ به مدار وصل کنیم، مدار چگونه کار می کند؟ حلقه قرمز مدار شارژ و حلقه سبز مدار تخلیه را نشان می دهد. مدار مانند شکل است تا زمانی که خازن شارژ شود و سپس کلید S بسته شود. آیا مدار فوراً تخلیه می شود؟ اگر بله، چه زمانی خازن دوباره شارژ می شود؟ آیا پس از کاهش بار نمایی طولانی خازن شارژ می شود یا پس از باقی ماندن مقدار مشخصی شارژ، شروع به شارژ شدن می کند؟ اگر سوئیچ S در حالت بسته بماند، آیا این فرآیند شارژ و دشارژ مداوم خواهد بود؟ اجازه دهید با چند اصل شروع کنم. مدار حلقه قرمز با ثابت زمانی $R_1\ برابر C$ شارژ می شود. بنابراین به دلیل پایین بودن R_1$، شارژ سریع خواهد بود. 22 میکروثانیه خواهد بود. پس از شارژ شدن خازن تا 2 ولت (حداکثر توسط منبع تغذیه)، کلید S را می بندیم و سپس فرآیند تخلیه شروع می شود. همانطور که انتظار می رود سریع و شبیه به ثابت زمان شارژ باشد. آیا این خازن دوباره شارژ می شود؟ اگر بله، چه زمانی؟ و آیا می توان آن را کنترل کرد؟ | شارژ و دشارژ خازن |
39122 | به خوبی شناخته شده است که با توجه به بردار Killing $\xi_\mu$ برای یک متریک، این می تواند ابعادی کاهش یابد. این دقیقاً مورد حل شوارتزشیلد به دلیل تقارن چرخشی است. این روش کاملاً کلی است و همیشه می توان یک مدل کلی 2d (یا 3d) را به عنوان مدل Jackiw-Teitelboim از نسبیت عام فرموله کرد و راه حل هایی برای حالت 4d با ویژگی های تقارن داده شده به دست آورد. یک مرجع در مورد این است. اثر، همانطور که همیشه در کاهش ابعادی اتفاق می افتد، وارد کردن میدان دیگری به عمل گرانش است. تا کنون، من قادر به دیدن اشتقاق متریک شوارتزشیلد کاهش یافته از معادلات انیشتین کاهش یافته نبودم. این به طور کلی بدیهی است. بنابراین، من خوشحال می شوم که چنین اشتقاقی را ببینم یا آموزش هایی در مورد آن دریافت کنم. با تشکر | |
16129 |  من سوال زیر را به عنوان بخشی از مقدمه آزمایشگاه برای توضیح چیزهای پیچیده تری دارم که در واقع باید در آزمایشگاه ارسال کنم. من تمام سوالات را اینجا قرار دادم فقط برای نشان دادن الگوی فکرم/آنچه که قرار است روی آن کار کنم. داده شده: اندازه گیری 1 (فن خاموش): خواندن میکرومتر = -0.010 اینچ قرائت مبدل = 3.000 ولت اندازه گیری 2 (فن روشن): قرائت میکرومتر = +0.500 اینچ قرائت مبدل = 3.586 ولت (الف) رابطه بین فشار و ولتاژ خطی است، معادله ای را محاسبه کنید که ولتاژ مبدل (در ولت) به اختلاف فشار (بر حسب Pa) - من این را درک می کنم، زیرا این به سادگی یک تفسیر خطی دو نقطه و غیره است. ب) پورت شماره 8 در بخش تست به صورت 3.450 ولت بر روی متر نمایش داده می شود. از معادله (a) برای تبدیل این مقدار به دیفرانسیل فشار پاسکال استفاده کنید. سرعت هوا را در این نقطه محاسبه کنید - پاسخ را از قسمت (الف) وصل کنید و ببندید - (ج) سرعت متوسط در بخش تست در پورت شماره 8 برابر است با سرعت نقطه در (b). عدد ماخ چیست؟ آیا این جریان تراکم ناپذیر است؟ - **این را من نمی دانم چگونه می توانم پیدا کنم می دانم M = V/a هرچند ** (د) برای تعیین سرعت متوسط در پورت شماره 2، تداوم را اعمال کنید. بر اساس همان فرض (c) سرعت متوسط در بخش تست در پورت شماره 8 برابر است با سرعت نقطه - **و از آنجایی که من (c) را نمی فهمم، این را هم نمی فهمم** | دینامیک سیالات: تونل هوایی برنولی |
21168 | آیا ذرات اسپین های مختلفی در چارچوب های مرجع مختلف دارند؟ | |
10610 | فرض کنید یک بلوک بزرگ (سخت) روی دو بلوک کوچکتر با ارتفاع مساوی 1 دلار قرار دارد که هر دو روی زمین قرار دارند. ما می خواهیم موقعیت بلوک (آسان) و نیروهای محدودیت را بر روی بلوک که از دو بلوک کوچکتر می آید، پیدا کنیم. اگر لاگرانژ را همراه با معادلات محدودیت $z=1$ بنویسیم، می توانیم حرکت جسم را با استفاده از ضرب کننده های لاگرانژ پیدا کنیم و همچنین می توانیم نیروی محدودیت را پیدا کنیم. اگر محدودیتهای $\\{G_n\\}$ وجود داشت، آنگاه نیروی محدودیت در جهت $z$ $F_{n} = \lambda_n \frac{\partial G_n}{\partial z}$ در محدودیت $G_n$. با این حال، این به ما چیزی در مورد میزان نیرویی که هر بلوک جداگانه اعمال می کند، نمی گوید. ما از روی تجربه می دانیم که نیروی رو به بالا از بلوک های کوچکتر باید برابر mgmg$ باشد، که در آن $m$ جرم بلوک بزرگتر است، و علاوه بر این، نیرو به طور مساوی توزیع شده است، به طوری که هر یک از دو بلوک کوچکتر یک مقدار را اعمال می کند. مقدار مساوی نیرو طبیعی به نظر می رسد که با نوشتن محدودیت $z=1$ دو بار و سپس تلاش برای حل سیستم معادلات حاصل، وجود دو بلوک را نشان دهیم. با این حال، به نظر نمی رسد که این ما را خیلی دور کند. بنابراین، چگونه می توان این واقعیت را تشخیص داد که نیرو بر دو بلوک کوچکتر به طور مساوی توزیع شده است؟ | اگر قیود معادل چندگانه وجود داشته باشد، نیروهای محدودیت چیست؟ |
64720 | تا آنجا که من می دانم، در نسبیت عام، عبارتی از نوع $\nabla_{\mu} X = 0$ بیان می کند که در ارتباط با $X$، شارژی وجود دارد که حفظ می شود. اولین مثالی که به ذهن می رسد، بقای تکانه انرژی $\nabla_{\mu} T^{\mu\nu} = 0$ است، در نتیجه هویت های منقبض بیانچی و با فرض معادلات میدان انیشتین. سوال من به معنای عبارت زیر مربوط می شود: $\nabla_{\mu} \left( R^{\mu\nu} K_{\nu} \right) = 0$ که در آن $R^{\mu\nu}$ تانسور کوواریانت Ricci است و $K_{\nu}$ یک میدان برداری **عمومی** است. آیا این معادله در حالتی که هست معنی دارد؟ یا اینکه برای یافتن اطلاعات بیشتر باید یک متریک (و در نتیجه شکلی از تانسور ریچی) اعمال کنم؟ واقعیت این است که من نمی فهمم چه نوع کمیت ذخیره شده می تواند به بردار $R^{\mu\nu} K_{\nu}$ مربوط باشد. این معادله از روشی نسبتاً عجیب برای به دست آوردن یک نظریه گرانش اصلاح شده بدست می آید. مرجع اینجاست، اما منبع اصلی آنجاست. من اعتراف میکنم که این روش کاملاً برای من روشن نیست، اما اساساً به نظر میرسد که برای به دست آوردن معادلات میدان گرانشی اصلاحشده، به رویکردی شبیه «نظریه سنج» متوسل میشود. به نوعی طولانی است، اما در نهایت آنها برای به دست آوردن کمیتهای مرتبط، جابجاییکنندههای مشتقات کوواریانت سفارشات متوالی را در نظر میگیرند، مانند تانسور ریمان (جایگزینکننده مرتبه اول) و جریان ماده (جایگزینکننده مرتبه دوم). برای دومی، قیاس با نظریه های گیج ضروری است. در نهایت آنها معادلات میدان گرانشی اصلاح شده، معادله (16) را در مرجع اول دریافت می کنند. ماهیت این رویکرد، استفاده از یک فیلد برداری $K_{\nu}$ را برای ادامه محاسبات ضروری میسازد، اما ویژگی چنین فیلد برداری هرگز مشخص نمیشود (در واقع نیازی به این کار نیست). فقط بعد از معادله (16) آنها اظهار نظر می کنند که اگر $\nabla_{\mu}K_{\nu}=0$ باشد، پرونده انیشتین بازیابی می شود. برگردیم به معادله ای که پست کردم... برای اینکه نکاتی در مورد معنای همه آن داشته باشم، با شروع از معادله (16) در مقاله، فقط شرط خلاء را تحمیل می کنم $T^{\mu\nu} =0$ و ببینید چه اتفاقی می افتد: $\left(\nabla_{\mu}R^{\mu\nu}\right) K_{\nu} + R^{\mu\nu} \left( \nabla_{\mu} K_{\nu} \right) = 0$ و تمام. من اصلاً در مورد نظراتی که آنها در مورد فیلد برداری می دهند (آنها آن را substratum می نامند) متقاعد نشده ام، اما روند کلی کاملاً بد به نظر نمی رسد. | |
97771 | شیب یک کانال | |
49745 | ناپدید شدن لنگرهای چهار قطبی برای یک سیستم خنثی | |
12764 | ||
90209 | آیا از فیزیکدان بودن پشیمان هستید؟ | |
135340 | سرعت ماهواره ها بیشتر از سرعت مورد نیاز | |
21160 | منظور از تغییر کوپلینگ پس از عادی سازی مجدد (در مدل Ising 1-dim) چیست؟ | |
62199 | یک کره صلب به شعاع $R_S$ ساخته شده از ماده ای با وزن مخصوص $SG_s$ کاملاً در مخزن آب با شعاع $R_t$ و عمق اولیه $L$ همانطور که در شکل نشان داده شده است غوطه ور می شود کره روی یک سوراخ کوچک به شعاع a در کف مخزن قرار می گیرد که به سمت مخزن باز است. جو نابرابری را پیدا کنید که کره در پایین مخزن نشسته و سوراخ را مسدود می کند. ممکن است فرض کنید که $a<< R_S$ چگونه شروع به حل این مشکل کنم؟ آیا کسی می تواند من را در مسیر درست راهنمایی کند؟ | تعادل یک کره در یک مخزن آب |
21161 | ||
64096 | ||
118919 | فرض کنید یک پوزیترون در هسته اتم ایجاد شده است. حال، فرض کنید ما 1،000،000 از این اتم ها را در خلاء خود داریم. از نظر آماری، آیا درصد زیادی از پوزیترونها با موفقیت از این اتم خارج میشوند بدون اینکه توسط یک الکترون نابود شوند؟ فرض کنید عنصری مانند سدیم-22 داریم. بگوییم که ما میلیاردها اتم در اطراف هر اتم داریم، آیا هنوز شانس فرار یک پوزیترون کم است یا زیاد؟ | احتمال فرار پوزیترون از اتم |
109077 | برای من تعیین جهت جریان گردابی بسیار دشوار است، لطفاً کسی می تواند مراحل تعیین جهت آن را توضیح دهد؟ یک سوال زیر وجود دارد؛ من متوجه نشدم قسمت a چگونه انجام می شود؟  | چگونه می توان جهت جریان گردابی را تعیین کرد؟ |
103233 | مدتی است که به این موضوع فکر می کنم، اما مطمئن نیستم چگونه ادامه دهم. من مشکلات چگالی بار یکنواخت را درک میکنم، اما معامله غیریکنواخت اضافه شده مرا ناراحت میکند: * e. میدان داخل یک کره (راد = R) با چگالی بار غیریکنواخت $\rho = {\rho _0}\frac{r}{R}$ **ویرایش** من این کار را انجام دادم: . کسی میتونه تایید کنه که این درسته؟ | |
74812 | شما فردی دارید که پرس نیمکتی انجام می دهد. دستهای آنها به یک اندازه از هم فاصله دارند و در مرکز میله قرار دارند - هر دست حدود 1.5 فوت از مرکز میله. وزن این نوار 45 پوند است. در مثال 1 دو وزنه 45 پوندی در هر طرف با فاصله 2.5 تا 3 فوت از مرکز وجود دارد (بگذارید بگوییم هر وزنه 3 اینچ عرض دارد). در مثال 2 9 وزنه 10 پوندی در هر طرف وجود دارد که دوباره از 2.5 فوت شروع می شود و سپس 27 اینچ بعد به پایان می رسد. چه نیروهایی باعث سنگینی مثال می شود و آیا راهی برای محاسبه آن وجود دارد؟ | |
20695 | فرض کنید من دو تکینگی نقطه/خط در فضازمان دارم (آنچه برای من مهم است این است که آنها محلی هستند). همچنین فرض کنید من چند میدان در فضازمان دارم و این دو تکینگی از طریق میدان ها با یکدیگر تعامل دارند (فیلدها به طور حداقلی با انحناها همراه هستند). حال اگر اسکالر ریچی کل سیستم را با $R$ و برای هر یک از تکینگی ها با $R_1$ و $R_2$ نشان دهیم، آیا $R=R_1+R_2$ است؟ من قادر به تصمیم گیری نیستم. من اینطور فکر نمیکنم و فکر میکنم فقط تا حدودی این موضوع درست است. اما کمک / نظرات شما بسیار قدردانی خواهد شد. | برهم نهی اسکالرهای ریچی |
118914 | از آنچه من می توانم جمع آوری کنم، اثر پیزوالکتریک تنش مکانیکی را به اختلاف پتانسیل در یک ماده، با یک رابطه دو طرفه بین این دو (موتور یا ژنراتور) مرتبط می کند. من چیز زیادی در مورد پیزوالکتریک نمی دانم، اما آیا استرس تحمیلی تنها چیزی است که برای ایجاد اختلاف پتانسیل نیاز دارید؟ آیا می توان تنش ثابتی اعمال کرد یا باید مانند شار مغناطیسی در قانون فارادی متناوب باشد؟ اگر می تواند ثابت باشد، چرا فقط پایه های پیزوالکتریک را در زیر ساختمان هایمان ایجاد نکنیم تا انرژی رایگان دریافت کنیم؟ | تنش گذرا و ژنراتورهای پیزوالکتریک |
11233 | اگر زمین سرعت چرخش در محور خود را کاهش دهد، چه نتایجی ممکن است داشته باشد؟ به طور خاص: آیا کاهش نیروی گریز از مرکز داخلی (یا گریز از مرکز) به دلیل کاهش سرعت چرخش زمین می تواند: الف. با توجه به اینکه بخش اعظمی از زمین جامد نیست و شکل مستطیلی زمین ممکن است در تعادل دینامیکی گرانش در برابر این نیروی گریز از مرکز داخلی باشد، ساختار زمین را تغییر دهید. ب با توجه به این واقعیت که جهت نیروی گریز از مرکز که بر روی یک جسم فیزیکی وارد می شود دارای یک جزء غیر صفر در جهت افقی است به جز در استوا و قطب ها، حس عمودی را همانطور که با خط شاقول نشان می دهد تغییر دهید. ? اگر این درست باشد، آیا مولفه افقی تغییر یافته به اندازه کافی برای تأثیر بر ساختمان های مرتفع کافی خواهد بود؟ | |
53008 | این که یک ذره بتا دارای 1.6 مگا ولت انرژی است یعنی چه، آیا می تواند 120000 ذره هیدروژن را با انرژی یونیزاسیون 13.6 مگا ولت یونیزه کند؟ | |
53001 | ||
16125 | من برای تعیین نیروها و جهت آنها در این مسئله استاتیک سیال به کمک نیاز دارم. یک استوانه توخالی با انتهای بسته 300 میلی متر قطر و 450 میلی متر ارتفاع دارد. وزن آن 27 کیلوگرم و یک سوراخ کوچک در پایین آن است. به آرامی در آب فرو می رود و سپس آزاد می شود. من باید محاسبه کنم: الف. فشار هوای داخل سیلندر. ب ارتفاعی که آب تا آن بالا خواهد رفت. ج عمقی که سیلندر در آن فرو خواهد رفت. قبلاً برای روشن شدن پاسخ این مشکلات به من داده شده بود، اما فکر می کنم می خواهم با نمودار بدن آزاد (FBD) شروع کنم تا قسمت ج. اکنون می دانم که وزنی از سیلندر به سمت پایین می رود و نیروی شناوری به دلیل آب و حجم غوطه ور استوانه بالا می رود. حال آیا هوای محبوس شده در سیلندر نیز نیروی شناوری ایجاد می کند یا نوعی نیروی نیز به سمت بالا فشار می دهد؟ و اگر وجود داشته باشد چگونه این نیرو را محاسبه کنم؟ بعد از آن، مطمئن هستم که می توانم بقیه محاسبات را بدست بیاورم. | نمودار بدن آزاد مسئله استاتیک سیالات |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.