_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
106447 | بنابراین اگر در فضا با شتاب ثابت حرکت کنید، نسبت به زمانی که در حالت استراحت هستید، اتساع زمانی طولانیتری را تجربه میکنید، اما زمانی که تحت تأثیر گرانش هستید، مانند زمین، اتساع زمانی طولانیتری را تجربه میکنید، پس آیا این امکان وجود دارد که با با ایستادن روی زمین، خود فضا نسبت به شما با شتاب ثابتی در حال حرکت است، که باعث اتساع زمانی مشابه زمانی که شما در فضا با همان شتاب گرانش زمین حرکت می کنید، می شود. $9.8\tfrac{m}{s^2}$؟ شاید به همین دلیل است که در سقوط آزاد شتاب را حس نمیکنید و احساس بیوزنی میکنید، زیرا با خود فضایی که به زمین جذب میشود حرکت میکنید، نه نسبت به فضا حرکت میکنید و نه فضا نسبت به شما حرکت میکند. منظور من از حرکت، شتاب و - البته سرعت ثابت است. ببخشید اگر این سوال احمقانه است یا چیزی که قبلاً قبلاً پیشنهاد شده است. من متخصص اینجا نیستم. | آیا می توانیم گرانش را به عنوان خود فضا در حال حرکت در نظر بگیریم؟ |
59405 | هنگامی که یک لامپ رشته ای منفجر می شود، رشته می سوزد و جریان قطع می شود. دیروز، یک لامپ فلورسنت فشرده منفجر شد و همه سوئیچ ها / فیوزها را منفجر کرد. مطمئن نیستم که در مورد لامپ های فلورسنت معمولی هم همین اتفاق بیفتد. آیا ممکن است شارژ ذخیره شده در خازن به سمت عقب آزاد شود؟ آیا چیز دیگری در جریان است؟ | وقتی یک لامپ فلورسنت فشرده منفجر می شود چه اتفاقی می افتد؟ |
75369 | من یک پست در reddit در مورد جاودانگی دیدم و اینکه چگونه به دلیل آنتروپی هرگز امکان پذیر نخواهد بود. گفته شد، با فرض امکان سفر در زمان، آیا اگر بتوانید به سفر در زمان به عقب ادامه دهید، هرگز به این حالت آنتروپی نخواهید رسید؟ مثلاً بگویید که نمیتوانید در منحنی زمان خود در زمان سفر کنید، اما میتوانید به منحنیهای زمانی دیگر سفر کنید. زمانی که جهان کنونی شما در حال رسیدن به پایان بود، فقط به منحنی دیگری می پرید. آیا این تصور خیلی بزرگ است که فکر کنید آنتروپی اولیه شما (منظورم آنتروپی از اولین جدول زمانی شماست) شما را در منحنی های زمانی دیگر دنبال نمی کند؟ من ممکن است در مفروضاتم کاملاً بی پایه باشم، زیرا تقریباً هیچ چیز در مورد فیزیک نمی دانم. هر گونه بازخورد / انتقاد پذیرفته می شود. در اینجا لینک پست در reddit است. | سفر در زمان و آنتروپی |
106442 | با استفاده از خورشید خودمان به عنوان یک عدسی گرانشی، میتوانیم سطوح سیارهای در منظومههای خورشیدی دوردست را با دقت زیادی بررسی کنیم: http://www.amazon.com/Mathematical-SETI-Statistics-Processing- Astronomy/dp/3642274366/ref =la_B009WTAMOO_1_1 چگونه این لکه دار و منحنی را ترجمه کنیم تصویر به یک تصویر سبک عکس معمولی تبدیل شود؟ مطالب مرتبط: خورشید به عنوان یک عدسی گرانشی | چگونه تصویری را که توسط عدسی گرانشی تشکیل شده است رمزگشایی کنیم؟ |
614 | [من سوال را با توجه به پاسخ های مارک و گریشا ویرایش کردم.] دو ذره نقطه مانند با جرم مساوی را در نظر بگیرید که در مرکز به صورت دو بعدی با هم برخورد می کنند. جهت نهایی لحظه ای دو ذره با پایستگی انرژی و تکانه تعیین نمی شود: آنها می توانند به هر جایی بروند. > در چه شرایطی جهت دو ذره _is_ > تعیین می شود؟ | اتم ها پس از برخورد به کجا می روند؟ |
26895 | سلام، من متخصص احتمال نیستم، بنابراین تعجب نخواهم کرد اگر پاسخ این سوال فقط یک نتیجه ساده از نتایج شناخته شده از نظریه راه رفتن تصادفی باشد. در این صورت، خوشحال می شوم اگر «کلمات جادویی» را برای یافتن مطالب مرتبط با این مشکل به من بگویید. اجازه دهید $\sum_{i=1}^n X_i$ یک راه رفتن تصادفی در $\mathbb{Z}^d$ به شکل زیر تعریف شود: در هر مرحله، واکر به موقعیت فعلی شما و به اندازه فاصله آن تا مبدا به مجموعه $\\{d_1,d_2,\ldots\\}$ تعلق ندارد (فرض می کنیم $d_n\in\mathbb{N}$ و $d_i<d_{i+1}$) برای یکی از نزدیکترین همسایگان خود با احتمال $1/2d$ میپرد. از طرف دیگر اگر $\|\sum_{i=1}^n X_i\|\in \\{d_1,d_2,\ldots\\}$، واکر یک سکه مغرضانه پرتاب می کند اگر نتیجه سر باشد، که اتفاق می افتد با احتمال $p$، به موقعیت قبلی باز می گردد، یعنی $\sum_{i=1}^{n-1} X_i$. اگر نتیجه دم باشد، به طور تصادفی یکی از همسایگان خود را با احتمال $1/2d$ انتخاب می کند. میخواهم بدانم که آیا یک $p_c$ غیر پیش پا افتاده وجود دارد که این پیادهروی تصادفی برای $p<p_c$ در بعد $d=3$ گذرا باشد. البته برای اینکه این سوال به خوبی مطرح شود باید دنباله $(d_n)$ را تعریف کنیم. من می خواهم آن را به طور تصادفی انتخاب کنم، اما نمی دانم که این مشکل چه نوع توزیعی قابل حل است. بنابراین در این زمان میتوانیم فرض کنیم که $d_n$ دنباله قطعی است و به عنوان مثال، دارای رشد چند جملهای به صورت $d_n=n^2$ است. از هرگونه مرجع یا نظری استقبال می شود. PS: آیا یک کاربر با تعداد بیشتری از نمایندگان می تواند. قرار دادن برچسب پیاده روی تصادفی برای این سوال؟ | پیاده روی تصادفی به طور تصادفی منعکس شده است |
132221 | در اصول فیزیک توسط رسنیک، هالیدی، واکر، هنگام ارزیابی $v_{rms}$، آنها ابتدا $p = \frac{nM(v_x)^2}{V}$ را پیدا کردند و سپس $(v_{avg} را جایگزین کردند. )^2 = \frac{1}{3} .v^2$ که $v^2 = (v_x)^2 + (v_y)^2 + (v_z)^2 $ میگوید مولکولهای زیادی وجود دارد و همه در جهات تصادفی حرکت میکنند، بنابراین مقادیر میانگین مجذور مولفههای سرعت برابر است و نوشتیم $v^2= \frac{1}{3} (v_x) ^ 2 دلار اما من نتوانستم دلیل آنها را درک کنم. چگونه به این نتیجه رسیده اند که مجذور مولفه های سرعت برابر است؟ آیا کسی می تواند دلیل خود را برای من توضیح دهد که چرا مجذور مولفه های سرعت را مساوی گرفته اند؟ کمک کنید. | چرا مجذور مولفه های سرعت برابر است؟ |
109323 | در حالی که کلاسهای خاصی از سیستمها که نظم توپولوژیکی را نشان میدهند را میتوان دقیقاً حل کرد (مانند Toric Code، Abelian FQH Edges، و غیره)، همچنین سیستمهایی وجود دارند (نسخههای آشفته کد Toric یا لبههای Abelian FQH را در نظر بگیرید) که نمیتوانند دقیقاً حل شوند. . ابزارهای عددی رایجی که برای استخراج آمار قیطانی (نه لزوماً آبلی) شبه ذرات از این مدل ها استفاده می شوند، کدامند؟ ایده اصلی این تکنیک ها چیست؟ برای کدام سیستم ها خوب کار می کنند و برای کدام سیستم ها شکست می خورند؟ آیا می توان از طریق قطری دقیق عددی یک سیستم کوچک نیز به آمار قیطان دسترسی داشت؟ (برای مثال یک کد توریک آشفته، من اینطور حدس می زنم، زیرا حداقل در مورد بدون اغتشاش، آمار braiding abelian به اندازه سیستم بستگی ندارد) من بسیار خوشحال خواهم شد اگر کسی بتواند یک نمای کلی ارائه دهد. من مشتاقانه منتظر پاسخ های شما هستم! | ابزارهای عددی برای یافتن آمار قیطانی شبه ذرات |
59402 |  شعاع به صورت دوره ای افزایش و کاهش می یابد (به عنوان یک پالس). و همچنین بارهای روی سطح کره نیز افزایش می یابد.  نمی توانم بفهمم چه اتفاقی می افتد. امواج EM عمود بر حرکت بارها تولید می شوند، اما اینجا کجاست. عمود ? آیا امواج EM به فضای کره تولید می شوند؟ همچنین آیا دو موج EM می توانند یکدیگر را قطع کنند یا خیر؟ [چون خطوط میدان های الکتریکی نمی توانند قطع شوند.] | یک کره باردار با شعاع ضربانی |
73803 | من باید در خانه با نیتروژن مایع کار کنم. سوال اصلی این است که چگونه می توان آن را بدون خرید فلاسک خلاء بزرگ مخصوص نیتروژن مایع ذخیره کرد. من سعی کردهام از بطریهای معمولی خلاء فولادی استفاده کنم، 1 سانتیمتر عایق اضافی اضافه کردهام (مقداری از مواد فومدار، چند لایه)، پیچیدهشده در پلاستیک برای محافظت در برابر تراکم. کلاهک هم از این مواد کفی درست میشود (یادم هست که فلاسک را نبندم). مشکل این است که نیتروژن مایع در 30 ساعت تبخیر می شود. من فکر می کنم مسئله اصلی ساخت کلاهک است، کناره های فلاسک ها گرم هستند، در حالی که درپوش سرد است. همچنین، به نظر می رسد تلفات گرما در نزدیکی کلاهک حداکثر است زیرا دو طرف فولاد سرد و گرم در آنجا با هم تماس دارند. آیا ترفند شناخته شده ای برای بهبود عایق حرارتی و افزایش طول عمر نیتروژن مایع وجود دارد؟ آیا درست است که من باید همه آن را در فویل آلومینیومی در سمت گرم عایق بپیچم؟ هدف من 3 روز تبخیر است، 7 روز کاملاً عالی است.   | چگونه عمر نیتروژن مایع را در فلاسک خلاء شیلنگ افزایش دهیم؟ |
613 | سریعترین روش شناخته شده برای محاسبه تابع پارتیشن مدل پاتس (بدینی و جاکوبسن ماتریس انتقال تجزیه شده درختی برای محاسبه توابع پارتیشن مدل پاتس دقیق برای نمودارهای دلخواه، با کاربردها برای رنگ آمیزی نمودارهای مسطح) از تجزیه درخت شبکه مربعی استفاده می کند. چگونه می توان این روش را به محاسبه تابع همبستگی دو نقطه ای تعمیم داد؟ یک رویکرد واضح این است که آن را مجدداً برای هر جفت رئوس ثابت شده روی یک مقدار خاص اجرا کنید، اما این کار با محاسبات اضافی زیادی ختم میشود، آیا راه کارآمدتری وجود دارد؟ نمونه طرح تقسیم برای شبکه | تابع همبستگی دو نقطه ای برای مدل پاتس مسطح |
114946 | من به حل معادله شرودینگر مستقل از زمان فکر می کنم. استدلال من این است که حالت ساکن معادله شرودینگر مستقل از زمان باید یک تابع با ارزش واقعی باشد، زیرا به دلیل شرایط ساکن آنها نباید هیچ شاری داشته باشند. آیا استدلال من درست است؟ | حالت ثابت معادله شرودینگر مستقل از زمان همیشه تابع ارزش واقعی است؟ |
73800 | من اطلاعات کمی در مورد پرتوهای یونیزان دارم و در مورد اینکه چرا راکتورهای هسته ای به این سپرهای عظیم نیاز دارند گیج شده ام. بنابراین، اگر اشتباه نکنم، تشعشعات آلفا و بتا آنقدرها خطرناک نیستند، زیرا می توان آنها را با مواد نسبتاً سبک محافظت کرد، مشکل اصلی به دلیل تشعشعات گاما و نوترون است. خب حالا کدام یک به آن سپر سنگین نیاز دارد؟ همچنین، اگر راکتور فقط پرتوهای گاما یا فقط نوترون ها را آزاد کند، کدام یک از آنها به مواد کم جرم تر برای کاهش به سطح غیر مضر نیاز دارد؟ هر عددی در مورد چگالی تشعشعاتی که این سپر باید متوقف شود در اینجا نیز بسیار کمک خواهد کرد. | محافظ در راکتورهای هسته ای عمدتاً در برابر چیست؟ |
52094 | بیایید یک نیمه هادی حجیم غیرمستقیم را در نظر بگیریم و اکسایتون را تصور کنیم که در شکاف غیرمستقیم ایجاد می شود. از آنجایی که ما یک نیمه هادی حجیم داریم، باید سه اوربیتال p مانند پیدا کنیم: $p_x,p_y,p_z$. آیا سطح انرژی آنها به دلیل ناهمسانگردی جرمی که در شکاف غیرمستقیم داریم، تحلیل می رود؟ شهود من فریاد می زند بله. اما اگر بخواهم آن را روی کاغذ بیاورم، در واقع برعکس آن را می یابم. هر گونه پیشنهاد، ایده یا راهنمایی مفید؟ | تقسیم انرژی اکسایتون در نیمه هادی غیر مستقیم |
60188 | اجازه دهید $g_{\mu\nu}$ یک متریک در منیفولد با جهت زمانی $x^0$ باشد. میخواهم تابعی از $F(g_{\mu\nu},\partial_\rho g_{\mu\nu},\ldots)$ وجود داشته باشد که تحت دیفرمورفیسمهای فضایی به صورت \begin{align*} F( g_{\mu\nu}'(x')،\partial_\rho g_{\mu\nu}'(x'),\ldots)=F(g_{\mu\nu}(x),\partial_\rho g_{\mu\nu}(x),\ldots)+ \ nabla_\mu \Lambda^{\mu}(g_{\mu\nu},\partial_\rho g_{\mu\nu},\ldots,x'), \end{align*} که در آن $\Lambda$ برخی از عملکردهای متریک و $x'$ است. این بدان معناست که انتگرال \begin{align*} \int d^dx\, \sqrt{-g}F \end{align*} تحت تفاوتهای فضایی ثابت است. هر ایده ای؟ | آیا توابعی از متریک وجود دارد که تحت اختلاف فضایی تا مشتقات کل اسکالر هستند؟ |
96641 | 2 فرمیون مختلف مایورانا $\Psi_{L}، \Psi_{R}$ (از نظر فیزیکی، نوترینو) را در نظر بگیرید. در حالت کلی می توانم قسمت عظیم لاگرانژی این فرمیون ها را به شکل $$ L_{m} = (\bar {\Psi}_{1} \bar {\Psi}_{2})\begin{pmatrix بنویسم. } m_{11} & m_{12} \\\ m_{21} & m_{22} \end{pmatrix}\begin{pmatrix} \Psi_{1} \\\ \Psi_{2} \end{pmatrix} = \bar {\Psi}^{a}\hat {m}_{ab}\Psi^{b}. \qquad (1) $$ سپس اجازه دهید ماتریس برخی از اندرکنش سنج را معرفی کنیم $$ \hat {A}_{\mu}^{ab} = A_{\mu} = \begin{pmatrix} A^{11}_{ \mu} & A^{12}_{\mu} \\\ A^{21}_{\mu} & A^{22}_{\mu} \end{pmatrix}_{ab}. \qquad (2) $$ و شارژ فرمیون مربوطه $g$. لاگرانژ کامل با ترم تعامل و جرم به شکل $$ L = \bar {\Psi}(i\gamma^{\mu}\partial_{\mu} + g\gamma^{\mu}\hat {A} است. _{\mu})\Psi - \bar {\Psi}\hat {m}\Psi . $$ من می خواهم لاگرانژی را بر حسب حالت هایی با توده های مشخص نشان دهم. بیایید آنها را $\Psi_{L}، \Psi_{R}$ بنامیم. بنابراین با معرفی ماتریس واحد $$ \begin{pmatrix} \Psi_{L} \\\ \Psi_{R} \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} cos(\theta) & -sin (\theta) \ \\ sin(\theta) & cos(\theta) \end{pmatrix}\begin{pmatrix} \Psi_{1} \\\ \Psi_{2} \end{pmatrix} $$ میتوانم عبارت جرمی را به شکل $$ L_{m} = (\bar {\Psi}_{L} \bar) بازنویسی کنم {\Psi}_{R})\begin{pmatrix} m_{1} & 0 \\\ 0 & m_{2} \end{pmatrix}\begin{pmatrix} \Psi_{L} \\\ \Psi_{R} \end{pmatrix}. $$ اما من نمی توانم ماتریس $A$ را در حالت کلی بر این اساس مورب قرار دهم. بنابراین ماتریس $A$ و ماتریس $m$ با یکدیگر رفت و آمد ندارند. بنابراین این سؤال وجود دارد: معنای فیزیکی این نتیجه در مورد فرمیون های مایورانا چیست؟ | کموتاتور غیر محو ماتریس های پتانسیل و جرم برای تئوری برهمکنش فرمیون های مایورانا |
55189 | این سوال مربوط به تحلیل ساختاری درس است. به عنوان بخشی از نمره امتحان ما به هر دانش آموز تکالیف مختلفی داده شده است که ما باید آنها را حل کنیم. یکی از مشکلاتی که به من داده شده، موارد زیر است؛ > با توجه به یک سیلندر با شعاع $R$ و فشار داخلی $p$، حداکثر گشتاور خمشی در مقطع را پیدا کنید. یک نمودار بدنه رایگان برای پشتیبانی > پاسخ خود ارائه دهید. منظور از لنگر خمشی، لنگر داخلی است که در بدنه سیلندر ایجاد می شود که یک برش از مقطع را که به وضوح دایره است، خارج می کنید. در این مرحله من فقط توانستم ثابت کنم که نیروی برشی داخلی $V = 0$ و نیروی نرمال داخلی $N$ باید برابر با $N = p \cdot R$ باشد. که با استفاده از نمودارهای بدنه آزاد زیر به صورت زیر قابل اثبات است. $2 \cdot N = R\cdot \int_0^\pi p \cdot sin(\theta) d\theta $$ $$Pd\theta = 2 \cdot N \cdot sin(0.5 \cdot d\theta) + 2 \cdot V \cdot cos(0.5 \cdot d\theta)$$ راه دیگری که من به این مشکل نگاه کردم استفاده از کرنش $\epsilon$ و تنش $\sigma$. اگر کرنش $\epsilon$ را در خارج و داخل سیلندر برابر فرض کنید، توزیع تنش $\sigma$ روی ضخامت باید ثابت باشد، بنابراین لحظه $M$ باید 0 باشد. با این حال، فرض کرنش ها برابر است. در داخل و خارج چیزی است که من در مورد آن مطمئن نیستم. بنابراین چیزی که من به دنبال آن هستم یک راه حل برای لحظه داخلی $M$ در بدنه سیلندر و اگر صفر باشد، دلیلی برای این موضوع است.  | لحظه داخلی در بدنه یک مخزن تحت فشار |
26898 | سؤالات من در مورد تفسیر «موج خلبان» دبرولی-بوهم از مکانیک کوانتومی (با نام مستعار مکانیک بوهمی) است. 1. آیا شبه ذرات در مکانیک بوهم معنایی دارند یا خیر؟ به طور خاص، آیا می توان حرکت یک شبه ذره (مثلاً یک فونون یا یک حفره) را با تماشای مسیرهای بوهمی ردیابی کرد؟ 2. مکانیک بوهمین برخی از مشکلات مربوط به فرآیند اندازه گیری کوانتومی را ارائه می دهد. اما تصور کنید که در نوعی نظریه همه چیز، همه ذرات بنیادی شناخته شده (لپتون ها، کوارک ها، گلوئون ها و غیره) در واقع شبه ذرات هستند (ذرات واقعی همیشه محدود هستند). آیا توضیحی که توسط مکانیک بوهمی ارائه شده است در این مورد زنده خواهد ماند؟ | شبه ذرات در مکانیک بوهمی |
91385 | چه عواملی بر مسیری حاکم است که ترکش و/یا ذرات دیگر پس از انفجار مواد منفجره (آنهایی که کاشته میشوند، مثلاً ثابت) و غیره. آیا میتوان مسیر همه ذرات را پیشبینی کرد؟ همچنین آیا می توان ذرات را در جهت دلخواه حرکت داد؟ | چه چیزی مسیر ترکش را هنگام انفجار تعیین می کند؟ |
34655 | میدان الکتریکی نور شبه تک رنگ و نیمه قطبی شده را می توان با فرآیند تصادفی زیر بیان کرد (گودمن، اپتیک آماری) $$\bar{E}(t,\bar{x})=u_{x}(t,\ نوار{x})\bar{e}_{x}+u_{y}(t,\bar{y})\bar{e}_{y}$$ $$u_{x}(t,\bar{x})=\Psi_{x} e^{i(\bar{k}\cdot\bar{x}-\omega t)}$$ $$u_{ y}(t,\bar{x})=\Psi_{y} e^{i(\bar{k}\cdot\bar{x}-\omega t)}$$ جایی که $\Psi_{x}$ و $\Psi_{y}$ مجموع فازورهای تصادفی هستند (که متغیرهای تصادفی پیچیده گاوسی دایرهای هستند). آمار مشترک $u_{x}=a+bi$ و $u_{y}=c+di$ وضعیت قطبی شدن را توصیف می کند. با دانستن اینکه $E(u_{x})=E(u_{y})=0$، ماتریس کوواریانس این دو کمپلکس با $$C=\begin{bmatrix} E(aa)&E(ac)&E داده می شود. (ab)&E(ad)\\\ E(ca)&E(cc)&E(cb)&E(cd)\\\ E(ba)&E(bc)&E(bb)&E(bd)\\\ E(da)&E(dc)&E(db)&E(dd) \end{bmatrix}=\begin{bmatrix} E(aa) &E(ac)&0&E(ad)\\\ E(ac)&E(cc)&E(bc)&0\\\ 0&E(bc)&E(aa)&E(bd)\\\ E(ad)&0&E(bd)&E(cc) \end{bmatrix}$$ این ماتریس دارای 6 پارامتر رایگان است. با این حال، اغلب بیان میشود که قطبش توسط ماتریس انسجام $$J=\begin{bmatrix} E(u_{x}u_{x}^{\ast})&E(u_{x}u_{y}^ تعیین میشود. {\ast})\\\ E(u_{y}u_{x}^{\ast})&E(u_{y}u_{y}^{\ast}) \end{bmatrix}=\begin{bmatrix} 2E(aa)&E(ac)+E(bd)+i(E(bc)-E(ad))\\\ E(ac)+E(bd)- i(E(bc)-E(ad))&2E(cc) \end{bmatrix} $$ که فقط 4$ پارامتر رایگان دارد زیرا دو جفت پارامتر رایگان $C$ هستند در دو پارامتر آزاد در $J$ ترکیب شده است. بنابراین ما 2 درجه آزادی را از دست دادیم. آیا این بدان معناست که $E(ac)=E(bd)$ و $E(bc)=-E(ad)$ یا این بدان معناست که ماتریس انسجام تمام اطلاعات مربوط به حالت قطبی شدن را ندارد؟ | ماتریس انسجام نور جزئی قطبی شده حاوی تمام اطلاعات در مورد وضعیت قطبش نیست؟ |
91966 | > _با توجه به اینکه $A(k)=\frac{N}{k^2+\alpha^2}$، نشان دهید که $\Delta k \Delta x > >1$._ با توجه به مثال بالا، طبق کتاب درسی من ، نوشته شده است که باید تابع بالا را مربع کنم و تعیین کنم که چه زمانی مربع به 1/3 مقدار پیک آن سقوط می کند. از نظر عملی به چه معناست؟ این باید به من امکان دهد که مقدار $\Delta k$ را تعیین کنم. به طور مشابه برای تعیین $\Delta x$، اما با مربع کردن $\psi(x,0)$، تابع موج و دیدن اینکه کجا به $1/3$ برای مقدار پیک آن کاهش می یابد، ادامه می دهیم. | رابطه هایزنبرگ |
79435 | چرا جریان الکتریکی ثابت در یک سیم، میدان مغناطیسی ایجاد می کند، که دور آن سیم می چرخد؟ من می دانم که این سوال قبلا ارسال شده است. با این حال، همه پاسخ ها در مورد معادلات ماکسول، بدیهیات، فرمول ها صحبت می کنند. نظریه نسبیت ضروری است، اما فاقد توضیح شهودی در مورد جهت میدان مغناطیسی است. این یک چالش بزرگ است، آن را به زبان ساده توضیح دهید، انگار برای یک نوجوان. من کاملاً معتقدم که ممکن است! من برخی از توضیحات نسبیت را در ویکیپدیا و غیره خواندهام. با این حال، حتی با این توضیح نیز مشخص نیست که چرا میدان مغناطیسی اطراف سیم است. من همچنین این سوال و پاسخ آن را خوانده ام: بارهای متحرک چگونه میدان مغناطیسی تولید می کنند؟ من این پاسخ را دوست داشتم، درک جهت نیرو بین 2 سیم خوب است. http://en.allexperts.com/q/Physics-1358/Magnetism-1.htm | چرا بارهای متحرک باعث ایجاد میدان مغناطیسی (ماژول و جهت) می شود؟ |
53320 | امیدوارم کسی به سبک این سوال اعتراضی نداشته باشد. اجازه دهید ابتدا انگیزه خود را در طرح سوال توضیح دهم. فیزیک ماده چگال یکی از زیباترین موضوعات موجود است. اما کسانی که به عنوان فیزیکدانان نظری ماده متراکم آموزش دیده اند، تمایل دارند از واقعیت های آزمایشگاهی و اندازه گیری های پراش نوترون انتزاع شوند. به همین دلیل است که میخواستم بخشی را در پایان نامه خود انجام دهم که در آن خروجی نظری، در مورد من، پراکندگی صدایی یک ماده خاص، به صورت عددی به دست میآید. من میخواهم بپرسم که چه ویژگیهای دیگر / قابل اندازهگیری به رابطه پراکندگی فونون بستگی دارد (لازم نیست منحصراً وابسته باشد). مواردی که من خودم متوجه شدم عبارتند از - 1. رسانایی حرارتی/گرمای خاص 2. پراش نوترون اگر نمی خواهید پاسخ ها را بسط دهید. من لیست را ویرایش می کنم و توضیحات را خودم اضافه می کنم. مشکل این است که نمی توان یک پاسخ درست برای این وجود داشت. بنابراین من نمی توانم پاسخ خاصی را به عنوان صحیح علامت گذاری کنم. با این حال این سوال ارزشمندی است که بپرسم .. و من خودم پاسخ ها را تنظیم خواهم کرد. _تعظیم_ | اندازه گیری های دنیای واقعی مربوط به پراکندگی فونون |
52631 | کتاب درسی من (NCERT Physics Class 12th) شکل زیر را دارد (صفحه 212).  Arm PQ به سمت چپ منتقل می شود و در نتیجه مساحت حلقه مستطیلی کاهش می یابد. این منجر به کاهش شار مغناطیسی در جهت پایین (داخل صفحه) می شود. بنابراین، طبق قانون لنز، جریان القایی باید در جهت عقربه های ساعت باشد، اما کتاب خلاف آن را می گوید. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ یا کتاب اشتباه است؟ | جهت جریان، طبق قانون لنز، از EMF القایی |
30807 | من روی یک پروژه qm مقدماتی کار می کنم، امیدوارم کسی وقت داشته باشد که به من کمک کند (با وجود طولانی بودن این پست)، بسیار قدردانی خواهد شد. هدف من تعیین حالت های محدود و انرژی آنها برای پتانسیل $V_j(x) = -\frac{\hslash^2a^2}{2m}\frac{j(j+1)}{\cosh^2( ax)}$ برای هر مقدار مثبت j (فکر میکنم باید نشان دهم که j باید در نقطهای صحیح باشد، اما نمیدانم). با تغییر متغیر $ax\rightarrow y$، من معادله شرودینگر را برای این پتانسیل بازنویسی کردم: $-u''(y)-\frac{j(j+1)}{\cosh^2(y )}u(y) = Eu(y).$ من همیلتونی $H_j$ مربوطه را نشان خواهم داد. من نشان دادم که حالت پایه برای $V_j(x)$ $\psi_0(x) = A\cosh(ax)^{-j}$ است (این همه درست است، تایید شده است). اکنون اینجاست که مشکلات جدی شروع می شود. این عملگرهای نردبانی به من داده شده است: $a_{j+} = p + ij\tanh(y)$ $a_{j-} = p - ij\tanh(y)$ که $p = -i\frac{d}{ dy}$ (بدون h-bar). من نشان دادم که $H_j = a_{j+}a_{j-} - j^2$ و $H_{j-1} = a_{j-}a_{j+} - j^2$ و از این برای نشان دهید که اگر $|\psi>$ یک حالت ویژه برای $H_j$ باشد، آنگاه $a_{j-}|\psi>$ یک حالت ویژه برای $H_(j-1)$ است و $a_{(j+1)+}|\psi>$ یک حالت ویژه برای $H_(j+1)$ است، هر دو با یک مقدار ویژه (انرژی). بنابراین هدف عملگرهای a حمل تابع ویژه برای پتانسیل مشخص شده با مقدار$ j (H_j)$ به تابع ویژه برای پتانسیل مشخص شده با مقدار j-1 یا j+1$ است (H_(j- 1)، H_(j+1)).$ حالا باید بتوانم همه حالت های محدود و انرژی های آنها را پیدا کنم (به من گفته شده است که برای هر یک فقط یک حالت محدود وجود دارد. (عدد صحیح؟) مقدار j، بنابراین این نشان دهنده این است که حالت پایه ای که قبلاً پیدا کردم تنها حالت کران است). من از این مرحله آخر بی خبرم | حالت های محدود برای پتانسیل مربع دوم |
73808 | حلقه یک کره 1 است که می تواند به روش های پیچیده تر ارتعاش کند زیرا در فضاهای ابعاد بالاتر جاسازی می شود. 1. آیا نظریه ریسمان فرض می کند که 1-کره ها تنها ساختارهای ارتعاشی ممکن هستند، یا به ارتعاشات کره های بالاتر نیز توجه می کند، به عنوان مثال. (2،3،...،8)-کره ها؟ اگر فقط 1-کره فرض شود، دلیل آن محدودیت چیست؟ 2. آیا برای کره های 1 یا $n$-کره ها، حالت های ارتعاش نظریه ریسمان همیشه در فضای 9 فرض می شود، یا حالت های محدودتر در زیرفضاهای با ابعاد پایین تر نیز بررسی می شوند؟ | آیا نظریه ریسمان/M به حالتهای ارتعاش غشایی با ابعاد بالاتر میپردازد؟ |
115094 | این یک سوال اساسی است، اما من به طور کامل نمی فهمم چه اتفاقی می افتد. هنگامی که یک لوله در رزونانس داریم، امواج ایستاده دریافت می کنیم، جایی که آنتی گره های جابجایی در گره های فشار قرار دارند و بالعکس. بنابراین ما شرایطی داریم که فشار و جابجایی 90 درجه خارج از فاز هستند، این بدان معناست که شما می توانید موج جابجایی را برای بازیابی موج فشار متمایز کنید. کسی توضیح خوبی در مورد این اختلاف فاز 90 درجه ای داره؟ | اختلاف فاز امواج صوتی ایستاده |
81056 | من دانشجوی فیزیک هستم و پدرم از من درباره بوزون هیگز پرسید. من به او گفتهام که میدان هیگز میدانی است که قرار است به ذرات بنیادی جرم بدهد و یافتن بوزون برای اینکه ببینیم آیا واقعاً این مکانیسم وجود دارد یا خیر، بسیار مهم است. بعد از گفتن این جمله سوالی به ذهنم خطور کرد. من شنیده ام که ایجاد شرایطی که بوزون های هیگز را داشته باشیم بسیار دشوار است. همچنین به من گفته شده است که این بوزون حامل میدانی است که مسئول جرم دادن به ذرات دیگر است. بنابراین این سؤال برای من کاملاً طبیعی است که چگونه ممکن است چیزی که در شرایط «عادی» «آنجا نیست» کار خود را انجام دهد؟ منظورم این است که حامل نیروی الکترومغناطیسی فوتون ها هستند و ما در شرایط عادی فوتون داریم (منظورم از این جمله شرایطی نیست که در داخل LCH داریم، مثلاً) بنابراین طبیعی است که اثرات آنها را ببینیم، اما چگونه آیا این با هیگز امکان پذیر است؟ | چرا ما معمولاً بوزون هیگز را نمی بینیم؟ |
67845 | من فقط یک دانش آموز هستم، هنوز هم قبلاً به چند سخنرانی در مورد فیزیک گوش داده ام. در برنامه مطالعاتی من، هرکس باید در حدود 45 دقیقه صحبت کند که در پروژه حدود 1-2 ماهه خود در طول تعطیلات انجام داده است. من اغلب در آن گفتگوها می نشینم و همچنین می توانم 15 دقیقه اول را ادامه دهم. سپس خیلی اوقات اتفاق می افتد که چیزی وجود دارد که من در نگاه اول نمی فهمم. با خودم فکر می کنم آیا این واقعا درست است یا ممکن است خطایی وجود داشته باشد. در این لحظه مشکل من پیش میآید: آیا یک دقیقه به این مشکل توجه میکنم و اگر به سرنخی نرسیدم، سؤالی بپرسم، اما اگر مشخص شد از صحبت عقب ماندهام یا ممکن است جزئیات مهم را از دست داده باشم. پس شاید بهتر است از آن بگذریم و ادامه دهیم. من هرگز در یک کنفرانس فیزیک واقعی شرکت نکردهام، اما حدس میزنم همان مشکل در آنجا رخ میدهد. خوب است که چند پاسخ باتجربه برای این مشکل آیا فکر می کنم یا گوش می کنم داشته باشیم. | آیا فکر می کنم یا گوش می دهم - صحبت های فیزیک |
73809 | **نسخه کوتاه سوال من:** آیا جریان های دوقطبی باعث ایجاد میدان می شوند؟ من فکر می کنم جریان دوقطبی های مغناطیسی تراز شده باعث ایجاد میدان الکتریکی می شود، اما من نمی دانم چگونه این میدان را محاسبه کنم مگر در ساده ترین موارد. من می خواهم بدانم چگونه! **نسخه کامل سوال من:** فرض کنید من یک سیم (یا لوله) دارم که جریان ثابتی از ذرات را حمل می کند، و سیم شبیه یک منحنی سینوسی در صفحه $X$-$Y$ با دوره فضایی $ است. P$ و دامنه $A$. من می خواهم میدان های الکتریکی و مغناطیسی تولید شده توسط جریان در سیم را محاسبه کنم. 1. اگر ذرات جاری باردار باشند، می توانم از قانون Biot-Savart برای نوشتن یک انتگرال و (حداقل عددی) محاسبه میدان مغناطیسی حاصل استفاده کنم. در محدودهای که $A=0$ است، میتوانم نتایج خود را با محاسبه تقویت لورنتس بررسی کنم و ببینم که این دو روش مطابقت دارند. 2. اگر ذرات در حال جریان دوقطبی های الکتریکی باشند که در جهت $Z$- اشاره می کنند، همه چیز پیچیده تر است، اما من همچنان می توانم از قانون Biot-Savart استفاده کنم، میدان های مغناطیسی را از دو جریان الکتریکی سینوسی جابجا شده برابر، مخالف به یک میدان مغناطیسی خالص دریافت کنید، البته میدانی که خیلی سریعتر از حالت قبلی سقوط می کند. من هنوز هم می توانم نتایج خود را در برابر افزایش لورنتس در حد $A=0$ بررسی کنم و متوجه شوم که این دو روش با هم موافق هستند. 3. با این حال، اگر ذرات جریان دوقطبی مغناطیسی هستند که در جهت $Z$-اشاره می کنند، **من نمی دانم چگونه میدان الکتریکی آنها را محاسبه کنم** به جز در حد $A=0$. در این حد، من میتوانم از آرگومان تقویت لورنتس برای نشان دادن وجود میدان الکتریکی استفاده کنم، اما هیچ معادلی با قانون Biot-Savart برای جریانهای دوقطبی مغناطیسی نمیدانم. اگر میدان الکتریکی در مورد $A>0$ ناپدید شود، بسیار شگفت زده خواهم شد. **چگونه ادامه دهم؟** آیا در کتاب های درسی ابتدایی به این موضوع پرداخته شده است و من به نوعی آن را از دست داده ام؟ من وسوسه شده ام که این مورد سوم را به شکلی مشابه مورد 2، به عنوان یک جفت ساختگی از جریان های مغناطیسی مساوی و مخالف، مدل کنم و از نسخه الکتریکی Biot-Savart استفاده کنم. این نتیجه درست را در مورد $A=0$ ایجاد میکند، و در مورد $A>0$ منطقی به نظر میرسد، اما به نظر میرسد هیچ مبنایی در هیچ کتاب درسی یا مرجعی که بتوانم پیدا کنم، ندارد. چه چیزی را از دست داده ام؟ **اخطارها:** 1. در صورت امکان، لطفاً **پاسخ خود را بر اساس کتاب های درسی معتبر یا مقالات بررسی شده قرار دهید**. برای مثال، اگر فکر میکنید معادلات ماکسول یک عبارت $\vec{v} \times \vec{M}$ را ندارند، خیلی دوست دارم یک پیوند خارجی برای پشتیبانگیری از آن ببینم. 2. این ممکن است از روح سوال واضح باشد، اما من به شکل خاصی به شکل سینوسی سیم حامل جریان وابسته نیستم. هر شکل بیاهمیت سیم که مانع تقویت لورنتس شود برای من به همان اندازه جالب است، بنابراین اگر ریاضیات را آسانتر کرد، ادامه دهید و شکل سیم را تغییر دهید. | چگونه میدان های الکتریکی ناشی از جریان دوقطبی مغناطیسی را محاسبه کنم؟ |
78783 | من در حال حاضر در حال خواندن ترمودینامیک فرمی هستم و سعی می کنم تعاریف درست (احتمالا متفاوت) را برای _ دما_، _تعادل حرارتی_، _گرما_ درک کنم. برای روشن شدن موضوع، من به دنبال تعاریف از دیدگاه صرفا ترمودینامیکی هستم که خطی که کتاب نیز دنبال می کند. * * * بیایید با دومی شروع کنیم. ما میتوانیم گرما را از طریق اصل 1 درجه ترمودینامیک تعریف کنیم:$$Q=\Delta U + L ,$$یعنی، گرما مقدار انرژی است که یک سیستم از محیط به شکلی که کار مکانیکی نیست جذب میکند. . خوب، من هیچ مشکلی در این مورد نمی بینم، جدا از این واقعیت که ما نیاز به تعریف انرژی $U$ یک سیستم ترمودینامیکی داریم. بیایید آن را نادیده بگیریم. * * * اکنون _تعادل حرارتی_. این همان چیزی است که من با آن مشکلات بیشتری پیدا می کنم، زیرا در همه تعاریفی که به آن برخورد کرده ام (شاید تعاریفی که خیلی خوب نیستند، یا شاید این تفسیر من باشد) مقداری به _ دما_ اشاره شده است، در حالی که در تعریف دومی اشاره ای به مفهوم _تعادل حرارتی_، اما باید از جایی شروع کرد. مثلاً از ویکی پدیا (IT) خواندم: > تعادل حرارتی: شار گرما وجود ندارد، دما در > زمان ثابت است و در هر نقطه از سیستم یکسان است. * * * نحوه تعریف دما در کتاب اولاً تجربی (عملیاتی) است: > می توان با قرار دادن دماسنج در تماس با سیستم >، برای یک بازه زمانی کافی، دما را اندازه گیری کرد تا ** تعادل حرارتی ** برقرار است. برخی از صفحات بعد به دماسنج گازی نیز اشاره شده است. در نهایت، در فصل «اصل دوم ترمودینامیک» گفته میشود: > تا کنون، ما فقط از مقیاس تجربی دما استفاده کردهایم. اگر دو جسم را با دمای متفاوت در تماس حرارتی قرار دهیم، گرما به طور خود به خود با رسانایی از یک جسم به جسم دیگر جریان می یابد. حال طبق تعریف می گوییم جسمی که گرما از آن خارج می شود همان جسمی است که دمای آن بالاتر است. اکنون، به وضوح تعریف در اولین نقل قول مستلزم آن است که _تعادل حرارتی_ (بین خود جسم و بین بدن، گمان می کنم) به طور مستقل تعریف شود. در مورد دوم، چگونه می توان تشخیص داد که جهت شار گرما چیست؟ همچنین، تعریف دوم روشی برای اندازه گیری دما ارائه نمی دهد، بلکه فقط راهی برای تشخیص اینکه کدام جسم گرمتر است، درست است؟ * * * * * * همانطور که آنها را در بالا قرار دادم، این تعاریف به نظر من قطعات تصادفی یک پازل هستند، من باید تصویر واضح تری داشته باشم. بنابراین هر کمکی قابل تقدیر است. | تعاریف در ترمودینامیک: دما، تعادل حرارتی، گرما |
109321 | در واقع، این مشکل به احتمال زیاد یک مسئله ریاضی است. وقتی مقاله ای را می خوانم (http://arxiv.org/abs/0707.2875)، نویسنده چند جمله ای مشخصه را برای یک نوع ماتریس $A_k$ با مقادیر ویژه $E_k$ اضافه می کند. چند جمله ای مشخصه به صورت \begin{معادله} \rho(E_k) = E_k^4 - (\text{Tr}\\{A_k\\})E_k^3 \+ \\{\frac{1}{2 بیان میشود. [|A_k-I| + |A_k+I|] - 1 - \text{det}A_k\\}E_k^2 \notag\\\ \+ \frac{1}{2}[|A_k-I| - |A_k+I|]E_k + \text{det}A_k = 0، \end{معادله} در حالی که ماتریس $A_k$ مربوط به اینجا \begin{معادله} A_k= \left( \begin{array}{cc} است. \xi_k - \vec{\sigma}*(\vec{V}-\vec{g}_k) و i*(d_0+\vec{d}*\vec{\sigma})*\sigma_y\\\ [i*(d_0+\vec{d}*\vec{\sigma})*\sigma_y]^\ خنجر &- \xi_k + \vec{\sigma}^T*(\vec{V}+\vec{g}_k) \end{آرایه} \راست). \end{equation} در اینجا $\vec{\sigma}=(\sigma_x,\sigma_y,\sigma_z)$, $\xi_k=\frac{k^2}{2m}-\mu$, $\sigma_i$ ماتریس پائولی هستند. $\vec{g}_k$ برداری است که $\vec{g}_k=-\vec{g}_{-k}$ را برآورده میکند. گاهی اوقات $A_k$ به Bogoliubov-de Gennes (BdG) Hamiltonian نیز گفته می شود. سوال من در اینجا این است که چگونه می توانیم چند جمله ای مشخصه $\rho(E_k)$ را استنباط کنیم. | چند جمله ای مشخصه یک ماتریس |
94657 | > با توجه به اینکه $\psi = \frac{1}{\sqrt{32 \pi > a_{0}^{3}}}(2-\frac{r}{a_0})exp(\frac{-r} {2a_0})$ تابع موجی از اتم هیدروژن > است، چگالی احتمال را برای r بنویسید و نسبت > را برای $a_0$ و $3a_0$ محاسبه کنید. فقط میخواهم به کسی اشاره کند که کجا اشتباه کردم، کتاب میگوید که پاسخ $\frac{e^2}{9}$ است، اما من $\frac{e^2}{3}$ دریافت میکنم، کاری که من انجام دادم این است: چگالی احتمال برای $r$ $\langle r\rangle = \psi^{*}r\psi$ است و از آنجایی که $\psi$ واقعی است، تبدیل به $$\langle r\rangle = می شود. \frac{1}{32\pi a_{0}^{3}}r(2-\frac{r}{a_0})^2exp(\frac{-r}{a_0})$$ بنابراین: $$ \langle a_0\rangle = \frac{1}{32\pi a_{0}^{2}}e^{-1}$$$$\langle3a_0\rangle = \frac{3}{32\pi a_{0}^{2}}e^{-3}$$ بنابراین نسبت $$\frac{\langle a_0\rangle}{\langle3a_0\rangle} = \frac است {e^2}{3}$$ آیا کسی میتواند ببیند که کجا اشتباه کردم، یا پاسخ در کتاب اشتباه است؟ احساس میکنم پاسخ من منطقیتر است، احتمال اینکه ذره در $\langle a_0\rangle$ پیدا شود بیشتر از $\langle 3a_0\rangle$ است، بنابراین نسبت باید بزرگتر از یک باشد. | سوال مقدماتی مکانیک کوانتومی |
53324 | من به دنبال لیستی از فرمول های فیزیک _simple_ می گردم مانند $F=ma$. آیا وب سایت/کتابی وجود دارد که فهرستی از این معادلات را داشته باشد؟ | آیا لیستی از فرمول های فیزیک وجود دارد؟ |
29662 | چه پدیدهای در پشت غولهای گازی مانند مشتری و زحل وجود دارد که تعداد قمرهای زیادی در مقایسه با سیارات دیگر دارند. آیا قمرهای حال حاضر مدتها پیش بخشی از سیاره مادر خود بودند؟ | قمرهای سیارات |
106445 | آنتروپی تعداد حالات میکروسکوپی یک سیستم معین را اندازه گیری می کند. برای حالت خالص، شمارش یک است. بنابراین، آنتروپی ~ log(1) = صفر است. با این حال، از سوی دیگر، اگر آنتروپی یافتن یک ذره در فضای واقعی را محاسبه کنیم. صفر نخواهد شد.  سوال من این است که آنتروپی چنین حالت خالصی چیست؟ صفر هست یا نه؟ سپس ایده من برای محاسبه آن در توزیع فضای واقعی چیست؟ | پارادوکس آنتروپی غیر صفر حالت خالص |
109320 | من در حال خواندن نظریه کلاسیک میدان های اندازه گیری روباکوف هستم و با مشکل 7، ص 15 کمی مشکل دارم: > استفاده از عبارتی از نوع $E = \int d^{3} x \frac {\delta L}{\delta > \dot{\varphi} (x)} \dot{\varphi} (x) - L$، انرژی یک میدان الکترومغناطیسی را پیدا کنید با عمل $S = -\frac{1}{4} \int d^{4}x F_{\mu \nu} > F_{\mu \nu}$ و مختصات دینامیکی $A_{\mu} (x، t) $. نشان دهید که وقتی معادلات میدان > $\partial_{\mu} F_{\mu \nu} = 0$ برآورده میشوند، انرژی > در نتیجه با $E =\frac{1}{2} \int d^{ مطابقت دارد. 3}x (\vec{E}^2 + \vec{H}^2)$. من از عبارت $E = \int d^{3}x \frac{\delta L}{\delta (\partial_{0} A_{\nu})} \partial_{0}A_{\nu} - L استفاده کردم $، جایی که $L = \int d^{3}x (-\frac{1}{4} F_{\mu \nu} F_{\mu \nu})$. اما ابتدا $\frac{\delta }{\delta (\partial_{0} A_{\nu})} (\int d^{3} x (\partial_{\alpha} A_{\beta} - \partial_ {\beta} A_{\alpha})^2) = (?) 2F_{\alpha \beta} (\delta_{0 \alpha} \delta_{\nu \beta} - \delta_{0 \beta} \delta_{\nu \alpha}) = 4F_{0 \nu} $. با تعویض، $E = \int d^{3}x (-F_{0 \nu} \partial_{0}A_{\nu} + \frac{1}{4} F_{\mu \nu} F_ دریافت کردم {\mu \nu}) $، جایی که من اکنون گیر کرده ام. من به ترم اول مشکوکم هر گونه راهنمایی / کمک بسیار قدردانی خواهد شد. | محاسبه انرژی حاصل از عمل میدان الکترومغناطیسی خلاء |
131756 | من در حال مدل سازی یک سیستم 1 بعدی هستم که شامل تعداد زیادی ذرات گسسته است که روی یک خط توزیع شده اند. به عنوان یک تقریب پیوسته، من $c(x,t)$ را به عنوان تابع چگالی فضای این ذرات تعریف می کنم، به طوری که $\int_a^{a+\epsilon}c(x,t) \, dx$ برابر است تعداد ذرات بین $x = a$ و $x = a + \epsilon$. آیا فقط از تابع $c(x,t)$ می توان توزیع سرعت ذرات $v(x,t)$ را تعیین کرد؟ اگر چنین است، چگونه این کار انجام می شود؟ می توان فرض کرد که ذرات در حال تولید یا نابودی نیستند، بنابراین آنها از نوعی معادله تداوم پیروی می کنند. من سعی کردهام جریان ذرات را به درون/از یک جعبه قرص کوچک روی خط مدلسازی کنم، اما در تشکیل معادله دقیق حرکت با مشکل مواجه هستم. | سرعت ذرات را از تابع چگالی تعیین کنید |
34652 | بنابراین دوره من در مورد نسبیت خاص اتساع زمان را با استفاده از یک قطار در حال حرکت توضیح می دهد، جایی که فرد یک پالس نوری را که منعکس می شود و غیره می فرستد (یعنی عمود بر جهت حرکت) (مثال مشابهی در اینجا یافت می شود تا بچه ها بدانید من چه چیزی را دارم). بیایید بگوییم منبع پالس نور یک چراغ فلاش است. در چارچوب مرجع متحرک، به سمت بالا اشاره شده است و بنابراین فقط یک جزء رو به بالا دارد. تا اینجا همه چیز خوبه مسئله این است که وقتی از بیرون به آن نگاه میکنید (ایستگاه قطار)، من نور فلاش را تصویر میکنم که همچنان مستقیماً به سمت بالا باشد، اما به نوعی وقتی پالس از نور فلاش خارج میشود، جزء افقی میشود. اگر به آن از نظر مقداری اتر ثابت فکر کنید (که همانطور که مایکلسون و مورلی نشان دادند نیز اشتباه است) این منطقی نیست. مشکل این است که به نظر نمی رسد ذهنم را متوجه این واقعیت کنم که به نوعی به نظر می رسد که نور فلاش با زاویه ای در چارچوب مرجع بیرونی نشان داده شده است. به جز اگر نور را به عنوان فوتون (ذرات) در نظر بگیرم، به نظر می رسد که به طور شهودی درست است که آنها یک جزء افقی دریافت می کنند (آن را با یک اسکیت باز که توپ تنیس را پرتاب می کند مقایسه کنید). بنابراین، هنگام تلاش برای درک SR، آیا باید نور را به عنوان ذرات در نظر بگیرید؟ دوره من این را هیچ جا به صراحت بیان نمی کند بنابراین مطمئن نیستم. _ممکنه دوباره به سوال خودم جواب بدم و به شکلی کم و بیش منظم بهش بگم، مثل همیشه وقتی اینجا پست می کنم :P_ | آیا هنگام تلاش برای درک نسبیت خاص بهتر است به نور به عنوان یک ذره نگاه کنیم؟ |
81053 | به خوبی شناخته شده است که ضریب جذب دو فوتون با $E_g^{-3}$ مقیاس می شود. کسی میدونه دلیل فیزیکی این پوسته پوسته شدن چیه؟ نظریه فیزیکی پشت این ریاضیات چیست؟ | وابستگی جذب دو فوتون به شکاف باند نیمه هادی |
67843 | من به دنبال معادله ای هستم تا زمان وقوع جابجایی موقعیت را با توجه به $V_{max}$ شناخته شده، یک شتاب ثابت (معلوم)، کاهش سرعت، تکان، و جابجایی... و سرعت اولیه پیدا کنم. از 0. من سعی می کنم مدت زمانی را که طول می کشد تا محور سروو موتور مسافت معینی را طی کند، تخمین بزنم/محاسبه کنم. وقتی زمان تخمینی آن حرکت را بدانم، میتوانم برای محور دیگر حرکات را حل کنم. به این ترتیب، برای هر محوری که فاصله حرکتی کوتاهتری داشته باشد، سرعتی بهینه «آهسته» انتخاب میکنم تا حداکثر استفاده را از زمانم ببرم. FYI، این یک دروازه ربات XY است. | به یافتن Delta T برای جابجایی موقعیت شناخته شده با شتاب/کاهش شناخته شده و غیره کمک کنید |
81585 |  اگر نمودار بدنه آزاد قاب بالا را ترسیم کنید، نیروی کششی وارد بر فریم چه جهتی خواهد بود - به سمت راست یا پایین؟ زیرا طناب در برخی نقاط افقی و در برخی دیگر عمودی است. با تشکر | جهت تنش؟ |
50006 | اگر 2 پرتو نور با شدت های مساوی اما با فرکانس های متفاوت داشته باشیم، آیا پرتوی با فرکانس بالاتر توان بیشتری تولید نمی کند؟ اگر چنین است، چگونه شدت پرتو فرکانس بالاتر که بر حسب $W/m^2$ است بیشتر نیست؟ | شدت نور |
131751 | من فیلم هایی را دیده ام که در آن آتش سوزی با استفاده از یک بطری آب پر از آب شروع شده است. من حدس میزنم بطری مانند یک عدسی محدب عمل میکند که نور را به یک نقطه کانونی همگرا میکند تا آتش را روشن کند. اما چرا باید آب اضافه شود؟ | ایجاد آتش با استفاده از یک بطری آب پر |
107310 | بسیاری از تکنیکها در دورههای پیشرفته حالت جامد تدریس میشوند، اما تقریباً همه آنها برای مواد کاملاً کریستالی مشتق شدهاند. به عنوان مثال، ساختار نواری واقعاً تنها زمانی ظاهر میشود که به پتانسیلهای دورهای که حداقل در یک جهت بسیار بزرگ هستند نگاه کنید. اما در آزمایش اغلب از موادی استفاده می کنید که چند کریستالی هستند (به عنوان مثال، یک فیلم تبخیر شده). سپس، فقط تناوبی است، زیرا دانههای تکی که نمونه را تشکیل میدهند، دورهای هستند، اما هر دو کوچک هستند (اگر دانههای شما ~ 1 میلیمتر عرض داشته باشند، در این صورت واقعاً فقط 1000-10000 اتم در یک جهت، در هر دانه دارید) و بهطور تصادفی جهتگیری میکنند. ، که هر نظریه ای را که احتمالاً می دانم به هم می زند. چگونه می توان اینها را تحلیل کرد؟ آیا ممکن است؟ کدام نظریه ها هنوز می توانند به طور معقول استفاده شوند و کدام یک باید کنار گذاشته شوند؟ متشکرم ویرایش: متاسفم، متوجه شدم که این ممکن است کمی مبهم باشد. من می دانم که احتمالاً می توانید آنها را به صورت محاسباتی مدل کنید، اما منظورم تحلیلی تر است، نه فقط نیروی بی رحم. | چگونه می توان از نظر تئوری معقول مواد پلی کریستالی را مدل کرد؟ |
131286 | این یک سوال تکلیف نیست، من سعی کردم این را به عنوان یک مشکل فیزیکی بیان کنم و توسط شخصی به عنوان تکلیف دوباره برچسب گذاری شد. بگو معادله موقعیت در سینماتیک یک بعدی به من داده شده است. بگویید این کینماتیک سقوط آزاد معمول است، با x حرکت بالا به پایین، و v= dx/dt. شروع از استراحت وقتی x(t) داده می شود، چگونه dv/dx را پیدا کنیم؟ آیا گرفتن مشتق v(t)/x(t) جواب می دهد؟ فکر می کنم به قوانین زنجیره ای و ضریب نیاز دارم. اگر تعجب می کنید، می خواهم ببینم چگونه از رابطه مشتق شده a = v dv/dx استفاده کنم. من میدانم که این مورد صادق است، اما نمیدانم چگونه با توجه به زمان آن را اعمال کنم. من در حال حاضر از معادلات پارامتریک استفاده می کنم همانطور که در نظرات، متوجه شدم که چیزهای seine را اشتباه نوشته ام. اصلاحش کردم با توجه به نظرات: پس هیچ چیز دیگری برای آن وجود ندارد، من فقط بیش از حد به آن فکر می کردم؟ قانون ضریب چطور؟ من فکر می کنم که قانون زنجیره ای dx/dt = dx/dv * dv/dt باشد، سپس من آن را بر dx/dv تقسیم کنم تا آن را معکوس کنم؟ کدام به من dv/dx * dx/dt = dv/dt می دهد کدام به من dv/dt = dv/dt می دهد؟ متوجه شدم با تشکر از پاسخ هر چند Dv/dt= dv/dx dx/dt => dv/dt * (dx/dt)^-1 = a/v. بنابراین برای بدست آوردن a، wee را در v ضرب می کنیم و به ما a=v*dv/dx می دهیم. متوجه می شوم که میو می کند | یافتن dv/dx وقتی x و v به عنوان توابع t داده می شود |
106444 | من با سوال زیر مواجه شدم: > رئوس چهار وجهی ABCD همه توسط مقاومت های 1 اهم به هم متصل هستند. مقاومت کل بین A و B چقدر است؟ من ضعیف ترین ایده ای برای حل آن ندارم. آیا در نقطهای شامل جمعبندی مسیرهای نامحدود میشود؟ [ویرایش: از A تا C چطور؟] | الگوهای مقاومت عجیب |
23117 | جهان موازی: در هر جهان، تصمیم متفاوتی به شما ارائه می شود. آیا این بدان معناست که تعداد بی نهایت جهان موازی وجود دارد؟ به عنوان مثال، اگر در یک جهان من به سمت چپ بروم، سپس با انتخاب های متفاوتی روبرو می شوم در مقابل اگر درست را انتخاب کنم، و این باعث ایجاد جهان های بیشتری با تصمیمات بیشتر می شود. یا به این معنی است که در پایان زندگی ما در یک مکان قرار می گیریم، یعنی فقط یک جهان موازی است که در نهایت با دیگری برخورد می کند. | جهان موازی - آیا تعداد بی نهایت جهان وجود دارد؟ |
34386 | یک آهنربای 10 تسلا چقدر روی ایزوتوپ C13 مغناطیسی ضعیف اعمال می کند؟ اگر من یک مولکول الماس با اتم های C13 $N$ بسازم، N$ باید چقدر بزرگ باشد تا بتوانم آن را با نیرویی شبیه به ~1 پیکو نیوتن بکشم؟ | نیرویی که یک آهنربای 10 تسلا بر ایزوتوپ C13 وارد می کند؟ |
34653 | آیا راهی شناخته شده و قابل تأیید برای انتقال اطلاعات کلاسیک سریعتر از نور، با استفاده از درهم تنیدگی کوانتومی یا پدیده های دیگر وجود دارد؟ آیا تلهپورتاسیون کوانتومی یا سایر پدیدههای شناختهشده، امکان انتقال FTL اطلاعات (نه «حالت کوانتومی»، بلکه اطلاعات کلاسیک واقعی) را میدهد؟ من و یکی از دوستان چند دلاری داریم که در این مورد سوار می شویم... می دانم که حق با من است و به پاسخی نیاز دارم که او به هر نحوی آن را به عنوان مدرک انکارناپذیر می پذیرد. (شواهد این نیست که از نظر فیزیکی غیرممکن است، بلکه اجماع عمومی در جامعه فیزیک این است که غیرممکن است) من چند سوال تکراری دیدم، اما چیزی که این سوال ساده و عمومی را مطرح نمی کرد. **ویرایش** \- من به یک پاسخ مستقیم بله یا خیر نیاز دارم و تا کنون آن را ندیده ام. | آیا می توان بیت های کلاسیک اطلاعات را سریعتر از سرعت نور انتقال داد؟ |
34382 | من یک معادله حرکت (EOM) دارم که $ \mu\ddot r=-\frac{k}{r^2} $ است چگونه اولین انتگرال این EOM را پیدا کنم؟ اگر کسی بتواند مراحل مربوطه را به من نشان دهد ممنون می شوم. من باید $ \frac{1}{2}\mu\dot r^2=-k \left( \frac{1}{R}-\frac{1}{r} \right) $ دریافت کنم اما من هستم مطمئن نیستم چگونه ادامه دهم | انتگرال اول یک معادله حرکت: $\mu\ddot r=-\frac{k}{r^2}$ |
12520 | وجود پادپروتون با بار الکتریکی -1، در مقابل بار الکتریکی +1 > پروتون، توسط پل دیراک در سخنرانی خود در سال 1933 برای جایزه نوبل پیشبینی شد. * نقل قول توسط ویکی پدیا. **سوال.** پل دیراک چگونه وجود پادپروتون را پیش بینی کرد؟ | پل دیراک چگونه وجود آنتی پروتون را پیش بینی کرد؟ |
34656 | فرض کنید من یک کیسه پر از آب نبات دارم. برخی کامل، برخی فرورفته، برخی شکسته خواهند شد (در قسمتی، یا نصف، و غیره). فرض کنید من یک دستگاه با یک جعبه ورودی دارم که در آن کیسه را خالی می کنم، و دستگاه دارای دو جعبه خروجی است که در آن تمام آب نبات ها را در یک جعبه قرار می دهد و تمام آب نبات ها را در جعبه دیگر قرار می دهد. کدام اصل فیزیک می تواند از دستگاه استفاده کند تا بتوان کل آب نبات ها را از آب نبات های فرورفته/شکسته تشخیص داد؟ | چگونه آب نبات های شکسته را از آب نبات های کامل تشخیص دهیم |
48597 | کتاب خوبی برای مکانیک تحلیلی چیست؟ برای دقیق تر، من کتابی را ترجیح می دهم که: * برای ریاضیدانان نوشته شده باشد، یعنی با دقت ریاضی بالا (مثلاً با تأکید کمتر بر تعاریف مبهم مانند جابجایی های مجازی). * با این حال، نباید ریاضیات سطح تحصیلات تکمیلی مانند هندسه دیفرانسیل را فرض کند. آیا چنین چیزی وجود دارد؟ | کتاب خوبی برای مکانیک تحلیلی |
21206 | برای پاسخ به این سوال، من با یک شبکه یک بعدی خوب هستم. من سعی میکنم بفهمم چه قضیهی کلیتری (در صورت وجود) قضیه بلوخ را بهعنوان تعداد سلولهای واحد میدهد --> بینهایت. | چگونه قضیه بلوخ به یک بلور با اندازه محدود تعمیم می یابد؟ |
67848 | 1. منظور از بخش جهانی یک تقارن محلی دقیقا چیست؟ 2. پیامدهای آن بر نظریه میدان در سطح کلاسیک چیست؟ 3. پیامدهای آن در سطح کوانتومی چیست؟ 4. چه ارتباطی با شکستن تقارن دارد؟ | بخش جهانی یک تقارن محلی؟ |
61445 | با توجه به اینکه همه چیز برابر است (مدل یخچال، تنظیمات دما، دمای بیرونی، ارتفاع)، در مدت زمان مشخصی از بسته شدن درب، آیا برای خنک کردن یک یخچال خالی و حفظ آن دما نسبت به یخچال کامل به برق بیشتری نیاز است؟ | آیا یک یخچال خالی برای سرد ماندن به برق بیشتری از یخچال پر نیاز دارد؟ |
57803 | نتیجه انداختن تاس شبه تصادفی در نظر گرفته میشود زیرا به فهرست تقریباً بیپایانی از عوامل بستگی دارد (نحوه پرتاب تاس، زمینی که روی آن فرود میآید، و غیره)، اما واقعاً تصادفی نیست. آیا حرکت الکترون ها واقعا تصادفی است یا فقط شبه تصادفی؟ اگر فقط شبه تصادفی باشد، چه عواملی معمولاً بر آن تأثیر می گذارد (گرانش، دما و غیره)؟ | آیا حرکت الکترون ها واقعا تصادفی است؟ |
35385 | یک مکعب با ابعاد واحد را در نظر بگیرید. اجازه دهید $\alpha$ و $\beta$ کرنش های جانبی و طولی باشند. عبارات مدول الاستیسیته در اعمال **تنش واحد** - 1) در یک لبه: مدول یانگ $E=\frac{1}{\alpha}$ 2) به طور معمول به همه اضلاع: مدول توده $K=\ frac{1}{3(\alpha-2\beta)}$ 3) به صورت مماس: مدول صلبیت $N=\frac{1}{2(\alpha+\beta)}$ در اینجا، من توانستم اولین عبارت را بفهمم... اما، چگونه عبارات مدول Bulk & Shear را بدست آوریم..؟ توضیح لطفا... | مدول الاستیسیته |
57800 | من سعی می کنم حداکثر شتابی را که یک خودرو می تواند با نسبت دنده فعلی به دست آورد محاسبه کنم. من نیروهای کششی و اصطکاک را نادیده میگیرم تا آن را ساده نگه دارم. من این کار را به این صورت انجام می دهم: * محاسبه گشتاور روی چرخ ها: $T_e/G$ (گشتاور موتور / نسبت دنده) * محاسبه نیروی اعمال شده بر روی زمین: `T_w/r` (گشتاور چرخ / شعاع چرخ) * سپس یافتن شتاب با استفاده از $F=ma$ اما مقادیر شتاب بسیار کوچک هستند. آیا دلیل من اشکالی دارد؟ گشتاور موتور ماشین من 500 نیوتن متر است، نسبت دنده: [2.97،2.08،1،0.86،0.56]، جرم خودرو = 2500 کیلوگرم | محاسبه شتاب خودرو |
114243 | این سوال شاید ساده و معمولی باشد، اگرچه در اینترنت و حتی در برخی کتاب ها سردرگمی زیادی در مورد آن وجود دارد، بنابراین من از یک ستاره شناس/اخترفیزیکدان می خواهم که شکاف ها را به طور دقیق برای من پر کند. شیب محور ثابت دلیل است، این رایج ترین توضیح است، اما با کمی تحقیق متوجه خواهید شد که تنها دلیل آن نیست! در واقع فاصله زمین از خورشید نقش خود را ایفا می کند: با توجه به اینکه انرژی دریافتی از خورشید با مجذور فاصله زمین نسبت عکس دارد، می توان محاسبه کرد که در تغییر 5 تا 7 درصد انرژی دریافتی نقش دارد. علاوه بر این، اثر آن برعکس است، به این معنا که از آنجایی که ما تابستان را در دورترین نقطه از خورشید داریم، در واقع دمای تابستان را به دلیل کج شدن محور کاهش می دهد. همچنین ادعایی را خواندم که دلیل سومی را ذکر می کند و آن اینکه اکثر متون نادیده گرفته شده اند، زاویه مدار زمین نسبت به استوای خورشید است، به هر حال، هیچ تحلیل کمی پیدا نکردم. نظرات شما لطفا | دلیل(های) فصول روی زمین |
24662 | «رسمی» یا مفیدترین تعریف جابجایی در زمینه سینماتیک چیست؟ دو مورد رایج وجود دارد: 1. جابجایی طول و جهت یک خط از یک نقطه مرجع ثابت است. (در اصل موقعیت). 2. جابجایی تغییر موقعیت است. کتابهای درسی که از تعریف اول استفاده میکنند، اغلب سرعت را به صورت $v=\Delta s/\Delta t$ (که $s$ جابجایی است) تعریف میکنند، اما سپس برای شتاب معادلاتی مانند $s=ut+1/2at^2$ را ارائه میکنند (اگر سازگار بودند، آنها باید از $\Delta s$ استفاده کنند. چیزی که من را ناامید می کند این است که کتاب های درسی بهتری هستند. سردرگمی مشابهی در ویکی پدیا وجود دارد: بردار جابجایی مسیر مستقیم بین موقعیت اولیه و نهایی است. اما سرعت به صورت $v=\Delta d/\Delta t$ تعریف می شود. زمینه: من در حال نوشتن بر روی یک ابزار یادگیری برای دانش آموزان هستم، اما کتاب های درسی مختلف آنها را ملزم به یادگیری تعاریف متناقض می کند و از کمک شما سپاسگزارم که تعریف درستی برای یادگیری است. | جابجایی چیست؟ موقعیت نسبت به نقطه مرجع یا تغییر موقعیت |
16310 | قانون دوم نیوتن که در دینامیک نیوتنی مرکزی است، یک معادله برداری است $\sum\textbf{F}_{external}=m\textbf{a}$ مشابه معادلات ماکسول به شکل کوواریانت. از سوی دیگر، نسبیت عام توسط معادله تانسور $\displaystyle R_{\mu\nu}-\frac{1}{2}R~g_{\mu\nu} =\frac{8\pi G} اداره میشود. {c^4} T_{\mu\nu}$ سوالات من این است: 1. آیا دلیل عمیقی وجود دارد که برخی از معادلات دینامیکی معادلات تانسوری (رتبه 2) و برخی دیگر بردار هستند؟ معادلات؟ 2. آیا معادله شرودینگر یک معادله اسکالر است؟ 3. آیا معادلات دینامیکی در فیزیک وجود دارد که معادلات تانسوری با رتبه بالاتر از 2 باشد؟ 4. آیا در بالاترین رتبه ای که معادله تانسور فیزیک می تواند داشته باشد کران بالایی وجود دارد؟ از برخی استدلال فیزیکی ممکن است؟ | چه چیزی تعیین می کند که آیا معادلات دینامیکی معادلات تانسوری یا معادلات برداری هستند؟ |
61443 | در فرمول های مختلف تابش جسم سیاه که در آن $c$ ظاهر می شود، یک شاخص ضمنی وابستگی شکست وجود دارد، زیرا $c=c_0/n$، که $c$ سرعت نور است، $c_0$ سرعت نور است. در خلاء، و $n$ شاخص انکساری است که kbody سیاه به آن تابش می کند. برای مثال، در قانون پلانک، قانون استفان بولتزمن، و قانون جابجایی وین، این مورد به چشم میخورد. $^1$ من این مشاهدات را شگفتانگیز میدانم، زیرا به این معنی است که اجسام سیاهی که به مواد $n\neq 1$ تابش میکنند عاملی را منتشر میکنند. n^2$ قدرت بیشتر از اجسام یکسانی که در خلاء ساطع می کنند. به نظر من، به نظر می رسد که این قوانین ترمودینامیک را نقض می کند. موقعیتی را در نظر بگیرید که در آن دو جسم سیاه با مساحت مساوی روبروی یکدیگر قرار گیرند. فرض کنید که شکاف بین دو جسم سیاه تا حدی با یک ماده index-$n$ پر شده است، با یک جسم سیاه در تماس با ماده index-$n$، و دیگری توسط خلاء احاطه شده است. سپس، طبق استدلال پاراگراف قبل، یکی از اجسام سیاه n^2$ قدرت بیشتری نسبت به دیگری ساطع خواهد کرد. اگر این دو جسم سیاه از نظر حرارتی از بقیه جهان جدا شوند، در دماهای مختلف تعادل خواهند داشت. همانطور که من متوجه شدم، این قانون صفر ترمودینامیک را نقض می کند. حتماً در استدلال فوق اشکالی وجود دارد. هیچ یک از کتابهای من به وابستگی $n$ اشاره نکردهاند، بنابراین در ابتدا فکر کردم که شاید $c$ در قانون پلانک در واقع نشاندهنده چیزی است که من $c_0$ مینامم، یعنی سرعت نور در خلاء. با این حال، به نظر نمی رسد که چنین باشد. من حداقل یک مرجع پیدا کرده ام که به صراحت به این وابستگی $n$ اشاره می کند.: برای تابش به یک محیط که سرعت نور در آن نزدیک به $c_0$ نیست، [قانون پلانک] باید با گنجاندن یک شاخص اصلاح شود. -ضریب انکسار. شاخص وابستگی شکست در قانون پلانک چگونه با ترمودینامیک سازگار است؟ * * * $^1$ وابستگی های $n$ در قانون استفان بولتزمن و قانون جابجایی وین از قانون پلانک تبعیت می کنند، در حالی که دو مورد اول را می توان از دومی مشتق کرد. | شاخص وابستگی شکست در قانون پلانک چگونه با ترمودینامیک سازگار است؟ |
79783 |  قانون فارادی $-N*A* \frac{\Delta B} {\Delta T}$ است که نرخ تغییر شار مغناطیسی بار مساحت. چگونه می توان ولتاژ ناشی از حرکت آهنربا را در سیم پیچ و خروج از طرف دیگر با سرعت V پیدا کرد؟ کسی پیشنهاد کرد که فرمول باید $-\frac {2 N A B V} {l}$ باشد (که $V$ سرعت آهنربا و $l$ طول آن است) باید بدانم اگر درست است، او چگونه آن را دریافت کرده است؟ | نرخ تغییر شار مغناطیسی و سرعت آهنربا |
23115 | چرا مجموع بار القایی در یک صفحه رسانا، زمینی و بینهایت باید به اندازه بار القایی باشد؟ | چرا بار القایی باید به اندازه بار القایی باشد؟ |
26892 | کتاب استیون واینبرگ The Quantum Theory of Fields جلد 3، صفحه 46 استدلال زیر را علیه ابرتقارن N = 3 ارائه می دهد: برای ابر تقارن جهانی N = 4 فقط یک ابر چندگانه وجود دارد ... این معادل نظریه ابر تقارن جهانی با N = 3، که دارای دو ابر چندگانه است: 1 ابر چندگانه ... و دیگری مزدوج CPT ابر چندگانه... با افزودن تعداد ذرات هر مارپیچ در این دو N = 3 ابر چندگانه، همان محتوای ذره ای را به دست می دهد که برای ابرتقارن جهانی N = 4 است. N = 3 QFT نیست. چنین QFT دارای محتوای ذرات N = 4 super-Yang-Mills است اما تقارن یکسانی نخواهد داشت. آیا چنین QFT شناخته شده است؟ اگر نه، آیا می توان ثابت کرد که وجود ندارد؟ من حدس میزنم که ممکن است بتوان همه لاگرانژیهای ممکن را که محتوای این ذره را به دست میدهند بررسی کرد و نشان داد که هیچ یک از آنها ابرتقارن N = 3 (اما نه N = 4) ندارند. با این حال، آیا می توان با تکیه بر اصول کلی مانند تغییر ناپذیری لورنتس، تجزیه خوشه و غیره استدلال بنیادی تری ارائه داد که چنین مدلی را رد کند؟ | آیا ابرتقارن 4 بعدی N = 3 وجود دارد؟ |
38768 | بگو اگر با سرعت بسیار زیاد به سمت شمال می دوم. و در حالی که دارم می دوم، یک پرتو نور به سمت غرب می اندازم، آیا نور کاملاً به سمت غرب می رود یا درجه ای به سمت شمال نیز خواهد داشت؟ | آیا نیرو بر مسیر نور تأثیر می گذارد؟ |
76197 | آیا سرعت اولیه = زمان * شتاب یک معادله حرکت پرتابه استاندارد است؟ | آیا این یک معادله حرکت پرتابه استاندارد است؟ |
68741 | ابزار مناسب برای ترسیم نمودارهای فیزیک آنلاین چیست؟ من دوست دارم بدانم آیا برنامه ای مانند ابزار ترسیم شماتیک عالی وجود دارد که در مبادله پشته مهندسی برق یکپارچه شده باشد، فقط برای فیزیک. این واقعاً به پاسخگویی به سؤالات به صورت گرافیکی تر و به صورت شهودی، بدون نیاز به تکیه بر فرمول ها کمک می کند. من از امکانات آفلاین آگاه هستم، اما برای اکثر مشکلات، فقط باید اشکال ساده مانند خطوط، دایره، جعبه و خطوط خمیده را ترسیم کنم. من از چندین ماشین کار می کنم، بنابراین یک ابزار آنلاین بسیار انعطاف پذیرتر خواهد بود. | ابزار آنلاین نمودار فیزیک |
132226 | من می دانم که بارها در یک هادی روی سطح هادی قرار دارند. پس چرا درون یک هادی خنثی و سطح باردار در پتانسیل یکسانی قرار دارند؟ | پتانسیل الکتریکی رساناها |
28132 | من در مورد فوتوالکتریکی یاد گرفته ام. یک الکترون می تواند انرژی یک فوتون را به دست آورد و اگر این انرژی بیشتر از تابع کاری فلز باشد، الکترون می تواند فلز را ترک کند. با این حال من این تصور را داشتم که الکترون های فلز مسئول نگه داشتن هسته های فلز در کنار هم هستند؟ مطمئناً اگر فلز در معرض نور قرار گیرد، جایی که فوتونها انرژی بیشتری نسبت به عملکرد کار دارند، برای مدت کافی (یا نور بسیار شدید)، تمام/اکثر الکترونها فلز را ترک میکنند و دیگر هستهها را کنار هم نگه نمیدارند. همچنین آیا تابع کار با گذشت زمان افزایش مییابد، زیرا الکترونها کمتر و کمتر میشوند، بنابراین نسبت هستههای مثبت به الکترونهای منفی افزایش مییابد و الکترونها بیشتر به سمت هستهها جذب میشوند، بنابراین انرژی بیشتری برای شکستن آن جاذبه لازم است؟ (علاوه بر این، چگونه اثر فوتوالکتریک در زندگی روزمره مورد توجه قرار نمی گیرد، زیرا فلزات فقط با قرار گرفتن در نور دارای بار مثبت می شوند؟) | چرا فلزات در نور متلاشی نمی شوند؟ |
24665 | فرض کنید یک $I(t)$ فعلی دارید (به **وابستگی زمانی** توجه کنید) که در یک Toroid با $N$ کل حلقه ها و همه تقریب های معمول جریان دارد: $(b-a) \ll r,\; B=0$ در خارج.  از شما خواسته می شود که میدان مغناطیسی $B$ را محاسبه کنید. آیا می توانید قانون _Ampere_ را برای به دست آوردن شکل آشنای $B$ که به عنوان مثال در اینجا یافت می شود، اعمال کنید؟: $$B~=~\frac{\mu N I}{2\Pi r}.$$ | Toroid با جریان متغیر و قانون آمپر |
35388 | فرض کنید انتگرال اکشن من $S=\int d^4x(\nabla \times A)^2$ باشد و $\delta S$ $\delta S =\int d^4x [2(\nabla \times A) می دهد. (\nabla \times \delta A)]$ میخواهم ضریب $\delta A$ را از این انتگرال عملی محاسبه کنم. اما من گیر کرده ام. چگونه می توانم $\delta A$ را از این عبارت جدا کنم؟ | محاسبه معادله حرکت با استفاده از انتگرال مسیر |
112854 | نفت زیرزمینی بسیار متراکم تر از گازهای گلخانه ای در جو است. آیا این تبدیل به هر حال بر نیروی گرانش زمین تأثیر می گذارد؟ | آیا تبدیل نفت خام به گازهای گلخانه ای اثر قابل اندازه گیری بر کشش گرانشی زمین دارد؟ |
48596 | وضعیت زیر را در نظر بگیرید:  من ذره ای با جرم معین دارم که در یک لحظه معین (مثلاً $t_{ 0}$) در مبدا سیستم قرار می گیرد. این ذره دارای یک جزء سرعت ثابت $V_{0x}$ است. من باید مقدار مولفه عمودی ($V_{0y}$) را محاسبه کنم تا در زمان $t_{0}$ روی آن ذره اعمال شود، تا حرکت سهمویی را تحریک کنم که باعث شود ذره به نقطه $P$ برخورد کند. داده هایی که من می دانم به شرح زیر است: * مختصات $P$ * $dx$ * $V_{0x}$ * $t$ (که می تواند از $dx$ و $V_{0x}$ محاسبه شود) * $m$ ( جرم ذره) از داده های بالا، آیا می توان مقدار V_{0y}$ را محاسبه کرد؟ اگر بله، برای حل آن نکاتی را ارائه دهید؟ | محاسبه مولفه سرعت عمودی یک ذره با جرم، با توجه به نقطه ضربه حرکت سهموی |
24660 | فرض کنید من دو خازن را در یک مدار موازی با یک منبع ولتاژ قلاب کردم. آیا ابتدا خازن نزدیک به باتری شارژ می شود؟ چون وقتی ولتاژ برانگیخته میشود و الکترونها را از صفحات میکشد، الکترونها نمیدانند کجا باید بروند، بنابراین از اولین مسیری که میبیند (یعنی اولین خازن) میگذرد و صفحه اولین خازن را میسازد تا این کار تمام شود. و سپس خازن بعدی را می سازد که در ادامه می آید؟ یا اینکه ابتدا شروع به ساختن اولین و سپس به طور یکنواخت بر روی هر دو خازن می کند زیرا برخی از الکترون ها در واقع از صفحه اول خازن اول دفع می شوند؟ | آیا این درست است که خازن های نزدیک به منبع تغذیه سریعتر شارژ می شوند و اولویت دارند؟ |
28276 | با تماشای ویدئویی از یک اتاقک ابر در ویکیپدیا (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cloud_chamber.ogg)، نمیتوانم متوجه برخوردهای بزرگی که در ساعتهای 00:12 و 00:24 رخ میدهند، نباشم. آنها چه هستند؟ ذرات آلفا؟ آنها در مقایسه با کوچکترها بزرگ هستند (من حدس می زنم که آنها الکترون هستند) | ویدئوی اتاق ابری که ذرات بزرگ را نشان می دهد - آنها چیست؟ |
79039 | آیا کسی لطفا توضیح دهد که چگونه یک اتومایزر پمپ پایه کار می کند؟ من احساس میکنم که ربطی به فشار و اثر ونچوری دارد، اما من واقعاً دوست دارم دقیقاً بدانم که آنها تا حد امکان چگونه کار میکنند. اگر می دانید، لطفاً از این تصویر به عنوان مرجع در توضیح استفاده کنید. ویرایش: لطفاً توجه داشته باشید که من به طور خاص میخواهم بدانم دستگاههای اتمیزهکننده از نوع تصویری که در لینکی که ارائه دادهام، از نوع با پمپ انگشتی فنری، چگونه کار میکنند. من در مورد اتومایزرهای سیگار الکترونیکی یا اتومایزرهایی با طراحی لامپ صحبت نمی کنم. | اتمایزر چگونه کار می کند؟ |
131283 | من به دنبال تحقیقاتی هستم که شامل مهندسی و علم مواد است. به عنوان یک فیزیکدان، فکر می کردم که فیزیکدانان دیگر در مورد این مشکل چه فکر می کنند و چگونه به آن برخورد می کنند. بسیاری از کارهای آزمایشی در حال حاضر در حال انجام است، بنابراین می توان آن را نادیده گرفت. ما می خواهیم تأثیر رطوبت و دما را بر تنش / کرنش در پارچه های بسیار بزرگ بدانیم. برای شروع، فرض کنید یک تکه پارچه بسیار بزرگ داریم (مثلاً پشم). ممکن است بکر باشد یا در طول زمان تخریب شده باشد (مثلاً یک ملیله تاریخی). ما میخواهیم رابطه تنش/کرنش را با استفاده از حسگرها (که بر تنش/کرنش در پارچه بزرگ تأثیر نمیگذارند) و همچنین دما و رطوبت در داخل یا اطراف ماده اندازهگیری کنیم و این دادهها را به رایانه ارسال کنیم (من فرض میکنم). چگونه این رابطه را مدل سازی می کنیم و مدل چگونه خواهد بود؟ آیا کسی میتواند مقالهای را توصیه کند که بتوانم تحقیقات خود را بر اساس آن گسترش دهم یا مدل مشابهی داشته باشم که بتوانم با آن کار کنم؟ مشکل اصلی من این است که از کجا شروع کنم، می توانم ببینم از نقطه نظر فنی از کجا شروع می شود اما (تنظیم تست برای جمع آوری داده ها). اما چگونه می توان از این برای ایجاد یا گسترش مدل موجود استفاده کرد؟ چنین مدلی چگونه خواهد بود؟ در نهایت اگر قرار بود مدلی توسعه یابد، چه دقتی میتوان روی آن قرار داد؟ هر کمکی با این امر بسیار شگفت انگیز خواهد بود! اگر بفهمم چگونه برای یک سوال خوب جایزه اضافه کنم، مطمئناً این کار را خواهم کرد! با احترام | دیدگاه فیزیکدانان در مورد یک مسئله علم مواد/مهندسی |
67842 | با توجه به اسپین یک الکترون دیراک گفت که الکترون دو اسپین احتمالی دارد اگر درست بگویم. آیا الکترون ها قطبیت دارند؟ با اسپین دیراک آن قابل اندازه گیری است یا به صورت احتمالی با حالت های کوانتومی آن؟ | قطبیت الکترون دیراک؟ |
22796 | در ترمودینامیک می توانم به عنوان مثال. خواص گازهای ایده آل با انرژی های خاص $U_1,U_2$ را در جعبه هایی با حجم های مشخص $V_1$ و $V_2$ محاسبه کنید. بگویید من دو جعبه از این قبیل دارم و آنها مقادیر پارامتر خاصی دارند، مثلاً بگوییم دمای آنها را می دانم $T_1,T_2$. حالا من آنها را کنار هم گذاشتم، گازها می توانند برهم کنش داشته باشند و به این ترتیب یک جعبه جدید با حجم $V_1+V_2$ می سازم و انرژی آن $U_1+U_2$ است. با استفاده از قوانین ترمودینامیک، می توانم همه چیزهای دیگر را دوباره محاسبه کنم. بگویید دمای جدیدی پیدا کردم $T_{\text{new}}$. یکی می گوید دمای گازهای موجود در سیستم ها با کنار هم قرار دادن جعبه ها تغییر کرده است. با این حال، در بخش محاسباتی، کاری که من انجام دادم فقط در نظر گرفتن یک سیستم از مشخصات جدید بود. برای به دست آوردن نتیجه جدید، من مجبور نبودم وارد شرایط خیره شدن در دنیای واقعی شوم به جز متغیرهایی که برای محاسبه خصوصیات مربوطه آنها نیز ضروری بودند - عملاً، نظریه لازم نیست به من بگوید که سیستم چگونه تغییر کرده است، فقط چه چیزی محدودیت ها هستند - و من اساساً وارد یک سیستم جدید با این مقادیر شدم. مثلاً این که قبلاً چه گازی با مشخصات داشت، مهم نیست. من فقط جبر کوچکی انجام دادم و محاسبه کردم که چه چیزی باید باشد. وقتی در مورد تغییر آنتروپی و نحوه رفتار گاز صحبت می کنیم، اما به نظر می رسد که این فقط جنبه تزئینی دارد. اگر بگویم که قانون دوم ترمودینامیک به من می گوید که گرما از یک سیستم با دمای بالا به سیستمی با دمای پایین جریان می یابد، می توانم قوانینی را برای آنتروپی استخراج کنم، مثلاً اگر بگویم سیستم ترکیبی چگونه باید باشد. متغیرهای آنها و اصرار بر گستردگی متغیرهای خاص و غیره - اما این در مورد تغییر به این معنا نیست که من نحوه توسعه سیستم را از یک نقطه به نقطه دیگر با جزئیات محاسبه کنم. بلکه من فقط محاسبه می کنم که پیکربندی نهایی چگونه باید باشد. سوال من این است > آیا پیکربندی شروع یک سیستم ترمودینامیک همیشه مرتبط است؟ و ثانیاً، > در ترمودینامیک، اگر «تغییر یک سیستم» را به معنای مثال بالا محاسبه کنم، آیا همیشه لزوم انجام چنین کاری را با بیان > القا می کنم که «اکنون سیستم یک و سیستم دو را در تماس قرار می دهیم. ؟ | آیا قانون دوم ترمودینامیک به من می گوید که چگونه آنتروپی تغییر می کند؟ |
76743 | در زمینه فضازمان چهار بعدی، متریک چگونه بردار مماس را به گرادیان تبدیل می کند و بالعکس؟ منظورم این است که میدانم میتوان از متریک برای افزایش و کاهش شاخصها استفاده کرد: $$g^{\mu\nu}V_{\nu}=V^{\mu}$$ و $$g_{\mu\ nu}V^{\nu}=V_{\mu}.$$ اما درک من این است که، در نقطه ای از فضازمان، اجزای یک بردار متناقض را می توان به عنوان بردار مماس بر یک در نظر گرفت. منحنی پارامتری $$V^{\nu}=\frac{dx^{\nu}}{d\lambda}$$ که در آن $\lambda$ پارامتر در امتداد منحنی است. و اجزای یک بردار کوواریانت را می توان به عنوان گرادیان یک میدان اسکالر $$V_{\nu}=\frac{\partial\phi\left(x\right)}{x^{\nu}} در نظر گرفت. $$ چگونه متریک $\frac{dx^{\nu}}{d\lambda}$ را برمیگرداند $\frac{\partial\phi\left(x\right)}{x^{\nu}}$ یا برعکس؟ از نظر من (غیر ریاضی) این دو چیز (مماس بر یک منحنی پارامتری و یک میدان اسکالر) با یکدیگر بسیار متفاوت به نظر می رسند. | افزایش و کاهش شاخص - چگونه کار می کند؟ |
34650 | من در تفسیر بدون ابهام بسیاری از پاسخها در اینجا با مشکل مواجه هستم، زیرا واژههای محلی و علیت گاهی به جای یکدیگر استفاده میشوند، در حالی که به نظر میرسد در موارد دیگر برای نویسنده معانی بسیار متفاوتی دارند. درک فعلی من این است که علت در یک نظریه فیزیکی بدیهی است ممنوع است، زیرا تغییر ناپذیری لورنتس را نقض می کند و به پارادوکس های منطقی منجر می شود. (اگرچه مدلهای ظاهراً قابل دوامی مانند De Broglie-Bohm وجود دارند که علیالعلل هستند و در عین حال خوب هستند، زیرا علیت a برای دستگاههای تجربی قابل دسترسی نیست - این فقط سردرگمی بیشتری را به جدول میآورد.) غیر محلی. از سوی دیگر، به نظر می رسد برای مثال به همبستگی بین رویدادها در جدایی فضا مانند اشاره دارد. در این معنا، «غیر محلی» به معنای «علیت» نیست. از سوی دیگر، بل (1964) از اصطلاح «غیر محلی» برای اشاره، همانطور که در نتیجه گیری خود می گوید، «نه لایتغیر لورنتس» استفاده می کند. بنابراین من فکر می کنم که او از کلمه محلی به جای علیت استفاده می کند. این همان معنایی است که به نظر می رسد بسیاری مانند لوبوش موتل از این اصطلاح استفاده می کنند، برای مثال در اینجا، در حالی که به نظر می رسد دیگران، مانند رون میمون، این اصطلاح را متفاوت به کار می برند، برای مثال در اینجا، جایی که او می گوید: > غیرمحلی بودن جاذبه به این معنی نیست که تغییر ناپذیری لورنتس شکسته شده است. این بسیار گیج کننده است. آیا کسی می تواند مجموعه ای معتبر از تعاریف را در اینجا ارائه دهد که بتوانیم به آنها مراجعه کنیم؟ | تعاریف: محلی در مقابل علیت |
35380 | من باید این مشکل را حل کنم. چهار بوزون که در پتانسیل هارمونیک 1 بعدی حرکت می کنند (اسپین آنها 0 است) و از طریق برهم کنش تماسی تعریف شده از طریق تابع دلتا برهم کنش می کنند. حالا روش هایی که باید استفاده کنم: الف) قطری دقیق (روش عددی) ب) تقریب میدان میانگین. برای الف) بخشی مجموعه ای از حالات کوانتومی سیستم باید با استفاده از حالت های سیستم غیر متقابل تشکیل شود. ما فقط با عدد کوانتومی کمتر از 3 کار می کنیم، یعنی فقط 3 راه حل اول برای دیگ هارمونیک. برای بخش ب) معادله schro با هامیلتونی تعامل داریم که از طریق برخی Vmeanfield تعریف شده است: $$\int U(x-y)r_0(y)\mbox{dy}$$ که در آن $r_0(y)$ چگالی 3 باقیمانده است. ذرات... دیگ هارمونیک به شکل معمول $\frac{1}{2}\omega^2mx^2$ داده می شود. ظرف تماس $\delta(\mbox{Particle}_1-\mbox{Particle}_2)$ برابر پارامتر $u$ است. برای هر دو روش، وابستگی انرژی حالت پایه را به $\frac{u}{\hbar\omega}$ ترسیم کنید. همپوشانی نمودار تابع موج از روش اول با یکی از روش دوم بسته به $\frac{u}{\hbar\omega}$. متشکرم. | برهمکنش تماسی سیستم کوانتومی چهار بوزون |
22792 | من به تازگی در مورد جمله ای برخورد کردم که می گوید انحنای زیاد فضازمان به این معنی است که **هر** ماده موجود در دمای بالا است. این به نوعی مرا گیج می کند، بنابراین سؤال(های) احتمالاً گنگ من این است: 1) این رابطه کلی (؟) بین دمای ماده و انحنای فضازمان چگونه مشتق یا توضیح داده می شود؟ فقط به معادلات میدان انیشتین نگاه میکنم، نمیدانم که چرا مقداری توده سرد نمیتواند وجود داشته باشد که فقط آنجا بنشیند که منجر به انحنای بزرگ شود... 2) آیا این رابطه به طور کلی معتبر است یا دامنه کاربرد آن به نحوی محدود شده است؟ به عنوان مثال، آیا انحنای فضا آنقدر زیاد است که اثرات کوانتومی وارد می شود و ربطی به اصل عدم قطعیت دارد؟ | چرا انحنای زیاد فضازمان دلالت بر دمای بالا دارد؟ |
35383 | من به دنبال معرفی اصلی گسترش چند بدنه (MBE) در ادبیات علمی هستم. به طور خاص، من علاقه مند به توجیه نظری همگرایی سریع انبساط، به ویژه در زمینه فیزیک مولکولی هستم. MBE اغلب در مقالات علمی بدون ارجاع به کارهای قبلی که این مفهوم را معرفی می کند، معرفی می شود. در عوض، شخص اغلب چیزی مانند این را بیان می کند: به دنبال گسترش شناخته شده چند بدنه، می نویسد .... برای مثال http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ct600253j را ببینید. (رایگان در http://t1.chem.umn.edu/Truhlar/docs/758FAV.pdf موجود است) انبساط چند جسمی طرحی برای تجزیه انرژی یک سیستم کلی از ذرات $N$ به شرح زیر است: $$ V = \sum_{i = 1}^N V_i $$ با $$ V_1 = \sum_{i=1}^N E_i $$ $$ V_2 = \sum_{i=1}^N \sum_{j=i+1}^N E_{ij} - E_i - E_j $$ $$ V_3 = \sum_{i=1}^N \sum_{j= i+1}^N \sum_{k=j+1}^N \biggl( (E_{ijk} - E_i - E_j - E_k) - (E_{ij} - E_i - E_j)\\\ - (E_{jk} - E_j - E_k) - (E_{ki} - E_k - E_i)\biggr) $$ و غیره. در این معادلات، $E_i$ انرژی است که فقط از ذره $i$ تشکیل شده است، $E_{ij}$ انرژی سیستمی است که فقط شامل ذرات $i$ و $j$ است، $E_{ijk}$ انرژی است. یک سیستم با سه ذره، $i$، $j$ و $k$، و غیره. | منشأ انبساط چند جسمی چیست؟ |
35524 | دیراک گفت که یک فوتون فقط می تواند با خودش تداخل داشته باشد. این با حاصل ضرب تانسور نمایش دو فضای فوتون مطابقت دارد. از سوی دیگر، مشخص است که تداخل بین منابع متمایز، بین دو فوتون، دوباره بین دو فوتون و بین دو الکترون وجود دارد. این مربوط به این سوال SE و این یکی است. اجازه دهید $\frac 1 {\sqrt 2}\left(|1\rangle|2\rangle + |2\rangle|1\rangle\right)$ حالت دو فوتونی باشد. بیایید تداخل بین دو فوتون را در نظر بگیریم. اگر کسی یکی از توابع موج را با ضریب فاز چرخش کند، انتظار دارد که این تداخل را تحت تاثیر قرار دهد و نتیجه به ضریب فاز بستگی دارد. بنابراین، تداخل بین $|1\rangle$ و $|2\rangle$ باید با تداخل بین $|1\rangle$ و $e^{i\varphi}|2\rangle$ متفاوت باشد، و بین $ e^{i\varphi}|1\rangle$ و $|2\rangle$ (که $\varphi$ یک فاز کلی دلخواه است). این را می توان به صورت تجربی با استفاده از یک تغییر دهنده فاز بررسی کرد. فرض کنید الگوریتمی برای محاسبه تداخل بین دو فوتون وجود دارد و این الگوریتم حالت دو فوتون را به عنوان ورودی دریافت می کند. حالت $\frac 1 {\sqrt 2}\left(|1\rangle|2\rangle + |2\rangle|1\rangle\right)$ معادل $\frac 1 {\sqrt 2}\left( |1\rangle|2'\rangle + |2'\rangle|1\rangle\right)$، جایی که $|2'\rangle=e^{i\varphi}|2\rangle$. اگر الگوریتمی که تداخل را به ما می دهد فقط به حالت دو فوتون بستگی دارد، ظاهراً همان نتیجه را می دهد، حتی وقتی فوتون دوم را تغییر فاز دهیم. ظاهراً تداخل بین فوتون ها بستگی به نحوه تجزیه حالت دو فوتونی در دو فوتون دارد: بر حسب $|1\rangle،|2\rangle$ تداخل متفاوتی نسبت به $|1\rangle،e بدست می آوریم. ^{i\varphi}|2\rangle$، به ترتیب $e^{i\varphi}|1\rangle،|2\rangle$. بنابراین، یا فضای هیلبرت حاوی تمام اطلاعات مورد نیاز نیست، یا من چیزی را از دست داده ام (که به احتمال بسیار زیاد است). لطفاً توضیح دهید که من کجا اشتباه می کنم و توصیف صحیح تداخل با استفاده از حالت دو فوتون چیست؟ _P.S. اجازه دهید تأکید کنم که من کاملاً آگاه هستم که QM با آزمایش های زیادی با موفقیت آزمایش شده است و به احتمال زیاد چیزی را از دست داده ام. فقط نمیدونم چی._ | تداخل، فاز فوتون و فضای هیلبرت |
68697 | وقتی برای اولین بار مقاله BFSS را در مورد نظریه M(atrix) خواندم، این تصور را داشتم که این یک فرمول غیرقابل اغتشاش از نظریه M است. اما اخیراً، با خواندن این مقاله ناتان سیبرگ، متوجه شدم که آن فقط یک فرمول غیرقابل اغتشاش از تئوری M فشرده شده بر روی یک دایره را توصیف می کند. اما از آنجایی که نظریه M فشرده شده بر روی یک دایره صرفاً S-دوگانه نظریه ریسمان نوع IIA است، آیا این بدان معناست که نظریه M(atrix) واقعاً فرمولبندی غیرتجزیهای از نظریه ریسمان نوع IIA است، نه M-11 بعدی. نظریه؟ اما من شنیدهام که نظریه ریسمان ماتریس هم فرمولبندی غیراشتباهی نظریه ریسمان نوع IIA و هم تئوری ریسمان نوع HE غیرپتورباتیو را انجام میدهد؟ بنابراین، آیا نظریه ماتریس BFSS نوعی نظریه ریسمان ماتریس است؟ یکی دیگر از سوالات مرتبط نزدیک. گاهی اوقات، من اغلب جملاتی مانند > نظریه M(atrix) بران های D0 را توصیف کرده ام. این نشان می دهد که نظریه M(atrix) فقط بران های D0 را توصیف می کند؟ اما آیا مطابقت AdS/CFT به این معنی نیست که به این ترتیب 2-brane، 4-brane، 6-brane و 8-brane را نیز توصیف می کند، زیرا نظریه رشته نوع IIA یک نظریه ریسمان است که شامل پتانسیل های راموند-راموند با اعداد فرد است. $C_1, C_3, C_5, C_7$ و بنابراین D-branes با شماره زوج $D0,D2, D4، D6، D8 $؟ بنابراین، به طور خلاصه، سوالات من این است: 2. به غیر از بران های D0، سایر بران هایی که نظریه ماتریس BFSS توضیح می دهد کدامند؟ من فرض می کنم آنها $D2، D4، D6، D8$ هستند و مطمئناً D1، D3، D5، D7$ نیستند. | نظریه M(atrix) و چیزهایی غیر از D0-branes؟ و آیا تئوری M غیر متقابل است یا تئوری نوع IIA غیر تراوش؟ |
38924 | من این را در مبادله پشته ریاضی پست کردم اما متوجه شدم که بیشتر یک سوال فیزیک است. من ساختاری دارم که همانطور که در تصویر نشان داده شده است تنظیم شده است. وزنه ای با جرم $m$ از نقطه A آویزان است. مفصل B برای چرخش آزاد است. اتصال C دو قسمت ABC و CD را به هم متصل می کند. در نظر گرفته شده است که یک اتصال ثابت باشد تا دو قسمت نسبت به یکدیگر حرکت نکنند. انتهای D در امتداد صفحه زمین آزاد است. مشکل محاسبه گشتاوری است که سعی میکند دو قسمت را در محل اتصال C بچرخاند. در واقع اتصال C در واقع یک موتور است و من باید بدانم که آیا گشتاور استال آن برای اطمینان از پایدار نگه داشتن ساختار با توجه به جرم تعیین شده $m$ کافی است یا خیر. در نمودار، زاویه $\theta$ که زاویه بین عمود و خط AB است، وجود ندارد. من می دانم که جرم، گشتاوری در حدود B معادل $dmg \sin \theta$ ایجاد می کند. من نمی توانم گشتاوری را که می خواهد زاویه BCD را باز کند کاملاً تعیین کنم.  | محاسبه گشتاور در سازه |
38925 | من می دانم که می توانم دوره گردش یک ماهواره را با قانون سوم کپلر محاسبه کنم، اما به نوعی جواب نمی دهد. این ماهواره از سطح زمین 20200 کیلومتر فاصله دارد. *$r=$مدارها شعاع=زمین شعاع+ماهواره فاصله از سطح زمین=20200000+6378000 = 26578000 متر * $G=6.67\cdot10^{-11}$ * $M = $2 جرم زمین $20=5dot. اکنون ^{24}$ $T=(4\pi^2r^3/GM)^{1/2} = 43108699\ \mathrm{s} \Rightarrow T=11.975\ \mathrm{hours}$ اما این درست نیست، زیرا همه ماشینحسابها میگویند 16،53 است، من نمیدانم چه اشتباهی انجام میدهم. من حتی این مثال را دنبال کردم و همه چیز را با استفاده از اعداد موجود در مثال درست کردم، اما به محض اینکه 26578000 متر خود را گذاشتم راه حل متفاوتی دریافت کردم. با اینکه هیچ چیز دیگری را تغییر ندادم. چه چیزی را از دست داده ام؟ | دوره مداری ماهواره |
30804 | من سعی می کنم بهتر بفهمم پرتوهای الکترومغناطیسی چگونه کار می کنند. بنابراین من چند سوال دارم. اگر یک آنتن در 100 مگاهرتز ساطع کند (بارهای روی آنتن در 100 مگاهرتز نوسان می کند) فوتون های ساطع شده چه فرکانسی خواهند داشت؟ آیا آنها همان 100 مگاهرتز را خواهند داشت؟ در مورد فوتون ها این فرکانس در واقع چه چیزی را نشان خواهد داد؟ همچنین طول موج فوتون ها چه چیزی را نشان می دهد؟ منظورم در مورد یک موج الکترومغناطیسی، موج نشان دهنده تغییر در شدت میدان های مغناطیسی و الکتریکی است و طول موج فاصله بین دو تاج از این تغییرات است (اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید). در مورد طول موج فوتون چطور؟ | فرکانس و طول موج فوتون ها |
75923 | در پایین صفحه 3، Kiritsis موارد زیر را بیان می کند > برای درک دشواری های کوانتیزاسیون گرانش انیشتین، ما به تبادل تک گراویتون بین دو ذره نگاه می کنیم (شکل 1.1a)). سپس، > دامنه متناسب با $E^2/M_P^2 است، $ که $E$ انرژی فرآیند > و $M_P$ جرم پلانک است، $M_p\sim 10^{19}\, \ mathrm{GeV}$. . . > بنابراین، برهمکنش گرانشی در IR نامربوط است ($E\ll > M_P$) اما به شدت در UV مرتبط است. به طور خاص، این نشان می دهد که نمودار تبادل دو-> گراویتون (شکل 1.1b)) متناسب با نسبت بدون ابعاد است $$ \frac{E^2}{M_P^4}\int _0^\Lambda d\tilde{ E}\tilde{E}\sim > \frac{\Lambda ^2E^2}{M_P^4}. $$ سوال من این است: چگونه او $E^2/M_P^2$ و $\Lambda ^2E^2/M_P^4$ را با این همه تلاش به دست می آورد؟ این جادوی سیاه فیزیکدان چیست؟ حداقل باید: 1. اصطلاحات تعامل را در لاگرانژی بنویسم. 2. عبارت جنبشی گراویتون را در لاگرانژ بنویسید. 3. انتشار دهنده گراویتون را استنباط کنید (تلاش من در این جادوی سیاه فیزیکدان به من می گوید که فقط با 1/k^2$؟) متناسب است. 4. استنباط کنش متقابل قانون فاینمن. 5. دامنه را یادداشت کنید. 6. درجه سطحی واگرایی را تعیین کنید. 7. نتیجه را یادداشت کنید. و حتی با تلاش برای انجام این کار در ذهنم، باز هم وابستگی مناسب $\Lambda$ را دریافت نکردم. (در حالت دو گراویتون، حلقه $1$، انتشار دهنده بوزونی $2$، و انتشار دهنده فرمیونی $2$ وجود دارد، بنابراین درجه سطحی واگرایی باید $4\cdot 1-2\cdot 2-2\cdot 1=-2 باشد. $، نه تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که عبارت تعامل اسکالر حاوی مشتقاتی باشد که درجه سطحی آن را افزایش می دهد؟ واگرایی، اما من نمیدانم که چگونه این اتفاق با فرمیونها میافتد.) | واگرایی تبادلات یک و دو گراویتون |
55237 | من در حال حاضر به خودم مکانیک متوسط را آموزش میدهم و واقعاً با اشتقاق دیفرانسیل مجازی مبتنی بر d'Alembert برای معادله اویلر-لاگرانژ درگیر هستم. کل مفهوم و توجیه استفاده از دیفرانسیل های تظاهر در یک بازه زمانی صفر در ذهن من غرق نمی شود. همچنین متوجه شدهام که همه نویسندگان کتابهای درسی به آن استناد نمیکنند، بنابراین نمیدانم که چقدر ضروری است، با توجه به اینکه اصل همیلتون ما را به خوبی به E-L میرساند. بنابراین، آیا من هرگز به این رویکرد جابهجایی/کار مجازی برای چیزی غیر از مسیر E-L نیاز دارم یا میتوانم با خیال راحت برای آن خداحافظی کنم؟ | رویکرد دیفرانسیل مجازی به معادله اویلر-لاگرانژ - لازم است؟ |
51753 | > _در ابتدا خدا گفت که واگرایی چهار بعدی یک تانسور رتبه دوم ضد متقارن برابر با صفر است و نور وجود دارد. | این نقل قول در مورد واگرایی چهار بعدی یک تانسور ضد متقارن به چه معناست؟ |
100285 | گفته می شود که گروه Poincare، $P(3,1)$ دارای مولدهای $10$ است. $6$ از آنها مولدهای گروه Lorentz، $O(3,1)$ و مولدهای $4$ دیگر مولدهای گروه ترجمه $4D$ هستند. اما برایان سی هال در کتاب خود با نام Lie Groups, Lie Algebras, and Representations می گوید که جبر دروغ $P(n;1)$ فضای تمام $(n+2) \times (n+2)$ واقعی است. ماتریس های شکل \begin{align} \begin{pmatrix} Y & y \\\ 0 & 0 \\\ \end{pmatrix} \end{align} با $Y \in $ **بنابراین** $(n,1)$ و $y \in \mathbb{R}^{n+1}$ توسط \begin{align} y = داده میشود \begin{pmatrix} y_1 \\\ y_2 \\\ \vdots\\\ y_{n+1} \end{pmatrix} \end{align} اگر از $n=3$ استفاده کنم، $Y \در $ **بنابراین** $(3،1)$. اکنون مولدهای $6$ در **بنابراین** $(3,1)$ وجود دارد. برای آنها من در مجموع 6$ ژنراتور گروه Poincare، $P(3,1)$ را دریافت خواهم کرد. اما من مولدهای دیگر 4 دلاری را طبق طرح ارائه شده در کتاب هال از کجا خواهم گرفت؟ | تعداد مولدهای گروه پوانکر |
22795 | این یک سوال بعدی است که چگونه نظریه ریسمان به مدل استاندارد کاهش می یابد؟ پاسخ ران میمون در آنجا تا حدودی آنچه را که می توان از نظریه ریسمان انتظار داشت روشن کرد، اما جزئیاتی را باز گذاشت که به نظر من برای توجیه روایت او لازم است. اجازه دهید آنچه را که پاسخ او به من پیشنهاد کرد، بیان کنم: بر اساس برخی شواهد غیرمستقیم، حدس زده میشود که (1) روزی، نظریه ریسمان در یکی از بسیاری از تقریبهای احتمالی کم انرژی، نظریهای معادل مدل استاندارد یا تغییر جزئی از آن ایجاد میکند. آن را (2) نظریه ریسمان نمی تواند پیش بینی کند که جهان باید در این تقریب کم انرژی باشد، زیرا تقریب واقعی کم انرژی یک نتیجه تصادفی از یک دینامیک تصادفی است، و بنابراین به اندازه جرم و فاصله خورشید و سیارات در منظومه شمسی غیر قابل پیش بینی است. . (iii) به طور خاص، ورودی پدیدارشناختی مورد نیاز (تقریباً مطابق با شرایط مرزی در یک نظریه کلاسیک) شامل ساختار کیفی مدل استاندارد، به علاوه SUSY، به علاوه دادههای مکان اعشاری 2 بر روی 20 پارامتر است. بر این اساس حدس زده می شود که مقادیر بی نهایت دقیق تمام پارامترها در مدل استاندارد توسط نظریه ریسمان تعیین می شود. حمایت از این حدس ها امری اعتقادی است. برای من، هیچ یک از این سه گزاره تا اینجا قابل قبول نیست: (i) تنها با یافتن چنین تقریبی قابل پشتیبانی است. _ چه یافته دیگری می تواند این نتیجه را تایید کند؟ _ (ii) کاملاً با آنچه در انرژی های پایین می بینیم متفاوت است. برای مثال، در حالی که نمیتوانیم شکل یک دسته خاص از آب را پیشبینی کنیم، میتوانیم تمام خواص ماکروسکوپی (یعنی کم انرژی) آب را از اصل میکروسکوپی و چند ثابت که قوانین میکروسکوپی را تعریف میکنند (تودههای H، O، و) استخراج کنیم. الکترون و ثابت ساختار ظریف). و پارامترهای مدل استاندارد اصولاً خصوصیات همه هستهها را مشخص میکنند (اگرچه ما هنوز روشهای عددی به اندازه کافی خوب نداریم). - چه چیزی نظریه ریسمان را منحصر به فرد می کند، زیرا نه تنها حالت های انرژی کم خاص، بلکه قوانین دینامیکی انرژی کم نیز نتایج تصادفی هستند؟ برخی از اعداد با دقت پایین تمام ثابت های جفت را در تئوری به دقت دلخواه ثابت می کنند. _آیا چنین موردی وجود دارد تا بتوان علم پشت این ادعا را مطالعه کرد؟_ همچنین (iii) تا حدودی ناامیدکننده است، زیرا به این معنی است که بیشتر بینش بالقوه ای که یک نظریه زیربنایی می تواند ارائه دهد باید قبلاً فرض شود: کاملاً برخلاف نظریه نیوتن، که برای استخراج از چند ده ثابت حرکت کامل سیارات، یا شیمی کوانتومی و مکانیک آماری، ضروری است. نظریه ریسمان که برای استخراج از چند ده ثابت همه خواص مواد ماکروسکوپی ضروری است، خدمات مشابهی را برای تئوری ذرات بنیادی ارائه نمی دهد، زیرا نظریه میدان کوانتومی از قبل شامل تمام ماشین آلات مورد نیاز برای ترسیم پیامدهای تجربی از ساختار کیفی مدل استاندارد است. ، به علاوه SUSY، plus'' می گویند داده های مکان 4 اعشاری روی 33 پارامتر. | سوالات بیشتر در مورد نظریه ریسمان و مدل استاندارد |
130483 | با خواندن در مورد گاز فرمیون در مقاله، آنها از لاگرانژی زیر استفاده کردند، که یک نظریه میدان موثر برای فرمیون های غیرنسبیتی را توصیف می کند (من از عبارت برهمکنش چهار نقطه ای غفلت می کنم). $$ L = \psi^{\dagger}(\partial_{\tau} - \frac{\nabla^2}{2m})\psi. $$ آنها در فضا-زمان اقلیدسی دوبعدی کار میکنند، جایی که $\psi_{\sigma}(\tau,x)$ یک اسپینور با ارزش گراسمن با اجزای اسپین است که با نمایه $\sigma$ برچسبگذاری شدهاند. به نظر می رسد بسیار آشنا است، اما من نمی توانم این را از چیزی که می دانم استنتاج کنم. از آنجایی که این یک نظریه میدان مؤثر است، یعنی می توان آن را با بسط لاگرانژی نسبیتی استنباط کرد؟ | نظریه میدان موثر برای گاز فرمیون |
38922 | من در حال خواندن پروتکل کدگذاری فوق متراکم بودم که به A اجازه می دهد با ارسال یک کیوبیت دو بیت کلاسیک را به B منتقل کند (با فرض اینکه B از قبل یک کیوبیت A را ارسال کند). بنابراین B یک حالت 2 کیوبیتی ایجاد می کند و اولین کیوبیت را برای A ارسال می کند. A یک تبدیل روی این کیوبیت انجام می دهد و آن را به عقب می فرستد. بر این اساس، B می تواند تشخیص دهد که آیا دو بیت A 00، 01، 10 یا 11 هستند. سوال این است که چرا نمی توان این ایده را برای انتقال بیش از 2 بیت گسترش داد؟ آیا A می تواند از این طریق n بیت را به B برساند؟ به طور دقیق تر، آیا B می تواند یک حالت n-qubit ایجاد کند و اولین کیوبیت A را ارسال کند؟ سپس A میتواند یک تبدیل واحد را روی این کیوبیت اعمال کند و آن را به B ارسال کند، که میتواند بین 2^n احتمال تمایز قائل شود و بفهمد که A کدام n بیت دارد. | گسترش ایده کدگذاری فوق متراکم |
75922 | چه زمانی می توان تلسکوپی ساخت که بتواند جرم 1 جرمی را با قطر زاویه ای تشخیص دهد؟ در صورت امکان، نام تلسکوپ/رصدخانه را بگویید. چگونه می توان وضوح زاویه ای $\theta$ تلسکوپ را از قطر $D$ آینه آن محاسبه کرد؟ فقط در صورتی که اشتباه متوجه شده باشم. آیا آن را از طریق معادله ریلی; $\theta \تقریباً 1,22 \lambda/D$؟ | چه زمانی می توان تلسکوپی ساخت که بتواند 1 جرم را تشخیص دهد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.