_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
44874 | همانطور که در این پست بحث شد، با در نظر گرفتن برخی مفروضات، سطح آب را می توان با تقریب گسسته شبکه ای از ارتفاعات با استفاده از این فرمول شبیه سازی کرد جایی که: **HT** شبکه ارتفاعی جدید است **HT-1** شبکه نگاشت شده در مرحله قبلی شبیه سازی است **N** یک ضریب میرایی شبیه سازی دو بعدی به خوبی کار می کند. اکنون میخواهم به سه بعدی بروم، اما نگران شرایط محدودیت مرزی هستم. مگر اینکه چیزی را گم کرده باشم، سند نحوه محاسبه ارتفاع را در محدوده ها توضیح نمی دهد، جایی که **x+1** یا **x-1** وجود ندارد. میتوانستم نقطهای را در سایت دیگر منعکس کنم که گویی مرزها آینه هستند، اما مطمئن نیستم. تصویر زیر آنچه را که در بالا توضیح داده شده است نشان میدهد | شرایط حد مرزی در شبیه سازی سطح آب سه بعدی |
131822 | فرض کنید من موهایم را شانه می کنم. شانه پلاستیکی دارای بار منفی می شود و تکه های کاغذی کوچک را جذب می کند. اما اگر شانه را با دست برهنه و با پای برهنه که روی زمین ایستاده لمس کنم، یا اگر یک سیم مسی را با شانه به کف خود وصل کنم، آیا بارهای موجود در شانه خنثی می شود؟ اگر نه، چگونه می توان شانه را دوباره خنثی کرد؟ به نظر می رسد اتهامات برای همیشه در شانه باقی می ماند. لطفا توضیح دهید، من در این مورد سردرگم هستم. یک سوال دیگر: شانه شارژ شده چگونه می تواند تکه های کوچک کاغذ را در صورت خنثی بودن جذب کند؟ | آیا می توان مواد نارسانا را با سیم به زمین متصل کرد؟ |
33319 | من باید پاسخ سوالات زیر را در مورد سینماتیک انسانی بدانم. آیا کسی می تواند با مهربانی به من کمک کند؟ وقتی انسان دست را در یک جهت حرکت می دهد و ناگهان جهت حرکت دست را تغییر می دهد یا نه، آیا در زمان دقیق تغییر جهت، سرعت یا شتاب عقربه صفر می شود؟ آیا انسان می تواند دست یا پا را از یک جهت به سمت دیگر حرکت دهد بدون اینکه سرعت/شتاب در همان لحظه تغییر جهت صفر باشد؟ | سینماتیک انسان: آیا در لحظه تغییر جهت حرکت اندام انسان، سرعت یا شتاب صفر می شود؟ |
83822 | صرف نظر از هزینه محاسباتی، نور نوعی موج الکترومغناطیسی است، بنابراین می توان آن را با معادلات ماکسول شبیه سازی کرد. اگر بخواهیم نور را با معادلات ماکسول شبیه سازی کنیم، باید بردار میدان الکتریکی منبع نور را با فرمولی بیان کنیم. اگر منبع نور پلاریزه باشد، این کار سخت نخواهد بود، اما اگر بخواهم نور طبیعی را شبیه سازی کنم چه می شود: به طور دقیق، نور غیرقطبی؟ آیا فرمول تقریبی برای آن وجود دارد؟ اگر نتیجه نهایی که می خواهم به دست بیاورم فقط شدت نور باشد، آیا می توانم به سادگی منبع نور غیرقطبی را با یک منبع نوری پلاریزه جایگزین کنم؟ خب، راستش این سوال به ذهنم خطور کرد که مقاله ای را خواندم که نور را در یک کاوشگر نوری نانومتری با معادلات ماکسول شبیه سازی می کند و نور فرودی در آن کاغذ قطبی شده است، فقط می خواهم بدانم آیا نور غیرقطبی هم برای آن موجود است یا خیر. معادلات ماکسول | برای مدلسازی نور غیرقطبی از چه بردار میدان الکتریکی استفاده کنم؟ |
116762 | در مکانیک کوانتومی، احتمال یافتن یک ذره در موقعیت $x$ توسط $|\psi(x)|^2$ داده می شود، که در آن $\psi$ تابع موج است. تعجب می کنم که عملگر که این احتمال را می دهد چیست؟ آیا احتمال نتیجه عمل هر عملگر روی $\psi$ است؟ | آیا در مکانیک کوانتومی هیچ عملگر پشت احتمال وجود دارد؟ |
13809 | لوبوس موتل در وبلاگ خود به آدرس http://motls.blogspot.com/2010/09/can-antimatters-gravity-be- repulsive.html می نویسد: ... نوترون ها دارای سهم جرمی کمی متفاوت از آنتی کوارک ها (ضد ماده!) هستند. از پروتونها ..... که در آن تفاوت چیزی حدود 1% است... من میخواهم برخی از ارجاعات قابل اعتماد به این اشتقاق، سادهتر، بهتر، با فرض اینکه البته مدل استاندارد معمولی من فرض میکنم جایی در محاسبه جرم باریونها است، اما کجا و چرا؟ | چرا ترکیبات ضد ماده نوترون ها و پروتون ها متفاوت است؟ چرا حدود 1 درصد؟ مراجع؟ |
116503 | در طول یک سخنرانی، معادله هلمهولتز را برای شرایط مرزی خاص، مطابق با اشکال مختلف یک درام نوسانی، حل میکردیم، مانند مسئله معروف مارک کاک http://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_the_shape_of_a_drum. برای شرایط مرزی دکارتی، ما از توابع ویژه فوریه (سینوسها و کسینوسها)، مانند استوانه b.c. استفاده کردیم. ما از توابع Bessel (http://en.wikipedia.org/wiki/Bessel_functions) استفاده کردیم. سپس طیفها را در هر دو پایه مقایسه کردیم، و نتیجه متفاوت را بهعنوان تفاوت در زیر و بمی و صدا تفسیر کردیم، که یک طبل با شکل خاص خواهد داشت. سوال من این است: واقعاً در یک صدا چه چیزی می شنویم؟ من فکر کردم که ما فقط مقادیر ویژه فوریه را می شنویم. بنابراین آیا راه آسانی برای محاسبه مقادیر ویژه فوریه با دانستن مقادیر ویژه در پایه دیگر وجود دارد؟ یا چیزی واضح را گم کرده ام؟ PS. میدانم که از نظر فنی به مجموعهای از توابع متعارف اشاره میکنم، نه یک پایه، اما امیدوارم که انجمن فیزیکدانان مشکلی نداشته باشد. | آیا مقادیر ویژه در یک مسئله متقارن استوانه ای چیزی در مورد طیف فوریه به ما می گوید؟ |
86955 | در فیزیک کوانتوم مورد خاصی وجود دارد که به عنوان ذره در پتانسیل کروی متقارن شناخته می شود. من مشکلی دارم که شبیه یک اتم هیدروژن است که یک الکترون آزاد وجود دارد، اما هسته در واقع گروهی از چندین اتم است. بنابراین من مطمئن نیستم که چگونه تابع موج شعاعی را برای این وضعیت پیدا کنم؟ اگر بتوانم بگویم که یک بار نقطه ای است، می توانم از همان تابع موج شعاعی مانند اتم هیدروژن استفاده کنم (فکر می کنم). اما از آنجایی که گروه اتم ها فضا را اشغال می کنند، چگونه بر پتانسیل/تابع موج تاثیر می گذارد؟ | تفاوت بین پتانسیل مرکزی که یک نقطه است و پتانسیل مرکزی که یک کره است؟ |
116505 | یک کارگر کارخانه با فشار دادن به سمت پایین با زاویه 32$^\circ$ زیر سطح افقی، یک جعبه 29.7 کیلوگرمی را به فاصله 5.0 متر در امتداد یک طبقه هموار با سرعت ثابت هل می دهد. ضریب اصطکاک جنبشی بین جعبه و کف 0.24 است. کارگر چه مقدار نیرو باید اعمال کند تا جعبه را با سرعت ثابت حرکت دهد؟ بنابراین چون سرعت ثابت \begin{align}\sum F&=0\\\ F_x\times \cos{(360^\circ-32^\circ)} - f_k &= 0\\\ F_x\times \cos{( 360^\circ-32^\circ)} - (mg)\times 0.24 &= 0\\\ F_x\time \cos{(328^\circ)} - 69.8544\,\mathrm N &= 0\\\ F_x &= 69.8544\,\mathrm N/\cos{(328^\circ)}\\\ F_x&=82.3708\ ,\mathrm N \end{align} که اشتباه است، پاسخ مورد انتظار $f_k$ است نیروی اصطکاک جنبشی چرا؟ **آیا نباید بتوانم از $\sum F=0$ در این مشکل برای یافتن پاسخ استفاده کنم؟** همچنین سعی کردم $\sqrt{F_x^2+F_y^2} -f_k$ را پیدا کنم اما نشد کمکی هم نکن | چرا استفاده از قانون اول نیوتن باعث شکست من می شود؟ |
44871 | A. Zee در فصل III.6 از _نظریه میدان کوانتومی به طور خلاصه_ خود، شروع به استخراج گشتاور مغناطیسی یک الکترون در الکترودینامیک کوانتومی می کند. او با جایگزین کردن مشتق $\partial_\mu$ در معادله دیراک با مشتق کوواریانت $D_\mu = \partial_\mu - i e A_\mu$ شروع میکند، جایی که $A_\mu$ یک میدان الکترومغناطیسی خارجی (کلاسیک) است. . ما $$ (i \gamma^\mu D_\mu - m) \psi ~=~ 0 داریم. $$ از آن $$ \left(D_\mu D^\mu - \frac{e}{2) بدست میآید } \sigma^{\mu \nu} F_{\mu\nu} + m^2\right) \psi~=~ 0، $$ که در آن، طبق معمول، $F_{\mu\nu}=\partial_\mu A_\nu - \partial_\nu A_\mu$ و $\sigma^{\mu \nu}$ جایگزینکنندههای ماتریسهای Dirac $\gamma$ هستند: $ $ \sigma^{\mu \nu}=\frac{i}{2}[\gamma^\mu, \gamma^\nu]. $$ مشکل من با یک مرحله به ظاهر ساده سروکار دارد که Zee در استخراج از آن استفاده می کند. او ادعا می کند که $$ (i/2) \sigma^{\mu \nu}[D_\mu, D_\nu] = (e/2) \sigma^{\mu \nu} F_{\mu\nu} . $$ با این حال، من $$ [D_\mu, D_\nu] = -ie\partial_\mu A_\nu + ie\partial_\nu A_\mu -ieA_\mu\partial_\nu + یعنی A_\nu \ دریافت میکنم partial_\mu = -ieF_{\mu\nu} -یعنی A_\mu\partial_\nu + یعنی A_\nu \partial_\mu، $$ اما من در حال حاضر نمی دانم چرا دو جمله آخر وقتی در $\sigma^{\mu \nu}$ ضرب میشوند ناپدید میشوند. من حتی سعی کردم از عبارات صریح برای $\sigma^{\mu \nu}$ استفاده کنم و یک مقدار غیر صفر دریافت کردم. من این احساس را دارم که در اینجا چیز بسیار ساده ای را از دست داده ام. آیا کسی می بیند که من چه اشتباهی کردم؟ | مرحله ای در استخراج تکانه مغناطیسی الکترون در کتاب QFT زی |
116502 | مزایای SUSY با توجه به سایر نظریه ها چیست؟ برای مثال تنظیم ابعادی می تواند با واگرایی های UV و IR نیز مقابله کند:D پس ابرتقارن چه مزایای دیگری دارد؟ | مزیت ابرتقارن چیست؟ |
44876 | آیا از نظر تئوری امکان ایجاد یک برخورد دهنده هادرون در فضا با چرخش ذرات به دور یک سیاره وجود دارد؟ | آیا امکان ایجاد برخورد دهنده هادرون در فضا وجود دارد؟ |
43093 | آیا کسی کتابی را می شناسد که دارای تعاریف ریاضی رشته، $p$-brane، $D$-brane و سایر موضوعات مرتبط باشد. تمام کتاب هایی که من نگاه کردم تعریف دقیقی ندارند و این واقعاً من را آزار می دهد. | تعاریف ریاضی در نظریه ریسمان |
15521 | داشتم ذهنم را آزاد میکردم و به ذهنم رسید که موهای حاوی کراتین یک پلیمر هستند. همچنین میتواند همانطور که گاهی اوقات هنگام مسواک زدن اتفاق میافتد، شارژ داشته باشد و آن را حفظ کند. بنابراین ... 1. آیا می توان از مو به عنوان دی الکتریک در خازن استفاده کرد؟ 2. آیا هیچ خازن/سازنده ای قبلاً از مو به عنوان دی الکتریک استفاده می کند؟ | آیا می توان از مو به عنوان دی الکتریک استفاده کرد؟ |
2084 | من به دنبال مقالات مقدماتی خوب و/یا کتابهای اصول لیزر هستم. به طور خاص، من به فناوری لیزر پالسی علاقه مند هستم. من درک می کنم که > گولد، آر. گوردون (1959). لیزر، تقویت نور توسط تحریک شده > انتشار تشعشع یکی از مقالات اصلی منتشر شده توسط خود مخترع مورد مناقشه بود. منابع خوب دیگر چیست؟ | مقالات و کتابهای مقدماتی خوب در زمینه فیزیک لیزر و لیزرهای پالسی |
23328 | این یک سوال در برگه ای است که من به دانش آموزی می دهم: > مردی با وزن $W$ وارد آسانسور می شود. سپس بالابر با > سرعت ثابت به سمت پایین حرکت می کند. اگر $R$ نشان دهنده نیروی وارد بر مرد توسط بالابر > طبقه باشد، کدام یک از عبارات زیر صحیح است؟ > > (3) $R$ و $W$ مطابق قانون سوم نیوتن یک جفت کنش-واکنش هستند چرا این عبارت (3) صحیح نیست؟ | چه چیزی یک جفت نیرو عمل-واکنش را مشخص می کند؟ |
14293 | آیا هیچ اهمیتی وجود دارد: $\langle[H,\hat{O}]\rangle =0$ (که به راحتی نشان داده می شود) که در آن $H$ همیلتونی است، $\hat{O}$ یک عملگر دلخواه است؟ با تشکر | انتظار یک رابطه کموتاسیون |
130564 | گزیده ای از یک کتاب ابتدایی E&M > [...] به عبارت دیگر، **_سطح یک هادی یک سطح هم پتانسیل > در شرایط ایستا است. ، $$\Tiny > \color{maroon}{\boxed{\begin{array}{c} \color{black}{\text{Boundary > Conditions}} \\\ داریم \color{black}{\text{در یک هادی/واسط فضای آزاد}} > \\\\[5pt] \hline \color{black}{E_t=0} \\\ \displaystyle \color{black}{E_n = > \frac{\rho_s}{\epsilon_0}} \\\ \end{array}}}$$ این شهود من را به چالش میکشد زیرا این به معنای شارژ کدو در حالت تعادل در استرس خواهد بود. (احتمالاً قسمت لاغر از پایه دور می شود.) آیا این تقریب دیگری به خاطر سادگی محاسباتی است؟  | آیا بار به طور یکنواخت روی یک هادی توزیع می شود؟ |
13808 | من دادههای مربوط به سرعت جریان را با نرخ نمونهبرداری 1 هرتز به مدت 25 ساعت با استفاده از یک پروفیلکننده جریان آکوستیک داپلر با وضوح بالا (HR-ADCP) جمعآوری کردهام. چگونه می توانم تصمیم بگیرم که سرعت متوسط تا کدام دوره است؟ چگونه می توانم نوسانات دوره فوق را با استفاده از فیلترهای موجک حذف کنم؟ | فیلتر کردن و استخراج داده های آشفته از مجموعه داده های آنی |
116766 | این یک سوال فیزیک در مورد سناریوی دنیای درون بازی است. در Starcraft II یک واحد پرنده به نام ویپر وجود دارد. این توانایی ربودن واحدهای عظیم و عظیم دشمن را دارد - در حالی که در هوا ثابت می ماند. سوال این است که اگر بخواهیم فیزیک بسیار ابتدایی را اعمال کنیم، آن افعی برای مقابله با نیروی کشیدن یک جسم عظیم به چه مقدار هوا نیاز دارد؟ شرح اصلی مشکل در اینجا یافت می شود: http://www.reddit.com/r/starcraft/comments/277xz5/burrowed_ultralisks_can_be_abducted/chys5wx بازی Starcraft 2 Zerg unit: viper واحد Zerg: ultralisk Demo: افعی که یک غول بزرگ را می کشد (در حالی که خودش باقی می ماند ثابت در هوا) من می توانم محاسبات اولیه را انجام دهم، اما هر چه بیشتر در مورد آن فکر کردم متوجه شدم با پیچیدگیهای بیشتری مواجه شدم، تا اینکه مشکل اساسی سختتر از آنچه هست به نظر میرسید. اکنون به دنبال افرادی هستم که سر روشن تری داشته باشند. یا در واقع، من واقعاً فکر میکنم که میدانم چگونه این مشکل را حل کنم (تا آنجا که به محاسبات اساسی مربوط میشود، نمیتوانم پایهایتر از این را بگویم) اما همچنان نظر/استراتژی شما را میشنوم، بیشتر برای لبههای مشکل. | Starcraft II: تخمین بزنید که یک افعی برای ربودن اولترالیسک چقدر باید حرکت کند |
11520 | من مدام مستندهایی را می بینم که انباشت زباله های هسته ای از نیروگاه های هسته ای در ایالات متحده و سایر کشورها را توصیف می کنند. کشورهایی مانند فنلاند در حال کار برای ذخیره زباله در معادن قدیمی در مناطق با ثبات زمین شناسی هستند، و من این تصور را داشتم که ایالات متحده نیز در حال حرکت در این مسیر است، اما ظاهراً اکنون این کار متوقف شده است. یک مورد NIMBY من فرض می کنم (در حیاط پشتی من نیست). داستان رسانه ای این است که زباله ها در حال انباشته شدن هستند و در استخرهای نیروگاه های هسته ای در سراسر ایالات متحده ذخیره می شوند - که با توجه به شیوع بلایای طبیعی خطرناک به نظر می رسد. نمی دانم حقیقت واقعی چیست؟ من کاملاً مطمئن نیستم که وضعیت در فرانسه و انگلیس چگونه است، اما این تصور را داشتم که آنها در حال آزمایش روشهای استفاده مجدد از مواد زائد و همچنین ذخیره برخی مواد در زیر زمین هستند. وضعیت فعلی از نظر استفاده مجدد از زباله های هسته ای چگونه است؟ آیا راکتورهای جدید قادر به سوزاندن سوخت دور ریخته شده از راکتورهای قدیمی هستند؟ آیا انتظارات واقع بینانه ای برای حذف کامل رسوب زباله های هسته ای در آینده قابل پیش بینی وجود دارد؟ | استفاده مجدد از ضایعات هسته ای در این مرحله چقدر امکان پذیر است و چشم انداز آینده چیست؟ |
38094 | فرض کنید که کمیتی وجود دارد که توسط ماتریس به صورت زیر توصیف شده است: $M = \begin{bmatrix} 3 & 0 & -i \\\ 0 & 1 & 0 \\\ i & 0 &3\end{bmatrix}$ چگونه آیا مقادیر ممکن این کمیت را تعیین می کنیم؟ (طبق کتاب گفته شده که برخی از مقادیر ممکن 1،2 و 4 هستند، اما نمی گوید چگونه این را تعیین کرده است.) | مقادیر ممکن کمیت در مکانیک ماتریس |
110905 | تصور کنید ما یک هادی به شکل یک کره داریم که شارژ آن $Q$ است. هادی زمین نیست. یک پتانسیل مرتبط $V=\frac{Q}{4\pi\epsilon_0 R}$ در و در کره وجود دارد، که در آن $R$ شعاع کره است. اگر اکنون هادی کروی را به شکل دیگری تغییر شکل دهیم، به عنوان مثال. یک بیضی (یا شکل متفاوت) با حجم یکسان، آیا روی پتانسیل تأثیر می گذارد (منظورم فرمول V$ نیست، بلکه مقدار آن است)؟ چگونه و چرا؟ چرا من را آزار می دهد این است که اگر پتانسیل با تغییر شکل هادی تغییر نمی کرد (و کل بار روی آن ثابت می ماند) ما یک راه نسبتا آسان برای اندازه گیری ظرفیت چنین هادی خواهیم داشت. ما فقط حجم آن را اندازه گیری می کنیم و ظرفیت یک کره با همان حجم را محاسبه می کنیم. | تغییر پتانسیل الکتریکی |
96229 | من یک سوال در مورد دمای زمین دارم... چطور میانگین دما در خاورمیانه (اسرائیل، عربستان سعودی، سودان یا پایین تر) همیشه به طور قابل توجهی بیشتر از اروپا (مثلا آلمان، انگلیس و غیره) است؟ من می دانم که پرتوهای خورشید از اروپا فاصله بیشتری نسبت به خاورمیانه دارد، اما آیا این تنها عامل تأثیرگذار است؟ و همچنین، این فاصله خیلی بیشتر نیست، پس چگونه خورشید در اروپا در مقایسه با خاورمیانه بسیار ضعیف شده است؟ | دمای زمین |
130566 | من سعی می کنم یک مدل آماری از یک سیستم روانکاری ایجاد کنم. یک پمپ گریس مرکزی، گریس را از مخزن می گیرد و آن را به برخی از حفره ها (از طریق خطوط گریس) تزریق می کند تا زمانی که به نقطه تنظیم فشار برسد. متوجه شدم که وقتی دما سردتر است، سیستم برای پمپاژ چربی در تمام خطوط بیشتر طول می کشد. من فرض میکنم این به این دلیل است که سیالیت گریس در دمای سرد کاهش مییابد، بنابراین کندتر از طریق خطوط حرکت میکند و با کارایی کمتری پمپ میشود. بازگشت به مدل آماری خود: من سعی می کنم یک رگرسیون انجام دهم تا رکوردهای دما را با مشاهدات زمان لازم برای روانکاری تمام قطعات مرتبط کنم. من نمی دانم که از کدام مدل رگرسیون استفاده کنم: * یک تابع خطی «زمان = a + b x دما» به خوبی کار نمی کند. * یک چند جمله ای مرتبه دوم به خوبی با داده ها مطابقت دارد * یک log `time = a+ b x log( دما)` نیز به خوبی با داده ها مطابقت دارد. من فرض میکنم فاکتورهای زیاد دیگری مانند فشار، سرعت سیال داخل خطوط، نوع خطوط، قطر و غیره وجود دارد. اما برای شروع، کدام قانون سیالیت روانکنندهای مانند گریس را بر اساس تعیین میکند. دما؟ به عنوان مثال، آیا این یک چند جمله ای، نمایی، 1/x یا چیز دیگری است؟ **ویرایش** من به طور تصادفی به این برخورد کردم: ویکی پدیا وابستگی ویسکوزیته به دمای مایع. من حدس میزنم گریس دقیقاً یک سیال نیست، اما به نظر میرسد همه این قوانین نمایی یا لاگ هستند. | مدلسازی سیالیت یک سیال (گریس) بر اساس دما |
8206 | به طور آشفته، رشته های باز با هر دو سر متصل به همان D-brane قطعا وجود دارند. اما D-brane دارای بارهای غیرصفر فرم P هستند. این بارها باعث ایجاد یک شار غیر صفر با تانسور تنش-انرژی غیر صفر می شود. این واکنش معکوس منجر به فضازمان منحنی می شود. از آنجایی که BPS است، این متریک به متریک یک برن سیاه شدید با افق رویداد در فاصله بینهایت (واگرایی لگاریتمی) تبدیل می شود. من می خواهم از پرسیدن سوالات بد عذرخواهی کنم. لطفا با یک تازه کار مثل من کنار بیایید. انرژی یک ریسمان به دلیل کشش آن با طول رشته و همچنین ضریب زمان یا ضریب انتقال گرانشی به سرخ متناسب است. رشته در نهایت یک صفحه جهانی است. یک رشته باز که به صورت شعاعی از افق رویداد امتداد مییابد، طولی نامتناهی دارد، اما ضریب انتقال گرانشی به سرخ آن را لغو میکند و انرژی کل رشته باز محدود میماند. بالاخره من سوالی ندارم | آیا رشته های باز با دو سر متصل به یک D-brane واقعا وجود دارند؟ |
38099 | من میخواستم انقباض طول را از تبدیل لورنتس به دست بیاورم، اما در اشتقاق خود به مشکلات همزمانی گیر میدهم. در نقطهای با مقاله ویکیپدیا در مورد انقباض طول مواجه شدم که در قسمتی با عنوان «اشتقاق» بیان میکند > در چارچوب مرجع اینرسی $S^\prime$, $x_1^{\prime}$ and $x_2^{ \prime}$ > باید نقطه پایانی برای یک شی به طول $L_0^\prime$ در حالت استراحت در > این سیستم را نشان دهد. مختصات در $S^\prime$ به مختصات $S$ توسط > تبدیل های لورنتس به صورت زیر متصل می شوند: > > $ x_1^{\prime} = \frac{x_1-vt_1}{\sqrt{1-\frac {v^2}{c^2}}} $ و $ > x_2^{\prime} = \frac{x_2-vt_2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} $ > > از آنجایی که این شی در $S$ حرکت میکند، طول آن $L$ باید بر اساس اندازهگیری شود. > به قرارداد فوق با تعیین موقعیتهای همزمان نقاط انتهایی آن >، بنابراین باید $t_1=t_2$ را قرار دهیم. چون $L=x_2-x_1$ و > $L_0^\prime=x_2^\prime-x_1^\prime$، ما > > $ L_0^{\prime} = \frac{L}{\sqrt{1- را بدست می آوریم \frac{v^2}{c^2}}}. $ من همه چیز را می فهمم به جز خطی که $L_0^\prime=x_2^\prime-x_1^\prime را می خواند.$ پس از تنظیم $t_1=t_2$، می توان $L=x_2-x_1،$ را از رویدادها نوشت. $1$ و $2$ همزمان هستند. با این حال، در قاب مرجع اینرسی اولیه، که با سرعت غیر صفر نسبت به قاب آزمایشگاهی در حال حرکت است، رویدادها همزمان نیستند. بنابراین، چگونه میشود که $ L_0^\prime=x_2^\prime-x_1^\prime، $ از t_1^\prime \neq t_2^\prime؟ $ | انقباض طول و همزمانی |
14431 | اجازه دهید قبل از سوالم به شما اطلاع دهم که این برای یک تکلیف است، بنابراین ترجیح میدهم پاسخهای صریح نداشته باشم، بلکه برای رسیدن به راهحل درست راهنماییام داده شود. سوال این است که؛ من یک جرم روی یک میز گردان بدون اصطکاک دارم. برای یافتن معادله حرکت برای این جرم باید یک قاب چرخشی همزمان انتخاب کنم. از من انتظار می رود که این را فقط با استفاده از مکانیک نیوتنی حل کنم. از آنجایی که ما محدود به یک صفحه هستیم، هیچ جزء حرکتی در جهت $\vec{k}$ وجود ندارد. تنها نیروهایی که بر جرم ما (در چارچوب چرخان) اثر میکنند، نیروی گریز از مرکز و نیروی کوریولیس هستند. تلاش من برای راه حل؛ $\vec{F} = m\vec{a}$ $\vec{F_{cent}} = -m\vec{\Omega}$ x $\vec{\Omega}$ x $\vec{r}$ $\vec{F_{cor}} = -2m\vec{\Omega}$ x $\vec{v}$m\vec{a} = -m\vec{\Omega}$ x $\vec{\Omega}$ x $\vec{r} - 2m\vec{\Omega}$ x $\vec{v}$ از آنجایی که در چارچوب چرخشی کار میکنم، دلیلی نمیبینم که از مختصات دکارتی استفاده نکنید (لطفا توجه داشته باشید که این اولین بار است که از لاتکس استفاده می کنم، بنابراین در این مورد $\vec{i}،\vec{j}،\vec{k}$ بردار واحد هستند، و x,y,z قدرها در جهات مربوطه هستند). $\vec{\Omega} = \Omega\vec{k}$\vec{r} = x\vec{i} + y\vec{j}$\vec{v} = \vec{\dot{ r}} = \dot{x}\vec{i} + \dot{y}\vec{j}$ جایگزین کردن آن، ارزیابی محصولات متقابل و سادهسازی بازده $\ddot{x}\vec{i} + \ddot{y}\vec{j} = \Omega^2x\vec{i} + \Omega^2y\vec{j} - 2\Omega\dot{x }\vec{j} + 2\Omega\dot{y}\vec{i}$ و بنابراین ما دو معادله دیفرانسیل مرتبه دوم جفت شده داریم. $\ddot{x} = \Omega^2x + 2\Omega\dot{y}$ $\ddot{y} = \Omega^2y - 2\Omega\dot{x}$ روشی که قبلاً در کلاس استفاده کرده بودیم برای حل معادلات جفت شده باید $\Omega = 0$ را تنظیم کنید و حل کنید، سپس این راه حل را با $\dot{x} و \dot{y}$ جایگزین کنید. من این کار را انجام دادم، اما دو معادله مکعبی به دست آورد. راه حلی که به من گفته شده این سیستم برای شرایط اولیه $(x(0),y(0)) = (x_0,0)$ دارد، زمانی که به صورت پارامتریک نگاشت یک مارپیچ است، یعنی; $x(t) = (x_0 + v_{x0}t)\cos\Omega t + (v_{y0} + \Omega x_0)t\cos\Omega t$ $y(t) = -(x_0 + v_{ x0}t)\sin\Omega t + (v_{y0} + \Omega x_0)t\sin\Omega t$ به نظر من اینها راه حل هایی هستند از حل معادله دیفرانسیل مرتبه دوم خطی غیر همگن به دست آمد، اما این نیز کار نکرد. آیا اشتقاق من از معادله بردار اصلی حرکت صحیح است؟ اگر نه، کجا اشتباه کردم؟ اگر جواب مثبت است، از چه روشی برای حل این معادلات استفاده کنم تا جواب های مناسب را بیابم؟ | معادله حرکت در یک قاب غیر اینرسی (دوار). |
13806 | این تکراری برای چرا نوشابه مایع من وقتی آن را از یخچال بیرون آوردم یخ زد؟ نیست. سوال من این است که چرا نوشابه بعد از باز شدن یخ زد؟ به نظر می رسد باز کردن یک قوطی یا بطری تأثیر بیشتری نسبت به تکان دادن آن دارد. آیا به دلیل اختلالی است که در سوال قبل ذکر شد؟ آیا به کاهش فشار مربوط می شود؟ آیا به دلیل انتشار مقداری CO2 در هنگام باز شدن است؟ | چرا وقتی نوشابه مایع من را از یخچال بیرون آوردم و باز کردم یخ زد؟ |
114077 | من آموختم که برای شتاب دهنده های الکترونی تابش سنکروترون و شتاب عوامل محدود کننده هستند. این مقاله که در یک پاسخ به این سوال یافتم، اشاره میکند که از عناصر شتاب ابررسانایی که در همین حین ایجاد شدهاند **** استفاده نمیشود، بلکه بر شتاب رسانایی عادی متکی است. سپس من تعجب می کنم، در همان شعاع، چه پیشرفت تکنولوژیکی به LEP3 اجازه می دهد تا LEP2 را به مقدار قابل توجهی پشت سر بگذارد؟ | چه پیشرفت تکنولوژیکی به LEP3 اجازه می دهد از LEP2 پیشی بگیرد؟ |
131123 | همانطور که من متوجه شدم، CMB (پس زمینه مایکروویو کیهانی) تابشی است که هنگام جدا شدن ماده در مراحل اولیه انفجار بزرگ منتشر می شود. چیزی که من نمی فهمم این است که آیا همه ستارگان این نوع تابش را ساطع می کنند یا فقط آنهایی که در مراحل اولیه مهبانگ تشکیل شده اند و آیا آن ستارگان با سرعت نور از ما دور می شوند همچنین این واقعیت که نور انتقال به سرخ مربوط به دمای فضای خالی است. | CMB چگونه با دمای جهان مرتبط است |
96590 | مقاله ای که دارم می خوانم از نماد و این قرارداد استفاده می کند که $u_{j,k}$ به معنای مشتق با توجه به $x_k$ است. کدام یک از این تفاسیر صحیح است؟ $$A_{ijk}u_{j,k} = \sum_{j}A_{ijk} \frac{\delta u_j}{\delta x_k}$$$$A_{ijk}u_{j,k} = \ sum_{j,k}A_{ijk} \frac{\delta u_j}{\delta x_k}$$ | آیا شاخص های مشتق در نماد نشانه ای خلاصه می شوند؟ |
116504 | کهکشان آندرومدا با سرعتی در حدود 110 کیلومتر در ثانیه (68 مایل بر ثانیه) به کهکشان راه شیری نزدیک می شود. سرعتی که راه شیری به M87 نزدیک می شود چقدر است؟ | نزدیک شدن راه شیری به M87 |
32412 | حرف لاتین در نام بایر ستاره ای مانند $b$ در $\Upsilon$ Andromedae $b$ به چه معناست؟ بیهوده سعی کردم آن را در ویکی پدیا یا جای دیگری در وب جستجو کنم. | معنی حرف لاتین در نام بایر ستاره ای مانند $\Upsilon$ Andromedae $b$ چیست؟ |
60577 | > میدانم که هستههای زوج (عدد Z و N) به دلیل جفت شدن، اسپین صفر دارند. > > هسته های زوج و فرد دارای اسپین نوکلئون فرد هستند، و برابری با > $(-1)^L$ داده می شود - بنابراین سوال من این است که چگونه وضعیتی را که این نوکلئون فرد > در آن قرار دارد مشخص کنیم؟ به عنوان مثال: $^3_2 \text{He}$ نوکلئون فرد، یک نوترون است که حالت $1\text{s}_\frac{1}{2}$ ($l=0,$ $s=) است. 1/2$) بنابراین پاسخ برابری اسپین حالت پایه $\frac{1}{2}^+$ است... یا با $^9_4 \text{Be}$ پرانرژی ترین نوترون است $1\text{p}_{\frac{3}{2}}$ به $\frac{3}{2}^-$ میدهید، اما چگونه حل میشود؟ من فرض میکنم این چیزی است که مربوط به نوکلئونهایی است که تمام حالتهای انرژی پایینترین را اشغال میکنند و نوکلئون انرژی اضافی را پیدا میکنند - چگونه میتوانم بفهمم کدام اعداد کوانتومی کمترین انرژی را دارند؟ ویرایش: برای مثال، آیا باید به این جدول مراجعه کنم؟ http://en.wikipedia.org/wiki/File:Shells.png | حالت های زمین در مدل پوسته برای هسته های زوج و فرد |
96596 | قانون نیوتن می گوید که برای هر عمل عکس العملی برابر و مخالف وجود دارد. این قانون نحوه پرواز راکت ها در فضا را توضیح می دهد و بخش اعظم حرکت بالابر تولید شده توسط بال های هواپیما را به خود اختصاص می دهد. > آیا توضیح کوانتومی بنیادی برای قانون سوم حرکت وجود دارد؟ | توضیح کوانتومی قانون سوم حرکت نیوتن |
23097 | در تشریح اصل دالامبر، یادداشت سخنرانی که به من ارائه شد بیان میکند که نیروی کل $\mathbb F_l$ که بر یک ذره وارد میشود را میتوان به صورت $$\mathbb F_l=F_l+\sum_mf_{ml}+C_l,$$ در نظر گرفت. که در آن $F_l$ مجموع نیروهای اعمال شده بر ذره $l^{th}$ است، $f_{ml}$ نیروی داخلی است. نیروی وارد بر ذره $l^{th}$ ناشی از یک ذره $m^{th}$، و $C_l$ نشان دهنده نیروهای محدودیت است. با این حال، با توجه به قانون عمل و واکنش، بیشتر بیان میکند که $f_{ml}+f_{lm}=0$، که من در درک آن مشکلی ندارم. اما با در نظر گرفتن یک جابجایی مجازی $\delta \bf{r}_l$ روی ذره $l^{th}$، در خط بعدی نتیجه میگیرد که کار مجازی $\delta W$ انجام شده باید $$\delta W~ باشد. =~\sum_{l=1}^N(F_l+C_l)\centerdot\delta\textbf{r}_l،$$ با نادیده گرفتن شرایط $f_{ml}$. اما اگر این شرایط را در نظر بگیریم، نباید $$\delta W~=~\sum_{l=1}^N(F_l+C_l)\centerdot\delta\textbf{r}_l+\sum_l\sum_mf_{ ml}\centerdot\delta\textbf{r}_l.$$ > به عبارت دیگر، من نمیدانم چگونه میشود > $$\sum_l\sum_mf_{ml}\centerdot\delta\textbf{r}_l~\stackrel?=~0.$$ برای نشان دادن مشکل من، سیستمی از دو ذره را در نظر بگیرید که میتوان موارد فوق را گسترش داد. دوبار جمع کنید و بنویسید $$f_{11}\centerdot\delta\textbf{r}_1+f_{21}\centerdot\delta\textbf{r}_1+f_{12}\centerdot\delta\textbf{r}_2+f_{22 }\centerdot\delta\textbf{r}_2.$$ چگونه میتواند به طور کلی صفر شود؟ حتی اگر $f_{11}=0$ و $f_{22}=0$ را فرض کنم، با $$f_{21}\centerdot\delta\textbf{r}_1+f_{12}\centerdot\ باقی میمانم delta\textbf{r}_2.$$ آیا باید فرض کنم $\delta\textbf{r}_1=\delta\textbf{r}_2$ یعنی اینکه جابجایی های مجازی ذرات صرفاً با جابجایی سیستم مطابقت دارد؟ یا چیزی را از دست داده ام؟ | سوالی در مورد کار مجازی مرتبط با قانون سوم نیوتن |
77716 | برای یک خازن هوا-دی الکتریک شارژ شده، اجازه دهید صفحات موازی با صفحه $xy$ باشند، که قسمت بالایی دارای بار مثبت $+Q$، و پایین یک شارژ $-Q$ باشد. نیروی وارد بر یک بار بینهایت کوچک موجود در حجم $dv$ در داخل صفحه بالایی $$-\vec E_z\rho(x,y,z)dv$$ است با ادغام این مقدار بر حجم صفحه، نیروی کل وارد شده بر آن را نشان می دهد. مرکز جرم به صورت $$-\vec E_z Q$$ که با استفاده از قانون گاوس تبدیل می شود $$-\hat n_z E^2A\epsilon_0$$ اگر صفحات جابجا شوند جدا از فاصله $dz$ توسط یک نیروی مخالف $\vec F$، کار بینهایت کوچک انجام شده $E^2\epsilon_0Adz$ است، و ادغام آن از صفر تا جدایی نهایی آنها $d$، چگالی انرژی را به عنوان $E^2 نشان می دهد. \epsilon_0$. اما این با مقدار صحیح $1/2E^2\epsilon_0$ متفاوت است، پس اشکال در آرگومان بالا کجاست؟ | جابجایی صفحات یک خازن باردار برای محاسبه چگالی انرژی - اشکال در استدلال من کجاست؟ |
43099 | با توجه به دو نوسانگر هارمونیک با فرکانسهای $\Omega$ و $\Omega'$، خود حالتهای ویژه دقیقاً شناخته شدهاند. بیایید آنها را $\Psi_n$ و $\Psi'_n$ بنامیم. آیا عبارت فشرده ای برای تبدیل پایه وجود دارد که $\Psi_n$ را به $\Psi'_n$ مرتبط کند؟ برای حالت پایه، فکر میکنم ایدهای در مورد چگونگی انجام آن دارم: عنصر ماتریس $\langle \Psi'_0 | محاسبه \Psi_0\rangle$ آسان است زیرا فقط یک انتگرال گاوسی است و برای عناصر ماتریس از نوع $\langle \Psi'_n | \Psi_0 \rangle$ میتوانم از $$\langle \Psi'_n | استفاده کنم یک | \Psi_0 \rangle = 0$$ و سپس از این واقعیت استفاده کنید که عملگر $a$ باید با عملگر $a'$ برای نوسانگر دیگر از طریق یک تبدیل واحد از نوع $a = u a' + v a'^\ مرتبط باشد. خنجر$. این به من یک رابطه بازگشتی برای ضرایب یک فرم نسبتا ساده می دهد که می توانم آن را حل کنم. اما من مطمئن نیستم که آیا این زیباترین راه است یا نه، و چگونه آن را تعمیم دادم تا _همه_ عناصر ماتریس را دریافت کنم. | تبدیل پایه بین حالت های ویژه نوسانگرهای هارمونیک با فرکانس های مختلف |
64658 | در حرکت دایره ای یکنواخت، شتاب $\frac{v^2}{r}$ و زمان حرکت آن $\rightarrow 0$ است. بنابراین $\Delta v = 0 $، اما پس چرا/چگونه جهت تغییر می کند، در حالی که شتاب نباید اصلاً تأثیری داشته باشد. | شتاب نیروی مرکزگرا |
76267 | یک فنر را دراز کنید و به آن مقداری انرژی بالقوه بدهید. فنر را در خمره ای از اسید پایین بیاورید و فنر را در نیستی حل کنید. انرژی بالقوه کجا رفت؟ | بقای انرژی هنگامی که فنر در اسید قرار می گیرد |
88911 | من با مشکل زیر دست و پنجه نرم می کنم: (Stephen J. Blundell, Concepts in Thermal Physics S. 154 Problem 14.5): > یک بلوک سرب با ظرفیت گرمایی 1kJ/K از 200K به 100K به دو روش خنک می شود: > > الف) در یک حمام مایع بزرگ در 100K فرو می رود. > > ب) ابتدا در یک حمام مایع تا 150K و سپس در حمام دیگر تا 100K خنک می شود. > > تغییرات آنتروپی را در سیستم شامل بلوک به علاوه حمام در > خنک کننده از 200K تا 100K در این دو مورد محاسبه کنید. ثابت کنید که در حد یک > بی نهایت حمام میانی، کل تغییر آنتروپی صفر است. این راه حل من تا اینجاست: Bath: $dS = \frac{dQ}{T_{bath}} \Rightarrow \Delta S = \frac{\Delta Q}{T_{bath}} = \frac{C* \Delta T}{T_{bath}}$ Block: $dS = \frac{dQ}{T}; C = \frac{dQ}{dT}$ $\Delta S = \int_{T1}^{T2}\frac{C}{T}* dT = C * ln(\frac{T2}{T1})= C* ln(\frac{T2 * T_{m}}{T_{m}*T1}) = C*(ln(\frac{T2}{T_{m}})+ ln(\frac{T_{m}}{T1}))$ در هر دو مورد: $\Delta S_{Block} = 693,1 \frac{J}{K}$ a) $ \Delta S_{bath} = C * \frac{100K}{100K} = 1000 \frac{J}{K}$ ب) $\Delta S_{bath} = C* (\frac{50K}{150K} + \frac{50K}{100K} ) = \frac{5}{6}*1000 \frac{J}{K}$ آیا این تا اینجا درست است؟ من با حالت نامتناهی در حال مبارزه هستم: $ \frac{\Delta S}{C} = \sum_{i = 1}^N \frac{100K}{n*(200K- i * \frac{100K}{n })}= \sum_{i= 1}^N \frac{1}{2n-i}$ هیچ راه حلی برای $N \rightarrow \infty$ پیدا نکردم. کجا اشتباه کردم؟ | آنتروپی با حمام های بی نهایت |
88910 | من فیزیک حالت جامد را می خوانم، موضوعی که بیشتر بر اساس فیزیک حالت جامد اشکرافت-مرمین است. دیروز برای امتحان نشستم و یک سوال وجود داشت که حتی نمی توانم پاسخ دهم: کدام تعامل عامل مغناطیس دوربرد است؟ برخی گفتند که این تعامل اسپین-اسپین بود، اما این برای من معنی ندارد، من حتی نمی دانم این به چه معناست. برخی دیگر گفتند اشتباه است که بگوییم دوقطبی-دوقطبی... هیچ ایده ای نیست؟ پیشاپیش متشکرم | کدام اندرکنش عامل مغناطیس دوربرد است؟ |
108832 | طوفان گرمسیری اصطلاح عمومی برای طوفان، طوفان یا طوفان استوایی است. طوفان های استوایی انرژی خود را از تبخیر آب در سطح اقیانوس به دست می آورند که در نهایت با سرد شدن تا نقطه اشباع دوباره متراکم می شود. چرخش یک طوفان گرمسیری توسط اثر کوریولیس ایجاد می شود. چیزی که برای من نامشخص است این است: **چرا این اجسام عظیم از هوای گرم و مرطوب در طول هزاران کیلومتر در کنار هم جمع می شوند؟** چه فرآیند فیزیکی باعث می شود که آنها به سمت مرکز طوفان کشیده شوند؟  *تصویر برگرفته از مقاله ویکی پدیا در مورد طوفان های استوایی | چرا طوفان های استوایی خود را از هم نمی پاشند؟ |
43097 | اگر دو نفر روی اسکیتهای یخ به نامهای $A$ و $B$ وجود داشته باشند، و $A$ با نیروی $F_A$ به $B$ فشار آورد، هر دوی آنها نیرویی به بزرگی $F_A$ را در جهت مخالف تجربه خواهند کرد. من گیج هستم که اگر $B$ نیز همزمان با یک نیروی $F_B$ فشار بیاورد چه اتفاقی خواهد افتاد. اگر $A$ به $B$ فشار آورد، او به دلیل جنایت خود (عمل فشار دادن به $B$) نیروی مخالف را تجربه می کند، اما اکنون $B$ نیز همزمان با یک نیروی $F_B$ فشار می آورد. ، بنابراین ممکن است نیروها روی هر یک از آنها جمع شوند؟ من مطمئن نیستم. من واقعاً قدردان هر کمکی هستم! | دو نفر همدیگر را هل می دهند |
103527 | با توجه به اجزای تانسور تنش-انرژی الکترومغناطیسی \begin{align} T_{\mu\nu} = \begin{pmatrix} u_{00} && s_{0 \nu} \\\ s_{\mu 0} && \sigma_{ \mu\nu} \end{pmatrix}_{\mu\nu} \end{align} که در آن $u_{00}$ انرژی است چگالی، $s_{0 \nu}$ بردار پوینتینگ است و $\sigma_{\mu\nu}$ تانسور انرژی تنش ماکسول است: \begin{align} \sum_{\mu =0}^{ 3}\sum_{\nu =0}^{3} T_{\mu\nu}^2 = ? \پایان{تراز} | $T_{\mu\nu}T_{\mu\nu}$ برای تانسور تنش-انرژی الکترومغناطیسی چیست؟ |
65129 | من یک ظرف استوانهای دارم که میگوید مساحت پایه $A$ است. فشار اتمسفر $P_0$ است. سیلندر با شتاب $a$ به صورت افقی به سمت راست حرکت می کند. من باید پیدا کنم که کدام پایگاه باید با فشار داخلی بیشتری روبرو شود. سیلندر با مقداری گاز ایده آل پر شده است. شهود من، با وجود اینکه شک دارم، می گوید که در قاب استوانه نیروهای ساختگی به سمت چپ عمل می کنند، پس باید صورت چپ باشد. اما در برخی از محاسبات با استفاده از قوانین حرکت، معادلات را به صورت $$(P_0-P_1)A=ma$$$$(P_2-P_0)A=ma$$ ($m$ جرم هر پایه استوانه است. ) در هنگام حل، من $$P_1=P_0-{ma\over A},P_2=P_0+{ma\over A}$$ دارم که به این معنی است که چهره سمت راست بیشتر به صورت درونی است. فشار چه بلایی سرش می آید؟ P.S. فقط یک راهنمایی به من بدهید  | پاسخ متناقض شهود برای محاسبه فشار |
89351 | * اگر یک آزمایش فکری برای تعیین موقعیت الکترون با استفاده از فوتون های نور در نظر بگیریم. بر اساس اصول اپتیک، اگر از نور با طول موج $\lambda$ استفاده کنیم، موقعیت الکترون را نمی توان دقیقتر از + یا - $\lambda$ تعیین کرد. هر چه طول موج کوتاهتر باشد، دقت آن بیشتر است. بنابراین برای مشاهده دقیق موقعیت الکترون باید از نوری با طول موج تقریباً کوچک استفاده کرد. اما فوتون های تابش های با طول موج کوچکتر تکانه بالاتری خواهند داشت. هنگامی که حتی یک فوتون از این نور به آن برخورد می کند، مقدار زیادی تکانه در زمان برخورد به الکترون منتقل می شود. این منجر به عدم قطعیت بیشتر در سرعت یا تکانه خواهد شد. * از طرف دیگر، برای به حداقل رساندن تغییر در تکانه، باید از نوری استفاده کنیم که فوتونهایی با مقادیر تکانه کوچک دارند. این به تابش هایی با طول موج های بزرگتر (تکانه کم) نیاز دارد، سرعت یا تکانه به طور محسوسی تغییر نمی کند، اما ما نمی توانیم موقعیت را به طور دقیق با طول موج بزرگتر اندازه گیری کنیم. بنابراین، عدم اطمینان در موقعیت افزایش خواهد یافت. بنابراین، ما نمیتوانیم همزمان موقعیت و تکانه یک جسم کوچک متحرک مانند الکترون را با دقت اندازهگیری کنیم. اما در مورد اجسام ماکروسکوپی می توان موقعیت و سرعت اجسام را به طور دقیق تعیین کرد زیرا در این موارد در حین تعامل بین جسم و دستگاه اندازه گیری، تغییرات موقعیت و سرعت ناچیز است. آنچه در بالا توضیح دادم در واقع اصل عدم قطعیت هایزنبرگ است که بیان می کند که اندازه گیری همزمان موقعیت و تکانه > (یا سرعت) یک ذره میکروسکوپی با دقت مطلق امکان پذیر نیست. به گفته بور، الکترون ها حول ذره می چرخند. هسته در مدارهای دایره ای مشخص. اما گفته میشود که ایده عدم قطعیت در موقعیت و سرعت ایده بور در مورد تصویر عدم قطعیت مدارهای دایرهای ثابت را نادیده میگیرد. ممکن است نتوانیم آزمایشی (تا کنون) برای اندازه گیری همزمان موقعیت و تکانه الکترون طراحی کنیم. اما به این دلیل نمیتوانیم ایده بور در مورد مدارهای ثابت را نادیده بگیریم. زیرا، اگر بتوانیم الکترون ها را بدون استفاده از فوتون ها مکان یابی کنیم، ممکن است ندانیم که آیا الکترون ها در مدارهای ثابت می چرخند یا خیر. بنابراین، این نمی تواند دلیل دقیقی برای غلبه بر ایده مدار ثابت باشد. بنابراین، آیا دلیلی برای غلبه بر ایده مدار ثابت وجود دارد؟ یا اینکه نظر من در مورد مفهوم اشکالی دارد، اگر چنین است، لطفاً توضیح دهید، تا من به آن تفکر اشتباه ادامه ندهم؟ _پیوندهای خارجی_ * آیا اصل عدم قطعیت یک مشکل فنی در اندازه گیری است؟ (این یک سوال بسیار خوب توسط gotaquestion است که ناتوانی در شناخت مکان الکترون را بدون ایجاد مزاحمت مورد بحث قرار می دهد، این پیوند آخرین ادعای من را در مورد مخالفت با رد مدار ثابت تقویت می کند) | چرا ایده بور در مورد مدارهای دایره ای تعریف شده نادیده گرفته می شود؟ |
104880 | این سوال در مورد اصل عدم قطعیت $$\sigma_x \sigma_p ~\ge ~\frac{\hbar}{2} است. و بالعکس، اما من آن را از نظر یک آزمایش درک نمی کنم. برای شروع، **چگونه موقعیت یا تکانه یک ذره را اندازه گیری می کنید؟** چه چیزی مانع از انجام دو اندازه گیری همزمان، یکی برای موقعیت و دیگری برای اندازه گیری تکانه می شود؟ (من درک می کنم که اصل عدم قطعیت یک پدیده طبیعی است، نه محدودیت فناوری ما.) | چگونه موقعیت یا تکانه یک ذره را اندازه گیری می کنید؟ |
82461 | مشکل: > یک کیلو مول از یک گاز ایده آل و تک اتمی، تحت فرآیندهای برگشت پذیر Carnot بین دماهای 300 درجه سانتیگراد و 20 درجه سانتیگراد قرار می گیرد. کار انجام شده در طول یک > سیکل 1500 کیلوژول است. > > الف) تغییر آنتروپی را در هر فرآیند بیابید و نشان دهید که مجموع > تغییرات آنتروپی صفر است > > ب) نسبت بین بزرگترین و کوچکترین حجمی که گاز > در کل فرآیند می گیرد چقدر است؟ من قبلاً الف را انجام داده ام)، ب) من در حال مبارزه هستم. من متوجه شدم که بیشترین و کوچکترین حجم در فرآیندهای آدیاباتیک چرخه کارنو در نظر گرفته شده است، بنابراین $T_1V_1^{\gamma -1} = T_1V_1^{\gamma -1}$ را اعمال کردم اما فایده ای نداشت. چگونه می توان آن را انجام داد؟ | ضریب حجم در چرخه کارنو |
98988 | نسبیت می گوید که دو رویداد همزمان در یک چارچوب مرجع ممکن است در چارچوب مرجع دیگر همزمان نباشند. آیا میتوانیم این ایده را کمی گسترش دهیم و بگوییم که ترتیب دو رویداد ممکن است در رفتن از یک چارچوب مرجع به چارچوب دیگر معکوس شود؟ و اگر چنین است، اگر در فریم اول یک رابطه علت و معلولی داشته باشند چه می شود. آیا معکوس کردن این دو در فریم دوم تناقض نیست؟ | نسبیت همزمانی و علت و معلولی |
99316 | آیا کسی می تواند در مورد ضریب تقارن نمودار قورباغه یک حلقه ای (تصحیح یک حلقه به یک نقطه تابع سبز در تئوری فی-3) به من کمک کند؟ | فاکتور تقارن قورباغه |
87494 | همانطور که می فهمم، اساس گروه اتم ها است در حالی که سلول واحد اولیه فضای واحدی است که با فضای کل بدون هیچ شکافی و فقط حاوی یک نقطه شبکه است؟ ارتباط این دو با یکدیگر چگونه است؟ با تشکر | تفاوت بین سلول واحد اولیه و پایه مرتبط؟ |
96595 | فرض کنید من 2 جسم را نسبت به یکدیگر با 0 کلوین در حالت استراحت قرار دادم. آیا آنها به دلیل جاذبه به سمت یکدیگر حرکت خواهند کرد؟ از کجا انرژی برای حرکت خواهند داشت؟ من در این زمینه تحصیلی ندارم، فقط تعجب می کنم. | گرانش و اجسام در 0K |
24192 | من یک آماتور هستم که در مورد هیگز می آموزم زیرا به هدف LHC علاقه مند بودم. من خواندم که وقتی یک ذره از فضا می گذرد، در واقع از میدان هیگز می گذرد و ذرات هیگز کوچکی هستند که روی ذره متحرک جمع می شوند، جایی که جرم و تکانه از آنجا می آید. اما سوال اصلی من از همین جا سرچشمه می گیرد: همه اینها شبیه به رسانه به نظر می رسد. و محیط ها معمولاً به ذرات در حال حرکت از طریق آنها مقاومت می کنند تا سرعت ذرات حتی در فضا نیز کاهش یابد. تا آنجا که من می دانم، این دلیلی است که نظریه های اتر/اتر کار نمی کنند. لطفا به من اطلاع دهید. | ارتباط میدان هیگز با نظریه های اتر چیست؟ |
82469 | یک گاز ایده آل را در یک ظرف استوانه ای در یک میدان گرانشی در نظر بگیرید، با یک پیستون در بالا که توسط گرانش به پایین فشار می یابد. پیستون مکانیزم قفلی دارد که اگر آنقدر به سمت بالا جابجا شود که دمای گاز حدود 1$>>\epsilon>0$ باشد، آن را در جای خود قفل می کند. اگر به اندازه کافی منتظر بمانیم، ذرات کافی به دلیل حرکت تصادفی خود در یک ردیف قرار می گیرند و پیستون را به سمت بالا فشار می دهند. ما می توانیم پیستون را خودسرانه نازک و خودسرانه سنگین کنیم. در نهایت در یک موقعیت بالای نهایی قفل می شود و مقداری دلخواه بخش کوچکی از انرژی جنبشی در گاز باقی می ماند. از آنجایی که میتوانیم تغییر حجم را خودسرانه کوچک کنیم، در حالی که فضای فاز تکانه به صفر میرسد، آنتروپی باید در این فرآیند کاهش یافته باشد، اما این اتفاق نمیافتد، پس این استدلال چه اشکالی دارد؟ | چرا این قانون دوم ترمودینامیک را نقض نمی کند؟ |
69841 | آیا فرکانس ذرات مجازی (ایجاد/نابودی) با مسیرهای تصادفی هسته - معروف به حرکت براونی کوانتومی مطابقت دارد؟ | ذرات مجازی و حرکت کوانتومی براونی |
99317 | متوجه شده ام که وقتی می خواهم با عناصری مانند این $$\left<\phi_0|T\\{a_p(t)a_p^+(t')V(t_1)V(t_2)\ رفتار کنم کمی گیج می شوم \}|\phi_0\right>$$ با $$V(t)=\dfrac12 \dfrac{1}{(2\pi \hbar)^9}\int d^3p_1 d^3p_2 d^3q v(q):a_{p_1}^+(t)a_{p_2}^+(t)a_{p_2-q}(t)a_{p_1+q}(t) :$$ ترتیب زمانی وجود دارد ($T\\{\\}$) و اگر قضیه ویک را اعمال کنم، ترتیب عادی و انقباضات ویکی ظاهر میشود. بدون زمان، کار آسانی است، اما با هم، آشفتگی. چگونه این کار انجام می شود؟ همچنین می توانید کتابی را به من توصیه کنید که نحوه درمان این موضوع را روشن کند. ویرایش: این [یادداشتهایی درباره قضیه فیتیله در نظریه بسیاری از بدن، لوکا گیدو مولیناری] (بخش پنجم) میتواند در اینجا کمک کند. حدس میزنم باید به دنبال روابط کموتاسیون برای اپراتورهایی با زمانهای مختلف باشم (فقط به $H_0$، $H=H_0+V$ بستگی دارد). | ترتیب زمانی و عادی |
103521 | آیا جهان یک ماشین حرکت دائمی است؟ | آیا جهان یک ماشین حرکت دائمی است؟ |
38328 | > در هر گوشه مربعی با طول ضلع $a$ یک شارژ نقطه ای قرار می گیرد. > هزینهها همگی مقدار یکسانی $q$ دارند. همانطور که در شکل زیر نشان داده شده است، دو مورد از بارها مثبت > و دو بار منفی هستند. > > قدر میدان الکتریکی خالص در مرکز مربع > با توجه به چهار بار بر حسب $q$ و $a$ چقدر است؟ من سعی می کنم با استفاده از راه حلی که استادم به من داده است این سوال را بفهمم، اما گیج شده ام. من $r=\frac{a}{\sqrt{2}}$ را پیدا کردم که منطقی است. اما سپس می گوید: > بزرگی میدان الکتریکی ناشی از هر بار یکسان و برابر است > به > > $$E_q = \frac{kq}{r^2} = \frac{2kq}{a^2} $$ چگونه آنها به این فکر کردند؟ من فقط معادلات $F = \frac{k\lvert q_1q_2\rvert}{r^2}$ و $E = \frac{F_0}{q_0}$ را میدانم و به نظر نمیرسد که بفهمم چگونه به این نقطه | معادله $E_q = \frac{kq}{r^2}$ در این مسئله از کجا آمده است؟ |
105867 | میخواهم بدانم آیا راه سادهای برای مدلسازی جریان سیال چسبناک در لوله منحنی با دیوارههای الاستیک وجود دارد یا نه. من باید مقادیر فشار را جمع آوری کنم و آنها را با فشار فشار سیال در لوله مستقیم با پارامترهای دیواره مشابه مقایسه کنم. | مدلسازی جریان سیال ویسکوز در لوله منحنی |
46118 | به نظر می رسد یک رشته بوزونی باز بین دو بران موازی از فرمول هایی مانند $M^2 = \big((n + {\theta_i - \theta_j \over 2 \pi}) {R' \over \alpha'}\big) تبعیت می کند. ^2 + {N-1 \over \alpha'} $ به طوری که تفاوت $\theta_i - \theta_j$ فاصله بین بران ها باشد. حالا من تعجب می کنم که فرمول ابر ریسمان کشیده شده بین دو بران موازی کدام است؟ آیا همین طور است؟ | جرم یک ابر ریسمان بین دو بران؟ |
46113 | سوال من بر اساس طرح زیر است. می بینیم که محدوده عملکرد قابل قبول یک موتور بین 50 تا 100 درصد بار نامی است. زیر 40 درصد یا بیشتر، راندمان موتور به طور چشمگیری کاهش می یابد. علت این پدیده چیست؟  | چرا یک موتور الکتریکی در بارهای بالاتر کارآمدتر است؟ |
69840 | با توجه به مختصات دوبعدی دو نقطه، $a$ و $b$، که بین آنها یک کابل کشسان با طول مشخص، $l$، جرم در واحد طول، $m$، و ثابت فنر، $e$، آویزان است، من باید شکل کابل و همچنین کشش افقی، $t$، در کابل را محاسبه کنم. تا اینجا من معادلات مختصات x و y کابل را دارم که با $p$ پارامتر شده است، که فاصله در امتداد کابل کشیده نشده است: $$ f_x(p) = \frac{t}{mg} \sinh^{ -1}\left(\frac{mgp}{t}\right) + \frac{tp}{e} + c_x.\\\ f_y(p) = \sqrt{\left(\frac{t}{mg}\right)^2 + p^2} + \frac{mgp^2}{2e} + c_y.\\\ $$ که در آن $c_x$ و $c_y $ ثابت هستند، که من را به سه گانه معادلات همزمان زیر هدایت می کند: $$ f_x(q) - f_x(r) = a_x - b_x.\\\ f_y(q) - f_y(r) = a_y - b_y.\\\ |q-r| = l. $$ در سه مجهول، $t$، $q$ و $r$ (با توجه به اینکه ثابت ها لغو می شوند)، که $q$ و $r$ مقادیر پارامتر $p$ در نقاط $a$ و $ هستند. به ترتیب b$. چگونه آن مجهولات را محاسبه می کنید، و آیا می توان آن را به صورت بسته انجام داد؟ | فرم بسته برای شکل/کشش یک کابل الاستیک که بین دو نقطه آویزان شده است |
99318 | من این مقاله را می خوانم: > زبیگنیو برودکا از لهستان، روز شنبه در ورزشگاه آدلر آرنا، عنوان قهرمانی المپیک 1500 متر اسکیت سرعت مردان را با تنها 0.003 ثانیه به دست آورد. > > برودکا یک دقیقه و 45.006 ثانیه با کوئن ورویج از هلند > عبور از خط پایان در گرمای پایانی درست خارج از زمان قطبی به ثبت رساند. > دنی موریسون از کانادا برنز گرفت. من یک نواب فیزیک هستم، لطفاً مرا ببخشید. اولین چیزی که فکر میکنم این است: آیا میتوانید تا این حد دقیق اندازهگیری کنید. من مطمئن نیستم که دقیقاً چگونه این اندازه گیری می شود، اما به طور معمول در فیزیک، فکر می کنم باید بگویید که یک اندازه گیری 1.45.006 $\pm $ 0.002 یا چیزی شبیه به آن است. من فکر می کنم که برای قضاوت در مورد این موضوع باید کسی بداند که چگونه این اندازه گیری می شود، و این شاید در این وب سایت چندان مرتبط نباشد. اما اگر کسی در این مورد بیشتر می داند، دوست دارم آن را بشنوم. حالا سوال فیزیک پیش میاد. اینم عکس شروع کوئن ورویج (با کت و شلوار نارنجی در سمت راست):  عکس شروع توسط مردی در سمت چپ گرفته شده است که می توانید در این عکس نمی بینید اینم عکس شروع برنده (Zbigniew Brodka، با لباس قرمز سمت چپ):  همانطور که می بینید، Zbigniew Brodka بسیار به منبع نزدیکتر است. از صدای شروع، از Koen Verweij است. من متعجبم که چقدر تفاوت زمانی بین زمانی که کوئن ورویج ضربه شروع را می شنود و زمانی که زبیگنیو برودکا صدای شروع را می شنود، وجود دارد. آیا میتوانید بگویید که کوئن وروایج سریعتر بود، اگر زمان را در لحظهای شروع کنید که صداها به اسکیت باز رسیده است؟ | آیا قضاوت در مورد این مسابقه اسکیت سرعت فقط با 3 هزار ثانیه منصفانه است؟ |
120105 | با خواندن بخش 9.4 در Peskin، من در مورد موارد زیر متعجب هستم: انتگرال عملکردی در $A_{\mu}$ برای پیکربندیهای گیج خالص واگرا میشود، زیرا برای آن پیکربندیها، عمل صفر است. برای اصلاح این، میدانیم که _به هر حال_ ما دوست نداشتیم از پیکربندیهای میدان گیج خالص کمک بگیریم، زیرا پیکربندیهای میدانی در همان مدار سنج با پیکربندیهای میدان فیزیکی یکسان مطابقت دارند. در نهایت، ما میخواهیم یک انتگرال تابعی بسازیم که فقط در مدارهای گیج متمایز قرار میگیرد و هر بار فقط یک نماینده از هر مدار گیج میگیرد. روش انجام این کار از نظر فنی این است که یک تابع تابعی- مثلث را در انتگرال تابعی قرار دهیم، جایی که این تابع مثلث همیشه صفر است، مگر اینکه پیکربندی میدان از یک شرط سنج خاص پیروی کند، که فقط _یک بار_ در هر مدار سنج غیر صفر است. تا اینجای کار خیلی خوبه. با این حال، پسکین شرط سنج لورنز را به عنوان شرط سنج انتخاب میکند. من تعجب می کنم: چرا معتبر است؟ _شرایط گیج لورنز گیج را کاملاً ثابت نمی کند: هنوز هم می توان با توابع هارمونیک تبدیل های گیج بیشتری انجام داد. چه چیزی می دهد؟ | تثبیت گیج فادیف پوپوف در الکترومغناطیس |
87499 | من فکر کردم که توسط جریان گردابی. اما چگونه می توان جریان گردابی در مواد ابررسانایی را با استفاده از آهنربای دائمی ایجاد کرد؟ | چگونه مواد ابررسانایی می توانند آهنربای دائمی را معلق کنند؟ |
119883 | در بسیاری از مقاله ها و کتاب ها، آمده است که تصویربرداری فوتوالکترون یک اطلاعات کامل می دهد. منظور از اندازه گیری کامل یا اطلاعات کامل چیست؟ از طریق تصویربرداری فوتوالکترون (ثبت توزیع زاویه ای فوتوالکترون ها) می توان انرژی جنبشی فوتوالکترون، مقطع جداشدگی و توزیع زاویه ای فوتوالکترون را بدست آورد. من نمی دانم چگونه این سه یک اندازه گیری کامل را تشکیل می دهند! | چرا تصویربرداری فوتوالکترون یک اندازه گیری کامل است؟ |
53717 | می خواستم بدانم که آیا: 1. جرم یک فنر فشرده از یک فنر فشرده نشده بیشتر است. $ | جرم فنر فشرده |
46110 | آیا منطقاً منطقی است که رابطه کموتاسیون متعارف (CCR) $$[x,p]~=~i\hbar$$ را به عنوان یک فرض مکانیک کوانتومی بپذیریم؟ یا درست تر است که آن را به شکلی برای $p$ در مبنای موقعیت استخراج کنیم؟ من میدانم که فرمالیسم QM کار میکند، فقط این است که گاهی اوقات وقتی سعی میکنم ببینم فرضیهها کجا هستند، در محافل فکر میکنم. آیا کسی می تواند توضیحی روشن و منطقی از آنچه باید در این زمینه به عنوان یک اصل در نظر گرفته شود و توضیح دهد که چرا دیدگاه آنها به نوعی درست ترین است! | روابط کموتاسیون متعارف |
69154 | اگر یک جسم صلب دلخواه با سرعت زاویهای $\omega_0$ حول محوری بچرخد، آیا میتوان گفت که جسم با سرعت زاویهای $\omega_0 \cos(\theta)$ حول محوری میچرخد که دارای زاویه $ است. \theta$ با این محور. اگر بله، اهمیت فیزیکی چنین معادله ای چیست؟ | جزء سرعت زاویه ای در امتداد محوری با شیب $\theta$ |
53716 | من در حال طراحی یک تنظیم تصویربرداری نقشه سرعت الکترون هستم. من به یک مش مسی درست در جلوی آشکارساز نیاز دارم تا الکترون ها را به سمت آشکارساز MCP شتاب دهد. من برای اولین بار طراحی ساز را انجام می دهم. لطفاً کسی می تواند به من بگوید که چگونه مش را انتخاب کنم و در انتخاب مش برای آشکارساز چه مواردی را باید رعایت کنم (در مورد تعداد سیم در هر اینچ، انتقال آن و غیره) | مواردی که باید هنگام انتخاب مش برای آشکارساز الکترون (آشکارساز MCP) در نظر بگیرید |
9277 | من در درک اسپین الکترون مشکل مفهومی دارم. از یک طرف، این یک ویژگی تجربی و قابل مشاهده الکترون ها است. مشکل در درک این است که به چه چیزی تعلق دارد - به یک الکترون خالی یا به الکترونی که قبلاً با میدان الکترومغناطیسی جفت شده است. فکر کنم دومی باشه به عبارت دیگر، اسپین الکترون یک شی پیچیده (یک سیستم واقعی) را به جای یک الکترون آزاد (غیر برهمکنش) مشخص می کند. مانند چرخش کل یک سیستم مرکب است. از سوی دیگر، در تئوری ما آن را صرفاً به یک الکترون «لخت» نسبت میدهیم. به نظر شما ما اینجا مشکل مفهومی داریم؟ | اسپین یک الکترون |
82460 | 1. چرا پالس های کوتاه تر از یک سیکل نمی توانند در فضای آزاد منتشر شوند؟ آیا دلیل اساسی وجود دارد یا مهندسی است؟ 2. آیا ممکن است یک پالس لیزر پهنای باندی داشته باشد که بتواند پالس نیم سیکل را پشتیبانی کند و چگونه در فضای آزاد منتشر می شود؟ | چه چیزی مدت پالس لیزر را به یک سیکل محدود می کند؟ |
90338 | پسر من در حال انجام یک آزمایش علمی است که چگونه دما و قطر سیم متفاوت بر مقاومت تأثیر می گذارد. ما فرض میکنیم که میتوانیم این کار را با استفاده از سیمهای گیج مختلف، یک دماسنج خانگی و یک مولتیمتر دیجیتال پایه (مثلاً این یکی در آمازون) انجام دهیم. آیا این درست است یا مولتی متر فقط برای اندازه گیری مقاومت باتری ها و مدارها استفاده می شود و یک قطعه سیم ساده نیست؟ اگر این تنظیمات کافی نیست، آیا می توانید یک جایگزین پیشنهاد دهید؟ در مورد دما، آیا یک دماسنج خانگی ساده (باتری نه جیوه) کافی است؟ | چگونه مقاومت یک تکه سیم را اندازه گیری کنیم؟ |
65120 | فرض کنید ساختمانی در منطقه ای داریم که شرایط آب و هوایی $W_t$ در زمان $t$ دارد، و فرض کنید می توانیم رطوبت نسبی $\phi_t را در W_t$ تغییر دهیم. آیا تغییر در رطوبت نسبی $\phi_t$ روی برخی از اتاق ها/دفترهای آن ساختمان تاثیر خواهد داشت؟ من مفروضاتی را مطرح می کنم که در موقعیت های واقعی قابل انجام نیستند و از آن آگاهم. اما فقط برای به دست آوردن برخی بینش. این سوال انزوا؟ من هیچ فرضی نمی کنم (توجه کنید که خورشید در هنگام تغییر رطوبت، همراه با ابرهای غیر متحرک و غیره در یک موقعیت قرار دارد.) | تاثیر رطوبت در دما چیست؟ |
19951 | اگر طناب به دور استوانه پیچیده شود، چه رابطه ای بین مقدار بسته بندی و توانایی مقاومت در برابر لیز خوردن از سیلندر وجود دارد؟ یک مثال می تواند این باشد که اگر من یک بسته بندی 180 درجه داشته باشم و یک وزنه 100 پوندی را روی یک سر طناب وصل کنم، چه نیرویی برای نگه داشتن سر دیگر آن لازم است؟ اگر طناب 360 درجه دور سیلندر و غیره بپیچد چه؟ | طناب دور یک استوانه پیچیده شده است |
87490 | با توجه به پرتابه ای با سرعت اولیه $u$ و شتاب ثابت $a$ که در یک جهت حرکت می کند. چه مدت طول می کشد تا پرتابه دوم مشابه پرتابه اول با همان سرعت اولیه $u$ و دو برابر شتاب $2a$ اما بعد از پرتاب اولی با مقدار $t$ زمان پرتاب شود؟ فکر کردم می توانم این کار را با محاسبه جابجایی اولین سفر پرتابه بعد از زمان $t$: $s$ انجام دهم. سپس تفاوت در شتاب $2a - a = a$ را در نظر بگیرید و ببینید چقدر طول می کشد تا پرتابه دوم $s$ را طی کند و این جواب خواهد بود؟ خوب، بنابراین من می دانم برای محاسبه جابجایی در زمان t به سرعت نهایی در زمان $t$: $v$ نیاز دارم. $v$ را می توان با این روش پیدا کرد: $$v = u + at$$ سپس $s$: $$s = ut + \frac{1}{2}{at^2}$$ اکنون جابجایی اولین پرتابه بعد از زمان $t$ من فقط باید زمان سفر پرتابه دوم $s$ را پیدا کنم، اما چگونه می توانم آن را پیدا کنم؟ (نمی دانم سرعت نهایی پرتابه دوم وقتی $s$ حرکت می کند چقدر خواهد بود... | چه مدت طول میکشد تا پرتابهای که دوبرابر سریعتر از دیگری شتاب میگیرد، برسد؟ |
14433 | من سعی می کنم نور یک لامپ نور چشمک زن را از طریق دو عدسی به یک کابل فیبر نوری با قطر حدود 0.8 سانتی متر متمرکز کنم. * نور چشمک زن: یک لامپ و سپس با یک لیوان 7.5 در 7 سانتی متر پوشانده شده است * لنز فرنل 310 در 310 میلی متر، ضخامت: 2 میلی متر، فاصله کانونی: 220 میلی متر من سعی کردم از یک تکه کاغذ سفید برای فوکوس کردن تصویر استفاده کنم، با این حال، معلم من گفت که نقطه کانونی ممکن است نور شدیدتری داشته باشد. اما نقطه کانونی جایی نیست که بتوانم ببینم. آیا نظریه او در مورد اینکه نقطه کانونی نور شدیدتری نسبت به نقطه تصویر دارد درست است؟ نمیدانم که آیا میتوانم از لنزهای محدبتری برای متمرکز کردن نقطه نور به قطر کوچکتر استفاده کنم؟ | تمرکز نور در کابل فیبر نوری |
89350 | امروزه زهره بسیار روشن است. من می توانم آن را در روز روشن بدون مشکل تشخیص دهم. به این دلیل که نزدیک زمین است و به صورت هلال ظاهر می شود. این باعث شد فکر کنم: با رسیدن به نقطه ربط پایین، هلال باریکتر می شود، بنابراین انتظار دارم که کمی محو شود. بنابراین باید یک زاویه فاز بهینه برای روشنایی مطلوب وجود داشته باشد. بنابراین سوال من این است که در کدام زاویه فاز زهره وقتی از زمین مشاهده می شود درخشان ترین است؟ | وقتی زهره را از زمین می بینیم چه زمانی درخشان ترین است؟ |
64650 | میدانم که چگونه تاپهای فرفری واژگون نمیشوند، رجوع کنید به. به عنوان مثال این و این سوالات Phys.SE. چیزی که من بیشتر به آن علاقه دارم شناسایی عواملی است که جهت حرکت بالای چرخ را تعیین می کنند؟ | فیزیک نقطه تماس برای یک فرفره |
132035 | من یک کمد دیواری Stuva Ikea دارم که ابعاد آن 60x64x30 سانتی متر است. اندازه پایه 64x30 سانتی متر است. قبلاً توسط 2 سوراخ در پایه پشتی (64x60 سانتی متر) پشتیبانی می شود.  اما برای پشتیبانی بیشتر باید براکت های L شکل را در زیر اضافه کنم. فقط، براکت ها می توانند حداکثر بار 15 کیلوگرم را تحمل کنند. کمد 15 کیلوگرم است، من باید 15 کیلوگرم کتاب دیگر را بار کنم که مجموعا 30 کیلوگرم است. کسی میتونه کمک کنه برای محاسبه مسافتی که باید براکت ها رو به عنوان ساپورت اضافی بذارم؟ براکتهای 15 کیلوگرمی حداکثر بار (28 سانتیمتر در 2 سانتیمتر) پایه کمد (64×30 سانتیمتر) وزن کلی برای پشتیبانی (30 کیلوگرم) - دیواری با 2 سوراخ روی پایه به دیوار (60×64 سانتیمتر) نصب شده است. از هر کمکی قدردانی کنید. چگونه می توانم F=ma را محاسبه کنم، زیرا کمد و براکت ها ثابت هستند؟ @همه کسانی که پاسخ دادند، اطلاعات بیشتر را در اینجا کسب کنید، تا زمانی که بفهمم چگونه می توانم تصاویر را در اینجا اضافه کنم lol: قاب کمد 8.6 کیلوگرم http://www.ikea.com/sg/fa/catalog/products/70165163/ درب کمد 5 کیلوگرم http: //www.ikea.com/sg/en/catalog/products/90169103/ تخته پشتی کمد دارای 2 سوراخ است از قبل سوراخ شده و 2 تخته پشتی پلاستیکی. تخته پشتی 2 میلی متر ضخامت دارد، شک دارید که پیچ هایی که در آن پیچ کردم واقعاً آن را نگه دارند. Ikea اصلا کمکی نمی کند! من دو تا از این کمدها را در کنار هم قرار دادم (اما به هم متصل نشدند) | چگونه می توان نیروی نگهدارنده وارد شده توسط یک جسم ثابت (کمد) و تکیه گاه (براکت) برای آن را محاسبه کرد؟ |
14434 | یک مقاله اخیر در زیر زمین های جامد ناهمسانگردی را در نرخ شتاب انبساط در جهان ایجاد می کند. سوال من بسیار ساده است: **آیا می توان این ناهنجاری را به طور کامل بر اساس یک ثابت کیهانی توضیح داد؟** من گمان می کنم که با تنظیم ضریب مقیاس $\alpha$ نه تنها به زمان، بلکه همچنین به جهت واحد بستگی دارد، به نظر می رسد که می توان ناهمسانگردی فوق را بدون توسل به هیچ میدان عجیب و غریب (غیر از یک ثابت کیهانی) توضیح داد، اما شما _فقط_ نمی دانید چرا عدم تقارن در شرایط مرزی (اوایل) جهان) در وهله اول وجود دارد | آیا انبساط ناهمسانگرد کیهان دلالت بر پنجاهی دارد؟ |
52447 | آیا می توان مدارهای ساده ای ساخت که با توجه به یک ورودی متغیر با زمان، خروجی تولید کند که مشتق یا انتگرال ورودی را با توجه به زمان نشان دهد؟ | آیا مدارهای کلی وجود دارند که به صورت تجربی متمایز/ادغام شوند؟ |
82464 | ## پیشزمینه ایروینگ کاپلان، در ماده 6.7: اثر کامپتون از _فیزیک هستهای (ویرایش دوم) اثر کامپتون را به شرح زیر توضیح میدهد: > کامپتون (1923) توانست نشان دهد که وقتی پرتوی از پرتوهای ایکس تک رنگ پراکنده میشود. یک عنصر سبک مانند کربن، تابش پراکنده > از دو جزء تشکیل شده است، یکی از طول موج های مشابه > پرتو فرود **، دوم با طول موج کمی بلندتر. توضیح برای مشاهده خط جابجا نشده این است که > اگر برخورد به گونه ای باشد که الکترون از اتم جدا نشده باشد، > اما محدود بماند، جرم بقیه $m_0$ الکترون باید با > جرم اتم جایگزین شود. ، که چندین هزار برابر بیشتر است. سپس مقدار محاسبهشده $\Delta \lambda$ بسیار کوچکتر از آن میشود که بتوان آن را شناسایی کرد. بنابراین، فوتونی که با یک الکترون مقید برخورد میکند، طول موج آن تغییر نمیکند، و این دلیل وجود خط طیفی جابجا نشده است. اکنون یک اتم کربن (در حال ارتعاش در حجم) را در نظر بگیرید که به سمت فوتون پرتو ایکس (دارای فرکانس $\nu \neq(\delta E_n)/h$، که در آن $\delta E_n$ به هرگونه تحریک احتمالی الکترون اشاره دارد) و فوتون را در نظر بگیرید. به سمت اتم کربن حرکت می کند. فوتون به الکترون اتم کربن برخورد می کند. سرعت آنها به حدی است که همان انرژی به فوتون باز می گردد که در هنگام برخورد فوتون به اتم کربن داده می شود و در 180 درجه به عقب پرتاب می شود. فوتون انرژی قبلی را دارد بنابراین فرکانس مشابهی دارد. (همه چیز در یک چارچوب مرجع آزمایشگاهی خاص گرفته شده است.) انرژی اتم و فوتون تغییر نمی کند فقط جهت حرکت آنها تغییر می کند. * * * $%به جدایی قابل مشاهده بین پس زمینه و سوالات توجه کنید$ با در نظر گرفتن این موضوع، پس 1. آیا فوتون پس از برخورد همان فوتونی است که به داخل پرتاب شده است؟ اگر نه، چه اتفاقی برای فوتون قبلی افتاد؟ با انرژی حمل شده توسط فوتون قبلی چه می گذرد؟ از آنجایی که انرژی قابل جذب نیست، انرژی کجا می رود؟ 2. هنگامی که این فوتون (عمود بر هم) برخورد می کند، آیا در همان لحظه برخورد در حالت سکون است؟ | آیا فوتون می تواند از برخورد جان سالم به در ببرد؟ اگر چنین است، آیا در طول فرآیند در حالت استراحت است؟ |
89994 | چگونه می توان طیف انرژی پرتوهای گاما تولید شده در اثر برخورد پروتون- پروتون را محاسبه کرد؟ من در ضرر کامل هستم. | چگونه می توان طیف انرژی پرتو گاما را برای برخورد پروتون و پروتون محاسبه کرد؟ |
19959 | پائولو حرکتی را انجام داد که من از دهها بازی فوتبال شهری که زیر چراغها در زمین حصاردار ماکادام در کنار مدرسه ابتدایی در بادالوکو برگزار میشد، میدانستم، که بین Via Cristoforo Colombo و بستر رودخانه آرژانتین فشرده شده بود. پائولو پای چپش را چرخاند. آن پا را در یک انفجار استیل کولین به طور کامل مستقل و غیرممکن از نظر آناتومیک در کسری از ثانیه چرخاند. با پای چپش، سپر جلوی وانت تور پنیر سفید ما را به هم زد. حالا مشخص شد که یک ون که پائولو به طرز نامطمئنی در حالت بی طرف ترک کرده است. با باز شدن ترمز دستی. در امتداد شیب شدید جاده کج شده است. چرخ های عقب آن اینچ از لبه، یک افت شدید به منحنی زیر است. به یاد آوردم وانت پسر عمویش در حالی که به عقب پرید و سرعتش بالا رفت. در اینجا چیزی است که اغلب کمتر مورد توجه قرار می گیرد، در مورد انرژی جنبشی انتقالی: ET=(1/2)mv2 من کاملا مطمئن هستم که هوگو نتوانسته است به طور کامل پیامدهای این فرمول را درک کند، با توجه به ون پنیر سنگین ما و موقعیت خودش در برابر در مقابل یک شی در ابتدا چوببر، اما قطعاً شتابدهنده. شاید هوگو کلاس فیزیک دوران کودکی خود را با تشویق مکرر آن فراموش کرده بود که v = v0 + at. جاذبه، هوگو، جاذبه. هوگو 9.8 متر بر ثانیه اما مهمتر از همه: توده، هوگو. ون سنگین بود، بدون شک، به تنهایی. سپس تمام آن چمدان را اضافه می کنید. به علاوه یک چرخ 100 پوندی از Parmigiano Reggiano. به علاوه جک، یا لورن، یا شش جعبه کوکی کانوپیک. به علاوه هر چیز غیرقانونی که آربوگاست ها در مجموعه خود قرار داده بودند. به علاوه نزدیک به دو هفته زباله های انباشته شده روی زمین توسط افرادی که ساعت های زیادی از ون را صرف کرده اند، ریخته می شود تا زیبایی های دفن زباله مناسب تاثیر زیادی داشته باشد. به علاوه لورن. شاید این لورن بود که هوگو به او فکر می کرد که نه از آن دور، بلکه به سمت وانتی که به سرعت شتاب می گرفت، پرید، درب سرنشین جلوی آن هنوز باز بود. وانتی که تا آن زمان تقریباً به نقطه اوج خود در کنار جاده با شانه های شیب دار رسیده بود. شاید لورن بود. یا شاید هوگو در آن روز برای تگزاس A & M مدافع خط بازی میکرد و هنوز فکر میکرد که در اوج بازی خود است، خوب است برود، جلوی هر چیزی را که به او وارد میشود را بگیرد. اما این دویدن 250 پوندی نبود، هوگو. این حتی یک 350 پوندی تقویتشده با استروئید هم نبود. نه. این درب محکمی بود که از یک فیات دوکاتو سفید 3000 کیلوگرمی بیرون آمده بود که توسط مخزن کمکی 20 گالنی پر از گریس استفاده شده وزن بیشتری داشت. بنابراین، فرض کنید بین لحظه ای که ضربه پائولو بر اینرسی ون غلبه کرد (و شروع به چرخیدن کرد) و لحظه ای که هوگو تلاش کرد او را متوقف کند، سه ثانیه سپری شده است. برای سهولت محاسبه، بیایید صفحه شیبدار را که دوکاتو روی آن قرار گرفته است، در 45 درجه، یعنی بسیار شیب دار قرار دهیم، و بنابراین بردار موازی گرانش او را با سرعت 4.9 متر در ثانیه در سراشیبی می کشد. پس از 3 ثانیه و تغییر (از اصطکاک چرخش محورها و لاستیکهای لاستیکی چشمپوشی میکنیم) دوکاتو با سرعتی نزدیک به 15 متر در ثانیه حرکت میکند. من فکر می کنم. بیش از 30 مایل در ساعت نه آنقدر کهنه که ما را به ET=(1/2)mv2 برمی گرداند. 3000 کیلوگرم در 15 متر در ثانیه. در لحظه تماس، یک ضربه مستقیم روی هوگوی محکم کاشته شده با چیزی در مجاورت 337500 ژول کار می کند. خوشبختانه برای هوگو، او کاشته نشده بود، غیرقابل حرکت، مانند بولارد با امنیت بالا که خودش معتقد بود، بلکه بیشتر در امتداد خطوط یک سنجاق بولینگ متزلزل بود. در چند ثانیه نگاهی به هوگو وارد کرد. آنچه که ما احتمالاً در اینجا نیاز داریم، مانند فوتبال، نیروی ضربه در واحد سطح است. نیوتن بر متر مربع استرس مشخصات این برخورد غیر کشسان. شاید با قانون کسینوس مشورت کنید؟ تو حساب کن، هوگو. قرار بود هوگو مدت زیادی ریاضی انجام ندهد. کم و بیش به طور همزمان: دیدم که در باز به هوگویی که مصمم بود جلوی پیشرفتش را بگیرد، شخم زد. بلندترین صدایی را که تا به حال تجربه کرده بودم شنیدم. دیدم شیشه جلو در یخ زدگی منفجر شد. پائولو را دیدم که از جلوی چشمش افتاد. صدای جیغ لورن را شنیدم. بعد: دیدم هوگو پایین رفت. یاد فیل و ماسیمو افتادم. زیر صندلی عقب سر خوردن به سمت فراموشی این باید زمانی باشد که من ناخواسته خود را به سمت صندلی راننده، در مسیر درب سمت راننده باز کردم. چند ثانیه بعد، وقتی پیپا زوزه کشید: «سیبیلا، نکن!» باید زمانی باشد که من روی یک تکه لق سست تصادف کردم و خودم پایین آمدم. به من می گویند ته در فقط صورتم را می چراند. اما، همانطور که اشاره شد، با سرعت 15 متر در ثانیه و بالا آمدن، حتی چریدن یک وسیله نقلیه سه تنی نیز می تواند با تعداد زیادی N به شما برخورد کند. | آیا در اینجا در مورد واحدهای صحیح صحبت می کنم؟ |
127451 | آیا حداقل تقریبی از کاهش جاذبه هسته ای قوی در برابر فاصله از مرکز هسته وجود دارد؟ | قدرت نیروی هسته ای قوی در مقابل فاصله؟ |
60575 | من خواندهام که با انفجارهای پرتو گامای سخت کوتاه (shGRBs) مرتبط با ادغام دوتاییهای NS-NS و NS-BH انتظار میرود که در امتداد محور تکانه زاویهای مداری (یعنی عمود بر صفحه مداری) پرتو شوند، زیرا باریون_باریون_ در آنجا کمترین است. در اینجا، NS = ستاره نوترونی، BH = (جرم ستاره ای) سیاهچاله. 1. منظور از باریون باریون چیست؟ 2. چرا در جهت حرکت زاویه ای مداری کمترین مقدار است؟ | بارگذاری باریون در زمینه انفجار پرتو گاما (GRBs) چیست؟ |
58095 | چرا تانسور متریک یک جهان در حال انبساط تابع زمان است؟ چرا تابع فاصله بین کهکشان ها نیست؟ من این را از یک سخنرانی شنیدم. کسی میتونه کمکم کنه بفهمم؟ | تانسور متریک جهان در حال انبساط |
64389 | اگر دو جرم وجود داشته باشد که یک سوم دقیقاً در وسط آن دو باشد، جرم میانی به کدام سمت کشیده میشود؟ | اگر دو جرم مساوی با یک جرم در وسط وجود داشته باشد، گرانش آن را به کدام سمت می کشد؟ |
64387 | دو قله را تصور کنید که دقیقاً از هزار اتم تشکیل شده است. یکی در دمای 4 درجه کلوین و دیگری در دمای اتاق نگهداری می شود. 1\. آیا با یک مقیاس دقیق دلخواه در میدان گرانشی زمین، وزن آنها یکسان خواهد بود؟ 2\. اگر هر دو دقیقاً با سرعت 100 دور در دقیقه بچرخند، ممان اینرسی یکسانی خواهند داشت؟ در اینجا ایده اولیه خودم است. نیروهای گرانشی به چگالی انرژی متصل می شوند. به این ترتیب، بالای داغتر وزن بیشتری در مقیاس دارد زیرا گرما به چگالی انرژی بالا کمک می کند. جرم بقیه هزار اتم صرف نظر از دمای آن یکسان است. به این ترتیب، بالا سرد و گرم همان لحظه اینرسی را دارند. | فیزیک یک تاپ سرد و گرم |
89250 | شاید این سؤال کمی احمقانه باشد، اما اجازه دهید وانمود کنیم که آونگی در یک جهان ایده آل داریم که هیچ اصطکاک، کشش یا نیروهای غیرعادی برای تأثیرگذاری بر آن وجود ندارد. علاوه بر این، آونگ ما تحت یک نیروی گرانشی ایدهآل قرار میگیرد، که بردار نیروی آن تحت تأثیر موقعیت توپ قرار نمیگیرد (از این رو جسم گرانشی مسئول آنقدر عظیم است که هندسه کروی خودش بر نیروهای وارد بر توپ آونگ تأثیر نمیگذارد. اکنون آونگ خود را به دور خود میچرخانیم تا حرکت دایرهای یکنواخت را تجربه کند و مقداری زاویه تتا بین جهت حاصل از پاندول در حال چرخش تشکیل شود. ریسمان و شکل ثابت قبلی آن سوال من این است که آیا این سیستم در حالت تعادل است، حتی اگر نیرویی وجود داشته باشد. لطفاً پاسخ یک POV نیوتنی (فیزیک دبیرستان) و یک POV نسبیتی را توضیح دهید. | تعادل - حرکت دایره ای یکنواخت |
100339 | هر دو دستگاه عملکرد یکسانی دارند، اما یک هیدروفون باید این کار را در یک محیط متراکم تر انجام دهد. تفاوت عمده در طراحی چیست؟ (علاوه بر ضد آب بودن!) من در مورد طراحی رانندگی فیزیک مربوطه در این مورد می پرسم. فکر می کنم یک فیزیکدان بتواند این را توضیح دهد تا یک مهندس مکانیک خوب بتواند میکروفون هایی را برای استفاده متناوب در هوا، زیر آب، غوطه ور در عسل یا در ارتفاع 20000 فوتی طراحی کند. | ساخت هیدروفون چه تفاوتی با میکروفون دارد؟ |
90336 | خورشید مسیر نور را کمی خم می کند. و یک سیاهچاله مسیر را به طور کامل خم می کند. همه اینها به نزدیکی منبع گرانش بستگی دارد. برای یک زاویه معین، آیا حداقل جرم لازم برای خم کردن نور نور حداقل به این میزان وجود دارد؟ | آیا برای اینکه نور به میزان قابل توجهی خم شود، جرم حداقلی لازم است؟ |
54847 | من در حال حاضر با توجه به اصول اولیه این سوال به یک مانع برخورد می کنم. منبع 50 هرتز به امپدانس های مختلف متصل است، حداکثر انتقال توان را محاسبه کنید. حداکثر انتقال نیرو که من می فهمم اساساً معادل Thevenin/Norton است. اگرچه هیچ EMF در سوال مشخص نشده است. آیا روشی برای حل این مشکل وجود دارد (نورتون/ثونین را فقط با مقادیر امپدانس محاسبه کنید)؟ هر کمکی فوق العاده عالی خواهد بود | تئوری مدار AC انتقال حداکثر توان |
60573 | اگر درست بفهمم، در بسیاری از زمینه های فیزیک (مکانیک کوانتومی؟)، یک سیستم فیزیکی با دادن همیلتونی آن مشخص می شود. من همچنین می شنوم که تقارن ها بسیار ضروری هستند. تا آنجا که به طبیعی ترین تقارن مربوط می شود، تشخیص آنها نسبتاً آسان به نظر می رسد. آنها ظاهراً باید خود نقشه های خطی فضای هیلبرت زیرین باشند، که به اندازه کافی طبیعی به نظر می رسد، و مطمئناً باید با همیلتونین رفت و آمد کنند (اگر سیستم را با تقارن تغییر دهید و سپس از همیلتونین برای کشف چگونگی تکامل آن استفاده کنید، نتیجه باید حاصل شود. مانند زمانی باشد که برای اولین بار به تکامل زمانی نگاه می کنید و سپس تقارن را اعمال می کنید). برای مدتی فکر میکردم این دقیقاً همان کاری است که قرار است تقارن انجام دهد، اما بعد متوجه شدم که هر نقشهای که فضاهای ویژه همیلتونی را ثابت نگه دارد انجام میدهد، و من گمان میکنم که این کاملاً درست نیست. همچنین، به نظر می رسد که برخی عملگرهای دیگر نیز در اطراف وجود دارند که اغلب هنگام تعریف همیلتونی استفاده می شوند --- مطمئن نیستم که آیا قرار است یک تقارن نیز با اینها رفت و آمد داشته باشد یا خیر... بسیار سپاسگزار خواهم بود اگر کسی بتواند به آن توضیح دهد. من تقارن های یک سیستم فیزیکی (از دیدگاه همیلتونی) در واقع چیست و چرا آنها اینگونه تعریف می شوند و متفاوت نیستند. توضیحی به زبان عامیانه/ریاضی دان حتی بیشتر مورد استقبال قرار خواهد گرفت. سلب مسئولیت: من یک ریاضیدان هستم، نه یک فیزیکدان. | تقارن یک سیستم فیزیکی چیست؟ |
128558 | آیا می توان اتر کیهانی را مشابه میدان هیگز در نظر گرفت؟ میدان هیگز (تقریبا) در تمام طول مدت ثابت است. | چرا نظریه اتر کیهانی کنار گذاشته شد؟ |
110475 | من دانشجوی سیستم اطلاعات هستم و فقط می خواهم در مورد مکانیک کلاسیک بدانم. من مکانیک نیوتنی را از دبیرستان میدانم و در مورد مکانیک لاگرانژی و همیلتونی به شیوهای شهودی خواندهام. آیا می توانید از یک مثال برای تشریح ویژگی های اساسی (و تفاوت های کلیدی) روش های نیوتنی، لاگرانژی و همیلتونی در رویکرد آنها به مسائل مکانیک کلاسیک استفاده کنید؟ | آیا می توانید در هر یک از روش های نیوتنی، لاگرانژی و همیلتونی چند مسئله با راه حل ها را مثال بزنید؟ |
38096 | ما تصویر هایزنبرگ یا شرودینگر از دنیای مکانیک کوانتومی داریم. بنابراین، چگونه الکترودینامیک کوانتومی از فرمولبندیهای ریاضی مکانیک کوانتومی به دست آمد؟ همچنین به نظر می رسد QED دارای فرمول لاگرانژی است، در حالی که مکانیک کوانتومی این گونه نیست. چرا اینجوریه؟ | QED چگونه از نظر ریاضی از مکانیک کوانتومی جدا شد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.