Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
83262
من در حال خواندن چند مقاله در مورد یونوسفر هستم و در مورد عبارات _یعنی ارتفاع یونوسفر_ و _ارتفاع موثر یونوسفر_ کمی سردرگم شده ام. آیا اینها یکی هستند؟ * * * من به دو متن اشاره می کنم: تغییرات مقادیر میانگین سالانه ارتفاع موثر برای لایه E پراکنده یونوسفر توسط V.F.Petrukhin، E.A.Ponomarev، V.D.Kokourov و N.A.Sutyrin > هر نوع به طور جداگانه با محاسبه میانگین سالانه تجزیه و تحلیل شد. از > ارتفاع موثر h'Es. مشخص شد که ارتفاعات موثر EsC، EsL و EsF پراکنده در منطقه 105 - 132 کیلومتری با یک دوره معمولی از یک ... > > ... در طول 1967-1969 میانگین ارتفاع برای این نوع لایه پراکنده متفاوت است. > نسبت به سطح متوسط ​​حدود 20 کیلومتر کاهش یافت. برای مدت طولانی > پس از آن (حدود 17 سال) این مقادیر پایین باقی ماندند و تا سال 1985-1987 به سطح میانگین بلندمدت بازگشتند. و کلوبوچار، J. A. (1975). کلوبوچار - درجه‌های تاخیر زمانی مرتبه اول (صص 1–24). ماساچوست: آزمایشگاه های تحقیقاتی کمبریج نیروی هوایی. > ... TEC باید در نقطه جغرافیایی پیدا شود که مسیر پرتو > ارتفاع متوسط ​​یونوسفر را قطع می کند، نه در مکان کاربر. > این نقطه در اینجا در ارتفاع متوسط ​​350 کیلومتری گرفته شده است. ... * * * می دانم که ارتفاع متوسط ​​زمانی استفاده می شود که بخواهیم بیان کنیم که اگر یونوسفر را با یک لایه نازک تقریب کنیم، سیگنالی در کدام ارتفاع یونوسفر را سوراخ می کند. و همچنین می دانم که این ارتفاع حداکثر چگالی الکترون نیست. ** سوال این است که چگونه محاسبه می شود؟**
میانگین ارتفاع یونوسفر چقدر است؟
23611
Ionocraft یا lifters دستگاه های سبک وزنی هستند که با یونیزه کردن هوای اطراف یک الکترود نیروی رانش تولید می کنند و سپس یون ها را با میدان الکتریکی به سمت الکترود دیگری شتاب می دهند که طی آن یون ها به مولکول های هوای خنثی فشار می آورند و نیروی رانش تولید می کنند. ![Ionocraft flying](http://i.stack.imgur.com/SO3MF.gif) قبلاً یک مقاله ویکی پدیا برای پیش رانش الکتروهیدرودینامیک وجود داشت که به دلیل نداشتن هیچ مرجعی حذف شد. در این بیانیه آمده است که با جداسازی یونیزاسیون و شتاب به مراحل و استفاده از مراحل شتاب چندگانه می توان کارایی را بهبود بخشید: > یونوکرفت ها بخشی از این دسته هستند، اما بازده تبدیل انرژی آنها به شدت به کمتر از 1 درصد محدود می شود. یونیزر > و مکانیسم های شتاب دهنده مستقل نیستند. بر خلاف ionocraft، در یک رانشگر EHD، شکاف هوا در مرحله دوم آن محدود نیست یا مربوط به ولتاژ تخلیه کرونا در مرحله یونیزاسیون آن نیست. مرحله اول شامل یک یونیزر هوای قدرتمند است که وقتی با ولتاژ بالا در محدوده کیلوولت تا مگا ولت تامین می شود، هوای ورودی را به داخل ابرهای یونی > یونیزه می کند که به مرحله دوم دستگاه می ریزند. مرحله دوم شامل یک یا چند مرحله از شتاب دهنده های یونی است که با ولتاژهای > در محدوده کیلوولت یا مگا ولت تغذیه می شوند که در آن سیال یونیزه شده در مسیر مستقیم در طول واحد شتاب دهنده حرکت می کند. آیا ادعاهای این مقاله واقعی/واقعی است؟ آیا مرجعی برای آن می شناسید؟ آیا این با نام دیگری شناخته شده است؟ به نظر می رسد همان اصل شتاب دهنده های سیال الکترواستاتیک است؟ اما آن مقاله می‌گوید: «[تولید نیروی رانش] بر همان الکترودها و میدان الکتریکی تکیه دارد که فرآیند [یونیزاسیون] کرونا».
آیا می توان Ionocrafts را با تقسیم آن به چند مرحله بهبود بخشید؟
123005
سوال در عنوان است. اگر ممکن است، نمونه‌هایی از سیستم‌های شکاف - اعم از نظریه‌های میدان کوانتومی یا سیستم‌های ماده متراکم - که وقتی با یک متریک با انحنا همراه می‌شوند یا در فضازمان با توپولوژی غیر جزئی قرار می‌گیرند، نوعی ناهنجاری را نشان می‌دهند چیست؟
آیا سیستم های شکاف دار می توانند ناهنجاری های گرانشی داشته باشند؟
60499
در تراکم بوز-اینشتین، پتانسیل شیمیایی کمتر از انرژی حالت پایه سیستم است ($\mu<\epsilon_g$). اما چرا بوزون بدون جرم مانند فوتون پتانسیل شیمیایی صفر دارد ($\mu=0$)؟
چرا پتانسیل شیمیایی بوزون بدون جرم صفر است؟
43327
من سعی می کنم در یک یا دو جمله به وضوح بیان کنم که چگونه افزایش تبخیر و تعرق می تواند یک منطقه را خنک کند. مخاطب تحصیل کرده اما غیر علمی است. آیا درست است که بگوییم بخار آب گرمای نهان را از بین برده است؟ آیا توضیح واضح تری وجود دارد؟
چگونه خنک کننده تبخیری را به طور دقیق توضیح دهیم؟
34945
آیا حد بالایی برای حرکت زاویه ای یک سیاهچاله در حال چرخش (کر) وجود دارد؟
حرکت زاویه ای یک سیاهچاله در حال چرخش
32483
ظاهراً نور فقط یک طول موج مشخص یا «طیف مرئی» امواج الکترومغناطیسی است. اگر درست به خاطر بیاورم، معلم فیزیکم به من توضیح داد که امواج الکترومغناطیسی اساساً از دو بخش متقابل تشکیل شده اند. بخش‌های «الکتریکی» و «مغناطیسی» موج به‌نوعی یکدیگر را در فواصل زمانی هماهنگ نشان می‌دهند، یا (احتمالاً) همدیگر را ایجاد می‌کنند و خود را در این فرآیند خنثی می‌کنند. من ویکی‌پدیا را بررسی کردم و به نظر می‌رسد این انتقال به نوعی درون یابی شده است (اما باز هم، بسیاری از چیزها در طبیعت هستند). بنابراین، کدام قسمت از آینه واقعاً موج را منعکس می کند؟ کدام یک از این دو بخش؟ هر دو؟ چگونه است که موج در این فرآیند به شدت تحریف نمی شود؟ من حدس می‌زنم که الکترون‌های واقعی اتم‌های نقره نقش دارند، اما چرا هر ماده بازتابی ندارد؟ زیرا آیا کاملا مسطح نیست؟ اگر اتم های یک عنصر غیر فلزی را در یک صفحه کامل (شاید چند ردیف، در واقع) ردیف کنم، آیا نور را درست مانند آینه ها منعکس می کند؟
آینه ها چگونه کار می کنند؟
99589
اگر فیزیکم را به درستی به یاد بیاورم، و این مدت‌ها پیش بود، زمانی که فوتون به سطح بازتابی برخورد می‌کند، فوتون خاص آن چیزی نیست که منعکس می‌شود - بلکه فوتون الکترونی را تحریک می‌کند که فوتون جدیدی را بیرون می‌زند. سوال من این است که فوتون جدید چگونه می داند که باید در زاویه تابش بیرون بیاید؟
بازتاب نور
76366
من همیشه با این واقعیت بسیار اساسی و مهم در مورد CFT های دو بعدی گیج شده ام. امیدوارم بتوانم در اینجا توضیح رضایت بخشی داشته باشم. در یک CFT کلاسیک، مولدهای تبدیل منسجم جبر ویت را برآورده می‌کنند. $$[ \ell_m, \ell_n ] = (m-n)\ell_{m+n}. $$[ \hat{\ell}_m, \hat{\ell}_n ] = (m-n) \hat{\ell}_{m+n} + \frac{\hbar c}{12} (m^3-m)\delta_{n+m,0}.$$ چرا اینطور است؟ چگونه است که ما چیزهای مشابهی را برای جبرهای دیگر نمی بینیم؟ به عنوان مثال، چرا جبر پوانکاره هنگام رفتن از نظریه کلاسیک به نظریه کوانتومی اصلاح نمی شود؟ لطفا سعی کنید تا حد امکان در پاسخ خود تشریحی باشد.
شارژ مرکزی در CFT $d=2$
16018
تعداد کمی از سوالات ارائه شده در این سایت به یک فوتون در خلاء دارای قاب استراحت مانند داشتن جرم صفر در قاب استراحت خود اشاره می کند. من این را متناقض می دانم زیرا فوتون ها باید در p نور در همه فریم ها طبق نسبیت خاص حرکت کنند. آیا فوتون در خلاء قاب استراحت دارد؟
آیا فوتون در خلاء قاب استراحت دارد؟
15677
وقتی فرآیندی را در فیزیک کلاسیک مشاهده یا اندازه گیری می کنید، تقریباً هرگز آزمایش را تغییر نمی دهد. به عنوان مثال، اگر شما یک موتور کارنو دارید و حجم و فشار یک گاز را در یک سیلندر در حین انجام فرآیند اندازه گیری کنید، می توانید این کار را بدون ایجاد اختلال در روند انجام دهید، به این معنی که اگر قوانین فیزیک را به عقب اجرا کنید یا اجرا کنید. روند معکوس در زمان برای همان مدت زمانی که شما آن را به جلو اجرا کردید، در همان جایی که از آنجا شروع شده بود به پایان می رسد. با این حال، در مکانیک کوانتومی، اگر به هر طریقی ذره‌ای را در طول آزمایش مشاهده کنید، می‌تواند کل آزمایش را خراب کند. به عنوان مثال: اگر شما یک ذره را از طریق یک حلقه ارسال می‌کردید و سپس فرآیند را متوقف می‌کردید و بدون مشاهده آن به سمت عقب حرکت می‌کردید، ذره به جایی که از آن آمده برمی‌گشت، اما اگر ذره را به هر نحوی مشاهده کنید، (حتی بعد از آزمایش). ) فرقی نمی کند که در زمان به آن نگاه کنید یا نه، زیرا احتمال اینکه مسیر ذره ممکن است به سمت چپ نوسان کند برای هر دو مورد یکسان است. این چگونه کار می کند؟
مشاهده مکانیک کوانتومی
108928
تمرینی از گلدشتاین (9.31-3rd Ed) نشان می دهد که برای یک نوسانگر هارمونیک یک بعدی $u(q,p,t)$ ثابت حرکت است که در آن $$u(q,p,t)=\ln (p+im\omega q)-i\omega t $$ و $\omega=(k/m)^{1/2}$. نمایش آسان است اما اهمیت فیزیکی ثابت حرکت برای من چندان واضح نیست. در واقع من می توانم نشان دهم که $u$ می تواند بازنویسی شود مانند: $$ u(q,p,t)=i\phi+\ln(m\omega A) $$ که در آن $\phi$ فاز است و $A$ دامنه ارتعاش نوسانگر. همچنین می توانم نشان دهم که $m\omega A=\sqrt{2mE}$، که در آن $E$ کل انرژی نوسانگر است. اما هیچ اهمیت دیگری برای $u$ وجود دارد که من آن را گم کرده ام؟
ثابت حرکت
34947
ویکی پدیا موارد زیر را ادعا می کند: > _به طور کلی، مفهوم عادی یک موج احتمال شرودینگر > را نمی توان برای فوتون ها اعمال کرد. از آنجایی که بدون جرم هستند، نمی‌توان آنها را بدون از بین بردن محلی‌سازی کرد. از نظر فنی، فوتون‌ها نمی‌توانند حالت ویژه موقعیت داشته باشند و بنابراین، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ معمولی به فوتون‌ها مربوط نمی‌شود. چندین منبع می گویند نه. معادله را ببینید 3.49 برای استدلالی که در بسیاری از کلمات می گوید که اگر بتوانیم فوتون ها را بومی سازی کنیم، می توانیم چگالی جریانی را تعریف کنیم که وجود ندارد. (یا چیزی شبیه به آن، اعتراف می کنم که کاملاً متوجه نشده ام.) این سؤال بالا است که می خواهم در مورد آن توضیح دهم.
آیا اصل عدم قطعیت در مورد فوتون ها صدق می کند؟
87755
در اینجا من در مورد بدست آوردن یک معادله برای اسپینور دو جزئی به عنوان جایگزین معادله دیراک پرسیدم. مشخص شد که معادله مایورانا نامیده می شود. ممکن است به راحتی با استفاده از روش دیراک تاریخی برای استخراج معادله همنام، اما با استفاده از شرط عدم تغییرپذیری لاگرانژ تحت تبدیل‌های U(1) به دست آید. اما در سوال پیوندی من همچنین در مورد عدم تغییر ناپذیری spinor $\left(\frac{1}{2}, 0 \right)$ نمایندگی گروه لورنتس تحت تبدیل‌های گسسته گروه لورنتس نوشتم. اگر این تقارن ها وجود ندارد، چرا باید این معادله را تحلیل کنیم؟
معادله مایورانا و عدم تغییر بازنمایی اسپینور تحت تبدیل‌های لورنتس گسسته
79824
من در درک ایده تعادل جزئی، به ویژه در زمینه مدل ایزینگ، مشکل اساسی دارم. اکثر مراجعی که پیدا کردم حاوی عبارت زیر است: در تعادل، هر فرآیند ابتدایی باید با فرآیند معکوس خود متعادل شود. تعادل یک فرآیند دیگر به چه معناست؟ به طور خاص، من در تلاش برای درک بخشی در اینجا هستم: http://en.wikipedia.org/wiki/Ising_model#Algorithm_Specification که در آن آنها بیان می‌کنند که شکل داده شده احتمالات انتخاب با تعادل دقیق مورد نیاز است، اما من گمان می‌کنم که چنین باشد. وقتی فهمیدم تعادل جزئی واقعاً به چه معناست، دنبال کنید. با تشکر
تعادل تفصیلی در زمینه مدل ising
47377
اتصال بیس امیتر و اتصال امیتر کلکتور چگونه بایاس می شوند؟ چگونه مقدار اختلاف پتانسیل بین امیتر و کلکتور را که باید برای تعیین مشخصه ورودی ترانزیستور حفظ شود، تعیین کنیم؟ توضیحاتی که در مورد ریزه های nitty gritty پوشش می دهد بسیار مورد استقبال قرار می گیرد.
ویژگی یک ترانزیستور امیتر معمولی
4827
من یک توپ وصل به فنر دارم و فنر به دیوار وصل شده است. هیچ جاذبه ای برای سادگی وجود ندارد. در بقیه RF انرژی توپ در حال نوسان حفظ می شود: T + U = const. در RF متحرک حفظ نمی شود. من می خواهم کوتاه ترین پاسخ را برای سوال چرا؟ ببینم. | <\-- --> |/\/\/\/\/\/\/ **O** | =====> $V_{RF}-->$ **ویرایش:** برای کسانی که شک دارند - برای مثال، سرعت RF متحرک را برابر با حداکثر سرعت توپ انتخاب می کنم. سپس توپ با حداکثر سرعت خود در بقیه RF ثابت به نظر می رسد و هیچ انرژی پتانسیلی در RF متحرک ندارد (حداکثر سرعت در موقعیت تعادلی که هیچ نیرویی وارد نمی شود به دست می آید). بنابراین T = 0 و U = 0. در دورترین موقعیت سمت راست، توپ به نظر می رسد که با $-V_{RF}$ در حال حرکت است و دارای انرژی پتانسیل $kx^2/2$ است، هر دو عبارت انرژی مثبت هستند ($v^2 > 0، x^2 > 0$). بنابراین اکنون انرژی کل توپ مثبت است و بنابراین حفظ نمی شود. از صفر تا مقداری حداکثر نوسان می کند. چرا؟
آیا کل انرژی در یک قاب مرجع متحرک حفظ می شود؟
31694
یکی از دوستانم به من گفت چون ظرفیت گرمایی آب بیشتر است. او همچنین اشاره کرد که شبیه الکل بر روی پوست است. فرض کنید 3 موقعیت وجود دارد. 1\. خیس نشدم 2\. از آب خیس شدم 3\. من با الکل خالص خیس شدم. معتقدم ترتیب سرد 3> 2> 1 است. بر اساس ترتیب ظرفیت گرمایی آب> الکل> هوا است. این با نظم سرد مطابقت ندارد. من همچنین به این فکر می کنم که آیا این به دلیل نقطه سوختن مواد باشد یا خیر. در نقطه سوختن، ماده ممکن است به انرژی بیشتری نیاز داشته باشد زیرا از مایع به گاز تبدیل می شود. اما نقطه سوختن الکل هنوز بسیار بالاتر از دمای بیرون (25 درجه سانتیگراد) است (78.2 درجه سانتیگراد). چرا؟
چرا وقتی از استخر بیرون می آیم احساس سردی بیشتری می کنم؟
15672
فرض کنید یک سیستم دینامیکی از یک متغیر $x$ با مراحل زمانی گسسته. من در برخی از مقالات نوعی گراف را دیده ام که در آن $x(n+1)$ در مقابل $x(n)$ رسم شده است. سوالات من این است: 1/ آیا می توان این را به عنوان پرتره فاز سیستم در نظر گرفت؟ 2/ آیا این روش نام خاصی دارد؟ 3/ آیا مطالعاتی در رابطه با توپولوژی این فضا انجام شده است؟ با تشکر از کمک شما!
فضای فاز یک سیستم دینامیکی گسسته
123854
من در حال انجام MSc فیزیک هستم. و ما در حال مطالعه بخش عمده ای از تئوری پراکندگی هستیم. من از مکانیک کوانتومی توسط داویدوف، گریفیث و غیره برای مطالعه نظریه پراکندگی استفاده کردم. اما من آن را به درستی درک نمی کنم، بنابراین من یک کتاب خاص می خواهم که نظریه پراکندگی را به وضوح توضیح دهد.
کتاب خاصی برای مطالعه تئوری پراکندگی و توابع خاص به من پیشنهاد دهید
108334
فاینمن در اولین درس خود (رونویسی شده در نکات فیزیک) در مورد ریاضیات برای فیزیکدانان به روشی بسیار جالب و کاربردی صحبت می کند. و در پایان بخش او چیزی مانند پس اولین کاری که باید انجام داد یادگیری مشتق، انتگرال و جبر است صحبت می کند (نمی دانم چقدر دقیق هستم زیرا آن را به زبان پرتغالی خوانده ام. ). می خواهم بدانم آیا کتابی وجود دارد که به ریاضیات می پردازد همانطور که فاینمن در این درس انجام داده است (با رعایت تشریفات، اما آموزش استفاده از قوانین عملی)؟ همچنین کسی برای کتاب جبر (سطح دانشگاهی) توصیه ای دارد؟
کتاب های ریاضی خوب برای فیزیکدانان
15670
آیا همیلتونی همیشه به انرژی یک سیستم ترجمه می شود؟ در QM چطور؟ بنابراین با معادله شرودینگر، آیا این درست است که $i\hbar{\partial\over\partial t}|\psi\rangle=H|\psi\rangle$ به این معنی است که $i\hbar{\جزئی\ بیش از جزئی t}$ هم اپراتور انرژی است؟ چگونه می توانیم این را تفسیر کنیم؟ با تشکر
اپراتور انرژی
91662
با الهام از رعد و برق بالای سر، و پس از خواندن سوال و پاسخ ولتاژ و جریان صاعقه مثبت \- چه وسیله ای موثر برای توضیح این پدیده برای یک فرد عادی است؟ همچنین، از آنجایی که تظاهرات اغلب روش بهتری برای توضیح هستند، چگونه می توان رعد و برق مثبت را به طور ایمن و معنادار نشان داد؟
توضیح عامیانه و نمایش رعد و برق مثبت
112128
> یک بار نقطه مثبت $Q$ به طور غیرعادی در داخل یک پوسته رسانا خنثی نگهداری می شود. یک میدان یکنواخت خارجی E اعمال می شود. سپس: > > الف) نیروی وارد بر Q ناشی از E صفر است > > ب) نیروی خالص وارد بر Q صفر است > > ج) نیروی خالص وارد بر Q و رسانای پوسته در نظر گرفته شده به عنوان یک سیستم صفر است > > د) نیروی خالص وارد بر Q است. پوسته ناشی از E صفر است تلاش من: از آنجایی که پوسته خنثی است، بنابراین نیروی خالص وارد بر آن توسط E نیز باید صفر باشد. همچنین از آنجایی که Q به صورت الکترواستاتیکی محافظ است (با قرار دادن آن در داخل یک پوسته)، بنابراین نیروی خالص وارد بر آن نیز باید صفر باشد. اما پاسخی که می‌گیرم (همانطور که ممکن است حدس زده باشید) اشتباه است (به همین دلیل این سؤال را پرسیدم). لطفاً به نقص استدلال من اشاره کنید.
106337
من یک دانشمند کامپیوتر هستم و به ادبیات نظری علاقه دارم. من قبلاً کتاب هایی مانند تاریخ مختصر زمان و فیزیک غیرممکن را خوانده ام و به دنبال پیشنهاد کتاب هایی با رویکرد کمی علمی تر هستم. که برای مثال قضایا در معادلات ساده شده نیز توضیح داده می شوند. (مثل زمان فضا و گرانش ادینگتون) آیا می توانید به من چند پیشنهاد بدهید؟
پیشنهاد کتاب فیزیک نظری با ریاضیات آسان
26497
من در حال نوشتن مقاله ای هستم و آنها را به عنوان مثال استفاده کردم، اما بعد تجدید نظر کردم. . . شاید من درست متوجه نشدم! با تشکر
آیا پنزیاس و ویلسون از قانون وین (یا داده های مبتنی بر آن) برای تعیین دمای CMB استفاده کردند؟
96531
من یک دوره رباتیک را در مقطع کارشناسی ارشد شروع می کنم و می توانم از کمکی برای یادگیری مجدد و تجدید نظر در مفاهیم خود در موضوعات زیر استفاده کنم: 1. سینماتیک 2. دینامیک بدن صلب 3. حرکت چرخشی و تکانه خطی 4. نیرو. 1) بهترین منابع شهودی (از نظر ذهنی) را که به شما در یادگیری مفاهیم کمک کرده است به من اطلاع دهید؟ 2) برخی منابع که به جای توضیحات پرمخاطب مثال هایی را نشان داده اند؟ هر گونه کمک / پیشنهاد بسیار قدردانی می شود! با تشکر (در صورت نیاز به جزئیات بیشتر، لطفا به من اطلاع دهید، من پست را ویرایش خواهم کرد)
درخواست مرجع برای حرکت و موضوعات مرتبط
8610
من در کلاس های فیزیکم در مورد پنج نوع مختلف جرم یاد گرفته ام و در مورد تفاوت بین آنها گیج شده ام. تفاوت بین این پنج جرم چیست: 1. جرم اینرسی، 2. جرم گرانشی، 3. جرم ساکن، 4. جرم ثابت، 5. جرم نسبیتی؟
تفاوت بین این پنج جرم چیست: جرم اینرسی، جرم گرانشی، جرم سکون، جرم ثابت و جرم نسبیتی؟
26145
پس از مطالعه زیاد آنلاین، تصمیم گرفتم با دوربین دوچشمی منشوری پوررو 10x50 استفاده کنم. اونی که من در ذهن دارم http://www.letsbuy.com/celestron-upclose-10x50-p-34652 دارای منشورهای BK7 است. چیزی که من می خواهم بخرم این است: Olympus 10x50 DPS I اما هرگز در دسترس نیست و کمی گران تر است. آیا خرید دوربین دوچشمی یا تلسکوپ آنلاین چیز بدی است همانطور که خواندم باید قبل از خرید آنها را به دقت بررسی کنید؟ همچنین آیا تفاوت منشور (BK7 در مقابل BAK4) تفاوت زیادی برای محدوده 10x50 ایجاد می کند؟
برای خرید آنلاین دوربین دوچشمی برای نجوم (10x50) به کمک نیاز دارم
22696
> **تکپی احتمالی:** > توصیه های کتاب به دنبال توصیه های کتاب خوب در سطح فیزیک دبیرستان هستم. من در نظر دارم که بدانم کتاب‌های معمولی که می‌گویند رقبای IPhO (مثلاً از ایالات متحده) در حال مطالعه هستند چه هستند.
بهترین منابع المپیاد فیزیک
38687
> **موضوع تکراری:** > مکانیک کلاسیک برای ریاضیدان آخرین باری که سوالی پرسیدم، اما مشخص نیست. من در حال حاضر در کلاس توپولوژی فارغ التحصیل هستم (با استفاده از مقدمه لی برای منیفولدهای صاف)، اما در برنامه ریاضی هستم (نه در فیزیک)، بنابراین ممکن است فاقد شهود فیزیکی باشم. آیا بهتر است ابتدا هندسه سمپلتیک را یاد بگیرید (مانند سخنرانی های داسیلوا در مورد هندسه سمپلتیک) سپس مکانیک را با تأکید بر هندسه ترکیبی (مانند آبراهام و مارسدن و غیره) یاد بگیرید یا کتاب فیزیک اسپیواک هم از نظر انگیزه و هم از نظر مکانیک مستقل است. در منیفولد؟ آرنولد چطور؟ آیا توضیح فیزیکی او در فیزیک سطح دانشگاه نیاز به پیش نیاز دارد؟
درخواست مرجع: مکانیک کلاسیک به عنوان یک کاربرد برای منیفولدهای صاف
107672
دلیل اینکه برخی قانون القاء فارادی را به صورت $$ \nabla \times E= -\frac{1}{c}\frac{\partial B}{\partial t} $$ در مقابل $$ \nabla \times E می‌نویسند چیست؟ = -\frac{\partial B}{\partial t} ?$$
معادلات ماکسول: استقرا
74605
سوال همه چیزهایی را که می‌خواهم بدانم می‌گوید، اما برای جزئیات بیشتر: من از مطالعه فیزیک لذت می‌برم، اما مشکل اینجاست که نمی‌توانم اطلاعاتی را با خلاصه‌ای از همه مباحث فیزیک، جمع‌آوری‌شده، پیدا کنم. من هم این را در گوگل سرچ کردم و نگاهی به وب سایت های دیگر انداختم و این وب سایت را جستجو کردم اما موفق نشدم. بنابراین اگر کسی بیشتر موضوعات را می داند، لطفاً آنها را به من اطلاع دهد. موضوعاتی که من به دنبال آن هستم موضوعاتی از مبانی تا دانشگاه و فراتر از حد دانشگاه است. هر اطلاعات جامعی که بتوانید ارائه دهید مفید خواهد بود. ps: من در مورد موضوعات ریاضی تحقیق کردم و کتابی پیدا کردم به نام _Princeton Companion to Mathematics._ واقعا کتاب خوبی است و کنجکاو بودم که آیا کتابی برای فیزیک هم هست یا نه.
چه نوع موضوعات فیزیک وجود دارد؟
109478
من تازه وارد این انجمن هستم، بنابراین امیدوارم این پست تحت دستورالعمل های قابل قبول باشد. من در حال حاضر کلاس 11 دبیرستان را تمام می کنم و امیدوارم در یکی از مدارس معتبر ایالات متحده مانند MIT، هاروارد، استنفورد، پرینستون و غیره شرکت کنم. خیلی دوست دارم بتوانم در دانشگاه فیزیک بخوانم و ، از آنجایی که دوره های فیزیک مدرسه من هیچ گونه مشکلی ندارد، من این کار را به عهده خودم گذاشته ام که فیزیک را یاد بگیرم. من توانایی بسیار بالایی در انجام ریاضیات لازم دارم و دروس حسابان دانشگاهی را برای آمادگی گذرانده ام. با این حال، این رشته مملو از منابع زیادی است و من فقط مطمئن نیستم چه چیزی را انتخاب کنم و امیدوارم بتوانید کمی به من کمک کنید. من در حال حاضر صاحب کتاب های استیون هاوکینگ هستم: طرح بزرگ، جهان به طور خلاصه، و تاریخچه مختصر زمان. اکنون می‌دانم که این‌ها بدون جنبه‌های فنی نوشته شده‌اند، اما مطمئن هستم که وقتی زمان پیدا کنم، خواندن عالی خواهند داشت. با این حال، من بیشتر به دنبال منابعی هستم که در واقع ریاضیات پشت ایده ها را آموزش می دهند. من دوره‌های بی‌شماری را در MIT OpenCourseware و سایر منابع دوره آنلاین از جمله دوره‌های حداقل نظری Leonard Susskind پیدا کرده‌ام. در مورد کتاب‌ها، من به دو کتاب اصلی لئونارد ساسکیند علاقه داشتم. من همچنین علاقه زیادی به کارهای ریچارد فاینمن پیدا کرده ام و به همین دلیل علاقه مندم مجموعه جعبه ای سخنرانی فاینمن در مورد فیزیک را به همراه کتاب تمرین همراه آن که تابستان امسال منتشر می شود، خریداری کنم. می‌خواهم به توصیه‌هایی که ممکن است در مورد منابعی که برای به دست آوردن درک خوبی از فیزیک استفاده کنم، داشته باشید گوش کنم. من واقعاً دوست دارم با استفاده از سخنرانی های فاینمن یاد بگیرم، اگرچه امیدوارم آنقدر قدیمی نباشد که ارزش زیادی داشته باشد. هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد!!
آیا توصیه ای برای خودآموز فیزیک دارید؟
75129
من کتاب لاندو را برای اولین دوره در فیزیک پیدا کردم (نه فیزیک نظری، عنوان آن فیزیک عمومی است)، این کتاب به صورت رایگان و قانونی در archive.org در دسترس است، اما مربوط به سال 1967 است، آیا این موضوع خوب است، یا این مطالب در آن منسوخ شده است؟ توصیه شده ترین درس اول فیزیک چیست؟ کدام کتاب/منابع بهترین شهود، دقت و غیره را ارائه می دهند؟
فیزیک عمومی لاندو
39343
هنگامی که بارهای الکتریکی با قدر و علامت مساوی بر روی یک کره منظم آزاد می شوند (و فرض می کنیم که به سطح کره می چسبند، اما آزادانه در امتداد سطح آن حرکت می کنند)، شکل شکلی که توسط بارها ایجاد می شود چگونه است. رئوس وقتی به حالت تعادل می رسند؟ مورد 1 - فقط یک بار شارژ وجود دارد: در حال حاضر در حالت تعادل است زیرا هیچ شارژ دیگری وجود ندارد. مورد دوم - دو بار: دو بار در نقاط مخالف یک قطر کره قرار دارند. مورد سوم - سه بار: سه بار یک مثلث متساوی الاضلاع را می سازند. مورد 4 - چهار بار: یک چهار وجهی منظم با رسیدن به حالت تعادل بالا می آید. در حالی که این موارد را به تعداد اتهامات بالاتر تعمیم می دهیم، یک مانع پیش می آید: چگونه یک شکل بیش از سه بعدی را با کره سه بعدی تطبیق دهیم؟ هر گونه اشاره به پاسخ صحیح یا رویکرد بهتر به مشکل استقبال می شود.
شکل بارهای الکتریکی روی کره در حالت تعادل
129523
من تازه شروع به کندوکاو عمیق‌تر در تعاملات ذرات کرده‌ام، و فقط یک پیش‌زمینه مقدماتی فیزیک دانشگاهی دارم (بدون مکانیک کوانتومی). اما من به شرایط جهان اولیه علاقه مند هستم و به دنبال لیستی از تمام ذرات موجود در مدل استاندارد و روابط بین ذرات هستم، تا بتوانید ببینید کدام ذرات در چه شرایطی به ذرات دیگر تبدیل می شوند و مواردی مانند که آیا چنین چیزی وجود دارد؟ یا اگر نه، دیدن فهرستی از تمام ذرات در جهان اولیه و انواع مختلف برهمکنش‌هایی که با یکدیگر داشتند، واقعاً جالب خواهد بود. مانند: * وقتی کوارک + آنتی کوارک به هم نزدیک می شوند چه اتفاقی می افتد؟ اگر با هم برخورد کنند چه؟ * هنگام برخورد 2 گلوئون چه اتفاقی می افتد؟ به هم نزدیک شویم؟ * وقتی 1 کوارک و 1 گلوئون به هم می رسند چه اتفاقی می افتد؟ * هنگام برخورد 2 فوتون چه اتفاقی می افتد (آیا می توانند با هم برخورد کنند؟)؟ * چه ذراتی فوتون ها را ساطع می کنند؟ تحت چه شرایطی؟ * ... آیا چنین منبعی وجود دارد؟ یا اگر نه، کجا می خواهید آن را پیدا کنید؟
آیا منبع استانداردی وجود دارد که تمام روابط ذره-ذره درک شده را فهرست کند؟
15676
تا آنجا که من درک می کنم (که مسلماً خیلی دور نیست)، نیروهای کشش سطحی توسط نیروهای کششی کششی مولکول ها در سطح مشترک مایع-گاز/خلاء، مانند نیروهای بین مولکول های دارای پیوند هیدروژنی در آب اما وقتی این سطح مایع در حرکت باشد چه اتفاقی می افتد؟ من فرض می‌کنم که با توجه به اینکه هیچ شتابی وجود ندارد، کشش سطحی واقعاً تغییر چندانی نمی‌کند، زیرا آنها در نوعی «سکون» هستند، و حرکت فقط حرکت همه مولکول‌هایی است که هماهنگ عمل می‌کنند. اما فرض کنید، اگر مولکول‌ها به طور یکنواخت (بلکه در یک جهت واحد حرکت نمی‌کردند)، می‌گویند که مولکول‌های یک قسمت از بدن مایع با حرکتی «کششی» از قسمت دیگر شتاب می‌گیرند. در اینجا برای کشش سطحی چه اتفاقی می افتد؟
کشش سطحی یک مایع - هنگامی که یک جسم مایع در حال شتاب گرفتن است
134975
همیشه به من می گفتند که برای اینکه بفهمم یک فیلد برداری محافظه کارانه است یا نه، ببین کرل صفر است یا نه. اکنون به من گفته شده است که فقط به این دلیل که حلقه صفر است، لزوماً به معنای محافظه کارانه بودن آن نیست. با این حال، اگر غیر صفر باشد، قطعا محافظه کارانه نیست. IE: $\vec{F}=\frac{K}{r^3}\hat{r}$ (مختصات کروی، $K$ ثابت است) برای اینکه نشان دهم این محافظه‌کارانه است، جلو می‌روم و حلقه را می‌گیرم. صفر خواهد بود - اما این دلیل قطعی نیست که محافظه کار است؟ چگونه نشان دهم که هست؟
فیلدهای برداری محافظه کارانه
75447
زمانی که یک ساعت به اینجا و آنجا به فضا منتقل می شود و سپس به همان مکان آورده می شود، با ساعت دیگر متفاوت است. هنگامی که ذرات با سرعت زیاد شتاب می گیرند و سپس به حالت استراحت در می آیند جرم آنها دوباره به جرم سکون اصلی خود باز می گردد. چرا؟ تمثیلی جواب بدید لطفا
چرا اختلاف زمانی دائمی و افزایش جرم موقتی است؟
39347
اصطلاح _ اندام زمین _ (مثلاً به این سوال مراجعه کنید) یا _ اندام جوی_ به چه معناست؟ این عبارت به نظر من بسیار عجیب است، زیرا زمین تقریباً کروی است. آیا سایر سیارات دارای جو نیز عضوی دارند؟
عبارت اندام زمین یا اندام جوی به چه معناست؟
71635
من در ترمودینامیک و مکانیک آماری کاملاً تازه کار هستم، بنابراین این ممکن است یک سوال آسان باشد: در ترمودینامیک شما یک دسته از پتانسیل های ترمودینامیک را دریافت می کنید، مانند آنتالپی، انرژی داخلی، انرژی گیبس، انرژی هلهولتز و غیره. حالا ایده من این بود که اگر متغیرهای طبیعی مربوط به این کمیت ثابت هستند از آنها استفاده کنید. اما من یک سوال در مورد تفسیر دارم: همیشه درست است که اگر شما فرآیندی داشته باشید که تفاوت پتانسیل‌های ترمودینامیکی که متغیرهای طبیعی آن بدون تغییر باقی می‌مانند برابر با اختلاف انرژی کل است؟
توابع حالت به من چه می گویند یا چگونه با انرژی کل مرتبط هستند؟
63870
آیا میدان مغناطیسی اساساً یک میدان الکتریکی نیست که از بار خطی منشأ می گیرد، اما همانطور که در یک قاب تقویت شده دیده می شود؟ منظورم این است که تبیین نسبی گرایانه از آنجا می آید؟
میدان مغناطیسی در مقابل شارژ خط
363
چند کتاب، ویدئو، وب سایت خوب برای شروع نسبیت عام چیست؟ از نظر ریاضی دقیق ترجیح داده می شود!
شروع نسبیت عام
63873
برای محاسبه سومی باید دو مورد از سه مورد زیر را بدانیم: رنگ تغییر یافته به قرمز، رنگ پایه و سرعت. سرعت به تفاوت بین رنگ انتقال یافته به قرمز و رنگ پایه اجسام مربوط می شود. چگونه رنگ پایه اجسام دور را بدانیم تا میزان انتقال به سرخ را بدانیم؟
انتقال به سرخ از چه چیزی؟
2219
من به یادگیری فیزیک علاقه دارم. من متوجه می شوم که موضوع بزرگ است و اگر منطقه مورد علاقه خاصی داشته باشم آسان تر خواهد بود. با این حال، من نیست. فکر می کنم می خواهم در مورد اصول همه چیز یاد بگیرم. بدیهیاتی که همه زمینه های فیزیک را ترکیب می کند. یا به عبارتی کلاس فیزیک دبیرستان. به طور خاص، یک کتاب یا یک سری ویدیو مفید خواهد بود. من به MIT نگاه کردم و متاسفانه مطالب برای من نبود. من قصد ندارم گزینگر باشم، بنابراین هنوز هیچ منبعی را به طور کامل رد نمی کنم. پیشاپیش ممنون
منابع فیزیک مبتدی؟
33990
از آنجایی که می توان از طریق برهمکنش با میدان هیگز به ذرات جرم داد، آیا «میدان شارژر» وجود دارد که ذرات را با بار تامین کند؟ احتمالاً این به دو «بوزون شارژر» متفاوت نیاز دارد، یکی برای + و دیگری برای -.
بار آنالوگ بوزون هیگز؟
83105
قانون انعکاس زوایای برابر روی یک آینه تخت یک پدیده ماکروسکوپی است. به بیان آنتروپومورفیک، چگونه فوتون های منفرد جهت آینه را می دانند تا در جهت صحیح پرش کنند؟
قوانین بازتاب را در سطح اتمی توضیح دهید
6687
چرا ذرات بدون جرم پتانسیل شیمیایی صفر دارند؟
پتانسیل شیمیایی ذرات با جرم صفر
20149
> **موضوع تکراری:** > فهرست کتاب های خوب فیزیک کلاسیک نام من برونو آلانو است. همانطور که در عنوان ذکر شد، **من 15 سال دارم** (16 را در 7 فوریه انجام خواهم داد) و بسیار عاشق **علوم کامپیوتر** (C، C++)، **ریاضی** و ** هستم. فیزیک**. شاید برخی اطلاعات غیر ضروری بوده باشد، اما سوال من این است: **پیشنهاد یک کتاب فیزیک خوب برای یک نوجوان هم سن و سال من چیست؟** من چیزهای اساسی را می دانم (سرعت، بیل این مسائل و پایه اولیه و ثانویه). یک دلیل خوب برای این، هیبت من در ریاضیات و فیزیک است. علاوه بر این، شاید روزی در چیزی که واقعاً می خواهم شغلی (علم یا مهندسی کامپیوتر) مفید باشد. **و یک سوال دیگر: در منطقه ای که می خواهم بروم فیزیک جالبی است؟ من در سنی هستم که بهتر است فراتر از آنچه در مدارس تدریس می شود یاد بگیرم؟**
کتاب فیزیک پسر 15 ساله
31917
> **تکراری احتمالی:** > توصیه های کتاب آیا کتابی وجود دارد که قبل از شروع دوره QFT همه چیزهایی را که باید بدانید (و احتمالاً بیشتر) را پوشش می دهد. از طرف دیگر، من به فهرستی از آنچه شما باید بدانید نیاز دارم. باید شامل براکت‌های لاگرانژی و پواسون و کمی‌سازی باشد. من یک دوره در QM و یک دوره در EM داشتم. SR را هم می شناسم. من ضریب هوشی 160 دارم و مجبور شدم کتاب سوم QFT را رها کنم.
پیش نیازهای QFT؟
47621
> **تکراری احتمالی:** > توصیه های کتاب > یک کتاب مقدماتی خوب در مورد مکانیک کوانتومی چیست؟ من قصد دارم مکانیک کوانتومی را یاد بگیرم. اما هیچ پیشنهادی در مورد کتاب های خوب برای شروع با مکانیک کوانتومی ندارم. اگر با کتاب هایی آشنا شوم که موضوع را با بینش فیزیکی اصلی و همچنین با دقت ریاضی شروع می کنند، سپاسگزار خواهم بود. بنابراین، امیدوارم افراد دانش‌آموز در اینجا کتاب‌های کمی را توصیه کنند که تجربه‌شان بهترین باشد.
مقدمه ای بر مکانیک کوانتومی
105021
کتاب درسی من فیزیک اساسی هالیدی است، این کتاب بسیار بزرگ است و از آنجایی که هر هفته مطالب زیادی را در سخنرانی ها پوشش می دهند (چیزی در حدود 6 فصل از کتاب درسی)، خواندن این کتاب درسی برایم سخت است زیرا مطالب زیادی وجود دارد. جزئیات غیر ضروری که خواندن آنها لازم نیست. می‌خواستم بدونم چند یادداشت سخنرانی فیزیک خوب می‌شناسید که اساساً آنچه را که در اصول هالیدی فیزیک وجود دارد و کوتاه است، پوشش دهد؟
یادداشت های خوب سخنرانی فیزیک سال اول
112122
در آینه‌های سنتی، مقداری از نور ورودی توسط اتم‌های سطح آینه جذب می‌شود و به عنوان گرما از بین می‌رود و کیفیت تصویر منعکس شده را کاهش می‌دهد. آیا می‌توان این تلفات را با آرایه‌ای از عناصر نیرومند جبران کرد که فوتون‌های مجاور را منعکس می‌کنند و آنها را با نوعی نیروی الکترومغناطیسی دفع می‌کنند تا از تلفات کاملاً جلوگیری شود؟ _این آینه عالی را که تمام نور را به عقب منعکس می کند، مشخص می شود._ ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/OD5FI.png)
آیا یک آینه بی نقص/بدون ضرر امکان پذیر است؟
110298
هدف من این است که خودم را تا سطح فعلی دانشی که در مورد جهان داریم آموزش دهم. من کتاب‌های درسی، ویکی‌پدیا، سخنرانی‌ها را امتحان کرده‌ام، اما هر کدام از آنها اساساً به طرق مختلف ناقص هستند. کتاب‌های درسی به‌طور باورنکردنی متورم می‌شوند، و من نمی‌توانم «جنگل را برای درختان ببینم» به نظر می‌رسد ویکی‌پدیا برای سطح درک من بسیار فنی/ریاضی سخت‌گیرانه است. حس اینکه چگونه همه چیز با هم هماهنگ است من احساس می کنم که همه مفاهیم ریاضی و فیزیکی را می توان با عبارات ساده توضیح داد، اما نمی توانم منابعی را پیدا کنم که مفاهیمی مانند این را ارائه دهند. من توضیحاتی را نمی‌خواهم که کاملاً بی‌اهمیت باشند یا لزوماً ریاضی نداشته باشند، اما توضیحاتی را ترجیح می‌دهم که شهود ریاضی را به همراه داشته باشد و توضیح اینکه متغیرها و نمادها در اصطلاح غیرعامل چه معنایی دارند زمان می‌برد. اگر کسی منابعی مشابه آنچه که من توضیح دادم می داند، یا توصیه ای دارد، بسیار سپاسگزار خواهد بود! ویرایش: همچنین باید اشاره کنم که من به طرح کلی یادگیری هوفت ارجاع شده بودم، همانطور که در اینجا مشاهده می شود: http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/theorist.html#ssphysics که به نظر من فوق العاده است کمک کنید، اما من هنوز در حال تلاش برای یافتن مکان های ایده آل برای یافتن منابع روشن در رابطه با این موضوعات هستم.
آیا کسی می تواند منابع خوبی را برای خودآموزی فیزیک معرفی کند لطفا؟
71632
چگونه می توانید تعیین کنید که سرعت اولیه $v(r)$ یک جسم در نقطه دلخواه در مجاورت یک سیاره باید چقدر باشد به طوری که جسم با سرعت صفر در سطح سیاره قرار گیرد. نقطه ای از سطح سیاره که در آن فرود می آید؟ فرض کنید سیاره در حال چرخش است و جسم در حال حرکت در سیاره است و می‌توان سرعت آن را در نقطه‌ای با یک ضربه تغییر داد. از این رو چه نوع سرعت اولیه ای باید به جسم داده شود تا در نهایت به سطح سیاره دارو شود به گونه ای که فرود بیاید. یکی از راه‌های فکر کردن به آن، این است که تصور کنیم در حال مارپیچی است و وقتی به سطح می‌رسد، سرعت آن برابر با سرعت چرخشی سطح است و سرعت عمودی آن در برابر سطح نیز صفر است. (با فرض عدم وجود جو در سیاره)
سرعت اولیه یک جسم در حال گردش که با سرعت صفر در سطح زمین بر روی سیاره فرود می آید.
23107
> **تکراری احتمالی:** > کدام کتاب مکانیک برای مبتدی در رشته ریاضی بهترین است؟ من به دنبال راه های مناسب برای یادگیری مکانیک از دیدگاه ریاضیدان هستم. من این موارد را مرور کردم: * محاسبات چند متغیره از Spivak، * تجزیه و تحلیل واقعی از Pugh، * معادلات دیفرانسیل از Hirsh/Smale/Devaney (بیشتر تمرکز بر سیستم خطی، وجود و منحصر به فرد، سیستم دینامیکی غیرخطی، انشعاب، و لمس مختصر در هرج و مرج) (بنابراین هیچ برنامه ای پوشش داده نمی شود) * هندسه دیفرانسیل از پرسلی (اما من از پرسلی متنفرم، بنابراین می خواهم از طریق doCarmo بررسی کنم) * توپولوژی از ویلارد (اما نه همه آنها) مشکل این است که من دروس فیزیک سال اول را نخواندم (به دلیل آزمایشگاه های مزاحم؛؛) هدف من این است که بتوانم مبانی مکانیک آبراهام/مارسدن یا چیزی در این سطح را بخوانم. داشتم به این فکر میکردم که اول قسمت کاربردهای کتاب معادلات دیفرانسیل رو بخونم و... idk. به نظر شما چه کتاب هایی برای شروع یادگیری مکانیک کلاسیک مناسب است؟ P.S. برخی از افراد به روش‌های ریاضی مکانیک کلاسیک آرنولد اشاره کردند، اما آیا فکر می‌کنید این روش از نظر شهود فیزیکی مورد نیاز است؟
مکانیک کلاسیک برای ریاضیدان
63767
من تمام پاسخ های ارسال شده در مورد این موضوع را سوار کردم اما باید اطلاعات دیگری از شما بپرسم. من یک دوره ترم به نام اصل فیزیک (من در حال تحصیل در رشته بیوتکنولوژی هستم) و یکی به نام اصل تجزیه و تحلیل (انتگرال و مشتق اساسا) را انجام داده ام. من می‌خواهم QM مطالعه کنم، بنابراین می‌خواهم از شما بپرسم که با توجه به سابقه کمی من، کتاب‌های گریفیث یا دیراک بهتر است؟
مطالعه QM بدون پیش زمینه ریاضی و فیزیک
76362
در این مقاله، آنها اشاره می کنند که پارادوکس مغز بولتزمن توسط 'بهترین مدل های کیهان شناسی' پشتیبانی می شود. با این حال، هیچ مرجعی ارائه نمی دهد، و من با جستجوی گوگل هیچ مرجعی را پیدا نکردم. میخواستم بدونم کسی اینجا ممکنه لینک هایی داشته باشه که بتونم بیشتر در این مورد بخونم؟
کدام مدل های کیهان شناسی از پارادوکس مغز بولتزمن پشتیبانی می کنند؟
34943
به عبارت دیگر، اگر یک فوتون از منبع ساطع شود، آیا می‌توان مسیر خود را در مسیر یا با استفاده از لنز گرانشی تغییر داد یا راهی را که طی می‌کند (فضا-زمان) قبل از رسیدن به منبع خود تغییر داد؟
آیا امکان تغییر مسیر یک فوتون وجود دارد؟
108921
یک استوانه توخالی با شعاع بیرونی و شعاع داخلی متفاوت را در نظر بگیرید و دو دمای متفاوت در سطوح بیرونی و داخلی حفظ می‌شود به طوری که دمای داخلی بالاتر است. به دلیل این گرما به صورت شعاعی به سمت بیرون جریان می یابد. حالا من نمی فهمم چرا باید از یکپارچگی برای یافتن سرعت جریان گرما استفاده کنیم، یعنی چرا گرادیان دما ثابت نیست؟ چرا نمی توانیم مستقیماً فرمول هدایت گرما را اعمال کنیم؟
جریان گرما در یک سیلندر توخالی
132075
من به دنبال یک توضیح خوب (وب سایت، کتاب، ویدئو،...) از انتقال فاز هستم. من به کاربردهای جوی علاقه مند هستم (بنابراین اساساً تراکم و غیره آب در هوا). من یک توضیح عمیق می خواهم (پس با مشتقات)، که چیزها را از ابتدا توضیح می دهد (قانون دوم ترمودینامیک و غیره). شاید یک ویدیو خوب باشد، اگر کسی می تواند به آن اشاره کند.
توضیح خوب انتقال فاز، قانون دوم ترمودینامیک
106607
من نمی توانم الکترودینامیک کلاسیک را به خوبی درک کنم، شاید کتاب، ویدئو، یادداشت سخنرانی بتواند به من کمک کند.
نظریه سبز و نظریه لاپلاس
37865
> **موضوع تکراری:** > توصیه های کتاب پس من یک رشته ریاضی سطح اول هستم. من مقداری جبر انتزاعی، هندسه دیفرانسیل و برخی نظریه دروغ دیده ام. من در حال حاضر روی برخی از توپولوژی استاندارد کار می کنم. من به هیچ وجه ادعا نمی کنم که در هیچ یک از موارد فوق متخصص هستم، اما گواهی می دهم که بلوغ ریاضی مناسبی دارم. من همیشه نقطه نرمی برای فیزیک داشتم و می‌خواستم دانش خود را در مورد آن به‌طور رسمی‌تر توسعه دهم. به خصوص چیزهایی مانند نسبیت عام و مکانیک کوانتومی بسیار جالب به نظر می رسند، اما متأسفانه من از آنها بی اطلاع هستم. با توجه به پیشینه ریاضی تا حدودی خوب من، آیا نقطه شروع خوبی برای کسی مثل من وجود دارد؟
رشته ریاضی لیسانس مایل به یادگیری فیزیک
24621
> **موضوع تکراری:** > منابع فیزیک مبتدی؟ > توصیه های کتاب من می خواهم فیزیک یاد بگیرم. در واقع من یک مهندس نرم افزار هستم و فیزیک را بسیار جذاب می دانم. اما هر چه در مورد فیزیک می خوانم، خیلی چیزها را نمی فهمم. برای کسانی که فیزیک نمی دانند اما پایه ریاضی خوبی دارند چه کتاب هایی می تواند مفید باشد؟
شروع فیزیک، مشاوره در مورد کتاب
77199
1. چه تفاوت هایی بین جرم گرانشی و جرم اینرسی وجود دارد؟ من نمی توانم تفاوت بین آنها را بگویم. 2. در تاریخ، ابتدا کدام مفهوم مطرح شد؟ 3. آیا آزمایش هایی برای اثبات یکسان بودن آنها وجود دارد؟
سوالاتی در مورد جرم گرانشی و اینرسی
57514
اگر دانش‌آموزی بدون پیش‌زمینه‌ی فیزیک و درک تنها حساب دیفرانسیل و انتگرال تک متغیری بخواهد تئوری ریسمان را بیاموزد، با فرض نرخ ماندگاری 100 درصدی مطالب کتاب‌های درسی، چه رشته‌ای از کتاب‌های درسی به‌طور مختصر، واضح و جامع، شکاف‌ها را پر می‌کنند. ?
از مکانیک سال اول تا نظریه ریسمان: توالی کتاب درسی جامع در فیزیک
20641
> **موضوع تکراری:** > فهرست کتاب های فیزیک کلاسیک خوب که من فیزیک را می شناسم. حداقل من اینطور فکر می کردم تا اینکه سعی کردم خودم مدلی از سیستم ترازو بسازم. گیج کننده بود. به عنوان مثال برای یک مدل فنر ساده همه چیز خوب است، اما زمانی که شما 3 فنر یا بیشتر را به نحوی متصل کنید، تعیین اینکه نیروها چگونه و در کدام جهت اعمال می شوند دشوار است. و حتی در مدل ساده تک فنر من متوجه نمی شوم که چگونه جهت انتخاب می شود (جهت mx'') در حالی که سیستم را روی کاغذ با نیروهای اعمال شده روی آن می کشم. به طور کلی، نه تنها در مورد فنرها، من می خواهم یاد بگیرم که چگونه نیروها و جهت ها را به درستی تعیین کنم تا معادله دیفرانسیل (یا سیستم معادلات متفاوت) درست بسازیم. آیا می توانید کتاب های مورد نیاز برای یادگیری برای این منظور را به من پیشنهاد دهید؟ من مقداری فیزیک می دانم اما تجربه ای در ساخت مدل ها توسط خودم ندارم. ویرایش 1: به عنوان مثال من می خواهم یک مدل از این سیستم بسازم: ![توضیحات تصویر را در اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/h6Xz2.jpg) 5 متغیر وجود خواهد داشت. مشکل این است که من نمی توانم جهت گیری نیروها را با توجه به تأثیرگذاری روی یکدیگر تعیین کنم.
کتاب آموزش ساخت مدلسازی فیزیکی صحیح
59322
من روی مدلی از ماشین سنکرون آهنربای دائم کار می کنم. در حال حاضر من در محاسبه تلفات جریان گردابی ناشی از هارمونیک های میدان مغناطیسی استاتور در فولاد الکتریکی روتور گیر کرده ام. یا به عبارت دیگر. چگونه می توانم جریان گردابی فولاد الکتریکی را در فرکانس های بالا و چگالی شار کم محاسبه کنم؟ من می خواهم از چیزی بسیار ساده مانند $$P_{ec} = \sum\limits_\nu \sigma_{ec} (f(\nu-1))^2 B^2_\nu m_\nu$$ استفاده کنم P_{ec}$ تلفات جریان گردابی بر حسب وات است. $\sigma_{ec}$ تلفات خاص جریان گردابی برای مواد هستند، اما نمی‌دانم برای فرکانس‌های بالای 2000 هرتز خوب هستند یا خیر و اگر حتی ممکن است، می‌خواهم تلفات را تا 100 کیلوهرتز محاسبه کنم. $f$ فرکانس اساسی و $\nu$ ترتیبی هارمونیک ها است. $B_\nu$ چگالی شار مربوطه و $m_\nu$ جرم است. حالا دو سوال بزرگ وجود دارد. من دامنه چگالی شار در شکاف هوا (بالای سطح) را می دانم، اما چگونه می توانم چگالی شار را در لمینیت محاسبه کنم (فولاد الکتریکی: M330-35A). ظاهراً باید عمق پوست را در نظر بگیرم، اما هیچ ارزشی برای نفوذپذیری در چنین فرکانس‌های بالا و چگالی شار نسبتاً کم ندارم. و همچنین چگونه جرم را محاسبه کنم؟ $$m_\nu = A \delta \rho$$ ($A$ - سطح روتور، $\delta$ - عمق پوست، $\rho$ - چگالی فولاد الکتریکی) اگر من همان چگالی شار را بگیرم. در شکاف هوا و محاسبه جرم‌ها مانند بالا، تلفاتی به دست می‌آورم که بسیار کم هستند، که مطمئنم نمی‌توانند درست باشند. آیا کسی ایده ای دارد که چگونه می توان این مشکل را با تنظیم شرح داده شده یا با رویکرد دیگری حل کرد. من نیازی به نتیجه 100٪ دقیق ندارم. اگر 50 درصد تخفیف داشته باشم باز هم خوب است. هر گونه ارجاع به کتاب های درسی یا مقالات نیز بسیار قدردانی می شود.
تلفات جریان گردابی در فولاد الکتریکی توسط هارمونیک های میدان مغناطیسی
83267
در حین بررسی برخی از نظریه های میدان پایه، یک بار دیگر با هویت بیانچی (در زمینه الکترومغناطیس) مواجه شدم. می توان آن را $$\partial_{[\lambda}\partial_{[\mu}A_{\nu]]}=0$$ در اینجا، $A_\nu$ البته پتانسیل الکترومغناطیسی است. این فرمول فوراً یادآور هویت ژاکوبی است: $$[A,[B,C]]+[B,[C,A]]+[C,[A,B]]=0$$ این حتی در نسبیت عام، جایی که ما $$\nabla_{[\lambda}R_{\rho\sigma]\mu\nu}$$ داریم که می‌توانیم آن را بازنویسی کنیم، با یادآوری تعریف تانسور ریمان در شرایط جابجایی مشتقات کوواریانت، به عنوان $$[[\nabla_\lambda،\nabla_\rho]،\nabla_\sigma]+[[\nabla_\rho،\nabla_\sigma]،\nabla_\lambda]+[ [\nabla_\sigma,\nabla_\lambda],\nabla_\rho]=0 $$ این همه به نظر می رسد باید ارتباط عمیقی در اینجا وجود داشته باشد، اما من قادر به تشخیص دقیق آن نیستم. شاید یکی از کارشناسان اینجا بتواند این موضوع را دقیق تر بیان کند؟ من دوست دارم در این مورد بیشتر بدانم. هر گونه نظر بسیار قدردانی می شود. همچنین اگر کسی بتواند تگ های مناسب (بیشتر) را برای استفاده پیشنهاد دهد، سپاسگزار خواهم بود.
دقیقاً چه ارتباطی بین هویت ژاکوبی و بیانچی وجود دارد
63875
چگونه می توان معادله دیفرانسیل تانسور را برای حرکت نسبیتی یک ذره با بار $e$ و جرم $m$ با 4 تکانه $p^a$ و تانسور میدان الکترومغناطیسی $F_{ab}$ یک میدان مغناطیسی ثابت حل کرد؟ $\vec B$ عمود بر صفحه حرکت. $$\frac{dp^a}{d\tau}=\frac{e}{m}F^a{}_bp^b$$ ? اجازه دهید شرط اولیه $$p^a=(E_0 ,\vec 0)$$ باشد، می‌توانم ببینم که معادله دیفرانسیل شبیه معادله SHM یا cosh است، اگر معادله اسکالر باشد، یکی از آن‌ها است. با این حال، من نمی دانم چگونه با یک معادله تانسور برخورد کنم. کسی میتونه توضیح بده لطفا متشکرم.
حل معادله حرکت نسبیتی
79602
من مدتی است که واقعاً به فیزیک علاقه مند بوده ام و همچنین به مکانیک کوانتومی علاقه جدی دارم. من دوست دارم در مقطع کارشناسی فیزیک را ادامه دهم. برای تحصیل در رشته فیزیک به چه پیش نیازهایی نیاز است؟ (من قصد دارم در ژاپن فیزیک بخوانم و در حال حاضر در ریاضیات چندان خوب نیستم زیرا فقط در 6 ماه گذشته ژاپنی را یاد می گیرم و کاملاً از آن خارج شده ام.)
مطالعه فیزیک در مقطع کارشناسی: پیش نیازها
105041
من در درک چرخش بدن سفت و سخت دچار مشکل شده ام. منبعی که من در حال حاضر از آن مطالعه می کنم توسط 't Hooft در صفحه وب خود پیشنهاد شده است. این اثر ریچارد فیتزپاتریک است. این لینک است --- http://farside.ph.utexas.edu/teaching/336k/lectures/node61.html من ساعت های بی شماری را صرف درک چرخش بدن سفت و سخت در فریم ثابت و در فریم بدنه، یعنی اویلر کرده ام. معادله و زوایای اویلری، اما من آن را درک نمی کنم. آیا کسی می تواند یک منبع جایگزین را پیشنهاد دهد که درک آن آسان تر باشد؟ برای کار من واقعاً مهم است که چرخش بدن سفت و سخت را به درستی درک کنم!
منبعی آسان برای درک دینامیک کلاسیک --- چرخش بدنه صلب
5893
آیا می دانید نمودار ساده (جامد، مایع، گاز) برای اکسیژن را از کجا می توانم پیدا کنم؟ ویرایش: من اشتباه کردم. من به جای آب اکسیژن می خواستم. متاسفم
نمودار فاز برای اکسیژن
88650
عصر بخیر می خواهم بدانم به نظر شما بهترین کتاب فیزیک بنیادی برای دانشجوی سال اول چیست؟ من می خواهم همه چیز را از نو شروع کنم. پیشاپیش ممنون
بهترین کتاب فیزیک بنیادی
78233
من دانشجوی رشته مکانیک هستم و امروز درسی با عنوان _حرکت مداری_ گرفتم. به یک مرجع مکانیک خوب نیاز دارم که در مورد این موضوع بحث کند.
حرکت مداری (مکانیک)
88480
بهترین کتاب های فیزیک برای یادگیری مکانیک چیست؟ من در کلاس 12 هستم و دوست دارم در مورد مکانیک نیوتنی عمیقاً یاد بگیرم و همچنین ممکن است مکانیک لاگرانژی را شروع کنم؟
کتاب های فیزیک برای مکانیک
119386
من قرار است سال آینده دانش آموز دبیرستان شوم و علاقه شدیدی به فیزیک پیدا کرده ام. من یک پیشینه ریاضی دارم، اما شامل حساب دیفرانسیل و انتگرال نیست. من به دنبال منابع عمیقی هستم که مکانیک کلاسیک را به اندازه کافی پوشش دهد تا به متون عمیق تر در مورد نسبیت و همچنین نظریه کوانتومی بپردازم. باز هم، من یک پیشینه ریاضی قوی برای تمام کارهای منتهی به حساب دیفرانسیل و انتگرال دارم، و سال تحصیلی آینده در حساب دیفرانسیل و انتگرال شرکت خواهم کرد.
کتاب های فیزیک که مکانیک کلاسیک را پوشش می دهد
60882
من به دنبال کتابی در مورد الکترومغناطیس هستم که موضوع را از نقطه نظر هندسی معرفی کند و بیشتر بر ساختار نظری تمرکز کند تا کاربرد.
پیشنهاد کتاب: رویکرد هندسی به الکترومغناطیس
119790
من به فیزیک علاقه زیادی دارم و می خواهم اصولم را به خصوص در مکانیک ارتقا دهم. من فقط دبیرستان را شروع کرده ام (جوانان) بنابراین چیز زیادی در مورد حساب دیفرانسیل و انتگرال که در بیشتر کتاب ها استفاده می شود، نمی دانم. من فقط به دنبال یک کتاب مفهومی هستم که مفاهیم اولیه را به خوبی توضیح دهد.
کتاب مکانیک خوب بدون حساب چیست؟
16593
> **موضوع تکراری:** > توصیه های کتاب من در حال حاضر کلاس یازدهم هستم (دانش آموز هندی هستم) و مشتاقانه منتظر مطالعه ریاضیات محض و فیزیک نظری در آینده هستم. بنابراین از شما تقاضا دارم که برای مطالعه فیزیک کتاب/کتاب درسی به من بگویید. من مقداری ادغام و تمایز را می دانم و قصد دارم از سه شنبه به بعد کتاب ریچارد کورانت مقدمه ای بر حساب و تجزیه و تحلیل: جلد 1 را مطالعه کنم. علاوه بر این، من در حال مطالعه Halliday-Resnick Walker هستم.
درخواست مرجع کتاب های درسی فیزیک
106344
من اخیراً شروع به مطالعه کیهان شناسی کرده ام. من سابقه فیزیک دارم. من پیوندی برای دانلود منابع ویدئویی در مورد نظریه های استفان هاوکینگ در مورد فیزیک و/یا کیهان شناسی که اشتباه بودن آنها ثابت نشده است می خواهم.
پیوند برای منبع در مورد کیهان شناسی
86546
من سابقه مهندسی دارم بنابراین با ریاضیات و علوم پایه آشنایی دارم. من اخیراً در مورد موضوعات دیگری مانند نسبیت انیشتین مطالعه کرده ام و علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد این موضوع و سایر موضوعات مشابه در علم شده ام. آیا کتابی وجود دارد که بتوانید این موضوع و موضوعات مشابه را (همچنین مواردی مانند اخترفیزیک، فضازمان و غیره) را توضیح دهد، اما مخاطبان آماتورتر را هدف قرار دهد؟ با تشکر
کتاب پیشنهادی برای مبتدیان در موضوعات علمی پیشرفته
45172
> **تکراری احتمالی:** > یک کتاب مقدماتی خوب در مورد مکانیک کوانتومی چیست؟ یک متن مقدماتی خوب در مورد مکانیک کوانتومی چیست که بتوان از آن برای آموزش مهندسین برق در زمینه فیزیک دستگاه و ساختار نواری در یک ترم استفاده کرد؟
متن مکانیک کوانتومی برای مهندسان برق
62556
من با نوسانگر هارمونیک کوانتومی سر و کار دارم. در هر کتاب یا ویدیویی که بررسی کرده‌ام، می‌توانم روش ریاضی برای حل این معادله شرودینگر را بخوانم: $$ W\psi = - \frac{\hbar^2}{2m} \frac{d^2 \psi} {dx^2} + \frac{1}{2}m \omega^2 x^2 $$ فراتر از سطح کتاب/ویدئو است... من واقعاً می‌خواهم این چیزها را یاد بگیرم و به نظر نمی‌رسد کسی این را یاد بگیرد. قادر به توضیح آن است. من با تیونینگ، ذرات در یک جعبه، مراحل بالقوه برخورد کرده ام... **پس چرا نویسندگان فکر می کنند من نمی توانم از عهده این کار بر بیایم؟** **به یک کتاب توصیه خوب نیاز دارم**.
نوسان ساز هارمونیک کوانتومی - کتابی که این کار را به خوبی انجام می دهد
119957
من دوست دارم فیزیک کوانتومی را یاد بگیرم و بسیار مشتاق آن هستم. برسیم به نقاط زمانی که در مدرسه بودم در ریاضیات و فیزیک بسیار ضعیف بودم، اما حدس می‌زنم که این همان روشی است که آموزش داده می‌شود. من مقداری نظری (کلمه تحت اللفظی) در مورد فیزیک کوانتومی خوانده‌ام و واقعاً مشتاق هستم که ریاضیات مربوط به آن را انجام دهم. من عاشق خواندن کتاب هستم و بیشتر عمرم را اینگونه گذرانده ام. اگر شما نابغه ها بتوانید راهنمای گام به گام (فقط کتاب) را برای تبدیل شدن به یک فیزیکدان کوانتومی توصیه کنید، بهترین چیز خواهد بود. من قصد دارم همه چیز مربوط به و/یا مورد نیاز را یاد بگیرم. این واقعاً به من و بسیاری دیگر از علاقه مندان به فیزیک کمک می کند که در حال حاضر هیچ گزینه دیگری جز مسیر تحصیل دانشگاهی معمولی نمی بینند. من کاملاً و کاملاً برای این سفر آماده هستم.
دوست دارم فیزیک کوانتومی یاد بگیرم
78017
میخوام بدونم کاهش وزن فریم ماشین باعث افزایش اسب بخار میشه؟ از آنجایی که من می‌دانم اسب بخار، معیاری برای توانایی ماشین در حمل بار است و کاهش وزن فریم این توانایی را افزایش می‌دهد. من سعی کردم این را در اینترنت جستجو کنم و تنها چیزی که به دست آوردم این بود که بستگی به اسب بخار موتور دارد نه خود ماشین. خیلی گیج کننده است. اگر فرض من مبنی بر تاثیر وزن ماشین روی اسب بخار درست باشد، پس چه راهی برای محاسبه آن وجود دارد؟
آیا وزن قاب ماشین تاثیری بر اسب بخار آن دارد؟
94249
من سال اول تحصیلی خود را در مقطع کارشناسی گذرانده ام به نحوی که می توانستم از پس آن بر بیایم. اما اخیراً تصمیم گرفتم جای خالی دانش را نسبت به مکانیک پر کنم. علاوه بر این من تحصیلاتم را سال دوم دارم. من PHYSICS جلد 1 توسط Resnick, Halliday, Krane را برای مکانیک دنبال می کنم. پاسخ به سوالات آن کتاب بسیار سخت است. به عنوان مثال، یک سوال - چگونه این جمله را نقد می کنید: وقتی یک استاندارد را انتخاب کردید، به معنای استاندارد تغییر ناپذیر است؟ ناتوانی در پاسخ به این همه سوال باعث خوشحالی من نمی شود. برای مکانیک کلاسیک من کتاب هربرت گلدشتاین را دنبال می کنم. در واقع چیزی که من می خواهم این است که می خواهم یاد بگیرم به این نوع سوالات پاسخ دهم.
چگونه می توانم به سوالات مهم مکانیک پاسخ دهم؟
112127
چرخش فیتیله تبدیلی است که امکان تغییر از منیفولد لورنتسی به منیفولد ریمانی را فراهم می‌کند. در مواردی که این امکان وجود دارد، آیا اتصال لوی-سیویتا منیفولد ریمانیان همان اتصال منیفولد اولیه لورنتسی است؟
اتصال Levi--Civita متریک چرخشی Wick چیست؟
14951
> **تکراری احتمالی:** > شروع به کار نسبیت عام من یک مهندس هستم که عاشق خواندن کتاب های علمی تخیلی هستم، به خصوص زمانی که کتاب های علمی بیشتر از داستان های تخیلی هستند، اما معمولاً می بینم که دانش بسیاری از مفاهیم نسبیت در رمان ها را ندارم. من همیشه در نسبیت حس کنجکاوی داشتم، بنابراین تصمیم گرفتم که زمان خرید یک کتاب مقدماتی است. من به آمازون رفتم و بررسی کردم که ده ها کتاب مقدمه ای بر نسبیت عام در آنجا وجود دارد. بنابراین سؤال من اینجاست: چه کتابی را به کسی که نه ریاضی‌دان و نه فیزیکدان، بلکه با (برخی) پیشینه ریاضی به عنوان مقدمه‌ای بر نسبیت توصیه می‌کنید، توصیه می‌کنید؟ خیلی ممنونم
مقدمه ای بر کتاب های نسبیت برای یک مهندس
39188
> **تکراری احتمالی:** > توصیه های کتاب دوست من در یافتن کتاب هایی برای خودآموزی ترمودینامیک کوانتومی و ناهمدوسی کوانتومی مشکل دارد. (جستجو در آمکسون تقریباً هیچ کتابی نمی آورد ... پس او چه کتاب هایی را انتخاب کند؟)
کتابهایی برای مطالعه ترمودینامیک کوانتومی و ناهمدوسی کوانتومی
21576
فکر می کنم الان زمان خوبی است تا پسرم را با فیزیک نظری آشنا کنم. او سوالات زیادی در مورد جهان، سیاه‌چاله‌ها، گرانش، اتم‌ها، مولکول‌ها، نور و غیره می‌پرسد. و سعی می کند ریاضی را در همه چیز اعمال کند. بنابراین من دوست دارم یک کتاب مقدماتی عالی، سخنرانی، کلاس آنلاین یا چیزی شبیه به آن پیدا کنم تا به کنجکاوی او کمک کند. مسئله این است که او فقط 6 سال دارد (تولد او فقط چند ماه پیش بود). بنابراین تجربه زندگی او آشکارا بسیار محدود است. دایره لغات و دانش عمومی او احتمالاً خیلی بیشتر از یک دانش آموز متوسط ​​کلاس اول نیست. با این حال، مهارت های ریاضی او فوق العاده است. او در حال حاضر روی حساب دیفرانسیل و انتگرال کار می کند، با تسلط بر جبر و همه چیزهایی که قبلاً آمده است. آیا مطالب فیزیک مقدماتی وجود دارد که روی ریاضیات سنگین باشد و واژگان سبک و دانش عمومی فرض شده باشد؟ این برای افراد غیر انگلیسی زبان نیز مفید خواهد بود.
مقدمه فیزیک نظری خوب برای بچه های 6 ساله خیلی پیشرفته در ریاضی؟
121430
آیا کسی می‌تواند فهرستی از کتاب‌های مطالعه به من بدهد تا بتوانم (تعریف دقیق آن هرچه باشد) همه شاخه‌های فیزیک را «تسلط» کنم؟ من می خواهم از ابتدایی ترین شروع کنم تا پیشرفته ترین.
کتاب هایی برای مطالعه مستقل فیزیک
95512
من یک متخصص فیزیک نیستم، فقط یک دبیرستان دیگر هستم، پس ببخشید اگر سوال واضح است. این چیزی است که مدتی است در مورد آن فکر می کنم. چرا بار پروتون برابر اما مخالف بار الکترون است؟ یک پروتون بسیار بزرگتر از یک الکترون است و ظاهراً بسیار سنگین تر نیز می باشد. پس چرا بار آن برابر با یک الکترون است؟ فقط شارژ چیست و چه چیزی آن را تعریف می کند؟ چه عواملی بار روی یک ذره را تعیین می کند؟ همچنین در حالی که ما در آن هستیم، چرا اتم در پیکربندی پیش فرض آن تعداد پروتون و الکترون یکسانی دارد؟ ویرایش: برای گسترش کمی این موضوع، از آنجایی که می‌دانم، با افزایش فاصله، جاذبه ضعیف می‌شود. بنابراین، اگر از نظر تئوری، مقدار عظیمی از پروتون‌ها به‌رغم افزایش دافعه‌ها به نحوی در کنار هم قرار گیرند، آیا اتمی با عدد اتمی بسیار بالا قانون پروتون = الکترون را به چالش می‌کشد؟ توجه: این یک تکراری نیست. من پست Phys.SE را خواندم چرا الکترون و پروتون بار الکتریکی یکسان اما مخالف دارند؟ اما من پاسخ قانع کننده ای پیدا نکردم (یا حتی بسیاری از اصطلاحات حرفه ای را درک می کنم:s)
چرا بار روی پروتون ها == بار روی الکترون ها است؟
15678
زمانی که در حال اندیشیدن به نمونه‌های آموزشی خوب از سیستم‌های پایدار و ناپایدار بودم، به این آزمایش فکری رسیدم. به ذهنم رسید که سیستم های پایدار واقعاً بسیار فراوان هستند. برای مثال شلیک از باسن، سرعت یک خودرو با توجه به سرعت پاشش سوخت ثابت در یک سرعت معین ثابت است، زیرا هر گونه اختلال در طول زمان ناپدید می شود. برای اینکه کاملاً گویا باشد، در اینجا یک توپ روی تپه است. توجه داشته باشید که نیروها در هر دو مورد متعادل هستند، اما پایداری متفاوت است. ![ball on a hill](http://i.stack.imgur.com/u8ss8.png) اکنون، موارد بالا مفاهیم را به اندازه کافی به خوبی نشان می دهد، اما من دوست دارم چیزی را ارائه کنم که کمی بی اهمیت تر است و سعی می کنم به آن برسم. افراد برای اعمال درک فیزیکی واقعی در نظر بگیرید: یک شناور با یک حفره قابل تراکم. مدلی که برای این کار کافی است، وزنی است که به یک بالون متصل است. گفتن این که به جای بالون یک کیسه هوابند است ممکن است ساده تر باشد، زیرا از فشار ناشی از خاصیت ارتجاعی بالون جلوگیری می کند. ![زیردریایی](http://i.stack.imgur.com/kdZAS.png) من می خواهم استدلال _کیفی_ را مطرح کنم که با توجه به نیروی شناوری و گرانش در نقطه ای زیر آب (بدیهی است در زیر سطح و بالای اقیانوس) متعادل هستند. طبقه)، این نقطه ناپایدار است. منطق این است که بالون با نزدیک‌تر شدن به سطح، جایی که فشار کمتر است، حجمش افزایش می‌یابد و چگالی آن کاهش می‌یابد. به همین ترتیب، افزایش عمق و فشار بالون را منقبض می کند. یعنی حرکت رو به بالا باعث ایجاد نیروی خالص به سمت بالا و حرکت به سمت پایین باعث نیروی خالص رو به پایین می شود. ناپایدار. ![آب شناور](http://i.stack.imgur.com/i4wzs.png) **چند سوال** * آیا این بدان معناست که هر شناور (زیر سطح و بالای کف) باید بطور فعال سطح عمق خود را حفظ کند. ? آیا این شرط مرتبط با این ادعا است که غوطه ور تراکم پذیرتر از مایع است؟ در مورد اتمسفر قابل تراکم چطور؟ * آیا سیستم های کنترل غیرفعال وجود دارد که بتواند نقطه تنظیم عمق را حفظ کند؟ * آیا کسی دوست دارد با معادلات، مشتقات و همه چیزهای خوب به مسئله و سؤالات بپردازد؟
83933
من اهل سنگاپور هستم، فارغ التحصیل مهندسی عمران و در سال 2009 از دانشگاه فارغ التحصیل شدم. در طول دوران تحصیل به فیزیک علاقه مند بودم، متأسفانه به دلیل عدم تطابق نمراتم در دانشگاه محلی قبول نشدم. و من توانایی تحصیل در خارج از کشور را نداشتم. از این رو، هر آنچه را که در آن لحظه به من پیشنهاد شد، انجام دادم. مهندسی عمران در حال حاضر، من در یک ماموریت خودآموزی در فیزیک نظری هستم تا بتوانم زیبایی آن را کاملا درک کنم. منظورم تا سطح عمیق ریاضی آن است. من به طور خاص به موضوعات: نسبیت عام، نظریه کوانتومی، نظریه M علاقه دارم. تصدیق می‌کنم که اول از همه باید به ریاضیات تسلط داشته باشم تا بتوانم در موضوعات فیزیک نظری عمیق‌تر شوم. من می‌خواهم سؤالات زیر را از انجمن‌کنندگان بپرسم: (1) - آیا می‌توانم بدانم رشته‌ای از مباحث ریاضی و فیزیک که باید بر آن مسلط شوم چیست؟ منظور من به صورت گام به گام شروع از دانش سطح دبیرستان است. (2) - آیا می توانید متون را هم از نظر ریاضی و هم از فیزیک نظری توصیه کنید؟ بر اساس تحقیقاتم، چند مورد را به فهرست کوتاه انتخاب کردم و آنها عبارتند از (الف) مقدمه ای بر فیزیک ریاضی: روش ها و مفاهیم توسط چون وا ونگ. (ب) دوره‌ای در فیزیک نظری توسط پی. جان شپرد (ج) مقدمه‌ای بر فیزیک مدرن: مبانی نظری نوشته جان دیرک والکا و (د) تور بزرگ یکپارچه فیزیک نظری، ویرایش سوم توسط ایان دی. لاوری. آیا این کتاب ها برای هدف من مناسب و خوب هستند؟ چه کتاب های درسی دیگری را همگی توصیه می کنید؟ حاضرم با حوصله خودآموزی کنم حتی اگر 10 سال طول بکشد.
مباحث ریاضی و فیزیک نظری و کتاب درسی برای خودآموزی
71096
من در حال انتقال به یک دانشگاه 4 ساله از یک کالج 2 ساله هستم. من مدرک A.S علوم کامپیوتر گرفتم، اما اکنون باید علوم کامپیوتر را با فیزیک پیشرفته برای مدرک کارشناسی خود ترکیب کنم. من در واقع **_بسیار_** برای فیزیک هیجان زده هستم، اما از آنجایی که چیزی در مورد این رشته نمی دانم وارد می شوم. من در دبیرستان فیزیک نخوانده ام و در حین شرکت در آزمایشگاه فیزیک I و فیزیک I، Calc II مصرف خواهم کرد. این موضوعی است که من می‌خواهم آن را تا حد امکان درک کنم، زیرا دوست دارم وقتی از دانشگاه فارغ التحصیل شدم، روی رایانه‌های کوانتومی کار کنم. آیا مطالبی برای پیش مرور یا خلاصه دوره وجود دارد که بتوانم تقریباً ظرف یک ماه پس از شروع کلاسها بخوانم؟ من مایلم در برخی از موضوعاتی که در کلاس یاد خواهم گرفت، یک شروع و سهولت داشته باشم، بنابراین سخنرانی ها بیشتر جنبه مروری دارند تا عجله برای یادداشت برداری. حتی چیزی مانند Physics I For Dummies برای خرید و خواندن خوب است، فقط می‌خواهم ببینم کاربران Stack Exchange چه چیزی را توصیه می‌کنند. پیشاپیش از شما متشکرم **ویرایش:** باید دقیق تر باشم - و بگویم که من فیزیک مبتنی بر حساب دیفرانسیل و انتگرال را می خوانم (که با ذکر Calc II به آن اشاره کردم) نه بر اساس جبر.
مطالبی که باید قبل از شرکت در فیزیک کالج 1 بخوانید؟
134973
تبدیل لژاندر انرژی آزاد هلهولتز را (حداقل طبق سخنرانی‌های من) به این صورت تعریف می‌کند: $F(T,V,N)=E-TS$ همچنین می‌گوید با $E(S,V,N)$ و $ شروع شود. T=\frac{\partial{E}}{\partial{S}}$ سؤال من این است که من یک رابطه برای آنتروپی دارم (من آن را ارائه نمی‌کنم زیرا می‌خواهم بیشتر یک سؤال مبتنی بر مفهوم باشد) شرایط استاندارد $S(U,N,V)$ که در آن U انرژی است، می توانم به راحتی انرژی را دوباره مرتب کنم. بدیهی است که E و T برای قرار دادن در معادله کاملاً استاندارد هستند، کاملاً به وضوح بیان می کند که از تابع برای هر یک به جز ENTROPY استفاده کنید، آیا فقط متغیر S را در کنار جزئی E wrt S بنویسم یا از رابطه ای که دارم استفاده کنم. برای آنتروپی؟
انرژی آزاد هلمهولتز از یک رابطه برای آنتروپی
2023
من به دلایل تحصیلی نیاز دارم که آیا استفاده از هر دستگاه بی سیم در طول طوفان رعد و برق ایمن است یا خیر. اکثر مردم می گویند از آن استفاده نکنید اما نمی توانند دلیل آن را توضیح دهند.
آیا استفاده از هر دستگاه بی سیم در طول طوفان رعد و برق ایمن است؟
6068
چند کتاب خوب برای یادگیری مفاهیم سینماتیک، قوانین نیوتن، حرکت دو بعدی اجسام و غیره چیست؟
توصیه هایی برای کتاب های مکانیک و سینماتیک نیوتنی خوب