_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
134492 | من مشکل حرکت دو بعدی زیر را دارم: > یک آب پاش که روی زمین نصب شده است، یک جت آب را با زاویه 30 درجه > به سمت افقی می فرستد. آب با سرعت 12 متر بر ثانیه از نازل خارج می شود. آب قبل از برخورد با زمین چه مسافتی را طی می کند؟ من چندین روش مختلف را برای یافتن ▲x امتحان کردهام، اما نمیتوانم پاسخ درستی به دست بیاورم. کتاب من می گوید پاسخ 13 متر است، اما من مدام 6.1 متر می گیرم. کسی می تواند این را برای من توضیح دهد؟ | کمک به حل مشکل حرکت دو بعدی |
94089 | من در حین انجام تمرینات به این عبارت برخورد کردم و فکر می کردم که آیا این عبارت واقعی است. $$\mathcal{L}=\frac{1}{2}\partial_\mu \phi \partial^\mu \phi -\frac{m^2}{2}\phi ^2 +\overline{\psi }(i\gamma^\mu\partial_\mu -M)\psi + i\lambda \phi \overline{\psi}\gamma_5\psi $$ میتوانم اولین عبارت را تشخیص دهم اصطلاح جنبشی است، دومی به عنوان یک اصطلاح بالقوه و وسطی به عنوان دیراک لاگرانژی. آخرین مورد یک اصطلاح برهمکنش است، بنابراین شامل برهمکنش بین الکترون ها و یک ذره اسپین صفر می شود، کدام یک؟ آیا این چگالی لاگرانژی بیانگر یک نظریه خاص است؟ | این لاگرانژی چه چیزی را نشان می دهد؟ |
105546 | من علاقه مند به اندازه گیری غلظت CO2 از یک اتاق تنفس مدار باز هستم که در آن گوسفندی زندگی می کند. متغیرهای شناخته شده: * غلظت CO2 هوای ورودی به محفظه. * غلظت CO2 هوای خروجی از محفظه. توجه داشته باشید. این غلظت ها پس از آنالیز CO2 انجام شد که بخار آب نمونه را از محفظه خارج کرد. * ارتفاع، فشار اتمسفر. * دما و رطوبت هوای خروجی از محفظه. * سرعت جریانی که هوا از محفظه خارج می شود. من که یک فیزیکدان نیستم، ممنون می شوم به جای اینکه مرا در جهت مبهم راهنمایی کنید، معادلات مورد نیاز را به من بگویید. بسیار قدردانی می شود. خاویر | اندازه گیری غلظت CO2 از یک اتاقک تنفس |
134496 | ظرفیت حرارتی $C$ یک جسم، ثابت تناسب بین گرمایی $Q$ است که جسم جذب یا از دست می دهد و تغییر دمای حاصل $\delta T$ جسم. تغییر آنتروپی مقدار انرژی است که به صورت برگشت پذیر در یک دمای خاص پراکنده می شود. اما آنها واحد واحد **ژول/کلوین** مانند کار و انرژی را دارند. وجدان من میگوید که این دو با هم متفاوت هستند، زیرا یکی به تغییر دما و دیگری فقط در دمای خاص مربوط میشود. من نمی توانم هیچ تفاوتی را بفهمم. لطفاً تفاوت آنها را برای من توضیح دهید. | تفاوت بین ظرفیت گرمایی و آنتروپی؟ |
3117 | (توجه: من اجازه میدهم سؤال به همین شکل باقی بماند، پاسخ خوبی ایجاد کرده است، اما سؤال خیلی «واشکن» است و باید محکمتر باشد.) ما میدانیم که اصل عدم قطعیت به ما میگوید که حاصل انحراف معیار است. انرژی و انحراف معیار در زمان باید همیشه بیشتر از h-bar باشد. از آنجایی که عنصر واحد عمل وجود دارد، آیا عنصر واحد قدرت نیز وجود دارد؟ به عبارت دیگر، اگر عمل همیشه وجود داشته باشد، آیا قدرت همیشه باید مثبت باشد؟ توضیح: این سؤال مربوط به افرادی نیست که فکر می کنند «انرژی خلاء/انرژی نقطه صفر/ انرژی آزاد» وجود دارد که می توان آن را برداشت کرد. این بیشتر در راستای این است که آیا جهان می تواند خود را تداوم بخشد. توضیح 2: تداوم خود را به عنوان توانایی جهان از طریق مکانیسم های نوسانات کوانتومی مرتبط با اصل عدم قطعیت برای ایجاد دوره دیگری شبیه به دوران ما تعریف می کنم که به نظر می رسد بعداً در زمان باشد، از دیدگاه ما، و پس از یک ظاهر ظاهری. مرگ ترمودینامیکی جهان کنونی ما بیان مجدد سوال: آیا عمل کوانتیزاسیون مشابه وجود منبع قدرت در سطح کوانتومی است؟ | آیا می توانیم نوسانات کوانتومی را به عنوان یک نوع توان کوانتومی در نظر بگیریم؟ |
6667 | فرض کنید یک ذره آزاد در یک چارچوب مرجع چرخان با سرعت زاویه ای ثابت $\mathbf{\omega}$ دارید. منظورم از رایگان، هیچ نیروی واقعی روی آن نیست. بیایید سیستم متحرک را primed بنامیم. معادله حرکت $m\mathbf{a} = \mathbf{F} + \mathbf{F_{fic}}$ است اما $F = 0$ و تنها نیروهای فرضی وارد بر این ذره نیروی گریز از مرکز و نیروی کوریولیس فقط برای دوبار بررسی، 1) هیچ نیروی ازیموتالی (یا عرضی) وجود ندارد زیرا شتاب زاویه ای وجود ندارد. درسته؟ 2) و البته هیچ نیروی ترجمه ای وجود ندارد زیرا منشا سیستم های اولیه و غیر پرایم شده یکی هستند؟ درسته؟ بسیار خوب پس فرض می کنیم که من درست می گویم (که من اینطور هستم چون مثالی را از یک متن دنبال می کنم :P) بنابراین ما $$m\mathbf{a} = −m \mathbf{\omega} × (\mathbf{\omega) داریم } × \mathbf{r'}) − 2m \mathbf{\omega} × \mathbf{v}'$$ اجازه میدهیم محور چرخشی با محور z ثابت شد، بنابراین $\mathbf{w} = \omega \cdot \mathbf{e_z}$ $$\omega = \omega \mathbf{e_z} $$ $$\mathbf{r} = x \mathbf {e_x} + y \mathbf{e_y} + z \mathbf{e_z} $$ و به طور مشابه v است تقریباً r، اما x = x نقطه، و مانند آن. نمی دانم چگونه x dot را با لاتکس بنویسم. بنابراین مشکل اصلی من این است که برای مثال فرض کنید ما جزء x همه چیز را محاسبه می کنیم. بنابراین در معادله نیروی کوریولیس یک ضرب ضربدری بین $e_z$ و $e_x$ دارد. این $e_y$ است. من متوجه شدم، اما از کجا بدانم نشانه چیست؟ چگونه $e_z$ و $e_y$ به من $e_x$ منفی می دهند؟ من در صفحه 11 این پی دی اف هستم، http://www.mech.kth.se/~hanno/RelativeMotion.pdf. من همچنین در مورد اینکه چگونه $e_x$ با تلاقی $e_z$ به شما y dot می دهد و نه x dot گیج شده ام به pdf نگاه کنید (مخصوصاً عبارت نیروی کوریولیس). | محصولات متقاطع برداری |
68819 | من با فرمول زیر (برای تابع انرژی کرنش) در ادبیات فیزیک زیاد مواجه می شوم: $$ W(\epsilon_{kl}) = \int_0^{\epsilon_{kl}} \sigma_{ij} \textrm{d}\epsilon_ {ij} $$ که در آن همه شاخصها از 1 تا 3 متغیر هستند، هر دو $\epsilon$ و $\sigma$ ماتریسهای 3x3 هستند. سوال من این است که در نمادهای غیر اینشتین دقیقاً به چه معناست؟ آیا این سوء استفاده از علامت گذاری است؟ چون وقتی $W(\epsilon_{kl})=\cdots$ را میبینم، احساس میکنم باید بهعنوان 9 معادله جداگانه تفسیر شود (با $kl$ که با 11، 12، 13، 21، 22، 23، 31، 32 جایگزین شده است، 33) که در این مورد معنی ندارد. | نماد انیشتین برای تابع انرژی کرنش |
33345 | کجا می توانم معادلات حرکت سیال را که بر حسب چیزهای خوب از هندسه دیفرانسیل نوشته شده اند، جستجو کنم، مانند مشتق بیرونی، هاج دوتایی، ایزومورفیسم موسیقی؟ ترجیحا هم با و هم بدون فرض مدل ویسکوزیته نیوتن. از آنجایی که می توان معادله تکانه و تداوم را از معادله انرژی کامل + تبدیل گالیله به دست آورد، شاید این یکی کافی باشد اگرچه معادله تداوم به عنوان یک مثال ساده خوب باشد. | معادلات دینامیک سیالات و هندسه دیفرانسیل |
5107 | اگر بخواهیم جزئیات نظریه ریسمان را بر روی یک صفحه جهانی با جنس 1 بررسی کنیم، آیا به این معنی است که زمان تناوبی در صفحه جهانی داریم؟ اما اگر زمان تناوبی داشته باشیم، و در برخی از بخشهای صفحه جهانی، زمان فضای هدف $X^0$ با $\tau$ افزایش مییابد، آیا در جای دیگری از صفحه جهانی با $\tau$ کاهش نمییابد؟ اما آیا چنین کاهشی به معنای داشتن حالت ضد رشته نیست؟ | جهانشمار رشته ای با زمان تناوبی؟ |
57596 | من به یک سخنرانی گوش دادم. این استاد دانشگاه گفت: میدان گرانشی اطراف ذره (به شکل کروی) را می توان به برکه ای تشبیه کرد که ارتفاع و عمق ثابتی دارد و آب به طور مداوم در مرکز پمپاژ می شود. آب به صورت شعاعی به سمت بیرون جریان دارد که شبیه به میدان گرانشی اطراف یک جسم کروی است. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه میدان گرانشی و این جریان آب را مقایسه کنم؟ | نیروی گرانش چگونه با جریان آب مقایسه می شود؟ |
121321 | در اینجا من سوال را از نظر منتقل کردم. رابطه بین اسپین و انحنای اسپینور $\Psi \mapsto \Psi + \frac{1}{4} \epsilon_{\mu\nu}\gamma^\mu\gamma^\nu \Psi$ بوجود میآید؟ وقتی $\mathcal{R}_{ab}$ توسط $\newcommand{\Rcal}{\mathcal{R}} \Rcal_{ab} \Psi = [D_a, D_b] \Psi$ و $R_{abst تعریف میشود }$ تانسور ریمان است که توسط متریک ساخته شده است. $D_a$ مشتق کوواریانت در معادله دیراک در فضای زمان منحنی معادله دیراک در نسبیت عام است. | رابطه بین جبر دروغ لورنتس و انحنا |
36398 | این احتمالاً یک سؤال واقعا احمقانه است، لطفاً من را ببخشید. آیا ممکن است استفاده از شکافت هسته ای در زمین به افزایش انرژی در سیستم زمین مطابق با قوانین ترمودینامیک در مورد بقای انرژی کمک کند؟ | آیا ممکن است که شکافت هسته ای به تغییرات آب و هوایی کمک کند؟ |
25825 | در حالی که میدانم دیدن خورشید با استفاده از تلسکوپ (یا حتی نگاه مستقیم به آن برای مدت طولانی) بسیار خطرناک است، آیا میتوان به چشمان خود آسیب دائمی وارد کرد که به ناهید از طریق تلسکوپ نگاه میکنند؟ من دیشب با تلسکوپم بیرون بودم و به مشتری نگاه می کردم و به سمت زهره حرکت کردم زیرا در حال حاضر دقیقاً همسایه است. در حال حاضر واقعاً واقعاً روشن به نظر می رسد و مدتی بعد احساس می کردم که انگار چشمم قوسی است. من واقعاً چند سال است که از تلسکوپم استفاده نکردهام، اما یادم میآید که قبلاً به زهره نگاه میکردم و در حالی که روشن بود، دیدن آن کاملاً خوب به نظر میرسید. امیدوارم سوال احمقانه ای به نظر نرسد، من کمی شگفت زده شدم زیرا احساس می کردم عمداً یک جرقه جوشکاری را تماشا کرده ام. خیلی زود شب بود. اما خورشید کاملاً غروب کرده بود و آسمان تاریک بود. آیا روشنایی زهره برای ما تحت تأثیر موقعیت آن قرار می گیرد - احتمالاً در موقعیت بسیار خوبی برای انعکاس نور خورشید است زیرا در حال حاضر در غرب بسیار کم است. | آیا با دیدن زهره می توانید به چشمان خود آسیب بزنید؟ |
33344 | یک سوال ساده، من سعی می کنم یک سیستم حافظه کوانتومی بسازم که از اصل برهم نهی برای مدل کردن پدیده خاصی استفاده می کند که می خواهم پیش بینی کنم، به هر حال سوال من این است. آیا جهان خطی است؟ اگر جهان خطی باشد، اصل برهم نهی در همه موارد اعمال می شود، که منطقی است زیرا نظریه کوانتومی دقیق ترین نظریه تاکنون است. اگر جهان خطی است چرا؟ چرا نیمه یا غیر خطی نیست؟ ممنون مارتین | آیا جهان خطی است؟ اگر چنین است، چرا؟ |
75746 | اگر قانون دوم ترمودینامیک را در کل جهان اعمال کنیم، ممکن است انتظار داشته باشیم که آنتروپی کیهان همیشه با جلوتر رفتن زمان افزایش مییابد (یا به عبارت دقیقتر آنتروپی هرگز کاهش نمییابد). اما قانون دوم ترمودینامیک مبتنی بر فیزیک ثابت معکوس زمان است، به طوری که انتظار می رود که آنتروپی جهان همیشه با عقب رفتن در زمان نیز افزایش یابد. هر دو این شرایط به طور همزمان توسط یک کیهان شناسی خطی در حال گسترش برآورده می شوند، به طوری که ضریب مقیاس $a(t)$ به صورت زیر داده می شود: $$a(t) = \frac{t}{t_0},\tag{1}$$ where $t_0$ زمان حال است. بر اساس حدس آنتروپی کوواریانس رافائل بوسو، آنتروپی آینده کیهان با ناحیه افق رویداد در فاصله $d_e(t)$ محدود شده است: $$d_e(t) = \int_{t_0}^\infty \frac{c\ dt}{a(t)}.$$ جایگزینی معادله (1) برای کیهان شناسی خطی در عبارت بالا متوجه میشویم که فاصله تا افق رویداد، $d_e(t)$، از نظر لگاریتمی به صورت $t \rightarrow \infty$ واگرا میشود. بنابراین در کیهانشناسی خطی، آنتروپی آینده جهان محدود نیست. به طور مشابه، آنتروپی گذشته کیهان با ناحیه افق ذره در فاصله $d_p(t)$ محدود شده است: $$d_p(t) = \int_0^{t_0} \frac{c\ dt}{a (t)}.$$ با جایگزینی معادله (1) برای کیهان شناسی خطی در عبارت فوق، متوجه می شویم که فاصله تا افق ذره، $d_p(t)$، به صورت لگاریتمی $t \rightarrow 0$ واگرا می شود. بنابراین در کیهانشناسی خطی، آنتروپی گذشته کیهان نیز محدود نیست. آیا این استدلال صحیح است؟ آیا این نشان میدهد که چنین کیهانشناسی خطی جالب است، حتی اگر شواهد فعلی به نظر میرسد به یک جهان در حال شتاب با آنتروپی آینده محدود اشاره میکنند؟ جهانی با آنتروپی آینده متناهی به فرضیههای عجیبی مانند مغز بولتزمن منجر میشود، بنابراین منطقی به نظر میرسد که جایگزینهای دیگری را در نظر بگیریم (برای مثال به آخرین صحبت لئونارد ساسکیند مراجعه کنید). 1. به جای جهان من باید استدلال خود را بر حسب جهان علّی که با حجم داخل افق رویداد/ذره یک ناظر خاص تعریف می شود، بیان می کردم. | قانون دوم ترمودینامیک بر کیهان شناسی خطی دلالت دارد؟ |
36399 | فرض کنید در یک لیوان آب جبهههای موج موازی داریم:  و یک میله شیبدار روی سطح آب قرار میدهیم:  مربوط به شیب بسیار کوچک است، سرعت Vy بیشتر یا بسیار بیشتر است سپس Vx (Vy یعنی سرعت تماس جبهههای موج روی میله) **حالا فرض میکنیم که محیط فضا است و امواج الکترومغناطیسی هستند: آیا Vx کوچکتر از c خواهد بود؟ آیا Vy و Vx برابر هستند؟ من فکر نمی کنم Vy بزرگتر از c باشد. نظر شما چیست؟** فرض کنید میله شیبدار فقط یک میله فلزی است و اثر فوتوالکتریک دست نخورده است. | جبهه موج و سرعت فاز سریعتر از $c$ |
134497 | SeriousEats نمایشی نه چندان علمی از آنچه شبیه محاسبات ترمودینامیک به نظر می رسد ارائه می دهد: > آیا می خواهید چیزی حتی جالب تر بشنوید؟ مردم گهگاه می گویند > که استفاده از حجم زیاد آب باعث می شود که آب سریعتر به جوش بیاید. > > یک دقیقه در آنجا بک آپ بگیرید، چون می دانید چیست؟ این نادرست است. در واقع، در بیشتر موارد دنیای واقعی، دقیقاً برعکس است. > > اما این چگونه است؟ آیا اضافه کردن مقدار ثابتی پاستا به یک قابلمه کوچک باعث نمیشود که دمای آن پست بیشتر از یک قابلمه بزرگ کاهش پیدا کند؟ > بنابراین آیا قابلمه بزرگ سریعتر به جوش نمی آید؟ بیایید ابتدا سناریوی ایده آل را بررسی کنیم. > > دو دیگ آب دارید. یکی 1 لیتر آب دارد، دیگری 1 > گالن - چهار برابر بیشتر. هر دو در بالای مشعل های یکسان قرار دارند و > در دمای کامل جوش 212 درجه فارنهایت قرار دارند. حالا به هر کدام یک فنجان پاستا خشک اضافه کنید. از آنجایی که > پاستا در دمای اتاق است، باعث می شود دمای آب > هر دیگ کاهش یابد و آب گلدان کوارتی چهار > برابر بیشتر از دیگ به اندازه گالن افت می کند. > > آه ها!، شما می گویید. اگر درجه حرارت در قابلمه کوچک چهار برابر کمتر شد، > باید چهار برابر بیشتر طول بکشد تا دوباره به جوش بیاید! > > مشکل این خط استدلال این است که > این واقعیت را در نظر نمی گیرد که برای بالا بردن یک لیتر آب تا > یک درجه، چهار برابر کمتر از افزایش یک گالن آب انرژی صرف می شود. از آنجایی که یک مشعل > انرژی را با یک نرخ ثابت ثابت خارج می کند، دیگ کوچک، که باید شکاف دمایی را چهار برابر دیگ بزرگ بپوشاند، به طور ناگهانی > چهار برابر سریعتر گرم می شود. این بدان معناست که دو قابلمه آب دقیقاً در یک زمان به جوش میآیند!* > درجه فارنهایت > > > در دنیای واقعی، اردوگاه دیگ های بزرگ زودتر می جوشد اشتباه تر است. ببینید، > هرچه گلدان بزرگتر باشد، سطح آن بیشتر است. و هر چه سطح جسم داغ بیشتر باشد، سریعتر گرما را به محیط بیرون از دست می دهد. این چگونه بر گرمایش تأثیر می گذارد؟ > > فرض کنید مشعل های شما انرژی گرمایی را با 10000 Btu بسیار قابل احترام تولید می کنند. در همین حال، گلدان کوچک شما ممکن است انرژی گرمایی را به هوای آشپزخانه > مثلاً 1000 Btu از دست بدهد، که به شما ورودی انرژی خالص 9000 Btu می دهد. از طرف دیگر یک گلدان بزرگ به دلیل مساحت بزرگتر آن، با سرعت بیشتری گرما را از دست می دهد. فرض کنید، 2000 Btu. مشعل شما هنوز دقیقاً یکسان است، > 10000 Btu را خاموش می کند، به این معنی که با یک دیگ بزرگ، انرژی خالص > ورودی فقط 8000 Btu است. > > بنابراین، یک قابلمه بزرگ در واقع آهسته تر از یک قابلمه > کوچک به جوش می آید.** > > ** این حتی اتلاف حرارت ناشی از تبخیر را نیز در نظر نمی گیرد، که > دوباره شرایط را در مورد قابلمه های بزرگ ترکیب می کند. . آیا گلدان بزرگ واقعا کندتر برمی گردد؟ این واقعاً شهودی نیست، زیرا شما فکر میکنید که هرچه آب بیشتر انرژی «بیشتری» در خود داشته باشد. | تغییر دما: جوشاندن پاستا در آب زیاد یا کمی |
121327 | امروز صبح در حالی که سگم را راه میرفتم، از روی کانالی رد شدم که پر از قایقها، لنجها، و کایاکهای مختلف بودند و با سرعتهای متفاوتی حرکت میکردند. متوجه شدم که همه این رگها پیهایی را پشت سر گذاشتند، و امواج این پیها با سرعتهای متفاوتی در آب حرکت میکردند، اگرچه توانایی من برای انجام مشاهدات خوب محدود بود. این باعث شد که من تعجب کنم: چه چیزی سرعت این امواج را تعیین می کند؟ میدانم که صدا با سرعت 1480 متر بر ثانیه یا بیشتر در آب حرکت میکند، اما امواج سطحی با سرعتهای متفاوتی حرکت میکنند (سونامی سریعتر از امواجی است که در کاسه سوپ خود ایجاد میکنم). به طور خاص، سرعت امواج بیدار چگونه تعیین می شود؟ | چه چیزی سرعت امواج در آب را تعیین می کند؟ |
134499 | اخیرا مطلبی در مورد سرعت سنج سطح لیزری خوانده ام و بعد از اینکه باید از ابتدا دوباره بسازم (پروژه دانشگاهی) یک سوال برایم پیش آمد: در توضیحات نوشته اند که یکی از پرتوهای لیزر با سرعتی در حدود 40 مگاهرتز نسبت به دیگری جابجا می شود. یکی با این شیفت می توان مشاهده کرد که آیا دستگاه کار می کند و سطح در کدام جهت حرکت می کند. سوال دوم: ساخت چنین وسیله ای چقدر سخت است و چه چیزی را باید در نظر گرفت؟ برای توضیح درخواستی: این پروژه برای تیم مسابقه دانشگاه انجام شده است، دستگاه باید برای کالیبراسیون در ماشین مسابقه تعبیه شود. زمان: همیشه اگر کاری ندارم، تجهیزات: میتوانم از تجهیزات دانشگاه محلی در اینجا استفاده کنم، و بودجه: امیدوارم بیشتر از چیزهایی که در اینجا موجود است (به جز برای نهایی کردن) نیاز نداشته باشم. آیا این برای یک پروژه تک نفره (دانشجوی کارشناسی ارشد، قبلاً چند تداخل سنج ساخته شده) امکان پذیر است؟ فاصله جسم متحرک بین 5 تا 10 سانتی متر است، اما سرعت آن به 30 متر بر ثانیه می رسد، بنابراین این یک مشکل بزرگ است (من فکر کردم فقط باید از یک ردیاب نوری سریعتر استفاده کنم (~30 نرخ کلاک مگاهرتز طبق فرمول های ویکی))؟ | چگونه طول موج لیزر را تغییر دهیم؟ |
134012 | الکترون دارای گشتاور مغناطیسی است. این گشتاور مغناطیسی در یک میدان الکتریکی تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. گشتاورهای مغناطیسی کم و بیش تراز خواهند بود. در طول حرکت یک الکترون در یک سیم تحت تأثیر پتانسیل الکتریکی، الکترون علاوه بر سرعت رانش در طول سیم دارای یک حرکت آشفته است. مجموع لحظات مغناطیسی پس از چنین پیاده روی چقدر است؟ فقط مقداری از طول سیم را در نظر بگیرید، نه الکترون های در حالت سکون در منبع و در سینک. | مجموع گشتاورهای مغناطیسی الکترون ها در یک سیم چقدر است؟ |
7353 | آیا دقت کیفیت اندازه گیری است؟ آیا کلمه بهتری (مورد قبول ادبیات) وجود دارد؟ | مترولوژی: دقت برای اندازه گیری چیست؟ |
66714 | آیا کسی می تواند در مورد تقریب میدان خودسازگار و تقریب میدان یکنواخت به من توضیح دهد؟ وقتی معادله شرودینگر را $$[ -\frac{\hbar^2}{2m} \nabla^2 +v(r) ] \psi{_k}(r)~=~ E مینویسیم، خودسازگار میدانم. (k)\psi{_k}(r).$$ برای دانستن پتانسیل ظاهر شده در معادله بالا، باید جواب آن را پیدا کنیم. اگر راه حلی را برای تعیین پتانسیل در نظر بگیریم و با در نظر گرفتن راه حل دیگری همان مقدار پتانسیل را بدست آوریم، آن را خودسازگاری می گویند. من در واقع در مورد این دو موضوع واضح نیستم. آیا کسی می تواند من را در جهت درست راهنمایی کند؟ | تقریب میدان خودسازگار و تقریب میدان یکنواخت؟ |
86900 | جریان و ولتاژ هر جزء در مدار سری زیر را تعیین کنید ولتاژ و جریان از طریق R1 و ولتاژ و جریان از طریق C1 چقدر است؟ * $V_1= 20\,V$ * $R_1= 1.0\, k\Omega $ * $C_1= 1 \, \mu F$ | جریان و ولتاژ هر جزء را در مدار زیر تعیین کنید |
92030 | چرا از اشعه بتا برای تولید برق خود استفاده نمی کنیم؟ از آنجایی که این الکترون آزاد/ساخته شده است، منطقی است که سعی کنیم آن را بگیریم. اما، واضح است که ما اینطور نیستیم. در منطقم چه چیزی کم دارم؟ | چرا از تابش بتا برای تولید برق استفاده نمی کنیم؟ |
99136 | > من شک دارم که آیا گشتاور اسپین بالا و گشتاور اسپین پایین الکترون > می توانند از یکدیگر جدا شوند. اگر از هم جدا شود، هر لحظه به عنوان تک قطبی مغناطیسی (پایدار یا ناپایدار) عمل می کند. > > همچنین چیزی به ذهن من رسید که در الکتروشیمی، در حین واکنش ها > امکان خروج الکترون از واکنش وجود دارد. به عنوان مثال: $$ x+y \راست فلش xy+e^- $$ بنابراین چه بر اساس قوانین یا نظریه ها یا احتمالاتی در مغناطیس شیمی امکان پذیر باشد که در طی واکنش شیمیایی، لحظه اسپین فردی (بالا یا پایین) از واکنش خارج شود. یا ماده تشکیل شده که به عنوان تک قطبی مغناطیسی (اعم از شمالی یا جنوبی) در حالت آزاد $$x+y \rightarrow xy+\uparrow$$ پایدار عمل می کند. | جداسازی اسپین الکترون |
86902 | من به طور کلی یک موج کروی را در نظر میگیرم که از سوراخ پین میآید و روی یک ویفر فرود میآید، هم مستقیم و هم خارج از آینه. آینه و ویفر در زاویه قائم هستند. اگر سوراخ پین نبود و نور منسجم بود و مستقیماً روی آینه/ویفر حرکت میکرد، خواندم که دوره $\lambda/(2\sin(\theta)$ است، اما نمیدانم چرا. من فکر می کنم بخش اصلی این مشکل به طور کلی فقط محاسبه دوره یک الگوی تداخل در یک صفحه، دو منبع نور با طول موج یکسان، بالقوه در فاز است که در دو زاویه برخورد می کنند - یکی از زاویه چپ، یکی از راست | برهم نهی امواجی که با زاویه قائمه برخورد می کنند |
68210 | * آیا ممکن است که اگر یک انتگرال (حلقه) معینی واگرا IR باشد، بر روی پاسخ منظم بعدی آن تأثیر بگذارد؟ (.. آیا انبساط اپسیلون واگرایی IR را به هیچ وجه می بیند؟..) * اگر انبساط اپسیلون خاصی دو قطب را نشان دهد (یا بالاتر؟) آیا این تعبیر دارد؟ (مثلاً آیا این نشانه واگرایی IR در تئوری است؟) من لزوماً از QFT صحبت نمی کنم، بلکه نظم بخشی به ابعاد را به عنوان روشی برای تنظیم انتگرال ها در هر نظریه میدانی (ممکن است کلاسیک) صحبت کنم. * در قاعدهبندی ابعاد، تنها راه تعیین مقدار متقابلها صرفاً از طریق تنظیم مقداری از پیش تعریفشده در مقیاس عادیسازی مجدد است؟ (سپس، فرد متقابل محاسبه شده را مجدداً به تابع همبستگی در حال محاسبه جایگزین می کند و بنابراین لزوماً تمام شواهد ضدترم در پاسخ نهایی ناپدید می شوند؟) یا پس از انجام منظم سازی ابعادی، آیا صرفاً انتخاب متقابل به گونه ای مجاز است که قطب های 1/epsilon را حذف می کند؟ - در این طرز تفکر، نیازی به داشتن مقیاس عادی سازی مجدد نیست. (یا بعد از این منظمسازی، آیا مقیاس عادیسازی مجدد لزوماً در تلاش برای تنظیم بخش متناهی/فیزیکی/عادیشدهی متقابل نشان داده میشود؟) | مقیاس واگرایی IR و عادی سازی مجدد در تنظیم ابعادی |
121325 | > **مشکل**: تخته ای به طول $L$ و جرم $m$ روی یک طبقه بدون اصطکاک قرار دارد، اگر تخته دارای سرعت اولیه $v$ باشد، در صورت برخورد با یک بلوک، زمان توقف > بلوک چقدر است. طبقه با ثابت اصطکاک $\mu$.  تلاش من: من یک قطعه کوچک با جرم $\Delta m$ برداشتم، ما می دانیم که $\Delta m = m\ frac{\Delta \ell}{L}$. حالا اگر قوانین نیوتن را در این قطعه اعمال کنم، معادله زیر را به دست میآورم: $$N_{piece}= \Delta mg $$ بنابراین اگر قوانین نیوتن را برای کل اعمال کنم، اصطکاک من $f_r=\mu\Delta mg$ است. پلانک، دریافت می کنم: $$-f_r=ma$$ $$\mu\Delta mg=ma$$ $$\mu mg\frac{\Delta \ell}{L}=ma$$ $$a=\mu g\frac{\Delta \ell}{L}$$ من این معادله را دارم، اما نمیدانم چگونه آن را با زمان مرتبط کنم. | زمان توقف پلانک |
133726 | در برخی از یادداشت های سخنرانی این جمله را یافتم: > [...] با در نظر گرفتن دو مدل اسباب بازی: هارمونیک کلاسیک و کوانتومی > نوسانگر با اغتشاش کوارتیک. اصطلاحات کوارتیک $\sim x^4$ و $\sim > \hat x ^4$، به ترتیب، با برهمکنش دو ذره در > مدلهای چند جسمی فرمیونی مطابقت دارند. آیا نویسنده فقط به یک شباهت رسمی اشاره می کند (همانطور که در کوانتیزاسیون دوم اصطلاحات برهمکنش کوارتیک هستند) یا یک نوسان ساز هارمونیک آشفته واقعاً می تواند یک سیستم تعاملی را نشان دهد؟ اگر چنین است، چگونه می توان این را دید؟ | اصطلاحات کوارتیک به عنوان برهمکنش دو ذره؟ |
91568 | تام با وزن 60 کیلوگرم، رکورد جهانی پرش بانجی را به نام خود ثبت کرد، او در ارتفاع 223 متری پرید و در ارتفاع 50 متری به پایین ترین نقطه رسید. اگر 30 درصد انرژی مکانیکی در هنگام کشیده شدن بند ناف از بین برود، انرژی پتانسیل الاستیک ذخیره شده در بند ناف در زمان رسیدن به پایین ترین نقطه چقدر بود؟ کار من :: 70% GPE اولیه = GPE نهایی + EPE 0.7 * 60 * 9.81 * 223 = 60 * 9.81 * 50 + EPE EPE = 62450 J اما جواب معلوم شد 72660 J، جواب من چه اشکالی دارد؟ | سوال در مورد انرژی |
87690 | داشتم در مورد توکامک ها برای استفاده در همجوشی مطالعه می کردم و به نظر می رسد که یون های مثبت به یک شکل در توکمک حلقه می زنند در حالی که دایره های منفی به شکلی دیگر. این بسیار منطقی است، زیرا توضیح می دهد که چگونه این دو نفر توسط مرکز جذب می شوند، حتی با داشتن بارهای متضاد (با استفاده از قوانین لورنتس، بار منفی با سرعت مخالف لغو می شود، و نیرو خواهد بود همان). این همچنین توضیح می دهد که چرا نمی توانید از یک میدان الکتریکی ساده برای ثابت نگه داشتن پلاسما در یک کره استفاده کنید (شما فقط می توانید قسمت مثبت یا منفی را نگه دارید، نه هر دو). آیا این درست است؟ و اگر چنین است، پس چه چیزی باعث می شود پلاسما به آن سمت حرکت کند؟ به نظر می رسد هیچ توضیحی در مورد آن وجود ندارد. از آنجایی که میدان حلقوی منحنی است و قدرت آن در حال دور شدن از محور چرخش کاهش مییابد، یونها و الکترونها به موازات محور حرکت میکنند، اما در جهت مخالف. > > از ویکی پدیا | آیا پلاسما در توکامک حرکت می کند؟ |
81918 | من راه حل را در جهت معکوس می دانم، اما فکر می کنم خیلی پیچیده است که برعکس و محاسبه دما را با توجه به سرعت صوت و رطوبت نسبی انجام دهم، آیا ایده ای دارید؟ | چگونه می توان دما را با توجه به سرعت صوت و رطوبت نسبی محاسبه کرد؟ |
100340 | در استفاده از این PDF برای کمک به حل انتگرال برای $S_{cl}$ کمترین عمل برای یک نوسان ساز هارمونیک ساده، خواندم که می توانم $x_{cl}(0) = 0$ را برای حل کلاسیک فرض کنم. چرا $x_{cl}(0) = 0$ است؟ یا این تعریف «راه حل کلاسیک» در مقابل یک راه حل کلی است؟ پیوند متعلق به یک TA است که آدرس ایمیل آن دیگر فعال نیست. من پیدیاف را دانلود کردهام و آن را بهعنوان عکس در اینجا پیوست کردهام بسیار خوب، میدانم که میتوانم x(0) را هر طور که دوست دارم تعریف کنم تا زمانی که در مسیر SHO قرار دارد، بنابراین می توانم x(0)= 0 را تعریف کنم. این انتگرال را ساده می کند و من دریافت می کنم: $S_{cl}$ = m/2 (dx/dt) (x) از ta به tb که در آن من ti = 0 را فرض نمیکنم. کمک در این مورد عالی خواهد بود. (من می توانم به eqn (3) برسم بدون مشکل) اینجا جایی است که گیر می کنم: نماد: Xb = X(tb)، Xa = X (ta) $S_{cl}$ = m/2 w/sin^(w( ta-tb)) * (sin wt)*(cos wt)(Xb coswta - Xa coswtb)^2 از ta به tb من چندین صفحه تلاش دارم تا از این به (4) برسم. اگر کمکی کرد، عکس میگیرم و کارم را آپلود میکنم... با تشکر! | چرا $x(0)=0$ برای SHO در اکشن کلاسیک؟ |
133720 | تحقق میکروسکوپی یک سیستم چیست؟ زمینه مکانیک آماری است. سیستم میکروسکوپی متشکل از اتمهای زیادی است (بسیار زیاد برای ردیابی جداگانه) با تابع چگالی احتمالی «f(x,y,z,Vx,Vy,Vz,t)». سیستم ماکروسکوپی شامل اتم هایی است که با هم جمع شده اند و مقادیر ماکروسکوپی به عنوان انتظارات کمیت های میکروسکوپی محاسبه می شوند. | مکانیک آماری: تحقق میکروسکوپی یک سیستم چیست؟ |
132891 | سناریو: دو وسیله نقلیه در بزرگراهی که با سرعت 100 کیلومتر در ساعت حرکت می کنند از کنار هم عبور می کنند. از یک موقعیت ثابت در کنار جاده می بینید که این اتومبیل ها مستقیماً از مقابل شما عبور می کنند: از دید شما این اتومبیل ها با سرعت 100 کیلومتر در ساعت حرکت می کنند. سوال من: اگر داخل یکی از 2 ماشین بودید و مستقیماً از پنجره به سمت محل عبور ماشین دیگر نگاه میکردید، آیا متوجه میشوید که وسیله نقلیه با سرعت 200 کیلومتر در ساعت در حین عبور از شما در حال حرکت است - به دلیل حرکت هر دو ماشین در 100 کیلومتر در جهت مخالف است؟ من مطمئن نیستم که درست است یا نه - هرگاه شخصاً با ماشین سفر می کنم و شاهد برهنه وسیله نقلیه دیگری با همان سرعت از پنجره ام در جهت مخالف می گذرم، به نظر می رسد که همیشه با فرض اینکه این کار را انجام می دهد بسیار سریعتر از آنچه هست حرکت می کند. فقط به خاطر سرعتی بود که هنگام عبور از آن می رفتم. آیا این درست است؟ | درک سرعت سفر از دیدگاه های مختلف |
134498 | من اغلب به اصل QM فکر می کنم (اگرچه به این صورت کشف نشده است) این است که ما یک پارامتر فیزیکی/قابل مشاهده داریم و مورد مورد علاقه جابجایی $x$ یک ذره $P$ است. متغیر مزدوج آن سرعت $v$ آن است (اگرچه آنها بردار هستند، اما من برای راحتی کلاه را کنار می گذارم و همچنین به بعد 1 می چسبم. مکانیک کلاسیک می گوید که با توجه به $x$ و $v$ در زمان مثلاً $t=0$، و بالقوه $V$، ما می توانیم $x$ و $v$ را در تمام زمان های دیگر $t>0$ تعیین کنیم در مکانیک کوانتومی، ما هیچ مقدار مشخصی برای $x$ و $v$ از ذره نداریم (x,0)$ که مقدار آن تابع چگالی احتمال را برای $x$ می دهد و تبدیل فوریه آن تابع چگالی احتمال را برای $v$ در هر زمان $t=0$ می دهد مجاز به درخواست مقادیر دقیق $x$ و $v$ نیست، زیرا آنها بخشی از نظریه نیستند، با توجه به پتانسیل $V$، معادله شرودینگر تکامل زمانی تابع حالت را تعیین می کند، یعنی $\Psi(. x,t)$ در تمام زمانهای آینده این تفاوت اساسی است... این QM توصیف بسیار دقیقی از جهان ما در سطح میکروسکوپی میدهد. **سوال من:** در QM و CM، ما با مشاهدهپذیرهای $x$ و $v$ در هر زمان معین شروع میکنیم و سپس قانونی برای تکامل زمانی آنها میسازیم. چرا نمیتوانیم با $x(t)$ شروع کنیم، جابجایی به عنوان تابعی بیش از $t$ به عنوان قابل مشاهده، به این معنی که $x$ را فقط در یک زمان معین مشاهده نمیکنیم، بلکه در یک دوره زمانی مشخص. این قابل مشاهده است و این چیزی است که ما قصد اندازه گیری آن را داریم. ما جابهجایی را فقط در یک زمان معین اندازهگیری نمیکنیم، بلکه در یک بازه زمانی مشخص. به جای یک مقدار برای جابجایی، یک تابع را در طول زمان اندازه گیری می کنیم. در این فرمول، مشاهده پذیر ما یک مقدار نیست بلکه یک تابع/سیگنال است. در اینجا دوباره فرمول بندی های کلاسیک و احتمالی داریم. در دنیای کلاسیک با توجه به $x(t)$، ما می توانیم به طور منحصر به فرد $v(t)$ و بالقوه $V$ را تعیین کنیم. چگونه می توانیم این را به روش مکانیکی کوانتومی فرمول بندی کنیم؟ آیا این منجر به یک نظریه مفید جدید می شود؟ | روشی جدید برای نگاه کردن و فرمول بندی قابل مشاهده ها برای یک نظریه کوانتومی جدید |
8254 | می دانیم که نظریه ریسمان از بدو پیدایش مشکل فنی ناپایداری ابعاد اضافی دارد. من چند سال پیش در مورد حل جزئی مشکل شنیده بودم. سوال من اینه که الان کاملا حل شده؟ | آیا «مسئله مدول» در نظریه ریسمان کاملاً حل شده است؟ |
15517 | چه اتفاقی میافتد اگر سیاهچالهای داشته باشیم و هربار تکالکترون به سمت آن شلیک کنیم و برای همیشه به انجام آن ادامه دهیم؟ آیا در نهایت الکترون ها شروع به جهش خواهند کرد؟ | شارژ سیاهچاله؟ |
68814 | اگر مداری داشته باشم که از چندین مقاومت غیر موازی/سریال با منابع جریان/ولتاژ در بین آنها تشکیل شده است مانند مدار زیر  آیا می توانم چنین سیستمی را حل کنم (در این مورد برای I_10V و V_0)؟ آیا باید با معادل thevenin این کار را انجام دهم یا راه ساده تری وجود دارد؟ | چگونه می توانم مداری از مقاومت ها را با یک ولتاژ و یک منبع جریان در بین آنها حل کنم؟ |
71118 | با دیدن اشتقاق یک موج مسطح در جیانکولی، نمی توانم درک کنم که چرا یک موج کروی از دامنه کاسته می شود. آیا اوج ها هنوز نباید متقابلاً القا شوند و بنابراین کاهش نمی یابند؟ | چرا امواج کروی به اندازه 1/$r^2$ کاهش می یابد؟ |
99130 | آیا هوا بر توانایی میدان مغناطیسی برای جذب فرومغناطیس تأثیر می گذارد؟ اگر یک میدان مغناطیسی و یک فرومغناطیس در خلاء قرار گیرند، آیا عملکرد بهتری وجود دارد؟ | آیا میدان مغناطیسی تحت تأثیر وجود هوا است؟ |
87697 | 1. من همیشه فکر می کردم که نمی دانیم جهان متناهی است یا نامتناهی. با این حال آیا این درست است که جهان (نه فقط جهان قابل مشاهده) متناهی و بدون مرز است؟ 2. مقالات arXiv:0901.3354 و arXiv:1101.5476 کاملاً یک جهان بی نهایت را پیشنهاد نمی کنند. یکی توضیح میده لطفا 3. همچنین آیا این درست است که از نظر مکانیک کوانتومی معنایی برای اصطلاح خارج از جهان وجود دارد و باید باشد؟ | محدود بودن جهان |
107247 | آیا فکری در مورد اعمال این اصل در یک AUV (وسیله نقلیه زیر آب خودگردان) دارید؟ اگر منبع تغذیه باتری باشد، آیا کارایی آن برای یک سیستم محرکه مفید است؟ | اصل تیغه هوای دایسون به عنوان یک سیستم محرکه برای یک وسیله نقلیه زیر آب خودمختار؟ |
57595 | من اساساً یک برنامه نویس کامپیوتر هستم، اما فیزیک همیشه من را مجذوب کرده و اغلب گیج کرده است. من سالها سعی کرده ام چگالی احتمال را در مکانیک کوانتومی درک کنم. آنچه من فهمیدم این است که دامنه احتمال، جذر احتمال یافتن الکترون در اطراف یک هسته است. اما جذر احتمال به معنای فیزیکی چیزی نیست. لطفاً کسی می تواند اهمیت فیزیکی دامنه احتمال را در مکانیک کوانتومی توضیح دهد؟ من مقاله ویکی پدیا در مورد دامنه احتمال را بارها خواندم. آن تصاویر دمبلی شکل نشان دهنده چیست؟ | دامنه احتمال در اصطلاح Layman |
15516 | این یک سوال بسیار اساسی در مورد اپتیک است. چگونه میتوانیم شیئی را که در یک اتاق نگهداری میشود با لامپ ببینیم؟ با توجه به آنچه من متوجه شدم، پرتوهای نور از لامپ به جسم برخورد می کند و مقداری رنگ جذب می شود و بقیه پرتاب می شوند. اما نور پرتاب شده چگونه به چشم می رسد؟ من فکر کردم یک پرتو نور با همان زاویه به عقب منعکس می شود (مثل زاویه بین پرتو فرودی و عادی) پس چگونه تضمین می شود که یک پرتو بازتاب شده به چشم ها برسد؟  | چگونه می توانیم یک شی را در یک اتاق با لامپ ببینیم؟ |
121491 | خط هیدروژن 21 سانتی متری از انتقال بین سطوح فوق ریز حالت پایه اتم هیدروژن است. بنابراین، چه تعاملی در حال جفت کردن سطوح فوق ظریف است؟ من گمان می کنم که این تعامل معمول EM نیست که باعث انتقال 1s-2p می شود. | چه فعل و انفعالی مسئول انتقال خط هیدروژنی 21 سانتی متری است؟ |
123233 | آیا زمانی که ساختار مینکوفسکی فضا-زمان را درک کنید، یادگیری نسبیت خاص از فرضیات اینشتین فایده ای دارد؟ چرا بلافاصله با استفاده از هندسه مینکوفسکی آموزش داده نمی شود | نسبیت خاص از فضا-زمان مینکوفسکی |
105549 | من خواندهام که اگر ذرهای اسپین $\frac{1}{2}$ داشته باشیم، جایی که یک نیروی مغناطیسی بر آن اثر میکند، آنگاه نیرو با سرعت رانش ضربدر رسانایی داده میشود. این رسانایی به صورت $\frac{kT}{D}$ تعیین میشود، که در آن $D$ ضریب انتشار است. حالا میخواستم بدونم منظور کدوم رسانایی هستش؟ اگر چیزی نامشخص است، لطفا به من اطلاع دهید. | رسانایی چیست؟ |
92037 | لارنس کراوس این را در یک برنامه پرسش و پاسخ استرالیایی گفت. ...وقتی مکانیک کوانتومی را برای گرانش به کار می برید، خود فضا می تواند مانند زمان از هیچ به وجود بیاید... لطفاً می توانید در این مورد توضیح دهید؟ جستجو برای آن سخت است! | چگونه فضا و زمان از هیچ بوجود می آیند؟ |
131174 | هواپیمایی وجود دارد که با سرعت 100 متر بر ثانیه به سمت شرق نسبت به زمین بدون حرکت عمودی حرکت می کند. یک هلیکوپتر رو به شمال وجود دارد که با سرعت 20 متر بر ثانیه مستقیماً به سمت بالا حرکت می کند. از منظر هلیکوپتر، هواپیمای سریعتر یا کندتر از 100 متر بر ثانیه از هلیکوپتر دور می شود. کتابی که من استفاده می کنم می گوید سرعت نسبی هواپیما بیشتر از 100 متر بر ثانیه است، اما فکر می کنم به موقعیت اولیه هلیکوپتر نسبت به هواپیما بستگی دارد. اگر هلیکوپتر در یک مورد مستقیم 20 متر زیر هواپیما باشد، یک ثانیه بعد، هلیکوپتر در همان ارتفاع هواپیما قرار می گیرد و هواپیما در فاصله 100 متری قرار می گیرد، بنابراین میانگین سرعت نسبی آن 80 متر در هر نقطه خواهد بود. اس، نه؟ این بدان معناست که سرعت نسبی، حداقل در برخی موارد، کمتر از 100 متر بر ثانیه بوده است. آیا درک من صحیح است یا چیزی از قلم افتاده و کتاب صحیح است؟ در اینجا نمودار چیزی است که من سعی دارم بیان کنم:  | سرعت نسبی این هواپیما نسبت به هلیکوپتر چقدر است؟ |
71119 | در مقدار اندکی از فیزیک که تا کنون آموخته ام، به نظر می رسد یک الگوی (احتمالاً سطحی) وجود دارد که در مورد آن تعجب کرده ام. فرمول انرژی جنبشی یک ذره متحرک $\frac{1}{2}mv^2$ است. فرمول انرژی دورانی جنبشی $\frac{1}{2}I\omega^2$ است. فرمول انرژی ذخیره شده در خازن $\frac{1}{2}C \Delta V^2$ است. فرمول انرژی تحویلی به یک سلف $\frac{1}{2}LI^2$ است. در نهایت، همه از فرمول معروف اینشتین $e=mc^2$ آگاه هستند. میدانم که فرمولهای انرژی دیگری (مثلاً انرژی پتانسیل گرانشی) وجود دارند که این شکل را ندارند، اما آیا دلیل اساسی وجود دارد که فرمولهای بالا شکل مشابهی دارند؟ آیا تصادفی است؟ یا انگیزه ای برای فیزیکدانان و نویسندگان کتاب های درسی وجود دارد که این فرمول ها را به شیوه ای که ارائه می دهند ارائه دهند؟ | تصادف، تعریف هدفمند یا چیز دیگری در فرمول های انرژی |
43901 | چگونه میتوانیم ارتباط کلاسیک را در پروتکل تلهپورت کوانتومی تعریف کنیم؟ منظورم این است که ارتباطات کلاسیک به معنای ارسال یک سیگنال کلاسیک است. اما چه اتفاقی میافتد اگر در موقعیت نامشخصی قرار بگیریم که در آن سیگنالی ارسال کنیم که به دلیل فقدان معیار نمیتوانیم نه کلاسیک و نه غیر کلاسیک طبقهبندی کنیم؟ از نظر مفهومی، این **کلاسیک** در پروتکل چقدر حیاتی است؟ | ارتباطات کلاسیک در انتقال کوانتومی |
132498 | من فکر می کنم باید بتوان اتلاف حرارت را از زیرزمین بر اساس دمای دیوارها محاسبه کرد، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم (معادلات چیست). برای مثال، فرض کنید اندازهگیریها به شرح زیر است: * دمای هوای محیط در زیرزمین (همانند سقف): 10 درجه سانتیگراد * دمای پنجره ها (10 فوت مربع پنجره): -8 درجه سانتیگراد * دمای دیوار بالایی (250 مربع) فوت دیوار بالایی): 1 درجه سانتی گراد * دمای دیوار پایینی (720 فوت مربع دیوار پایین): 4 درجه سانتی گراد * دمای کف (900 فوت مربع کف): 6 درجه سانتی گراد فرض کنید دمای هوای محیط در 10 درجه سانتیگراد حفظ شود. میزان اتلاف حرارت از طریق دیوارها، پنجره ها و کف زیرزمین چقدر است؟ از اینکه به من کمک کردید روش صحیح محاسبه این را پیدا کنم متشکرم. | محاسبه انتقال حرارت از زیرزمین |
76876 | در بسیاری از مقالات در فیزیک نظری به ویژه در نظریه های پیشرفته تر، متوجه شدم که فیزیکدانان مسائل را در 3 بعد حل می کنند (2 فضایی + 1 زمانی). در برخی از مقالههای خاص (به نظر نمیرسد دقیقاً به یاد بیاورم کدامها)، برخی از مدلهای حلشده در سه بعدی راهحلهای محدودی ارائه میدهند، در حالی که 4 بعدی (3+1) یا به سختی حل میشوند یا نتایج متفاوتی ارائه میدهند. به نظر نمی رسد درک کنم که چرا افزودن یک بعد فضایی 3 باید باعث ایجاد مشکل شود اگر 2 بعد فضایی مشکلی ایجاد نمی کند. به طور شهودی، به نظر می رسد که کار ساده ای است که راه حل های 4 بعدی را از 3 بعدی استخراج کنیم. سپس تفاوت اساسی بین 2 چیست؟ | تفاوت کلیدی بین راه حل های سه بعدی و چهار بعدی |
20953 | در QM گفته می شود که می توان از نظریه اغتشاش استفاده کرد که مجموع هامیلتونین مجموع 2 قسمت باشد، یکی که جواب دقیق آن مشخص است و یک عبارت اضافی که حاوی یک پارامتر کوچک مثلاً $\lambda$ باشد، بنابراین می توانیم به دست آوریم. حل همیلتونی کامل به عنوان یک بسط سیستماتیک بر حسب آن پارامتر کوچک. اکنون به عنوان مثال خاص $\displaystyle H=-\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2}{dx^2}+\frac{1}{2}kx^2+\lambda را در نظر بگیرید x^3\equiv H^0+\lambda x^3$ آیا راهی بصری برای دیدن اینکه عبارت $\lambda$ میتواند کوچکتر یا بزرگتر از همیلتونی بدون مزاحمت باشد وجود دارد؟ یا آیا راهی برای تخمین اندازه هر عبارت در همیلتونی وجود دارد که بر اساس آن بتوانیم فضای پارامتر را برای $\lambda$ تعیین کنیم (که در نتیجه روش اغتشاش ما معتبر خواهد بود)؟ چگونه می توان حتی اندازه یک مشتق را تخمین زد!؟ | واقعاً چگونه می توان تصمیم گرفت که آیا می توان از نظریه اغتشاش در QM استفاده کرد یا نه؟ |
132892 | آیا فشار لاستیک اندازه گیری شده با یک متر روی گیج لاستیک با بار تغییر می کند؟ (من علاقه ای به فشار تولید شده توسط لاستیک های ماشین روی جاده ندارم). مشخصات خودرو معمولاً میگوید: باد کردن تا 220 کیلو پاسکال بار معمولی، 300 کیلو پاسکال بار کامل. آیا این بدان معناست که فشار اندازهگیری شده فقط پس از بارگیری خودرو باید 300 کیلو پاسکال باشد، یا میتوان لاستیکها را در حالت خالی تا 300 کیلو پاسکال باد کرد و سپس بدون نیاز به اندازهگیری مجدد فشار، 500 کیلوگرم خودرو را بار کرد؟ اساساً هر دو پاسخ هنگام تحقیق در انجمنهای غیرفیزیکی در اینترنت وجود دارد: * یک توضیح میگوید که لاستیک تحت بار بیشتری فشرده میشود و حجم داخل تایر را کوچکتر میکند و در نتیجه فشار را بیشتر میکند. همچنین بیان میکند که به همین دلیل است که صفحه مشخصات در خودرو دو مقدار دارد - شما به سادگی باید انتظار داشته باشید که فشار بالاتری را روی لاستیکها اندازهگیری کنید در حالی که خودرو در حال بارگیری است. * همچنین توضیحاتی وجود دارد مبنی بر اینکه هوا از لاستیک خارج نمیشود، بنابراین مقدار هوای داخل لاستیک ثابت است و فشار اندازهگیری شده روی لاستیکها ثابت است حتی در صورت بارگیری خودرو (و بر اساس مشاهدات، لاستیکها معمولاً فشرده میشوند. وقتی ماشین بارگیری می شود). این بدان معناست که هنگام بارگیری خودرو باید هوای بیشتری به لاستیک ها وارد شود تا از فشار بیشتر اطمینان حاصل شود. برای یک فرد عادی، هر دوی اینها امکان پذیر است. آیا یکی از توضیحات بر اساس مفروضات بار نرمال ساده کننده است؟ (یعنی اگر ماشین حداکثر 1000 کیلوگرم بار داشته باشد فشار لاستیک تغییر نمی کند، اما اگر بار زیادی روی ماشین وارد شود تغییر می کند؟) **حقیقت کجاست؟** | آیا فشار لاستیک خودرو با وزن بار خودرو تغییر می کند؟ |
122676 | اخیراً با تصویر زیر از رصدخانه SOHO ناسا مواجه شدم:  به نظر واضح است که این یک موج عرضی است (به حلقه توجه کنید که روشن و تاریک است). اما اگر خورشید از مواد گازی تشکیل شده باشد، چگونه ممکن است چنین باشد؟ | چگونه ممکن است چنین موجی در سطح خورشید وجود داشته باشد؟ |
76463 | اصطلاح فرکانس برای یک موج تناوبی را می توان به عنوان تعداد دفعاتی که یک الگوی تکرار شونده در یک دوره زمانی مشخص رخ می دهد تعریف کرد (به عنوان مثال: تعداد سیکل های تاج و فرود در ثانیه برای موج EM). اما فرکانس در متن صدای انسان به چه معناست؟ من سعی کردم مدولاسیون را بفهمم (بدون علاقه) و صدای انسان با زمان محور $x$ و دامنه در محور $y$ ترسیم می شود. و دامنه / فرکانس حامل بر اساس دامنه سیگنال ورودی مدوله می شود. بعد فرکانس کجاست؟ کسی میتونه اینجا کمکم کنه؟ بابت اشتباه تایپی در نسخه قبلی سوال واقعا متاسفم. منظور من این بود که بعد فرکانس را در صدای معمولی انسانی درک کنم و واقعاً به مقادیر دقیق علاقه مند نباشم. به طور خاص، اگر فرکانس صدا در برابر زمان رسم شود، نمودار چگونه به نظر می رسد؟ و به طور کلی نمایش گرافیکی صدا، چه چیزی در برابر زمان، فرکانس دامنه ترسیم می شود؟ | منظور از «فرکانس صدای انسان» چیست؟ |
129748 | میخواهم بپرسم که آیا مسئلهی صرفاً ریاضی زیر (که دارم روی آن کار میکنم) ممکن است کاربردهایی در فیزیک داشته باشد؟ مسئله به طور خلاصه: ویژگی های مجموعه راه حل های سیستم های واقعی معادلات را که تحت اغتشاشات سیستم تغییر نمی کنند را توصیف کنید. بطور رسمی تر: سیستمی از معادلات واقعی $n$ را در متغیرهای $m$ در نظر بگیرید (به طور کلی غیرخطی). من فرض می کنم که دامنه فشرده است، به عنوان مثال $0\leq x_i\leq 1$ برای هر متغیر. چنین سیستمی را می توان به صورت $f(x)=0$ برای $f: K\to\mathbb{R}^n$ برای یک دامنه $m$-بعدی $K$، $f$ پیوسته رسمیت داد. برای $r>0$ («خطا» در دانش ما از سیستم) میخواهم ویژگیهای خانواده نامتناهی مجموعهها را محاسبه کنم. $$ Z_r(f):=\\{g^{-1}(0)| \,\,g:K\to\mathbb{R}^n\,\,\mathrm{مستمر،}\,\|g-f\|_\infty<r\\} $$ اگر $m=n$، راه حل عمومی $g(x)=0$ گسسته است و توصیف $Z_r(f)$ را می توان به محاسبه درجه توپولوژیک تقلیل داد. برای $n<m<2n-2$، برخی از ویژگی های $Z_r(f)$ هنوز هم می توانند به صورت الگوریتمی محاسبه شوند. با کمال تعجب، برای $m\geq 2n-2$ و $f$ یک تابع خطی تکه ای در یک کمپلکس ساده، این سوال که آیا $\emptyset\در Z_r(f)$ قبلاً از نظر الگوریتمی غیرقابل تصمیم گیری است (می توان آن را به غیرقابل تصمیم کاهش داد. مشکلات در نظریه هموتوپی ناپایدار). آیا موارد طبیعی از مسائل فیزیکی وجود دارد که در آن شخص به خواص توپولوژیکی مجموعه راه حل های سیستم های معادلات قوی wrt علاقه مند است؟ $r$-آشفتگی های سیستم؟ | راه حل های سیستم های غیر خطی ثابت wrt. آشفتگی ها (به دنبال برنامه های کاربردی) |
7611 | من پوستر کابوس شما هستم - فردی غیر روحانی که سعی می کند نسبیت خاص را بیاموزد. (من همچنین یک پناهنده از stackoverflow.com هستم: به من اعتماد کنید، این فقط بدتر خواهد شد). اگر سوال من مزخرف یا خیلی باز است پیشاپیش عذرخواهی می کنم. اگر به بستن آن رای دهید ناراحت نمی شوم. من روی فیزیک فضا زمان تیلور و ویلر کار می کنم. کتاب با تشبیه خوبی از تیمهای مختلف نقشهبردار شروع میشود که دنیایی را با میلههای اندازهگیری با اندازههای مختلف ترسیم میکنند (و حتی همان تیمها از میلههای با اندازههای مختلف برای محورهای مختصات مختلف استفاده میکنند)، و به این نتیجه میرسند که ساختاری زیربنایی وجود دارد که مستقل است. از سیستم مختصات ایده این است که بازههای فضازمان نیز به ما یک چوب اندازهگیری عینی میدهند که با آن میتوانیم فضازمان را ترسیم کنیم (احتمالاً با فرآیندی مشابه با مثلثسازی). من فقط قادر به شهود فواصل فضا-زمان اینگونه نیستم، به خصوص اینکه فواصل در زمان و مکان علامت مخالف دارند. من می توانم نمودارها را ترسیم کنم و با اضافه کردن اعداد به معادلات یکسان بارها و بارها به تمرین ها پاسخ دهم. من هیچ مشکلی در کار با ناظرهای مختلف اینرسی با تمام قوانین متر و ساعت آنها ندارم. این فقط منظره فضا-زمان چشم خداست که از من گریزان است. اگر فواصل واقعی و عینی باشند، میتوان این شبکه بازهها را به جهان پرتاب کرد و آن را مستقل از هر چارچوب مرجعی دید (دقیقاً همانطور که میتوانم زمین را بدون خطوط شبکه نقشهبرداران تصور کنم که بر روی آن قرار دارند). قبول دارم که ممکن است فضای خندهداری باشد مثل یک توپ تنیس که از داخل به بیرون چرخیده است، اما هنوز... بنابراین، سؤال من این است: آیا تا به حال یک مدل شهودی مناسب برای فضازمان مینکوفسکی به دست آوردهاید تا بتوانید فواصل زمانی را تجسم کنید، حرکت کنید. اشیاء در مورد نسبیتی در چشم ذهن شما، و غیره؟ اگر چنین است، آیا ترفند یا بینشی وجود دارد که به شما در رسیدن به آن کمک کرده است؟ آیا چیزها واقعاً در مدل شما حرکت می کنند یا زمان فقط یک بعد ثابت دیگر مانند نمودارهای مینکوفسکی است؟ | چگونه می توانم یک مدل بصری از فضازمان ایجاد کنم؟ |
10012 | ثابت کیهانی 10-120 برابر مقدار طبیعی خود است، اما هنوز غیر صفر است. حتی شکستن ابرتقارن در مقیاس TeV نمی تواند آن را نجات دهد. به نظر می رسد که گروه عادی سازی مجدد به این معنی است که باید در مقیاس پلانک باشد، با فرض طبیعی بودن، و بدون تنظیم دقیق. اصل آنتروپیک اندازه ثابت کیهانی را به خوبی توضیح می دهد، اما آیا توضیح دیگری وجود دارد؟ مکانیسم های دینامیکی با گروه عادی سازی مجدد با مشکل مواجه می شوند. مکانیسم باید در مادون قرمز عمل کند، اما هر گونه تعریف اشعه ماوراء بنفش توسط گروه عادی سازی اصلاح می شود. | توضیحات غیرآنتروپیک قابل دوام برای کوچک بودن ثابت کیهانی چیست؟ |
133721 | علاقه بسیار کمی به نسخه اصلی این سوال وجود دارد، بنابراین من آن را به امید پاسخ مثبت تر تغییر داده ام. من سعی می کنم از انحراف ژئودزیک استفاده کنم معادله$$\frac{D^{2}\xi^{\mu}}{D\lambda^{2}}+R_{\phantom{\mu}\beta\alpha\gamma}^{\mu}\ xi^{\alpha}\frac{dx^{\beta}}{d\lambda}\frac{dx^{\gamma}}{d\lambda}=0$$ برای نشان دادن آن در سطح یک واحد کره دو ذره که با فاصله اولیه $d$ از هم جدا شده اند، از خط استوا شروع می شوند و به سمت شمال حرکت می کنند (یعنی روی خطوط ثابت $\phi$) دارای جدایی $s$ هستند که توسط$$s=d\sin\theta.$$ داده می شود. این شبیه به انحراف ژئودزیکی در دو کره است با این تفاوت که سوال با استفاده از هندسه کروی ساده حل شد. طرح من این است که ابتدا $\frac{D^{2}\xi^{\mu}}{D\lambda^{2}}$ را با استفاده از مشتق مطلق پیدا کنید. $$\frac{DV^{\alpha}}{d\lambda}=\frac{dV^{\alpha}}{d\lambda}+V^{\gamma}\Gamma_{\gamma\beta}^{ \alpha}\frac{dx^{\beta}}{d\lambda}.$$ سپس دومین مشتق از این را بگیرید. سپس $\frac{D^{2}\xi^{\mu}}{D\lambda^{2}}$ را با محاسبه تانسور ریمان پیدا کنید part$$R_{\phantom{\mu}\beta\alpha\gamma}^{\mu}\xi^{\alpha}\frac{dx^{\beta}}{d\lambda}\frac{dx^ {\gamma}}{d\lambda}.$$ و سپس سعی کنید نتایج را به هم بزنید تا جداسازی $s=\xi^{\phi}$ را به عنوان تابعی از $\theta$ نشان دهید. عنصر خط مختصات کروی $$l^{2}=dr^{2}+r^{2}d\theta^{2}+r^{2}\sin^{2}\theta d\phi^ {2}$$ برای دایره بزرگ ثابت $\phi$ روی کرهای با شعاع واحد به $$dl^{2}=d\theta^{2}$$ کاهش مییابد $\frac{d\theta}{dl}=\frac{d\theta}{d\lambda}=1$ و $\frac{d\phi}{dl}=\frac{d\phi}{d\ lambda}=0$. مشتق مطلق $\Gamma_{\theta\phi}^{\phi}=\Gamma_{\phi\theta}^{\phi}=\frac{\cos\theta}{\mathbf{\mathbf{\sin \theta}}}$ is$$\frac{D\xi^{\phi}}{d\lambda}=\frac{d\xi^{\phi}}{d\lambda}+\xi^{\theta}\Gamma_{\ theta\phi}^{\ph i}\frac{d\phi}{d\lambda}+\xi^{\phi}\Gamma_{\phi\phi}^{\phi}\frac{d\phi}{d\lambda}+\xi ^{\theta}\Gamm a_{\theta\theta}^{\phi}\frac{d\theta}{d\lambda}+\xi^{\phi}\Gamma_{\phi\theta}^{\phi}\frac{d\ تتا}{ d\lambda}=\frac{d\xi^{\phi}}{d\lambda}+\xi^{\phi}\frac{\cos\theta}{\mathbf{\mathbf{\sin\theta} }}.$$ و برای $\Gamma_{\phi\phi}^{\theta}=\sin\theta\cos\theta$ است $$\frac{D\xi^{\theta}}{d\lambda}=\frac{d\xi^{\theta}}{d\lambda}+\xi^{\phi}\Gamma_{\phi \ phi}^{\theta}\frac{d\phi}{d\lambda}+\xi^{\phi}\Gamma_{\phi\theta}^{\theta}\frac{d\theta }{d\lambda}+\xi^{\theta}\Gamma_{\theta\phi}^{\theta}\frac{d\phi}{d\lambda}+\xi^{\theta} \Gamma_{\theta\theta}^{\theta}\frac{d\theta}{d\lambda}=\frac{d\xi^{\theta}}{d\lambda}.$$ با این حال، $$\frac{D\xi^{\phi}}{d\lambda}=\frac{d\xi^{\phi}}{d\lambda}+\xi^{\phi}\frac{ \cos\theta}{\mathbf{\mathbf{\sin\theta}}}$$ درست به نظر نمیرسد زیرا وقتی $\theta=0$ منفجر میشود. آیا پیشنهادی دارید که در آن ممکن است اشتباه کنم؟ | انحراف ژئودزیکی در یک کره واحد |
71110 | این همان چیزی است که ما به عنوان تانسور تنش-انرژی الکترومغناطیسی $T^{\mu\nu}$ می شناسیم. حالا میخوام بدونم رابطه مستقیمش با $\rho$ چگالی شارژ چیه؟ $\rho\,?=T^{\mu\nu}$, $\frac {T^{\mu\nu}}{\rho}=?$ | یک سوال در مورد تانسور تنش-انرژی الکترومغناطیسی |
68213 | من تعجب کردهام که چرا اصل عدم قطعیت مانع از آزمایش LHC نمیشود، به طوری که اگر میخواهیم دو ذره را با هم برخورد کنیم، باید یک ذره را به سرعت معینی شتاب دهیم و آن را به سمت ذرهای دیگر نشانه بگیریم، بنابراین دانشمند باید هم سرعت و هم موقعیت را بداند. در دنیای میکروسکوپی، نقض اصل عدم قطعیت؟ پیشاپیش ممنون | اگر اصل عدم قطعیت دقت را محدود می کند، چگونه ذرات Cern LHC با هم برخورد می کنند |
127426 | معادله (2.5.12) در صفحه 65 می گوید: $$ \left(\boldsymbol{\Psi}_{k',\sigma'},\boldsymbol{\Psi}_{k,\sigma}\right) =\delta^3\left(\boldsymbol{k}'-\boldsymbol{k}\right)\delta_{\sigma '\sigma}. $$ من تعجب می کنم که چرا از $\delta^3\left(\boldsymbol{k}'-\boldsymbol{k}\right)$ از حرکت سه بردار به جای $\delta^4\left(k'^) استفاده می کند {\mu}-k^{\mu}\right)$ از چهار تکانه. | سوالی در صفحه 65 جلد 1 QFT واینبرگ |
15513 | نگاهی به پیکربندی $s$,$p$,$d$ برای اتمها و یونها: از آنجایی که کاتیون هیدروژن $H^+$ الکترون ندارد، نماد زیر پوسته چگونه نوشته میشود؟ بهترین تخمین من 1s^0$ خواهد بود. | نماد زیر پوسته برای کاتیون هیدروژن؟ |
127420 | من میدانم که مثلاً یک ورقه سرب به اندازه کافی ضخیم میتواند تابش گاما را جذب کند، اما میخواهم بفهمم در سطح مولکولی/اتمی/زیر اتمی واقعاً چه اتفاقی میافتد. همچنین آیا می توان همین منطق را در مورد ذرات کیهانی نیز اعمال کرد؟ من گوگل رو امتحان کردم تا جواب بدم ولی فایده ای نداشت. کسی میتونه منو روشن کنه؟ | محافظت در برابر تشعشع با استفاده از مواد جاذب چگونه کار می کند؟ |
66715 | من به دنبال یک مدل الگوریتمی هستم که تخمین تقریبی از میانگین دمای جو یک سیاره را ارائه دهد (به اندازه کافی خوب است که بگوییم آیا آب مایع در جایی وجود خواهد داشت یا فلزات و پلاستیک ها ذوب یا مشتعل می شوند) بر اساس درخشندگی آن. ستاره، شعاع مدار آن، اجزای تشکیل دهنده اتمسفر آن، جرم سیاره و مساحت سطح سیاره. به طور خاص، فکر می کنم به دو مدل ریاضی نیاز دارم. اولی انرژی گرمایی دریافتی از ستاره را شبیهسازی میکند و دومی با در نظر گرفتن تأثیرات «اثر گلخانهای»، میزان از دست رفتن تابش جسم سیاه توسط سیاره را محاسبه میکند. کسی میدونه چطوری این چیزا رو مدل کنم؟ | عملکرد گرم کردن سیاره توسط ستاره آن |
123231 | من چند پست قدیمی در مورد این سوال را خواندم، اما نمی دانم که آیا آن را دریافت می کنم یا نه. من با یک لاگرانژی کار میکنم که شامل برخی از نمادهای Levi Civita است، و وقتی یک عبارت حاوی $\epsilon^{ijk}$ را محاسبه میکنم، علامت مخالف را با استفاده از $\epsilon_{ijk}$ بدست میآورم. من همیشه قوانین عادی را اعمال می کنم: $\epsilon_ {ijk}=\epsilon^{ijk}=1$; $\epsilon_ {jik}=\epsilon^{jik}=-1$ و غیره. من معتقد بودم که تفاوتی بین نماد لوی-سیویتا کوواریانت و متضاد وجود ندارد. در این مورد چه می دانید؟ | کوواریانس و ضد واریانس لوی سیویتا |
126777 | من در مورد درک خود از نسبیت خاص دچار دوگانگی هستم. شاید من چیزی را اشتباه می فهمم یا محاسبه می کنم و می شنوم. این مشکل بر اساس میون هایی است که در اتمسفر بالایی توسط پرتوهای کیهانی ایجاد می شود. اساساً، چه اتفاقی میافتد وقتی تفاوت بین چنین میون و نور را زمانبندی میکنیم، همان مکان را در همان زمان ایجاد میکند. از آنجایی که میون در 0.994 درجه سانتیگراد حرکت می کند، 301 نانوثانیه دیرتر از نور می رسد. با این حال این از مشاهده روی زمین است. از مشاهدات میون، نقطه ایجاد و مقصد روی سطح زمین با 0.994 درجه سانتیگراد در حال حرکت است و فاصله از 15 کیلومتر به 1638 متر کاهش می یابد، بنابراین نور 33 نانوثانیه زودتر می رسد. علاوه بر این، از مشاهده میون، یک ساعت روی زمین اتساع زمانی را تجربه خواهد کرد و تنها باید 3.6 نانوثانیه زمان را ثبت کند. پس ساعت زمین چقدر زمان را ثبت می کند؟ توضیحات مفصل: در عمل، شناسایی یک میون و اینکه آیا در سفر تجزیه نمی شود مشکل ساز خواهد بود. از آنجایی که ما از مشاهدات میون استفاده می کنیم، آن را با یک سفینه فضایی که با سرعت (اکنون دلخواه) 0.994c حرکت می کند جایگزین کنید. اگر از برخورد سفینه فضایی به سطح زمین خوشتان نمیآید، یا نگران تأثیرات تئوری کلی زمین یا خورشید هستید، آزمایش فکری را به فضا منتقل کنید، مثلاً نقطه میانی بین سل و آلفا قنطورس. نقطه m، 15.0 کیلومتر بالاتر از یک نقطه در سطح زمین است، e. در نقطه من یک ایستگاه فضایی است، میوز. یک کشتی فضایی که با سرعت ثابت 298 متر بر ثانیه حرکت می کند از نقطه m و سپس از نقطه e عبور می کند. هنگامی که سفینه فضایی از نقطه m عبور می کند، ایستگاه فضایی میوز چراغی را روشن می کند. یک صفحه عکاسی در نقطه e فقط نور را از ایستگاه فضایی میوز جمع آوری می کند. این ساعت ما خواهد بود و ما اندازه گیری می کنیم که در زمانی که سفینه فضایی به نقطه e می رسد، چه مدت قرار گرفتن در معرض نور توسط صفحه عکاسی نشان داده می شود. (شاید وقتی سفینه فضایی می گذرد، دریچه ای را روی صفحه می بندیم.) نور 50.03461 میکرو ثانیه طول می کشد تا به نقطه e برسد. سفینه فضایی 50.03461 میکرو ثانیه طول می کشد تا 301 نانوثانیه بعد به نقطه e برسد. بنابراین صفحه عکاسی به مدت 301 ns در معرض نور قرار می گیرد. با این حال، از مرجع سفینه فضایی، سفینه فضایی حرکت نمی کند، اما نقاط m و e با سرعت ثابت 298 m/μs حرکت می کنند. وقتی نقطه m به سفینه فضایی می رسد، چراغی روشن می شود. به دلیل انقباض طول که توسط نسبیت خاص پیش بینی شده است، فاصله بین نقاط m و e 1637 متر است. نور از نقطه m 5.49540 میکرو ثانیه طول می کشد تا به نقطه e برسد. نقطه e بعد از 5.46254 میکرو ثانیه به سفینه فضایی (ایستا) می رسد. بنابراین صفحه عکاسی به مدت 32.9 ns در معرض نور قرار می گیرد. بنابراین، قرار گرفتن در معرض نور چقدر صفحه عکاسی را تاریک کرده است؟ به همان اندازه که برای 301 ns یا 33 ns انتظار می رود؟ علاوه بر این، از آنجایی که از رصد سفینه فضایی، صفحه عکاسی در نقطه e با سرعت نزدیک به c حرکت می کند. بنابراین باید اتساع زمانی را طبق نسبیت خاص تجربه کند. اگر به جای روشن ماندن نور هنگام عبور از نقطه m از ایستگاه فضایی، نور در نقطه m تنها به مدت 1 نانوثانیه روشن می شد، زمان بندی ساعت آن نانوثانیه از ایستگاه فضایی کندتر مشاهده می شد و برای 9 نانو ثانیه روشن می شد. سپس 9 ns نور فقط صفحه را در e به اندازه 1 ns نور در معرض دید قرار می دهد، زیرا اتساع زمانی در نقطه e وجود دارد. بنابراین، مشاهده شده از سفینه فضایی برای هر 9 واحد زمانی که صفحه در نقطه e در معرض نور قرار می گیرد، تنها به اندازه یک واحد زمان واکنش نشان می دهد. بنابراین 33 ns نور زمانی که نقطه e به سفینه فضایی می رسد، صفحه فقط باید 3.6 نانو ثانیه نوردهی را نشان دهد. از آنجایی که ما زمان ها را در میکروثانیه مقایسه می کنیم، و تفریق می کنیم تا اختلاف زمانی در نانوثانیه به دست آوریم، برای به دست آوردن دقت چهار رقمی در نتیجه، باید با دقت هفت رقمی در آزمایش فکری خود شروع کنیم، حتی زمانی که ورودی دلخواه بود. رصد زمین: فاصله قطعه em: 15 000.000 000 متر سرعت سفینه فضایی میون: 298.000 000 m/μs سرعت نور: 299.792 458 m/μs زمان رسیدن سفینه فضایی به e 50.335 57 μs e 5 میکروثانیه زمان قبل از نور. زمان قرار گرفتن در معرض صفحه p 301.0 ns مشاهده سفینه فضایی میون: فاصله قطعه em: 1 637.628 062 متر ارتباط سرعت e & m به سفینه فضایی میون: 298.000 000 m/μs سرعت نور: 299.792 458 زمان برای سفینه فضایی رسیدن به e 5.495 40 μs زمان قبل نور به e 5.462 54 میکرو ثانیه می رسد زمان قرار گرفتن در معرض صفحه p 32.9 ns چقدر صفحه از قرار گرفتن در معرض نور در طول زمان تاریک شده است؟ | دوراهی در مسابقه بین میون و نور |
7618 | من می خواهم در مورد تصویر بزرگتر، وضعیت فعلی و چشم انداز آینده دنباله مقالاتی که توسط شلدون کاتز و کامرون وفا در مورد نظریه F نوشته شده است بدانم. (فردی کاچازو نیز در بسیاری از این مقالات یکی از نویسندگان بود) حدس میزنم که همان «مهندسی هندسی» نیز شناخته میشود. (لطفاً توضیح دهید اگر این یکسان نیست) اخیراً آثاری درباره نظریه F توسط کامروم وفا، جاناتان هکمن و دیگران وجود دارد. من مایلم بدانم که این کار اخیر چگونه با کارهای قبلی کاتز و وفا مطابقت دارد و مردم این پیگیری را به کجا می بینند و جامعه در مورد چشم انداز آینده آن چه فکر می کند. آیا این آثار کاتز وفا زمینه ای آینده نگر برای دانش آموزان مقطع کارشناسی ارشد هستند؟ | کار کاتز و وفا در مورد نظریه F |
134277 | ممان های چند قطبی سه خانواده دارند: ممان های چند قطبی الکتریکی، ممان های چند قطبی مغناطیسی و ممان های چند قطبی حلقوی. آیا دلیلی وجود دارد که این سه خانواده وجود داشته باشد و دو یا چهار یا حتی بیشتر نباشد؟ آیا برای مثال دلایل تقارن یا چیزی شبیه به این وجود دارد؟ | چرا سه خانواده از لحظات چند قطبی؟ |
127429 | من یک بطری شیشه ای را در یک قابلمه بزرگ قرار دادم، گلوگاه را بالا، هر دو قابلمه و بطری را با آب بسیار داغ پر می کنم. بطری به جز چند سانتی متر از گلوگاه زیر آب می رود و تا لبه آن پر می شود تا مقداری آب داخل بطری بالای آب قابلمه باشد. سپس آتش را روشن می کنم. بعد از مدتی آب در قابلمه به جوش می آید اما حتی اگر 30 دقیقه آن را در حال جوش نگه دارم، آب داخل بطری به جوش نمی آید. تنها چیزی که در آب داخل بطری می بینم حباب های بسیار ریز هستند. همین اتفاق می افتد اگر بطری را وارونه (با مقداری هوا در بالا) قرار دهم، دلیل چیست؟ شاید شیشه به عنوان عایق عمل می کند و آب داخل بطری نمی تواند به 100 درجه برسد؟ یا داشتن چند سانتی متر بطری (و آب) بالای سطح گلدان باعث خنک شدن آب داخل می شود؟ | سوال عملی (شاید ساده لوحانه) در مورد آب جوش |
87698 | من سعی می کنم سوال زیر را به طور کامل درک کنم: > یک قایق با سرعت 100 متر بر ثانیه به سمت غرب حرکت می کند و تا حدی توسط باد شدید کمک می کند > وزش با سرعت 20 متر بر ثانیه در 30 درجه شمال غرب. قایق با چه سرعتی می توانست در آب ساکن حرکت کند؟ همانطور که می فهمم باید باد را به اجزای افقی و عمودی تفکیک کنم تا مولفه افقی را از 100 کم کنم تا پاسخ خود را بگیرم. بنابراین کاری که باید انجام دهم این است: $100-[(cos(30))(20)]=82.67949\space m/s$$ آیا درک من از سوال درست است یا چیزی را گم کرده ام؟ * * * _ این سوال مربوط به یک تکلیف نیست، بلکه سوالی است که من در جای دیگری پیدا کردم که سعی می کنم. | سرعت نسبی قایق |
89955 | http://www.wired.com/wiredscience/2013/01/musket-ball-dark-force/ > دلیل عجیب بودن این موضوع این است که تصور می شود ماده تاریک به سختی با خودش تعامل دارد. ماده تاریک فقط باید از خود عبور کند و با سرعتی برابر کهکشانهایی که به سختی برهم کنش دارند حرکت کند. در عوض، به نظر میرسد که ماده تاریک به چیزی برخورد میکند - شاید خودش - و سریعتر از کهکشانها کند میشود. اما این امر مستلزم آن است که ماده تاریک بتواند به روشی کاملاً جدید و غیرمنتظره با خود تعامل داشته باشد، نیروی تاریک که فقط بر ماده تاریک تأثیر می گذارد. لارنس ام. کراوس > اگر همه ذرات، همه تشعشعات، مطلقاً > همه چیز را از فضا حذف می کردید و همه چیز باقی می ماند چیزی نبود که چیزی را وزن نمی کرد. که باقی می ماند فضا-زمان است که به این معنی است که جرم با فضازمان مرتبط است. که شبیه به امواج کمان دو قایق که از کنار یکدیگر بسیار نزدیک می گذرند، انباشته می شود؟ | چه چیزی باعث میشود بین عدسی نوری که از طریق خوشههای کهکشانی مجاور فضایی و خود خوشههای کهکشانی انحراف وجود داشته باشد؟ |
127425 | بر اساس درک نسبتاً محدود من از فیزیک مدرن، یکی از بینش های کلیدی مکانیک کوانتومی نسبت به نظریه های علمی قبلی این پیش بینی است که محدودیت مطلقی برای اینکه چقدر چیزهای کوچک می توانند در جهان تقسیم شده (یعنی فضا-زمان و فضا-زمان) باشند وجود دارد. انرژی کوانتیزه می شوند). چرا این مفهوم بیشتر از جهانی است که پیوسته و واقعاً در مقیاس نامحدود است؟ و از کجا بدانیم که جهان _در واقع_ دارای یک بعد حداقلی است که دیگر نمی توان آن را فراتر از آن تقسیم کرد؟ | آیا یک مقیاس حداقل مطلق برای جهان هستی وجود دارد؟ اگر چنین است، چرا؟ |
74436 | چرا نقطه ذوب و انجماد یک ماده همیشه یکسان است؟ این در کتاب درسی من نقل شده است، اما دلیلی برای این موضوع ارائه نکرده اند. متشکرم. | نقطه ذوب و انجماد |
96251 | در مکانیک تحلیلی، انرژی همیلتونی یا کل به تکانه مزدوج زمان در شکل متقارن معادلات تبدیل می شود. این برای من بسیار عجیب و جالب به نظر می رسد. آیا در نظریه میدان کوانتومی و نظریه ریسمان مشابهی دارد؟ | شریک متعارف زمان در QFT و نظریه ریسمان |
87792 | من در حال خواندن مقاله ای از واتانابه و مورایاما هستم. این مدرکی بر شمارش بوزون های نامبو-گلدستون بدون تغییر ناپذیری لورنتس ارائه می دهد. من سعی می کنم تمام معادلات را استخراج کنم تا درک بهتری داشته باشم. اما من با Eqs با مشکل مواجه شده ام. (5) و (6). چگونه توابع $e_i(\pi)$ تعیین می شوند تا $\delta\mathcal{L}_{\mathrm{eff}}$ به طور واضح به $\pi^a$ وابسته نباشد؟ آیا کسی می تواند مشتق (6) از (4) و (5) را ارائه دهد؟ با تشکر فراوان | هیچ جریانی برای لاگرانژی بدون تغییر ناپذیری لورنتس |
89094 | من میدانم که شکل عملگر $1/P_x$ ($P_x$ جزء $x$ عملگر حرکتی $\mathbf{P}$ است) باید یک شکل انتگرال داشته باشد: $$\frac{i}{\hbar }\int\,dx,$$ اما در مورد محدودیت های انتگرال مطمئن نیستم. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | شکل عملگر $1/P_x$ چیست؟ |
43909 | یک سوال کتاب درسی می گوید که وزن یک وسیله نقلیه بر روی زمین 25kg_f$ است و از ما می خواهد که برخی مسائل مربوط به رفتار آن در ماه را در نظر بگیریم. سوال من این است که آیا واحد کیلوگرم-نیروی $kg_f$ باید برای مطابقت با کشش گرانشی ماه تبدیل شود یا در همه جای جهان 25kg_f$ است؟ من $kg_f$ را در ویکیپدیا خواندم، اما در مورد سوالم، بینتیجه بود. | آیا $kg_f$ در همه جای جهان یکسان است؟ |
76464 | آیا مدل کلاسیکی وجود دارد که به تولد، زندگی و مرگ ذرات بپردازد؟ چه کاربردی می تواند داشته باشد؟ من در مورد مدل توپ بیلیارد صحبت می کنم، اما نوعی که در آن توپ ها مدام به داخل و خارج می شوند. اگر عدد ذره حفظ نشده باشد، فضای پیکربندی چنین سیستمی چگونه خواهد بود؟ همیلتونی با گذشت زمان چگونه تکامل مییابد؟ من علاقه ای به مدل های آماری ندارم. من نمی توانم به هیچ کاربرد دنیای واقعی چنین مدلی فکر کنم. اما شاید یک دستگاه ریاضی برای مقابله با تکامل مداوم چنین سیستم هایی وجود دارد؟ | مدل های کلاسیک با تعداد ذرات نامحدود |
123236 | نحوه تفسیر نمودار فضا-زمان زیر در تصویر. من می دانم چگونه فاصله اقلیدسی از نمودار فضای اقلیدسی را تفسیر کنم  **خط در حالی که برای فضای اقلیدسی را حذف کنید.** | تفسیر فضا-زمان نمودار مینکوفسکی |
134278 | از آنجایی که اتمها به تناسب سطح انرژیشان «تغییر» میکنند، دو سؤال دارم: آیا «برای همیشه» دوام میآورد؟ _سوال صفر مطلق_ و بنابراین، آیا این شار یک نیروی اساسی است؟ سپس به عنوان یک فکر اضافی، آیا خود هیجان انگیز است؟ اگر نماینده شار حرارتی باشد، و از آنجایی که شار حرارتی تقریباً همه از انرژی های بزرگ خورشید است، به طور منطقی، فاصله گرفتن یک اتم از خورشید بی نهایت باعث توقف حرکت اتمی می شود. بنابراین، به عنوان یک فکر بعدی، هنگامی که حرکات اتمی متوقف می شود، آیا انرژی جرم همچنان به عنوان ظرفیت DC _استاتیک_ وجود دارد؟ | حرکت براونی اتمی |
116539 | یک فضای برداری همانطور که توسط یک ریاضیدان تعریف شده است فاقد حاصلضرب اسکالر ثابت است که در قلب آنچه من به عنوان تعریف فیزیکدان از فضای برداری که جهان فیزیکی را مدل می کند، تعریف می کنم. تعریف یک فیزیکدان از فضای برداری چه نوع ساختار ریاضی است؟ تا کنون، من موفق شده ام فضای داخلی محصول را بیابم که فاقد ویژگی ثابت اضافی مورد نظر من است. | تعریف یک فیزیکدان از فضای برداری چه نوع ساختار ریاضی است؟ |
109479 |  برای مثال، یک برگ در نور معمولی خورشید ممکن است سبز دیده شود، اما در زیر نور قرمز به رنگ قرمز یا ممکن است دیده شود. تاریک باشد بنابراین رنگ برگ با توجه به شرایط نور تغییر می کند. بنابراین، آیا هر ماده ای دارای خاصیت رنگ است؟ | آیا ماده ای دارای رنگ خاصی است؟ |
131816 | می دانیم که وقتی موهای خشکم را شانه می کنم، الکتریسیته ساکن ایجاد می شود. 1. چه نوع شارژی در شانه و چه نوع شارژی در مو جمع می شود؟ (یعنی + یا - شارژ) 2. چرا شارژ جمع می شود؟ منظورم این است که بدن انسان رسانای الکتریسیته است. پس چرا موهای من یکدیگر را دفع می کنند و صاف می شوند؟ 3. من شنیدم که مواد غیر رسانا را نمی توان زمین کرد. آیا این درست است؟ یعنی بعد از جمع شدن شارژ روی شانه، حتی اگر یک سیم را به شانه وصل کنم و آن را زمین کنم، شانه خنثی نمی شود؟ درست میگم؟ 4. اگر با دست برهنه شانه را لمس کنم، آیا بارها از طریق دستم، از بدنم به زمین می ریزند؟ 5. و اگر من شانه را با دست برهنه لمس کنم اما از زمین جدا شده باشم، آیا بارهایی از شانه به بدن من سرازیر می شود؟ 6. اگر شانه را نتوان زمین یا خنثی کرد .. آیا شارژها برای همیشه به دام می افتند؟ یا چگونه می توان شانه را دوباره خنثی کرد؟ 7. چرا شانه شارژ شده کاغذهای کوچک را جذب می کند؟ آیا هر جسم باردار اجسام خنثی را جذب می کند؟ اگه دارن چرا و چطوری ( منظورم اینه که القای الکتریکی هست ؟؟ ) لطفا شماره سوال رو به عدد جواب بدید . و لطفا فقط پاسخ های کوتاه ندهید (یعنی بله/خیر). نیاز به توضیحات دقیق دارم | چند سوال کلی در مورد الکتریسیته ساکن (مثلاً شانه کردن موها) |
131170 | در این سایت، تغییر در آنتروپی به عنوان مقدار انرژی پراکنده تقسیم بر دمای مطلق تعریف می شود. اما می خواهم بدانم: تعریف آنتروپی چیست؟ در اینجا، آنتروپی به عنوان میانگین ظرفیت گرمایی در دمای خاص تعریف می شود. اما من نتوانستم این تعریف آنتروپی را بفهمم: $\delta S$ = $S_{final}$ - $S_{initial}$. آنتروپی در ابتدا چیست (آیا در ابتدا پراکندگی انرژی وجود دارد)؟ لطفاً تعریف _آنتروپی_ و نه _تغییر_ آن را بدهید. برای روشن شدن، من علاقه مند به تعریف آنتروپی از نظر دما هستم، نه از نظر ریز حالت ها. | آنتروپی واقعا چیست؟ |
89324 | در $\mathcal{N}=4$ SYM ما 4 سوپرشارژ داریم. ساده لوحانه، من فکر می کردم که تقارن R $U(4)$ خواهد بود. من می دانم که در تئوری هایی با SUSY کمتر، $U(1)$ می تواند غیرعادی باشد. اما $\mathcal{N}=4$ یک SCFT است و R-charge در جبر SUSY در r.h.s ظاهر میشود. از ضد جابجاییهای $\\{S,Q\\}$ و نمیتوانند بدون شکستن SCFT غیرعادی باشند. پس چرا $U(1)$ را در $\mathcal{N}=4$ از دست می دهیم؟ | چرا تقارن R در $\mathcal{N}=4$ $SU(4)$ است و نه $U(4)$؟ |
131069 | هنگامی که پرتوهای کیهانی از آسمان فرو می ریزند، نوترون های زیادی تولید می کنند. آنها به سیستم زمین اضافه شده اند، پس چه اتفاقی برای آنها می افتد؟ * آیا آنها به پروتون تجزیه می شوند؟ در نتیجه آنها به راحتی یک الکترون آزاد را می گیرند و هیدروژن را تشکیل می دهند. آیا زمین با گذشت زمان بیشتر و بیشتر با هیدروژن غنی می شود؟ * آیا به محض گرمایی شدن توسط هسته ها اسیر می شوند؟ بنابراین همه آنها به سمت تولید هسته های رادیواکتیو (کیهان زا) می روند؟ چه اتفاقی برای نوترونها در اقیانوس میافتد، جایی که هیچ هسته سنگینی وجود ندارد، آیا آب دوتریوم را تشکیل میدهند؟ فرآیند سلطه چیست و چرا؟ | چه اتفاقی برای نوترون های پرتو کیهانی در زمین می افتد؟ |
76879 | مخزن باز تا حدی با آب پر شده و توسط دیواره به دو قسمت مساوی تقسیم می شود. دیوار دارای لوله ای است که هر دو بخش را به هم متصل می کند. بدیهی است که سطح آب از هر دو طرف برابر است (شکل 1). سپس آب از قسمت راست مخزن با دبی ثابت به سمت چپ پمپ می شود (شکل 2). Q1: آیا می توان با دانستن تمام مقادیر (حجم، دبی، ظرفیت پمپ و غیره) اختلاف سطح آب را محاسبه کرد؟ Q2: اگر اندازه مخزن دو برابر شود، اختلاف سطح آب چگونه تغییر می کند (شکل 3)؟ یا همینطور خواهد بود؟  | اختلاف سطح آب با پمپاژ |
44154 | > فلش های موجود در شکل، حرکت خطی دو توپ را قبل از برخورد نشان می دهند. اگر برخورد کاملا غیر کشسان است، تکانه > خطی بعد از برخورد را پیدا کنید. اگر برخورد کاملاً الاستیک است، > تکانه خطی بعد از برخورد را پیدا کنید.  (هر آنچه با مداد نوشته شده را نادیده بگیرید) من سعی کرده ام این مشکل را حل کنم، اما مطمئن نیستم باید چه کار کنم، یا از کجا شروع کنم از معلمم پرسیدم که آیا باید زوایایی را در نظر بگیرم (که داده نشده است) و او فقط گفت نه. راستش نمیدونم چیکار کنم میشه کمکم کنید | تکانه خطی یک برخورد غیر کشسان و کشسان چقدر است؟ |
79502 | یک بلوک $A$ را در نظر بگیرید که روی یک میز صاف و بدون اصطکاک قرار دارد و یک بلوک $B$ روی بلوک $A$ قرار دارد. یک نیروی افقی $F$ برای مسدود کردن $A$ اعمال می شود. اگر بین بلوکهای $A$ و $B$ اصطکاک وجود نداشته باشد، بلوک $A$ در جهت $F$ حرکت میکند و $B$ ثابت میماند تا زمانی که $A$ از زیر آن بیرون بیفتد، در این هنگام بلوک $A$ ثابت میماند. سقوط خواهد کرد. اگر اصطکاک بین بلوکهای $A$ و $B$ غیر صفر باشد، همانطور که انتظار میرود، بلوک $B$ با بلوک $A$ در جهت $F$ حرکت میکند. در حالی که این نتیجه به طور شهودی منطقی است، و با تجربه روزمره سازگار است، من نتوانستم این رفتار را از نظر نیروها منطقی کنم. اگر بلوک $B$ همراه با بلوک $A$ حرکت کند، پس باید نیرویی روی $B$ وارد شود (در نهایت در حالت استراحت شروع شد)، و معلم من گفت این نیرو یک اصطکاک است که برابر با $ است. F$. این عجیب به نظر می رسد، با توجه به تجربه قبلی من با اصطکاک، که می فهمم نیرویی مخالف حرکت است، نه نیرویی که باعث آن می شود. چگونه ممکن است که نیروی اصطکاکی روی $B$ وارد شود اگر نیروی دیگری بر آن اثر نداشته باشد؟ شاید درک من از اصطکاک بسیار محدود باشد، اما نمیدانم چگونه میتوانیم از نظر ریاضی یا منطقی توجیه کنیم که چرا اصطکاک باعث حرکت در جسمی میشود که در غیر این صورت تحت هیچ نیرویی قرار ندارد. | اصطکاک از یک جسم بر روی یک جسم کشویی |
69877 | در بسیاری از متون پزشکی در مورد جریان خون در مغز، محققان مقدار جریان خون حجمی را که از مقدار مشخصی از بافت مغز عبور می کند به عنوان جریان خون مغزی یاد می کنند. با این حال، واحد مربوط به آن جریان حجمی _در واحد جرم_ است، به عنوان مثال. 50 میلی لیتر در دقیقه به ازای هر 100 گرم بافت مغز. با این حال، من نمی خواهم جریان حجمی واقعی (مثلاً بر حسب میلی لیتر در دقیقه) را با این جریان حجمی در هر جرم مخلوط کنم. آیا می توانید نامی برای مقدار دوم پیشنهاد دهید؟ | آیا نامی برای کمیتی وجود دارد که نشان دهنده جریان (حجمی) در واحد جرم باشد؟ |
21715 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه این نوسانگر میرا شده تا بی نهایت می رود؟ یا بی نهایت منفی > برای این موضوع؟ این را در نظر بگیرید! جایی که من عمدا فلش سمت راست را بزرگتر از فلش چپ کشیدم. فلش سمت راست نیروی درگ - نیروی مقاومتی و فلش سمت چپ نیروی فنر است. بنابراین با نوشتن قانون دوم نیوتن، من $F = ma = bv - kx$ را دریافت می کنم، جایی که من جهت درست را به عنوان مقدار افزایشی $a$ در نظر می گیرم، در شکل دیفرانسیل، $F = mx'' = bx' \- kx را دریافت می کنم. $ قبل از اینکه حل کنم و راه حل را به شما نشان دهم، شهود من به من می گوید که با نیروی میرایی که بسیار بیشتر از نیروی بازگردان است، جرم حتی به نقطه تعادل باز نمی گردد. متأسفانه شهود من ثابت می کند که من بسیار اشتباه می کنم. $ mx'' \- bx' \+ kx = 0$ حال، اجازه دهید b = 10، k = 2، و m = 1، x(0) = 1 و x'(0) = 0 ! حالا این برای من معنایی ندارد. جرم در ابتدا به سمت راست نقطه تعادل جابجا شد و آزاد شد. پس از رها شدن، نیروی پسا باید آنقدر مقاومت کند که نیروی بازگردان برای مقابله با آن کافی نباشد و حتی به نقطه تعادل هم نرسد. حالا من یک نمودار دارم که می گوید تا بی نهایت منفی پایین می آید. چرا؟ همچنین بی نهایت منفی یعنی چه؟ آیا این بدان معنا نیست که بهار می شکند؟ | بهار دوباره، این بار با یک عکس. جابجایی بی نهایت معنی ندارد |
134273 | طبق قانون سوم نیوتن، هر عملی واکنشی برابر و متضاد دارد، اما هر دوی این نیروها بر روی اجسام متفاوتی قرار دارند، اکنون زمانی که یک جسم واحد (مثلاً در این مورد طناب) با نیروهای مساوی در دو طرف آن کشیده شود. طناب، چرا کشش با نیروی اعمالی یکسان است؟ (با توجه به اینکه نیروی اعمال شده از حداکثر کششی که طناب می تواند نگه دارد تجاوز نمی کند). | وقتی دو نیروی مساوی و متضاد روی یک جسم اعمال می شود، کشش چگونه در یک رشته ایجاد می شود؟ |
8255 | دوم و متر به خوبی تعریف شده اند. ما آن واحدها را در دسترس داریم. البته واحدها برای بیان اندازه گیری، ابزارهایی برای مقایسه با دقت و مبادله آن اطلاعات به صورت عینی هستند. اگر معیاری می خواهیم، به مرجع نیاز داریم. اینها واحدهایی برای تفاوت ها هستند، اما در مورد یک سیستم مختصاتی که به محلی سازی اجازه می دهد چطور؟ مختصات فضایی در فضا کم و بیش می توانیم به راحتی بدانیم کجا هستیم، روی سطح زمین می توانیم مناظر مختلف، میدان مغناطیسی زمین، خورشید، ستارگان دور را شناسایی کنیم (و نه به جی پی اس). ما راه های زیادی پیدا کرده ایم. برای مکان یابی سه بعدی بدون ابهام. اگر نتوانیم یک نقطه را از نقطه دیگر متمایز کنیم، مکان برای ما غیرممکن خواهد بود. اندازه ها به عدم تقارن بستگی دارد. (شاید وجود به عدم تقارن بستگی دارد). مختصات زمانی ساده تر به نظر می رسد، به جای سه، یک عدد است. خوب.. واقعاً کمی سخت تر است، این همرد آنقدر عدم تقارن ندارد چگونه می توانیم یک نقطه را از نقطه دیگر در زمان متمایز کنیم؟ مشخص است که تاریخگذاری کربن-14 روی زمین برای تشخیص سن چیزی استفاده میشود. اگرچه فکر می کنم این یک کشف بزرگ در این زمینه است، اما خیلی دقیق نیست، و به طور تصادفی، منظورم این است که هیچ کس برای قرار دادن C14 در هرم برنامه ریزی نکرده است تا تاریخ آن را بگذارد. آیا ما سیستم دوستیابی بهتری داریم؟ راهی برای قرار دادن چیزی برای آینده وجود دارد؟ معلوم است که آنتروپی یک عدم تقارن زمانی است اما آیا می توان ردپای دقیقی برای آینده گذاشت؟ شاید بتوانیم یک مصنوع با آنتروپی مشخص و نرخ تغییر مشخص بسازیم. واپاشی رادیواکتیویته شبیه به آن است، اما من در مورد شواهدی خوانده ام که نشان می دهد نرخ ها ثابت نیستند. حتی ممکن است؟ من فکر می کنم این یک مشکل عمیق است (حتی محدود کردن آن به زمین). سوالات زیادی در مورد این سوال وجود دارد، اما همه را می توان برای بحث در مورد امکان سنجی یک سیستم مختصات زمانی، و احتمالات در این مورد کاهش داد. خیلی ممنون که H | الان کی هستیم؟ سیستم مختصات زمانی |
116533 | بالابرها از طریق مولکول های یونیزه کننده هوا، بالابر را تولید می کنند و سپس آن یون ها را به سمت سطحی با بار مخالف جذب می کنند تا نیروی رانش ایجاد کنند. بر روی یک قاب بالسا با نوار فویل آلومینیومی به عرض 1 اینچ که به صورت عمودی 1 سانتی متر بالای یک سیم موازی قرار دارد ساخته شده اند. نوار و زن به خروجی های مخالف یک ژنراتور ون دو پیوند متصل می شوند. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ionocraft کدام گونه های مولکولی در جو ما در چنین موتور یونی مستعد یونیزاسیون هستند؟ | چه مولکول هایی در موتور یونی بالابر یونیزه می شوند؟ |
74430 | مشکلی که من دارم این است که نمی بینم آنها چگونه به احتمالات ذکر شده در اسلاید شماره 7 در اینجا می رسند: https://www.ipam.ucla.edu/publications/opws1/opws1_9367.pdf اول من معنی $a_{r}(s)، b_{r}(t)$ را متوجه نمیشوید. در اسلاید شماره 6 آنها به صورت $a_{r}:S \rightarrow A$ و $b_{r}:T \rightarrow B$ تعریف شدهاند و چیزی را که زیرنویس $_{r}$ قرار است دیکته کند را از دست دادهاند. اکنون می بینم که $s \in S \text{ و } t \in T$ که $S \text{ و } T$ به ترتیب مجموعه سوالات برای بازیکن 1 و 2 هستند. آیا برای مثال $b_{r}:T \rightarrow B$ احتمال پاسخگویی به گونهای است که همراه با سوال و پاسخهای بازیکن $S$ در نهایت آنها برنده میشوند؟ اما اگر اینطور بود، اسلاید شماره 7 که می گوید $a_{r}(s) = 0 \text{ و } b_{r}(s) = 0$ به چه معناست؟ به جای $b_{r}(t)$ روی اسلاید به $b_{r}(s)$ توجه کنید. آیا این یک اشتباه است؟ در هر صورت من نمی فهمم آنها می خواهند چه بگویند. در نهایت به این سوال منتهی می شود که چرا: $$p = max \sum_{s,t}π(s, t)V (a_{r}(s), b_{r}(t)|s, t) = \frac{3}{4} ?$$ بنابراین، چگونه آنها $\frac{3}{4}$ را در بازی $s \cdotp t = a \oplus b$ بدست آوردند؟ شاید کسی بتواند مثال عددی را نشان دهد؟ خیلی ممنون، برایان | بازی های غیر محلی: بازی CSCH |
89095 | من یک آزمایشگاه نوری را مشخص می کنم و می خواهم بدانم که از نظر درخشندگی محیط چه نیازهایی از یک آزمایشگاه نوری استاندارد وجود دارد. به عبارت دیگر یک آزمایشگاه نوری چقدر باید تاریک باشد. آزمایشگاهی که من در مورد آن صحبت می کنم باید برای آزمایش های فوتولومینسانس و طیف سنجی رامان مناسب باشد. | الزامات یک آزمایشگاه نوری از نظر تاریکی چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.