Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
93340
من اتم هیدروژن را در نظر دارم. با توجه به $L_z$ و هر یک از مقادیر $n,\ell,m$، آیا راهی برای محاسبه $L_x$ وجود دارد؟ به همان ترتیبی که $L_z=\hbar m$ آیا عبارت مشابهی برای $L_x$ وجود دارد؟
چگونه مولفه x$-$L_x$ را محاسبه کنیم
91698
امواج صوتی به دلیل موج بودن، پراش و تداخل را نشان می دهند. اما در پراش، متوجه شدم که اگر موج از یک روزنه کوچک وارد شود، یک ماکزیمم مرکزی به همراه چندین حداقل (شدت صفر) در طرفین وجود دارد. > **پس چرا در زندگی روزمره با موقعیتی مواجه نمی شویم که در یکی از آن حداقل ها باشیم و در اینجا هیچ صدایی نداشته باشیم؟ به عنوان مثال، در یک اتاق استودیویی عایق صدا، فرض کنید درب باز باریک تنها نقطه ورودی صدا باشد، آیا می‌توانیم نقطه‌ای را پیدا کنیم که در آن چیزی در خارج از خانه نمی‌شنویم، اما با جابجایی به هر طرف، می‌توانیم آن را بشنویم ( هر چند با شدت های > متفاوت؟** چرا در زندگی روزمره با چنین پدیده ای مواجه نمی شود و نمی توان منبعی را به دلیل پراش (یا تداخل) شنید؟ سوال من همچنین به **امواج رادیویی** مربوط می شود که طول موج آنها با امواج صوتی قابل مقایسه است.
پراش صدا
101383
معادلات 2-7 در صفحه 21 این یادداشت ها، http://www.math.ias.edu/QFT/fall/NewGaw.ps به نظر می رسد تعریف نسبتاً فشرده ای از CFT ارائه می دهد. اما من دو سوال دارم، * این تعریف مخصوص 2 بعد است. آیا مشابهی از این تعریف برای ابعاد بالاتر وجود دارد؟ * می خواهم بدانم آیا تعریف معادلی از CFT بر حسب گروه همسو در بعد خاص وجود دارد؟ می‌خواهم بدانم که آیا می‌توانم بیان دقیقی مانند این (برای هر بعد) داشته باشم، CFT یک QFT است به گونه‌ای که فضای هیلبرت آن به ماژول‌های Verma تقسیم می‌شود و تابع همبستگی فیلدهای اصلی آن تحت گروه هم‌نظم در این گروه ثابت است. آن بعد. ما CFT های عجیب و غریب داریم و من نمی دانم گروه همسو چیست!
CFT و گروه conformal
61223
به این معنا که دو سیاره با هم حرکت می کنند و دارای موجودات هوشمند با نیروها و ذرات خود هستند، اما آنها فقط با ما تعامل ندارند (برای ما نامرئی هستند؟)
آیا می توانیم زمینی موازی داشته باشیم که از ماده تاریک ساخته شده باشد؟
98447
بنابراین من فعل و انفعالات بین خورشید و تمام سیارات (و برهمکنش بین سیارات) را با استفاده از ادغام Verlet مدل کردم. من از داده های ویکی پدیا برای جرم ها، فاصله از خورشید و غیره استفاده کرده ام. من سرعت اولیه سیارات را از طریق معادله سرعت بحرانی مقداردهی اولیه کردم. این سرعت های پایدار خوبی تولید می کند. من مطمئن نیستم که چگونه سرعت اولیه ماه را محاسبه کنم تا در مدار زمین بماند.
شرایط اولیه صحیح برای ماه (در یک شبیه سازی) چیست؟
106731
ما می خواهیم برای آزمایشی در تحقیقات دندانپزشکی کشش و فشار روی سطح دندان را اندازه گیری کنیم. می خواهیم اندازه گیری های موضعی را در نقاط مختلف دندان انجام دهیم. دندان واقعی نیست، بلکه یک مدل است، بنابراین می توان یک دستگاه را در دندان ساخت. تنش ها و فشارهایی که می خواهیم اندازه گیری کنیم در حد چند کیلو پاسکال یا به طور بالقوه حتی کمتر است. آیا راه مطمئنی برای دستیابی به چنین اندازه گیری وجود دارد؟
اندازه گیری فشار و تنش موضعی
104009
اگر دو ذره پراکنده باشند. چگونه می توانم بدانم که این دو ذره بوزون یا فرمیون هستند؟
برای پراکندگی دو ذره یکسان، چگونه می توانم دو ذره بوزون یا فرمیون را تشخیص دهم؟
128456
برای متریک $$ds^2=-dt^2+a^2(t)(dx^2+dy^2+dz^2)،$$ $$L= \sqrt{-g_{\alpha\beta }\frac{dx^\alpha}{dt}\frac{dx^\beta}{dt}}$$ چگونه $$L= \sqrt{1-a^2 می‌شود (\frac{dx}{dt})^2}~؟ $$ حدس می‌زنم ما 1 را دریافت کنیم زیرا $g_{tt}=-1$، اما در مورد سایر شرایط چطور؟
لاگرانژ برای متریک FRW
98443
Vab را در مدار پیدا کنید http://imgur.com/IqZ7Yis من یک عکس از مدار آپلود کردم. من سعی کردم 10 و 5 (بالا) را اضافه کنم زیرا به نظر می رسد در یک سری هستند. 10 و 15 (دو پایین) را هم اضافه کردم چون سری هم به نظر می رسند. سپس Req = 1/(1/15+1/25) = 9.375 اهم را انجام دادم. سپس از V = IR = 9.375(4A) = 37.5 V استفاده کردم. این حتی یکی از گزینه های پاسخ من نیست. پاسخ هایی که باید انتخاب کنید عبارتند از: 10 ولت، -5 ولت، 15 ولت و -10 ولت. چه غلطی کردم؟ http://imgur.com/IqZ7Yis
باید Vab این مدار را پیدا کنید!
25057
در سری بنیاد آیزاک آسیموف، سیاره ای به نام ترمینوس وجود دارد که تصور می شود دورترین سیاره از مرکز کهکشانی باشد. > تقریباً هیچ ستاره قابل مشاهده ای در آسمان آن وجود ندارد، فقط عدسی عظیم کهکشان راه شیری است، اما اگر از مرکز کهکشانی (بدون تلسکوپ یا دوربین دوچشمی) به طرف مقابل نگاه کنیم، واقعاً چه خواهیم دید؟ آیا ما یک آسمان سیاه خواهیم دید یا یک آسمان پر از کهکشان؟
آسمان شب چگونه در لبه کهکشان ظاهر می شود؟
87424
تابع پارتیشن در یک نظریه $\phi^{4}$ نوشته شده است \begin{equation}Z[J]=\int D\phi \, e^{-\int d^{4}x \left(\frac {1}{2}\left[(\nabla \phi)^{2}+m^{2}\phi^{2}\right]+\frac{\lambda}{4!}\phi^{4}+J\phi\right)}\end{ معادله} من در مورد نحوه انجام تبدیل فوریه این گیج هستم. طبق صفحه ویکی‌پدیا، عبارت چهارم تبدیل به \begin{equation}\int d^{4}pd^{4}p_{1}d^{4}p_{2}d^{4}p_{3} می‌شود. \delta^{4}(p-p_{1}-p_{2}-p_{3})\tilde\phi(p)\tilde\phi(p_{1})\tilde\phi(p_{2} )\tilde\phi(p_{3})\end{equation} اما نمی‌فهمم چرا فقط \begin{equation}\int d^{4}p\ نیست، \tilde\phi^{4}(p)\end{equation} من دریافتم که اولین مورد حفظ تکانه را اعمال می‌کند، اما آیا راه پاک‌تری برای انجام آن وجود دارد؟
توابع پارتیشن در تئوری $\phi^{4}$
24091
متن من می گوید که در یک موج صوتی صفحه (یا در میدان دور)، سرعت و فشار ذرات در فاز است. هرچه به منبع صوت نزدیکتر می شویم (به میدان نزدیک و امواج کروی تر)، زاویه فاز بین این دو کمیت به تدریج به سمت 90 درجه تغییر می کند. چرا این تغییر فاز رخ می دهد؟ من نتوانستم توضیح شهودی برای این که چرا در امواج کروی تغییر فاز وجود دارد، اما در امواج صفحه نه و بالعکس، پیدا کنم.
چرا یک زاویه فاز 90 درجه بین سرعت ذرات و فشار صوت در امواج کروی وجود دارد؟
98445
_قبل از معرفی سوالم می‌خواهم این واقعیت را بیان کنم که من یک کدنویس هستم، بنابراین هنگام استفاده از نوعی اصطلاح ممکن است اشتباه کنم._ مدل خوبی برای محاسبه جریان، شکل و تمام ویژگی‌های هندسی آب؟ (و دیگر مایعات مشابه به طور کلی، مانند مخلوط های مبتنی بر آب یا برخی از مواد روغنی و چسبناک تر) من فرض می کنم که این نوع شبیه سازی بر اساس ذرات خواهد بود، که به معنای موجوداتی هستند که بخشی از حوزه ای هستند که قطر را تعریف می کنند. آب، اما چیزی که من نیاز دارم ریاضی، معادلات و مدل/های ریاضی است. من نمی‌دانم ریاضیات پشت مایعی که با یک سطح برخورد می‌کند چیست و آیا الگوریتم یا مدلی وجود دارد که بتوان آن را به کد ماشین ترجمه کرد تا آن را محاسبه کند. برای ساده نگه داشتن چیزها، من هوا را در نظر نمی‌گیرم و اینکه هوا چه ویژگی‌هایی را احتمالاً می‌تواند تغییر دهد، یا هر متغیر اضافی دیگری خارج از حوزه این قطره مایع، مانند اضافه کردن یک صفحه شیبدار که در آن قطرات می‌ریزد، در نظر نمی‌گیرم. من یک بردار و یک مقدار X از مایع را در نظر می‌گیرم، این مقدار فقط روی سطح پاشیده می‌شود یا فقط می‌افتد و باید بتوانم یک پراکندگی واقعی از مایع را بازتولید کنم. آب روی سطح، حتی بهتر است که بتوانم همزمان مایعات مختلف را با خواص مختلف محاسبه کنم، مانند آب و روغن.
مدل خوبی برای محاسبه ریزش آب روی سطح چیست؟
56673
از اشتقاق معادله همیلتون-جاکوبی (HJ) می توان دریافت که فقط برای سیستم های حفاظت شده قابل استفاده است، اما از برخی کتاب ها و ویکی پدیا، معادله HJ را به عنوان $$\frac{\partial{S}}{\partial{t می خوانیم. }}+H(q,\frac{\partial{S}}{\partial{q}},t)~=~0$$ یک متغیر اضافی $t$ وجود دارد در عملکرد همیلتون هنگامی که عملکرد همیلتون به صراحت به زمان بستگی دارد، این بدان معنی است که انرژی حفظ نمی شود. پس حقیقت کجاست؟
آیا معادله همیلتون-جاکوبی فقط برای سیستم های حفاظت شده معتبر است؟
102096
زمین و خورشید دارای میدان های مغناطیسی هستند که از ما در برابر پرتوهای کیهانی محافظت می کنند، زیرا یک ذره باردار پرتوی کیهانی انرژی جنبشی خود را از دست می دهد که جهت آن بر میدان مغناطیسی عمود باشد. پس برای انرژی جنبشی ذره پرتو کیهانی چه اتفاقی می افتد؟ طبق قانون اول ترمودینامیک نمی تواند به سادگی ناپدید شود. طبق علم مکانیک الکترومکانیک، جریان الکتریکی ایجاد می کند. این ذرات همچنین یک حرکت مارپیچی دارند و می توانند میدان مغناطیسی مانند جریانی در یک سلونوئید ایجاد کنند. مقداری تشعشع به دلیل شکستن ذره (bremsstrahlung) نیز ممکن است رخ دهد. میدان مغناطیسی وسیع خورشید ما با پرتوهای کیهانی با شدت انرژی بسیار بزرگتر از پرتوهای کیهانی که به زمین محافظت شده ما برخورد می کند بمباران می شود. پرانرژی ترین پرتو کیهانی مشاهده شده روی زمین، ذره ای زیر اتمی با انرژی جنبشی یک توپ بیسبال (5 اونس یا 142 گرم) است که با سرعتی در حدود 100 کیلومتر در ساعت (60 مایل در ساعت) حرکت می کند. بنابراین من نمی دانم که آیا این احتمال وجود دارد که خورشید تا حدی توسط پرتوهای کیهانی تغذیه شود؟ کل انرژی پرتو کیهانی که به هلیوسفر برخورد می کند چقدر می تواند باشد و انرژی به کجا می رود؟
آیا خورشید می تواند تا حدی از پرتوهای کیهانی تغذیه شود؟
100925
اخیرا در حال مطالعه دوره آنلاین Effective Field Theory هستم که توسط MIT OCW ارائه شده است. پروفسور استوارت برای خلاصه کردن تئوری های موثر تصویر خوبی ارائه می دهد: ![نمونه نظریه های میدان موثر برگرفته از نظریه میدان کوانتومی](http://i.stack.imgur.com/lXZ23.jpg) به عنوان یک تازه کار در این زمینه (I فقط دانش QFT در سطح کتاب Peskin & Schroeder دارم)، من با این همه اصطلاحات کاملاً گیج شده ام. آنها به چه معنا هستند و چرا ما به این نظریه های مختلف نیاز داریم؟ آیا کسی می تواند این تصویر را عمیقاً توضیح دهد (مخصوصاً در مورد مزایا و محدودیت های آنها)؟ هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد.
نظریه های میدانی موثر QCD
101548
فیزیک پشت عکس زیر چیست؟ یکی به من گفته بود که این به این دلیل است که هواپیما ممکن است به سمت ارتفاع پایین‌تری حرکت کند، اما من هنوز مطمئن نیستم. ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/1f2HZ.jpg)
ریختن آب در هواپیما در حالت وارونه؟
95102
من باید یک تلسکوپ 500 پوندی (226.8 کیلوگرم و متعادل در مرکز بار) را به صورت افقی، تا 90 درجه در ثانیه بچرخانم. در حالت ایده آل من می خواهم به حداکثر سرعت در یک دهم ثانیه برسم. من باید یک موتور پله ای بخرم که بتواند نیروی مورد نیاز برای شتاب و چرخش سریع تلسکوپ را بدست آورد. من معادله زیر را پیدا کردم و فقط به یک نفر نیاز دارم که کار من را دوباره بررسی کند و مطمئن شود که من جزئیات را خراب نمی کنم و یک موتور بی جهت با قدرت بیش از حد و قطعاً یک مدل کم اندازه نمی خرم (:P) : \begin{align} kg &= 226.796185 \\\ شعاع \text{(متر)} &= 0.4572 \\\ MOI \text{(محور اینرسی)} &= کیلوگرم*شعاع*شعاع \\\ درجه &= 90.0/360.0 \\\ rotsPerSec &= درجه/60.0 \\\ radiansPerSecSQRD &= 2*π*rotsPerSec \\\ newton متر و = MOI * radiansPerSecSQRD \end{align} بنابراین اساساً، تنها لحظه اینرسی ضربدر رادیان در ثانیه نیروی نیوتن متری را که نیاز دارم به من می دهد. آیا این بررسی می شود؟
نیروی مورد نیاز برای چرخش یک بار به صورت افقی؟
93696
چگونه دامنه تفنگ تک تیرانداز به ما امکان می دهد مکان دقیق را مشخص کنیم، حتی اگر لنز در 5-6 اینچ بالای دهانه قرار دارد. گلوله از پوزه خارج می شود و دقیقاً در جایی که موی متقاطع در محدوده مشخص شده است به هدف اصابت می کند؟ چگونه؟
اسکوپ تک تیرانداز چگونه کار می کند؟
100921
در مکانیک کوانتومی نسبیتی (ویژه) یک استدلال استاندارد وجود دارد که می‌گوید فضای هیلبرت (تقلب‌شده) حالت‌های $H$ باید به یک نمایش واحد فرافکنی $U$ از گروه پوانکاره $P$ مجهز شود که چیزی شبیه به این است: فرض کنید دو ناظر $O_1$ و $O_2$ داریم و $x\in P$ تبدیل پوانکاره است که سیستم مختصات $O_1$s را به سیستم مختصات $O_2$s. سپس، اگر $O_1$ و $O_2$ تلاش کنند یک چیز را اندازه گیری کنند، در واقع حالت های متفاوتی پیدا می کنند، $\left| \psi _1\right>$ و $\left| \psi _2\right>$ به ترتیب در $H$ (به عنوان مثال، اگر ابتدا بردار $(1,0,0)$ را پیدا کردید، محورهای خود را با $\pi/2$ بچرخانید و بردار _same_ را اندازه بگیرید، اعدادی که اکنون ثبت می کنید $(0،1،0)$ خواهند بود. در واقع، این نقشه ای از حالات را به ما می دهد: $\left| \psi _1\right> \mapsto \left| \psi _2\right>$ (فقط تا فاز به خوبی تعریف می شود). اجازه دهید این نقشه را $U(x)$ بنامیم، به طوری که $\left| \psi _2\right> =U(x)\left| \psi _1\right>$. با این حال، اگر اصل نسبیت را بپذیریم که فیزیک باید در دو چارچوب مرجع مرتبط با تبدیل پوانکاره یکسان باشد، بهتر است که $$ \left| \left< \phi _1|\psi _1\right> \right| =\چپ| \left< \phi _2|\psi _2\right> \right| =\چپ| \left< U(x)\phi _1|U(x)\psi _1\right> \right| $$ برای همه (نرمال شده) $\left| \psi _1\right>$ و $\left| \phi _1\right>$ زیرا این یک احتمال را نشان می دهد (البته $\left| \psi _2\right> :=U(x)\left| \psi _1\right>$ و $\left| \phi _2 \right> =U(x)\left|. \phi _1\right>$). سپس قضیه ویگنر به ما می گوید که این یک نمایش واحد تصویری از $P$ روی $H$ می دهد. (توجه: من به برخی از عناصر $P$ اجازه می‌دهم توسط ضدوحدت‌ها نمایش داده شوند.) حال، اگر بخواهید همان استدلال را در فضازمان منحنی انجام دهید، با این مشکل آشکار مواجه می‌شوید که به طور کلی مشابهی از آن نخواهید داشت. گروه پوانکاره (من معتقدم فضا-زمان هایی وجود دارند که میدان کشتار ندارند). با این حال، ساده لوحانه به نظر می رسد که گویی اصل کوواریانس عمومی پیشنهاد می کند که باید گروه ایزومتریک فضازمان را به کل گروه دیفرمورفیسم فضازمان در استدلال بالا «ارتقا» کنیم. (به ویژه، من نمی دانم که چگونه این استدلال از این واقعیت که هر دو پایه مختصات مشاهده متعامد هستند، استفاده اساسی می کند.) بنابراین، این به این معنی است که فضای حالت های هیلبرت در یک نظریه کوانتومی فضازمان منحنی باید دارای تصویری باشد. نمایش واحد گروه دیفئومورفیسم آن فضازمان. با این حال، در نگاه اول، به نظر می رسد که دروغ باشد. بنابراین، اگر گروه پوانکاره را در نسبیت خاص با گروه دیفئومورفیسم در نسبیت عام جایگزین کنید، استدلال کجا خراب می شود؟ یا، آیا در واقع چنین است که ما باید یک نمایش واحد از کل گروه دیفئومورفیسم به دست آوریم.
نمایش های واحد گروه دیفئومورفیسم در فضای زمان منحنی
100920
من یک لوله پلاستیکی شفاف به قطر 5 کیلومتر دارم که در هر انتها باز است و از مرکز قطب جنوب تا دریاچه ایر در استرالیا ادامه دارد. لوله روی زمین جایی که می تواند باشد و در سطح دریا روی اقیانوس قرار دارد. آیا جریان عمده هوا در لوله وجود خواهد داشت؟ اگر چنین است، هوا از کدام طرف جریان خواهد داشت؟
جریان انبوه هوا در یک لوله طولانی بین قطب جنوب و استرالیا؟
98005
توپی با جرم 015 کیلوگرم با سرعت اولیه 20 متر بر ثانیه از سقف ساختمانی به ارتفاع 30 متر به سمت بالا پرتاب می شود. مقاومت هوا با قدر v^2/1325 در جهت مخالف سرعت وجود دارد که در آن سرعت بر حسب m/s اندازه گیری می شود. الف حداکثر ارتفاعی که توپ از سطح زمین به آن می رسد را پیدا کنید. ب زمان برخورد توپ با زمین را پیدا کنید. من مطمئن نیستم که چگونه این یکی را تنظیم کنم.
مدلسازی با معادلات مرتبه اول
134419
من در مورد نحوه تبدیل بردار تکانه در حالت زیر سردرگم هستم: $$q_k \to q_k'= q_k + \epsilon f_k(q)$$ بنابراین ژاکوبین $\Lambda_{ij} = \frac{\q جزئی است. _i}{\partial q_j} \approx \delta_{ij} + \epsilon \frac{\partial f_i(q)} {\ جزئی q_j}$. سپس (قضیه 1.1 _ هندسه، توپولوژی و فیزیک ناکاهارا فصل 1) می گوید که تکانه تحت این تغییر مختصات به صورت $$p_i \به p_i' = \sum_j p_j \Lambda_{ji}^{-1} \approx p_i تبدیل می‌شود. - \epsilon \sum_j p_j \frac{\partial f_j}{\partial q_i}.$$ چرا؟
تبدیل بردار تکانه
130227
یک بلوک با جرم 6.0 کیلوگرم از حالت استراحت در ارتفاع 2.0 متری به سطح افقی می لغزد و از روی یک تکه ناهموار 1.5 متری عبور می کند. پس از عبور از این وصله، از شیب دیگری که زاویه 30 درجه نسبت به زمین دارد بالا می رود. وصله ناهموار دارای ضریب اصطکاک جنبشی μ k = 0.25 است. بلوک قبل از استراحت در شیب به چه ارتفاعی می رسد؟ (پاسخ 1.625 متر را گرفتم. درست است؟)
مشکل صفحه شیبدار با اصطکاک
4631
روش معمول برای مدلسازی غشای ارتعاشی استفاده از معادله موج است. آیا می توان این کار را از درون انجام داد؟ احتمالاً پاسخ مثبت است، اما کجا می توانم آن را به صراحت انجام دهم. منظور من این است که آیا می توانیم غشاء را به عنوان یک منیفولد ریمانی دو بعدی بدون هیچ گونه تعبیه خاصی در معادلات $\mathbb R^3$ بعلاوه شامل متریک (یا فرم، تانسورها و غیره) مدل کنیم، به طوری که در هر زمان نسبت به مقدار ایزومتریک باشد. سطح داده شده توسط نمودار تابعی که معادله موج را در آن زمان برآورده می کند. تعمیم ابعاد بالاتر نیز جالب است.
یک سوال در مورد غشای ارتعاشی
41363
من سعی می کنم کار انجام شده روی یک گاز ایده آل را در پیستونی که در آن دما ثابت نگه داشته می شود محاسبه کنم. حجم، فشار و دما به من داده شده است. من از قانون بویل می دانم که حجم با فشار نسبت معکوس دارد، یعنی $$V \propto \frac{1}{p}$$ با استفاده از این می توانم دو حجمی را که برای این معادله برای محاسبه کار انجام شده نیاز دارم محاسبه کنم: $$ \Delta W = - \int^{V_2}_{V_1} p(V)dV$$ اما چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه از این معادله برای کمک به محاسبه کار انجام شده استفاده کنم، فکر می کنم من هستم از این واقعیت که من باید $p(V)$ داشته باشم گیج شده ام اما مطمئن نیستم این چیست. اگر بتوانید در درک این موضوع به من کمک کنید، عالی است
محاسبه کار انجام شده روی گاز ایده آل
74923
من اشتقاق کازیمیر از پیشانی کازیمیر را بین 2 صفحه موازی خوانده ام و به من گفته شده است که در واقعیت، نیروی کازیمیر به دلیل دو حالت قطبی شدن فوتون ها باید دو برابر بزرگتر باشد. من نمی دانم که چگونه/چرا دو حالت قطبی بر نیرو تأثیر می گذارد. کسی میتونه لطف کنه توضیح بده
اثر کازیمیر و قطبش فوتون ها
56671
آیا می توان قرارداد علامت دیراک، (-،+،+،+) داشت و همزمان از متریک $$dt^2-dx^2-dy^2-dz^2$$ استفاده کرد، یعنی Dirac مخالف داشت. و قراردادهای تانسور متریک؟
امضا کنوانسیون برای معادله دیراک
22806
تکانه زاویه ای قطعا در ذرات بنیادی و الکترون ها در اتم ها کوانتیزه می شود. مولکول ها همچنین دارای طیف های چرخشی مشخص هستند. آیا این درست است که تمام تکانه زاویه ای، از جمله چیزهای بزرگ مانند لاستیک اتومبیل، چرخ طیار و سیارات، کوانتیزه شده است؟ اگر چنین است بزرگترین جسمی که این چرخش کوانتیزه برای آن راستی‌آزمایی/مشاهده/اندازه‌گیری شده است چیست؟
آیا تمام تکانه زاویه ای کوانتیزه شده است؟
4637
همانطور که فهمیدم، نور چیزی است که به طور کلی تابش الکترومغناطیسی نامیده می شود، درست است؟ انرژی تابش شده توسط ستاره، آنتن، لامپ، تلفن همراه و غیره همه همان پادشاه انرژی هستند: انرژی الکترومغناطیسی، یعنی فوتون هایی که در فضا حرکت می کنند. تا اینجای کار خیلی خوبه؟ (اگر نه لطفاً توضیح دهید) از طرف دیگر، مواردی به نام میدانهای الکترومغناطیسی وجود دارد، به عنوان مثال میدان مغناطیسی زمین، یا میدان مغناطیسی اطراف آهنربا، میدان الکتریکی اطراف یک بار یا آن میدان هایی که سیم پیچ ها و خازن ها تولید می کنند. حالا سوال من اینجاست: * آیا این دو چیز (میدان های الکترومغناطیسی و تابش الکترومغناطیسی) دو شکل از یک چیز هستند؟ یا دو پدیده کاملا متفاوت هستند؟ * اگر چیزهای متفاوتی هستند، نور (تابش) چه ربطی به الکترومغناطیس دارد؟ من یک پاسخ نظری پیچیده نمی‌پرسم، فقط یک توضیح شهودی است. با تشکر
میدان های الکترومغناطیسی در مقابل تابش الکترومغناطیسی
101036
بنابراین من روی یک مسئله علوم اعصاب محاسباتی کار می‌کنم و سعی می‌کنم پویایی پوست را برای استفاده در برخی مدل‌های ادراک مدل‌سازی کنم. مشکل به شرح زیر است: تصور کنید یک ورق دو بعدی با مقداری ضخامت دارید. تصور کنید که آن را با یک کاوشگر با وسعت فضایی ناچیز (یعنی منبع نقطه‌ای تحریک) تحریک کنید که می‌تواند محرک‌های متفاوت زمانی را ارائه دهد (بگذارید برای اهداف ما بگوییم که یک سینوسی است). سوال اساساً این است که چگونه می توانید $z(x,y,t)$ را تعیین کنید، موقعیت جانبی ورق را به عنوان تابعی از زمان برای هر نقطه روی برگه، با توجه به دانش $z(0,0,t)$ (که دقیقاً چگونه پروب ورق را تحریک می کند). ایده اساساً این است که کاوشگر امواج در حال حرکت را القا می کند که به هر نقطه دیگر روی صفحه منتشر می شود. اکنون، در عوض، تصور کنید که کاوشگر شما دارای وسعت فضایی است، به عبارت دیگر، اکنون $z(x,y,t)$ را برای $(x,y)\در A\subseteq \mathbf{R}^2$ می دانید که در آن $ A$ اساساً شکل کاوشگر است (که در حال حاضر می توانیم آن را ساده فرض کنیم، مانند دایره یا مربع). سپس چگونه می توانیم $z(x,y,t)$ را برای $(x,y)\in\mathbf{R}^2$ تعیین کنیم؟ گمان من این است که می‌توانید از راه‌حل مشکل بالا استفاده کنید و اساساً روی $A$ یکپارچه شوید (یعنی پاسخ برگه را در جای دیگر به عنوان مجموع همه مشارکت‌های منابع نقطه‌ای $A$ محاسبه کنید). در نهایت، تصور کنید به جای یک ورق، شکلی غیر محدب دارید (مثلاً دست). چگونه می توانید دینامیک ورق (پوست) را در نقطه دیگری با توجه به آگاهی از نحوه حرکت جانبی کاوشگر محاسبه کنید. فکر می کنم مشکل اول را حل کرده ایم. اساساً، ما به طور تجربی سرعت انتشار و چگونگی پوسیدگی سینوسی ها را به عنوان تابعی از فاصله از نقطه ای که کاوشگر با پوست تماس می گیرد استخراج می کنیم (به عنوان مثال، ممکن است تصمیم بگیریم که اگر پوست را با یک موج $z(0,t تحریک می کنید. ) = A\cos(2\pi f t)$، سپس $$z(r,t) = \frac{1}{r^{\gamma(f)}}z(0,t)$$ که در آن پارامتر واپاشی به عنوان تابعی از فرکانس به صورت تجربی مشتق می‌شود، سپس با واپاشی موج در فورویه، این را به محرک‌های دلخواه تعمیم می‌دهیم فضا و سپس معکوس کردن آن به یک سری زمانی من تعجب می کنم که آیا این راه حل حتی در حالت ساده $(b)$ چگونه تغییر می کند؟ وسعت کاوشگر $(c)$ چگونه دینامیک پوست را در نقطه دیگری محاسبه می کنید، جایی که یک خط مستقیم اتصال دهنده کاوشگر به نقطه مورد نظر وجود ندارد حداقل اشاره به برخی ادبیات که ممکن است به من کمک کند شروع به فکر کردن در مورد چگونگی حل این مشکل کنم؟
محاسبه دینامیک یک ورق ضخیم مواد
74922
برادرم هنرمند است و به من گفت که نقاشی‌هایش وقتی کمی رنگ (رنگ) سطح را در نزدیکی انتقال بین سایه و نور تغییر می‌دهد طبیعی‌تر به نظر می‌رسند. در اینجا سه ​​مثال آورده شده است: (1) بدون این اثر، مصنوعی به نظر می رسد، (2) با این اثر، طبیعی به نظر می رسد، (3) با استفاده بیش از حد از این اثر، عجیب به نظر می رسد. نور سفید خالص را فرض کنید (این تغییر رنگ فقط به دلیل ویژگی های سطح ایجاد می شود). ![مثال تغییر رنگ](http://i.stack.imgur.com/9WXaN.jpg) توضیح فیزیکی برای این اثر چیست؟ فرضیه ای که من دریافت کردم این است که وقتی یک جسم رنگ می شود (سطح نیمه شفاف روی سطح بازتابنده خالص)، اگر پرتوها در جهتی تقریباً موازی به سطح برسند، مقداری انکسار خواهیم داشت. اگر بازتاب سطح یک طول موج خالص نباشد، در آن صورت می‌توانیم مقداری تغییر رنگ به دلیل آن شکست را ببینیم. آیا این منطقی است؟ آیا توضیح ساده تری وجود دارد؟
تغییر رنگ در نزدیکی سایه ها
25554
چرا عدم قطعیت فاصله اندازه گیری شده برای M33 (105 ± 835 کیلوپارسک) شش برابر بزرگتر از عدم قطعیت فاصله اندازه گیری شده برای M31 (778 ± 17 کیلوپارسک) است؟ آنها تقریباً در یک فاصله هستند، هر دو کهکشان مارپیچی هستند و در یک منطقه از آسمان (در عرض 15 درجه) هستند.
چرا فاصله اندازه گیری شده تا کهکشان مثلثی بسیار نامشخص تر از کهکشان آندرومدا است؟
167
منبع میدان مغناطیسی زمین یک دینام است که توسط جریان همرفتی در هسته مذاب هدایت می شود. استفاده از برخی از اصول اولیه فیزیک (معادلات ماکسول، معادلات مکانیک سیالات)، خواص زمین (جرم، شعاع، ترکیب، گرادیان دما، سرعت زاویه ای) و خواص مواد (رسانایی و ویسکوزیته آهن مذاب) یا سایر حقایق مرتبط، می باشد. آیا می توان قدرت میدان را به ترتیب قدر (حدود یک گاوس) تخمین زد؟ توضیحاتی که من از geodynamo دیدم، همگی به محاسبات عددی گسترده در رایانه اشاره دارد، اما آیا می‌توانیم با یک تخمین ساده، ایده‌ای تقریبی داشته باشیم؟
چگونه می توانیم قدرت میدان مغناطیسی زمین را به ترتیب قدر تخمین بزنیم؟
56675
وقتی به قدرت موتور مورد استفاده در هاموی نگاه کردم شگفت زده شدم. این تنها 190 اسب بخار است که در بسیاری از موتورهای سدان از آن فراتر رفته است. بنابراین یک سوال واضح این است که چرا کمری SE من بیشتر از یک هاموی بنزین نمی سوزاند و فکر می کنم فقط به این دلیل است که در هنگام استفاده معمولی، قدرتی نزدیک به 250 اسب بخار مصرف نمی کند. آیا کسی می داند که یک موتور سدان معمولی در هنگام رانندگی در بزرگراه چقدر قدرت مکانیکی تولید می کند؟ همچنین، آیا کسی می تواند حدس بزند که نمودارهای گشتاور در مقابل RPM یک موتور سدان و یک موتور هاموی چگونه به نظر می رسد و نقاط عملیاتی معمولی چیست؟
خودروهای سواری معمولی 4 در از چه کسری از حداکثر اسب بخار قدرت استفاده می کنند؟
93346
من سعی می کنم این مشکل را حل کنم: > _دو خازن با ظرفیت خازنی $C_1=200pF$ و $C_2=1000pF$ به صورت > موازی وصل شده اند و با اختلاف پتانسیل 400$V$ بارگذاری می شوند. متعاقباً فضای > بین صفحات $C_1$ کاملاً با آب مقطر پر می شود > (با $ε = 80$). تغییر تفاوت ولتاژ $ΔV$ > در سرتاسر $C_2$، بار پلاریزاسیون $q_p$ روی وجه های دی الکتریک، > تغییرات انرژی الکترواستاتیک سیستم $ΔU$._ اکنون برای به دست آوردن مقدار زیادی از اطلاعاتی که من محاسبه کردم $Q_1=8.0 \times 10^{-8}C$, $Q_2=4.0\time 10^{-7}C$، $C_{total}=1.2\times 10^{-9}F$ و $Q_{total}=4.8\times 10^{-7}C$، سپس من جدید را محاسبه کردم ظرفیت $C_1$ به دلیل دی التریک بنابراین $C_{1ε}=1.6\times 10^{-8}$ اینجا من گیر کردم، چگونه می توانم محاسبه کنم تغییر اختلاف پتانسیل $ΔV$ ولتاژ در $C_2$ از آنجایی که خازن ها موازی هستند؟ سپس چگونه می توانم بار پلاریزاسیون $q_p$ روی وجه های دی الکتریک و تغییرات انرژی الکترواستاتیک سیستم $ΔU$ را محاسبه کنم. من همچنین می خواهم بدانم که چگونه سیستم پس از معرفی دی التریک تغییر می کند. آیا کسی می تواند من را به راه حل خوب راهنمایی کند؟
خازن ها به صورت موازی و دی الکتریک
93347
پروژه آووگادرو بخشی از تلاش‌ها برای جایگزینی کیلوگرم استاندارد مبتنی بر مصنوعات با تعریفی مبتنی بر اشیاء قابل تکرار طبیعی است. چالش اصلی ساخت یک کره بسیار دقیق از سیلیکون خالص ایزوتوپی است. اغلب ادعاهای رایجی وجود دارد که کره سیلیکونی پروژه آووگادرو گردترین جسم ساخته شده توسط انسان است. با این حال، همین عنوان به روتورهای ژیروسکوپ های Gravity Probe B نسبت داده می شود و حتی پس از آن گواهینامه ای از کتاب رکوردهای جهانی گینس دریافت کرد. بنابراین، کدام یک گردتر است (به روشی مناسب) -- کره سیلیکونی یا روتور کاوشگر گرانشی B؟
گردترین جسم ساخته شده توسط انسان کدام است: روتور B کاوشگر گرانشی یا کره پروژه آووگادرو؟
93345
کریستال های یخ به صورت فضایی مرتب شده اند و در هر تصادفی احتمال کمی برای مرتب سازی موقت وجود دارد. اگر به اندازه کافی آب جوش و زمان کافی داده شود، آیا مولکول های آب خوشه های محلی در حالت متبلور هستند؟ این ممکن است پوچ به نظر برسد، اما من معتقدم که باید امکان پذیر باشد، تصور کنید که یک مکعب یخ را در آب جوش (و بخار آب) در یک سیستم بسته کامل بیندازید، در حالی که آب به جوشیدن ادامه می دهد (به دلیل بخار آب)، یخ ذوب می شود. به دلیل قضیه عود پوانکر، یک مکعب یخ مشابه پس از یک زمان کافی طولانی اما محدود وجود خواهد داشت. ویرایش: دما 100 درجه سانتیگراد و 1 اتمسفر است (نه در نقطه سه گانه)
احتمال وجود یخ در آب در حال جوش چقدر است؟
34529
باشه بنابراین به من گفته شده است که سرعت نور ثابت است و نمی تواند حکم گالیله را نقض کند، اما حتی اگر ثابت نباشد (در خلاء)، چگونه آن را نقض می کند؟ بگویید که در قطار هستید و ساکن هستید. قطار دیگری با سرعت v به سمت شما حرکت می کند و گلوله ای با سرعت j شلیک می کند. سرعت ظاهری از دیدگاه شما v+j خواهد بود. اگر در عوض با سرعت v به سمت قطار حرکت می کردید و آنها گلوله را با سرعت j شلیک می کردند، سرعت درک شده از گلوله همچنان v+j بود. بنابراین، تشخیص اینکه آیا شما به سمت چیزی در حال حرکت هستید یا چیزی به سمت شما حرکت می کند، باید غیرممکن باشد، حتی اگر سرعت گلوله از دید ناظر متفاوت باشد (در یک مثال، v+j است، در مثال دیگر، سرعت گلوله از دید ناظر متفاوت است. فقط j) بنابراین اگر گلوله را با نور جایگزین کنید، لازم نیست که سرعت آن توسط یک ناظر اندازه گیری شود تا افرادی که در قطار هستند نتوانند تشخیص دهند که در حال حرکت هستند یا خیر. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا باید ثابت باشد که دستور گالیله را نقض نکنید؟
دستور گالیله و اینکه چگونه نور نمی تواند آن را نقض کند
74921
فرض کنید یک پرتو گامای 1 مگا ولت توسط 1 سانتی متر (ضخامت نصف) سرب محافظت می شود. حال، داشتن شدت به چه معناست؟ آیا پرتو گامای جدید با انرژی 0.5 مگا ولت خارج می شود؟ و با آن می توان گفت که ماده 0.5 MeV جذب کرد؟ یا به طریق دیگری نصف می شود؟ ببخشید اگر سوال خیلی آماتور به نظر می رسد، من فقط در فیزیک ذرات خوب نیستم.
آیا نصف شدن شدت پرتو گاما به معنای جذب نیمی از انرژی آن است؟
107069
من میدان الکتریکی خارج از کابل کواکسیال را فقط با استفاده از قانون گاوس به شکل دیفرانسیل محاسبه می کنم. چگالی بار روی سیلندر رسانای جامد داخلی دقیقاً توسط بار سطحی سیلندر رسانای پوسته خارجی لغو می شود. مشکل این است که قانون گاوس به شکل دیفرانسیل این است: $$ \nabla \cdot E = \frac{\rho}{\epsilon_0} $$ چگونه می توانم این را به یک معادله در رابطه با $$ \sigma $$ بار سطحی تبدیل کنم ، در عوض؟ هر بار که سعی می کنم این کار را انجام دهم، با واحدهای اشتباه مواجه می شوم. من فکر می کنم شاید ممکن است تابع دلتا را شامل شود، اما نتوانستم آن را به کار بیاورم. (من در واحدهای استوانه ای کار کرده ام)
آیا قانون گاوس به شکل دیفرانسیل می تواند برای بارهای سطحی اعمال شود؟
22399
من در حال حاضر در حال خواندن برخی از یادداشت های سخنرانی فیزیک 1 هستم و در فصلی در مورد دینامیک نقطه جرم، مثالی وجود دارد که درایو موشک را پوشش می دهد. فرض کنید $v$ سرعت موشک نسبت به یک ناظر خارجی باشد، $u$ سرعت خروجی گاز نسبت به موشک و $M(t)$ جرم موشک در زمان $t$ باشد. تکانه کل این سیستم پس از یک نمونه کوتاه $$p(t+\mathrm dt) = (M-\mathrm dm)(v + \mathrm dv) + \mathrm dm(v-u)\\\ = Mv + M \ , \mathrm dv - v \, \mathrm dm - \mathrm dm \, ​​\mathrm dv + v \, \mathrm dm - u \, \mathrm dm\\\ \تقریبا Mv + M \, \mathrm dv - u \, \mathrm dm, $$ که در آن $\mathrm dm$ جرم گاز پرتاب شده است و به دلیل پایستگی تکانه داریم $$p(t+\mathrm dt) - p(t) \تقریبا Mv + M \, \mathrm dv - u \، \mathrm dm - M v = M \, \mathrm dv - u \, \mathrm dm = 0,$$ یعنی $M \, \mathrm dv = u \, \mathrm dm$ یا $M \frac{\ mathrm dv}{\mathrm dt} = u \frac{\mathrm dm}{\mathrm dt}.$ توسط با ادغام، به $$\int_{t_0}^t \frac{\mathrm dv}{\mathrm dt'} \, \mathrm dt' = \int_{t_0}^t \frac{u}{M(t می‌رسیم ')} \frac{\mathrm dm}{\mathrm dt'} \, \mathrm dt'$$ و به منظور حل انتگرال در در سمت راست، نویسنده از $\mathrm dm = - \mathrm d M$ استفاده می کند. **سوال:** چرا علامت منفی وجود دارد و فقط $\mathrm dm = \mathrm dM$ نیست؟ چه اهمیتی دارد؟ تا به حال، من همیشه مفهوم $\mathrm dm$ را به عنوان یک تغییر بسیار کوچک جرم می‌دانستم که همیشه مثبت خواهد بود. آیا این اشتباه است؟ اگر چنین است، دیگر چگونه باید آن مفهوم را تفسیر کنم؟ پیشاپیش از هرگونه کمکی بسیار متشکرم.
راکت راکت و حفظ تکانه
99722
انرژی لازم برای ایجاد جرم m در ارتفاع h از زمین چقدر است؟ آیا $E= m c ^2$ یا $E = mc ^ 2 + mgh$ است؟ بیایید روند را نیز معکوس کنیم. اگر جرم $m$ را در $h = 0$ به انرژی تبدیل کنید، پس $$E=mc^2 \tag{1}$$ حالا اگر جرم را به ارتفاع $h$ برسانید و آن را به انرژی تبدیل کنید قرار است در ارتفاع $h$ اندازه گیری شود سپس $$E=mc^2 + mgh \tag{2}$$ آیا معادله (2) صحیح است؟ اگر این درست است، اگر سنگی به جرم $m$ روی زمین را به فاصله بسیار زیادی ببرید یا سرعت فرار را برای آن فراهم کنید تا از گرانش زمین بگریزد (بدون توجه به هر میدان گرانشی دیگری)، انرژی موجود در آن چقدر است. سنگ؟ آیا معادله (1) است یا $$ E = mc^2 + \dfrac{1}{2}mv^2, \tag{3}$$ که در آن $v$ سرعت فرار است؟ اگر طبق بحث بالا معادله (3) دقیق باشد، پس از اینکه جرم از میدان گرانشی خارج شد، تنها راه ذخیره این انرژی اضافی افزایش جرم خواهد بود. بنابراین، $$ dm = mv^2/(2c^2) $$ یا $$ dm = mgh/(c^2) $$
انرژی لازم برای ایجاد جرم m در ارتفاع h از زمین چقدر است؟
69456
یک جرم ذره $m$ به سمت پایین صفحه شیبدار بدون اصطکاک حرکت می کند. آیا یک نیروی معمولی جزء نرمال $m$ **g** را خنثی می کند؟
نیروی طبیعی در صفحه شیبدار
134412
آیا اصطلاح سایه می تواند به چیز دیگری غیر از نور مربوط باشد؟ با خیال راحت این سوال را به گسترده ترین معنای ممکن تفسیر کنید.
آیا اصطلاح «سایه» می تواند به چیز دیگری غیر از نور مربوط باشد؟
166
تولید انرژی یکی از مسائل داغ بشر است. صحبت هایی در مورد فناوری های انرژی آینده از جمله فیوژن، نابودی ضد ماده و انرژی نقطه صفر (از بیشتر به حداقل قابل قبول) شده است. من علاقه مند به شنیدن آنچه مردم در مورد تحولات در این زمینه می دانند که آنها فکر می کنند پیشرفت واقعی بعدی در فناوری های انرژی خواهد بود را بشنوم.
چه فناوری‌های جدید انرژی در آستانه تحقق هستند؟
160
من سعی می کنم مکانیک ابتدایی را - بدون مزایای حساب دیفرانسیل و انتگرال یا حتی جبر - و تقلا توضیح دهم. من مایلم راه‌های معقولی برای نشان دادن قوانین نیوتن پیدا کنم، حداقل، و احتمالاً با حرکت پایه پرتابه ادامه پیدا می‌کند، اگرچه ممکن است امید به آن زیاد باشد.
آزمایش های مکانیک خوب برای کودکان 10 ساله چیست؟
91699
آیا تعریف بسیار خاصی برای همه انواع رویدادهایی که در آن ناهمدوسی کوانتومی رخ می دهد، وجود دارد؟ آیا صرفاً هر رویدادی است که ترمودینامیکی برگشت ناپذیر باشد و/یا باعث افزایش آنتروپی شود؟ آیا از نظر ریاضی تعریف شده است؟ مهم‌تر از همه، آیا می‌توان نمونه‌هایی از رویدادهایی را فهرست کرد که در آن ناهمدوسی کوانتومی رخ می‌دهد؟
چه اتفاقاتی منجر به ناهمدوسی کوانتومی می شود؟
83855
این سؤال شامل نحوه پر کردن یک شبکه با پایه مرتب است: آیا رویکرد ریاضی ثابتی در پر کردن یک شبکه فیزیکی با پایه رنگی (در اینجا سیاه و سفید) وجود دارد؟ به عنوان مثال، یک شبکه مثلثی را می توان با ![basis](http://i.stack.imgur.com/2OvLI.png) پر کرد تا![filling](http://i.stack.imgur.com/ WM6h1.png) در حالی که ![توضیح تصویر را در اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ceIFE.png) به تنهایی نمی تواند گراف رنگی پر شده ای را ارائه دهد. آیا رویکرد کلی سیستماتیک ریاضی در حل این مسئله وجود دارد؟
پر کردن مدل با پایه
25556
یا به دلیل رسیدن سفینه فضایی به سرعت نور، _c_، در زمان مکث می کند؟
آیا می توانیم سفینه فضایی را ببینیم که در سیاهچاله سقوط می کند و وارد افق رویداد می شود؟
130228
ماتریس های Gell-Mann $\lambda^\alpha$ مولدهای $SU(3)$ هستند. اعمال یک تبدیل SU(3) - روی سه گانه $q = ( u , d, s )$ از 4 اسپینور به این صورت است: $$ q \rightarrow q' = e^{i \Phi_\alpha \lambda^\ alpha / 2} q.$$ تا اینجای کار می‌توانم دنبال کنم و همچنین می‌دانم که چرا عبارت $\bar{q}q$ تحت این تبدیل ثابت است. * * * اکنون کتاب من تبدیل‌های محوری را به صورت $ q \rightarrow q' = e^{i \Phi_\alpha \lambda^\alpha / 2 \gamma_5} q$ تعریف می‌کند و بیان می‌کند که عبارت $\bar{q}q$ تحت این تحول دیگر ثابت نیست. چیزی که من را گیج می کند این واقعیت است که مولدهای $\lambda$ ماتریس های $SU(3)$ و $\gamma$ در توان ضرب می شوند، حتی اگر $\lambda$ دارای 3 و $\gamma$ دارای 4 باشد. ابعاد * * * شاید این یک محصول ماتریسی نیست بلکه نوعی محصول تانسور است؟ در آن صورت، چگونه باید عبارت نمایی را فهمید؟ من گمان می‌کنم که $\lambda$ و $\gamma$ رفت و آمد داشته باشند زیرا در فضاهای برداری مختلف عمل می‌کنند. یا شاید اشتباه تایپی است؟ یا شاید $\gamma_5$ در این زمینه 4 بعدی نیست؟ * * *
تبدیل محوری یک گروه، یعنی $SU(3)$ چیست؟
105832
چگونه می توان معادله (4.20) در بکر-بکر-شوارتز نظریه ریسمان و نظریه M را تفسیر کرد، به ویژه عبارت $ \frac{\partial}{\partial \bar{\theta}^A} $ که در آن $\ تتا$ مختصات گراسمن صفحه ابرجهان {$\sigma^\alpha,\theta_A$} و A شاخص اسپینور است. {+،-}؟ لینک متن این است: http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/physics/theoretical-physics-and- mathematical-physics/string-theory-and-m-theory-modern-introduction?format =HB
تعریف سوپرشارژ در بکر-بکر-شوارتز
61222
بیایید یک سیستم معادلات دیفرانسیل را به شکل $$\dot{X} = M X$$ در دو بعد در نظر بگیریم ($X = (x(t)، y(t))$). در صورتی که $M$ دارای مقادیر واقعی باشد، به راحتی می توان یک تفسیر هندسی از بردارهای ویژه در صفحه $(x, y)$ ارائه داد: آنها جهت هایی هستند که سیستم دینامیکی در امتداد آنها مکیده یا اخراج می شود. از نقطه ثابت اگر مقادیر ویژه پیچیده باشند، بردارهای ویژه نیز پیچیده هستند. فرض کنید مقادیر ویژه کاملاً خیالی هستند، به طوری که مسیر یک بیضی است. آیا می توانم چیزی را در صفحه $(x, y)$ ترسیم کنم که مربوط به بردارهای ویژه باشد؟ به ویژه، آیا بردارهای ویژه رابطه ساده ای با چرخش و خروج از مرکز بیضی دارند؟
تفسیر هندسی بردارهای ویژه پیچیده در یک سیستم معادلات دیفرانسیل
8221
هنگام تعیین جاذبه گرانشی بین دو جسم جامد، می‌توانیم محاسبات را با در نظر گرفتن جرم آنها در مراکز جرم مربوطه ساده کنیم. با این حال، اگر آنها اجسام دارای بار الکتریکی بودند و ما نیاز به محاسبه جاذبه الکترواستاتیکی داشتیم، هیچ مفهوم مرکز بار در دسترس ما نیست. (ما یک انتگرال دو بعدی را ارزیابی می کنیم، یا به طور معادل، قانون گاوس را اعمال می کنیم.) آیا دلیل ساده ای برای عدم وجود چنین مرکز بار وجود دارد؟ اغلب، من این پاسخ را دریافت می کنم: شارژ به این شکل کار نمی کند.
چرا مرکز شارژ وجود ندارد؟
107528
دو ذره با بار مثبت را در نظر بگیرید، یکی با شارژ $q_0$ (ذره 0) ثابت در مبدا، و دیگری با شارژ $q_1$ (ذره 1) که روی محور y در $(0,d_1,0)$ ثابت شده است. نیروی خالص $\vec{F}$ روی ذره 0 ناشی از ذره 1 چقدر است؟ پاسخ خود (بردار) را با استفاده از یک یا همه $k$، $q_0$، $q_1$، $d_1$، $\hat{i}$، $\hat{j}$، و $\hat{k بیان کنید. }$. با استفاده از قانون کولوم، $\frac{k q_0 q_1}{d_1^2} \hat{j}$ را محاسبه کردم. من مطمئن نیستم که آیا این درست است. دوست دارم اگه هست بعضیا برام تصحیح کنن.
نیروی بین دو ذره باردار
74216
در SM و نظریه‌های عمومی با اسپینورها، می‌توانیم اسپینورهای سمت چپ/راست برابری را بسازیم. در واقع، فیلدهای ELKO، حالت های ویژه اپراتور شارژ (کلاس های غیر استاندارد ویگنر) نیز وجود دارد. آیا می‌توانیم مانند اسپینرهای ELKO، اسپینرهای خود کونژوگه با اپراتور معکوس زمان را با ویژگی‌های غیراستاندارد بسازیم؟
آیا می‌توانیم حالت‌های ویژه اسپینوریال تقارن معکوس زمانی بسازیم؟
100929
من دانشجوی رشته آشپزی هستم و سعی می کنم دلیل یا روش حرکت عدد 8 را پیدا کنم. پاسخ ها نباید در نمونه های آشپزی باشد، اما اگر اینطور باشد کمک بزرگی خواهد بود. از مشاهدات من از حرکات دایره ای v.s. شکل 8 حرکت، اگر بخواهم خمیر کیک را با حرکات دایره ای بزرگ در یک کاسه مخلوط کنم. مرکز تحت تأثیر قرار نخواهد گرفت. مخلوط کردن خمیر کیک با حرکات دایره ای کوچک نتیجه عکس ایجاد دایره های بزرگ را دارد. اکنون مخلوط کردن خمیر کیک در یک حرکت شکل 8 به تمام نقاط (مرکز و بیرونی) برخورد می کند، اما باید کاسه را بچرخانید تا این درست شود. من فکر می‌کنم مقدار سرعت و نیرویی که برای مخلوط کردن به این روش‌ها استفاده می‌شود، همه چیز را تغییر می‌دهد.
حرکت چرخشی مانند عدد 8
78932
عنوان کمی مبهم است اما بهترین کاری است که می توانم انجام دهم. سوال من ناشی از علاقه به نحوه عملکرد لیزرهای سه مرحله ای است. یک فوتون از منبع پمپاژ وارد می شود و به یک اتم در محیط فعال برخورد می کند. فوتون جذب می‌شود، یک الکترون برانگیخته می‌شود و انرژی فوراً به حالت فراپایدار می‌رسد. سوال من این است که چه اتفاقی می‌افتد وقتی می‌خواهم دوباره آن الکترون را با یک فوتون پمپی دیگر برانگیختم. آیا اگر الکترون در دسترس باشد به یک حالت حتی بالاتر می‌پرد (فوتن پمپ dE مناسب را دوباره برای برانگیختن الکترون به حالت انرژی بالاتر معتبر فراهم می‌کند)؟ یا اینکه محیط فعال خود را به درستی انتخاب می کنیم تا حالت «دوپمپه ای» وجود نداشته باشد و الکترون های برانگیخته برای فوتون های پمپاژ شده شفاف شوند؟
اگر یک الکترون از قبل برانگیخته شده با فوتون دیگری (لیزر) برخورد کند، چه اتفاقی می‌افتد؟
36315
اگر زمین هیچ کلوئیدی (حیات را در نظر نگیرید) یا هر نوع محیط پراکنده ای (مانند اتمسفر) نداشت که به اثر تیندال منجر شود، چگونه می توانستیم پرتوهای خورشید را دریافت کنیم؟ از طرف دیگر، پرتوهای خورشید یا نور هر جرم بین ستاره ای چگونه به ما می رسد یا به ما ظاهر می شود؟ (درست مثل یک ستاره دور؟) آیا چیزی وجود دارد که من اینجا از دست داده باشم؟ (لطفا نظر بدهید)
نور در غیاب کلوئید؟
83857
ویرایش -- به نظر می رسد که همه با این سوال گیج شده اند. این احتمالا تقصیر من است. بذار یه جور دیگه بگم آیا طوفان‌ها جو را خنک می‌کنند (با خارج کردن گرما از اقیانوس/هوا و استفاده از آن انرژی برای نیروی اصلی بادها)؟ آیا این به هیچ وجه با تأثیر گرمایش جهانی مقابله می کند؟ عبارت سوال اصلی: آیا انرژی مصرف شده توسط طوفان/طوفان اثر خنک کنندگی دارد/با اثرات افزایش متوسط ​​دما ناشی از تغییرات آب و هوایی مقابله می کند؟ اگر چنین است، آیا مدل‌های پیش‌بینی آب و هوا این را توضیح می‌دهند؟ یا تاثیر آن قدر ناچیز است که نیازی نیست؟
طوفان ها و دمای اتمسفر
74217
بیایید عملگر پیش‌بینی کایرالیتی $$ \hat {C}_{\pm} = \frac{1 \pm \gamma^{5}}{2} را داشته باشیم. $$ ما آن را معرفی کردیم و نام آن را کایرالیتی گذاشتیم، زیرا $$ \hat {C}_{+}\psi = \begin{pmatrix} \psi_{\alpha} \\\ 0 \end{pmatrix}, \quad \hat {C}_{-}\psi = \begin{pmatrix} 0 \\\ \eta^{\alpha} \end{pmatrix}، $$ که با تعریف مطابقت دارد اسپینور چپ و راست (با طبقه بندی نمایش های تقلیل ناپذیر گروه لورنتس). سپس عملگر پیش‌بینی مارپیچ را داشته باشیم: $$ \hat {h} = \frac{ 1 \pm \left(\hat {\mathbf S} \cdot \hat {\mathbf p}_{\mathbf 1}\right)} {2}، \quad \hat {\mathbf p}_{1} = \frac{\hat {\mathbf p}}{|\mathbf p|}. $$ می توان نشان داد که برای حالت $v = c$، که در آن $v$ سرعت ذره است، این عملگرها روی bispinor به همین ترتیب عمل می کنند. بنابراین برای فرمالیسم بیسپینور در یک مورد بدون جرم، مارپیچی و مارپیچی یکسان هستند. اما من نمی دانم چگونه برای ذرات خارهای مختلف (و بر اساس این، تکرارهای مختلف کاهش ناپذیر لورنتس) چیزی مشابه نشان دهم. شاید، پاسخ در کلمات زیر باشد؟ ما می‌توانیم با استفاده از فرمالیسم اسپینور، تکرارهای مختلفی از گروه لورنتس بسازیم. می‌توانیم rep $\left(\frac{1}{2}, \frac{1}{2}\right)$ را با $\left(\frac{1}{2}, 0\right)\times بسازیم چپ(0, \frac{1}{2}\راست)$, rep $\left(0, 0\right) +\left(1, 0\right)$ by $\left(\frac{1}{ 2}، 0\right) \times \left(\frac{1}{2}, 0\right)$. بنابراین، شاید بتوانیم محاسبات را با کایرالیته و مارپیچ برای مورد bispinor در موارد دلخواه تعمیم دهیم؟ اگر بله، دقیقا چگونه می توانیم این کار را انجام دهیم؟ سوالات مرتبط: کایرالیته، مارپیچ و رابطه آنها برای حالت بدون جرم، چرا مارپیچ متناسب با اسپین ذره است و دو مقدار دارد؟ .
عملگرهای کایرالیته و مارپیچ برای نماینده بیسپینور بدون جرم و تعمیم آنها در موارد دلخواه (تانسور، 4 بردار و غیره)
83858
بدون توجه به جرم یخ یا سطح آب، آیا هرگز یخ به کف لیوان برخورد خواهد کرد یا همیشه یک لایه آب در بین آن وجود خواهد داشت؟
آیا در یک لیوان آب، یک مکعب یخ هرگز کف آن را لمس می کند؟
134411
عملگر راس مرتبط با حالت بدون جرم $$V(k,\epsilon) = -\frac{2}{\alpha}\epsilon_{\mu\nu}(k)\bar{\partial}X^\mu( \bar{z})\partial X^\nu(z)e^{ik\cdot X(z,\bar{z})}$$ تانسور پلاریزاسیون را می توان به متقارن تجزیه کرد (Graviton)، بیت ضد متقارن و Trace (Dilaton) Lust،theisen 16.9 $$\epsilon^{(h)}_{\mu\nu} = \epsilon^{(h)}_{\nu\mu}،\ qquad\epsilon^{(h)}_{\mu\nu} \eta^{\mu\nu} = k^{\mu}\epsilon^{(h)}_{\mu\nu} = 0, $$$$\epsilon^{(B)}_{\mu\nu} = -\epsilon^{( ب)}_{\nu\mu}،\qquad k^{\mu}\epsilon^{(B)}_{\mu\nu} = 0، $$ $$\epsilon^{(D)}_{\mu\nu} = \frac{1}{\sqrt{d-2}}(\eta_{\mu\nu}-k_{\mu}\bar{ k_{\nu}}-k_{\nu}\bar{k_{\mu}})$$ $\bar{k}$ یک نور دلخواه مانند بردار متعامد به $k$ است. لطفاً می‌توانید به من بگویید چرا ما آن شکل خاص را برای دیلاتون در نظر گرفتیم؟
شکل عبارت دیلاتون در تانسور پلاریزاسیون
78935
من در حال خواندن Berestetskii (جلد 4 از Landau & Lifshitz) بخش 19 در مورد وارونگی اسپینورها هستم. Berestetskii می‌گوید برابری $P$ اسپینورهای بدون نقطه را به اسپینرهای نقطه‌دار ترسیم می‌کند و بالعکس به صورت $\xi^{A}\rightarrow i\eta_{\dot{A}}$ و $\eta_{\dot{A}}\rightarrow i\xi^{A}$. من فکر می کنم منظور او این است که تانسورهای برابری $P_{\dot{A}B}$ و $P^{A\dot{B}}$ وجود دارند که به صورت $$ \eta_{\dot{A}}=P_{ \dot{A}B}\xi^{B} \\\ \xi^{A}=P^{A\dot{B}}\eta_{\dot{B}} $$ و کدام رضایت $P^{2}=-1$، $$ P^{A\dot{C}}P_{\dot{C}B}=-\delta^{A}_{B} \ . سپس نقشه $$ Berestetskii می‌گوید: $P_{\dot{A}B}=P^{A\dot{B}}=i\delta_{AB}$ که فقط در (احتمالاً) قاب بقیه فرمیون‌ها صادق است. . من سعی کرده‌ام اجزای تانسورهای برابری را با اعمال محدودیت‌های ریاضی و انگیزه فیزیکی مختلف استخراج کنم، اما فقط می‌توانم قطر $P^{A\dot{B}}$ را با ورودی‌های $a,1/a^{* بدست بیاورم. }$ و $P_{\dot{A}B}$ مورب با ورودی‌های $-1/a,-a^{*}$. برابری Berestetskii با گرفتن $a=i$ بازیابی می شود و بنابراین سوال من این است که محدودیت های اضافی مورد نیاز برای تنظیم $a=i$ چیست؟
چگونه می توان شکل عملگر برابری را که بر روی اسپینورهای لورنتس عمل می کند استخراج کرد؟
105356
هرچه بیشتر به آن فکر می کنم، برخوردهای غیرکشسانی گرما و صدا تولید می کنند که به حرکت در مقیاسی دلالت دارد، درست است؟ آیا برخوردهای غیرکشسان رویدادهای ماکروسکوپی هستند که حرکت در سطوح میکروسکوپی را نادیده می گیرند؟ شاید من فقط تعریف برخورد غیر کشسان را اشتباه متوجه شده ام.
آیا همه برخوردها در یک سطح الاستیک نیستند؟
41369
چگونه می توانم ثابت کنم که انحنا و پیچش یک منحنی در دگرگونی های گالیله ثابت است؟ در کتاب فیزیک من اشاره ای به ایزومتریک های تبدیل های گالیله ای است، اما هنوز مشکل است. هیچ نظری ندارم
دگرگونی های گالیله و فرنت فریم
98440
من به این فکر می‌کردم که چگونه به راحتی اعداد تصادفی واقعی تولید کنم وقتی که در سراسر کره کوچک پلاسمایی مجهز به یو‌اس‌بی دوربین عکاسی می‌کنم. ایده من این است که آن را در مقابل یک سنسور نور قرار دهم و مقادیر سنسور را با میکروکنترلر آردوینو بخوانم. آیا این رویکرد منطقی است؟ آیا باید اطلاعات حسگر را به طریقی تبدیل کنم؟
استفاده از پلاسما گلوب برای تولید اعداد تصادفی واقعی
18942
فرض کنید تعدادی فوتون با طیف متناظر با طیف جسم سیاه در 293 کلوین با انرژی کل مربوط به 1 کیلوگرم در جعبه ای با دیواره های آینه ای ایده آل با حجم 1/1000 متر مکعب (1 لیتر) قرار داده شده است. این گاز فوتونیک چه فشاری روی دیواره‌های جعبه خواهد داشت؟
فشار 1 کیلوگرم گاز فوتون در دمای اتاق در حجم 1 لیتر چقدر خواهد بود؟
105358
فرض کنید من یک ماتریس هسین از یک سیستم با درجه آزادی 3N دارم، اهمیت فیزیکی مقادیر ویژه هسین چیست، آیا مقادیر ویژه منفی از نظر فیزیکی قابل قبول هستند؟
آیا مقادیر ویژه منفی یک ماتریس Hessian از نظر فیزیکی قابل قبول است؟
105350
آیا کسی قضیه یا بیانیه‌ای درباره دامنه‌هایی می‌داند که فقط بوزون‌های گلدستون را در تئوری‌هایی با تقارن خودبه‌خودی شکسته در حد انرژی‌های پایین شامل می‌شوند؟
دامنه های مربوط به بوزون های گلدستون
106084
من یک سوال از همه کسانی که در مورد مغناطیس صحبت می کنند دارم. تفاوت های هر یک از خواص، قوانین و غیره یک میدان مغناطیسی کاملاً غوطه ور در آب در مقایسه با یک میدان مغناطیسی غوطه ور در آب چیست؟
میدان های مغناطیسی در آب
78933
اگر پلاریزاسیون به عنوان الگوی/جهت میدان الکتریکی در یک موج الکترومغناطیسی و فرکانس به عنوان فرکانس نوسان تفسیر شود، چگونه می‌توانیم قطبش و فرکانس را وقتی با یک فوتون منفرد سروکار داریم تفسیر کنیم؟
چگونه می توانیم قطبش و فرکانس را وقتی با یک فوتون منفرد سروکار داریم تفسیر کنیم؟
123542
فرض کنید ماشینی در جاده ای می چرخد ​​که اصطکاک دارد. من این نمودار کوچک را درست کردم ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/3fhVd.png) که در آن دو خط موازی لاستیک های ماشین را نشان می دهد. برای اینکه ماشین به چرخش دایره‌ای خود ادامه دهد، باید نیرویی به مرکز انحنای وجود داشته باشد - نیروی مرکزگرا. من خوانده ام که این نیرو در نتیجه اصطکاک ایجاد می شود. با این حال، برای اینکه نیروی اصطکاکی به سمت مرکز وجود داشته باشد، نباید نیرویی مستقیماً مخالف وجود داشته باشد که از مرکز دور شود، زیرا نیروهای اصطکاکی به خودی خود نمی توانند وجود داشته باشند - آنها باید برای مقابله با مخالف عمل کنند. زور بنابراین، چگونه می توان نیروی اصطکاکی به سمت مرکز وجود داشته باشد بدون اینکه نیروی مربوطه از مرکز دور شود؟ آیا این ربطی به نیروی شبه گریز از مرکز دارد؟ علاوه بر این، این نیروی اصطکاک دقیقاً از کجا می آید؟ همچنین چرا نیروی اصطکاک به سمت مرکز هدایت می شود؟ آیا نباید خلاف جهتی باشد که ماشین در حال حرکت است -- بنابراین در جهت مخالف مماس؟
سوال در مورد حرکت دایره ای - چرخش ماشین در جاده
70823
من دیده ام که عبارت Trace Anomaly به دو مفهوم به ظاهر متفاوت اشاره دارد، اگرچه من فرض می کنم که آنها باید به طریقی مرتبط باشند که من نمی بینم. اولین روشی که من دیدم که از آن استفاده می‌شود، روشی است که به عنوان مثال برای قضیه a و قضیه c مرتبط است. یعنی با توجه به CFT روی یک پس‌زمینه منحنی، ردیابی تانسور انرژی- تکانه به دلیل ناهنجاری‌های ردیابی که $T^\mu_\mu$ را به انحناهای مختلف مرتبط می‌کند، غیر صفر است، یعنی (در 4 بعدی) $T^ \mu_\mu\sim b\square R+aE_4+cW^2$، که $E_4$ چگالی اویلر و $W^2$ مربع است. از تانسور ویل. روش دومی که در آن مشاهده کردم در زمینه مرتبط کردن $T^\mu_\mu$ به توابع بتا است زیرا وجود یک تابع بتای غیر صفر نشان دهنده وابستگی مقیاس است و در نتیجه عدم تغییر منسجم را می شکند. به عنوان مثال، Yang-Mills به طور کلاسیک به طور منطبق ثابت است، اما به عنوان یک ناهنجاری ردیابی نقل شده است که به نظر می رسد ویژگی متفاوتی با پاراگراف قبلی دارد. همانطور که در فصل Peskin و Schroeder در مورد ناهنجاری های مقیاس، نقل شده است که از آنجایی که جفت سنج، $g$، به مقیاس ناشی از RG بستگی دارد، این نظریه از نظر مقیاس مکانیکی کوانتومی ثابت نیست (یا به طور کلی، حدس می زنم، ثابت وایل) و بنابراین $T^\mu_\mu$ غیر صفر است. کمی دقیق تر، با توجه به YM لاگرانژی $\mathcal{L}\sim \frac{1}{g^2}{\rm Tr}F^2$، $T^\mu_\mu\sim \beta( g){\rm Tr}F^2$، یا چیزی در این زمینه. درک من این است که این نوع دوم از ناهنجاری ردیابی برای توضیح جرم هسته ها مهم است، زیرا بیشتر جرم آنها از انرژی گلوئونیکی می آید. اگرچه ممکن است اشتباه باشد و به هر حال چندان مرتبط نیست. چه رابطه ای بین این دو نوع ناهنجاری وجود دارد؟ آیا آنها در لباس مبدل یکسان هستند؟
به نظر می رسد عبارت Trace Anomaly به دو صورت متفاوت استفاده می شود. چه نسبتی بین این دو وجود دارد؟
98633
وظیفه این است که دو نیرو را به یک نیروی خالص کاهش دهیم و سپس معادله خط عمل آن را پیدا کنیم. من تصمیم گرفتم نیروی خالص و تکانه را با توجه به مبدا پیدا کنم. بزرگی هر نیرو $P$ است. ![asd](http://draw.to/static/d/3yezUM.png?v=ec211) بنابراین می توانیم $F_{net} = (P,0,0) + (0,0,-P) بنویسیم ) = (P,0,-P)$. بردار فاصله از مبدا تا $F_1$ $(0,b,c)$ و از مبدا تا $F_2$ $(a,0,c)$ است. لحظه خالص پس از آن $$M_{net} = (0,b,c)\times (P,0,0) + (a,0,c)\times (0,0,-P) = (0, aP + cP, -bP ).$$ کاری که من سعی کردم انجام دهم این بود که نقطه حمله نیروی خالص را $(x,y,z)$ فرض کنم. این نیرو باید باعث ایجاد ممان خالص نسبت به مبدا شود. بنابراین من محصول متقاطع $$ (x,y,z) \times (P,0,-P) = (0, aP + cP, -bP) را تنظیم کردم.$$ اما نتوانستم $x$ را تعیین کنم. $y$ و $z$. پس چه کنیم؟
نیروی خط عمل
31978
دیشب داشتم یک ویدیوی یوتیوب در مورد پارادوکس دوقلو تماشا می کردم. هنوز هم همچنان مرا گیج می کند :). در آن ویدئو، گوینده ساعتی را مفهوم‌سازی می‌کند که زمان را با بازتاب نور اندازه‌گیری می‌کند. اگر سرعت نور را به‌عنوان مرجع اندازه‌گیری زمان خود در نظر بگیریم، طبیعی است که انتظار داشته باشیم اگر با سرعت‌های قابل مقایسه با نور حرکت کنیم، اندازه‌گیری‌های زمان ما منحرف می‌شوند. می خواستم بدانم، اگر زمان را با چیز دیگری به عنوان مرجع اندازه گیری کنیم، چه می شود؟ بگو، یک ساعت دیجیتال، با فرض اینکه با چنین سرعت/شتاب شدید کار می‌کند... بنابراین، سؤالات من: 1. آیا اندازه‌گیری‌های زمان ما هنوز تاب می‌خورد؟ 2. من فکر می‌کنم، حتی اگر زمان‌های اندازه‌گیری شده واقعاً منحرف شود، آیا فقط زمان درک شده برای دوقلو در سفر نیست؟ به طور منطقی، دوقلوها برای مدت زمان یکسانی زندگی کرده اند (همانطور که از یک ساعت دیجیتالی روی زمین اندازه گیری می شود) و باید رشد/پیری مشابهی داشته باشند. چرا دوقلوهایی که روی زمین مانده اند بیشتر پیر می شوند؟ من ممکن است کاملاً در اشتباه باشم، اما اگر کسی به من کمک کند بفهمم کجا اشتباه کردم، ممنون می شوم. ممنون از وقتی که گذاشتید
اگر از یک ساعت دیجیتال معمولی برای اندازه گیری زمان در پارادوکس دوقلو استفاده می شد، چه؟
132813
برای یک میدان واقعی آزاد $\phi$ در حالت پایه آن، آیا راهی برای یافتن توزیع احتمال $p(\phi_x,\phi_y)$ برای اندازه گیری مشترک $\phi(x)$ و $\phi(y) وجود دارد. )$ در دو نقطه فاصله مانند $x$, $y$؟ احتمالاً اطلاعات مورد نیاز برای ساخت $p(\phi_x,\phi_y)$ در مقادیر انتظاری محصولات با توانهای $\phi(x)$ و $\phi(y)$ موجود است، زیرا می‌توانیم فرمول را معکوس کنیم. $$ E[\phi(x)^n\phi(y)^m] = \int d\phi_xd\phi_y p(\phi_x,\phi_y)\phi_x^n\phi_y^m $$ اما مقادیر مورد انتظار برای $n$ یا $m$ بیشتر از $1$ واگرا هستند.
تابع احتمال مشترک برای مقادیر یک میدان آزاد در دو نقطه مختلف
71196
دقیقاً چه چیزی باعث می شود که تخلیه الکتریکی از ابرها در هنگام حرکت در هوا نور ساطع کند. من کمی آن را خوانده‌ام و در مورد آن فکر کرده‌ام، اما با دانش فعلی‌ام واقعاً نمی‌توانم بفهمم در سطح زیراتمی چه اتفاقی می‌افتد. به عبارت دیگر، چه چیزی باعث گسیل فوتون در هنگام رعد و برق می شود. چیزی که من می‌خواهم بدانم این است که آیا نوعی برخورد وجود دارد که فوتون‌هایی را که ما می‌بینیم تولید می‌کند یا این که برهمکنش دیگری باعث آن شده است؟ من اطلاعات زیادی در مورد فیزیک ذرات ندارم، من فقط چند صفحه در مقدمه ذرات بنیادی توسط گریفیتس را خوانده ام. بنابراین اگر بتوانید پاسخ را ساده نگه دارید، عالی خواهد بود.
چرا رعد و برق نور ساطع می کند؟
70824
من اینجا چند تا سوال دارم برای ساده نگه داشتن بحث، اجازه دهید به مورد زیر بچسبیم: مکانیک کوانتومی یک ذره در حضور میدان EM پس‌زمینه، مانند یک تک قطبی، که در آن به چند تکه مختصات برای تعریف میدان برداری در همه جا بدون نیاز است، چیست. تکینگی من در مورد فرمول هندسی EM یاد گرفته ام - جایی که فیلد $B$ یک تک قطبی به عنوان یک دو شکل با ارزش واقعی توصیف می شود که بسته است اما دقیق نیست. من همچنین در مورد استفاده از پتانسیل برداری به عنوان یک اتصال برای توابع موج پیچیده، با استفاده از مشتق کوواریانت معمولی می دانم. سوالاتی که در ذهن دارم عبارتند از > 1. تابع موج بخشی از کدام دسته (خط پیچیده) است؟ > 2. داده های بسته (به عنوان مثال توابع انتقال) که این را مشخص می کنند چیست؟ > 3. از چه طریقی می توانیم پتانسیل بردار تک قطبی را به عنوان یک اتصال در > این بسته ببینیم؟ > 4. به نظر می رسد که مردم در مورد بسته تک قطبی فقط با توجه به اتصال > صحبت می کنند - در عوض داشتن یک اتصال متفاوت > چگونه به نظر می رسد؟ > در نکته مشابهی، دیده ام که فیزیکدانان به طبقه بندی دسته ها اشاره کرده اند، که برای هر عدد صحیح یک عدد وجود دارد (بر اساس همسانی $\mathbf{R}^3-\\{0\\}$)، و آن عدد صحیح را عدد تک قطبی صدا بزنید. اما من همچنین دیده‌ام که مردم انتگرال شار میدان مغناطیسی را به دو شکل روی سطح بسته می‌نامند، که در عوض به انحنای برخی _اتصالات روی دسته مربوط می‌شود - که باید با قضیه گاوس-بونت کوانتیزه شود - عدد تک قطبی. آیا دلیلی وجود دارد که اینها یکی هستند؟ من در حال خواندن یک مجموعه عالی از یادداشت های سخنرانی در حدود 10 صفحه بودم که نیاز به استفاده از بخشی از یک بسته نرم افزاری را برای تابع موج و رابطه با شرایط کوانتیزاسیون دیراک توضیح می داد، اما دیگر نمی توانم آنها را پیدا کنم. پیوند به منابع مرتبط بسیار استقبال می شود.
وقتی می گوییم تابع موج QM بخشی از بسته نرم افزاری $U(1)$ است، منظورمان چیست؟
74219
اخیراً یکی از دوستان این را از من پرسید و بدون اینکه بخواهم زمان زیادی را صرف فکر کردن در مورد آن کنم، از خود پرسیدم که آیا کسی پاسخ را می داند (یا حداقل حدس آگاهانه ای داشته است) یا به اندازه کافی با این نوع محاسبات آشنا است تا بتواند به طور موثر آن را بفهمد. (به جای دردناکی، که این کار را در نهایت انجام می دهم). > کارآمدترین راه (انرژی) برای معکوس کردن حرکت مداری شما چیست؟ به طور خاص، فرض کنید شما در یک رژیم غیر نسبیتی در یک چاه گرانشی کروی، در یک «مدار جهت‌دار» $O$ قرار دارید. کارآمدترین راه برای پایان دادن به $-O$، مدار معکوس چیست؟ برخی از پیشنهادات نسبتاً واضح شامل تلاش برای ایجاد مدار بسیار غیرعادی و سپس مانور دادن در آپوآپسیس یا انجام یک تغییر تدریجی هواپیما 180 درجه است. من هیچ ایده فوری ندارم که کدام بهتر است، و ** تکنیک های بهتر دیگری وجود دارد یا نه. هر بینش قدردانی می شود! _ویرایش:_ تاکید بالا اضافه شد. من علاقه مندم که آیا رویکرد دیگری وجود دارد یا خیر. من هیچ ایده ای ندارم که ممکن است به نظر برسد، و مشکوک هستم که موارد بالا گزینه های مناسبی برای بررسی هستند، اما می خواهم در مورد آن متقاعد شوم.
معکوس شدن مدار در چاه گرانشی
23660
من از چندین منبع خوانده‌ام که در تبدیل داخلی - یک الکترون برانگیخته انرژی خود را به الکترون دیگری که سپس گسیل می‌شود منتقل می‌کند - هیچ تابش گامای میانی تولید نمی‌شود. چگونه می توانیم آن را بدانیم؟ با توجه به اینکه مسافتی که می خواهد طی کند در مقیاس Å است، آیا راهی برای تشخیص (عدم وجود) چنین فوتونی وجود دارد؟
چگونه بفهمیم که تبدیل داخلی هیچ فوتون میانی ایجاد نمی کند؟
86439
من علاقه مند به مطالعه ساختار مجانبی فضازمان مینکوفسکی در نسبیت عام هستم. من معتقدم که بیشتر کارها در این زمینه به ساختار مجانبی فضای مینکوفسکی در بی‌نهایت پوچ و فضایی مربوط می‌شود. نویسندگان معروفی که در این زمینه ها مشارکت داشته اند عبارتند از: Null: Bondi، Sachs، Penrose، Newmann، Unti. فضایی: آبوت، دسر، اشتکار. من متعجبم که آیا موارد دیگری در لیست اینجا وجود دارد یا خیر. همچنین، اگر بتوانید فهرستی از مقالاتی را تهیه کنید که برای درک کامل آن باید مطالعه کنید، مفید خواهد بود.
(مراجع) مطالعه فضازمانهای مجانبی مسطح
132818
شما یک محفظه با مقدار ثابت گاز دارید (مثلا هلیوم یا آرگون). شما پلاسما را با یک قوس ایجاد می کنید و آن را خاموش می کنید. چه مقدار از گازی که برای ایجاد پلاسما استفاده می شود به هلیوم یا آرگون برمی گردد، در حالی که در محفظه پراکنده یا ایجاد عناصر جدید نیست؟
عواقب قوس پلاسما
132811
من خوانده ام که معادلات حرکت ارواح برابر است با $$ \tag 1 \frac{\delta \Gamma}{\delta \bar{c}^{a}(x)} = -\partial^{\mu} _{x}\frac{\delta \Gamma}{\delta K^{\mu , a}(x)}, $$ where $\Gamma = W - \int d^{4}x \sum_{i}(J_{i} \cdot \varphi^{i})$ برای نمودارهای فاینمن تقلیل‌ناپذیر نظریه گیج غیرآبلی که توسط $$ S = \int \mathrm{d}^{4}x\ ارائه شده است، تابعی ایجاد می‌کند. چپ( -\frac{1}{4}F_{\mu \nu}^{a}F^{\mu \nu}_{a} - B_{a}f^{a} + \frac{1}{2 \varepsilon}B_{a}B^{a} - \bar{\omega}^{a}M_{ab}\omega^{b} + K_{\mu}^{a}\delta A_{a}^{\mu} + L_{a}\delta \omega^{a} \right)، $$ و $K_{\mu}^{a }$ است منبع $\delta A_{\mu}^{a}$، که $\delta \varphi $ تبدیل‌های BRST فیلد $\varphi$ است (برای توضیحات دیگر اینجا را ببینید). چرا $(1)$ صحیح است (یعنی چرا می توانیم $L$ را به $\Gamma$ در معادلات حرکت جایگزین کنیم)؟
معادلات حرکت با جایگزینی لاگرانژ با نمودارهای irrep تولید تابعی
24832
با **تکنولوژی فعلی**، آیا انرژی آزاد شده توسط نابودی ماده-ضد ماده بیشتر از انرژی لازم برای ایجاد پادماده در وهله اول خواهد بود؟ آیا ارزشش را دارد؟ فقط کنجکاو، حتی اگر در مقیاس کوچک باشد، آیا می توان ماشینی تولید کرد که از نابودی برای تولید انرژی خالص استفاده کند؟
ماده - عملی بودن واکنش ضد ماده
108445
من از _مکانیک کوانتومی_ اثر دیوید اچ. مک اینتایر، فصل استفاده می کنم. این مسئله 15.7 است: چگالی حالت های $g(E)$ را برای حالت یک ذره آزاد در یک بعد بیابید. علاوه بر این، نشان دهید که چگالی حالت های $g(E)$ برای رابطه پراکندگی ذرات آزاد در دو بعد ثابت است (کدام؟). من مطمئن نیستم که چه اطلاعات زمینه ای لازم است، اما می توانم آن را ارائه دهم. به طور خاص، نمی‌دانم که آیا پتانسیلی در کار است یا خیر، اما اگر وجود داشته باشد، حدس می‌زنم که ما با یک پتانسیل تناوبی $N \in \mathbb{N}$ چاه‌های مربع محدود یکسان سر و کار داریم. اساساً من مطمئن نیستم که از این مشکل چه کنم، چه معنایی دارد یا چگونه با آن کنار بیایم. من راهنمایی دقیق و نکاتی را ترجیح می دهم. متشکرم
چگالی حالات ذرات آزاد در یک بعد
43273
اگر زمین به دور خورشید بسیار سریعتر از آن می چرخد، فرض کنید 100 یا 1000 برابر سریعتر یا هر مضربی به اندازه کافی بزرگتر از سرعت واقعی آن باشد، آیا آن را احساس می کردیم؟ چه حسی را احساس خواهیم کرد؟ چگونه می توانم تخمین بزنم که سرعت انقلاب برای ما چقدر بزرگ است تا آن را احساس کنیم؟ آیا امکان تسریع حرکت زمین به دور خورشید وجود دارد؟ چگونه؟ چه مفاهیم اساسی فیزیک را می توان برای توضیح آنچه که اتفاق می افتد استفاده کرد؟
تصور می کنیم سرعت چرخش زمین به دور خورشید را تا زمانی که حرکت آن را احساس کنیم، افزایش دهیم
108444
من سعی کرده‌ام سرعت، شعاع و غیره را در اتم هیدروژن با استفاده از فرض‌های بور استخراج کنم و **نه** جاذبه کولمبی روی پروتون را نادیده بگیرم. من می دانم که آنها با همان سرعت زاویه ای به دور مرکز جرم خود خواهند چرخید. اما، من در این یک شک دارم. آیا ما $$L=\frac{nh}{2\pi}$$ الکترون را با توجه به مرکز جرم آنها یا پروتون (هسته) wrt می نویسیم؟
تکانه زاویه ای مدل بور
15846
**سیستم S1 با سرعت ثابت V نسبت به S0 در یک بعد حرکت می کند**: |----------------------------- --------> S1 x |---------------------------------> S0 x A ذره با جرم m، با سرعت v حرکت می کند با توجه به S1 سپس با سرعت $v+V$ نسبت به S0 (اگر بتوانیم اثرات نسبیت را نادیده بگیریم) **انرژی جنبشی** $Es1=\frac{1}{2} m v^2$ (با توجه به S1 ) $Es0=\frac{1}{2} m (v+V)^2$ (با توجه به S0) **سپس یک تأثیر خارجی سرعت خود را تغییر می‌دهد** (از S1) = $v+dv$ (از S0) = $(v+dv)+V $ **انرژی جنبشی جدید** $Es1=\frac{1}{2} m (v+dv)^2$ $Es0=\frac{1}{ 2} m (v+dv+V)^2$ کسب انرژی از S1 $\frac{1}{2} m (v+dv)^2 - (\frac{1}{2} m v^2)= \frac{1}{2} m (dv^2+ 2 v dv)$ افزایش انرژی از S0 $\frac{1}{2} متر (v+V+dv)^2 - (\frac{1} {2} m (v+V)^2) = \frac{1}{2} m (dv^2+2(v+V)dv )$ **تفاوت بین افزایش انرژی** = $dv*m* V$ کجا این کار را کرد انرژی آمده است؟
پازل انرژی جنبشی
100592
در شکافت هسته ای مجموع جرم سکون محصولات کمتر از جرم هسته اصلی است. اما از طرفی انرژی اتصال محصولات بیشتر است. آیا کاهش جرم استراحت محصولات به افزایش انرژی اتصال آنها کمک نمی کند؟ پس چرا انرژی عظیمی آزاد می شود؟
انرژی اتصال در شکافت
83145
یک نظریه میدان همراه با گرانش را در نظر بگیرید که با عمل توصیف شده است: $S=\int d^Dx \sqrt{-g} \left( \mathcal{R}-\Lambda+\mathcal{L}_m[\phi] \right) $، با این شرط که g باید مجانبی AdS باشد. معمولاً در مکاتبات AdS/CFT، عملکرد ارزیابی شده روی پوسته به یک اصطلاح مرزی صرف کاهش می‌یابد. آیا فرمول کلی برای بیان این اصطلاح مرزی وجود دارد؟
اقدام روی پوسته در فضای AdS مجانبی
74218
ویکی‌پدیا می‌گوید: «در زمینه آزمایش تشدید مغناطیسی هسته‌ای، فرکانس رابی فرکانس nutation بردار مغناطیسی هسته‌ای خالص یک نمونه در مورد یک میدان فرکانس رادیویی است. (توجه داشته باشید که این فرکانس از فرکانس Larmor متمایز است، که مشخصه‌ی تقدم عرضی است. مغناطش هسته ای در مورد یک میدان مغناطیسی ساکن.
تمایز بین فرکانس لارمور و فرکانس رابی
71194
بنابراین من در اشکرافت و مرمین در مورد انتقال های نوری غیرمستقیم می خوانم: ![AM](http://i.stack.imgur.com/42Htu.png) بنابراین، یک فوتون وارد می شود، و فقط الکترون را در سراسر زمین تحریک می کند. شکاف باند غیر مستقیم اگر فونونی با بردار موج مناسب بتواند با دادن تکانه به الکترون به آن کمک کند (آنها اشاره می کنند که تکانه فوتون برابر است با ناچیز). اول از همه، آیا این بدان معنی است که اگر فوتون وارد شود و هیچ فونونی به آن کمک نکند، جذب نمی شود، اما به احتمال زیاد منعکس می شود؟ یا تقریباً مطمئناً چیز دیگری آن را جذب می کند؟ ثانیاً، وقتی فونونی برای کمک به الکترون وجود دارد، آیا این بدان معناست که در نتیجه کریستال خنک‌تر شده است، زیرا ارتعاشات شبکه قدرتمند کمتر/کمتری وجود دارد (زیرا فونون مقداری تکانه را کاهش داد)؟ کریستال مطمئناً از فوتون انرژی گرفته است، اما انرژی اکنون فقط به شکل ... الکترون دارای حالت انرژی بالاتر است؟ (آیا این در واقع همان جایی است که انرژی رفته است؟ آیا فقط می گوییم که الکترون در یک حالت انرژی بالاتر است، و این میزان آن است؟) برخلاف انرژی جنبشی کریستال، که به نظر می رسد کاهش یافته است. اگر این امکان وجود دارد (من آماده هستم که به من گفته شود که اینطور نیست)، آیا می توان آن را بزرگ کرد و با دقت انجام داد تا نیمه هادی های خاصی خنک شود؟ با تشکر
آیا انتقال نوری غیرمستقیم ماده را کمی خنک می کند؟
99651
بلوکی از مواد همسانگرد با سرعت موج تراکم مرتبط با آن، $v_1$ را در نظر بگیرید. یک لایه مسطح نازک با سرعت موج فشرده سازی بالا $v_2, v_2>v_1$ را در نظر بگیرید که درون بلوک مدفون شده است. مشخص است که اگر موج با زاویه برخورد بالاتر از «زاویه بحرانی» به لایه برخورد کند، پدیده «بازتاب داخلی کل» رخ می‌دهد. تخمین ضریب بازتاب آن پدیده چیست؟ چقدر به 1 دلار نزدیک می شود؟ چگونه به ضخامت لایه های پرسرعت در رابطه با طول موج تراکمی بستگی دارد؟ آیا منطقی است که بگوییم انتقال انرژی موج از طریق لایه پرسرعت فقط در داخل مخروط با راس در منبع موج و زاویه راس معادل زاویه بحرانی اتفاق می‌افتد؟ در تصویر زیر 'f' ضخامت است، در قرمز کم رنگ حجم کم سرعت، در بنفش لایه سرعت بالا، در آبی کل مسیر پرتو بازتاب داخلی است، V1 و V2 سرعت هستند. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/J0g3S.png)
یک لایه نازک از مواد پرسرعت در یک حجم کم سرعت چقدر می تواند موج را به دلیل بازتاب کلی داخلی مسدود کند؟
15841
من همین الان تماشای این ویدیوی جالب را به پایان رساندم: http://youtu.be/S9dqJRyk0YM این یک توضیح بسیار سریع در مورد اینکه چگونه نور صورتی وجود ندارد و اینکه مفهوم صورتی تلاش مغز ما برای پر کردن شکاف در طیف است را ارائه می دهد. . سوال من این است که مغز ما چگونه این شکاف را درک می کند؟ این رنگ صورتی چه فرکانسی است، اگر واقعا وجود ندارد؟ آیا فرکانس آن بیشتر از بنفش است؟ یا بزرگتر از قرمز است؟ ببخشید اگر این سوال بی اهمیت به نظر می رسد.
کسی میتونه رنگ صورتی رو برام توضیح بده؟
70248
تا آنجا که من می دانم، امروزه بیشتر رایانه ها از دستگاه های نیمه هادی ساخته می شوند، بنابراین انرژی مصرف شده به گرمای منتشر شده در فضا تبدیل می شود. اما تعجب می کنم، آیا برای انجام محاسبات نیاز به مصرف انرژی است؟ * اگر چنین است، آیا یک حد پایین عددی نظری برای مصرف انرژی وجود دارد؟ (من حتی هیچ ایده ای در مورد چگونگی اندازه گیری مقدار محاسبات ندارم) * اگر نه، آیا یک مدل کامل تورینگ از لحاظ فیزیکی و عملی وجود دارد که به انرژی نیاز نداشته باشد؟ * * * **ویرایش:** از Nathaniel برای پاسخ سریع به سؤال و اشاره به این که در واقع اصل لاندوئر است، سپاسگزاریم. همچنین از @horchler بابت مراجعه به نیچر نیوز و مقاله مرتبط تشکر می کنیم. اطلاعات مفید زیادی در نظرات وجود دارد. از همه تشکر کنم این همه چیز واقعا جالب است!
آیا برای انجام محاسبات نیاز به مصرف انرژی است؟
87346
متریک مینکوفسکی تحت تبدیل‌های لورنتس به صورت \begin{align*}\eta_{\rho\sigma} = \eta_{\mu\nu}\Lambda^\mu_{\ \ \ \rho} \Lambda^\nu_{\ تبدیل می‌شود. \ \ \sigma} \end{align*} می‌خواهم نشان دهم که تحت یک تبدیل بی‌نهایت کوچک $\Lambda^\mu_{\ \\ \nu}=\delta^\mu_{\ \ \ \nu} + \omega^\mu_{{\ \ \ \nu}}$، که $\omega_{\mu\nu} = -\omega_{\nu \mu}$. سعی کردم خودم را گسترش دهم: \begin{align*} \eta_{\rho\sigma} &= \eta_{\mu\nu}\left(\delta^\mu_{\ \ \ \rho} + \omega^\mu_ {{\ \ \ \rho}}\right)\left(\delta^\nu_{\ \ \\sigma} + \omega^\nu_{{\ \\ \sigma}}\right) \\\ &= (\delta_{\nu\rho}+\omega_{\nu\rho})\left(\delta^\nu_{\ \ \\sigma} + \omega^ \nu_{{\ \ \ \sigma}}\right) \\\ &= \delta_{\rho\sigma}+\omega^\rho_{\ \\ \sigma}+\omega_{\sigma\rho}+\omega_{\nu\rho} \omega^\nu_{{\ \ \ \sigma}} \end{align*} خیلی وقت است که معامله نکرده‌ام با تانسور، بنابراین من نمی دانم چگونه ادامه دهم.
تبدیل بی نهایت کوچک لورنتس ضد متقارن است
134417
از آنجایی که انیشتین نظریه خود را نسبیت خاص و نسبیت عام نامیده است، باید رابطه ای مورد انتظار بین آنها وجود داشته باشد، به ویژه نسبیت خاص که مورد خاصی از نسبیت عام عام تر است. با این حال، به نظر نمی رسد که به هر حال نمی توانم آنها را به هم مرتبط کنم. نسبیت خاص به این واقعیت مربوط می شود که سرعت نور جهانی است و نسبیت عام عمدتاً در مورد انحنای فضازمان است. BTW، در حال حاضر یک سوال مشابه دیگر در Stackexchange وجود دارد: کاهش نسبیت عام به نسبیت خاص در حروف محدود، اما من منتظر توضیح کیفی تری هستم.
آیا نسبیت خاص از نظر کیفی یک مورد خاص از نسبیت عام است؟
105357
من سعی می کنم استدلالی را که باردین در «طبیعی بودن در مدل استاندارد» ارائه کرده است، درک کنم. بحث در مورد واگرایی درجه دوم در مدل استاندارد است. نکته من این است که پتانسیل SM هیگز حاوی $\mu^2\phi^2$ است. Bardeen استدلال می کند که 1. تنظیم $\mu^2=0$ تقارن مدل استاندارد را با یک تقارن منسجم افزایش می دهد. > _اما چیزهایی که می توانیم اندازه گیری کنیم - که اساساً توابع سبز هستند - > با $\mu^2=0$ بیشتر از $\mu^2\neq0$ متقارن نیستند! زیرا تقارن > به طور غیرعادی شکسته می شود._ 2. تقارن منسجم به طور غیرعادی توسط توابع بتا غیر صفر شکسته می شود. 3. واگرایی درجه دوم به توابع بتا کمک نمی کند. 4. بنابراین واگرایی درجه دوم باید منبع جداگانه ای برای شکست تقارن باشد. > _اگر در نظر داشته باشید که واگرایی های درجه دوم به اجرای توده لخت کمک می کنند، درست نیست. -شرایط، و این یک تنظیم دقیق نیست. من نظرات خود را اضافه کرده ام. سوال اصلی من این است که > اگر تقارن منسجم به طور غیرعادی شکسته می شود، چرا لاگرانژی ما باید به تقارن منسجم احترام بگذارد؟ تابع سبز با > $\mu^2=0$ متقارن تر نیست. من به این برای هر تقارن، اما به خصوص > تقارن منسجم علاقه مندم. همچنین، من 3. و 4. را درک نمی کنم. واگرایی درجه دوم به اجرای توده برهنه کمک می کند. آیا این به طور غیرعادی تقارن منسجم را از بین نمی برد؟ یا فقط پارامترهای عادی شده هستند که باید عملکردهای بتا در حال محو شدن داشته باشند؟ تمایز مصنوعی به نظر می رسد. من نمی توانم درک کنم که چرا واگرایی های درجه دوم منبع آشکار شکست تقارن هستند، در حالی که لگاریتم ها و غیره غیرعادی هستند. این کلید حل مشکل طبیعی بودن است و من نمی توانم استدلال را دنبال کنم. احساس من این است که این استدلال ها معیوب هستند (که باعث می شود فکر کنم باید اشتباه کنم زیرا باردین یک متخصص واقعی است که مطمئناً در مورد آن بسیار فکر کرده است!). من مطمئنا متقاعد نشده ام. آیا آنها به طور طولانی در ادبیات تأیید / رد شده اند؟
تقارن منسجم به طور غیرعادی شکسته شده است
15594
آیا هیگز باید در LHC پیدا شود، اما هیچ ابرتقارن (با فرض اینکه LHC قادر به حذف تمام نسخه‌های SUSY است که با حل مشکل سلسله مراتبی انگیزه دارند) را ندارد، پس چه؟ آیا جایگزین هایی برای تثبیت مقیاس هیگز وجود دارد که شامل SUSY (به غیر از Randall-Sundrum) نباشد؟
تثبیت هیگز بدون SUSY