Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
61027
من می دانم که معکوس زمانی یک واکنش و تعادل دقیق (میکرو معکوس، یا متقابل) واکنش _متفاوت_اند. کتاب‌های درسی تئوری پراکندگی چگونگی ارتباط عناصر ماتریس S یک دو واکنش را توضیح می‌دهند که با زمان معکوس به هم مرتبط هستند. اما دامنه ریز معکوس چگونه در آن قرار می گیرد (آیا عنصر دیگری از ماتریس S است)، و چگونه با دامنه غیر معکوس ارتباط دارد؟ آیا یک فاز کلی وجود دارد و ...؟
نحوه نوشتن دامنه تفصیلی تعادل (میکرو معکوس)
96246
اگر چیزی را روی سرمان بگذاریم، **می‌توانیم احساس کنیم که وزن آن ما را به پایین هل می‌دهد. اما ما خودمان واکنش عادی را اعمال می کنیم که وزن جسم را متعادل می کند و مانع از هل دادن ما به سمت پایین می شود. آیا می توانیم وزن خود را به روشی مشابه احساس کنیم؟ برای آن، فکر می‌کنم ما باید از چیزی که روی آن ایستاده‌ایم، واکنش طبیعی احساس کنیم! من 2 چیز را امتحان کردم: 1. ایستادن، و واقعاً نتوانستم هیچ نیرویی را در جهت بالا یا پایین تجربه کنم. 2. فشار دادن/مشت زدن به دیوار و در همان لحظه نیرویی به سمت دیوار و **نه** به سمت مشتم احساس کردم. برای من خیلی عجیب بود که می توانید وزن چیزی را روی سر خود احساس کنید، اما واکنش طبیعی بدن را در زیر ما احساس نمی کنید! هر دو نیرو کاملاً متعادل هستند و هیچ یک شبه نیست، اما هنوز هم فقط یکی را می توانیم احساس کنیم! آیا دلیل علمی برای این مشاهده وجود دارد؟ شاید چیزی در مورد واکنش طبیعی که من نمی دانم.
آیا می توانیم وزن خود را احساس کنیم (آیا واکنش طبیعی را احساس می کنیم)؟
8510
با الهام از این سوال، آیا منظومه های سیاره ای شناخته شده ای با صفحات مداری تا حد زیادی متفاوت وجود دارد؟ برای مثال سیستمی که در آن دو سیاره دارای صفحات عمود بر هم هستند؟
آیا منظومه های سیاره ای وجود دارند که سطوح مدارها در آنها بسیار متفاوت است؟
53740
دما معمولاً به عنوان یک نمایش درجه بندی شده از گرما دیده می شود، اما در مورد گرمای نهان چطور؟ به عنوان مثال یخ و آب در دمای صفر درجه سانتیگراد مقادیر متفاوتی از گرما دارند.
تفاوت اساسی بین گرما و دما چیست؟
135408
چرا نمی توانم خازن را با AC شارژ کنم؟ چگونه صفحات جریان الکترون را در DC مسدود می کنند اما در AC نه. مردم به سادگی به من پاسخ می دهند DC مسدود است بنابراین خازن شارژ می شود، اما من نتوانستم مفهوم واقعی آن را دریافت کنم.
من تعجب می کنم که چرا نمی توانم به سادگی خازن را با جریان متناوب شارژ کنم؟
93349
ما می دانیم که قانون پاسکال بیان می کند که فشار اعمال شده در هر جایی در یک سیال فشرده تراکم ناپذیر محدود به طور یکسان در تمام جهات از سیال منتقل می شود به طوری که تغییرات فشار اولیه یکسان باقی می ماند. نیروی اعمال شده به هر اتمی منتقل می شود زیرا آنها بسیار نزدیک به یکدیگر هستند. این اتم ها از کنار یکدیگر می لغزند تا نیرو را به همه اتم ها سرایت کنند. اگر درک من درست است پس چرا فشار هیدرواستاتیکی مشابه نیروی خارجی منتقل نمی شود؟
قانون پاسکال و نیروهای هیدرواستاتیکی
94322
همانطور که می دانیم بدن ما بیشتر از آب تشکیل شده است و فرکانس ارتعاش مولکول های آب با امواج مایکروویو که اصل کار اجاق های مایکروویو است مطابقت دارد. وقتی با نور خورشید تماس می گیریم و گرمای آن را احساس می کنیم، می گوییم که این به دلیل امواج گرمایی است که به صورت مادون قرمز می آیند. حداقل برای توضیح گرمایی که **ما** احساس می کنیم، آیا نباید به جای امواج فروسرخ، دلیل مایکروویوها را بیان کنیم؟
چه چیزی به ما گرمای بیشتری می دهد؟ مادون قرمز یا مایکروویو؟
26287
اعتقاد بر این است که یک سیاهچاله در حال چرخش به جای یک نقطه، دارای تکینگی حلقه است. با این حال، اگر یک فضانورد دقیقاً با همان سرعت زاویه‌ای سیاهچاله (در جهت و قدر) به دور سیاهچاله بچرخد، دیگر به سمت او نمی‌چرخد. آیا به صورت تکینگی نقطه ای ظاهر می شود؟ (اگر می توانست به نحوی آن را ببیند)
یک سیاهچاله در حال چرخش برای یک ناظر «ژئو ایستا» که به دور سیاهچاله می چرخد ​​چه شکلی است؟
127745
یک موضوع رایج در داستان های علمی تخیلی آبزی، استخر زیردریایی/دسترسی به اقیانوس است. آن برنامه تلویزیونی وحشتناک Seaquest آن را داشت، The Deep & Deep Blue Sea (ساموئل ال جکسون در مقابل آن ایستاده است که کوسه او را می کوبد). سوال من این است که چگونه این ممکن است کار کند؟ با توجه به دانش کمی که دارم، می‌توانم بگویم کابینی که استخر در آن قرار دارد باید در آن عمق به آب فشار بیاورد. پیامدها این است که برای رسیدن به اتاق باید از یک قفل هوا عبور کنید و این فقط تا یک عمق خاص کار می کند. آیا این درست است یا از جنبه «تخیلی» محورهای علمی تخیلی فاصله دارد؟
استخر در یک زیردریایی
45417
من مجموعه‌ای از شبیه‌سازی‌های فیزیک را روی Matlab برای یافتن موقعیت‌های تعادلی احزاب در فضای رای‌گیری ۲ بعدی یا ۳ بعدی انجام داده‌ام و آنها را با موقعیت‌های بهینه مقایسه کردم که حداکثر رضایت رای‌دهندگان را به طور متوسط ​​فراهم می‌کند. جنبه های فیزیک در استفاده از نیروهایی است که احزاب را به سمت رای دهندگان جذب می کنند. آیا کسی فیزیکدان یا دانشگاهیان دیگری را پیشنهاد می کند که علاقه مند به ارائه راهنمایی و مشارکت در مقاله باشد؟ برخی از نویسندگان برجسته در زمینه جامعه شناسی، من را رد کرده اند زیرا سیاست چند حزبی حوزه ای است که دانشمندان علوم سیاسی بر آن تسلط دارند، اما من فکر می کنم این شبیه سازی چیز بدیعی خواهد بود.
جستجوی همکار برای شبیه سازی فیزیک انتخابات چند حزبی
75506
پیشاپیش عذرخواهی می کنم، در صورتی که این پست مجاز نباشد. پس از گذراندن چند دوره در یک کالج محلی، ترم پاییز 2013 را ترک کردم (برای ترم بهار 2014 در دانشگاه پذیرفته شدم). من واقعاً به دنبال این هستم که 5 ماه آینده را صرف خودآموزی متمرکز کنم تا کمی از بازی سال آینده جلوتر باشم. من در تصمیم گیری برای مطالعه معادلات دیفرانسیل از دیدگاه ریاضی دقیق مشکل دارم (DEها نقطه ضعف من هستند). از یک طرف، هرگز نمی تواند صدمه ببیند، اما ممکن است به تخلیه غیر ضروری به موقع تبدیل شود. و همچنین در حال مطالعه از کتابی مانند ارتعاشات و امواج - A.P. فرانسوی هستم. من می دانم که MIT یک دوره ترمی دارد که از این کتاب تدریس می شود، و همچنین دانستن این مطالب نمی تواند مفید باشد. من از مکانیک کلاسیک مورین مطالعه کرده ام، که البته فصلی به SHM اختصاص داده شده است، اما این دقیقاً چیزی نیست که من آن را «عمق» بنامم. یک بار دیگر، اگر این موضوع خارج از موضوع است، متاسفم. با تشکر برای خواندن
معادلات دیفرانسیل - امواج (پیشنهادات خودآموز فیزیک)
129156
من یک سوال در مورد محاسبه کشش به یک ماده فرومغناطیسی در یک میدان B جفت شده دارم که کدام یک از $N \geq3$ آهنربای دائمی استوانه ای به همان اندازه قوی تولید می شود. (آزمایش: آونگ مغناطیسی) رویکرد من تاکنون: $$B(\vec{r}) = \sum_{i=1}^N B_i(\vec{r}) = \dfrac{\mu_0}{4 \pi } \sum_{i=1}^N \left(\dfrac{3\vec{r}_i(\vec{m}\cdot\vec{r}_i)-\vec{m}r_i^2}{r_i^5}\right)$$ جایی که $ m$ گشتاور مغناطیسی و $r_i$ فاصله هر آهنربا است. چگونه نیروی جذب کره (آهن خالص) را بدست آوریم؟ من برای تعیین مسیر آونگم به نیرو نیاز دارم: ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/Mg2Ga.png) این را می توان با معادله دیفرانسیل غیر خطی مدل کرد: (آلمانی مقاله ویکی، معادل انگلیسی ندارد، اگرچه یک مقاله ساده ویکی در آن وجود دارد) $$m\ddot{\vec{r}} = \nabla(m\vec{g}\cdot \vec{r}) - \nabla\sum_{i=1}^NV_i(\vec{r})-\gamma\dot{\vec{r}}$$ که در آن $V_i$ پتانسیل مغناطیسی است.
تعیین جاذبه باب مغناطیسی
111571
ما می دانیم که برای عملکرد میدان سنج U(1) Chern-Simons در 2+1 Dim(ension)، یک عمل $$ S=\alpha \int A \wedge dA $$ با $\alpha=k/(4) داریم. \pi)$ برای کوانتیزاسیون سطح مناسب. در اینجا $k$ **سطح** نظریه است. برای عمل میدان سنج U(1) در 3+1 Dim(ension)، یک اکشن داریم $$ S=\alpha \int F \wedge F $$ با $\alpha=\theta/(4\pi)$ ( یا $\alpha=\theta/(2\pi)^2$?) برای یک ضریب مناسب. **با این حال، $\theta$ نیازی به کوانتیزه شدن سطح نداشته باشد.** > Q1: دیگر عمل Chern-Simons فضازمان بعدی $(d+1)$-بعدی دیگر چگونه است: > $$ S=\alpha \int A \wedge dA \wedge dA \wedge \dots $$ $\alpha=$ چیست؟ > برای کوانتیزاسیون سطح مناسب؟ آیا این $\frac{k}{2(2\pi)^{d/2}}$ است؟ - > Q2: دیگر حتی $(d+1)$-فضا-زمان Chern-Simons اکشن دیگر چطور: > $$ S=\alpha \int F \wedge F \wedge \dots $$ $\alpha=$ چیست؟ برای ضریب > مناسب؟ ( **با این حال، $\theta$ نیازی به سطح > کوانتیزه شدن ندارد.**) آیا این $\frac{\theta}{(2\pi)^{(d+1)/2}}$ است؟ * اگر از هر Ref استفاده می کنید، لطفاً با من به اشتراک بگذارید. متشکرم.
ضرایب کوانتیزه کنش Chern-Simons و F $\wedge$ F $\wedge \dots$
126126
من قبلاً سؤال مشابهی پرسیده بودم اما به من پیشنهاد شد که سؤالات را تقسیم کنم بنابراین اکنون این کار را انجام دهم. در کتاب گرین، شوارتز و ویتن حالت های جعلی برای یافتن مقادیری برای بعد فضازمان و ابهام ژنراتور ویراسورو به گونه ای معرفی شده اند که هیچ حالت هنجار منفی در طیف فیزیکی وجود ندارد. این حالت‌های جعلی از $$ (L_0 -a)\phi=0 $$ و $$ (\phi,\psi)=0 \quad \forall \text{حالت‌های فیزیکی }\psi $$ پیروی می‌کنند سپس به وضوح یک حالت جعلی فیزیکی دارد. هنجار صفر است زیرا متعامد به خودش است. بنابراین آنها با پیدا کردن یک شکل صریح از برخی حالت‌های جعلی پیش می‌روند و شرایط فیزیکی $L_{m>0} ~ \psi=0$ را بر روی آنها دلالت می‌کنند تا $$ a=1 \quad \text{و} \quad D را پیدا کنند. =26 $$ بنابراین سوال من این است: از آنجایی که $a$ و $D$ در کل فضای هیلبرت ثابت هستند و ما فقط آن را برای یک زیرفضا، یعنی حالات جعلی فیزیکی محاسبه کردیم، آیا اینطور نیست. یعنی $a=1$ و $D=26$ باید این مقادیر را در کل فضای هیلبرت بگیرند؟ اگر چنین است پس چرا $a\leq1$ و $D\leq26$ هنوز ممکن است؟ این استدلال را می توان در مقاله ای توسط کوین رای (اینجا) در صفحات 64 تا 70 نیز خواند
ارزش‌های بعد فضازمان و ابهام مولد ویراسورو در نظریه ریسمان بوزونی
97909
من از آزمایش قطره روغن Millikan آگاه هستم و خوانده ام که کوارک ها دارای بار الکتریکی کسری هستند، اما فکر می کردم آیا استدلال نظری وجود دارد که ما را به این باور برساند که بار کوانتیزه شده است. من همچنین در مورد کار معروف دیراک خوانده‌ام که در آن نشان داد اگر یک تک قطبی مغناطیسی وجود داشته باشد، بار الکتریکی و مغناطیسی باید کوانتیزه شوند. اما اگر وجود نداشته باشد؟ آیا دلیل نظری دیگری برای کوانتیزه شدن بار وجود دارد یا این تنها راهی است که ما می دانیم؟
دلایل نظری کوانتیزاسیون بار
12846
در فصل 2، قسمت 4 رادیو گفتگوی ستاره، مجری نیل تایسون در مورد ایستگاه فضایی بین المللی صحبت می کند. او اشاره می کند که ایستگاه فضایی در مدار پایین زمین قرار دارد و به دلیل کشش گرانشی زمین در امتداد انحنای زمین در حال سقوط است. این سقوط در امتداد انحنای زمین به فضانوردان اجازه می دهد تا همچنان بی وزنی را تجربه کنند. (حدود دقیقه 12 قسمت). من تعجب می کنم که این از نقطه نظر فیزیک چگونه کار می کند زیرا برای من سخت است که ذهنم را در اطراف این موضوع بچرخانم. آیا نمی توانید بگویید که پرواز در ایستگاه فضایی بین المللی مانند پرواز با هواپیما با سرعت بسیار بیشتر است؟ از آنجایی که کشش گرانشی زمین در هواپیما تقریباً با ایستگاه فضایی بین‌المللی برابر است، چرا مسافران هواپیما چنین تأثیری را احساس نمی‌کنند؟
بی وزنی و افتادن به پهلو
75502
برای من نمودار باند انرژی یک نمودار یک بعدی است که تفاوت بین نوارهای انرژی یک ماده را نشان می دهد. در مورد یک عایق، نمودار نوار انرژی یک شکاف بزرگ بین باند ظرفیت و نوار رسانش، برای یک نیمه هادی یک شکاف کوچک بین نوارهای رسانایی و ظرفیت و برای یک هادی حداقل انرژی مجاز برای وجود یک الکترون در نوار رسانایی را نشان می دهد. کمتر از حداکثر مقدار انرژی است که یک الکترون باند ظرفیتی می تواند به دست آورد. با این حال، همانطور که من در حال بررسی یک متن فناوری CMOS بودم، موردی از خم شدن باندهای انرژی را زمانی که لایه دی اکسید سیلیکون، آلومینیوم گیت و زیرلایه یک CMOS در تماس هستند، ذکر کرد. من تعجب می کنم که این دقیقاً چه معنایی در مورد تفاوت بین حداقل باند هدایت و حداکثر باند ظرفیت دارد. کسی میتونه این سوال من رو توضیح بده؟ آن کتاب همچنین به سطح فرمی در بخش عمده زیرلایه بزرگتر از سطح فرمی در سطح مشترک بستر و لایه دی اکسید سیلیکون اشاره می کند. خوشحال خواهم شد که کسی دلیلی برای این تفاوت سطح فرمی ارائه دهد.
خم شدن نوارهای انرژی
12843
همه ما این برچسب را روی آینه های کناری سرنشینان خود دیده ایم که می گوید: اشیاء در آینه از آنچه به نظر می رسند نزدیکتر هستند. چرا این است؟ علاوه بر این، چرا فقط برای آینه بغل سرنشین اعمال می شود، نه آینه های سمت راننده یا عقب؟
فاصله اجسام در آینه ماشین
129158
در حالی که $$\delta Q=T\ dS$$ اجازه می دهد تا با اندازه گیری تبادل حرارت با محیط، تغییر آنتروپی یک سیستم ایزوله را در حالت تعادل به دست آوریم، من در این فکر بودم که آیا راه هایی برای بدست آوردن توزیع میدان آنتروپی وجود دارد، به طور بالقوه همچنین در سیستم های غیر تعادلی؟
چگونه آنتروپی را اندازه گیری کنیم؟
75509
چگونه شکافت و همجوشی هسته ای با قانون بقای انرژی سازگار است؟ در طول شکافت، $He$ به 2 اتم هیدروژن به همراه مقدار زیادی انرژی گرمایی تقسیم می‌شود و هیدروژن نیز ترکیب می‌شود و هلیوم را با مقدار زیادی انرژی گرمایی تشکیل می‌دهد. اما به نظر من برای پیروی از قانون بقای انرژی یکی از واکنش ها باید گرماگیر باشد. لطفا این ابهام را برطرف کنید.
واکنش های هسته ای و حفظ انرژی
62306
من دانش آموز دبیرستان هستم. من در مورد نیروی مرکزگرا و حرکت دورانی سردرگمی دارم. من می دانستم که اگر نیرویی وارد نشود جسمی در حالت سکون یا در سرعت یکنواخت خواهد بود. اما نیرویی برای ایجاد حرکت چرخشی در جسم مورد نیاز خواهد بود. این نیرو نیروی مرکزگرا نامیده می شود و به صورت عمودی با جهت سرعت خطی جسم در حرکت چرخشی عمل می کند. سوال من این است که چگونه یک جسم (به عنوان مثال سنگ) متصل به طناب با نیرویی که ما توسط دست خود به سیستم (طناب و سنگ) وارد می کنیم در حالی که انتهای دیگر طناب را نگه داشته ایم می چرخد؟ با وجود اینکه پاسخی داده ام، از آن راضی نیستم. وقتی طنابی را با سنگ وصل می کنیم و سر دیگر آن را با دست نگه می داریم و دست خود را می چرخانیم و نیروی چرخشی ایجاد می کنیم تا سیستم را بچرخانیم، بردار (بردار محوری) نیروی دورانی دست ما به صورت عمودی با صفحه حرکت می کند. چرخش دست ما و از طریق طناب عمل می کند. این نیرویی که از طریق طناب و از طریق بردار محوری نیروی چرخشی ایجاد شده توسط دست ما وارد می شود، به عنوان نیروی مرکزگرا به سنگ عمل می کند. نیروی دیگری که مشابه و مخالف این نیروی مرکزگرا است، نیروی گریز از مرکز است که یک نیروی شبه است و از طریق طناب و مستقیماً خارج از سیستم عمل می کند. جهت نیروی گریز از مرکز به سمت مرکز چرخش از طریق طناب و جهت نیروی گریز از مرکز به سمت جسم از طریق طناب است. این نیروی گریز از مرکز سعی می کند از طریق بردار طناب کشیده شده به بیرون، سنگ را از دایره چرخان خارج کند. اما به دلیل کشش طناب و نیروی مرکزگرا، جسم نمی تواند خارج شود. به دلیل کشش و نیروی گریز از مرکز و گریز از مرکز، طناب و سنگ با هم به عنوان یک سیستم سخت (مانند یک چوب) عمل می کنند و همانطور که یک چوب را می چرخانیم و همانطور که دست خود را می چرخانیم چوب می چرخد ​​به همین ترتیب سیستم نیز می چرخد. اما راضی کننده نیست چون نمی توانم بفهمم که چگونه می چرخد؟ منظورم این است که نیروهای گریز از مرکز و گریز از مرکز فقط سیستم را سفت و پایدار نگه می دارند، اما چه نیرویی به چرخش سنگ و طناب کمک می کند؟ آن نیرو چگونه کار می کند؟ آیا آن نیرو (که به چرخش سیستم کمک می کند) مرکز محور است؟ یا نیروی چرخشی اعمال شده توسط دست ما؟
سردرگمی در مورد دینامیک چرخشی و نیروی مرکزگرا
110196
![منحنی](http://i.stack.imgur.com/5JCmh.gif) در منحنی تابش جسم سیاه، چرا طول موج با شدت قبل از اوج نسبت مستقیم و پس از اوج نسبت عکس دارد.
منحنی تابش بدن سیاه
104241
Dirac Hamiltonian به صورت $H = \vec \alpha·\vec pc + \beta mc^2$ داده می‌شود، آیا عملگرهای آلفا و بتا با عملگر حرکت حرکت می‌کنند؟ اگر بله پس چگونه؟
در معادله دیراک، آیا $\alpha$ و $p$ رفت و آمد دارند؟
26280
یک نتیجه خوب از بررسی مادون قرمز WISE ناسا از آسمان، کشف ستارگان خنک (مانند «نه خیلی گرم») است که اکنون «کوتوله‌های Y» نامیده می‌شوند. به عنوان مثال، این گزارش در > ماموریت WISE ناسا جالبترین کلاس از ستارگان را کشف کرد (ساینس دیلی، 24 آگوست > 2011). که شامل نمایش یک هنرمند بسیار خوب از شکل ظاهری آنها است: ![توضیحات تصویر را در اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/mjrNA.jpg) آیا می‌توانیم به وضوح به اندازه کافی بالا برسیم که واقعاً بتوانیم دینامیک جوهای کوتوله قهوه ای را در آینده نزدیک مطالعه کنید؟ تنها چیزی که در مورد کوتوله‌های قهوه‌ای (مخصوصاً کوتوله‌های منزوی مانند این) وجود دارد این است که واقعاً نمی‌توانید طیف گذر را از طیف مادر کم کنید (همانطور که می‌توانید با سیارات فراخورشیدی در حال عبور می‌توانید)
آیا تلسکوپ های ما قادر به گرفتن تصاویر واقعی از کوتوله های قهوه ای هستند؟
135401
آیا تسلا با تئوری ها یا آزمایش های هلمهولتز، ماکسول و هرتز آشنا بود؟
آیا تسلا با هلمهولتز، ماکسول و هرتز آشنایی داشت؟
130091
با توجه به نظریه نسبیت خاص: آیا گشتاور همچنان یک بردار است؟ در مکانیک کلاسیک آسان است: شما 3 محور و در نتیجه 3 صفحه دارید. هر هواپیما گشتاور مخصوص به خود را دارد، بنابراین گشتاور دارای 3 بعد است و بنابراین می توان آن را به عنوان یک بردار نشان داد. گشتاورها در نظریه نسبیت خاص چگونه نمایش داده می شوند؟ شما 4 محور و در نتیجه 6 هواپیما دارید و هر کدام از آنها گشتاور مخصوص به خود را دارند.
با توجه به نظریه نسبیت خاص: آیا گشتاور همچنان یک بردار است؟
15338
اخیراً سعی کرده‌ام عمیق‌تر به عملکرد یک چاپگر لیزری معمولی بپردازم. در حالی که به نظر می رسد درک مفهوم اولیه نسبتاً ساده باشد، من در یافتن اطلاعات بیشتر در مورد فیزیک پشت آن با مشکل مواجه بوده ام. در این مورد به عنوان مثال غلتک شارژ اولیه. من از کاری که انجام می دهد آگاه هستم اما هیچ اطلاعاتی در مورد **چگونه** پیدا نکردم. دقیقا چگونه بار منفی ایجاد می کند؟ آیا تماس ساده غلتک و محیط دیگر برای انتقال یکنواخت کافی است؟ چه محدودیت هایی در مورد مواد مورد نظر وجود دارد، آیا می توانید شارژ را با همین روش به شیشه، چوب، فلز منتقل کنید؟ امیدوارم کسی در اینجا بتواند با اطلاعاتی به من کمک کند یا من را در مسیر درست راهنمایی کند.
غلتک شارژ اولیه چگونه کار می کند؟
32278
درک میدان هیگز برای من بسیار ساده است، شما یک میدان دارید که یک ذره را ایجاد می کند (بوزون هیگز). بنابراین من همچنان یک میدان یک ذره را فرض می کنم. فیلد بالا یک کوارک بالا ایجاد می کند. میدان پایین یک کوارک پایین ایجاد می کند. میدان قوی یک گلوئون ایجاد می کند. میدان الکترونی یک الکترون ایجاد می کند. میدان الکترومغناطیسی یک فوتون ایجاد می کند. ...
آیا هر ذره بنیادی میدان جداگانه خود را دارد؟
40936
تفاوت پتانسیل الکتریکی و اختلاف پتانسیل چیست؟ در کتاب درسی ما آنها به عنوان موضوعات جداگانه آورده شده است اما تعریف آنها یکسان است.
پتانسیل الکتریکی در مقابل اختلاف پتانسیل
52820
من در کتاب فیزیکم متوجه شدم که ما روابط خاصی را درست تعریف می کنیم. من می توانم ببینم که چگونه این به طور قابل توجهی در استخراج روابط دیگر از این تعاریف مفید است. به عنوان مثال، موضع بگیرید: ما این کمیت ها را چنین تعریف می کنیم، و از آن می توانیم کمیت های دیگری مانند سرعت، شتاب و غیره را تعریف کنیم. با این حال، در زمان های دیگر آنها نیستند. به عنوان مثال: نیرو، گشتاور و میدان های الکتریکی. این موارد چگونه تعریف شد؟ چه استدلالی برای تعریف این کمیت ها استفاده شده است؟ انگیزه این تعاریف چیست؟
انگیزه برای تعاریف
1128
سرعت فرار زمین تقریباً 11 دلار بر ثانیه^{-1}$ است. با این حال، اگر یک نردبان بلند ساخته می شد که از جو زمین و به طور قابل توجهی بیشتر خارج می شد، چه می شد. سپس اگر قرار باشد چیزی با سرعت بسیار کمتر از سرعت فرار بالا برود، وقتی به پایان برسد چه اتفاقی می‌افتد؟ و اگر جسمی که از «نردبان» بالا رفت، سپس نوعی رانشگر/موشک را شلیک کرد و آنقدر سریع حرکت می کرد که به دور زمین می چرخید. آیا انرژی کمتری برای رسیدن به مدار لازم است؟
سرعت فرار از نردبان طولانی
51336
وقتی نور ترکیبی مساوی از همه فرکانس های مرئی باشد، آن را نور سفید می نامیم. به قیاس، صدایی که ترکیبی از تمام فرکانس های شنیداری است، نویز سفید نامیده می شود. برای صدا، مفهوم دیگری از نویز براونی وجود دارد که نویز قرمز نیز نامیده می‌شود، که نام آن از «راه رفتن تصادفی» ذرات تحت حرکت براونی گرفته شده است. نویز قهوه‌ای به نظر می‌رسد «آرام‌تر» و پایین‌تر (به امواج اقیانوس فکر کنید) نسبت به نویز سفید (فکر می‌کنید باران سخت)، به دلیل تغییرات شدید فرکانس آن. بنابراین، با قیاس مستقیم: نور براونی نیز باید وجود داشته باشد. از آنجایی که نور یک موج عرضی با حالت های پلاریزاسیون است که در امواج صوتی فقط فشرده سازی یافت نمی شود، من حدس می زنم که حداقل سه شکل متمایز از نور براونی ممکن است: 1. نور فرکانس براونی (نور BF) 2. نور قطبش براونی (BP) نور)، و 3. نور فرکانس و قطبش براونی (نور BFP)، که در آن راه رفتن تصادفی در فضایی انجام می شود که در آن فرکانس و قطبش محورهای متعامد هستند. با کمال تعجب، هیچ یک از ایده ها به راحتی در جستجوی Google یا Google Scholar ظاهر نمی شوند. در حالی که این امر می‌تواند به دلیل شناخت کلی باشد که انواع نویز برای هر نوع سیگنالی اعمال می‌شود، ممکن است فکر کنیم که مورد خاص انسان قابل مشاهده باید توجه ویژه‌ای داشته باشد. همچنین، از آنجایی که انواع پلاریزاسیون و پلاریزاسیون فرکانس به اضافه پلاریزاسیون پیاده‌روی‌های حالت براونی بلافاصله هنگام شروع از قیاس صدا آشکار نمی‌شوند، باید به صراحت برای نور فراخوانی شوند. بنابراین، آیا کسی می داند که آیا این ایده ها قبلاً وجود داشته و مورد مطالعه قرار گرفته اند یا خیر؟ آیا راهی برای تولید نور BF، BP یا BFP وجود دارد، به عنوان مثال. با لیزر؟ ممکن است انواع نور براونی خاصیت مفید یا جالبی داشته باشند، به عنوان مثال. برای ارتباطات نوری یا رمزگذاری سیگنال؟ و در نهایت: انسان ها نمی توانند قطبی شدن را ببینند، اما مطمئناً می توانند فرکانس ها را ببینند. بنابراین، نور فرکانس براونی چگونه خواهد بود؟ من حدس می زنم قرمز به دلیل وزن طیف براونی است. شاید به همین دلیل است که نویز براونی را صدای قرمز نیز می نامند؟
چگونه می توان نور براونی را تولید کرد؟ چه شکلی خواهد بود؟
8517
با الهام از این سوال آیا یک مشکل 3 جسمی، که با دو سیاره شروع می شود که به دور سیاره بزرگتر (آنقدر عظیم که ممکن است ثابت بماند) در صفحات عمود بر هم می چرخند، می تواند پایدار باشد؟ آیا راه حل تحلیلی برای این 3 مشکل بدن شناخته شده است؟ یا توصیف کیفی از تکامل؟ آیا این دو جسم به مدارهای همسطح نزدیک خواهند شد؟ * * * فضل برای این: آیا مکانیک کلاسیک (که قانون نیوتن 1/r^2 است) برای مجموعه‌ای تصادفی بزرگ از ذرات نقطه‌ای (با تکانه زاویه‌ای خالص غیرصفر) در مدار بزرگ‌تر کافی است، برای توضیح اینکه آنها کافی است. به مدارهای همسطح نزدیک شویم؟ یا برای اضافه کردن برخوردها و اتلاف انرژی و غیره لازم است.
دو سیاره در مدار عمود بر هم می چرخند
29750
اگر جهان در حال تورم است، و حداقل مقیاسی وجود دارد که اشیا می توانند در آن وجود داشته باشند (طول پلانک)، آیا این بدان معناست که حوزه های جدید به اندازه پلانک باید پیوسته وجود داشته باشند؟ اگر نه، آیا این بدان معناست که طول پلانک دائما در حال تغییر است؟
چگونه تورم جهانی با طول پلانک مطابقت دارد؟
52824
مقاله ویکی‌پدیا مسئله دو بدنه در نسبیت عام از دو متغیر مقیاس طولی $a$ و $b$ برای ساده‌سازی ریاضیات استفاده می‌کند. برای اطلاعاتی در این مورد، این عبارات را از مقاله در نظر بگیرید: > آنها ثابت های حرکت هستند و به شرایط اولیه > (موقعیت و سرعت) ذره آزمایشی بستگی دارند. و > در اینجا، b را می توان به عنوان فاصله نزدیکترین رویکرد تفسیر کرد. آنها ابتدا در این معادله رخ می دهند: $$ \left( \frac{dr}{d\varphi} \right)^{2} = \frac{r^{4}}{b^{2}} - \left( 1 - \frac{r_{s}}{r} \right) \left( \frac{r^{4}}{a^{2}} + r^{2} \right) $$ برخی از پیش نیازها ریاضی می تواند باشد در مقالات دیگر و به ویژه ژئودزیک شوارتزشیلد یافت می شود، جایی که در بخش _مدار ذرات آزمایشی_ دو معادله ارائه می دهند که ظاهراً $a$ و $b$ را تعریف می کنند. $$ \left( 1 - \frac{r_{s}}{r} \right) \left( \frac{dt}{d\tau} \right) = \frac{a}{b} $$ $$ r^{2} \left( \frac{d\varphi}{d\tau} \right) = a c $$ اولین مشکل من این است که نمی‌دانم اینها چگونه $a$ و $b$ را تعریف می‌کنند. همانطور که نقل قول قبلی نشان داد، آنها باید با توجه به شرایط اولیه یک ذره آزمایشی قابل محاسبه باشند، نه اینکه مانند معادلات بالا به مشتقات دینامیکی وابسته باشند. برگردیم به مقاله Two-body. متن زیر را ذکر می‌کند که دلالت بر بیان ساده $a = h/c$ دارد. > پتانسیل موثر V را می توان بر حسب طول a = h/c بازنویسی کرد، در حالی که در آن مقاله تعریف نشده است، مقالات دیگر در مورد موضوع، تعریف ثابتی از $h$ ارائه می دهند. در اینجا $L$ تکانه زاویه ای و $\mu$ جرم کاهش یافته است. از آنجایی که ما فقط با یک ذره آزمایشی با جرم کم در مقایسه با سیاهچاله روبرو هستیم، جرم کاهش یافته جرم آن است. $$ h = L/ \mu = L / m$$ اگر شما آن را نمی خواهید، ما حتی مجبور نیستیم جرم ذره را لحاظ کنیم. بیایید تکانه زاویه ای را به صورت $L = \vec{r} \times m \vec{v}$ نشان دهیم، بنابراین می توانیم موارد زیر را بنویسیم. این همچنین به معنای این است که $a$ تکانه زاویه ای نسبی خاص در سیستم واحد هندسی است. $$ h = \vec{r} \times \vec{v} $$ $$ a = (\vec{r} \times \vec{v}) / c $$ این حتی پیچیده‌تر از حد لازم است، زیرا اکثر کار در صفحه دو بدنه حرکت را در یک صفحه واحد می گیرد که نماد برداری را حذف می کند. برای تکمیل این سوال، اجازه دهید توضیح دهم که من فقط برای $b$ از عبارت شناخته شده $a$ با استفاده از یکی از معادلاتی که ارسال کرده ام، حل می کنم، اما اطلاعات کافی ندارم. من می توانم ببینم که لازم است یک عبارت مربوط به $d \phi$ و $d \tau$ داشته باشیم، بنابراین در اطلاعات geodesics Schwarzschild برای این مورد جستجو کردم، نمی توانم آن را پیدا کنم، و گمان می کنم این باشد. به دلیل ساده‌سازی‌هایی که برای انجام ریاضی یک ذره آزمایشی ارائه شده است. به طور خلاصه، ما یک تفسیر برای $b$ و یک معادله صریح برای $a$ داریم. معادله صریح برای $b$ چیست؟
بیان فاصله نزدیکترین رویکرد در ژئودزیک شوارتزشیلد
12841
فرض کنید من دو موج دارم که از یک منبع نقطه ای ساطع می شوند. امواج کاملاً فاز شروع می شوند. آیا طول پیوستگی به طور پیوسته به عنوان طولی تعریف می شود که در آن این دو موج به اختلاف فاز 1 رادیان می رسند؟ این به نظر من دلخواه به نظر می رسد، شما به راحتی می توانید اختلاف فاز $ \frac {\pi}{10}$ را انتخاب کنید. یک نمای کلی برای مثال دو موج صفحه استاندارد (با توضیحات کامل ریاضی).
طول انسجام
28085
سیاهچاله ها یکی از اجرام با چگالی بالا در جهان هستند. به دلیل این چگالی بالا (m/v) ماده بیشتری در حجم بسیار کمی به شدت فشرده می‌شود (من حدس می‌زنم که مولکول‌ها نمی‌توانند آزادانه در سیاه‌چاله حرکت کنند و در نتیجه بلورهای کاملی را تشکیل می‌دهند). سوال من این است که آیا آنتروپی ($\bigtriangleup S$) سیاهچاله را می توان صفر در نظر گرفت یا خیر؟ سپس انرژی آزاد سیاهچاله چقدر است، آیا این $\bigtriangleup G=\bigtriangleup H$ را دوست دارد.
آنتروپی سیاهچاله می تواند صفر باشد؟
126128
در شبیه‌سازی فیزیک دو بعدی‌ام، یک جسم صلب مستطیلی «a» با جرم بی‌نهایت (کف)، و یک جسم صلب مستطیلی «b» با جرم محدود بالای آن با زاویه‌ای جزئی دارم. وقتی جسم صلب 'b' روی جسم صلب 'a' می افتد، چگونه سرعت خطی و زاویه ای جدید جسم صلب 'b' را در یک سیستم تفکیک تماس مبتنی بر ضربه محاسبه کنم؟ اجرای فعلی من معیوب به نظر می رسد زیرا سرعت خطی جدید $v_{new}$ بدنه از سرعت $v_{old}$ قدیمی بدن **در نقطه تماس** $\vec r_c$ محاسبه می شود. به عبارت دیگر، سرعت جدید برابر است با سرعت قدیمی به اضافه عمود بردار به نقطه تماس، نقطه تماس نرمال (با فرض ضریب بازگرداندن 1 برای همه بدنه های درگیر): $$v_{new} = v_ {old} + (\vec r_c)_\bot \cdot \vec n_c$$ این اشتباه به نظر می رسد، زیرا اگر بدنه صلب 'b' روی بدنه سفت و سخت بیفتد a (کف) در یک زاویه، بدن سفت و سخت b به همان ارتفاعی که از آن رها شده بود، می پرد، این بار با سرعت زاویه ای. سپس، هنگامی که دوباره سقوط می کند، با استفاده از الگوریتم فوق الذکر برای محاسبه سرعت جداسازی جدید، جسم صلب 'b' **بالاتر** از آن چیزی که از آن رها شده است منعکس می شود. این الگو را تا زمانی ادامه می دهد که با نیروی زیادی به زمین برخورد می کند (زیرا موتور من فاقد نیروی کشش هوا و در نتیجه سرعت نهایی است) که تمام مسیر را از بدنه صلب a عبور می دهد. این الگوریتم ناقص به نظر می رسد، اما به نظر می رسد همان چیزی است که در همه جا در موتورهای فیزیک پیاده سازی شده است. آیا تفسیر من از این پیاده سازی ها اشتباه است و الگوریتم بالا کاملاً نادرست است؟ اگر چنین است، چگونه باید مخاطبین را حل کنم؟ اگر نه، چه چیزی را از دست داده ام؟ پیشاپیش متشکرم اگر به نظر می رسد این یک سوال برنامه نویسی است، عذرخواهی می کنم، اما (به آنها نگویید که من این را گفتم) همه افراد در StackOverflow فیزیک نمی دانند ...
سیستم تشخیص برخورد اضافه کردن سرعت به سیستم
55656
مطمئن نیستم که قبلا به این پاسخ داده شده باشد یا خیر، اما فکر کردم که این انجمن مناسبی برای پیدا کردن این موضوع است. من به هیچ وجه در فیزیک متخصص نیستم، فقط کسی هستم که علاقه مند به درک بیشتر در مورد کیهان است. من شنیده ام که می گویند نور هم مانند یک ذره و هم مانند یک موج رفتار می کند. چیزی در مورد آن بیانیه مرا آزار داد و شروع کردم به فکر کردن در مورد آن. هر زمان که نور را توصیف می کنیم (یا به تعمیم، هر نوع EMR) از خواص موج آن (فرکانس و طول موج) استفاده می کنیم. پس چه می‌شود اگر به‌خاطر استدلال، بگوییم EMR فقط یک موج است و این تصور که آن نیز مانند یک ذره رفتار می‌کند را کنار بگذاریم؟ یک موج باید از یک رسانه عبور کند. اما ما می دانیم که نور می تواند از خلاء عبور کند، پس رسانه چیست؟ آیا این رسانه می تواند خود فضازمان باشد؟ ما می دانیم که فضازمان می تواند توسط جرم تاب خورده و کشیده شود، پس چرا نمی تواند ارتعاش کند؟ یک مخزن آب را در نظر بگیرید. امواج فرکانس پایینی که با ایجاد اختلال در سطح ایجاد می کنید، به دیواره های مخزن نفوذ نمی کنند. اما امواج با فرکانس بالاتر مانند صدا را می توان از طریق شیشه حس کرد/ شنید. برای من، این مشابه طول موج‌های خاصی از EMR است که می‌توانند در چگالی‌های خاصی از جرم نفوذ کنند - راهی که نور مرئی از بدن شما عبور نمی‌کند اما اشعه ایکس از بدن شما عبور می‌کند. ما می گوییم که فوتون ها هنگام برخورد با اتم ها به آنها انرژی می دهند. آیا ممکن است اتم ها با ارتعاش فضازمان برانگیخته شوند، روشی که شن و ماسه در یک ساحل با رسیدن موج به ساحل حرکت می کند؟ در مورد امواج رادیویی فکر کنید - موج به راحتی از طریق رسانه های با چگالی کمتر (هوا، خانه ها، ما) حرکت می کند، اما وقتی به یک ساحل متراکم تر (آنتن) می رسد، ذرات روی ساحل هیجان زده می شوند و آن انرژی را به شکل دیگری تبدیل می کنند. حرکت الکترون ها از طریق آنتن).
ماهیت نور
82378
من باید بدانم که آیا می توان نور منسجم را با استفاده از منشور ولاستون قطبی کرد. و آیا پرتوهای (2) حاصل از نور قطبی شده همچنان به صورت جداگانه منسجم خواهند بود؟
آیا نور منسجم نیز می تواند قطبی شود؟
61020
کدام دسته از نظریه ها/سیستم های فیزیکی دارای مقادیر ویژه پیچیده محدود/بی نهایت هستند؟ من می دانم که به عنوان مثال، حالت های شبه طبیعی BH دارای مقادیر ویژه پیچیده هستند، اما آیا تعداد آنها متناهی است یا نامتناهی؟ در مورد نظریه های میدان همسو با مقادیر ویژه پیچیده چطور؟ خواص طیفی کلی CFT چیست؟ از سوی دیگر، چه نوع عملگرهای غیر هرمیتی می توانند طیف هایی با مقادیر ویژه پیچیده بی نهایت را به صورت جفت (مختلط- مزدوج) ارائه دهند؟ در مورد مشکلات نظریه گراف کوانتومی جدید/اخیر چطور؟ آیا گراف بی نهایت با مقادیر ویژه پیچیده وجود دارد؟ توجه: من در نظریه گراف طیفی متخصص نیستم اما کمی در مورد روش های آن می دانم.
QM با مقادیر ویژه پیچیده
25392
آیا کسوف سیاره تأثیر قابل توجهی بر شار نوری که به ماه برخورد می کند دارد؟ آیا قفل جزر و مد تأثیری بر تفاوت روز و شب سیاره دارد؟
تغییرات دمای روز/شب قمرها در مقایسه با سیاراتشان چگونه است؟
82376
آیا می توان پروتون های هسته اتم را با میدان های الکترومغناطیسی هم تراز کرد؟ اگر چنین است، آیا می توان آن را در حدود -135 درجه سانتیگراد $ صفر انجام داد؟
آیا می توان پروتون های هسته اتم را با میدان های الکترومغناطیسی هم تراز کرد؟
25397
من یک مهندس هستم و می‌خواهم بدانم آیا مکان‌هایی وجود دارد که امکان دسترسی به هر نوع سیگنال نجومی را که از فضا با استفاده از تلسکوپ‌های رادیویی به دست می‌آید وجود دارد.
آیا سایت/مکانی وجود دارد که به سیگنال های نجومی به دست آمده از فضا دسترسی داشته باشد؟
55650
معادلات حرکات آونگ فوکو به صورت زیر بدست می آید: $$\ddot{x} = 2\omega \sin\lambda \dot{y} - \frac{g}{L}x,$$ $$\ddot{ y} = -2\omega \sin\lambda \dot{x} - \frac{g}{L}y.$$ معادلات توصیف کننده چیست $\dot{x}$ و $\dot{y}$؟
آونگ فوکو
8518
قضیه نوتر بیان می کند که برای هر تقارن پیوسته یک سیستم، یک کمیت حفظ شده وجود دارد، به عنوان مثال. صرفه جویی در انرژی برای عدم تغییر زمان، بقای شارژ برای $U(1)$. آیا عبارت مشابهی برای تقارن _گسسته_ وجود دارد؟
آیا چیزی شبیه به قضیه نوتر برای تقارن های گسسته وجود دارد؟
127741
کنار پدربزرگم (تاتو) که سمعک دارد روی مبل نشسته بودم. من متوجه شده ام که وقتی تلفن ثابت زنگ می زند، در واقع صدای زنگ تلفن را از طریق سمعک او می شنوم (کمتر از یک ثانیه) قبل از اینکه واقعاً زنگ تلفن ثابت را بشنوم. در ابتدا فکر می کردم که دارم آن را تصور می کنم اما اکنون چندین بار این اتفاق افتاده است. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چگونه چنین چیزی حتی قابل قبول است؟
چرا قبل از زنگ زدن واقعی تلفن از طریق سمعک پدربزرگ زنگ تلفن را می شنوم؟
111573
من می دانم که فضا-زمان می تواند تحت تأثیر ماده و انرژی قرار گیرد، بنابراین باید به نحوی با ترکیبی از همه آنها درآمیخت، اما آیا فضا-زمان یک ذره اساسی دارد؟ آیا می توانیم با انرژی کافی کمی فضا-زمان بسازیم؟ آیا طول و زمان پلانک می تواند فضا-زمان را کمی کند؟
آیا فضا-زمان شکل خاصی از انرژی است؟
37542
من برنامه رول را در شاتل های فضایی ارجاع دادم. اما، من نمی توانم مکانیسم را درک کنم. بنابراین، آنها در طول پرتاب به منظور تراز مناسب می چرخند. من می‌دانم که فقط کج کردن، گیبال کردن یا استفاده از رانشگرهای اضافی ورنیه می‌تواند شاتل‌های فضایی را در جهت مناسب تراز کند. اما این چرخش شاتل فضایی چگونه به هم ترازی کمک می کند؟ مکانیزم پشت این ماجرا چیست؟
چرخش موشک ها
88074
من شنیده ام که یک ماده فوق رسانا در دمای اتاق یک کشف بزرگ است. احتمال این موضوع در قرن آینده چقدر است و اگر کشف شود چه چیزی ممکن است؟
ابر هادی های دمای اتاق چه کاربردهایی دارند؟
52170
پیش نیازهای ریاضی برای درک این مقاله چیست؟ > بلومنهاگن و همکاران فشرده سازی رشته های چهار بعدی با D-Branes، > Orientifolds و Fluxes. _فیزیک Rept._ **445** شماره. 1-6، صص 1-193 (2007). > doi:10.1016/j.physrep.2007.04.003، arXiv:hep-th/0610327. من نظریه میدان کوانتومی و برخی نظریه ریسمان را می دانم (در سطح نظریه ریسمان ابهام زدایی شده) چه چیز دیگری باید بدانم تا بتوانم این مقاله را بخوانم؟
پیش نیازهای ریاضی برای درک این مقاله چیست؟
75501
1. چند روز پیش در مورد دگرگونی لورنتز و گالیله در کتاب فیزیک مدرن خواندم، اما نتوانستم به وضوح تفاوت بین این دو را درک کنم؟ 2. همچنین در آنجا بیان شد که معادلات ماکسول تحت تبدیل لورنتس ثابت هستند اما در تبدیل گالیله نه؟ لطفا در این مورد توضیحی به من بدهید.
دگرگونی لورنتز و گالیله
93106
در تکنیک‌های پرینت سه بعدی مانند SLA و SLS از لیزر برای جامد کردن سطح مقطع / لایه مدل چاپ شده استفاده می‌شود. این ماشین‌ها، تا آنجا که من می‌دانم، از اسکنرهای لیزری XY برای پخش پرتو لیزر بر روی پلت فرم ساخت و در نتیجه چاپ هر لایه از مدل استفاده می‌کنند. من تعجب کردم که چگونه می توان پیکربندی دو گالوانومتر را محاسبه کرد تا پرتو لیزر را بر روی یک موقعیت دلخواه در صفحه دو بعدی / سطح ساختمان چاپگر پخش کند؟ امیدوارم کسی بتواند من را به ادبیاتی در این زمینه معرفی کند.
موقعیت پرتو لیزر با استفاده از گالوانومتر
26535
من متوجه چند تلسکوپ خوب با قیمت های عالی در Craigslist شده ام، اما من یک تازه کار هستم و اولین چیز را در مورد آنها نمی دانم. فکر می‌کردم می‌توانم آنچه را که نیاز دارم از بررسی‌ها انتخاب کنم، اما وقتی جملاتی مانند این را زدم: > دیافراگم واضح 150 میلی‌متر و فاصله کانونی 1500 میلی‌متر دارد. C6-A XLT > با یک ریل نصب دم کبوتر Vixen وصل شده و به همراه > پایه استوایی آلمانی CG-5 موجود است... ... می دانستم که در سرزمینی غریب غریبه هستم. هنگام خرید تلسکوپ دست دوم چه سوالاتی بپرسم و به دنبال چه پاسخ هایی باشم؟
تازه کار علاقه مند به خرید تلسکوپ دست دوم. چه سوالاتی بپرسم؟
86150
من سیستمی با سایت های $N_s$ و ذرات $N$ دارم، به طوری که $N_s >> N >> 1$. اگر یک سایت هیچ ذره ای نداشته باشد، انرژی صفر مرتبط با آن سایت وجود دارد. ذرات $N$ سایت های $N_s$ را اشغال می کنند و می توانند در انرژی های $E_1$ یا $E_0$ باشند، جایی که $E_1 > E_0$. همچنین می دانیم که ذرات $m$ دارای انرژی $E_1$ و $N-m$ دارای ذرات $E_0$ هستند. من سعی می کنم تابع پارتیشن را برای این سیستم بیابم. من کل انرژی را تاکنون $E = m E_1 + (N-m)E_0$ پیدا کردم. من می دانم که تابع پارتیشن $Z = \sum_{\mu_s} e^{-\beta E(\mu_s)}$ است، که در آن $\mu_s$ مجموع تمام ریز حالت‌های ممکن است. من سعی می کنم از فرمول استفاده کنم: $$(1 + x)^n = \sum_{k=0}^n {n \choose k} x^k$$ آیا کسی می تواند به من نشان دهد که چگونه این کار انجام می شود؟ من همچنین متوجه شدم که $\frac{N!}{m وجود دارد! (N-m)!}$ راه های بدست آوردن حالت های $m$، $E_1$، و $N-m$، $E_0$ و $\frac{N_s!}{N! (N_s-N)!}$ راه های مرتب کردن ذرات $N$ در سایت های $N_s$. **ویرایش‌ها (کار اضافی):** با توجه به توصیه‌های نفنت، این چیزی است که تا کنون دریافت کرده‌ام: $$Z = \sum_{\mu_s}{e^{-\beta E_s}} = {N_s \choose N} \sum_{m = 0}^N {N\انتخاب m} (e^{-\beta m E_1} + e^{-\beta (N - m) E_0}) = {N_s \انتخاب N} (e^{-\beta m E_1} + e^{-\beta (N - m) E_0})^N$$ من فکر می‌کردم مجموع دو نمایی وجود داشته باشد زیرا ذره می‌تواند انرژی $ داشته باشد E_1$ یا $E_0$. آیا می گویید ما فقط باید داشته باشیم: $$Z = \sum_{\mu_s}{e^{-\beta E_s}} = {N_s \choose N} \sum_{m = 0}^N {N\choose m} e^{-\beta m E_1} = {N_s \choose N} (1 + e^{-\beta m E_1})^N$$ در مورد انرژی $E_0$ چطور؟ درک اینکه کدام یک درست است برایم سخت است و کمی گیج هستم که چرا مبلغ بیش از $m$ ضروری است. فکر کردم $m$ ثابت شده است. در اینجا، من به ${N_s \choose N}$ به عنوان انحطاط برای هر ریز حالت به دلیل چینش ذرات $N$ در سایت های $N_s$ فکر می کنم. **ویرایش 2:** nephente، آیا شما می گویید که این تابع پارتیشن صحیح است؟ $$Z = \sum_{\mu_s}{e^{-\beta E_s}} = {N_s \انتخاب N} \sum_{m = 0}^N {N\انتخاب m} e^{-\beta N E_0 } e^{-\beta m (E_1-E_0)} = {N_s \choose N} e^{-\beta N E_0} (1 + e^{-\beta m (E_1-E_0)})^N$$ $$ Z = {N_s \انتخاب N} (e^{-\beta E_0} + e^{\beta (m-1)E_0}e^{-\beta m E_1})^N$$ همچنین، آیا می‌خواهید توضیح دهید که چرا باید مقدار بیشتری را روی $m$ جمع کنیم؟
تابع پارتیشن برای سیستم دو سطحی
93109
در مثال کلاسیک ژنراتور سیم لغزنده که در آن میله روی یک هادی U شکل در میدان مغناطیسی می لغزد، ما به دلیل نیروی لورنتس یک جدایی بار دریافت می کنیم. روشی که معمولاً emf القایی مشتق می شود به شرح زیر است: $\mathcal{E}=W_l/q=vBL$ که در آن $W_l$ کاری است که توسط نیروی مغناطیسی (لورنتز) انجام می شود. اما می دانیم که کار به عنوان یک **ضرب اسکالر** نیرو و جابجایی تعریف می شود. در مورد نیروی لورنتس که همیشه بر بردار سرعت عمود است، حاصل ضرب اسکالر همیشه باید صفر باشد. پس چرا اجازه دادیم از عبارت فوق استفاده کنیم؟ حتی من را بیشتر گیج می کند، زیرا بعداً در کتاب آمده است: > گرمایش ژول تولید شده در ژنراتور سیم کشی به این صورت است: $\Delta Q=R > I_{القا شده}^2 \Delta t=\frac{(vBL)^2} {R} \Delta t$ > > .... > > اما **نیروی لورنتس کار نمی کند**، پس این انرژی از کجا می آید؟ معلوم می شود که نیروی لورنتس دیگری در سیستم عمل می کند > به دلیل حرکت نسبی بارها... بنابراین، از یک طرف با فرض اینکه $F_l$ **$W_l$ کار می کند** و از طرف دیگر، بعداً می گوید که **نه ** کار می کند (که می تواند باعث سردرگمی شود زیرا گرما هنوز در مدار تولید می شود). اینجا چه خبر است؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/FifpA.jpg)
کار انجام شده توسط Lorentz Force در مورد emf حرکتی
65239
قوانین اجرای مشتقات کوواریانس بر روی تانسورهای رتبه دلخواه چیست؟ من چند نمونه از مشتقات Tensor پیدا کردم: $$\nabla_{c} T^a {}_{b} = \partial_{c}T^a {}_{b}+ \Gamma^a{}_{cd } T^d {}_{b} - \Gamma^d {}_{bc}T^a {}_{d}$$$$\nabla_{c} T {}_{ab} = \partial_{c}T {}_{ab}- \Gamma^d{}_{ac} T {}_{db} - \Gamma^d {}_{cb}T {}_{ab}$$ $$\nabla_{c} T^{ab} = \جزئی_{c}T^{ab}+ \Gamma^a{}_{cd} T^{db} + \Gamma^b {}_{dc}T^{ad}$$ به نظر من مشتق جزئی تانسور مورد نظر را می گیرید و اصطلاحات تانسوری مانند $\Gamma^{x}{}_{yz}$ را اضافه می کنید. همراه با تانسور اصلی با ایندکس که برای هر شاخص کمی متفاوت است. اگر شاخص متناقض باشد، عبارت +ve و اگر شاخص کوواریانت باشد -ve است. چرا این درست است؟ جهت گیری شاخص ها مرا گیج می کند، آیا کسی می تواند یک قانون یا فرمولی کلی به من بگوید که من می توانم برای هر رتبه تانسوری از آن پیروی کنم. به سلامتی
مشتق کوواریانس تانسور دلخواه
52176
پس از بررسی سریع متوجه شدم که از ابعاد منفی استفاده نمی شود. اما احتمال منفی، انرژی منفی و غیره داریم. پس آیا این احتمال وجود دارد که هرگز از ابعاد منفی استفاده نکنیم؟ ## به‌روزرسانی می‌دانم ابعادی نیز وجود دارد که اعداد صحیح نیستند، به‌عنوان مثال. بعد 1½ (؟) برای فراکتال ها یا بیشتر. آیا بُعدی مانند بعد i (خیالی) نیز می تواند وجود داشته باشد؟
آیا بعد منفی هرگز می تواند معنا داشته باشد؟
52179
من به دنبال محاسبات در _مقدمه ای بر مکانیک کوانتومی_ گریفیتس (فصل 4.2.1) مشکل دارم: اگر معادله شرودینگر را برای پتانسیل کولن اعمال کنید، معادله دیفرانسیل زیر را دریافت خواهید کرد: $$\tag{4.56} \frac{d^2u }{d\rho^2} ~=~ [1-\frac{\rho_0}{\rho} + \frac{\ell(\ell+1)}{\rho^2}]u. $$ چند قدم بعد، کتاب‌های من $u(\rho)$ را جایگزین می‌کنند بدون اینکه توضیح دهند چرا مجاز است: مرحله بعدی حذف رفتار مجانبی، معرفی تابع جدید $v(\rho)$: $$\tag است. {4.60} u(\rho) ~=~ \rho^{\ell+1}e^{-\rho}v(\rho). $$ چگونه این تابع هنوز با اتم هیدروژن مرتبط است؟ برای من چیزی کاملا تصادفی به نظر می رسد.
اتم هیدروژن در مکانیک کوانتومی
57656
من خوانده ام که نتایج ماهواره پلانک عددی به نام شاخص طیف اسکالر را به جای 1 در سطح 5 سیگما، 0.96 محدود می کند. این قرار است یک خبر بزرگ باشد، اما دلیل آن را نمی فهمم (البته نادانی من). به عنوان مثال، با شاخص 0.96، آیا می توانیم بگوییم که در طول تورم چند تا شدن الکترونیکی رخ داده است؟ چه چیز دیگری به ما می گوید؟
تورم و شاخص طیفی اسکالر
55658
من باید $[1/x، p]$ را ارزیابی کنم. توجه: $p$ عملگر حرکت است. تا اینجا این چیزی است که من دارم: $$= (1/x)(p) - (p)(1/x)$$ $$= (1/x)(-ih*d/dx)-(-ih *d/dx)(1/x)$$ Ii سپس $-ih$ را فاکتور بگیرید تا ... $$=-ih(\frac{1}{x}\frac{d}{dx}-\frac{d}{dx}\frac{1}{x})$$ اینجاست که گم شدم. آیا پاسخ نهایی فقط برابر 0 است زیرا $(1/x)(d/dx) - (d/dx)(1/x) = 0$؟
چگونه کموتاتورها را ارزیابی کنیم؟
56308
نمی‌دانم موارد زیر درست است یا نه، می‌خواهم مشتق زیر $$\frac{\partial }{\partial (\partial_{\mu}A_{\nu})}\left(\partial^{ را محاسبه کنم \alpha}A^{\beta}\partial_{\alpha}A_{\beta} \right)$$ بنابراین ابتدا معیار را معرفی می‌کنم تا دو شاخص اول را پایین بیاورم. $$\partial^{\alpha}A^{\beta}\partial_{\alpha}A_{\beta}=\eta^{\alpha\gamma}\eta^{\beta\delta}\partial_{\gamma }A_{\delta}\partial_{\alpha}A_{\beta} $$ و سپس $$\begin{align}\frac{\partial }{\partial (\partial_{\mu}A_{\nu})}\left(\eta^{\alpha\gamma}\eta^{\beta\delta}\partial_{\gamma}A_{\delta}\partial_{\ alpha}A_{\beta}\right) &= \eta^{\alpha\gamma}\eta^{\beta\delta}\frac{\partial }{\partial (\partial_{\mu}A_{\nu})}\left(\partial_{\gamma}A_{\delta}\partial_{\alpha}A_{\beta}\right) \\\ &=\eta^ {\alpha\gamma}\eta^{\beta\delta}\left(\partial_{\alpha}A_{\beta}\delta_{\mu \gamma}\delta_{\delta \nu}+\partial_{\gamma}A_{\delta}\delta_{\alpha\mu}\delta_{\beta\nu}\راست) \\\ &=\eta^{\alpha\mu}\eta^{\beta\nu}\partial_{\alpha}A_{\beta}+\eta^{\mu\gamma}\eta^{\nu\delta} \partial_{\gamma}A_{\delta} \\\ &=2\partial^{\mu}A^{\nu}\end{align}$$ من مشکل داشتم زیرا در متریک گاهی اوقات اولین شاخص یک جمع شده و بارهای دیگر دومی. آیا این درست است که $A^{\alpha}=\eta^{\alpha \beta}A_{\beta}=\eta^{\beta \alpha}A_{\beta}$؟
آیا درست است که هر یک از شاخص های متریک را به یک شکل جمع کنیم؟
56302
بنابراین، یک ذره را تا زیر سرعت نور شتاب دهید، سپس آن را دور یک خم بفرستید، از نظر فنی به دلیل تغییر جهت شتاب می گیرد، آیا سرعت آن از $c$ تجاوز می کند یا مطابقت دارد؟ ساده بگو، من فقط یک معلم دبیرستان هستم!
سرعت زاویه ای و سرعت نور
82370
من دانش آموز متوسطه ای هستم که هرگز ریاضیات سطح نسبیت عام را مطالعه نکرده ام (هنوز!)، اما شنیده ام که در نسبیت عام اجسام با جرم و انرژی فضا-زمان را تغییر شکل می دهند و بنابراین اجسام در کوتاه ترین مسیر در این فضای تغییر شکل یافته حرکت می کنند. حداقل من فکر می کنم این مقاله به معنای این است. ویکی پدیا - نسبیت عام > هیچ نیروی گرانشی وجود ندارد که اجسام را از مسیرهای طبیعی و مستقیم آنها منحرف کند. در عوض، گرانش مربوط به تغییرات در ویژگی‌های فضا و زمان است، که به نوبه خود مستقیم‌ترین مسیرهای ممکن را که اجسام به طور طبیعی دنبال می‌کنند، تغییر می‌دهد. انحنا، به نوبه خود، ناشی از > انرژی – تکانه ماده است. سوال من اینجاست: اگر اینطور است چگونه اجسامی که در ابتدا در یک جهت اما با سرعت های متفاوت حرکت می کنند، در نهایت مسیرهای متفاوتی دارند؟ منظورم این است که طول یک مسیر به سرعتی که آن را طی می کنید بستگی ندارد؟ مگر اینکه برخی از پدیده های نسبیتی در کار باشد؟
چرا مسیرها در نسبیت عام به سرعت وابسته هستند؟
53886
اگر ما یک سیستم $X$ داریم که از زیرسیستم های $X_1$ و $X_2$ تشکیل شده است. همچنین می دانیم که $X_1$ و $X_2$ دارای حالت های ویژه $H_1 = 1 \times 10^{20}$ و $H_2 = 1 \times 10 ^{22}$ هستند. آیا می توانیم آنتروپی را با توجه به داده های بالا محاسبه کنیم؟ اگر بله، اساس چیست؟
چگونه تنظیمات (آنتروپی) یک سیستم را محاسبه کنیم؟
26533
من همین الان کانال آب و هوا را دیدم که در مورد شعله های خورشیدی در زهره بحث می کرد... بدون اینکه وارد بی سوادی وحشتناک علمی رسانه های امروزی نشدم، در نهایت توانستم اطلاعات کمی در مورد اینکه آنها واقعاً در مورد چه چیزی صحبت می کردند، پیدا کنم. آیا کسی می تواند در مورد اینکه ناهنجاری جریان داغ واقعا چیست، چگونه کار می کند، و سپس آیا این راهی برای دیدن این موارد وجود دارد صحبت کند؟ همانطور که من درک می کنم، اینها در مغناطیس کره ما اتفاق می افتد، و من فکر می کردم که آیا آنها هرگز قابل مشاهده هستند یا خیر.
ناهنجاری جریان داغ چیست و آیا می‌توانیم آنومالی‌های زمینی را ببینیم؟
95222
به خوبی شناخته شده است که ما انواع زیادی از نوسان سازهای هارمونیک ماکرو (مزو)سکوپی کوانتیزه شده یا بیشتر را در سیستم های مکانیکی کوچک داریم. مردم در مورد خنک کننده حفره و غیره صحبت می کنند. با این حال، از اولین باری است که مکانیک کوانتومی را یاد گرفتم که فکر کردم مکانیک کوانتومی یک نظریه صرفاً برای ذرات کوچک با درجه آزادی کم است. حداقل زمانی که از آن به عنوان نقطه شروع دقیق برای هر مشکل بزرگی استفاده می کنید، آن را روی ذرات کوچک اعمال می کنید، به عنوان مثال، عبارت های فردی را در هامیلتونی یادداشت می کنید. به نوعی نوسان ساز ماکرو هارمونیک مکانیکی کوانتومی برای من غیرقابل درک به نظر می رسد. چگونه می توان این نوع حالت کوانتومی ماکروسکوپی را درک کرد؟ آیا این فقط سیستمی است که بسیاری از اجزای آن در همان حالت کوانتومی نوسانگر هارمونیک ذرات کوچک معمولی هستند (تا حدی یادآور BEC)؟ یا هر چیز دیگری؟
چرا می توانیم نوسانگر هارمونیک ماکرو(مزو)سکوپی را کوانته کنیم؟
60049
تفاوت بین قطبش/مارپیچ فوتون و نیم چرخش الکترون چیست؟ من می دانم که فوتون اسپین 1 است اما آیا قطبش آن مشابه اسپین نیمه نیست؟ این سوال از تعجب ناشی می شود که چرا یک معادله موج کلاسیک مانند معادله ماکسول برای الکترون وجود ندارد.
تفاوت بین خواص اسپین الکترون و قطبش/مارپیچ فوتون چیست؟
52175
من سعی می‌کنم ذهنم را در مورد نحوه عملکرد عادی سازی مجدد برای نظریه میدان کوانتومی کار کنم. اکثر درمان ها تئوری عادی سازی مجدد آشفته را پوشش می دهند و من با این رویکرد خوب هستم. اما این کلی ترین چارچوب نیست و به طور شهودی با رویکرد ویلسونی مرتبط نیست. من همچنین با توجه به معنای مفاهیم مرتبط در زمینه QFT مانند بعد غیرعادی کمی گم شده‌ام. بنابراین، آنچه را که می‌پرسم اساساً می‌دانم که تصویر شهودی مربوط به ایده دانه‌بندی درشت فیزیک آماری با چارچوب نظریه میدان کوانتومی چیست. همچنین، چگونه می‌توان مفهوم تکثیر، ثابت‌های جفت، توابع بتا، نقاط ثابت، بعد غیرعادی و تغییر ناپذیری مطابق با نحوه تفسیر ایده‌ها در فیزیک آماری را تصویر/درک کرد. به نظر من تجسم کل رویه در زمینه دوم آسان است اما در مورد اول نه. یک تشبیه کامل ممکن است ممکن نباشد، اما من فقط می‌پرسم تا چه حد می‌توان به آن دست یافت.
نرمالیزاسیون غیر مشروط در نظریه میدان کوانتومی در مقابل فیزیک آماری
60043
فقط یک سوال اساسی: می دانم که اگر با سرعت x$$ سفر می کنید زمان برای شما کندتر از ناظری که نسبتاً متوقف شده است می گذرد. همه اینها فقط به این دلیل است که یک فوتون آزاد شده با سرعت x$ نمی تواند سریعتر از حد $c$ حرکت کند. می‌خواهم بدانم اگر دو بدن، $A$ و $B$ به سمت یکدیگر حرکت کنند، چه اتفاقی می‌افتد. اگر $A$ یک پرتو نور را آزاد کند و $B$ آن را اندازه گیری کند (سرعت فوتون ها)، سرعت اندازه گیری شده همچنان یکسان است؟ تنها تفاوت طول موج خواهد بود؟ و اگر حالت مخالف داشته باشیم، $A$ و $B$ در حال دور شدن از یکدیگر هستند، شیفت قرمز را دریافت می کنیم، اما سرعت اندازه گیری شده همچنان یکسان خواهد بود؟ _فقط میخوام بدونم درست فهمیدم..._
سوال نسبیت خاص - سرعت نور
53889
ظاهراً یک ناهنجاری گرانش در منطقه خلیج هادسون در کانادا وجود دارد: گرانش از بین رفته یا کمی کمتر از سایر نقاط جهان است. آیا این بدان معناست که اشیاء در منطقه خلیج هادسون از نظر تئوری دارای پتانسیل گرانشی بالاتری هستند و در نتیجه ساعت‌ها در آنجا سریع‌تر کار می‌کنند؟ آیا افرادی که در آنجا زندگی می کنند «زمان بیشتری» نسبت به مردم دیگر نقاط جهان خواهند داشت - حتی اگر در طول زندگی آنها فقط چند نانوثانیه باشد؟
آیا ساکنان منطقه خلیج هادسون زمان بیشتری دارند؟
65231
من چند سوال در مورد قد شلوار جین دارم. فرض کنید جهان دارای چگالی انرژی همگن است، با این تفاوت که یک ناحیه کروی وجود دارد که بیش از حد چگال است. * من می‌دانم که اگر ناحیه کوچک‌تر از طول جین باشد، فشاری که با سرعت صوت حرکت می‌کند (در مقایسه با سرعت گرانش $c$) می‌تواند به اندازه کافی سریع ایجاد شود تا فروپاشی گرانشی را خنثی کند. اما اگر منطقه بزرگتر از طول جین باشد، فرو می ریزد. دقیقا به چه معناست؟ آیا منطقه کوچکتر و کوچکتر می شود تا زمانی که ناپدید شود؟ آیا این یک سیاهچاله ایجاد نمی کند، زیرا شما تمام انرژی منطقه بیش از حد متراکم را در یک مکان کوچکتر و کوچکتر پر می کنید؟ * یا اگر منطقه در حال فروپاشی است، آیا در نهایت از طول جین کوچکتر نمی شود و در آن نقطه از فروپاشی متوقف می شود؟ * و اگر منطقه کم تراکم باشد، چه اتفاقی می افتد؟
سوالاتی در مورد قد شلوار جین
51331
فرض کنید من در ابتدا یک ذره با یک تابع موج خوب و باریک دارم[1] (اینها را بدون هنجار می گذارم): $$e^{-\frac{x^2}{a}}$$ که $a$ مقداری است تعداد کم (برای باریک کردن آن). همچنین فرض کنید که تابع موج در امتداد محور x با سرعت ثابت $v$ حرکت کند و با سرعت ثابت $v_s$ لکه دار شود. بنابراین، پس از گذشت زمان، تابع موج $t$ شبیه $$e^{-\frac{(x-vt)^2}{a+v_st}}$$ اکنون، اگر سرعت $v$ نزدیک به $c$ و $ باشد. v_s$ نیز به اندازه کافی بزرگ است، می‌توانیم موقعیتی را بدست آوریم که مرکز جرم با سرعت زیر نوری حرکت می‌کند (فکر می‌کنم این سرعت گروهی است)، اما جلو [2] تابع با سرعت فوق‌شورایی حرکت می‌کند. اگر موقعیت ذره را بعد از مدتی $T$ یا زمانی که به نقطه ای $A$ می رسد اندازه گیری کنم، اکثراً و بطور متوسط ​​به این نتیجه می رسم که با سرعت $v$ حرکت کرده است. اما در برخی موارد (کمتر محتمل) به نظر می رسد که سریعتر حرکت کرده است، حتی FTL. آیا این یک چیز عادی در مکانیک کوانتومی است یا من همه چیز را اشتباه می فهمم؟ شاید محدودیتی نه تنها در $v$، بلکه در $v+v_s$ نیز وجود داشته باشد؟ ## پیشینه کمی وقتی در مورد سرعت های تونل زنی سوپرلومینال صحبت می کنم معمولاً توضیحاتی مانند این می شنوم: > این سرعت آشکار است. در این موارد فقط بخشی از قسمت جلویی موج > از مانع عبور می کند. اگرچه به نظر می رسد مرکز جرم آن > FTL را طی کرده است، اما اگر بدون مانع ادامه دهد، این تابع همچنان در زیر تابع موج اولیه باقی می ماند. مرکز فقط > به دلیل افتادن قسمت عقب جابجا شد. من هرگز متوجه نشدم که چرا مشکل را حل می کند، زیرا موقعیت مرکز این واقعیت را تغییر نمی دهد که در برخی موارد سیگنال ممکن است به FTL برسد. سوال من از اینجا می آید. **ویرایش:** با عرض پوزش، سوال در مورد آنچه برخی از مدل های QM کلاسیک اجازه می دهند نبود، بلکه فیزیک کوانتومی واقعی بود. من می‌دانم که معادله شرودینگر هر سرعتی را به من می‌دهد، می‌خواهم بدانم آیا این وضعیت در فیزیک کوانتومی واقعی مجاز است یا خیر. من حدس می‌زنم استفاده از اصطلاح QM اشتباه بوده است. ببخشید بد من ## سوال دوباره فرمول بندی شد آیا می توان ذره ای را ارسال کرد که به آرامی _گسترش_می کند و با کمی شانس (در برخی موارد نادر) رسیدن به FTL را اندازه گیری کرد؟ (به شرطی که میانگین مقدار ورود همچنان زیر $c$ باقی بماند). من می‌دانم که این کار هنگام تونل زدن از طریق مانع امکان‌پذیر است (و مقدار متوسط ​​حتی می‌تواند با استفاده از واگن‌های رها کردن قطار به سوپرلومینال برسد)، اما آیا بدون هیچ مانعی نیز همین کار امکان‌پذیر است؟ شاید بتوانم به طور معادل بپرسم که آیا عدم قطعیت های کوانتومی اجازه می دهد گاه به گاه از $c$ تجاوز کند؟ [1] اگر بگویید که من در همان ابتدا فرصتی برای اندازه‌گیری آن داشتم و کاملاً محلی نبود، می‌توانیم تابع گاوس را با یک مربع یا مثلث جایگزین کنیم که در طول مسیر گسترده‌تر می‌شود. [2] در صورت نیاز، می‌توانیم جلوی موج را تعریف کنیم، برای مثال اول از نقاطی که مشتق دوم صفر است. موقعیت آن $vt+\sqrt{\frac{a+v_st}{2}}$ است.
آیا مکانیک کوانتومی اجازه می دهد تا سریعتر از نور (FTL) حرکت کند؟
18373
این هرگز واقعاً به ذهن من خطور نکرده است، بنابراین شاید یک سؤال واقعاً مهم را طبقه‌بندی نمی‌کند، اما طبق نظریه کوانتومی، هر چیزی که مشاهده نشده باشد احتمال است تا زمانی که مشاهده شود هنگامی که به ماده متراکم شود. بنابراین با این گفته من می خواهم بدانم که آیا این نظریه با نظریه اتم تناقض دارد یا خیر. نظریه اتم بسیار ساده است، اما از آنجا که شما نمی توانید اتم ها را در مقیاس ماکرو یا حتی میکروسکوپی (فقط نانو یا کوچکتر) ببینید، چگونه با فیزیک کوانتومی کار می کند. شما نمی توانید اتم ها را با چشمان خود مشاهده کنید، حتی اگر به چیزی با جرم نگاه کنید، پس آیا این بدان معنی است که (ظاهرا) اتم ها فقط تا زمانی که بتوانید با تجهیزات مناسب آنها را مشاهده کنید، احتمال دارد، حتی اگر در مقیاس کوچکتر این چیزها باشد. شما مشاهده می کنید از تشکیل شده است؟
نظریه اتم در مقابل فیزیک کوانتومی
26285
بنابراین من در حال تماشای تلویزیون بودم، و شنیدم که دکتر پلیت اشاره کرد که سیارات اورانوس و نپتون برای قرار گرفتن در منظومه شمسی بسیار بزرگ هستند. حالا، من توضیح او را در برنامه شنیدم که چگونه ممکن است به جایی رسیده اند که هستند، اما می خواهم این را برای برخی آموزش ها نیز باز بگذارم. چرا این دو سیاره برای مدار مربوطه خود بیش از حد بزرگ در نظر گرفته می شوند و چگونه به اندازه و مکان فعلی خود رسیده اند؟
آیا اورانوس و نپتون برای مکانشان خیلی بزرگ هستند؟
29759
به نظر من رابطه قابل توجهی بین این سه مفهوم وجود دارد: چارچوب مرجع، ناظر و سنج. چگونه با هم همپوشانی دارند؟ درک فعلی من این است که یک ناظر با یک دستگاه اندازه گیری (یا به طور خاص، یک فضای اقلیدسی) یک چارچوب مرجع است. و اینکه گیج مجموعه ای پیوسته از دستگاه های اندازه گیری محلی است که با یک ناظر منفرد مرتبط است. آیا این دور از واقعیت است؟
تفاوت بین ناظر، چارچوب مرجع و گیج چیست؟
53883
عنوان دراماتیک، می دانم. اما کوتاهتر از _اندازه گیری جرم موثر یک فرد از طریق تشعشع و مقایسه آن با جرم وزن شده آنها_ است و من فکر کردم که این مورد توجه مردم را به خود جلب می کند. همین چند وقت پیش به این فکر کردم اگر بخواهیم تشعشعات EM را که یک فرد ساطع می‌کند جمع‌آوری کنیم، می‌توانیم معیاری برای انرژی استراحت او پیدا کنیم و بنابراین باید بتوانیم از $E = Mc^2$ برای محاسبه جرم مربوطه $M$ استفاده کنیم. اکنون من استدلال کردم که این نتیجه مشابه اندازه‌گیری واقعی «جرم وزن‌شده» $m$ آنها با یک ترازو نخواهد داشت، زیرا انسان‌ها موجودات زنده‌ای هستند و فرآیندهای بیوشیمیایی زیادی در درون ما در حال انجام است. و دمای خود را از جمله موارد دیگر در سطح مشخصی ثابت نگه داریم. سپس شروع کردم به فکر کردن در مورد معنای جرمی که می‌توانیم از تابش محاسبه کنیم و به طور خاص در مورد معنای دقیق تفاوت $M-m$. اگر همه استدلال های بالا من درست باشد، باید فکر کنم که این مقدار انرژی را به ما می دهد (شاید قدرت ممکن است کمیت مناسب تری باشد) که برای زنده نگه داشتن ما نیاز داریم. بدیهی است که در این زمینه ممکن است منطقی تر باشد که در مورد انرژی ها صحبت کنیم (بنابراین تبدیل $m$ به انرژی $e$ به جای تبدیل $E$ به جرم $M$) اما هی، آنها معادل هستند و من. دمدمی مزاج به هر حال، برای رسیدن به سوالم: آیا حقیقتی در استدلال من وجود دارد یا اشتباه کرده ام؟ اگر حقیقتی در آن وجود داشته باشد، حدس می‌زنم که افراد دیگر قبلاً این موضوع را بررسی کرده‌اند و من علاقه مند به هر نتیجه‌ای هستم.
اندازه گیری زندگی از طریق تشعشع
13088
بنابراین همانطور که من متوجه شدم، ساختارهای محلی در AdS می توانند به dS چرخانده شوند، همانطور که در اینجا مشاهده می شود، مرز باید پیچیده شود. همچنین، بالا بردن تکنیک دیگری است که می توان از آن برای انتقال از AdS به dS استفاده کرد. (با تشکر از میچل پورتر برای این پیشنهاد) سوال من این است که فقط به عنوان یک تمرین، آیا امکان انتقال از dS به AdS وجود دارد، من نام چنین فرآیندی را نمی دانم، به نوعی حرکت به پایین از dS به AdS. مثال زیر را در نظر بگیرید، فرض کنید من یک نقشه برداری از یک میدان اسکالر از مرز به انبوه در AdS دارم، اکنون که می توان آن را به dS ارتقا داد، دیگر منطقی نخواهد بود زیرا AdS به SUSY اجازه می دهد، اما dS اجازه نمی دهد، اما اجازه دهید یک لحظه بگویید که می توان آن را انجام داد. حال حالت مخالف را در نظر بگیرید، ما یک نگاشت میدان اسکالر در dS داریم، آیا می توان آن را به AdS کاهش داد؟ من فکر می کنم می تواند باشد، و این باید در واقع آسان تر باشد زیرا AdS به SUSY اجازه می دهد که نقشه برداری را کمی آسان تر کند. فقدان یک مثال عینی برای dS/CFT، پرسیدن این سوال را (در مورد نقشه برداری که در مورد فرضی خود برای dS در نظر گرفتیم) دشوار می کند، اما آیا به نظر می رسد که اگر چنین نقشه برداری ساخته شود، بتوان آن را آورد. به AdS؟ با تشکر
ارتقاء AdS به dS و مخالف آن
98130
اخیراً به چند مقاله از چین برخورد کردم (مانند Xiang-Yao Wu et al., arXiv:1212.4028v1 14 Dec 2012) که عبارت زیر را بیان می کند: > ... هر کمیتی که به صورت خطی تحت تبدیل های لورنتس تبدیل می شود، یک > است. اسپینر درک من این است که به عنوان مثال یک بردار 4 تکانه نیز تحت یک تبدیل لورنتس به صورت خطی تبدیل می شود. آیا گزاره اول صرفاً نادرست است، یا باید آن را درست در نظر گرفت به این معنا که یک 4 بردار می‌تواند به صورت علامت اسپینور نوشته شود؟ شاید اولین عبارت ممکن است سردرگمی بین تبدیل‌های لورنتس و ماتریس‌های اسپین باشد؟ در فصل اسپینورها در Misner، Thorne و Wheeler's Gravitation (ص 1148) آنها نشان می دهند که در حالی که یک بردار تحت یک ماتریس اسپین (با نام مستعار عملگر چرخش / ربع / تبدیل اسپینور) تبدیل می شود: $$X \ به X' = RXR^ *,$$ مقداری که به صورت $$ξ \به Rξ'$$ تبدیل می‌شود به عنوان spinor شناخته می‌شود. راهنمایی لطفا؟ به روز رسانی پس از جستجوی بیشتر در وب، به منابعی برخورد کردم که اظهاراتی داشتند که به نظر می رسد تا حدودی موضوع 1 را روشن می کند. اندرو استین اخیراً و بسیار خواندنی (برای چنین تایرانی مانند خودم) مقدمه ای بر اسپینورها (http://) arxiv.org/abs/1312.3824 13 دسامبر 2013)، که در آن او می نویسد (ص. 1، پاراگراف دوم): «... می توان می گویند که اسپینور ابتدایی ترین نوع شیء ریاضی است که می تواند توسط لورنتس تبدیل شود. (اما به (3)، در اینجا زیر مراجعه کنید). 2. من همچنین اکنون نقل قول اصلی را که کلمه به کلمه تکرار شده است، از طریق تعدادی از مقالات قبلی (چینی و روسی) به: V. V. Varlamov arXiv:math-ph/0310051v1 (2003)، که در آن استناد می کند، ردیابی کرده ام. - مانند تمام مقالات بعدی - یکی از اولین نویسندگان در مورد اسپینورها، B. L. van der Waerden، Nachr. د سس د عاقل. گوتینگن، 100 (1929). وارلاموف همچنین یک مقاله کاملاً ریاضی و با ارجاع کامل به نام «Clifford Algebras and Lorentz Group» (math-ph/0108022, 2001) نوشت که من را بر آن داشت تا به بیانیه اصلی اعتبار بیشتری بدهم، حتی اگر توسط تعدادی از موارد بعدی طوطی شده باشد. نویسندگان 3. با این حال، به نظر می‌رسد که دیراک خود موجودیت کلی‌تری را نسبت به اسپینور پیشنهاد کرده است: «نوع جدیدی از کمیت با اجزایی که تحت تبدیل‌های لورنتس به صورت خطی تبدیل می‌شوند باید معرفی شود، و من آن را بسط‌دهنده می‌نامم. این بسیار کلی تر از یک تانسور یا اسپینور است زیرا تعداد اجزای آن بی نهایت است، اما قابل شمارش است. ص 1205، بخش 1946: 1 تحولات در الکترودینامیک کوانتومی (ص. 21 از بخش). مجموعه آثار P. A. M. دیراک: 1924-48: 1924-1948 توسط (نویسنده) P. A. M. دیراک، ویرایشگر جلد ریچارد هنری دالیتز. انتشارات دانشگاه کمبریج، 26 اکتبر 1995 - علم - 1310 صفحه. در ادامه، در ص. 1163 از موارد فوق، دیراک خاطرنشان می کند که «تئوری کنونی بسط دهنده ها، البته، فقط برای اسپین های انتگرال اعمال می شود، اما احتمالاً می توان یک نظریه متناظر از بازنمایی های دو ارزشی گروه لورنتس را تنظیم کرد، که در مورد اعمال خواهد شد. چرخش انتگرال نیمه عجیب و غریب.» این موجودیت‌های دو ارزشی متعاقباً توسط هاریش-چاندرا عرضه شدند، که آنها را «گسترش‌کننده» نامید («بازنمایی‌های غیر قابل تقلیل‌ناپذیر گروه لورنتس»، منتشر شده در 1 مه 1947 doi:10.1098/rspa.1947.0047Proc. Lond R. Soc. 1 مه 1947 جلد 189 شماره 1018 372-401). من به کلاسیک ون در واردن دسترسی ندارم، بنابراین نمی توانم بررسی کنم که آیا او ادعای مورد اشاره وارلاموف را داشته است یا نه (اما دلیل کمی برای شک به او دارم). پس چه نتیجه ای می توانم بگیرم؟ به نظر می رسد کار بعدی دیراک و هاریش-چاندرا ادعای واندر واردن را که بعداً توسط وارلاموف ذکر شد، حداقل برای IRهای بی‌بعد گروه لورنتس باطل می‌کند. بنابراین شاید تعریف مورد نظر نسبتاً به طور کلی اعمال شود، اما نه به طور کلی؟ اگر چنین است، خوب است که یک متخصص این تمایز را روشن کند. PS تشکر از Qmechanics برای مرتب کردن پست اصلی.
آیا می توان اسپینور را به عنوان هر کمیتی تعریف کرد که تحت تبدیل های لورنتس به صورت خطی تبدیل می شود؟
63530
اگر پرتوهای اولیه کیهانی بیشتر از پروتون تشکیل شده باشند، الکترون ها کجا گم می شوند و آیا این بدان معناست که زمین دارای بار مثبت است؟ آیا خورشید پروتون ها و الکترون ها را به تعداد مساوی پرتاب می کند؟
برای همراهان الکترونی پروتون های پرتو کیهانی چه اتفاقی می افتد؟
9702
در اینجا اصل کار یک دستگاه صاعقه گیر جدید توضیح داده شده است: _در طول طوفان، میدان الکتریکی محیط ممکن است بین 10 تا 20 کیلوولت بر متر افزایش یابد. به محض اینکه میدان از آستانه ای که نشان دهنده حداقل خطر برخورد صاعقه است فراتر رود، پایانه رعد و برق OPR فعال می شود. ** انرژی مورد نیاز برای تولید پالس های ولتاژ بالا، ایجاد و انتشار یک رهبر رو به بالا، انرژی خود را از میدان الکتریکی محیط می گیرد.** هیچ منبع برق دیگری مورد نیاز نیست، و از اجزای رادیواکتیو استفاده نمی شود._ برای من نامشخص است فیزیک کشیدن انرژی از میدان الکتریکی بدیهی است که شما نمی توانید انرژی را از میدان الکترواستاتیک، مهم نیست که چقدر قوی باشد، جذب کنید. بنابراین من تصور می کنم که میدان الکتریکی باید کم و بیش نوسان داشته باشد. سوال این است: حداقل فرکانس نوسانات کدام است تا چنین دستگاهی بتواند به درستی کار کند؟ توضیحات کامل دستگاه
فیزیک دستگاه حفاظت از صاعقه
2716
فرض کنید باید لحظه ای را که یک رویداد معین رخ می دهد، یک زمان صفر مشخص کنید. رکورد باید دقیق باشد و حتی پس از هزاران سال قابل دستیابی باشد. تمام معیارهای زمانی که ما در حال حاضر داریم نسبت به یک صفر خوب تعریف شده است، اما به راحتی نمی توان از صفر به طور دقیق به عقب برگشت. یک احتمال می تواند این باشد که نمونه ای از کربن با مقدار بسیار دقیق و مشخص 14 درجه سانتیگراد بردارید و بگویید: این رویداد زمانی رخ داد که 14 درجه سانتیگراد x% بود. در هر زمان، با اندازه‌گیری میزان پوسیدگی، می‌دانید که این رویداد چه زمانی رخ داده است. با این حال، این نیاز به یک موجود فیزیکی برای اندازه گیری دارد که ممکن است از بین برود. راه دیگر این است که زمان سپری شده پس از یک سری خورشید گرفتگی را مشخص کنیم. برای تعریف دقیق زمینه، می‌توانید فهرستی از (مثلاً) پنج ماه گرفتگی متوالی و مکان‌هایی روی زمین که در آن‌ها کامل بوده‌اند، و سپس یک فاصله زمانی از آخرین مجموعه. در هر زمانی در آینده، می‌توانید شرایط مشخص شده را در یک برنامه مکانیک آسمانی به عقب برگردانید و زمان وقوع رویداد را پیدا کنید. آیا یک روش استاندارد یا شناخته شده برای انجام این کار وجود دارد؟
چگونه یک لحظه صفر به خوبی تعریف شده در زمان را توصیف کنیم
52177
1) به من گفته شده است که برای سیاهچاله ها، زمانی که آنها (تابش هاوکینگ) ذرات و ضد ذرات) در افق رویداد شکافته می شوند، یکی به بی نهایت می رود، دیگری به BH. سپس جرم خود را از دست می دهند. چگونه ممکن است؟ آیا جرم آنها افزایش نمی یابد، زیرا آنها ذره یا ضد ذرات را جذب می کنند؟ 2) همچنین، آنتروپی آنها با جرم آنها متفاوت است و از آنجایی که آنتروپی افزایش می یابد، آیا جرم آنها نیز به همراه مساحت آنها افزایش نمی یابد؟ چگونه با مورد 1 مطابقت دارد؟ با تشکر
سیاهچاله ها و آنتروپی
117163
من با عبارتی کار می کنم که شامل جابجایی تعادل ($y_n$) برای n$مین ذره در یک شبکه هارمونیک 1 بعدی بر حسب مختصات حالت های عادی $A_k$ است. اجازه دهید عبارت را به شما نشان دهم: $$ y_n(t) = \sqrt{\frac{2}{N}} \sum_k A_k(t) \sin(kan) $$ که $k$ بردار موج است و $a $ فاصله شبکه. سوال من این است که چگونه می توانم سری را معکوس کنم تا $A$ را برحسب $y$ بیان کنم؟ من در مورد تبدیل فوریه معکوس فکر می کردم، اما از آنجایی که $\imath$ درگیر نیست، مطمئن نیستم.
معکوس یک سری (حالت جامد)
63536
![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/hvaL7.jpg) در تصویر بالا، ساختار کریستالی دو بعدی دارم. بردارهای شبکه با: a = {-1/2، -Sqrt[3]/2} توصیف می‌شوند. b = {1، 0}؛ و مکان اتم‌های A و B توسط: \[Tau][A] = {2/3, 1/3} داده می‌شود. \[Tau][B] = {0، 0}; اکنون مشکلی که من وظیفه دارم این است که مکان اتم های A و B را رسم کنم، که همانطور که در بالا مشاهده کردم انجام دادم، جایی که A قرمز و B آبی است. من همچنین باید بردارهای شبکه را که در فلش های آبی رنگ انجام داده ام را همانطور که در بالا مشاهده می کنید ترسیم کنم و در آخر باید بردارهای پایه را رسم کنم و اینجاست که نمی دانم باید چه کار کنم. من نمی دانم بردارهای پایه چیست. گوگل به من منجر شد تا متوجه شوم که بسیاری از مردم از بردارهای شبکه و بردارهای پایه به جای یکدیگر استفاده می کنند و در کل، من هیچ تعریف روشنی برای کار کردن ندارم. گاهی اوقات مردم می گویند بردارهای پایه متعامد هستند، گاهی اوقات باید ترکیبات خطی با اعداد صحیح باشند، گاهی اوقات با هر اعداد واقعی. من از سستی استفاده از این اصطلاحات در انواع منابع ناامید شده ام، و در نهایت مرجع روشنی برای ادامه دادن ندارم.
بردارهای پایه برای این ساختار کریستالی دو بعدی چه خواهند بود؟
45869
من یک چهارم راه را برای پایان دادن به یک دوره مکانیک کوانتومی پایه دارم، و بعد از انجام معادله شرودینگر 1 بعدی برای یک ذره آزاد، ذره در چاه با پتانسیل بی نهایت عمیق و هارمونیک خطی هیچ اشاره ای به نیرو نمی بینم. نوسان ساز یک اشاره کوچک به این واقعیت وجود داشت که _ ارزش های انتظاری_ از قوانین کلاسیک تبعیت می کنند. من تعجب می کردم که چرا ما از این واقعیت بیشتر استفاده نمی کنیم. به عنوان مثال، در مسئله نوسان ساز هارمونیک خطی، می توان تکامل زمانی $\langle x \rangle$ را با استفاده از عبارت کلاسیک $\left(-\frac{dV(x)}{dx}=m\frac{d بدست آورد. ^2\langle x\rangle}{dt^2}\right)$، و اگر بتوانیم تکامل زمانی $\sigma$ را بدست آوریم و این را ببندیم، می‌توانیم دوباره ایجاد کنیم گاوسی و بازگرداندن $|\Psi(x,t)|^2$. البته شاید قسمت آخر خیلی آسان نباشد. من فقط به این فکر می کردم که آیا کسی سعی کرده است چنین کاری را انجام دهد، یا اینکه آیا نقص آشکاری در این فکر کردن در مورد آن وجود دارد.
چرا از مفهوم نیرو در مکانیک کوانتومی استفاده نمی کنیم؟
119016
سؤالات زیر برای خازن‌های معمولی (که بار اضافی را در سطح بیرونی ذخیره می‌کنند) در نظر گرفته نشده است، بلکه نوعی خازن فرضی است که برای محدود کردن بار با به دام انداختن آن در داخل حفره یک دی الکتریک بسته طراحی شده است. فرض کنید کروی است. 1.) آیا حد بالایی شناخته شده برای چگالی بار وجود دارد که بتوان آن را در آزمایشگاه به دست آورد؟ 2.) محدودیت‌های مکانیکی یا محدودیت‌های فیزیکی که معمولاً در عمل با آن‌ها مواجه می‌شوند، کدامند و آزمایش‌گر را از ایجاد یک میدان الکتریکی ساکن غیرقابل باور قوی منع می‌کند؟ 3.) روش های شناخته شده برای ساخت وسایلی که می توانند شارژ را به طور نامحدود محدود کنند چیست؟ 4.) چگونه می توان از خرابی ولتاژ جلوگیری کرد؟ 5.) گرافیک زیر فقط نمونه ای از طراحی بسیار ابتدایی دستگاهی است که من در نظر دارم که ممکن است شارژ ذخیره کند. بیرون مقداری دی الکتریک است و تنها هدف آن محدود نگه داشتن شارژ است. آیا این نوع دستگاه ها کاربردی هستند؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/F1Whf.png)
حد بالایی برای محصور شدن بار الکتریکی؟
110198
من در حال تلاش برای تعیین نیمه عمر دو ایزوتوپ نقره (Ag-108 و Ag-110) هستم. کتابچه راهنمای آزمایشگاهی برای آزمایش مشابه را می‌توانید در اینجا پیدا کنید http://web.vu.lt/ff/a.poskus/files/2013/06/NP_No08.pdf من داده‌هایم را جمع‌آوری کرده‌ام و تعداد/۵ ثانیه محور y و زمان سپری شده روی محور x. من قبلاً تشعشعات پس زمینه را کم کرده ام. با این حال، در موارد خاص، این به من مقادیر منفی برای شمارش/زمان داده است. من می‌خواهم منحنی نمایی را برای داده‌هایم تنظیم کنم، اما نمی‌توانم این کار را انجام دهم. من خوانده ام که > بعد از تفریق پس زمینه، برخی از نقاط در منطقه زمان های بزرگ > ممکن است منفی شود، زیرا فروپاشی هسته ای یک فرآیند تصادفی است، و زیرا > پس زمینه با خطا ارزیابی شده است. این طبیعی است و مواردی از این قبیل. > نکات را نباید از تحلیل حذف کرد. چگونه می توانم خطاها را در نظر بگیرم تا بتوانم نمایی را ترسیم کنم؟ حدس من این است که اصل چیزی شبیه به حداقل مربعات وزنی است که در آن اندازه‌گیری‌های خاصی به دلیل عدم قطعیت کمتر وزن بیشتری دارند. با این حال، کتابچه راهنمای آزمایشگاه من نشان می دهد که انحرافات استاندارد برای این آزمایشگاه با فرض توزیع پواسون محاسبه می شود. من نمی دانم چگونه می توان جذر مقادیر منفی را گرفت. هر گونه راهنمایی بسیار قدردانی خواهد شد. متشکرم
برازش نمایی زمانی که مقادیر منفی هستند (با در نظر گرفتن خطا)
93810
هنگام بررسی نمایش $(\frac{1}{2},\frac{1}{2})$ از گروه لورنتس و تعریف یک چرخش راست دست با نمایه نقطه‌دار بالا و یک چرخش چپ دست با نمایه بدون نقطه پایین پایین و بنابراین $$v^{\dot{a}}_b = v^{\nu} \sigma_{b \nu}^{\dot{a}}= \begin{pmatrix} v_1+iv_2&-(v_0+v_3) \\\v_0-v_3&-(v_1-iv_2) \end{pmatrix}$$ and $$v^{ \dot{a} b} = \epsilon^ {bc} v_c^{\dot{a}}$$ با متریک اسپینور $$\epsilon^{bc}= \begin{pmatrix} 0&1 \\\ -1&0 \end{pmatrix}$$ مشاهده می‌شود که رتبه 2 spinor $v^{ \dot{a} b}$ دقیقاً همان ویژگی‌های تبدیلی یک بردار 4 را دارد. $v_{\mu}$. اما به همین ترتیب می‌توان دید که برای مثال $v^{\dot{a}}_b$ متفاوت است. آیا تفسیرهای فیزیکی از آن اشیاء وجود دارد؟ آیا آنها ذرات خاصی را توصیف می کنند (نه ذرات برداری؟)؟ هر گونه کمک یا پیشنهاد خواندن بسیار قدردانی خواهد شد.
تفسیر اسپینورهای رتبه 2
53228
صفحه ویکی‌پدیا مکرراً می‌گوید که دوقلوهایی که در فضا سفر می‌کنند تنها کسی است که سفر می‌کند و همچنین تنها کسی است که با شتاب و کاهش سرعت مواجه است. بنابراین پیر نمی شود، در حالی که دوقلویی که در یک مکان می ماند پیر می شود. با این حال، این اشتباه به نظر می رسد زیرا چیزی به نام ماندن در یک مکان وجود ندارد. دوقلویی که احتمالاً روی زمین می‌ماند، با همان سرعت **نسبی** نسبت به دوقلو در سفینه فضایی حرکت می‌کند. از آنجایی که شتاب دوقلوی سفینه فضایی فقط نرخ تغییر سرعت است، بنابراین وقتی سرعت دوقلوی سفینه فضایی نسبت به دوقلو زمین تغییر می‌کند، سرعت نسبی زمین در مقایسه با دوقلو فضایی نیز تغییر می‌کند و بنابراین دوقلو زمین شتاب نسبی یکسانی را تجربه می‌کند. به عنوان دوقلو فضایی (در جهت مخالف). در واقع، دوقلو فضایی دوقلو زمین را در حال دور شدن از خود می‌بیند، سپس سرعت خود را کاهش می‌دهد و برمی‌گردد، در حالی که فکر می‌کند سفینه فضایی‌اش همیشه در حال استراحت است. پس چرا زمین باید بیشتر از همزاد فضایی پیر شود؟ چرا برعکس نه؟
چرا فقط یک دوقلو در پارادوکس دوقلو سفر می کند؟
2719
با توجه به افشای امروزی آشکارسازی فلاش های پرتو گامای زمینی (TGF) تولید شده توسط طوفان های تندری و تولید جفت الکترون و پوزیترون، راه اندازی ایستگاه تشخیص پرتو گامای زمینی با قیمت ارزان با استفاده از گایگر چقدر امکان پذیر است. -لوله مولر؟ جفت الکترون/پوزیترون در امتداد میدان مغناطیسی زمین حرکت می‌کند و به عقب باز می‌گردد (سوال اضافی: چرا آنها به عقب برمی‌گردند؟) این گونه بود که فرمی توانست پوزیترون‌ها را تشخیص دهد: آنها با ماهواره‌ای که اتفاقاً در راه بود برهم‌کنش داشتند. اتلاف انرژی به دلیل برهمکنش، پوزیترون‌هایی را که با الکترون‌ها برهمکنش می‌کنند کند می‌کند و دو فوتون 511 کیلو ولت تولید می‌کنند که در جهت مخالف پرواز می‌کنند (منبع). لوله G-M؟ با توجه به اینکه روزانه 1500 طوفان رعد و برق وجود دارد، فرض می‌کنم هر مکان روی زمین حداقل چند بار در سال شانس خوبی برای محل جهش دارد.
آشکارساز ضد ماده زمینی ارزان؟
102355
من به دنبال کتاب های درسی (ریاضی / فیزیک نظری) هستم که انتشار را به طور کلی پوشش دهد. اگرچه لزومی ندارد که توصیه شما آن را پوشش دهد، من همچنین به یک کتاب درسی تئوری علاقه مند هستم که مبانی طیف سنجی NMR انتشار (نحوه ورود انتشار به معادلات بلوخ و غیره) را پوشش می دهد.
کتاب درسی طیف سنجی NMR انتشار و انتشار
122392
من متوجه می شوم که انحنای فضا-زمان باعث شتاب (گرانش) می شود. آیا فقط می توان انحنای فضا داشت یا خمیدگی فقط زمان؟ اگر چنین است، آیا انحنای تنها فضا یا انحنای تنها زمان نیز باعث شتاب می شود؟
آیا یک انحنا در زمان (و نه مکان) می تواند باعث شتاب شود؟
20284
فکر کردن به فضای بین ذرات زیر اتمی در اتم -- و اینکه چقدر آنها نسبت به اندازه اتم خود کوچک هستند -- آیا این خیلی راحت نیست که قدرت آن نیروهایی که بر نحوه رقص آنها در اطراف حکومت می کنند ... ما را نگه دارند. شناور در حدود 4000 مایل بالاتر از مرکز زمین؟ این مقدار زیادی زمین است و تا پایین تر فاصله زیادی دارد. تصور کنید که سعی می کنید این همه وزن را نگه دارید. احتمالاً در یک روز تسلیم می شوید. من اسمش را می گذارم شانس.
اگر نیروی قوی تسلیم شد چه؟
93812
من اخیراً با دوستم در مورد حامل های بار مختلف در جریان الکتریکی بحث کرده ام. فرض کنید الکترون ها و حفره ها در یک جهت حرکت می کنند. این در واقع به این معنی است که نیمی از الکترون ها در یک جهت و نیمی در جهت دیگر حرکت می کنند. بنابراین، او می گوید، جریان صفر است. بنابراین به طور کلی: 1. اگر شارژ $Q$ در حال حرکت باشد، مثلاً به سمت **راست** و شارژ $Q$ از **همان علامت** به سمت **چپ** حرکت کند، جریان **صفر است. **. 2. اگر شارژ $Q$ از یک علامت و شارژ $Q$ از **علامت مخالف** در **همان جهت** حرکت کند، جریان نیز **صفر** است. اما چرا؟ پس چرا وقتی یک *مثبت** شارژ $Q$ داریم که به سمت **راست** حرکت می‌کند و **منفی** شارژ $Q$ به سمت **چپ** حرکت می‌کند، جریان فعلی $|2Q|/t است. دلار و نه صفر؟ نمی‌دانم چرا دستورالعمل‌ها اینقدر مهم هستند و چرا در برخی موارد شارژ لغو می‌شود، در حالی که در برخی دیگر اینطور نیست. علاوه بر این، بصری تر به نظر می رسد که شارژ در آخرین وضعیتی که توضیح دادم لغو می شود (زیرا در این صورت ما یک جمع جبری $+Q-Q=0$ داریم).
علائم شارژ در جریان
102353
من یک گلدان Calphalon مرطوب را روی یک میز مصنوعی مرطوب قرار دادم. هیچ یک از سطوح یا مایعات داغ نبود. حباب ها یکی دو ثانیه بعد از زیر لبه گلدان در یک ناحیه شروع به ظاهر شدن کردند. (ویدئو.) به نظر می رسید که هوا سعی می کند از زیر گلدان خارج شود و به دلیل آب حباب هایی تشکیل می دهد، شاید گویی فشار هوا در زیر گلدان بیشتر از همه جاهای دیگر است. کسی میدونه چرا؟
چرا هوا سعی می کند از زیر گلدان فرار کند؟
52821
در هر سیستم قابل توجهی، تعداد حالت‌های تعادلی بسیار بسیار بیشتر از تعداد حالت‌های غیرتعادلی است. از آنجایی که هر ریز حالت قابل دسترسی به یک اندازه محتمل است، به احتمال زیاد سیستم را در حالت تعادل پیدا کنیم. با این حال، برای یک سیستم بسته، سیستمی که با هیچ سیستم خارجی تعامل ندارد، تعداد حالت های خرد ثابت است. بنابراین آنتروپی ثابت است. در هر زمان، سیستم در یکی از حالت های خرد خود قرار خواهد گرفت. حتی اگر سیستم در یک حالت خرد باشد که از نظر ماکروسکوپی شبیه به تعادل نباشد، آنتروپی آن ثابت می‌ماند، زیرا آنتروپی ویژگی همه حالت‌های خرد است، نه فقط یک حالت خرد معین. بنابراین، آیا تعداد ریز حالات قابل دسترسی (و در نتیجه آنتروپی) یک سیستم ایزوله ثابت است؟
برای یک سیستم ایزوله، آیا آنتروپی می تواند کاهش یا افزایش یابد؟
51335
با فرض یک بعد فضایی و یک بعد پایانی، یک تبدیل بین‌المللی $A(v)$ را به صورت زیر فرض می‌کنیم: $$ \begin{pmatrix} t' \\\ x' \\\ \end{pmatrix} = A(v) \ شروع{pmatrix} t \\\ x \\\ \end{pmatrix} $$ که در آن $$ A(v) = e^{\sigma v} \begin{pmatrix} 1 & 0 \\\ -v & 1 \\\ \end{pmatrix} $$ برای مقداری ثابت $\sigma \ge 0$ (تبدیل گالیله را برای $\sigma=0$ به عنوان یک مورد خاص). این به سادگی یک تبدیل گالیله است که با یک اتساع جهانی وابسته به سرعت (و نه تغییر ناپذیر بازتاب، همانطور که در زیر نشان داده شده است) ترکیب شده است. به راحتی می توان نشان داد که $A(0) = 1$، $A^{-1}(v) = A(\bar v)$ با $\bar v=-v$ و $A(u)A (v)=A(w)$ با $w=u+v$، بنابراین $A(v)$ یک گروه را تشکیل می دهد. تبدیل خطی است، همانطور که توسط همگنی فضا لازم است. به دنبال [1]، اگر فضا همسانگرد باشد، $(t، -x)$ و $(t، -x')$ نیز برای مختصات معادل واجد شرایط هستند. با معرفی بازتاب فضا (تعادل) توسط ماتریس $T=diag(1, -1)$، می‌توانیم ببینیم که $T A(v) T$ به گروه تعلق ندارد (یعنی هیچ $\bar v$ وجود ندارد. به طوری که $T A(v) T = A(\bar v)$) مگر اینکه $\sigma=0$ (سپس $\bar v=-v$)، زیرا $$ T A(v) T = e^{\sigma v} \begin{pmatrix} 1 & 0 \\\ +v & 1 \\\ \end{pmatrix} $$ به عبارت دیگر، اگر رویدادی دارای مختصات $(t، x)$ و $ باشد. (t', x')$ در دو فریم اینرسی، سپس برای $\sigma > 0$ هیچ تبدیل اینرسی (شکل بالا) وجود ندارد که $(t, -x)$ را به هم متصل کند. و $(t، -x')$، بنابراین تبدیل $A(v)$ همسانگردی را رعایت نمی کند. معنای فیزیکی تبدیل $A(v)$ بالا برای $\sigma > 0$ چیست؟ یعنی بستگی به جهت محورها داره؟ چگونه می توان آزمایشی ساخت که نشان دهد فضا همسانگرد نیست؟ این دگرگونی باید جهت فضایی را ترجیح دهد، اما من دوست دارم این را به صراحت ببینم. [1] لوی-لبلند، جی.-ام. (1976). یک اشتقاق دیگر از تبدیل لورنتس. مجله آمریکایی فیزیک، 44 (3)، 271-277.
چرا هنگام معکوس شدن محورها، اصل همسانگردی مستلزم وجود تبدیل اینرسی است؟
25399
آیا راهی برای محاسبه وجود دارد که آیا برخورد از یک سیارک معین (مثلاً با قطر 5 مایل، سنگ جامدی که جرم آن را می‌دانیم) شروع به برخورد زمستانی می‌کند؟ اگر بله، من می خواهم یک نمونه واقعی از یک سیارک موجود را ببینم، در صورت امکان برخی محاسبات، و نتیجه گیری که زمستان برخورد قریب الوقوع است. مطمئن نیستم که مرزهای دانش موجود را رعایت نکنم یا نه، اما می‌خواهم بتوانم بفهمم و استنباط کنم که آیا برخورد سیارکی معین، زمستان برخوردی را آغاز می‌کند یا خیر. من می دانم که چیست، و مقاله ویکی پدیا _Impact winter_ را خوانده ام. در صورت امکان به یک مثال خاص علاقه مند هستم.
برخورد یک سیارک یا دنباله دار برای شروع یک زمستان برخوردی باید چه شرایطی را داشته باشد؟
98682
آیا مفهوم **هلیسیتی** و *کایرالیته** برای یک اسپینور عظیم دیراک معنا دارد؟ یک الکترون عظیم به صورت کایرال به صورت ستونی از $\psi_L$ و $\psi_R$ نوشته می‌شود. این چه اهمیتی دارد؟ اینها به دلیل وجود جرم جرم در معادله دیراک نمی توانند از یکدیگر جدا شوند؟ اما می‌دانیم که الکترون‌ها بسته به اینکه از کدام چارچوب به آن نگاه می‌کنیم، چپ دست یا راست به نظر می‌رسند. سپس، در یک فریم مشخص، یا چپ دست است یا راست دست. پس منظور از $\psi_L$ و $\psi_R$ به طور جداگانه چیست؟
هلیسیته و کایرالیته