Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
5402
معنای واقعی تکینگی چیست، آیا می‌توان از این اصطلاح برای نتیجه‌گیری در هر مقاله تحقیقاتی (مربوط به مدل‌های کیهان‌شناسی) استفاده کرد.
معنی و انواع تکینگی در مورد ریسمان یا هر مدل کیهانی (توضیح ریاضی)
8599
برای تئوری CS روی یک $M$ سه منیفولد با گروه سنج $G$، گفته می‌شود که فیلد گیج $A$ یک اتصال در بسته‌ای بی‌اهمیت بیش از $M$ است. چرا بسته نرم افزاری باید بی اهمیت باشد؟ من می دانم که فضای راه حل های کلاسیک از اتصالات مسطح ساخته شده است، اما چرا باید از ابتدا این بسته نرم افزاری را بی اهمیت فرض کنیم؟ یک سوال دیگر: آیا کسی می تواند معنای کشاورزی سه منیفولد را به زبان ساده توضیح دهد؟ با تشکر
نظریه Chern-Simons در سه بعدی
1737
فونون ها، روتون ها و ماکسون ها چیست و منحنی پراکندگی آنها چه ربطی به ابرسیالیت دارد؟ من می‌دانم که آنها شبه ذرات هستند، اما کاملاً مطمئن نیستم که این به چه معناست. آیا این مفاهیم صرفاً نمادی و/یا ریاضی هستند؟ یا اینکه این سه شبه ذره با یکدیگر تفاوت اساسی دارند؟
فونون ها، روتون ها و ماکسون ها
35758
من به هیچ وجه در این زمینه متخصص نیستم، اما چیزی در مورد سرعت نور و نسبیت زمان و مکان (فضا-زمان) من را متحیر می کند. آیا به طور کلی پذیرفته شده است که سرعت نور (299792458 متر بر ثانیه) حد سرعت جهانی است و هیچ چیز نمی تواند سریعتر از نور حرکت کند؟ این یک اندازه گیری بر اساس تفسیری است که توسط انسان ساخته شده است (_ساعت، دقیقه و ثانیه و غیره ساخته دست انسان است... هیچ چیز طبیعی وجود ندارد که نشان دهد یک ثانیه چقدر باید باشد_). به عنوان مثال، طبق گفته انیشتین، زمان و مکان به دور ماده فیزیکی جهان خم می‌شوند، بنابراین، برای مثال، زمان نزدیک یا روی سطح یک «سیاه‌چاله فوق‌العاده عظیم» نسبت به زمین باید به شدت کندتر باشد. برای مثال فرض کنید به ازای هر ثانیه ای که روی سیاهچاله می گذرد، 10 ثانیه روی زمین می گذرد، بنابراین اساسا زمان روی سطح سیاهچاله 10 برابر کندتر از زمان روی زمین است. با توجه به مثال بالا، آیا سرعت نور در سطح سیاهچاله هنوز 299,792,458 متر بر ثانیه است یا 299,792,458,0 متر بر ثانیه؟
سرعت نور خلاء: آیا واقعاً ثابت است، یعنی مستقل از مکان در فضا-زمان؟
110119
شکست: نور هنگام ورود به ماده ای با ضریب شکست متفاوت جهت انتشار را تغییر می دهد. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/E0Xwq.jpg) آیا جهت انتشار نور **به شدت** و تقریباً آنی (همانطور که در نمودار نشان داده شده است) تغییر می کند یا به آرامی؟
شکست تیز است یا صاف؟
89518
به نظر می‌رسد سوالی که می‌پرسید ذهنی است و احتمالاً بسته است.» چالش . . . پذیرفته شد. خوب، اینجاست. دوستی که مستعد کلمات قصار نشاط آور است در فیس بوک پست کرد: شما یک امکان بی نهایت هستید. من در مورد آن فکر کردم و به نظرم می رسد که با توجه به کران بکنشتاین، می توان حداکثر تعداد حالت های ممکن را، در اصل، مغز انسان (با توجه به حجم متوسط) محاسبه کرد. ببینید، ویکی‌پدیا نشان داد که واقعاً شخصی محاسبه را انجام داده است و عدد را کمتر از $10^{7.8\ برابر 10^{41}}$ می‌دهد. از سوی دیگر، اگر مغز را به عنوان یک سیستم کوانتومی مدل کنید و تکامل آن را در طول زمان با معادله شرودینگر محاسبه کنید - خب، تابع موج پیوسته است، بنابراین _ در اصل_ بی نهایت حالت ممکن را توصیف نمی کند؟
امکانات بی نهایت شما
32345
آیا راهی برای تعیین سرعت مداری یک نقطه به دور یک نقطه ثابت دیگر وجود دارد، اگر جرم هر یک از نقاط را نمی دانم اما نیروی گرانش و فاصله بین آنها را می دانم. من می خواهم بدانم با چه سرعتی باید نقطه غیر ثابت را عمود بر نقطه ثابت فشار دهم تا مدار دایره ای خود را حفظ کند.
تعیین سرعت مداری
59719
برخی از کمیت‌های فیزیکی مانند موقعیت، سرعت، تکانه و نیرو حتی در کتاب‌های درسی پایه نیز تعریف دقیقی دارند، اما انرژی برای من کمی گیج‌کننده است. منظور من در اینجا این است: با استفاده از شهود خود می دانیم که حرکت باید چقدر باشد و همچنین می دانیم که تعریف آن به صورت $p = mv$ تعریف خوبی است. همچنین، بر اساس قانون نیوتن می‌توان شهود و تعریف کرد که نیروها چیست. با این حال، وقتی صحبت از انرژی می شود، بسیاری از کتاب های درسی کمی «دایره ای» می شوند. آنها ابتدا سعی می کنند کار را تعریف کنند، و پس از چند استدلال، فقط یک فرمول $W = F\cdot r$ را بدون ایجاد انگیزه یا شهود در مورد این تعریف ارائه می دهند. بعد می گویند کار تنوع انرژی است و هیچ وقت تعریف رسمی از انرژی نمی دهند. من شنیده ام که انرژی عددی است که پس از هر فرآیندی که یک سیستم طی می کند بدون تغییر باقی می ماند، اما فکر می کنم این به سه دلیل چندان خوب نیست: اول به این دلیل که تکانه نیز حفظ می شود، بنابراین با این تعریف مطابقت دارد و اینطور نیست. انرژی، دوم به این دلیل که اخیراً شنیده‌ام که در نسبیت عام برخی از قوانین بقای از بین رفته است و سوم به این دلیل که بقای انرژی را می‌توان به عنوان نتیجه تعاریف دیگر به دست آورد. بنابراین، چگونه انرژی به طور رسمی تعریف می‌شود، به گونه‌ای که هم فیزیک کلاسیک و هم فیزیک مدرن را بدون قرار گرفتن در استدلال‌های دایره‌ای مناسب می‌داند؟
تعریف بنیادی واقعی انرژی چیست؟
121421
اول، من مطمئن نیستم که آیا فوتون ها باید به سرعت نور بالا برسند، یا اینکه با این سرعت به وجود می آیند. من می دانم که آنها باید فقط با سرعت خود تولید شوند، و می دانم که جرم آنها صفر است، بنابراین پرسیدن در مورد شتاب کمی عجیب است، اما وقتی نور به یک رابط برخورد می کند چطور؟ آیا نیاز به کاهش سرعت به سرعت جدید نور دارد؟ یا فوتون جدیدی تولید می شود؟
در رابط ها آیا نور باید شتاب بگیرد؟
77363
ما به تازگی مطالعه قانون گاوس را به پایان رساندیم و از این فکر متحیر شده بودیم. اگر من به یک اتم مس نگاه کنم و بر روی الکترون 29 در پوسته 4 تمرکز کنم، طبق قانون گاوس، می توانم یک سطح گاوسی ترسیم کنم که سه لایه اول به اضافه هسته را کاملاً در بر می گیرد. درک من این است که الکترون 29 به میدان E در داخل این گاوس کمک نمی کند زیرا این بار خارج از گاوس است. با این حال، این بدان معنا نیست که الکترون ۲۹ نیروی الکتریکی بر روی الکترون‌های داخلی، به‌ویژه الکترون‌های پوسته سوم اعمال نمی‌کند. بنابراین مشکل من اینجاست: آیا این بر میدان E الکترون های پوسته داخلی تأثیر نمی گذارد؟ لطفا در صورت امکان به این سوال بدون کوانتوم پاسخ دهید.
آیا الکترون‌های لایه داخلی، میدان/نیروی الکتریکی الکترون لایه بیرونی اتم را احساس می‌کنند؟
97986
من یک $u$ سیال دارم که شامل یک حرکت ثابت مرتبه صفر $u_0$ و همچنین یک حرکت نوسانی مرتبه اول $u_1$ است. مشتق همرفتی $$\frac{\partial u}{\partial t} +u\frac{\partial u}{\partial x}$$ است که در آن $u=u_0+u_1$ ما یک جواب خطی را فرض می کنیم، بنابراین که شرایط مرتبه دوم (هر محصولی از شرایط مرتبه اول) نادیده گرفته می شوند. می‌دانم که مشتق زمانی $\partial(u_1+ u_0)/\partial t$ خواهد بود، اما نمی‌دانم چگونه قسمت جریان را خطی‌سازی کنم: $$(u_0+u_1)·\frac{\partial(u_0+u_1) }{\partial x}$$ چون حل خطی را فرض می‌کنیم، می‌توانیم به حوزه فرکانس حرکت کنیم، و عبارت بالا این است: $(u_0+u_1)·ik(u_0+u_1)$ - می ترسم هنوز متوجه نشده ام که چگونه خطی سازی کنم. حدس من این است که آن را FOIL کنم و شرایط $u_1u_1$ را کنار بگذارم، اما می‌خواهم قبل از حرکت به جلو مطمئن باشم.
مشتق همرفتی سیال نوسانی با حرکت حجیم؟
110113
چگونه می توانم تشخیص دهم که چراغی در جلوی من روشن است، حتی با چشمان بسته؟ تاریکی معمول در حالی که چشمان بسته است، وقتی چشمان بسته من در مقابل منبع نور قرار می گیرند، به درخششی نه چندان درخشان تبدیل می شود؟ چگونه می توانم وقتی چشمانم بسته است نور را رهگیری کنم؟
چگونه می توانم در حالی که چشمان بسته است تشخیص دهم تاریک است یا نه؟
20171
یک کتاب تنش برشی $\tau$ سیال (نیوتنی) را به صورت $$\tau = \eta \frac{\partial v}{\partial r} $$ تعریف می‌کند که $\eta$ ویسکوزیته است. زمینه زیادی وجود ندارد، بنابراین من حدس هایی زده ام. آیا فرضیات زیر درست است؟ *$v$ سرعت خط جریان موازی با دیوار است. *$r$ فاصله خط جریان از دیوار است. * جریان باید آرام باشد تا موارد فوق حفظ شود. (در غیر این صورت، $v$ به چه معناست؟) * دیوار باید لوله ای برای نگه داشتن موارد بالا باشد. (در غیر این صورت، $r$ به چه معناست؟)
تنش برشی سیال چقدر است؟
5407
محاسبات ویسکوزیته برشی پلاسمای کوارک-گلوئون (QGP)، مشاهده شده در برخورد یون های سنگین، از طریق مکاتبات AdS/CFT انجام می شود [ref1]. یکی متوجه می‌شود که ویسکوزیته برشی CFT، در مرز یک فضازمان AdS با یک سیاه‌چاله در داخل آن، برابر است با ویسکوزیته برشی نظریه سیال که در سطح افق سیاه‌چاله زندگی می‌کند. این کمیت به نوبه خود با در نظر گرفتن سطح مقطع جذب گراویتون [ref2] توسط افق در حد فرکانس $\omega \rightarrow 0$ (محدودیت کم انرژی) قابل محاسبه است. نتایج نهایی نشان می دهد که سیال در افق (و سیال دوگانه آن QGP) به اندازه ای که طبیعت اجازه می دهد به یک سیال کامل نزدیک است. آنچه پیدا شد این است که ویسکوزیته برشی $\eta$ افق متناسب با آنتروپی سطح آن _density_$s$ است. حدس زده می شود که یک کران پایین تر وجود دارد: $$ \frac{\eta}{s} \ge \frac{1}{4\pi} $$ (بر حسب واحدهای طبیعی) برای نسبت ویسکوزیته به آنتروپی برای هر سیستم هیدرودینامیکی . به نظر می رسد این نتایج دلالت بر این دارد که تکامل QGP نمی تواند توسط یک نظریه واحد ارائه شود. شاید این فقط یک تفسیر نادرست ساده لوحانه از فیزیک از طرف من باشد. اگر یکپارچگی در گرانش کوانتومی مقدس فرض شود، **چگونه می توان رفتار اتلاف کننده نظریه میدان QGP و افق سیاهچاله را با الزامات یکپارچگی تطبیق داد؟** * * * **ویرایش:** @ پاسخ لوبوس نسبتاً کامل است، اما من می خواهم ببینم دیگران چه می گویند. بنابراین فضل. آن را داشته باشید!
نسبت ویسکوزیته/آنتروپی و تکامل واحد در گرانش کوانتومی
79911
من فکر می کنم اصل فیزیکی این است که (ویکی پدیا): > _ برای هر کیوبیت تله پورت شده، آلیس باید دو بیت کلاسیک اطلاعات > را برای باب ارسال کند. این دو بیت کلاسیک اطلاعات کاملی در مورد کیوبیت در حال تله پورت ندارند. اگر یک استراق سمع دو بیت > را رهگیری کند، ممکن است دقیقاً بداند که باب برای بازیابی وضعیت مطلوب چه کاری باید انجام دهد. با این حال، اگر او نتواند با ذره درهم تنیده در اختیار باب تعامل داشته باشد، این اطلاعات بی فایده است. او باید با ذره درهم تنیده در اختیار باب تعامل داشته باشد. با این حال، این چگونه ممکن است؟ **چرا انتقال کوانتومی در رمزنگاری مهم است؟**
چرا انتقال کوانتومی در رمزنگاری مهم است؟
134751
سوال اول من با شکل جایگزین کمی معادله دیراک مشکل دارم. این مشکل به یک ماتریس $\alpha$ در این معادله اشاره دارد. منظور من شکل کلی متناقض معادله است که در آن ماتریس های $\alpha$ و $\beta$ ظاهر می شوند. من باید جای سنتی ماتریس $\alpha$ را تغییر دهم و آن را در جای جدید در انتهای معادله قرار دهم. مکان اصلی و اصلی این ماتریس در این شکل معادله بلافاصله پشت علامت $\sigma$ همیلتونی است. من می خواهم ماتریس $\alpha$ را اکنون در کنار ماتریس $\beta$ قرار دهم که فراتر از عنصر جرم معادله دیراک قرار دارد. سپس معادله به شکلی در می آید که ماتریس های $\alpha$ و $\beta$ در کنار خود قرار دارند. آیا این اصلاح معادله صحیح خواهد بود؟ سوال دوم من با شکل عنصر معادله ذره بدون جرم در معادله دلخواه موج دلخواه رتبه دوم مشکل دارم. این معادله مشابه معادله کلاین گوردون خواهد بود. به نظر من این عنصر بدون جرم را می توان به این شکل بیان کرد؟ ثابت پلانک در توان دوم، فرکانس زاویه ای در توان دوم، سرعت نور در توان دوم. من این مشکل را درک می کنم که اشکال عناصر باید با رتبه معادله همخوانی داشته باشند. سپس فرکانس ثابت و دایره پلانک در صورت و سرعت نور در مخرج همه روشن خواهد بود (مربع) آیا این معادله به شکل درست خواهد بود؟
سوالات مکانیک کوانتومی
5404
پرشارژ ضعیف و اعداد کوانتومی ایزوسپین ضعیف حالت های مارپیچ بوزون های $W^\pm$ و $Z^0$ چیست؟ بوزون W یک ذره بدون جرم اسپین-1 است. در نتیجه دارای سه حالت مارپیچ منفی (چپ دست)، مثبت (راست دست) و خنثی است. همانطور که در این مقاله بحث شد، این حالت ها جهت گیری کوارک ها را محدود می کنند که می توانند با آنها تعامل داشته باشند: > کوارک $b$ ساطع شده را می توان در مقایسه با کوارک بالایی بی جرم در نظر گرفت، > و از این رو انتظار می رود که عمدتاً دارای مارپیچ منفی باشد (چپ دست). ) > به این معنی که اسپین آن مخالف خط پرواز خود است. بوزون $W$ > گسیل شده، که یک ذره عظیم اسپین-1 است، می تواند هر یک از سه مارپیچ را به خود بگیرد: > یک حالت طولی ($W_0$) و دو حالت عرضی ($W_−$، چپ دست و > $W_+$). ، سمت راست) Int.J.Mod.Phys.A24:2899-3037,(2009), Marc-André پلایر، _ بررسی خواص کوارک بالا از اندازه گیری ها در تواترون_ http://arxiv.org/abs/0810.5226 حالت مارپیچ ذره ای مانند الکترون بسیار متفاوت عمل می کند، و آنها حامل هایپرشارژ ضعیف و/یا ایزوسپین ضعیف متفاوت هستند. اعداد کوانتومی بنابراین واقعاً این دو سؤال است. اول، آیا پرشارژ ضعیف و ایزوسپین ضعیف اعداد کوانتومی خوبی برای حالت‌های مارپیچ بوزون‌های W و Z هستند؟ و اگر حالت های خوبی دارند، اعداد کوانتومی کدامند؟
اعداد کوانتومی حالات مارپیچ بوزون W
94863
من چندین بار خوانده ام که هرم بزرگ در مرکز خشکی زمین قرار دارد. چگونه خشکی زمین را تعریف کنیم؟ و پس از تعریف، چگونه مرکز آن را پیدا کنیم؟
مرکز خشکی زمین چیست؟
10115
آیا فشار صوتی یک اصطلاح آماری است؟ همچنین فشار در مایع یا گاز چطور؟
آیا فشار صوتی یک اصطلاح آماری است؟
121427
فصل 12-2 در سخنرانی های فاینمن جلد. 1 بیان می کند: > در واقع قانون، $F=ma$ دقیقاً درست نیست. اگر این یک تعریف بود، باید > باید بگوییم که _همیشه_ درست است. اما اینطور نیست... اول، > زیرا قانون دوم نیوتن دقیق نیست، و دوم، به این دلیل که برای > درک قوانین فیزیکی، باید درک کنید که همه آنها نوعی > تقریب هستند. 1. منظور او از تقریب چیست؟ 2. همچنین، چگونه $F=ma$ _not_ تعریفی از نیرو است؟
وقتی فاینمن می گوید که $F=ma$ دقیق نیست، منظورش چیست؟
97987
من اخیراً مقاله ای را خواندم که نسل ترمیونی را توصیف می کند. من در نظر دارم یک TG برای یک آزمایش علمی نمایشگاه بسازم. من به این فکر می کردم که منبع حرارت خود را با یک قطره چکان کروی احاطه کرده و کلکتور خود را خارج از کیس قرار دهم تا بتوانم از هوای محیط به عنوان یک هیت سینک استفاده کنم. سپس بار در مسیر مدار قرار می گیرد. IYO آیا من در مسیر درست هستم؟
ملاحظات هیت سینک برای ژنراتورهای ترمیونی
19985
می خواستم بدانم آیا ممکن است روزی نظریه ای داشته باشیم که بتوانیم مقدار عددی سرعت نور یا ثابت پلانک را از آن استخراج کنیم. پس از یک جستجوی سریع در گوگل، پاسخ این سوال منفی بود. دلیل ارائه شده در آن زمان این بود که مقادیر عددی ثابت های جهانی به سیستم واحدهایی که ما استفاده می کنیم بستگی دارد. من نمی فهمم چه رابطه ای بین پاسخ منفی و این واقعیت وجود دارد که هر کمیت بعدی در سیستم واحدهای مختلف مقادیر عددی متفاوتی خواهد داشت. پاسخ دلالت بر این دارد که گویی پیش‌بینی‌های هر نظریه باید بدون بعد باشد. به نظر من بیش از یک پاسخ، یک فرض است. آیا کسی می تواند توضیح شهودی ارائه دهد که چرا این مورد است؟ من حتی بیشتر گیج می شوم زیرا وقتی مردم در مورد منشا جرم در مدل استاندارد صحبت می کنند، سعی می کنند الگوی توده های فرمیون را درک کنند. آیا تلاش برای ساختن نظریه ای فراتر از مدل استاندارد که بتوانیم جرم فرمیون ها را از روی آن محاسبه کنیم، در نظر گرفته نمی شود؟ به طور مشابه مقادیر عددی جرم ها به واحدهای انتخاب شده بستگی دارد. آیا این شبیه به حالت ثابت جهانی نیست؟ پس چرا نمی توان آن را برای سرعت نور، مثلاً $c$ انجام داد، اما می توان آن را برای توده ها انجام داد.
تجزیه و تحلیل ابعادی، جرم فرمیون ها و ثابت های جهانی
89514
من سعی می کنم مجموعه ای از معادله دیفرانسیل را تعیین کنم که بتواند حرکت یک سیستم مکانیکی را به صورت زیر توصیف کند. در اینجا، در پایین، یک بشقاب داریم، و یک جعبه در بالای آن. در داخل جعبه، یک توپ وجود دارد که توسط 2 فنر پشتیبانی می شود. سپس سعی می کنیم صفحه زیرین را نوسان کنیم. در صورت نیاز، مفروضات زیر 1\ است. فرض کنید که فقط حرکت افقی مجاز است. 2\. جرم جعبه ناچیز است. 3\. جرم توپ m است. 4\. نیروی اصطکاک ایستا و دینامیکی بین جعبه و صفحه وجود دارد. ضریب نیروی ایستا و دینامیکی به ترتیب $\mu_{s}$ و $\mu_{k}$ است. 5\. نوسان ورودی برای صفحه پایین $\gamma(t)$ است. من می دانم که جعبه زمانی حرکت می کند که نیروی وارد بر آن از نیروی ساکن بیشتر باشد. اما من هنوز در مورد زمان حرکت جعبه و سرعت آن هنگام حرکت سردرگم هستم. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/3KVNO.png)
حرکت چسب و لغزش: جرم و فنر داخل یک مدل جعبه
5403
نظریه بیگ بنگ در مورد منشأ کیهان، نظریه ای پذیرفته شده است. چه تئوری های واقعا قانع کننده دیگری وجود دارد که منشاء جهان را توضیح می دهد/حمایت می کند. من می دانم که بسیاری از مردم به دلایل مختلف به نظریه انفجار بزرگ اعتقاد ندارند. **به روز رسانی** به دلایلی سوال قبلا کامل نبود.
فهرستی از نظریه هایی که از منشأ جهان حمایت می کنند
48607
هنگامی که دوربین رو به خورشید است و شخصی ایستاده است و ما در حال گرفتن عکس او هستیم، تنها وقتی که با نور فلاش یا هر چیز دیگری عکس می گیریم، فقط یک سایه سیاه به دست می آوریم. چرا این اتفاق می افتد؟
چرا هنگام رو به خورشید نمی توان عکس گرفت /
110114
من حدس می‌زنم که چون بوزون Z از هر دو الکترون جرم‌تر است، باید خیلی سریع حرکت کنند (به طوری که انرژی جنبشی آنها به اندازه کافی بزرگ باشد)، اما **آیا نابودی فقط یک خاصیت نیروی الکترومغناطیسی است**؟ آیا نیروی ضعیف هم می تواند باعث نابودی شود؟
آیا یک الکترون و یک پوزیترون می توانند از بین بروند و بوزون Z_0 را تشکیل دهند؟
44181
چقدر توان محاسباتی برای شبیه سازی یک پروتون منفرد از پایین به بالا، بدون استفاده از هیچ گونه میانبری لازم است؟ درک فعلی من این است که: 1. یک پروتون اساساً یک توپ جوشان از ذرات مجازی و ضد ذرات است که همه آنها باید شبیه سازی شوند. 2. تعیین دقیق یا حتی تعریف تعداد اینها دشوار است، اما به طور کلی، بستگی به حداقل طول موج (حداکثر انرژی) دارد که در آن چیزها قطع می شوند (با فرض وجود چنین بریدگی، در غیر این صورت بی نهایت است). 3. حدس زده می شود (اگرچه هنوز شواهد محکمی وجود ندارد) که در طول موج پلانک 10^-35 متر بریدگی وجود دارد که به قطر پروتون 10^-15 متر تقسیم می شود که در مرتبه 10^60 ذره مجازی ایجاد می کند. . 4. شبیه سازی کامل یک سیستم کوانتومی (با دقت بی نهایت) تا آنجایی که ما در حال حاضر می دانیم قدرت محاسباتی بی نهایت می گیرد، اما شبیه سازی آن با دقت بالایی که نمی توان تفاوت را تشخیص داد، محاسبات را به صورت تصاعدی در تعداد ذرات می طلبد، بنابراین توان محاسباتی مورد نیاز در حد 10^10^60 خواهد بود. آیا این کم و بیش درست است؟ (من می دانم که انجام محاسبات در این اندازه از نظر فیزیکی غیرممکن است.)
شبیه سازی پروتون
118873
من آزمایش زیر را انجام دادم: یک ژنراتور DC با سقوط یک شی کار می کند و از طریق رشته به ژنراتور DC متصل می شود. ژنراتور DC به یک LED در جهت معکوس کوپل شده است. مشاهدات به شرح زیر بود: تا زمانی که جسم بیفتد، LED خاموش است. هنگامی که اشیاء به زمین برخورد می کنند، LED خیلی کوتاه روشن می شود. چرا اینطور است؟ به نظر می رسد این یک اثر بازیابی معکوس است اما در جهت مخالف.
چرا یک LED در جهت معکوس در یک ژنراتور DC که توسط یک جسم در حال سقوط کار می کند روشن می شود؟
121426
بدیهی است که یکی از مؤلفه های اصلی وجود یانگ-میلز و مسئله شکاف جرمی مؤسسه Clay، اثبات این است که نظریه یانگ-آسیاب کوانتومی 3+1 پایه های دقیقی دارد. این (من معتقدم) مستلزم نشان دادن این است که چنین نظریه‌ای بدیهیات وایتمن را برآورده می‌کند، و با قضیه Osterwalder-Schrader در فضای اقلیدسی نیز کار می‌کند. آیا این حقیقت دارد؟ آیا مدل استاندارد از این بدیهیات پیروی نمی کند؟ اگر چنین است، پس برای تولید یک آسیاب Yang-Mills 3+1d به طور مستقیم چه کاری باید انجام شود؟
چرا کوانتومی یانگ میلز سختگیر نیست؟
129842
چرا طیف اولیه آشفتگی تورم باید گاوسی باشد؟ من شنیدم به خاطر قضیه حد مرکزی بوده است. اما من نمی دانم چگونه از این قضیه به طور صریح در این سوال برای به دست آوردن این نتیجه استفاده کنیم.
چرا طیف اولیه آشفتگی تورم باید گاوسی باشد؟
41006
زمانی که خودرویی قصد توقف دارد، سرعت چرخ آن کاهش می یابد. چرا می بینیم یا احساس می کنیم که چرخ ماشین در جهت مخالف حرکت می کند؟ این را می توان در مورد یک پنکه در خانه نیز مشاهده کرد. پس چرا؟
چرا به نظر می رسد چرخ ماشین در جهت مخالف حرکت می کند؟
92850
جیوه در دماسنج ها استفاده می شود زیرا به دلیل افزایش دما طول آن به طور قابل توجهی افزایش می یابد، اما جیوه نسبت به آب چگالی بالایی دارد، که به معنی نیروهای بین مولکولی بیشتر است که انبساط آن را سخت تر از آب می کند. پس چرا جیوه به آب در دماسنج ترجیح داده می شود؟
ترمودینامیک دماسنج
121425
الکترودینامیک کلاسیک قطعی است. QED غیر قطعی یا تصادفی است. با این حال آنها با یکدیگر موافق هستند؟ چه چیزی را از دست داده ام؟
جبرگرایی چگونه از QFT آشکار می شود؟
28737
من می دانم که دو بوست لورنتز متوالی در جهت های مختلف یک چرخش ایجاد می کنند و بنابراین لورنتس بوست یک گروه تشکیل نمی دهد. اما، شهود من به من می گوید که، لورنتس بوست در همان جهت باید یک گروه تشکیل دهد. دو بوست در امتداد محور x باید تقویت دیگری را در امتداد محور x ایجاد کند. آیا این درست است؟
آیا لورنتس بوست در همین راستا گروهی را تشکیل می دهد؟
25319
من تازه وارد نجوم هستم و پول نقد زیادی برای خرج کردن ندارم. من در حال حاضر یک تلسکوپ بازتابنده 3 اینچی دارم که با آن بسیار سرگرم شدم. همچنین یک دوربین DSLR Pentax دارم که از آن برای گرفتن عکس هایی با نوردهی طولانی از صورت های فلکی مختلف (+ اجرام روشن تر در اعماق آسمان مانند سحابی شکارچی) استفاده می کنم. من موفق شدم چند عکس شگفت‌انگیز خوب از ماه و قمرهای مشتری بگیرم که تلفن همراهم را با تلسکوپم ترکیب می‌کنند (که نیاز به یک تلسکوپ بسیار ثابت دارد. دست و حوصله زیاد) اما من واقعاً می‌خواهم راه بهتری برای عکس‌برداری داشته باشم. توصیه ای دارید؟
بهترین راه برای شروع عکاسی نجومی با بودجه کم چیست؟
80925
من در نزدیکی یک کارخانه فرآوری مواد معدنی بسیار بزرگ کار می‌کنم که ساختمان ما را به لرزه در می‌آورد و همچنین یک صدا/احساس بسیار شبیه به رزونانس لوله بسته/صدایی است که هنگام باز کردن پنجره پشتی یک ماشین در حال حرکت به دست می‌آید. مانند تغییر فشار ثابت در فرکانس بسیار بالا احساس می شود. به دلایل سلامتی و مزاحمت کلی من در حال بررسی این موضوع هستم زیرا در حال حاضر نیروی کار توسط مدیریت اخراج می شود. برای کارم از یک مانیتور ارتعاش با دقت بالا استفاده می‌کنم که در آن می‌توانیم برخی از داده‌های ارتعاش را جمع‌آوری کنیم، اما احساس می‌کنم که فقط نیمی از مشکل را اندازه‌گیری می‌کند. آیا راه بهتری برای توصیف این وضعیت رزونانس لوله/صدای بسته وجود دارد، آیا راهی برای اندازه‌گیری آن وجود دارد و آیا کسی محدودیت قابل قبولی برای انسان می‌داند... و غیره؟
لوله بسته/صدای رزونانس صدا که از کارخانه فرآوری مواد معدنی می آید
1734
فرض کنید می‌خواهید با یک پرتو مولکولی که مثلاً با سرعت 300 متر بر ثانیه حرکت می‌کند، آزمایشی انجام دهید که شامل یک لیزر تحریک متحرک (پمپ) است که طول پرتو مولکولی و یک آشکارساز ثابت را اسکن می‌کند. بنابراین وضوح زمانی آزمایش به این بستگی دارد که موقعیت لیزر تحریک دقیقا چقدر می تواند تنظیم شود، به عنوان مثال. اگر بتوان لیزر را در محدوده میلیمتری تنظیم کرد، وضوح زمانی در مقیاس زمانی میکروثانیه خواهد بود. (در مورد طول مسیر پرتو تا آشکارساز نگران نباشید. منطقی است تصور کنید که فرد علاقه مند به بدست آوردن دقت ns برای سیستمی است که در آن هیچ اتفاقی برای چندین میلی ثانیه نمی افتد). همچنین فرض کنید که توزیع سرعت ذرات در پرتو دارای یک توزیع سرعت تیز است، به طوری که ∆v/v≈0.01. سوال من این است که با استفاده از اپتیک مدرن، موقعیت لیزر تحریک تا چه حدی از دقت قابل تنظیم است؟ بدیهی است که شدت، طول موج و نوع لیزر تا حدودی در پاسخ تاثیر خواهد داشت، اما به هر حال من به شکل توپی علاقه مند هستم. سوال بعدی این است که چگونه از نظر تجربی، لیزر را تا آن سطح از دقت تنظیم می‌کند؟ آیا تأثیرات نسبیتی در نقطه‌ای آغاز می‌شود؟ و آیا توزیع سرعت (یا، برای آن موضوع، اندازه‌گیری سرعت) در نهایت عامل محدودکننده در وضوح زمانی خواهد بود؟ پیشاپیش از پاسخ های شما متشکرم
چقدر می توان موقعیت لیزر را تنظیم کرد؟
59710
چند روز پیش متوجه شدم (مطمئنم همه ما این را می دانیم) که هنگام صحبت با تلفن شما پیام ها را چند ثانیه پس از گفتن توسط فرستنده دریافت می کنید. بنابراین شخص A به شخص B می‌گوید سلام. یک ثانیه بعد برای شخص A، آنها باید منتظر بمانند تا پیام آنها (1s) ارسال شود و (1s) برگردد. (1s زمان انتشار سیگنال برای هر شخص است تا پیام دیگران را دریافت کند) در بازه زمانی شخص B هیچ چیزی نمی گویند، تا زمانی که سلام را بشنوند. بنابراین آنها 1 ثانیه صبر می کنند و سلام را می شنوند. سپس آنها با Hello Person A پاسخ می دهند که برای رسیدن به آن 1 ثانیه طول می کشد. پس چرا مکالمات تلفنی به نظر می رسد که در زمان واقعی انجام می شوند؟ (می‌دانم که این عقل سلیم است، اما می‌خواهم هجی آن را ببینم؛ یعنی می‌دانم آسمان آبی است، اما چرا؟) آیا شخص A و B اکنون صحبت می‌کنند اما تبادل اطلاعات واقعی 2*زمان انتشار بعد اتفاق می‌افتد؟
زمان صحبت با تلفن...؟
129847
فرض کنید شعاع زمین به نصف کاهش یابد اما جرم آن یکسان باشد، پس چقدر طول می کشد تا یک چرخش، 24، 48، 12 یا 6 ساعت کامل شود؟ لطفا روابط ریاضی و راه حل را بدهید.
نیروی گرانشی و اتساع زمان
114341
چه اشکالی در مدل بور وجود دارد؟ خیلی از کتاب ها می گویند اشتباه است اما نمی گویند چرا و من نمی دانم چرا.
مشکل مدل بور چیست؟
127212
نظریه نسبیت نشان می دهد که جرم اینرسی جسم با انرژی موجود در آن افزایش می یابد. اگر افزایش انرژی برابر با $E$ باشد، افزایش جرم اینرسی برابر با $E/c^2$ است که $c$ نشان دهنده سرعت نور است. حال آیا افزایش جرم گرانشی مربوط به این افزایش جرم اینرسی است؟ در غیر این صورت، جسمی در همان میدان گرانشی با شتاب های متفاوت بر اساس انرژی موجود در آن سقوط می کند. و سپس نتیجه بسیار رضایت‌بخش نظریه نسبیت، که قانون بقای جرم به قانون بقای انرژی منجر می‌شود، نمی‌تواند حفظ شود، زیرا ما را مجبور می‌کند که قانون بقای جرم را کنار بگذاریم. شکل قدیمی آن برای جرم اینرسی است، اما آن را برای جرم گرانشی حفظ کنید. این باید به عنوان یک مدل بسیار بد در نظر گرفته شود. از سوی دیگر، نظریه نسبیت معمول هیچ استدلالی برای ما ارائه نمی دهد که از آن استنباط کنیم که وزن یک جسم به انرژی موجود در آن بستگی دارد. با این حال انیشتین نشان داده است که گرانش انرژی یک پیامد ضروری است. با این حال، زمانی که این استدلال ها برای حفظ قانون بقای جرم اینرسی و جرم گرانشی به جابجایی قرمز فوتون تحت تأثیر میدان گرانشی یک جسم M اعمال می شود، برخی مسائل بسیار جدی مطرح می شود. وقتی این کار را انجام می دهیم به در راه حل زیر هنگام توسل به برخی از عبارات فیزیکی شناخته شده: $$ E = h\nu $$ $$ E = mc^2 $$ $$ m = \frac{h\nu}{c^2} $$ $$ F = \frac{GMm}{r^2} $$ $$ F = \frac{GMh\nu}{r^2 c^2} $ $ از کار انجام شده در برابر نیروی گرانش در وارد کردن یک فوتون از بی نهایت که در آن انرژی پتانسیل مقدار صفر به آن اختصاص داده شده است، بیان انرژی پتانسیل گرانشی $U$ $$ U = است. -\frac{GMh\nu}{rc^2} $$ اگر فرکانس _اصلی_ و انرژی فوتون پرتاب از یک جسم $M$ برابر بود با انرژی پتانسیل، آنگاه چه زمانی انرژی کافی برای فرار از $M$؟ این انرژی_گریز_انرژی_اصلی $h\nu$ یک فوتون است که کاملاً قرمز است و توسط میدان گرانشی بدن $M$ به خاموش شدن کامل منتقل می‌شود. این بدان معناست که هر فوتونی با انرژی _اصلی_ کمتر از انرژی_گریز_ قبل از خروج از میدان گرانشی بدن $M$ خاموش می شود و فوتون هایی با فرکانس های _اصلی_ بالاتر و در نتیجه انرژی های _اصلی_ بالاتر، از آن میدان کمتر قرمز می گریزند. هر چه فرکانس _اصلی_ فوتون بیشتر شود جابجا شود. با این حال، تا آنجا که من می دانم این نوع انتقال به قرمز هرگز مشاهده نشده است. سوال من از رد بان این است: پس دلیل استفاده از این استعاره چیست: در زبان نیوتنی، اگر منبع نور را در مرکز یک فضازمان کروی متقارن در حال انبساط تصور کنید، آنگاه نور به صورت سربالایی به صورت گرانشی حرکت می کند. پتانسیل تا ناظر تا حدی به دلیل این انتقال به سرخ و تا حدی به دلیل حرکت ناظر است در مرکز، نور تا سراشیبی به سمت ناظر سقوط می کند، این یک تقسیم متفاوت از انتقال به سرخ مشاهده شده به سهم گرانشی و داپلر می دهد. من ترجیح می‌دهم بپرسم که آیا ثابت شده است یا نه که فوتون نمی‌تواند چنین جرم گرانشی داشته باشد که با میدان گرانشی به روشی که انتظار می‌رود اگر فوتون به عنوان یک ذره جرم عمل کند، برهم‌کنش داشته باشد؟
فوتون هم جرم گرانشی و هم جرم اینرسی دارد؟
44188
من می دانم که مردم سعی می کنند معادله دیراک را در یک جعبه حل کنند. برخی ادعا می کنند که نمی توان آن را انجام داد. برخی ادعا می کنند که راه حل را پیدا کرده اند، من سه تا را دیده ام و همه آنها متفاوت و عجیب هستند. اما مسئله اصلی من این است که چه چیزی باعث می شود ذره رفتار متفاوتی داشته باشد (در همان جعبه). جدا از کنجکاوی فیزیکدان چقدر مفید است. برای بهبود سوال، توضیحی اضافه می کنم. الحیدری در این مقاله مشکل را حل می‌کند، اما او در مقاله بیان می‌کند که «در واقع، ظرافت‌ها آنقدر آزاردهنده هستند که کولتر و آدلر این مسئله را به‌کلی از فیزیک نسبیتی رد کردند: «این امر هرگونه در نظر گرفتن مربع بی‌نهایت را منتفی می‌کند. به خوبی در نظریه نسبیتی»[4]. متأسفانه، من به این مرجع دسترسی ندارم Ref [4] B. L. Coulter and C. G. Adler, Am. J. Phys. 39, 305 (1971) اما در این مقاله نیز تلاش هایی وجود دارد. و من از این مقاله نقل قول می کنم (صفحه 2). یک راه حل خاص ممکن است با در نظر گرفتن معادله دیراک با پتانسیل اسکالر لورنتس [7] به دست آید. در اینجا جرم باقی مانده را می توان به عنوان یک جرم وابسته به x در نظر گرفت. این به ما اجازه می‌دهد تا مسئله چاه مربع بی‌نهایت را حل کنیم، گویی این ذره‌ای است با جرمی در حال تغییر که از جعبه بی‌نهایت می‌شود، بنابراین از پارادوکس کلاین اجتناب می‌کنیم [8]. بنابراین سوال من این است که چرا این همه اختلاف وجود دارد.
ذره نسبیتی در یک جعبه چیست؟
419
من مطمئن نیستم که مرتبط باشد، اما من در مورد وضعیتی صحبت می کنم که در آن یک ذره در یک میدان الکترومغناطیسی حرکت می کند. همانطور که متوجه شدم، اگر عبارت $\nabla \cdot \vec{v}$ یا $\nabla \times \vec{v}$ را ببینیم، می‌توان گفت که برابر با 0 است، زیرا بردار سرعت مستقل از مکان است. بردار سوال من این است: آیا این همیشه درست است یا فقط در تنظیمات خاص (به عنوان مثال ذره در یک میدان الکترومغناطیسی)؟ اگر همیشه درست باشد: در مورد حالتی که سرعت الکترون نسبت به x تغییر می کند چطور؟ اونوقت نمیتونن مستقل باشن؟ به عبارت دیگر، آیا موارد زیر همیشه درست هستند: $\جزئی v_{x}/\x جزئی = 0$ $\جزئی v_{y}/\x جزئی = 0$ $\جزئی v_{z}/\ x جزئی = 0 $ $\جزئی v_{x}/\جزئی y = 0$ $\جزئی v_{y}/\جزئی y = 0$ $\جزئی v_{z}/\جزئی y = 0 $ $\ جزئی v_{x}/\ z جزئی = 0 $ $\ جزئی v_{y}/\ z جزئی = 0 $ $\ جزئی v_{z}/\ z جزئی = 0$
چرا به طور خودکار فرض می کنیم که بردار سرعت $\vec{v}$ و بردار مکان $\vec{r}$ مستقل هستند؟
6321
همانطور که امیدوارم برای همه کسانی که این مطلب را می خوانند واضح باشد، جهان حاوی ماده بیشتری نسبت به پادماده است، احتمالاً به دلیل عدم تقارن جزئی در مقادیر این دو تولید شده در طول انفجار بزرگ. این موضوع این سوال را مطرح می‌کند که آیا فرآیندهای کوتاه‌تر از بیگ بنگ وجود دارد که بیشتر از پادماده ماده تولید می‌کند. یعنی آیا هیچ فرآیند شناخته شده ای وجود دارد که در آن برخورد دهنده ذره (یا هر چیز دیگری) مقداری انرژی را به ماده تبدیل کند نه از طریق تولید جفت ذره- پاد ذره، بلکه از طریق فرآیندی که بیش از پادماده ماده تولید می کند؟ این نیازی به محدود شدن به شتاب‌دهنده‌های فعلی ندارد--اگر مکانیزمی برای این کار وجود داشته باشد که به انرژی‌های غیرعملی بالایی نیاز دارد، اما مبتنی بر نظریه‌های محکم (مثلاً مدل استاندارد یا توسعه‌های مستقیم آن) باشد، این نیز جالب خواهد بود. من نسبتاً مطمئن هستم که پاسخ نه است، زیرا می دانم که عدم تقارن ماده-ضد ماده با نقض CP مرتبط است، و همچنین می دانم که اندازه گیری های موجود نقض CP برای توضیح عدم تقارن کافی نیست. اگر راه شناخته شده ای برای به هم کوبیدن پروتون ها و ساخت کوارک های بیشتر از آنتی کوارک ها وجود داشت، من انتظار نداشتم که این هنوز یک راز باقی بماند. با این حال، دانش من در زمینه فیزیک ذرات جامع نیست، بنابراین نمی توانم آن را بپرسم. (مدتی پیش من به طور خلاصه گیج شدم و فکر کردم که چنین آزمایشی وجود دارد، اما معلوم شد که این فقط شلختگی در مورد علامت گذاری آنتی کوارک ها از طرف افرادی است که در مورد آن می نویسند...) (این سوال دیگری است که توسط کتاب در حال پیشرفت، در مورد نسبیت، این بار یک کلمه: نوشتم که ماده ایجاد شده از انرژی در آزمایشات فیزیک ذرات به طور کلی به شکل ذره- پاد ذره است. پس از آن من شروع به تعجب کردم که آیا آن واجد شرایط واقعاً مورد نیاز است و بنابراین این سؤال.)
عدم تقارن ماده-ضد ماده در آزمایشات؟
118870
من نتوانستم هیچ تصویری را با آن بیابم، بنابراین در اینجا آمده است: در طیف فرکانس/فوریه، نویز سفید چگونه به نظر می رسد؟ آیا این فقط نقاط تصادفی در سرتاسر مکان است که فیلتر کردن آن را بسیار سخت می کند؟ و همینطور در مورد هیستوگرام، چگونه به نظر می رسد؟ آیا این فقط یک خط مسطح است که حاوی مقدار کم و بیش یکسانی از شدت در محدوده شدت شما است (Fx 0-255 برای 8 بیت). و آخرین مورد، آیا نویز سفید گاوسی توزیع شده است؟
طیف فرکانس و هیستوگرام نویز سفید
95801
من کمی تحقیق کرده‌ام و به نظر می‌رسد Millikan توانسته است نسبت بین بار الکترون و جرم آن را اندازه‌گیری کند. اما چگونه می توان یکی از دو ثابت را اندازه گرفت تا مقدار دیگری را بدست آورد؟
چگونه جرم الکترون را اندازه گیری کنیم؟
321
معلم فیزیک من می گوید که نیروی مرکزگرا ناشی از گرانش است. من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه این کار می کند؟ چگونه زور می تواند باعث دیگری در فضا شود (یعنی جایی که هیچ چیز وجود ندارد). معلم نجوم من می گوید که گرانش یک پتوی سه بعدی است (توجه داشته باشید: نه مانند) و وقتی جرم را روی آن قرار می دهید، جرم باعث فرورفتگی / فرورفتگی در پتو می شود و بنابراین اگر جسم دیگری با جرم کمتر قرار دهید، از شیب پایین می غلتد. روی توده بزرگتر آیا این درست است و این چیزی است که باعث ایجاد نیروی مرکزگرا می شود؟
مدار سیاره: تفاوت بین گرانش و نیروی مرکزگرا چیست؟
96577
چه چیزی این دو گاز را تراکم پذیر می کند، اما برای مایعی مانند آب کاربرد ندارد؟
چرا اکسیژن و هیدروژن تراکم پذیر هستند، اما آب به سختی تراکم پذیر است
129844
فرض کنید دو دیسک دایره ای A و B با هم برخورد می کنند. آنها هم تکانه خطی اولیه و هم تکانه زاویه ای دارند. اگر سطح آنها اصطکاک نداشته باشد، سرعت زاویه ای آنها پس از برخورد تغییر نمی کند، بنابراین من به راحتی می توانم تکانه خطی و زاویه ای نهایی آنها را محاسبه کنم. اما اگر سطح آنها کمی اصطکاک داشته باشد چه؟ در این صورت، سرعت زاویه ای آنها پس از برخورد تغییر می کند و من نمی توانم حدس بزنم که آنها چگونه تغییر خواهند کرد. اگر ضریب اصطکاک $\mu$ داده شود، می توانم تکانه خطی و زاویه ای نهایی آنها را محاسبه کنم؟
چگونه می توان سرعت چرخش را پس از برخورد دیسک و دیسک بدست آورد؟
44185
من یک سیلندر سرد دارم که در آب گرم غوطه ور است و باید ضریب انتقال حرارت همرفتی را پیدا کنم. من می توانم کل فرآیند را انجام دهم اما در یافتن طول مشخصه گیر کرده ام. من متوجه شدم که طول مشخصه یک جسم $$L_{c}=\frac{A}{P}$$ است. اکنون فرض می‌کنم که ناحیه انتقال حرارت در این مورد شامل بالا و پایین استوانه عمودی است. بنابراین طول مشخصه من $$L_{c}=\frac{2\pi r^{2}+\pi DH}{2\pi r}$$ می‌شود یا از سطح بالا و پایین صرف نظر می‌کنم. دارای $$L_{c}=\frac{\pi DH}{2\pi r}=\frac{\pi DH}{\pi D}=H$$
طول مشخصه یک استوانه چقدر است
79858
من سعی کردم E را به دلیل خط شارژی که روی صفحه را فرا گرفته بود، یکپارچه کنم، اما گرفتار شدم. پیشنهادی دارید؟
چگونه میدان الکتریکی بالای مرکز یک صفحه مربعی (به جای دایره ای) را پیدا کنم؟
70274
من اصلا نمی دانم از کجا با این شروع کنم... انرژی جنبشی یک رکورد چگالی یکنواخت، جرم 50 گرم و شعاع 10 سانتی متر را پیدا کنید که با سرعت 33 و 1/3 دور در دقیقه می چرخد. معمولاً این کار را انجام می‌دهم: $$ KE = \frac{1}{2} m v^2، $$، اما وقتی این کار را انجام می‌دهم، پاسخ متفاوتی نسبت به پاسخی که در کتاب است، می‌گیرم، که این است: 15231. نمی دانم چگونه از این واقعیت استفاده کنم که شعاع 10 سانتی متر است، اما فکر می کنم باید نوعی انتگرال پیدا کنم و قطعه را به صورت تکه تکه کنم.
انرژی جنبشی یک میله دوار
111644
اگر یک فن را در یک اتاق گرم روشن کنید، به نظر می رسد که هوای سرد از فن به سمتی که رو به آن است به بیرون رانده می شود، اما در واقع در سطح مولکولی چه اتفاقی می افتد؟ هنگامی که یک جسم گرم می شود، مولکول های آن برانگیخته می شوند و به نوبه خود می توانند مولکول های دیگر را در اطراف خود تحریک کنند و در نتیجه گرما را از طریق هوا (یا یک محیط دیگر) منتقل کنند. اما برعکس این - مولکول‌ها کمتر ارتعاش می‌کنند و کمبود ارتعاش را منتقل می‌کنند - به نظر می‌رسد حداقل از نظر شهودی چندان منطقی نیست. بنابراین آیا اثر ظاهری هوای سرد که توسط یک فن یا تهویه مطبوع به بیرون رانده می‌شود، ناشی از انتقال مولکول‌ها بر عدم حرکت نسبی خود به همسایگان است یا چیز دیگری در حال وقوع است؟
هوای سرد چگونه در یک اتاق حرکت می کند
95809
تعریف عملگر ایجاد برای سیستم بوزونی $$a^{\dagger}|... n_i ...\rangle = \sqrt{n_i + 1} |... n_i + 1 ...\rangle $$ اگر من هرمیتیان الحاق این را می‌گیرم $$(a^{\ خنجر}|... n_i ...\rangle)^{\ خنجر} = |... n_i ...\rangle^{\ خنجر} (a^{\dagger})^{\dagger} = \langle... n_i ...| a = \sqrt{n_i + 1} \langle... n_i + 1 ...|$$ اما این نمی تواند درست باشد زیرا $$\langle... n_i ...| a = \sqrt{n_i} \langle... n_i - 1 ...|$$ آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا معادله الحاقی هرمیتی من اشتباه است. از پاسخی که از JeffDror گرفتم و نظر کاربر26431. من استنباط می کنم که در فضای دوگانه $A_1 ​​= a$ به عنوان عملگر ایجاد و $A_2 = a^{\dagger}$ به عنوان عملگر نابودی عمل می کند. من با آنچه جف درور نوشت: اگر با اپراتور به عقب عمل می کنید، باید از ضمیمه Hermitian استفاده کنید کمی گیج شدم. در ذهن من اینطور به نظر می رسد که برای عمل با اپراتور A بر روی برخی از بردارهای سوتین، ابتدا باید ضمیمه Hermitian آن را بگیرم و سپس روی سوتین عمل کنم. برای من منطقی است اگر تصور کنید که بردار bra بردار ردیفی است که من برای جابجایی بردار کت دریافت می کنم و عملگر غیر هرمیت A در فضای کت با ماتریس مربع نشان داده نمی شود. سپس برای ضرب ماتریس در بردار ستون از سمت چپ، باید ماتریسی را که نشان دهنده A است، جابه جا کنم.
سوال در مورد عملگر ایجاد و الحاق هرمیتی آن
119094
من در حال حل یک مشکل در کتاب درسی نسبیت خاص (وودهاوس) هستم و کمی مشکل دارم. باید نشان دهم که اگر من یک ذره با جرم سکون $M$ داشته باشم، کل انرژی $E$ با یک ذره لوازم التحریر با جرم سکون $m$ برخورد کند، سپس انرژی کل، $E'$ در کادری که مرکز جرم آنهاست. در حالت استراحت است با: $$E'^2 = (M^2 + m^2)c^4 + 2Emc^2$$ داده می شود. اکنون می فهمم که سرعت 4 مرکز قاب جرم $V$ است و با $V = (c,0,0,0)$ داده می شود، من لحظه را $P$ و $Q$ می نامم ( به ترتیب از M و m). حالا در جواب ها می گوید مرکز جرم قاب طوری تعریف می شود که سرعت آن 4 باشد متناسب با مجموع لحظه ای دو ذره (بگویید $V = k(P+Q)$) سپس می گوید: از این رو، تکانه کل در مرکز قاب جرم $(E'/c,0)$ است، اما چگونه می تواند باشد، زیرا ذرات همچنان در مرکز قاب جرم در حال حرکت هستند؟ من می‌توانم ببینم که اگر اینطور بود، $g(V,P+Q) = E'$ و سپس اگر بتوانم شکل $V$ را پیدا کنم، مطمئنم که می‌توانم $E'$ را محاسبه کنم. هر گونه کمک بسیار قدردانی می شود
یافتن انرژی کل در قاب مرکز جرم
127218
بی زمانی یک فوتون https://www.youtube.com/watch?v=5ELA3ReWQJY قوانین فیزیک ناظر مبتنی بر زمان است. وقتی با سرعت نور سفر می کنید، زمان وجود ندارد - نیل دگراس تایسون. بنابراین قوانین فیزیک فوتون نمی تواند شامل زمان باشد زیرا وجود ندارد. اگر زمان برای فوتون وجود نداشته باشد، فوتون چگونه در فضا-زمان وجود دارد؟ فوتون در فضا زمان وجود نخواهد داشت، بلکه فقط در فضا وجود خواهد داشت. فیزیک «فضا زمان»، جایی که ما هستیم، برای «فضای بدون زمان»، جایی که فوتون است، صدق نمی‌کند. 1. قوانین فیزیک برای همه ناظران در حرکت یکنواخت نسبت به یکدیگر یکسان است. 2. فوتون هرگز نسبت به هیچ یا همه ناظر در حرکت یکنواخت نیست. 3. فوتون در قاب ناظر با فوتون در قاب فوتون یکسان نیست. 4. فوتون باید یک قاب داشته باشد (اگرچه با قاب ما سازگار نیست)، زیرا فوتون مختصاتی را در فضا به عنوان یک ذره اشغال می کند. 5. قاب فوتون زمان را تعریف نمی کند. 6. فوتون در چارچوب هیچ ناظری وجود ندارد، زیرا فوتون هرگز نسبت به هیچ ناظری در حرکت یکنواخت نیست، اما فوتون وجود دارد. 7. اگر فوتون در چارچوب هیچ ناظری وجود نداشته باشد، فوتون باید چارچوبی برای خود داشته باشد که در آن وجود دارد. 8. قوانین فیزیک برای همه ناظران شامل تعریفی برای زمان است. 9. قاب فوتون مختصات زمانی ندارد، بنابراین مختصات زمانی از کادر هر ناظری را نمی توان به طور معناداری با فوتون یا قاب فوتون مرتبط کرد. زمان نسبت به همه «ناظران» است، اما نور ناظر نیست. زمان را نمی توان به طور معناداری در مورد نور اعمال کرد زیرا زمان برای نور وجود ندارد. زمان بین ناظر و نور نسبی نیست زیرا هر دو ناظر نیستند. اگر یک فیزیکدان بگوید که یک ذره آنی است و یک فیزیکدان دیگر بگوید همان ذره 8 دقیقه طول می کشد تا از خورشید به زمین سفر کند، این یک تناقض است 8 دقیقه > فوری همه قوانین فیزیکی باید بدون تغییر در یک تبدیل لورنتس باقی بمانند. قوانین فیزیکی ناظر شامل قوانین زمان است. قوانین فیزیکی فوتون شامل قوانین زمان نمی شود. هنگام تبدیل قوانین فیزیکی ناظر به قوانین فیزیکی فوتون، همه قوانین فیزیکی نمی توانند بدون تغییر باقی بمانند. این امر باعث اعمال قوانین زمان برای فوتون می شود، اما قوانین زمان و فوتون ها ناسازگار هستند. فرض کنید که «فضا زمان» یک زندان است. در زندان نگهبانان و زندانیان هستند. همه در زندان از قوانین پیروی می کنند، اما نگهبانان از یک لیست قوانین و زندانیان از لیست متفاوتی از قوانین پیروی می کنند. برخی از قوانین برای زندانیان و نگهبانان یکسان است، برخی از قوانین برای زندانیان و نگهبانان یکسان نیست. در بین زندانیان، همه زندانیان باید تمام قوانین زندان را رعایت کنند، هیچ زندانی با رفتار خاصی مواجه نمی شود. همچنین در بین نگهبانان، همه نگهبانان باید تمام قوانین نگهبانی را رعایت کنند، هیچ نگهبانی با رفتار خاصی مواجه نمی شود. این دو لیست به زبان های مختلف نوشته شده اند. همه زندانیان به زبان‌های مختلفی صحبت می‌کنند، اما یک زندانی به زبانی صحبت می‌کند که قوانین زندانیان به آن نوشته شده است، و همه زبان‌هایی که زندانیان صحبت می‌کنند. همه نگهبانان فقط به زبانی صحبت می کنند که قوانین نگهبان به آن نوشته شده است. این امکان برای یک زندانی که می تواند قوانین زندانی را بخواند، این قوانین را به تمام زبان هایی که زندانیان صحبت می کنند ترجمه کند. و از آنجا که همه زندانیان دقیقاً از یک مجموعه قوانین پیروی می کنند، تعداد قوانین در هر یک از زبان های زندانیان یکسان خواهد بود. همچنین این امکان برای زندانی وجود دارد که فهرست قوانین نگهبان را به طور کامل به زبان زندانیان و فهرست قوانین زندانی را به زبان نگهبانان ترجمه کند. این مهم نیست، زیرا زندانیان و نگهبانان هنوز از قوانین متفاوتی پیروی می کنند. نوشتن قوانین نگهبان به زبان زندانی به زندانی اجازه نمی دهد که از قوانین نگهبان پیروی کند و نوشتن قوانین زندانبان به زبان نگهبان، نگهبان را تابع قوانین زندانی نمی کند. قوانین فیزیک برای هر ناظری شامل قوانینی است که رفتار زمان را تعریف می کند. بنابراین، کل سیستم فیزیک برای همه ناظران، ذاتاً مبتنی بر وجود زمان است و زمان یکی از ویژگی های تعیین کننده «وجود» یا «واقعیت» است که همه ناظران اشغال می کنند. وجود زمان است که به قوانین فیزیک ناظر اجازه می دهد تا یک چارچوب مرجع را ایجاد کند. از آنجایی که همه ناظران دقیقاً از فهرست قوانین یکسانی پیروی می کنند، مانند همه زندانیان، همه قوانین فیزیک ناظر را می توان (توسط یک زندانی، مرد) از یک ناظر به ناظر دیگر ترجمه کرد، حتی اگر همه ناظران به یک ناظر صحبت کنند. زبان های مختلف، یا چارچوب های مرجع شخصی متفاوتی دارند. با این حال، قوانین فیزیک برای نور یا سرعت نور، وجود زمان را به رسمیت نمی شناسد. کل سیستم فیزیک برای نور ذاتاً بدون زمان است و این کمبود زمان یکی از ویژگی های تعیین کننده وجود یا واقعیت نور یا هر چیزی سفر در نور است.
آیا قوانین فیزیک که برای همه ناظران اعمال می شود در مورد ناظر هم صدق می کند؟
100624
یک استوانه بلند به شعاع $ a$ بگیرید. دارای یک سوراخ استوانه ای بلند به شعاع $b$ موازی با محور سیلندر است. فاصله بین دو محور $d$ است. اگر سیلندر دارای چگالی جریان یکنواخت $J$ باشد، میدان مغناطیسی را در مرکز کابل و در مرکز سوراخ محاسبه کنید. من درک می کنم که این مشکلی است که شامل برهم نهی است. من توانستم میدان مغناطیسی سوراخ را محاسبه کنم که $ \frac{\mu_0 Jd}{2} $ باشد. من فکر کردم میدان مغناطیسی کل استوانه بدون سوراخ را محاسبه کنم، و پاسخ من را برای میدان مغناطیسی در سوراخ از آن کم کنم، یعنی: $B_{net} = B_{cylinder} - B_{hole} $، اما این کار را انجام می دهد. جوابی را که انتظار دارم به من نده هر کمکی قابل تقدیر است. متشکرم
میدان مغناطیسی در یک استوانه با سوراخ خارج از محور
94868
این باید یک سوال بسیار ساده باشد. روش مناسب برای محاسبه انرژی تاریک بر حسب ژول در هر نقطه از تاریخ و مطابق با مدل استاندارد چیست؟ من فکر می کنم که دانستن جرم-انرژی ماده (پس از تخمین جرم کیهان): $$E_m = mc^2\tag{1}$$ و دانستن، $$ \rho = \frac{\rho_{ m}} {\Omega_{m}}\tag{2}$$ $$\rho_{\lambda} = \rho \Omega_{\lambda}\tag{3}$$ از کیهان $M$، من می توانم انرژی کل جهان را با ترکیب (1) و (2) بدست بیاورم: $$E_{tot} = \frac { mc^ 2}{ \Omega_m} $$ و سپس در ضریب $\Omega_{\lambda}$ ضرب کنید تا انرژی تاریک نهایی به دست آید. $$DE = mc^2\cdot\frac {\Omega_{\lambda}}{ \Omega_m} $$ البته، $\Omega_{\lambda}$ و $\Omega_m$ اضافه‌کاری تغییر می‌کنند، بنابراین باید بتوانم آنها را در زمان معین پیدا کنید و بفهمید که $DE$ در آن زمان چیست. آیا کسی مشکلی در این محاسبات می بیند؟
انرژی تاریک چگونه محاسبه می شود
96574
هنگامی که در خارج از خانه در مناطق بدون باد، گرم و آفتابی پارک می شود، رنگ یک ماشین چگونه بر دمای داخلی آن در طول زمان تأثیر می گذارد؟ من می دانم که ایده رایج در مورد آن چیست: ماشین های سیاه قرار است دمای بالا را سریعتر ایجاد کنند زیرا اجسام سیاه به جای انعکاس تشعشعات، آنها را جذب می کنند. آیا حقیقت دارد؟ و سپس، در طول حالت پایدار چه اتفاقی می افتد؟ برخی ادعا می کنند که ماشین مشکی داغ تر می ماند، برخی دیگر ادعا می کنند هر رنگی که باشد یکسان خواهد بود. آیا همه خودروها در دراز مدت دمای داخل یکسانی دارند یا برخی از آنها گرمتر هستند؟ من آن را در گوگل جستجو کردم اما بهترین چیزی که پیدا کردم http://phoenix.about.com/od/car/qt/carcolor.htm بود. ادعا می کند که بر اساس 20 مقاله است. اما حتی اشاره ای به طیف های جذب یا انتشار نشده است. پیش از این، یک خودروی سیاه می‌توانست تمام تشعشعات مرئی را جذب کند و آن را به صورت مادون قرمز ساطع کند و در عین حال تمام مادون قرمز خورشید را منعکس کند. و هنوز هم فقط کیفی است. من چیزی در Physics stackexchange پیدا نکردم، نزدیکترین آن Heat در ماشین در طول روز آفتابی است.
رفتار دما در طول زمان خودروهای سیاه یا سفید در مناطق گرم و آفتابی
107266
من تازه شروع کردم به خواندن شیمی عمومی لینوس پاولینگ و اولین مثال من را گیج می کند. او می نویسد: > **مثال 1-1.** آبشار نیاگارا (نعل اسبی) 160 فوت ارتفاع دارد. در نتیجه تبدیل انرژی پتانسیل به انرژی حرارتی، آب پایین چقدر گرمتر از قسمت بالاست؟ شتاب استاندارد گرانش 9.80665 متر s$^{-2}$ است. > > **راه حل.** نیروی گرانشی روی جرم 1 کیلوگرمی در سطح زمین 9.80665 نیوتن است. تغییر [sic] انرژی پتانسیل 1 کیلوگرم در یک > فاصله عمودی $h$ (بر حسب متر) است. 9.80665 $\times$ $h$ J. در این مشکل > $h$ دارای مقدار 0.3048 $\times$ 160 = 48.77 متر است. (ضریب تبدیل از > پیوست I)؛ از این رو تغییر در انرژی پتانسیل 9.80665 $\ برابر $ > 48.77 = 478 J به انرژی حرارتی تولید می کند. انرژی لازم برای افزایش > دمای 1 کیلوگرم آب به میزان 1$^{\circ}$C در بالا به صورت 1 کیلوکالری = > 4.184 کیلوژول = 4184 ژول داده شده است. بنابراین افزایش دمای آب > 478/4184 است. = 0.114$^{\circ}$C. حالا چیزی که من نمی فهمم این است که چرا او تغییر در انرژی جنبشی و جریان گرما بین آب و محیط را در نظر نمی گیرد. اگر این سوال متعلق به Chemistry.SE است، با خیال راحت آن را منتقل کنید.
تجزیه و تحلیل انرژی آبشار نیاگارا در شیمی عمومی لینوس پاولینگ
129841
ما می‌خواهیم محاسبه کنیم که چقدر انرژی پتانسیل گرانشی به گرما تبدیل می‌شود، وقتی ستاره همجوشی هسته‌ای نداشته باشد، گرانش باعث می‌شود ستاره در نانو ثانیه منقبض شود. اکنون با فرض کوچک شدن خورشید تا شعاع 10 کیلومتری (رویدادی که می دانیم امکان پذیر نیست)، انرژی پتانسیل گرانشی را که این امر آزاد می کند، محاسبه کنید. من به سادگی شعاع 0 کیلومتر را فرض می‌کنم، برای هر نقطه از خورشید، انرژی پتانسیل گرانشی به صورت $$ U = mgh = m_i g r_i = \rho_{دانسیته} dV r_{فاصله\;تا\;هسته} $$ دارد بنابراین کل انرژی مانند زیر، من از انتگرال سه گانه $$ \begin{align} \Delta{U} &= \int_0^{2\pi} استفاده می کنم \int_0^{\pi} \int_0^r g \;\rho_{sun}\; \rho^3 \sin\theta\; dr\; d\phi \;d\theta\\\ &= \int_0^{2\pi} \int_0^{\pi} g \frac{1}{4}r^4 \rho_{sun} \sin\theta\ ;d\theta \; d\phi \; \\\ &= \int_0^{2\pi} - g \frac{1}{4}r^4 \rho_{sun} \cos\theta \;|_0^{\pi}d\phi \\\ &= \int_0^{2\pi} 2 گرم \frac{1}{4}r^4 \rho_{sun} d\phi \\\ &= 2\pi 2 گرم \frac{1}{4}r^4 \rho_{sun} \\\ &= r^4 \pi g \rho_{sun} \end{align} $$ مطمئن نیستم راهم اشتباه است یا نه، زیرا به عنوان معلم نتیجه $$ 10^{46} J $$ است در حالی که نتیجه من $$ 10^{40}J $$ است نتیجه در برخی از خطوط کد در زبان روبی محاسبه می شود. r=7e8 #شعاع خورشید بر حسب متر rho = 1411 # چگالی kg/m^3 g = 10 u= r**4 * ریاضی::PI * g * rho p u ` 1.0643122149350688e+40 را چاپ می کرد.
محاسبه انرژی گرانش بالقوه تبدیل شده در هنگام فروپاشی ستاره
121420
![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/26jCx.png) در اسلاید بالا می‌خواند که $W=\int\mu B sin(\theta)d\theta=\ mu B cos(\theta)$. اما، من فکر کردم که $\int\mu B sin(\theta)d\theta=-\mu B cos(\theta)$ با محاسبه حساب دیفرانسیل و انتگرال. کسی میتونه واضح تر توضیح بده لطفا؟
کار انجام شده توسط میدان مغناطیسی روی دوقطبی مغناطیسی
3705
سوال: > اگر دو پوسته کروی رسانا وجود داشته باشد و پوسته داخلی زمین > باشد، اگر > بار Q روی پوسته خارجی قرار گیرد > چگالی بار در پوسته داخلی چقدر خواهد بود؟ بله، این یک مشکل HW است، اما من از شما بچه ها نمی خواهم که آن را برای من حل کنید ... فقط راه را به من نشان دهید :D اگر روی پوسته بیرونی شارژ با شعاع $a$ وجود داشته باشد، چگالی شارژ می شود $\frac{Q}{4\pi a^2}$. این باید یک چگالی بار در سمت داخلی پوسته خارجی ایجاد کند -- $\frac{Q}{4\pi (a-x)^2}$ که در آن $x$ ضخامت پوسته خارجی است. حال، اگر پوسته داخلی هرگز زمین نمی شد، اکنون که چگالی شارژ $\frac{Q}{4\pi b^2}$ ($b$ = شعاع پوسته داخلی) روی پوسته داخلی القا می شد. ثابت است هیچ شارژی روی آن نخواهد بود، درست است؟ نیازی به القای بار برای 0 بودن میدان الکتریکی در داخل پوسته نیست. به نظر می رسد این نتیجه گیری من باشد، اما می ترسم برای این سؤال خیلی ساده باشد. ممکن است چیزی وجود داشته باشد که من از دست داده ام. ویرایش: اشاره مشکل می گوید وقتی یک کره زمین است، پتانسیل بی نهایت است.
چگالی بار در کره های متحدالمرکز
79852
من در درک مفهومی فیزیک نحوه چرخش یک ماشین روی یک منحنی بدون بانک مشکل زیادی داشته ام، بنابراین امیدوارم بتوانید به من کمک کنید. هنگامی که یک ماشین در حرکت دایره ای یکنواخت حرکت می کند، می دانیم که $|\vec{a}| = \frac{v^2}{r}$، و جهت شتاب به سمت شعاع دایره ای است که ماشین در اطراف آن حرکت می کند. رسم نمودار بدنه آزاد برای خودرو نشان می دهد که تنها سه نیرو بر روی آن اثر می گذارد: گرانش $(\vec{F_g})$، نیروی عادی $(\vec{F_n})$، و اصطکاک $(\vec{ F_f})$. از آنجایی که گرانش و نیروی طبیعی یکدیگر را نفی می کنند، خودرو در جهت $y$ شتاب نمی گیرد. از آنجایی که در حرکت دایره ای یکنواخت است، می دانیم که در جهت $x$ شتاب می گیرد و با جمع نیروهای موجود در این جهت، $$\vec{F_{net x}}=m\vec{a}=\vec{ به دست می آید. F_f}$$ که به این معنی است که شتاب مرکزگرا به دلیل نیروی اصطکاک است. چیزی که من در درک آن مشکل دارم این است که چرا این به طور شهودی منطقی است. من پاسخ های برخی از افراد دیگر را در مورد این سوال خوانده ام اما هیچ چیز رضایت بخشی پیدا نکرده ام. به طور خاص، بسیاری از مردم در مورد اینکه چگونه چرخ‌ها پیاده‌رو را به چپ یا راست فشار می‌دهند، صحبت می‌کنند و این باعث می‌شود که روسازی بر اساس قانون سوم نیوتن بر چرخ‌های خودرو نیرو وارد کند، اما این برای من منطقی نیست. راه دیگری برای بیان این موضوع ممکن است این باشد که من نمی‌دانم چرا اصطکاک باید به سمت مرکز دایره‌ای که اطراف آن می‌چرخد هدایت شود. من انتظار دارم که از آنجایی که چرخ‌ها چرخانده شده‌اند، این اصطکاک در جهت مخالف جایی که خودرو در حال حرکت است هدایت شود تا از ادامه حرکت خودرو به جلو و سر خوردن در جاده جلوگیری شود. امیدوارم منطقی باشه، ممنون
چرا اصطکاک باعث چرخش خودرو می شود؟
16473
من نمی دانم که آیا یک سیستم فیزیکی که در معرض **_impulse_** $=A\delta(x-a)$ قرار می گیرد، منطقی است یا خیر. من فکر می کنم که یک نیرو می تواند آن شکل را به خود بگیرد - به عنوان یک تکانه متناهی در نظر گرفته می شود که در یک بازه زمانی بینهایت کوچک اعمال می شود. اما اگر تکانه آن شکل را بگیرد که سرعت بی نهایت را نشان می دهد؟ با تشکر
وضعیت تکانه
96571
![اسکرین شات ویکی‌پدیا](http://i.stack.imgur.com/bbNP2.png) من معادله برجسته شده را در ویکی‌پدیا در فرکانس زاویه‌ای پیدا کردم، اما نمی‌گوید چگونه به دست آمده است، لطفاً کسی توضیح دهد که ? همچنین می گوید فنر بدون جرم است، اگر جرم داشته باشد به سادگی اضافه کنم؟
نوسان ساز، معادله فرکانس زاویه ای
25317
مانند آنچه که این سیاره ساطع می‌کند و دوباره به فضا می‌تابد (اگر بخواهیم از سیاره‌ای شبیه به زمین تصویربرداری کنیم، این مهم خواهد بود)
با فرض اینکه یک ناظر 50 سال نوری از ما فاصله داشته باشد، در صفحه منظومه شمسی و در حال مشاهده زمین، شار نوری زمین که او می بیند چقدر است؟
129849
گفته می شود که فضانوردان در ایستگاه فضایی بین المللی اندکی کندتر از بقیه ما زمان را تجربه می کنند. (من معتقدم که میدان گرانشی کمتر سرعت زمان آنها را افزایش می دهد، به طوری که تاثیر باید بیشتر از اثر اتساع سرعت آنها خنثی شود) می توان تصور کرد که یک ساعت اتمی در یک منطقه کم جمعیت مسطح مانند کانزاس، با یک نمایشگر بزرگ که از فضا قابل مشاهده است. ما می‌توانیم این ساعت را با یک ساعت اتمی در ایستگاه فضایی بین‌المللی هماهنگ کنیم. مقاله ویکی‌پدیا بالا اشاره می‌کند که ISS هر 6 ماه حدود 0.007 ثانیه از دست می‌دهد. وقتی فضانوردان ایستگاه فضایی بین‌المللی از کانزاس عبور می‌کنند، آیا ساعت خود را در مقابل ساعت بزرگ اتمی کانزاس از دست می‌دهند یا زمان را افزایش می‌دهند؟
ساعت بزرگ اتمی کانزاس
93891
عملگرهای دیفرانسیل در عمل پولیاکوف به چه معنا هستند؟ چگونه می توان عمل Polyakov را استخراج کرد و با عملگرهای دیفرانسیل رفتار کرد؟
عملگرهای دیفرانسیل در اکشن پولیاکوف
96572
پس از آزمایش موتورهای الکتریکی، متوجه شدم که این موتورها حتی زمانی که حرکت نمی کنند جریان می گیرند. من احساس می کنم که این موتورها سعی در حرکت دارند، اما در نهایت واقعاً حرکت نمی کنند. چرا این موتورها با وجود اینکه حرکت نمی کنند جریان می گیرند؟
چرا موتورهای الکتریکی حتی زمانی که حرکت نمی کنند جریان می گیرند؟
95805
چند تمرین ساده که نیاز به تایید دارم. فرض کنید یک لیمو U = 1V و جریان متوسط ​​0.1mA برای حدود یک ساعت دارد. Q1. برای روشن کردن یک لامپ 100 واتی به چه مقدار لیمو نیاز دارید؟ آیا جواب 1 میلیون لیمو است؟ Q2. پردازنده Atmega1284P دارای میانگین مصرف انرژی 0.18nJ/دستورالعمل است. چقدر دستورات را می توان از یک لیمو اجرا کرد. آیا پاسخ (6*10^6)/0.18 است؟ و یک امتیازی که من نفهمیدم: باتری که با 1 آمپر ساعت کار می کند، با 4 درجه سانتی گراد با مقاومت 2 وات تخلیه می شود. چقدر زمان تا خالی شدن کامل باتری
استفاده از انرژی یک لیمو
101578
من دو توصیف زیر را در مورد مبنای موقعیت دیده‌ام: $$\tag{1}| x\rangle=\delta(x-x_0)$$ و همچنین $$\tag{2}\langle x_0| x\rangle=\delta(x-x_0)،$$ کدام (اگر یکی از اینها) صحیح است؟ شاید آنها تحت تغییر نماد معادل هستند؟ اولین مورد به نظر من درست است، زیرا معادله عملگر $$\tag{3}x| را حل می کند x\rangle=x_0| x\rangle، $$ اما من می خواهم مطمئن باشم. اگر در بازنمایی حرکت کار می کنیم، آیا $$\tag{4}|p\rangle=\delta(p-p_0)$$ نیز معتبر است؟
پایگاه های موقعیت و تکانه در مکانیک کوانتومی
64892
من باید یک موتور الکتریکی ساده با اتصال آهنربا به باتری، گسترش پایانه های باتری (با سیم های سفت تا بتوانند به عنوان تکیه گاه عمل کنند) و قرار دادن سیم پیچی روی آن بسازم. من می دانم که هرچه تعداد حلقه های شما در سیم پیچ بیشتر باشد، میدان مغناطیسی قوی تر است و بنابراین سیم پیچ سریعتر می چرخد. با این حال، چگونه قطر سیم پیچ مغناطیسی بر سرعت چرخش سیم پیچ تاثیر می گذارد؟ قطر کمتر ممکن است میدان مغناطیسی را قوی‌تر کند، اما نیروی مغناطیسی که گشتاور تولید می‌کند نیز نزدیک‌تر به مرکز چرخش اعمال می‌شود، بنابراین گشتاور کمتری ایجاد می‌کند.
سوال آسان در مورد مغناطیس؟
101577
من چند پاسخ عالی را در اینجا در مورد نیروی مگنوس دیده ام، که توضیح می دهد که چرا توپ های دارای چرخش منحنی می شوند. با این حال، شهود من همچنان به من می‌گوید که اصل برنولی آن را برعکس می‌کند و من به کمک نیاز دارم تا بفهمم چرا استدلال من ناقص است. تصور کنید که به یک توپ فوتبال به سمت چپ لگد بزنید تا در جهت عقربه های ساعت بچرخد (توپ را از بالا مشاهده کنید) و توپ به سمت راست منحنی شود. از آنجایی که سمت چپ توپ در برابر هوا می چرخد، آیا این به معنای سرعت نسبی سریعتر و در نتیجه فشار کمتر از سمت راست نیست؟ و آیا این فشار کمتر در سمت چپ باعث خمیدگی آن به جای راست نمی شود؟
اصل برنولی در مورد توپ منحنی
326
![متن جایگزین](http://i.stack.imgur.com/X4Ht1.png) به شماره 6 مراجعه کنید. این همان چیزی است که من در آن گیر کرده ام. بنابراین تکانه زاویه ای درست حفظ می شود، بنابراین تکانه زاویه ای اولیه برابر با تکانه زاویه ای نهایی است. اولیه 7.87 است، بنابراین نهایی باید 7.87 باشد، درست است؟ و بنابراین میانگین گشتاور فقط تغییر در تکانه زاویه ای / تغییر در زمان است، بنابراین 0/7 = 0. من چه غلطی می کنم؟
تکانه زاویه ای و گشتاور متوسط
105117
بنابراین ما نوسانات عدد ذرات یک اتاق را می دانیم. بگذارید برابر با **ФN** باشد، و باید نوسانات عدد ذره یک اتاق بزرگ را پیدا کنیم که فقط **n** برابر بزرگتر از اتاق کوچکتر است. **n** عددی متناهی است، تعداد ذرات هر اتاق برابر با **N** است که عدد نامتناهی است. علاوه بر این، چه گازی در یک اتاق قرار دارد، ناشناخته است. پیشنهادی دارید، چگونه این مشکل را حل کنیم؟
چگونه می توان نوسانات عدد ذرات را در شرایط معین پیدا کرد؟
16477
بگذارید یک همیلتونی در یک بعد باشد، من می خواهم تعیین کننده عملکردی $ det(E-H) $ را در بعد یکدی ارزیابی کنم، من معتقدم که $ det(E-H)= Cexp(iN(E)) $ در اینجا $ N(E)$ است تعداد سطوح انرژی کمتر از یک عدد معین 'E' مراحل من 1. من از هویت $ logDet(E-H)=TrLog(E-H)$ 2 استفاده می کنم. جمع $\sum_{n} log(E-E_{n})$ توسط یک انتگرال در فضای فاز $ \iint_{D}dpdp log(E-p^{2}-V(x)) $ 3. من احترام مشتق به 'E' 4. من از هویت $ \int_{-\infty}^{\infty} \frac{dx}{x^{2}-a^{2}} = استفاده می‌کنم \frac{\pi i}{a}5 دلار. من از شرط کوانتیشن بور-سامرفلد $\int_{C}dx (E-V(x))^{1/2} = (n(E)+1/2 استفاده می‌کنم )h$ 6. من مجدداً از یکپارچگی برای 'E' استفاده می کنم.
تعیین کننده عملکردی و تقریب WKB
9474
از زمانی که اینشتین نظریه GR خود را در سال 1916 منتشر کرد، آزمایش‌های آزمایشی متعددی برای تأیید صحت آن وجود داشته است - و با رنگ‌های درخشان پشت سر گذاشته شده است. ناسا و استنفورد به تازگی اعلام کرده اند که فعالیت کاوشگر گرانشی B آنها اثرات ژئودتیکی و کشش فریم پیش بینی شده GR را تایید کرده است. آیا جنبه های دیگری از GR وجود دارد که نیاز به تأیید تجربی دارد؟
آزمایش نسبیت عام
135245
من در درک اینکه چرا بردار موقعیت **r** در محاسبه $v_a$ توسط $225/\sqrt2$ داده می شود کمی مشکل دارم (- **i** - **j**) اگر موقعیت آن باشد C با توجه به A نباید فقط 225 دلار باشد (- **j** )؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/uGw6k.png)
گیجی بردار موقعیت
110112
زمان به کدام سمت در جریان است و چه واکنش هایی را نشان می دهند؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/cIg12.gif) ویرایش برای Gigi (نتوانستم نظری به پاسخ شما اضافه کنم): 1) آیا نمودارهای فاینمن طبق تعریف فقط ذرات بنیادی را نشان می دهند ? 2) چرا نمودار دوم نشان می دهد که چگونه _نوترون_ به _پروتون_ تبدیل می شود؟ زمان در کدام جهت جریان دارد؟
تفاوت بین این دو نمودار فاینمن چیست؟
105119
آنچه در مورد جواب های معادله دیفرانسیل در سه بعدی شناخته شده است $$ \nabla^2 \phi = -\kappa^2 (\phi + (1/3!)\phi^3) $$ بدون عبارت مکعبی، این عملگر خطی $\mathcal{L} = \nabla^2 + \kappa^2$ را به دست می‌دهد. در این مورد من می توانم از طریق تابع سبز $G=\exp{(i\kappa r)}(4\pi r)^{-1}$ یک راه حل دریافت کنم. با این حال، در معادله من، وجود $\phi^3$ یک عملگر خطی به من نمی دهد. آیا چیزی در مورد حل این معادله شناخته شده است؟ **زمینه**: معادله پواسون-بولتزمن را می توان به شکل تابعی $\nabla^2 \phi = -\kappa^2 \sinh \phi$ قرار داد. گسترش sinh به مرتبه اول معادله هلمهولتز را همانطور که در بالا ذکر شد به دست می دهد. جمله مرتبه دوم صفر است و جمله مرتبه سوم معادله مورد نظر را نشان می دهد.
حل معادله هلمهولتز مکعب.
10944
من می خواهم بدانم که چگونه چگالی عددی فونون های نوری طولی (LO) و آکوستیک طولی (LA) بسته به دمای ماده تغییر می کند. آیا بیان ساده ای برای این دو مورد وجود دارد؟ من حدس می زنم که این کار می کند، $N_{LO} = \int g_{LO}(E) f(E, T) dE$ $N_{LA} = \int g_{LA}(E) f(E , T) dE$ که در آن $g(E)$ چگالی حالات برای فونون های LO و LA و $f$ توزیع بوز-انیشتین است. محدودیت های مناسب برای انتگرال ها چه خواهد بود. آیا کسی مرجعی می داند که چگالی حالات برای این دو حالت در آن آورده شده است؟ **ویرایش** برای بهبود سوال، من به کریستال های سه بعدی نیمه هادی علاقه مند هستم. اما شاید این را خیلی طولانی گذاشتم، ببخشید. با احترام،
چگالی عدد فونون های LO و LA به عنوان تابعی از دما؟
9476
آیا اصولاً می توان اصل هم ارزی را در آزمایشگاهی به اندازه انسان که در افق سیاهچاله سقوط می کند با دقت بالا آزمایش کرد؟ منظور من از آزمایشگاه به اندازه انسان آزمایشگاهی به اندازه ایستگاه فضایی بین‌المللی است، مثلاً با تجهیزات آزمایشگاهی در ابعاد معمولی. همچنین منظور من از نوع مطلق افق (حادثه) است، نه نوع ظاهری. پاسخ شماره 1 در این سوال می گوید: > برای سیاهچاله های به اندازه کافی بزرگ، فضا هنوز در افق رویداد دارای انحنای ضعیف است، بنابراین البته باید انتظار داشته باشیم که فیزیک معمولی هنوز در آنجا وجود داشته باشد. یک ناظر در حال سقوط هنگام عبور از یک افق رویداد هیچ چیز غیرعادی را تجربه نمی کند. این نشان می دهد که پاسخ سوال من در اینجا بله است. با این حال، هنگامی که من سؤالی را در مورد چنین آزمونی پرسیدم، پاسخی که بالاترین امتیاز را با 23 رای دریافت کرد، به وضوح می‌گوید نه: > اصل هم ارزی فقط به شما اجازه می‌دهد تا به یک چارچوب اینرسی > به صورت محلی تبدیل شوید. این بدان معناست که اگر فضازمان شما منحنی باشد، ناظر در حال سقوط فقط می‌تواند مختصات مینکوفسکی را برای یک منطقه بی‌نهایت کوچک در اطراف خود انتخاب کند. این تناقض را بارها در جاهای دیگر دیده ام. مطمئناً EP واقعاً با دقت بالا در آزمایشگاه های بزرگتر از بی نهایت کوچک آزمایش شده است. با این حال، هنگامی که کسی در مورد آزمایش EP در آزمایشگاهی صحبت می کند که در افق سیاه چاله سقوط می کند، به نظر می رسد که پاسخ دهندگان - در آن مورد - فکر می کنند اندازه آزمایشگاه باید بی نهایت کوچک باشد، به طوری که EP را نمی توان به هیچ وجه عملی آزمایش کرد، حتی اگر اگر سیاهچاله به اندازه کافی بزرگ بود، یک ناظر در حال سقوط هنگام عبور از یک افق رویداد هیچ چیز غیرعادی را تجربه نمی کرد. من درک می کنم که EP فقط برای یک نقطه در فضازمان کاملاً صادق است. اما این مانع از آزمایش معتبر آن با دقت بالا در آزمایشگاه بزرگتر نمی شود، جایی که نیروی جزر و مد در آزمایشگاه به اندازه کافی ضعیف بود که نتیجه را با آن دقت تغییر نمی داد. من در مورد آزمایش EP با دقت بی نهایت نمی‌پرسم، و همچنین در مورد آزمایشی که شامل یک سیاه‌چاله با هر اندازه‌ای باشد، نمی‌پرسم، مانند آزمایشی که آزمایشگاه قبل از رسیدن به افق توسط نیروی جزر و مد اسپاگت می‌شود. به همین دلیل من سوال را با در اصل مشخص کردم. همچنین توجه داشته باشید که من در مورد آزمایشی صحبت می کنم که تجهیزات آزمایشگاهی (به طور موقت) در افق قرار دارند، نه آزمایشی که محدود به یک طرف افق یا طرف دیگر در آزمایشگاه باشد. با توجه به پاسخ دیگر با 23 رأی، آزمایشی با استفاده از تجهیزاتی که در افق قرار دارند مجاز نخواهد بود، که می گوید: > پچ مسطح بی نهایت کوچکی که در آن مجاز به بازی با EP هستید > شامل ... چیزی فراتر از horizon ... من نمی دانم که چگونه یک آزمایش EP به دلیل وجود تجهیزات در افق باطل می شود.
آیا اصولاً می توان اصل هم ارزی را در آزمایشگاهی به اندازه انسان که در افق سیاهچاله سقوط می کند با دقت بالا آزمایش کرد؟
116870
زمان مناسب با فاصله زمانی یک حرکت زمان مانند یکسان است. بازه فضازمان حاصل ضرب نقطه ای دو بردار و در نتیجه یک اسکالر است. با این حال زمان مناسب همیشه دقیقاً در جهت زمان اشاره می کند، همه ابعاد فضا 0 هستند. همچنین ممکن است با اسکالرها اضافه یا ضرب شود. همانطور که در پاسخ راس میلیکان بیان شد، زمان مناسب در تبدیل لورنتس شرکت نمی کند. این بدان معناست که این یک بردار در فضای برداری مینکوفسکی نیست. اما با ویژگی های ذکر شده در بالا، آیا چیزی برای زمان مناسب وجود ندارد؟ یا در صورتی که تعریف فیزیکی زمان مناسب بیش از حد محدود باشد، این بردار دیگر چه چیزی را در جهت زمانی با مقدار زمان مناسب نشان می دهد؟ **ویرایش:** گیج کننده ترین واقعیت **قابلیت مقایسه** زمان (بردار) و زمان مناسب (مقیاسی؟) است، مثال: یک مسافر فضایی پس از 30 سال برمی گردد، اما تنها 20 سال پیرتر شد، بنابراین او ذخیره 10 سال (بردار تفریق / اسکالر؟؟).
آیا زمان مناسب بردار است؟
61972
چه چیزی باعث می شود آب روی سطح بماند؟ چرا زمین آب موجود در آن را جذب نمی کند؟
چرا آب روی سطح زمین باقی می ماند؟
69716
آیا اصل عمل شوینگر در عادی سازی مجدد مهم است؟ می‌خواهم بدانم آیا این اصل می‌تواند به ما کمک کند ببینیم آیا یک مدل قابل عادی‌سازی مجدد است یا خیر. اگر نظر یا اطلاعات دیگری در مورد renormalization و اصل عمل کوانتومی شوینگر دارید، لطفاً به من بگویید.
آیا اصل عمل شوینگر در عادی سازی مجدد مهم است؟
91853
به خاطر اختلاف دماست؟ من فقط نمی فهمم چطور می تواند یک ماشین را به حرکت درآورد. لینک موتور اینجاست: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880002196_1988002196.pdf
چگونه موتور استرلینگ mod II ناسا اینقدر قدرتمند و در عین حال کوچک است؟
108662
ببینید، انرژی یک فوتون توسط $E = pc = hv$ داده می شود، چرا با قرار دادن $p$ در $E ^2= p^2 c^2 + m^2 c^4$ را جایگزین نمی کنیم $p = \گاما mv$ و سپس مقداری برای $m$ بدست آورید (که برای یک فوتون $0$ خواهد بود) و بنابراین معادله را به $E = 0$ تبدیل کنید. من فقط دارم کمی گیج می شوم. **ویرایش** از آنجایی که، $p= \frac{E}{c}$، آیا می‌توان نتیجه گرفت که تکانه نور قرمز کمتر از نور آبی خواهد بود، زیرا نور قرمز دارای $E$ کمتری است؟
چرا $p$ را در $E = pc$ جایگزین نمی کنیم؟
61973
محاسبات من به من می گوید که یک جهان خالی دارای انحنای هذلولی است. آیا این درست است؟ اگر اینطور است، آیا کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم چرا این به طور شهودی است؟
انحنای یک جهان خالی چقدر است؟
116875
هویت، $$ -\gamma^b{\mathcal{R}}_{ab} = {\mathcal{R}}_{ab}\gamma^b = \frac{1}{2}\gamma^b R_{ab}$$ در پاسخ به سوال معادله دیراک در نسبیت عام ارائه شده است. چگونه شخص هویت را اثبات می کند؟
رابطه بین اسپین و انحنای اسپینور
96573
رابطه کموتاتور اصلی $$[J_1,J_2]=i \hbar J_3$$ مکانیک کوانتومی رابطه عدم قطعیت $$\Delta(J_1)\Delta(J_2)\ge \frac{\hbar}{2}|\ را به دست می‌دهد. langle J_3\rangle|.$$ با این حال، بر خلاف روابط عدم قطعیت موقعیت- تکانه یا انرژی-زمان، من اینطور نیستم با هر توضیح شهودی این عدم قطعیت آشناست. من می‌خواهم یک مشتق اکتشافی برای این رابطه عدم قطعیت ببینم که توسط یک فرد غیرمتخصص ریاضی قابل درک باشد (یعنی چیزی که می‌توانید به دوستان غیرفیزیکدان خود بگویید یا در کتابی در مورد فیزیک رایج چاپ کنید). در صورت امکان، توضیح باید بر اساس یک آزمایش واقعی باشد که در آن این عدم قطعیت عواقب آشکاری دارد.
توضیح شهودی برای عدم قطعیت تکانه زاویه ای؟
2241
لطفاً سؤال من را ببخشید، زیرا من یک پیشینه فیزیک نیستم، اما واقعاً متعجب بودم. با فرض اینکه ما در یکی از جهان‌های متعددی هستیم که همگی دارای ابعاد فیزیکی هستند: نام فضای فیزیکی که همه این جهان‌ها را در بر می‌گیرد چیست؟
نام فضای فیزیکی که همه جهان ها را در بر گرفته است چیست؟
65414
من باید لاگرانژی نسبیتی یک ذره آزاد را مطالعه کنم. $\ L= - m c^2 \sqrt[2]{1- \frac{|u|^2}{c^2}} $ است که باید ترجمه، تقویت و تقارن چرخش را مطالعه کنم. من می گویم به موقعیت بستگی ندارد، بنابراین تقارن ترجمه دارد و حرکت حفظ می شود. چرخش ثابت است زیرا فقط به مدول سرعت بستگی دارد $|u|$(کمیت حفظ شده بدست آمده از این تقارن چقدر است؟) در مورد تبدیل بوست چه بگویم، می توانم از تقویت سرعت $u$ استفاده کنم، اما من نمی توانم هیچ نتیجه ای در مورد آن ببینم.
تبدیلات لاگرانژی نسبیتی
96576
بنابراین من در مورد ریختن گرداب می خواندم و متوجه شدم که باعث طنین انداز شدن ساختمان می شود. آیا راهی برای استفاده از این رزونانس برای تولید برق وجود دارد (شاید از کوارتز استفاده شود؟) من سعی می کنم این مدل را برای نمایشگاه علمی بسازم. من کلاس 9 هستم، بنابراین اگر پاسخ ها خیلی پیچیده نباشند کمک کننده خواهد بود. با تشکر
ریزش گرداب
104509
من امسال در دبیرستان مکانیک کوانتومی یاد می گیرم و چند تا شک دارم. من تحقیقات خود را در وب سایت های مختلف انجام داده ام اما درک من هنوز مبهم است. من درک می کنم که وقتی به دیواری مشت می زنم یا روی صندلی می نشینم به دلیل فشار انحطاط کوانتومی از آن عبور نمی کنم. من اصل طرد پائولی را مطالعه کرده ام، اما اولین سوال من اینجاست: 1. انحطاط کوانتومی دقیقاً چیست؟ فشار؟ من پاسخ‌هایی را خوانده‌ام که می‌گویند «اوربیتال‌های اتمی در برابر له شدن مقاومت می‌کنند» و مواردی از این قبیل، اما نمی‌دانم چرا. اوربیتال های اتم های منفرد از دایره (2-D) به یک بیضی فشرده شده اند له شدن منجر به یک حالت انرژی کمتری می شود و وقتی اینطور نیست اگر دیوار از اتم هایی ساخته شده باشد که دارای اکتت نیستند و دست من نیز وقتی آن را مشت می کنم، دستم به در می چسبد؟
مکانیک کوانتومی و پیوند اتمی
127655
من کتاب های مکانیک کوانتومی زیادی خوانده ام. فصل هایی که در مورد دی بروگلی صحبت می کنند، بسیاری از آنها این فصل را دوگانگی موج-ذره نامیده اند و می گویند: الکترون ها هم امواج هستند و هم ذرات. بنابراین من شروع به فکر می کنم که (مثلا) یک الکترون گاهی تبدیل به موج می شود و گاهی به ذره. اما وقتی شروع به خواندن فصل های مربوط به شرودینگر و تابع موج کردم. من می بینم که آن چیز طبیعت موجی متعلق به خود الکترون نیست. در مورد مکان آن است. بنابراین هیچ دوگانگی ذره موجی وجود ندارد. الکترون همیشه یک ذره است. اما مکان الکترون به دلیل اصل عدم قطعیت به صورت موج نشان داده می شود. بنابراین الکترون نمی تواند با خودش تداخل داشته باشد زیرا همیشه یک ذره است. تداخل مربوط به عملکرد مکان آن است. 1-) آیا همه اینها درست است؟ 2-) اگر درست باشد، اگر یک الکترون همیشه یک ذره باشد، در آزمایش دو شکاف چگونه یک الکترون بدون ناظر با خودش تداخل می کند، اما الگوی تداخلی با ناظر وجود ندارد؟
اگر تابع موج فقط یک تابع احتمال است، چگونه یک الکترون با خودش تداخل می کند
64891
این یک سوال فیزیک کاربردی برای یک مسئله مهندسی است. آزمایش معروفی که همه ما انجام داده ایم - سوزاندن کاغذ و چوب با ذره بین و پرتوهای خورشید است. سوال من این است که اگر قرار باشد روی نقطه ای متمرکز شود که در مرکز یک بلوک پلاستیکی شفاف (با نقطه ذوب مناسب پایین) قرار دارد، آیا پلاستیک در نقطه تمرکز ذوب می شود؟ یا اینکه برای تولید گرما باید ناخالصی هایی در پلاستیک وجود داشته باشد؟ اگر ناخالصی وجود داشته باشد، آیا شدت کاهش نور به عنوان تابعی از فاصله، خطی است یا نمایی؟
رسوب گرما در فوکوس نوری در یک محیط شفاف
116884
![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ss5ZM.png) کار من در اینجا این است: اول، من از بقای انرژی استفاده می کنم: (در نظر گرفتن هواپیما به عنوان پتانسیل صفر) $$\frac{ 1}{2}m(\frac{2ga}{5})+2amg=\frac{1}{2}mv^2+a(1+\cosθ)mg$$ $$\frac{1}{5}ga+2ga=\frac{1}{2}v^2+ga(1+\cosθ)$$ $$v^2=(\frac{12}{5} -2\cosθ)ga \tag1$$ اکنون نیروها را به صورت شعاعی در نقطه سقوط حل می کند ($R=0$) $$mg\cosθ-\frac{mv^2}{r}-R=0$$ $$mg\cosθ=\frac{mv^2}{a}$$ $$v^2=ag\cosθ\tag2$$ معادل $(1)$ و $(2)$ $$\cosθ=\frac {4}{5}$$ در صورت نیاز. در قسمت دوم مشکل دارم اجازه دهید $v=v_1$، سرعت رسیدن به هواپیما، $v_2$، و سرعت بازگشت $v_3$. من سرعت رسیدن را معادل انرژی ها در نظر گرفتم. $$\frac{1}{2}mv_1^2 + mga(1+\cosθ)=\frac{1}{2}mv_2^2$$ $v_1=\sqrt{\frac{4ag}{5}} $$v_2^2=\frac{22ag}{5}$$ با استفاده از قانون استرداد نیوتن: $$e=\frac{-v_3}{v_2}=\frac{5}{9}$$$$v_3=\frac{5v_2}{9}=\frac{5\sqrt{\frac{22ag}5 }}{9}$$ با استفاده از معادله دینامیک $v^2=u^2+2as$ $$(v_3\sinθ)^2=2gh$$ از قبل، $\sinθ=\frac{3}{5}$ $$h=\frac{(\frac{3v_3}{5})^2}{2g}$$ اما این یک نتیجه اشتباه می‌دهد. من مطمئن نیستم که چه اشتباهی انجام داده‌ام و آیا اشتباه می‌کنم که فرض کنم ذره با همان زاویه $θ$ که از توپ بیرون آمده است، منعکس می‌شود؟
ارتفاع برگشت پرتابه از یک کره
116882
مشابه این پست، من به ماده متراکم اعتقاد دارم، مردم بیانیه شکاف جرم را برای مایعات لوتینگر غیر کایرال با پتانسیل $g \cos(\beta_{}^{} \cdot\phi_{})$ بزرگ می‌دانند. این عمل سینوسی گوردون برای مایعات لوتینگر غیر کایرال با فیلدهای مقیاس کننده است $ \phi, \theta$: $$ \frac{1}{4\pi} \int_{ \mathcal{M}^2} dt \; dx \; k\, (\partial_t \phi \cdot \partial_x \theta+\partial_t \theta \cdot \partial_x \phi) \+ g \cos(\beta_{}^{} \cdot\phi_{}) \\\ \- (v_{\phi,\phi}\partial_x \phi \cdot \partial_x \phi+v_{\phi,\theta }\partial_x \phi \cdot \partial_x \theta + v_{\theta ,\theta }\partial_x \theta \cdot \partial_x \theta ) $$ اینجا $\mathcal{M} ^2$ یک منیفولد فضازمان 1+1 بعدی است که فضای 1 بعدی یک دایره $S^1$ به طول است. دلار L$. ماتریس های سرعت $v$ برای آرگومان زیر بسیار مهم نیستند. > Q1: Ref اصلی که بیان می کند و **این جمله را در مورد > شکاف جرم غیرصفر (یا بزرگ) برای هر دو فیلد مقیاس کننده $\phi، \theta$ در > جفت بزرگ $g$** را بیان می کند چیست؟ - > Q2: **برهان اثبات شکاف جرم $m$ برای $g$** بزرگ چیست؟
اثبات شکاف جرمی مایعات لوتینگر غیر کایرال با پتانسیل کسینوس
116877
من این واقعیت را می‌دانم که وقتی همه فوتون‌های طول موج جذب شدند، ماده‌ای سیاه ظاهر شد. من همچنین می دانم که جسم مات نتیجه بازتاب و پراکندگی موج نور است. درست است؟ با این حال، چگونه می توانم در مورد شی سیاه مات توضیح دهم؟ اگر همه امواج جذب شوند، آیا هنوز نور موجود در سطح ماده برای بازتاب یا پراکندگی وجود دارد؟ اگر هنوز نوری برای انعکاس و پراکندگی وجود دارد، نسبت نور در جذب و بازتاب/پراکندگی چقدر است؟ آیا واقعا جسم سیاه وجود دارد؟ بدیهی است که من درک بسیار محدودی از فیزیک دارم.
چگونه جسم سیاه مات می تواند ایجاد شود؟