Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
106426
در سری طیفی هیدروژن، دانشمندان چگونه از تعداد سطح انرژی که الکترون از آن یا به سمت آن حرکت می کند، می دانستند؟
آیا دانشمندان می توانند سطوح انرژی اتم را بگویند؟
132927
مدول حجمی به صورت $$ B = \frac{VdP}{-dV}$$ تعریف می‌شود که $V$ حجم و $P$ فشار است. همچنین به صورت $$ B = \frac{\rho dP}{d\rho}$$ تعریف می‌شود که در آن $\rho$ چگالی است. سوال: اینها چگونه معادل هستند؟ اگر $V = \frac{m}{\rho}$, $dV = \frac{m}{d\rho}$ با جایگزینی در اولین معادله مدول حجیم، $$ B = \frac{\frac دریافت می‌کنم. {m}{\rho}dP}{\frac{m}{d\rho}}$$ یا $$ B = \frac{d\rho dP}{\rho} $$
مدول انبوه، این فرمول ها چگونه معادل هستند؟
34094
تغییر انرژی گیبس در واکنش توسط $$\Delta G^0_{rx}=\Delta H^0_{rx}-T\Delta S^0_{rx}$$ به دست می‌آید. تعادل با $T$ با علامت تغییر آنتروپی $\Delta S^0_{rx}$ داده می شود. با این حال، معادله Van't Hoff $$\frac{d Ln K_a}{dT}=\frac{\Delta H^0_{rx}}{RT^2}$$ دارد، جایی که اکنون به نظر می‌رسد که نشانه تغییر است. در آنتالپی پارامتر مربوطه است. این دو چگونه آشتی می کنند؟
تکامل تغییر انرژی گیبس در واکنش با دما
43118
من به دنبال بررسی های خوب برای موضوع اتم های Ultracold و کاربرد آن در آزمون نظریه نسبیت عام هستم. من قصد دارم این مبحث را به عنوان پروژه ترم انتخاب کنم، کسی می تواند مرا راهنمایی کند؟ من اساسا مشتاقانه منتظر چند کتاب و مقاله خوب هستم که به من طعمی از جنبه های نظری این موضوع بدهد. من به وب سایتی برخوردم که در مورد تئوری های گیج کوانتومی و اتم های فراسرد می گوید و این برای من بسیار جالب بوده است. http://cordis.europa.eu/search/index.cfm?fuseaction=proj.document&PJ_RCN=10276613
اتم های فوق سرد و نظریه نسبیت عمومی
98920
من با آنچه در نظریه میدان به عنوان خلاء تعریف می شود، کمی گیج شده ام. به طور کلاسیک، وضعیت خلاء به حالتی تعریف می‌شود که در آن فیلد در حداقل پتانسیل $\frac{\partial V}{\partial \phi}=0$ قرار می‌گیرد. سردرگمی اصلی من این است که وقتی به چارچوب کوانتومی می رویم، حالت خلاء به عنوان یک حالت منحصر به فرد در فضای Fock با بدون ذرات $|0\rangle$ تعریف می شود؟ اگر کسی بتواند مطابقت بین این تعاریف مختلف را روشن کند سپاسگزار خواهم بود.
تعریف خلاء در نظریه میدان; ارتباط بین تعریف کلاسیک و اتصال به QFT
3357
من این مقاله را در مورد حمل و نقل زمان خواندم. کسی می تواند مفهوم را بهتر توضیح دهد؟
تله پورت زمانی چیست؟
106424
اگر سیمی که به مدار متصل است از میدان مغناطیسی عبور کند، $EMF$ را القا می‌کند که به جریان اجازه می‌دهد جریان داشته باشد و نیروی مخالف ایجاد کند. حالا اگر سیم به مدار وصل نباشد چه؟ EMF القا می شود و $I$ = $0$؟ در حالی که هادی از میدان مغناطیسی عبور می کند، برای $EMF$ القایی چه اتفاقی می افتد؟ و با چه سرعتی از بین می رود؟
EMF در مدار باز؟
30242
ستاره شناسان چگونه فاصله یک ستاره (یا کهکشان) از زمین را اندازه گیری می کنند؟ آنها چگونه می دانند که ۱۳ میلیون سال طول کشیده است تا نور در فضا پیش از رسیدن به ما برسد؟
چگونه دانشمندان می توانند بفهمند که یک ستاره یا کهکشان چقدر از ما فاصله دارد؟
98927
معلم من برای امواج بلوخ علامت $\langle \vec{r}|\vec{k} \rangle = e^{i\vec{k}\cdot \vec{r}}u_{\vec{k}} را دارد. (r)$ و _به طور مداوم از آن استفاده می کند. با این حال، آیا این فرض نمی‌شود که عملگری وجود دارد که حالت‌های ویژه $|\vec{k} \rangle$ دارد؟ اگر چنین است، چگونه چنین اپراتور تعریف می شود؟
آیا تکانه کریستال عملگر است؟
3352
گرافن دارای یک شبکه لانه زنبوری است (در صورت عدم وجود نقص و ناخالصی). با در نظر گرفتن حد انرژی کم مدل هابارد نیمه پر که برای مدل سازی گاز الکترونی با تعامل قوی استفاده می شود، متوجه می شویم که شبه ذرات کم انرژی از رابطه پراکندگی فرمیون های بدون جرم تبعیت می کنند. این جزئیات همه به خوبی در مقاله ای توسط گونزالس، گونیا و ووزمدیانو (مرجع) در میان دیگران پوشش داده شده است. شاید به نظر برسد که من دارم به این سوال پاسخ می دهم. من این خط توضیح را دنبال می‌کنم زیرا نمی‌خواهم فرض کنم که این موضوعی است که معمولاً خارج از جامعه ماده متراکم شناخته شده یا قابل درک است. هر پاسخی که در مورد این اصول توضیح داده شود بسیار مفید خواهد بود زیرا به دسترسی گسترده تر به بحث کمک می کند. سوال اصلی من بیشتر در مورد پیامدهایی است که این واقعیت برای فیزیک انرژی بالا دارد، به ویژه مسئله ماده نوظهور در نظریه های گرانش کوانتومی. مورد گرافن یک مثال متعارف در این زمینه است که در آن تحریکات _نسبیتی_، _بدون جرم_ در گوشه کم انرژی یک سیستم غیر نسبیتی به دست می آید - گاز الکترونی دوبعدی (2DEG). بدیهی است که من اعتقادات خود را در این زمینه دارم و سعی می کنم در پاسخ به آنها بپردازم. اما من همچنین می‌خواهم دیدگاه‌های جوامع را در این زمینه جلب کنم.
فرمیون های دیراک چگونه در گرافن به وجود می آیند، و این چه اهمیتی دارد (در صورت وجود) برای فیزیک پرانرژی؟
34095
من تقریباً مطمئن هستم که تابع موج مهمترین چهره در کتاب فیزیک مدرن است. از طرفی می دانم که تابع موج حتی به تنهایی معنای فیزیکی ندارد! * چرا تابع موج اینقدر مهم است؟ * چند نوع تابع موج وجود دارد؟ * مختصات زمان و مکان در داخل تابع موج به چه معناست؟ (من می دانم چگونه بردار موج و فرکانس زاویه ای را پیدا کنم اما نمی دانم چگونه مختصات زمان و مکان را پیدا کنم.) $$\Psi=\exp i({\bf {k}\cdot \bf {x}} - \omega t)$$
چرا تابع موج اینقدر مهم است؟
108031
آیا در پیکربندی الکترونیکی حالت های تک و سه قلو تفاوتی وجود دارد؟ به عنوان مثال، اتم He در حالت پایه خود دارای پیکربندی 1s2 است (حالت منفرد) اما وقتی اتم He برانگیخته می شود چه می شود. این می تواند در هر دو حالت باشد (Signlet و Triplet) آیا می توانم از پیکربندی الکترونیکی برانگیخته بگویم که آیا اتم در حالت منفرد است یا سه گانه؟ با تشکر
پیکربندی الکترونیکی برای حالت های تک و سه گانه
64707
من می خواهم چند لیزر قرمز را در امتداد یک کمان دایره 90 درجه ترتیب دهم که به سمت مرکز دایره است. وقتی پرتوهای آنها به طرف مقابل دایره برخورد می کند، آیا متوجه اثرات تداخلی می شوم؟ اگر از ده ها لیزر استفاده کنم چه می شود؟ ![قوس لیزری](http://i.stack.imgur.com/Ok0m9.png) اگر تداخل دارند، چگونه الگوی تداخل را محاسبه کنم؟
آیا پرتوهای لیزر به طور محسوسی با یکدیگر تداخل دارند؟
61838
ترانزیستور نقطه تماس Bardeen-Brattain چگونه کار می کرد؟ در چه شرایطی یک مانع شاتکی حامل های اقلیت را تزریق می کند؟ در یک ترانزیستور اتصال دوقطبی، امیتر بایاس رو به جلو، حامل های اقلیتی را به پایه تزریق می کند، که سپس در سراسر لایه تخلیه بیس-کلکتور با بایاس معکوس جاروب می شود. در نگاه اول یک ترانزیستور تماس نقطه ای ممکن است به همین صورت عمل کند: مانع شاتکی اصلاح کننده ممکن است حامل های اقلیتی را از قطره چکان فلزی به پایه سیلیکونی دوپ شده تزریق کند که سپس در سراسر لایه بایاس معکوس پایه به لایه تخلیه فلز-کلکتور منتقل می شود. با این تفاوت که همه کتاب‌های درسی که می‌توانم پیدا کنم، چیزهایی درباره موانع شاتکی می‌گویند، مانند: در شرایط عملیاتی معمولی، جریان حامل اقلیت نسبت به جریان حامل اکثریت کوچک‌تر است. (Sze, _Semiconductor > Devices_, 1985). یا، > جریان رو به جلو ... به دلیل تزریق اکثر حامل ها از > نیمه هادی به فلز است. عدم وجود تزریق حامل اقلیت > و زمان تاخیر ذخیره سازی مرتبط، یکی از ویژگی های مهم دیودهای مانع شاتکی است. اگرچه برخی از تزریق حامل های اقلیت در سطوح بالای جریان اتفاق می افتد، اینها اساساً دستگاه های حامل اکثریت هستند. (Streetman, > _Solid State Electronic Devices_, 1980). نوع تماس نقطه ای ژرمانیوم تزریقی است تزریق در واقع بسیار رایج است (اما دیودهای تماس نقطه ای باید چگالی جریان بسیار بالایی داشته باشند، و بنابراین اگر این توضیح باشد، ما توضیح خوبی برای ظرفیت خوب آنها نداریم.) اطلاعات اشتباه زیادی در مورد چگونگی وجود دارد؟ ترانزیستورهای تماس نقطه ای به صورت شناور بر روی وب کار می کنند. World_, Jan 1954, pp. 20-23) به نوعی ذوب کنتاکت های نقطه ای فسفر-برنز در ژرمانیوم نوع N باعث دوپینگ نوع P می شود، به طوری که ترانزیستورهای تماس نقطه ای در واقع فقط ترانزیستورهای اتصال PNP ساده هستند. اما فسفر یک ناخالصی از نوع N است، بنابراین این توضیح بعید به نظر می رسد. جری السورث این ادعا را در ویدیوی یوتیوب خود تکرار می کند. صفحه ویکی‌پدیا، صفحه PBS و صفحه جایزه نوبل (به فریم‌های 19-26 انیمیشن مراجعه کنید) همگی ادعا می‌کنند که تماس‌های نقطه‌ای به نحوی جادویی یک لایه وارونگی مبتنی بر حفره در سراسر سطح کریستال ایجاد می‌کنند. (برای منصفانه بودن در مورد همه آنها، مقالات اصلی Bardeen/Brattain در Physical Review (74(2):230-232، ژوئیه 1948) استدلال های گسترده ای در مورد حالت های سطحی ارائه کردند که ممکن است موضوع را اشتباه گرفته باشد). در سخنرانی باردین برای پذیرش نوبل، (همانطور که در Science، 126:105-112، 19 ژوئیه 1957 (paywall) منتشر شد، با این حال، او توضیح سنتی یک تماس اصلاح کننده شاتکی را ارائه می دهد و سپس می گوید (صفحه 109) > _If $\chi $ (سد انرژی) به اندازه کافی بزرگ است، سطح فرمی در > رابط ممکن است نزدیک به باند ظرفیت باشد، به معنای وارونگی از رسانایی نوع n در قسمت عمده به نوع p در نزدیکی تماس، به پیروی از شاتکی، یک لایه وارونگی نامیده می شود پس از آن شامل > حامل های اقلیت در این مورد، حفره ها می شود. جریان حامل._ بنابراین من یک برنده جایزه نوبل دارم که یک چیز می گوید و دو نفر از اعضای برجسته IEEE چیزی می گویند که متناقض به نظر می رسد.
ترانزیستور نقطه تماس Bardeen-Brattain چگونه کار می کرد؟
26362
جرم اینرسی: تعیین شده از «f = ma» نیوتن جرم گرانشی: تعیین شده از طریق قانون گرانش نیوتن جرم باریونی: مجموع جرم همه باریون ها. 1. کدام یک شامل جرم ماده تاریک است؟ 2. از آنجایی که ماده تاریک با ماده برهمکنش ندارد، بنابراین نباید جرم اینرسی «عادی» داشته باشد. 3. آیا ماده تاریک با خود تعامل دارد و جرم اینرسی «ماده تاریک» خود را دارد؟
تفاوت بین جرم باریونی، اینرسی و گرانشی؟ (و رابطه با ماده تاریک)
78723
طبق ویکی پدیا: > همه اعضای شناخته شده گروه [Kreutz Sungrazer] تا سال 1965 دارای تمایلات مداری تقریباً یکسانی در حدود 144 درجه، و همچنین مقادیر بسیار مشابه > برای طول حضیض در 280-282 درجه، با یک زوج بودند. نقاط دور افتاده احتمالاً به دلیل محاسبات مداری نامشخص است. این طول جغرافیایی 280 درجه به نظر می رسد در جهت صورت فلکی شکارچی باشد. با این حال، به نظر می رسد تابش 180 درجه دورتر باشد (برعکس) زیرا انتظار دارم تابش به محل اپهلیون اشاره کند. من همچنین نمی‌دانم که آیا دلیلی پشت شباهت ظاهری تصویر آینه‌ای (یا در غیر این صورت برخی ارتباط) بین sungrazers و orionids وجود دارد، من این تصویر را در pinterest پیدا کردم http://www.pinterest.com/pin/129197083031621626/ ! [توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/Z6JZr.jpg) و این تصویر در واقع همان چیزی است که علاقه‌ام را زیر نظر گرفتم تا بدانم تابش آفتاب‌گردان کجای آسمان است. FWIW به نظر می رسد RA تقریبی تابش اوریونیدها تقریباً تابش سایف باشد، یا 05h 47m 45 به نظر می رسد به طول جغرافیایی 93- درجه = 267 درجه ترجمه می شود که همانطور که در بالا اشاره کردم نزدیک به حضیض آفتابگیرها قرار دارد. (http://math.mercyhurst.edu/~griff/courses/webmapping/RA_convert.php). [--ویرایش: اوه به نظر می رسد جهت عکس وارونه است، ستاره قرمزی که من در صورت فلکی شکارچی با Saiph اشتباه گرفتم در واقع به نظر می رسد Betelguese است که طول جغرافیایی آن -91 درجه = 269 درجه است. در مقایسه با ستارگان نشان داده شده در استلاریوم، به نظر می رسد تابش درست در قسمت میانی جمینی، در RA 7 ساعت = طول جغرافیایی 75- درجه = 285 قرار دارد] [--ویرایش 2: http://ssd.jpl.nasa .gov/sbdb.cgi?ID=dK11W030;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb شامل یک نمودار مدار jpl برای دنباله دار عشق جوی است - نمونه ای از یک خورشید گیر کروتز. نمودار مداری نشان می‌دهد که RA APHELION - نه حضیض - لذت عشق تقریباً با جمینی (یا مشتری در حال حاضر) همسو است، بنابراین اکنون کاملاً گیج شده‌ام و نمی‌دانم که آیا در صفحه ویکی sungrazer اشتباه تایپی وجود دارد یا نه. چه سوء تفاهمی از طرف من است ] اگر کسی بتواند به من اشاره کند که تابش تابش آفتاب (مانند نزدیکترین ستاره/ها) در کجای آسمان است، واقعاً از من قدردانی خواهد شد.
چگونه تابش دنباله دارهای کروتز سانگریزر را محاسبه می کنید؟ به کجای آسمان نگاه کنم؟
106422
با خواندن یک مقاله (صفحه 7) من این را خواندم: > _همانطور که کوواریانس عمومی معمولی ممکن است به عنوان سنج محلی در نظر گرفته شود > تقارن مربوط به جبر جهانی پوانکر و گیج محلی > عدم تغییر به عنوان تقارن سنج مربوط به abelian جهانی > جبر_. مثلاً اگر کسی بتواند تا حد امکان با جزئیات بیشتر رابطه بین کوواریانس عمومی و پوانکاره جهانی را به من بگوید. جبر
کوواریانس عمومی و جبرهای پوانکره جهانی
117333
تمام مواد -ene دیگر (سیلیسن، ژرمانن، استانن و حتی گرافن) عایق های توپولوژیکی هستند. فسفرن و این مواد دیگر همگی دارای شبکه های لانه زنبوری هستند و ظاهراً خواص مشابهی دارند. با این حال، من هیچ مقاله ای نمی بینم که به فسفرن به عنوان یک عایق توپولوژیکی اشاره کند، بنابراین آیا فسفرن فقط یک نیمه هادی است؟ با تشکر
آیا فسفرن یک عایق توپولوژیکی است؟
103411
من در حال ساخت یک بازی دو بعدی هستم که در آن شما یک سفینه فضایی را کنترل می کنید و بین سیارات دیسکی با اندازه های مختلف (جرم/کشش) پرواز می کنید. سیارات کوچک هستند و شما می توانید در یک زمان نزدیک چندین پرواز کنید. من باید گرانش تولید شده توسط هر یک از این سیارات را محاسبه کنم که شامل سرعت کشتی می شود. من راهی برای تقریب آن پیدا کردم: 1. موقعیت موشک را در فریم بعدی بر اساس زاویه و سرعت محاسبه کنید. در ادامه این نقطه به سمت سیاره 3 است. این کار را برای هر سیاره انجام دهید سپس هر یک از این نقاط را به طور میانگین کنید تا مکان جدید راکت در این قاب 4 پیدا شود. چرخش در مورد من مهم نیست، اما من آن را با محاسبه مقایسه مکان این نقطه و مکان نقطه قبلی. 5. برای هر فریم تکرار کنید. این ممکن است تقریب خوبی باشد، و دقت در مورد من اهمیت چندانی ندارد، اما می‌پرسم آیا راه بهتری برای انجام این کار با فرمول‌های فیزیک وجود دارد. من هنوز کلاس فیزیک نرفتم. مشکل اصلی دیگر این راه حل این است که باید آن را مرحله به مرحله یا فریم به فریم محاسبه کند. اگر فرمولی برای انجام این کار وجود داشته باشد، مسیر را می توان از همان ابتدا قبل از آن محاسبه کرد.
مسیر پرتابه با گرانش از سیارات دیسک را به صورت دو بعدی محاسبه کنید؟
112304
آیا یک ذره باردار می تواند در میدان الکتریکی حرکت کند که هیچ نیرویی به آن وارد نمی کند؟
سوال تکلیف میدان الکتریکی
88152
من به دنبال یک پاسخ ساده هستم. چه چیزی را ثابت می دانیم. آیا منظور ما جسمی است که از منظر بیننده به طور قابل توجهی حرکت نمی کند زیرا در این صورت یک ماشین پارک شده ثابت در نظر گرفته می شود، اما (با فرض اینکه روی زمین باشد) زمین در حال چرخش است و آنهایی که در محیطی که بیشترین چرخش را دارند 1038 مایل در ساعت حرکت می کنند. و خود زمین با راه شیری با سرعت 600000 مایل در ساعت حرکت می کند. من یک سری سؤالات دیگر دارم اما ترجیح می دهم همه آنها را در یک پست قرار ندهم، اما آیا واقعاً این سرعت های دیگر را در نظر می گیریم یا آنها را نادیده می گیریم.
ثابت بودن یعنی چی؟
1975
برای یک همیلتونی معین با اندرکنش اسپین، مدل Ising $$H=-J\sum_{i,j} s_i s_j$$ را بگویید که در آن میدان مغناطیسی خارجی وجود ندارد. همیلتونی تحت تبدیل $s_i \rightarrow -s_i$ ثابت است، بنابراین همیشه دو حالت اسپین با انرژی دقیقاً یکسان وجود دارد. برای مغناطش $M = \sum_i s_i$، می‌توانیم میانگین مجموعه $$\left\langle M\right\rangle =\sum_{\\{s_{i}\\}}M\exp(-\beta) را بگیریم. E)$$ و نتیجه باید $\left\langle M\right\rangle = 0$ باشد زیرا دو حالت با چرخش تمام چرخش دقیقاً یکدیگر را خنثی می کنند. استدلالی برای این موضوع در ویکی وجود دارد. بنابراین سوال: این وضعیت برای شبکه محدود و نامتناهی چگونه مدیریت می شود؟ چگونه می توانند مغناطیسی غیر صفر را برای مدل 2 بعدی Ising بدست آورند؟ $$M=\left(1-\left[\sinh\left(\log(1+\sqrt{2})\frac{T_{c}}{T}\right)\right]^{-4} \right)^{1/8}$$ * * * **برخی اطلاعات**: برای یک مدل Ising 1 بعدی با میدان مغناطیسی خارجی، می‌توان همیلتونی $$H=-J\sum_{i,j} را حل کرد. s_i s_j - \mu B \sum_i s_i$$ و مغناطش را به صورت $$\left\langle M\right\rangle =\frac{N\mu\sinh(\beta\mu B)}{\left[\exp به دست می‌آورد. (-4\beta J)+\sinh^{2}(\beta\mu B)\right]^{1/2}}$$ نتیجه $\left\langle را می‌دهد M\right\rangle \rightarrow 0$ وقتی $B \rightarrow 0$ برای هر دما و این با تعریف مغناطیسی بالا مطابقت دارد. با این حال، زمانی که حد $T \rightarrow را 0$ بگیریم، $\left\langle M\right\rangle \rightarrow N\mu$ را می دهد. این نشان می‌دهد که ترتیب محدودیت‌ها مهم است، اما وقتی میدان مغناطیسی خارجی وجود ندارد، ما همچنان $\left\langle M\right\rangle = 0$ دریافت می‌کنیم. * * * **یادآوری**: هنگام اجرای شبیه سازی کامپیوتری با استفاده از تعریف مغناطیسی فوق به طور مستقیم، اقدامات احتیاطی لازم است، در غیر این صورت، همیشه 0 دریافت خواهید کرد. این روش ها مشابه ایجاد تقارن خود به خود به صورت دستی هستند. در مدل Ising، می توان از موارد زیر استفاده کرد: * به جای آن از $\left\langle |M|\right\rangle$ استفاده کنید * وضعیت یک چرخش را ثابت کنید تا سیستم به یکی از آنها بسته شود. $M=+1$ یا $M=-1$ در دمای پایین. به طور کلی، مقیاس بندی اندازه محدود باید استفاده شود زیرا ما احتمالاً به حد ترمودینامیکی سیستم علاقه مند هستیم. * * * **به روز رسانی **: تجسم باید مشکل را بهتر توضیح دهد. در اینجا شکل توزیع متعارف به عنوان تابعی از مغناطیسی $M$ و دما $T$ برای مدل 3D Ising ($L = 10$) است. ![متن جایگزین](http://i.stack.imgur.com/jsf5R.png) در دمای ثابت $T \lesssim T_c$، دو قله متقارن با مغناطش مخالف وجود دارد. اگر کورکورانه از $\left\langle M\right\rangle$ که قبلا تعریف شده بود استفاده کنیم، $\left\langle M\right\rangle = 0$ را دریافت خواهیم کرد. پس چگونه با این وضعیت کنار بیاییم؟ برای یک سیستم محدود، یک احتمال محدود وجود دارد که انتقال بین دو قله ممکن است رخ دهد. با این حال، هنگامی که اندازه سیستم $L$ افزایش یابد، دره بین دو قله عمیق تر و عمیق تر می شود. وقتی $L \rightarrow \infty$، احتمال انتقال به صفر می‌رسد و این دو فضای پیکربندی باید از هم جدا شوند. توجه داشته باشید که کوه صاف در شکل $L = 10$ نیز زمانی که $L \rightarrow \infty$ به یک قله بسیار تیز تبدیل می شود. یکی از روش‌هایی که در پاسخ‌های زیر بحث شده است، در نظر گرفتن میانگین $M$ برای فضاهای پیکربندی جداگانه است. این برای سیستم بی نهایت منطقی به نظر می رسد، اما برای سیستم محدود به یک مشکل تبدیل می شود. مشکل دیگری که در اینجا مطرح می شود این است که چگونه می توان هر فضای پیکربندی جدا شده را پیدا کرد؟ * * * با تشکر مردم سعی می کنند به این سوال پاسخ دهند. در بحث زیر، Kostya درمان معمولی شکستن تقارن خود به خود را ارائه می دهد. Marek میانگین مجموعه زیر و بالاتر از دمای بحرانی را مورد بحث قرار می دهد. گرگ گراویتون یک آنالوگ برای شکستن تقارن خود به خودی فضای واقعی ارائه می دهد. اگر کسی می‌تواند مشکل فضای پیکربندی و نحوه میانگین گرفتن برای مدل Ising، سایر مدل‌های اسپین یا حالت کلی را بهتر توضیح دهد، خوشحال می‌شوید اینجا پاسخ دهید.
مغناطش صفر مدل اسپین بدون میدان مغناطیسی خارجی
111825
اگر بخواهم یک حلقه سیم فوق‌رسانا فوق‌رسانا معلق با یک مدار باردار الکتریکی بسازم که انرژی ذخیره‌شده‌اش را تخلیه کند و جریان زیادی را در اطراف حلقه ابررسانا که از زمین معلق می‌شود تولید کند، آیا حلقه سیم با گشتاور متقابل مواجه می‌شود. ، حلقه را مجبور به چرخش در جهت مخالف جریان الکتریکی می کنیم تا گشتاور کل و تکانه زاویه ای برابر با صفر داشته باشد؟ آیا این آزمایش امکان پذیر است؟
آیا جریان الکتریکی تکانه قابل اندازه گیری دارد؟
3355
یک الکترون مشابه در یک اوربیتال p و شرکت در پیوند مشترک π (pi) دارای دو لوب است که از طریق هسته به هم متصل می شوند. با این حال، احتمال یافتن یک الکترون در صفحه از طریق هسته در زاویه قائم به لوب ها صفر است. الکترون کجا رفته است؟ آیا الکترون به عنوان یک فوتون مجازی از هسته تونل می زند؟ ویرایش/ بدون تغییر معنای سوال اصلی به وضوح بیان شده است: چگونه الکترون از هسته عبور می کند.
احتمال یافتن الکترون در هسته صفر است
93912
وقتی مختصات نرمال ریمان را در یک نقطه انتخاب می کنید، نمادهای کریستوفل ناپدید می شوند و متریک مسطح است، اما تانسور انحنای ریمان لزوما ناپدید نمی شود. از آنجایی که انیشتین گفت که قوانین نسبیت خاص به صورت محلی برقرار است، چگونه با صفر نبودن تانسور انحنای ریمان (که به این معنی است که فضازمان در آن همسایگی محلی مسطح به نظر نمی رسد) مطابقت دارد؟
نمودار نرمال ریمان و نسبیت خاص
108033
صفحه منظومه شمسی چگونه در جهت حرکت خورشید در فضا است: موازی، عمود، یا زاویه دیگری؟
صفحه منظومه شمسی در جهت حرکت خورشید در فضا چگونه است؟
25123
چند سال پیش پسرم به نجوم علاقه نشان داد و ما یک تلسکوپ بازتابی 6 اینچی خریدیم. ما به طور منظم از آن استفاده می کنیم و از آن بسیار لذت می بریم. اخیراً هر دوی ما آرزو کرده ایم که آرزو داشته باشیم چیزی بزرگتر داشته باشیم تا بتوانیم چیزهای بیشتری را ببینیم. برای دیدن آنچه که اکنون می‌توانیم با جزئیات بیشتری ببینیم، چگونه می‌توان اندازه تلسکوپ مورد نیاز برای مشاهده یک جسم خاص را تعیین کرد می‌توانید ببینید و چقدر خوب می‌توانید آن را ببینید، در حالت ایده‌آل، فکر می‌کنم چیزی که من به دنبال آن هستم، نوعی نمودار/جدول است که یک دستورالعمل کلی از اندازه دامنه و برخی از اشیاء را ارائه می‌دهد که باید قابل مشاهده باشند (با یک تنظیم متوسط). آیا چنین منابعی وجود دارد؟
نحوه تعیین اندازه تلسکوپ برای خرید
34091
من همچنین به اصل عدم قطعیت در رابطه با انرژی و زمان فکر می کردم. سوال چیزی شبیه این است: تونل آلفا از هسته جایی است که می توان آن را فراخوانی کرد، اما عدم قطعیت در انرژی به این معنی نیست که انرژی حفظ نشده است - بلکه فقط به این معنی است که انرژی از جایی قرض گرفته شده و سپس می توان آن را بازگرداند. حاصلضرب عدم قطعیت ها بالاتر از حداقل باقی می ماند و مانند یک نوسان به نظر می رسد. بنابراین من به این فکر کردم که انرژی از کجا قرض گرفته شده است و تنها چیزی که در حال حاضر واقعاً می توانم به آن برسم این است که از حوزه دیگری که با آن تعامل دارد وام گرفته شود. شاید به دلیل دافعه کولن در هسته، که میدان تعامل آن بسیار خارج از هسته گسترش می یابد، افت موقتی در انرژی میدان کولن وجود دارد؟ این حدس من بود، زیرا وام گرفتن از حوزه‌های ماده دیگر را چندان واقع بینانه نمی‌دانم، زیرا چندین مورد باید به جای یک مورد، در چیزی مشارکت داشته باشند. به هر حال، اینجا فقط با صدای بلند فکر می کنم.
انرژی وام گرفته شده در واپاشی آلفا از کجا می آید؟
68580
من همیشه برای تجسم درستی رابطه کموتاسیون برای مولدهای تقویت در گروه لورنتس تلاش کرده ام. ما $$[K_i,K_j] = i \epsilon_{ijk} L_k$$ داریم. برای قطعیت، اجازه دهید یک نقطه $\vec{x}$ در سیستم مختصات من، در صفحه $O_{xy}$ را در نظر بگیریم. تفاوت بین تقویت ابتدا در جهت $x$ و سپس در جهت $y$، و تقویت ابتدا در $y$ و سپس در جهت $x$ صرفاً به یک چرخش در صفحه $Oxy$ می رسد، زیرا $$ [K_1,K_2] = iL_3$$ وقتی این را روی کاغذ می‌کشم، حتماً کار اشتباهی انجام می‌دهم. من متوجه هستم که این در سطح بینهایت کوچک وجود دارد، اما یک نقاشی ساده باید بتواند این اصل را «در ابتدا» درک کند، اینطور نیست؟ مشکل من این است که وقتی آن را ترسیم می‌کنم، بدون در نظر گرفتن اینکه ابتدا به کدام سمت حرکت می‌کنم، در نهایت با همان وضعیت مواجه می‌شوم.
کموتاتور ژنراتورهای تقویت کننده لورنتس: تفسیر بصری
111824
عنوان کمی گیج کننده است اما نمی دانستم سوالم را چگونه بیان کنم. اساساً وضعیت این است: وقتی نیروی اعمال شده به یک ذره توسط گرادیان تابع اسکالر که به طور واضح به موقعیت ذره بستگی دارد داده می شود، آن نیرو محافظه کار است و $T+V$ حفظ می شود. با این حال، اگر به صراحت به هر دو موقعیت و زمان بستگی داشته باشد، آنگاه $T+V$ هنوز تعریف شده است اما محافظه کارانه نیست. در یادداشت های من، این ثابت شده است: $$F(r(t),r)\cdot \dot{r} dt = -\nabla V(r(t),t)\cdot \dot{r}dt = \ left( -\frac{dV(r(t),t)}{dt}+\frac{\partial V(r(t),t)}{\partial t}\right)dt$$ t درک است خط دوم، چند بار آن را کار کردم، اما هرگز به نتیجه صحیح نمی رسم.
وقتی نیرو توسط گرادیان یک تابع اسکالر که هم به موقعیت و هم به زمان بستگی دارد، کار بی نهایت کوچک انجام می شود؟
78725
من اخیراً مدارهای جریان متناوب و RCL را یاد گرفتم و همچنین در مورد فازرها و نمودارهای مختلف یاد گرفتم. اکنون همچنین می دانم که جریان در مدار LR تاخیر دارد. درک شهودی من از این موضوع طبق قانون لنز این است که سلف با جریان مخالفت می کند و در نتیجه سرعت آن را کاهش می دهد. بنابراین جریان فعلی عقب می افتد. اما می خواستم بدانم آیا منطق مشابهی برای مدار RC وجود دارد؟ به نظر نمی رسد که خازن با اختلاف فاز $\pi/2$ سرب جریان را ایجاد کند. من قبلاً اثبات ریاضی را مطالعه کرده ام و همه چیز کار می کند، اما می خواستم درک شهودی از هر دو داشته باشم.
تغییر فاز $\pi/2$ در مدار RC
31119
من دو تعریف شنیدم: (1) اسپین 0 به این معنی است که ذره دارای تقارن کروی است، بدون هیچ محور ترجیحی. (2) مقدار اسپین نشان می دهد که تابع موج پس از کدام زاویه چرخش به خود باز می گردد: 2 پی / اسپین = زاویه. بنابراین، اسپین 1/2 پس از 4 پی به خود باز می گردد، چرخش 1 پس از 2 پی و اسپین 0 پس از یک زاویه چرخش نامحدود. به نظر می رسد که اینها با یکدیگر تناقض دارند: یک کره حتی پس از چرخش های بی نهایت کوچک به خود باز می گردد. کسی میتونه روشن کنه؟
اسپین 0 دقیقاً به چه معناست؟
96650
گفته شده است که طبق معادله شرودینگر، مستقل از مشاهدات، ذرات در حالت تابع موجی قرار دارند که به جای اجرام واقعی، مجموعه ای از پتانسیل هاست. سپس عمل مشاهده، باعث فروپاشی موجی از توانایی به حالت ماده می شود. آیا این حقیقت دارد؟ همچنین، آیا این آزمایش‌های کوانتومی ناهنجاری هستند و نه اینکه طبیعت چگونه کار می‌کند، یا این آزمایش‌های کوانتومی، مانند شکاف دوگانه و پاک‌کن‌های کوانتومی، در واقع منعکس‌کننده نحوه عملکرد طبیعت حتی در غیاب دستکاری‌های انسانی هستند.
پدیده های کوانتومی قبل از رصد چیست؟
59831
متاسفم اگر قبلاً این سوال پرسیده شد، اما با توجه به همه ستاره ها و ماده تاریک و همه چیزهای دیگر، در حال حاضر در کیهان، دمای میانگین کیهان چقدر است؟ آیا بسیار زیاد است یا بسیار پایین؟
میانگین دمای کیهان چقدر است؟
117085
برای حرکت سیاره ای می توانم بفهمم که سیارات در امتداد ژئودزیک ها حرکت می کنند به عنوان مثال. هندسه تاب خورده فضا-زمان تصور کنید که ماه به طور ناگهانی توسط یک نیروی خارجی متوقف می شود و به طور لحظه ای استراحت می کند، این نیرو آن را به سمت زمین به حرکت در می آورد. و چگونه می توان نیروی عادی را همانطور که در موضوع ذکر شد توصیف کرد. لطفاً پیشاپیش مرا به خاطر نادانی ام ببخشید، اما درک توضیح بیش از حد ریاضی برای من بسیار دشوار است.
دقیقاً چگونه می‌توانیم نیروی نرمال وارد بر یک فرد ساکن روی سطح زمین را با استفاده از نظریه نسبیت عام توصیف کنیم؟
132799
فرض کنید سیستم من، که توسط یک فضای هیلبرت قابل تفکیک $H$ توصیف شده است، در حالت $\Psi$ است، زمانی که من یک قابل مشاهده را اندازه گیری می کنم که فقط طیف پیوسته دارد. وضعیت سیستم بعد از اندازه گیری چگونه است؟ برای قطعیت بگویید که ما در حال اندازه گیری تکانه ذره ای هستیم که حالت آن $\Psi \در L^{2}(\mathbb{R}^{3})$ است. آیا فضای $L^{2}(\mathbb{R}^{3})$ را ترک کرده و به یک موج تبدیل می‌شود؟ در عوض، اگر اندازه‌گیری من فقط تا حدی دقیق باشد و بگوید که تکانه ذره در یک مجموعه $\Delta =(a_x,b_x)\times(a_y,b_y)\times(a_z,b_z)$ است، اندازه‌گیری خواهد شد. تابع موج را به $P\Psi$ جمع کنید (که در آن $P$ پروژکتور طیفی عملگر حرکت در مجموعه $\Delta$ است)؟ توصیف صحیح سیستم پس از یکی از این اقدامات چیست؟
اندازه گیری قابل مشاهده با طیف پیوسته: وضعیت سیستم پس از آن
103419
اگر این برای این سایت خیلی ابتدایی است، پیشاپیش عذرخواهی می کنم. با توجه به اینکه هیدروژن سبکتر از اکسیژن است و آب 2/3 هیدروژن و فقط 1/3 اکسیژن است و هوا ما عمدتاً از اکسیژن تشکیل شده است، چرا آب سبکتر از هوا نیست؟
چه چیزی آب را از هوا سنگین تر می کند؟
132794
آیا بیگ بنگ قبل از تورم تعریف می شود یا بعد از تورم؟ به نظر می رسد یک سوال به اندازه کافی ساده برای پاسخ دادن باشد درست است؟ و اگر همین دیروز با این موضوع مواجه می شدم، حتماً جواب قطعی می دادم. اما من در حین نوشتن پایان نامه ام کمی مطالعه می کردم و تعاریف متناقضی از بیگ بنگ پیدا کردم. همه موافقند که در کیهان شناسی استاندارد بیگ بنگ، بیگ بنگ به عنوان تکینگی تعریف می شود. لحظه ای که ضریب مقیاس به صفر می رسد. بسیار خوب، اما وقتی نظریه تورم را وارد می کنید، کمی مبهم می شود. بنابراین منظور من از تعاریف متضاد اینجاست. به عنوان مثال، در _The Mordial Density Perturbation_ توسط Lythe و Liddle، آنها انفجار بزرگ را به عنوان آغاز عصر جاذبه جذاب پس از تورم تعریف می کنند. با این حال، کیهان شناسی مدرن توسط دودلسون، بیگ بنگ را قبل از تورم تعریف می کند. این به طور موثر از تعریف قدیمی استفاده می کند که انفجار بزرگ لحظه ای است که ضریب مقیاس به صفر نزدیک می شود. این تناقض در چندین جا مشهود است. هنگام جستجوی گوگل برای آن، می توان توضیحات قانع کننده زیادی برای هر دو تعریف پیدا کرد. همه تعاریف موافقند که دیگر نمی‌توانیم آن را به‌عنوان تکینگی تعریف کنیم که در آن $a=0$ است. اما هر کس به روش خود معنا دارد و بنابراین، هر چه بیشتر آنها را بخوانم، بیشتر و بیشتر در مورد اینکه کدام درست است گیج می شوم. استدلال برای بیگ بنگ بعد از آن این است که نظریه تورم از کیهان شناسی استاندارد بیگ بنگ در حدود 10^{-30}s$ قبل از اینکه انتظار داشته باشیم در زمانی که تورم به پایان رسید، دچار تکینگی شویم و هیچ مدرکی برای اثبات آن نداریم. هر چیزی که قبل از آن اتفاق بیفتد، بنابراین انفجار بزرگ اکنون به عنوان شرایط اولیه برای جهان داغ و در حال انبساط تعریف می شود که توسط تورم و در پایان آن ایجاد می شود. به نظر می رسد استدلال برای بیگ بنگ پیش از این این باشد که تورم هنوز دوره ای است که در آن عامل مقیاس رشد می کند و به این ترتیب، بیگ بنگ را می توان به عنوان نزدیکترین مقدار به صفر (که قبل از تورم است) یا بهتر بگوییم زودترین مقدار تعریف کرد. زمان به عنوان ضریب مقیاس _به_صفر می رسد. به نظر می رسد که اساساً بر این اساس استوار است که بگوییم خوب، ما آن را به عنوان لحظه ای تعریف کردیم که ضریب مقیاس قبل از اضافه شدن تورم کوچکترین بود. چرا پس از اضافه شدن تورم به این تعریف ادامه نمی دهیم؟ استدلال قبلی شایستگی دارد زیرا شروع دوره ای را تعریف می کند که در آن جهان با کیهان شناسی استاندارد بیگ بنگ (عملاً) قابل توصیف است. اما برهان اخیر به دلیل سادگی و اینکه از روح تعریف اصلی استفاده می‌کند، شایستگی دارد. کوچکترین عامل مقیاس و لحظه ای که به نظر می رسد انبساط جهان شروع می شود. بنابراین، سوال اصلی من: ** کدام تعریف صحیح است؟ آیا می گوییم بیگ بنگ قبل از تورم بود یا بعد از تورم؟** P.S. من متوجه هستم که پرسیدن این مورد در اینجا فقط برای افزودن یک یا چند استدلال متقاعدکننده اضافی به یک بحث شلوغ است. با این حال، این Physics.SE است، بنابراین فکر می کنم هر چیزی که در اینجا تصمیم بگیریم می تواند قطعی باشد. حتی اگر نتوانیم یک پاسخ واقعاً درست پیدا کنیم، این می‌تواند رکورد را ثابت کند، یا حداقل، کاملاً کج باشد.
آیا بیگ بنگ قبل از تورم تعریف می شود یا بعد از تورم؟
30248
مقادیر انتظاری این ضد جابجایی چیست؟ $$\langle \\{ \Delta \hat x,\Delta \hat p\\} \rangle$$ که در آن $\Delta \hat p=\hat p-\langle \hat p \rangle$ و $\hat p$ عملگر حرکت است و بنابراین $\Delta \hat x=\hat x-\langle \hat x \rangle$ و $\hat x$ عملگر موقعیت است.
مقادیر انتظاری این ضد جابجایی چیست؟
67206
لاندو 1961 با ارائه مختصری از نسبیت خاص آغاز می شود. این سؤال در مورد اعتبار استدلال خاصی است که آنها در ایجاد مبانی موضوع از ابتدا استفاده می کنند، بنابراین فکر می کنم ابتدا باید آنچه را که آنها اساسی می دانند ترسیم کنم. آنها چارچوب اینرسی را به عنوان چارچوبی تعریف می کنند که قانون اول نیوتن در آن برقرار است. آنها دو فرض انیشتین در سال 1905 را در یک اصل واحد نسبیت تلسکوپ می کنند، و آن این است که قوانین فیزیک بدون تغییر شکل هستند. تغییرات قاب اینرسی آنها (بر اساس آزمایشات نامشخص) ادعا می کنند که نیروها با سرعت محدودی منتشر می شوند. همچنین به نظر می رسد آنها فرض می کنند (احتمالاً بر اساس آزمایش) که این سرعت حداکثر و جهانی برای همه فعل و انفعالات است. با توجه به حداکثر سرعت، آنها استدلال می کنند که زمان مطلق نیست. بحث این است که در نسبیت گالیله، سرعت ها به صورت خطی ترکیب می شوند که با حداکثر سرعت و با آزمایش مایکلسون-مورلی ناسازگار است. همچنین، نسبیت گالیله زمان مطلق را مطرح می کند. بنابراین زمان مطلق باید اشتباه باشد. این به نظر من یک اشتباه منطقی واضح است. (A دلالت بر B دارد، و A نیز دلالت بر C دارد. B نادرست است، بنابراین C باید نادرست باشد.) [ویرایش] اوه، اشتباه اساسی در بیانیه اصلی من در مورد سوال. پرانتزی در ابتدا با C باید درست باشد به پایان می رسید. باید با C باید نادرست باشد به پایان می رسید. آیا راهی برای نجات این استدلال وجود دارد؟ آیا من آن را اشتباه می فهمم؟ لاندو و لیفشیتز، نظریه کلاسیک میدان‌ها، ویرایش دوم، 1961
ترکیب غیرخطی سرعت ها دلالت بر زمان مطلق ندارد؟
68588
من می دانم که نور در صفحه اقیانوس قطبی می شود، اما چرا اینطور است؟ به نظر من مولکول ها آزاد هستند که در هر موقعیت یا مکانی قرار بگیرند، پس چرا قطبش عمودی نادیده گرفته می شود؟
اقیانوس چگونه نور را قطبی می کند؟
23460
جهان در کیهان شناسی به عنوان یک فضای اقلیدسی بی نهایت توصیف می شود. چرا به عنوان فضازمان مینکوفسکی در نظر گرفته نمی شود؟
چرا جهان بر حسب فضای اقلیدسی توصیف شده است نه فضازمان مینکوفسکی؟
50062
در تئوری، ما از یک ذره به عنوان دارای خواص صحبت می کنیم. در حقیقت، اندازه‌گیری هر خاصیت فقط یک تعامل بین هدف مورد اندازه‌گیری و دستگاه اندازه‌گیری است، جایی که اندازه‌گیری هم بر هدف و هم بر دستگاه تأثیر می‌گذارد. بنابراین هر خاصیتی که بتوانیم در مورد یک ذره اندازه گیری کنیم، بر حسب تمام ذرات دیگر و خواص آنها توصیف می شود. (همه تقریبا دایره ای است.) در واقع، ما راهی برای توصیف جهانی از n ذره، با n-1 ذره داریم. از آنجایی که تنها از طریق تغییرات در ذرات n-1 بود که مشخص کردیم یک nام داریم. این بازنویسی را ادامه دهید و به صورت استقرایی با 1 ذره با چندین ویژگی که توابعی از خودشان هستند به پایان می رسید. پس آیا می‌توانیم بگوییم که جهان فقط یک چیز است، و ما آن را به‌طور مصنوعی برای نمایش راحت‌تر تقسیم کرده‌ایم؟
آیا ایده تقسیم جهان به ذرات چیزی بیش از یک راحتی غیر واقعی است؟
22470
نمی‌دانم کدامیک مقاومت بیشتری دارد: کشیدن یک جسم با سرعتی در هوا، یا ثابت نگه داشتن جسم در برابر باد با همان سرعت. من فکر می کنم در ابتدا مردم همان مقاومت را فکر می کردند. سپس فکر کردم که هوایی که در جریان است احتمالاً با سرعت خودش (یا بهتر است بگوییم، برای رسیدن به سرعت خود) فشرده شده است و بنابراین مقاومت بیشتری ارائه می دهد. همچنین، اگر باد من به آن عادت کرده‌ام، ممکن است سردتر (بنابراین متراکم‌تر) باشد، اما بدون توجه به تأثیر دما، آیا به نظر شما نظریه من درست است؟ آیا می توانیم مقاومت به دست آمده توسط سرعت باد را کمی کنیم؟ پیشاپیش ممنون
مقاومت باد در برابر هوا
29607
من می‌دانم که تکانه زاویه‌ای $\vec{L}$ و سرعت زاویه‌ای $\vec{\omega}$ یک جسم صلب به طور کلی به یک جهت اشاره نمی‌کنند. با این حال، اگر بدن شما حول یک محور اصلی بچرخد، $\vec{L}$ و $\vec{\omega}$ در یک جهت قرار می گیرند. در کدام شرایط دیگر این دقیقاً یا حداقل تقریباً درست است؟ لطفاً دلایل یا مشتقات ریاضی را بیان کنید که چرا در یک موقعیت معین درست است.
مواردی که سرعت زاویه ای و تکانه زاویه ای در یک جهت قرار می گیرند
25959
چگونه می توان تاریخ ماه گرفتگی را محاسبه کرد؟ به خصوص بدون کمک کامپیوتر.
چگونه می توان تاریخ ماه گرفتگی را با دست محاسبه کرد؟
3359
من یک سال پیش یک ماژول فیزیک را برای GCSE خود انجام دادم که در مورد امواج EM عرضی و طیف EM به من آموزش داد، اما از آن زمان، نمی‌دانم یک موج چگونه در فضای سه بعدی حرکت می‌کند. کسی میتونه یه انیمیشن یا چیزی به من نشون بده؟ من می توانم آن را در فضای دوبعدی (یعنی در یک نمودار) درک کنم، اما نه سه بعدی. من هم جایی خواندم که در فضا نوسان نمی کنند بلکه در قدرت و جهت میدان الکترومغناطیسی هستند؟ آیا این حقیقت دارد؟
تجسم امواج الکترومغناطیسی در فضای سه بعدی
66153
معلمم به من گفت در پروژه سال آخرم در مورد برخی مسائل فیزیک که با تابع گرین در حل معادلات دیفرانسیل (با جواب های عددی برنامه ریزی شده) ارتباط دارد تحقیقی انجام دهم، آیا می توانید چنین مسائلی را به من بدهید تا در مقطع کارشناسی روی آنها کار کنم؟ من این را پیدا کردم اما برای کار کردن به مشکلات جالب تری نیاز دارم! هیچ کمکی؟
مشکلات مربوط به عملکرد گرین؟
127028
اندازه گیری میزان بارندگی در یک مکان دقیق چگونه است؟ این چیزی است که من فکر می کنم: ایستگاه های اندازه گیری خودکار بارندگی در: A، B، C وجود دارد. اما بگویید می خواهم نقطه D را که بین A و B قرار دارد، سطح بارندگی آن را بدانم. چگونه آن را بفهمم؟ میانگین بگیرم؟ آیا به نزدیکترین همسایه روی نقشه بروم؟ پیشاپیش متشکرم
چگونه میزان بارندگی را اندازه گیری کنیم؟ و چگونه برای یک مکان خاص تعیین می شود؟
28211
پیشینه سوال: از تاریخچه نظریه ریسمان: گابریل ونزیانو، محقق سرن (آزمایشگاه شتاب دهنده ذرات اروپایی) در سال 1968، تصادف عجیبی را مشاهده کرد - بسیاری از خواص نیروی هسته ای قوی به طور کامل توسط تابع اویلر beta->، فرمولی مبهم که به دلایل کاملاً ریاضی 200 سال قبل توسط لئونهارد ابداع شد. اویلر. همچنین در ویدیوی YouTube _Part 01: String Theory_ به آن اشاره شده است. این باعث شد در مورد نحوه کار فیزیک فکر کنم. به عنوان مثال، یک تابع بتا نمونه ای از توابعی است که معادله تابعی متقارن را که تابع بتا برآورده می کند، برآورده می کند. با گوش دادن به گابریل ونزیانو در این ویدئو، گویی در استفاده از توابع ریاضی موجود مشکلی وجود دارد. دلایل احتمالی چنین دیدگاهی چه می تواند باشد؟ کتاب ریاضی در داستان چیست؟ و چرا یافتن یک تابع بتا چنین مکاشفه ای است؟ کتاب های حساب دیفرانسیل و انتگرال سال اول یا ریاضیات مهندسی آن را دارند. می توان فرض کرد که فیزیکدانان نظری آکولیت توابع ریاضی خاصی را در کوله بار ترفندهای خود دارند (هر کسی فاینمن؟) یا آیا چیز دیگری در استفاده آنها از تابع بتا وجود دارد که ذکر نشده است؟
Gabriele Veneziano، نیروی هسته ای قوی و عملکرد بتا
96652
در مبحث پیشرفته در نظریه میدان کوانتومی / M. Shifman در صفحه 251 نویسنده این واقعیت را مطرح می کند که اصطلاح تتا توپولوژیکی است و بر معادلات حرکت تأثیر نمی گذارد. سپس او گفت: به ویژه، در $\theta=\pi$، مدل سیگما O(3) مطابق می شود و > یک فرومغناطیس را به جای ضد فرومغناطیس توصیف می کند. به اصطلاح اشاره دارد $\frac{\theta}{8\pi}S^{a}(\partial_{\mu}S^{b})(\partial_{\nu}S^{c})\varepsilon^{\mu\ nu}\varepsilon_{abc}$. من می خواهم در اینجا جزئیات بیشتری در مورد این نقطه ببینم. آیا برای $\theta=\pi$ یک پدیده منحصر به فرد است؟
d=2 O(3) مدل سیگما به ضد فرومغناطیس منسجم تبدیل می شود
23857
شناخته شده است که گلوله ها می توانند از بدن آب پرتاب کنند. آیا کشش سطحی عامل این امر است یا این همان رفتاری است که در هنگام پرتاب یک سیارک از جو می بینیم؟ من فکر نمی کنم تنش سطحی ربطی به آن داشته باشد، اما من با کسی که مخالف است بحث می کنم. من فکر می کنم عامل اصلی چگالی آب نسبت به هوا و چگالی گلوله است.
چرا گلوله از روی آب پرتاب می شود؟
63473
ما جمع، ضرب و توان را در فرمول های طبیعی می بینیم که فیزیک را تشکیل می دهند. با این حال، آیا ما تا به حال شاهد تتراسیون (قدرت مکرر) یا ابر عملگرهای بالاتر در طبیعت هستیم؟ (بدون احتساب مواردی که مرحله تتراسیون می تواند به طور بی اهمیت حذف شود.)
آیا طبیعت تتراتر می شود؟
117081
با توجه به یک تانسور متریک $\gamma_{ij}$ (که در آن $i، j = 1، 2، 3$؛ تانسور متریک فضای سه بعدی با $\gamma_{ij}$ نشان داده می شود تا آن را از تانسور متریک متمایز کند. $g_{\mu\nu}$ از فضا-زمان 4 بعدی)، نشان می‌دهد که تانسور ریمان برابر است با \begin{equation} ^{(3)}R_{ijkl}=\frac{\xi}{R^2}\left(\gamma_{ik}\gamma_{jl}-\gamma_{il}\gamma_{jk}\راست)، \پایان{معادله} و \begin{equation}^{(3)}R_{ij}=2\frac{\xi}{R^2}\gamma_{ij}\end{equation} که در آن $\xi=0،\pm 1$، 3-صفحه، 3-کره و 3-هیپربولوئید را متمایز می کند. اولین معادله فوق بسیار ساده به نظر می رسد، اما من نمی دانم چگونه آن را استخراج کنم. آیا می توانید به من پیشنهاد دهید که چگونه عبارات فوق را استخراج کنم؟
تانسور ریمان و تانسور ریچی را محاسبه کنید
98925
پسرم از من پرسید: > اگر زیردریایی های هسته ای غرق یا منفجر شوند، چه چیزی مانع رفتن آنها به > ذوب هسته ای می شود؟ من در مورد آن فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که چون آنها در دریا هستند، خود آب به عنوان خنک کننده عمل می کند و ذوب هسته ای را متوقف می کند. آیا این درست است، زیرا من نمی خواهم به او مزخرفات بیاموزم؟
آیا آب دریا ذوب زیردریایی هسته ای را تعدیل می کند؟
123639
با تماشای یک مستند، شنیدم که میچیو کاکو می گفت وقتی جوان بود، یک شتاب دهنده ذرات خانگی ساخت. چیزی که می خواهم بدانم این است که آیا خودم می توانم این کار را انجام دهم؟ و چگونه؟
شتاب دهنده ذرات خانگی
29602
من چندین مشکل با تعاریف عمومی یک اپراتور و یک کموتاتور دارم: 1. حاصلضرب عملگرها **به طور کلی** جابجایی نیست: $$\hat A \hat B \not= \hat B\hat A .$$ what is این بدان معنی است که **به طور کلی** جابجایی نیست؟ و آیا حاصل ضرب دو عملگر $\hat A$ Hermitian Adjoint $\dagger$ سپس $\hat B$ است (زیرا در کتاب من فقط $\hat A \hat B$ است)؟ $$\hat A^{\dagger} \hat B \not= \hat B^{\dagger}\hat A .$$ **نکته** 2\. توجه داشته باشید که الحاق هرمیتین یک عملگر، **به طور کلی**، با مزدوج مختلط آن برابر نیست: $$\hat A^{\dagger} \not= \hat A^* .$$ اگر هرمیتین چه اتفاقی می‌افتد ضمیمه یک عملگر، **در ویژه**، برابر است با مزدوج مختلط آن!؟ $$\hat A^{\dagger} = \hat A^* .$$ **جبر جابجایی** 1. جابجایی دو عملگر $\hat A$ و $\hat B$ که با $$[ نشان داده می شود. \hat A , \hat B]=\hat A \hat B - \hat B \hat A .$$ دوباره من نمی دانم که، حاصلضرب دو عملگر است $\hat A $ هرمیتین الحاق $\dagger$ سپس $\hat B$؟ $$[\hat A , \hat B]=\hat A^{\dagger} \hat B - \hat B^{\dagger} \hat A$$
تعاریف اپراتورها و کموتاتورها
112840
فرض کنید من پرتوهای نور همگرا را از یک عدسی مقعر عبور می دهم. پرتوها به طور مساوی روی عدسی متمرکز می شوند به طوری که نقطه کانونی اصلی از طریق عدسی و در مرکز محور عدسی قرار می گیرد. درک من این است که لنز پرتوهای ورودی را خم می کند، به طوری که همه آنها روی یک نقطه کانونی جدید نزدیکتر به لنز تمرکز می کنند. آیا فرمولی وجود دارد که بتوانم با توجه به نقطه کانونی لنز و نقطه کانونی اصلی، مکان نقطه کانونی جدید را تعیین کنم؟
نقطه کانونی جدید نور همگرا از طریق یک عدسی مقعر
50068
من سعی می کنم نرم افزاری بنویسم که تغییر دمای فر را هنگام روشن/خاموش کردن مدل کند. داده ای که می توانم به دست بیاورم نمودار است، با خواندن دما در هر ثانیه از زمان T0 تا مقداری دما. سپس می توانم داده هایی را برای نمودار خنک کننده بگیرم. بنابراین من دو منحنی غیر خطی خواهم داشت. با داشتن این داده ها، چگونه می توانم تغییر دما را شبیه سازی کنم؟ آیا باید دمای فعلی را در هر لحظه اندازه بگیرم، ببینم فر روشن/خاموش است، سپس منحنی مربوطه را دنبال کنم تا دما را با سرعت محاسبه شده کم یا زیاد کنم؟ من عمدتاً در مورد نحوه محاسبه سرعت از روی منحنی واضح نیستم. دقت چنین مدلسازی چقدر خواهد بود؟ مقداری قرائت را از کوره به عنوان داده نمونه گرفت. فر رو روی 80 درجه خاموش کردم ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/YyIsY.png)
چگونه تغییر دمای فر را شبیه سازی کنیم؟
103415
ما می دانیم که معادله کوانتومی بولتزمن (QBE) معادله ای از حرکت برای تابع گرین در حال تعامل است G^<(\vec{x}_1,t_1;\vec{x}_2,t_2)\equiv\mathrm{i}\ langle \psi^\dagger(x_2)\psi(x_1)\rangle$ وقتی به مرکز جرم و مختصات نسبی تبدیل شود، همچنین به عنوان توزیع ویگنر ابداع شد. علاوه بر این، در اپتیک کوانتومی و اطلاعات کوانتومی، تابع ویگنر دیگری برای توصیف فضای فاز داریم که به صورت $W(x,p) = \frac{1}{2\pi\hbar} \int_{-\infty}^{ تعریف شده است. \infty}{\mathrm{d} \xi \mathrm{e}^{\mathrm{i} p \xi/\hbar} \langle x-\frac{\xi}{2} \vert\psi\rangle \langle \psi\lvert x+\frac{\xi}{2}\rangle} $. (مطمئنا، ما تعریف کامل تری برای مدها و ماتریس های چگالی بیشتر داریم.) متأسفانه، من از آن دسته افرادی هستم که به نامگذاری اهمیت می دهند. هر دوی این دو تابع توزیع ویگنر، توزیع‌های شبه احتمالی هستند، یعنی لزوماً غیرمنفی نیستند. و حتی به یاد دارم که QBE شکل مشابهی با معادله خاصی برای تابع ویگنر در اپتیک کوانتومی دارد. با این حال، اینها چیزی بیش از ردپای ضعیف نیستند. من حدس می زنم آنها چیزهای متفاوتی هستند، اما باید یک رابطه قابل قبول وجود داشته باشد. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن کند؟ **به روز رسانی** برای هر کسی که به این سوال علاقه مند است، علاوه بر پاسخ زیر، مراجعه به فصل نیز ممکن است مفید باشد. 4 و 16 از کتاب شیو و هورویتز _ مکانیک آماری کوانتومی _.
آیا آنها یکسان هستند: توزیع ویگنر در معادله بولتزمن کوانتومی و تابع ویگنر در اپتیک کوانتومی؟
25957
بنابراین فوران های آبفشان منبع اولیه آب در جو زحل (از این رشته) است. و حتی موفق می شوند جو تیتان را با آن آلوده کنند. اما آیا نرخ خروج گاز در طول زمان کاهش یافته است؟ آیا ممکن است در نهایت آب آن تمام شود؟
چه زمانی آب انسلادوس تمام می شود؟
73866
نمودار مربوطه در اینجا موجود است. دیسک دایره‌ای با شعاع $a$ در صفحه $xy$ قرار دارد و دارای چگالی بار سطحی $\sigma (s, \phi) = s^{2}cos\phi $ است که در آن $(s,\phi)$ در مختصات استوانه ای هستند. مشکل پیدا کردن پتانسیل در نقطه ای است که کمی از محور $z$ در موقعیت $ r = z \hat z + \delta s \hat s = z\hat z + \delta x \hat x + \delta است. x \hat y$ و $ r' = s cos\phi \hat x + s sin\phi \hat y $ از آنجایی که پتانسیل با $V(r) = \frac{1}{4 \pi داده می شود \epsilon_{0}} \int \frac{1}{\bf {r} - \bf {r'}} dq$ در اینجا $dq = \sigma da = \sigma dl_{s} dl_{\phi} = \sigma sdsd\phi = s^3 cos\phi dsd\phi$ و ${r-r'} = z\hat z + \delta x\hat x + \delta x \hat y - (s cos\phi \hat x + s sin\phi \hat y) $ بنابراین، $|r-r'| = \sqrt{z^2 + s^2 - 2\delta x s(cos\phi + sin\phi)} $. می توان فرض کرد که $(\delta x)^2 = 0$ زیرا $\delta x$ بی نهایت کوچک است. این بدان معنی است که انتگرال نهایی برای پتانسیل با $V(r) = \frac{1}{4 \pi \epsilon_0} \int_S \frac{s^3 cos\phi}{\sqrt{z^2 + s داده می‌شود. ^2 - 2\delta x s(cos\phi + sin\phi)}} dsd\phi$. هر گونه پیشنهادی در مورد چگونگی ادامه ارزیابی این انتگرال بسیار قدردانی خواهد شد. با تشکر
پتانسیل الکتریکی ناشی از دیسک دایره ای
96656
من فقط تعجب می کردم. چگونه می تواند فرو نریزد؟ در قسمت بالای دم و در خود دم فشار وجود دارد. چگونه آن پل کوچک (منظورم قسمتی است که باد نشده است، تصویر 2 را ببینید) و بالای دم چگونه می توانند حفظ شوند و فرو نریزند؟ ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/xj6kj.jpg) **1\. تصویر پودل بادکنکی** ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/hj9lY.png) **2\. طرح دم بالون با یک فشار شماتیک ** همانطور که در _تصویر 2_ می بینید، حدس می زنم که فشار چیزی شبیه به آن باشد. بهترین حدس من این است که کشش سطحی یا استحکام پل به اندازه کافی قوی است که بتواند ادامه یابد. اما من دوست دارم نظر شما را بدانم!
چرا دم پودل بادکنکی فرو نمی ریزد؟
72408
ما همیشه می توانیم چگالی بار مدوله شده، نوسان فریدل را در اطراف یک بار پروب به دلیل پاسخ الکترون های دیگر ببینیم. آیا می توان این را موج چگالی بار نامید (من معتقدم که نه)؟ اگر نه، تفاوت اساسی بین این وضعیت و موج چگالی بار چیست؟ آیا انتقال Peierls پیش شرط موج چگالی بار است؟ اگر چنین است، چرا؟ اگر نه، شرایطش چیست؟ خیلی ممنون
تفاوت بین موج چگالی بار و توزیع بار
78729
اگر نه همیشه، «بیشتر اوقات» چقدر می تواند دریافت کند؟ یا راه اندازی چند ماهواره مناسب تر است؟
آیا چنین مداری امکان پذیر است که به یک ماهواره در زمین و دیگری در مریخ اجازه دهد همیشه در دید مستقیم باشند؟
3824
با توجه به اینکه نیروی الکتریکی بسیار قوی تر از نیروی گرانشی در سطوح اتمی است، چرا نیروی گرانش بین شما و زمین است که شما را روی زمین نگه می دارد تا نیروی الکتریکی بین شما و زمین؟
نیروی الکتریکی در مقابل نیروی گرانشی
50061
من می‌دانم که می‌توان دورترین اجرام را در فضا در فاصله بیش از 13 میلیارد سال نوری از ما تشخیص داد و این که جهان 13.75 میلیارد سال سن دارد. آیا این بدان معناست که حتی در مراحل اولیه انبساط کیهان، اجرامی در فاصله چند میلیارد سال نوری از ما وجود داشته اند، آیا جهان در نقطه ای سریعتر از سرعت نور منبسط شده است یا تصویر ذهنی من از روند انبساط است. نادرست است؟
زمان حرکت نور از دورترین اجرام در جهان است
121942
در یک چارچوب خیالی مرجع که با یک فوتون حرکت می کند، طول مسیر طی شده برابر با 0 است. در بین؟ در آن صورت، در چارچوب مرجع مقصد، فوتون برنامه ریزی شده است که به سمت ما منحرف شود. این سرنوشت غیرقابل توقف به سوی ما است و در آینده آینده ظاهر خواهد شد. انرژی منتقل شده توسط فوتون را نمی توان در فضازمان از دست داد و باید حفظ شود. راهی برای توضیح این موضوع این است که بین دو نقطه در فضا یک فاصله زمانی وجود دارد. کوانتوم انرژی در فضا از یک جسم به جسم دیگر می پیچد و چیزی به نام موج یا ذره در حال حرکت نیست. آیا این اصلاً منطقی است؟
انرژی حمل شده توسط فوتون حفظ نشده است؟
35328
در یکی از اولین سخنرانی ها در مورد QM همیشه در مورد آزمایش یانگ و نحوه رفتار ذرات به صورت موج یا ذرات بسته به اینکه مشاهده می شوند یا نه، آموزش داده می شود. می خواهم بدانم مشاهده چه چیزی باعث این تغییر می شود؟
چرا مشاهدات تابع موج را از بین می برد؟
55252
یا تکانه زاویه ای زمین به دور خورشید را در نظر بگیرید یا به طور معادل تاب دادن یک توپ به صورت افقی روی یک ریسمان را در نظر بگیرید. من می دانم که با توجه به نقطه چرخش توپ در حال چرخش، تکانه زاویه ای ثابت است. اکنون یک مبدأ خارج از «مدار» را در نظر بگیرید. به نظر من حرکت زاویه ای با پیشرفت مدار متفاوت است اما گشتاور خارجی وجود ندارد (سناریوی فیزیکی بدون تغییر است!). ساده ترین راه برای دیدن این موضوع این است که در نظر بگیرید زمانی که توپ در دو انتهای دایره قرار دارد - شعاع تغییر می کند اما سرعت فقط علامت را تغییر می دهد. علاوه بر این، چطور می‌توانیم رویدادی را در نظر بگیریم که در آن رشته را قطع می‌کنیم. اکنون نقطه مرجع خود را روی خط حرکت قرار دهید زمانی که توپ در یک خط مستقیم پرواز می کند. طبق تعریف، توپ با رجوع به هر نقطه از این خط، شتاب زاویه‌ای صفر خواهد داشت ($m|r||v|sin\theta=0$) اما مطمئناً قبل از رویداد مقداری تکانه زاویه‌ای داشت. سوال اصلی در عنوان است، اما اساساً چه چیزی را از نظر مفهومی در مورد این مشکل از دست داده ام؟
آیا حرکت زاویه ای همیشه در غیاب گشتاور خارجی حفظ می شود؟
34632
نیروی کولن با $$ F = {k q^2 \ بیش از r^2} $$ داده می شود وقتی $ r \rightarrow 0 $, $ F \rightarrow \infty $ آیا این به این معنی است که دو الکترون هرگز یکدیگر را لمس نمی کنند؟
آیا دو الکترون هرگز نمی توانند یکدیگر را لمس کنند؟
92633
بنابراین تنظیمات اینجاست، ما یک حصار به طول $2L$، و یک پایه نگهدارنده در فاصله $l$ از محور داریم (دریچه عبور از راه آهن را در نظر بگیرید). ما باید بهترین موقعیت را برای میله نگهدارنده پیدا کنیم، به طوری که محور حداقل سایش را داشته باشد. نیروهای روی دروازه را تجزیه و تحلیل می کنیم و متوجه می شویم که سه نیروی عمودی وجود دارد (ما از اجزای شعاعی صرف نظر می کنیم). نیروی $\mathbf F _s$ نیروی ناشی از تکیه گاه، $\mathbf W$، وزن، عمل کننده در مرکز جرم (موقعیت $L$) و نیرویی است که در محور چرخش، که آن را $ می نامیم. \mathbf F _{\rho} $ ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/vf6RA.jpg) بنابراین برای گشتاورها، منشاء را در نظر بگیرید AoR (محور چرخش) $$\tau = MgL-F_s l=I_{\rho} \ddot{\theta} هستند.$$ اکنون از $t$ به $t+\Delta t$ ( _ضربه زاویه ای؟_ ) که به ما $I_{\rho} \dot{\theta}=-F_s l \Delta t$ می دهد، جایی که ما نادیده گرفته ایم گشتاور ناشی از وزن مرحله بعدی جایی است که $\mathbf F = m\mathbf a$ را اعمال می کنیم، و در این حالت: $$m\frac{dV}{dt}=-(F_s + F_{\rho})+Mg$$ ( _این مرحله به نظر می رسد خودسرانه است، انگیزه ما از گنجاندن گشتاور و قانون نیوتن چیست؟_). ما دوباره وزن را نادیده گرفتیم و $mv=-ML\dot{\theta}=(F_s + F_{\rho}) $ را ادغام کردیم. {t+\Delta t}_{t} (F_s + F_{\rho}) dt = -(F_s + F_{\rho}).$$ نباید این $(F_s + F_{\rho})\Delta t$ باشد؟ مرحله بعدی می گوید ما می توانیم معادله خود را حل کنیم $$I_{\rho} \dot{\theta}=-F_s l \Delta t$$ و به دست آوریم $$F_s \Delta t=I_{\rho}\dot{\theta }/l$$ و این را به آخرین معادله ما، $$ML\dot{\theta}=(F_s + F_{\rho}) وصل کنید.$$ تنها راه این است به آنچه کتاب من می‌گوید جواب می‌دهد، اگر $(F_s + F_{\rho})\Delta t$ داشته باشیم. قرار بود با $$F_{\rho}\Delta t = \dot{\theta}(ML-\frac{I_{\rho}}{l}) به پایان برسیم.$$ از این نقطه به بعد، فقط در مورد شرایط تکانه از $F_{\rho} = 0$ صحبت می کند.
مثالی از گشتاور، مرکز تقدم
29600
یکی از دوستان از من خواست که توضیح دهم چرا انرژی یک ذره با فرکانس آن متناسب است، به عنوان مثال: $$E=h\nu$$ دلیل اینکه این نتیجه بسیار غیر شهودی است، این است که در دنیای ماکروسکوپی، انرژی یک موج ( به عنوان مثال توان الکتریکی اتلاف شده از طریق یک مقاومت) وابسته به فرکانس نیست بلکه بیشتر وابسته به دامنه است. البته یک فوتون خالص به دلیل توصیف آن به عنوان یک موج مسطح، دامنه واقعی ندارد، اما این در کنار موضوع است. **پس به طور خلاصه**: آیا توضیح آسانی در مورد چرا انرژی فقط به فرکانس وابسته است وجود دارد؟ آیا می توان این را از اصول دیگر (مثلاً دوگانگی ذره-موج) نشست کرد؟ * * * ** N.B. ** من می دانم که هیچ دلایل واقعی برای هیچ قانون فیزیک به جز این واقعیت وجود ندارد که آنها با آزمایش موافق هستند، اما وضع این قوانین بر روی تعداد کمتری از اصول اساسی همیشه در صورت امکان خوب است. .
توضیح شهودی برای روابط دو بروگلی / پلانک
52033
عصر یخبندان در مقابل اکنون. آیا زمین زمانی که در اوج عصر یخبندان در یخ محصور می‌شود به همان سرعتی می‌چرخد که زمانی که بخش عمده‌ای از آب آن مایع است و همیشه در حرکت است؟
آیا زمین در اوج عصر یخبندان مانند زمانی که قسمت عمده آب آن مایع است و همیشه در حرکت است، می چرخد؟
25955
اکنون که عکس‌های نزدیک از وستا داریم، که IAU قبلاً گفته بود یک سیاره کوتوله نامزد است، کی قرار است IAU در مورد این موضوع تصمیم‌گیری کند؟ شخصا، وستا به اندازه کافی برای من گرد به نظر نمی رسد.
وضعیت سیاره کوتوله وستا
111828
من سعی می کنم بفهمم ابرها چگونه تشکیل می شوند. من خوانده ام که با گرم شدن هوا در نزدیکی سطح زمین شروع می شود. اما من دو دلیل متفاوت برای این اتفاق می شنوم: 1. فشار هوا در نزدیکی سطح زمین زیاد است و این باعث می شود بخار آب در نزدیکی سطح زمین گرم شود، زیرا فشار بالا باعث می شود انرژی جنبشی مولکول های بخار آب گرم شود. افزایش دهد. 2. خورشید سطح زمین را گرم می کند و این باعث گرم شدن بخار آب نزدیک به سطح زمین می شود. پس حقیقت چیست؟
درک چگونگی تشکیل ابرها: هوای گرم در نزدیکی سطح زمین؟
78499
در مقاله مکانیک کوانتومی ما یک مبحث موانع پتانسیل جذاب و دافعه داریم که به همراه مسئله گام بالقوه گنجانده شده است. من نمی دانم که پتانسیل جذاب و دافعه به چه معناست؟ آیا این در مورد قدر است یا چیز دیگری؟
مانع بالقوه جذاب و دفع کننده
23468
من یک موتور پرنده اختراع کردم که کاملاً توسط نیروهای مغناطیسی حرکت می کرد (مانند نیروی مربوط به میدان مغناطیسی زمین). به http://porton.wordpress.com/2011/12/23/magnetic-vehicle/ مراجعه کنید، سوال این است که آیا می‌توانیم موتوری از این نوع بسازیم که به اندازه کافی برای پرواز قدرتمند باشد؟ سوال هم در مورد موتور مکانیکی است که در پست بالا توضیح داده شد و هم در مورد یک نسخه فرضی (که در جزئیات توسط من توسعه داده نشده است) کاملا الکترونیکی. سوال من این است: مشخصات عملکرد این نوع موتورها را شرح دهید.
موتور پرنده مغناطیسی
73867
من چند سالی است که در حال مطالعه مکانیک کوانتومی و نظریه میدان کوانتومی هستم و یک سوال همچنان مرا آزار می دهد. تصویر شرودینگر یک حالت در حال تکامل را امکان پذیر می کند، که از طریق یک تکامل واحد و برگشت پذیر (معادله شرودینگر، که توسط عملگر همیلتونی نشان داده می شود) و یک تکامل برگشت ناپذیر (فروپاشی تابع موج، نشان داده شده توسط یک عملگر طرح) تکامل می یابد. تصویر هایزنبرگ حالت ها را ثابت نگه می دارد و در عوض عملگرها را تکامل می دهد. این یک نمایش معادل از تکامل واحد در عملگرها ارائه می دهد، اما من هنوز یک نمایش معادل هایزنبرگ از فروپاشی تابع موج را ندیده ام. آیا توضیح پذیرفته شده ای برای چگونگی نمایش فروپاشی دولت در تصویر هایزنبرگ وجود دارد؟ با تشکر
فروپاشی ایالت در تصویر هایزنبرگ
55257
من مدتی است که با این مشکل دست و پنجه نرم می کنم بنابراین تصمیم گرفتم بپرسم. من اینجا تازه کار هستم و مطمئن نیستم که این نوع سوال به کجا تعلق دارد، پس اگر این بخش مناسب نیست، مرا ببخشید. من روی یک برنامه ردیابی ماهواره ای کار می کنم. من آن را با استفاده از داده های TLE از Celestrak برای ردیابی انواع ماهواره ها دارم. من اطلاعات اولیه یک گذر را دارم، از جمله آزیموت AOS، LOS Azimuth و Max Elevation، و همچنین کل زمان لازم برای عبور از آسمان همانطور که از روی زمین مشاهده می شود. من به راهی نیاز دارم تا این اطلاعات را به لیستی از مقادیر ارتفاع و ارتفاع تبدیل کنم که نشان دهنده مسیری است که ماهواره در سراسر آسمان طی می کند. من خیلی سرچ کردم هنوز نتونستم حلش کنم به عبارت دیگر، با توجه به آزیموت شروع، پایانه، حداکثر ارتفاع، و زمان کل، چگونه می توانم تابعی ایجاد کنم که در هر لحظه خاص از زمان، سمت و ارتفاع را به من بگوید؟
نحوه ردیابی مسیر بصری ماهواره LEO از روی زمین
72404
وقتی نوری را قطبی می کنیم، آیا ارتعاشات الکتریکی، ارتعاشات مغناطیسی یا ترکیبی از هر دو دریافت می کنیم. اگر هر دو، پس چگونه هر دو ارتعاشات الکتریکی و مغناطیسی می توانند در یک صفحه رخ دهند زیرا قطبش در واقع به معنای محدود کردن این ارتعاشات در یک صفحه است؟
ارتعاشات پس از قطبش نور
34635
آیا می توان ابزاری ساخت که بتواند برق بی سیم تولید کند؟ من این را می پرسم زیرا در حال حاضر برق از سیم ها عبور می کند و به برق بی سیم فکر کردم، کنجکاو هستم که در این مورد بدانم: آیا می توان ابزاری ساخت که بتواند برق بی سیم تولید کند؟
آیا می توان ابزاری تولید کرد که بتواند برق بی سیم تولید کند؟
30241
تئوری گیج شبکه فشرده U(1) با عمل $$S_0=-\frac{1}{g^2}\sum_\square \cos\left(\sum_{l\in\partial \square}A_l توصیف می‌شود. \right)،$$ که در آن اتصال گیج $A_l\in$U(1) در پیوند $l$ تعریف شده است. به من گفته شد که این تئوری در فضازمان 2+1 بعدی دوگانه است به یک مدل U(1) XY در شبکه دوگانه، که با عمل زیر $$S_1=-\chi\sum_l \cos\left(\sum_{i\ توضیح داده شده است. in\partial l}\theta_i\right)-K\sum_i\cos(\theta_i)،$$ که در آن متغیر XY $\theta_i\in$U(1) در سایت دوگانه $i$ تعریف شده است. گفته شد که اصطلاح K در عمل برای در نظر گرفتن اثر لحظه ای در نظریه گیج شبکه فشرده U(1) است (که من متوجه نمی شوم). اما وقتی سعی کردم نظریه دوگانه را استخراج کنم، به مدل XY عدد صحیح زیر رسیدم (یا مدل ارتفاع؟) $$S_2=-\chi\sum_l \cos\left(\sum_{i\in\partial l}m_i \right)، $$ با متغیر عدد صحیح $m_i\in\mathbb{Z}$ که در سایت دوگانه $i$ تعریف شده است. از آنجایی که گروه دوگانه Pontryagin از U(1) به سادگی $\mathbb{Z}$ است اما U(1) نیست، بنابراین من معتقدم که نظریه گیج U(1) $S_0$ باید به مدل XY $S_2$ دوگانه شود. ، و این دوگانگی دقیق است. اما هر کتاب یا مقاله ای که من با آنها برخورد کردم چیزی در مورد $S_2$ ذکر نکردند، در عوض همه آنها به مدل U(1) XY $S_1$ اشاره کردند. بنابراین من مجبور شدم حدس بزنم که مدل عدد صحیح XY معادل مدل U(1) XY با K ترم اضافی است. کسی میتونه بگه حدس من درسته یا نه؟ چگونه از $S_2$ به $S_1$ (یا شاید مستقیماً از $S_0$ به $S_1$) برویم؟ اصطلاح K چگونه اضافه می شود؟ معنای فیزیکی اصطلاح K چیست؟
آیا تئوری گیج U(1) در 2+1D دوتایی نسبت به مدل U(1) یا عدد صحیح XY است؟
131913
چگونه می توان تعامل بین دو آهنربا میله ای را توصیف کرد؟ در دوره E&M که من گذراندم، چند فعل و انفعالات الکتریکی بسیار اساسی را توضیح دادیم، اما چیزهایی که فکر می‌کردم فعل و انفعالات مغناطیسی پایه هستند، در نهایت مورد بحث قرار نگرفتند. بهترین روشی که ما برای توصیف نیروی بین دو آهنربای میله ای، شاید موازی، و مقداری فاصله بی اهمیت از هم داریم، چیست؟
تعامل بین دو آهنربا میله ای
24605
چرا شتاب با جرم تنظیم می شود؟ در یک محیط بدون اصطکاک، اگر جسمی به آن نیرو وارد شود، چرا با شتاب بی نهایت حرکت نمی کند؟ نیرو باعث حرکت می شود، بنابراین تا زمانی که نیروی مخالفی وجود نداشته باشد، دلیلی وجود ندارد که نیرو باعث شتاب بی نهایت شود. چرا جرم مانند یک نیروی مخالف عمل می کند که شتاب ناشی از یک نیرو را به کمتر از بی نهایت محدود می کند؟
شتاب بی نهایت؟
131915
وقتی نور از توده ای دور می شود، آبی جابه جا می شود یا قرمز می شود؟ و اگر به سمت یک توده حرکت کند چه تأثیری دارد؟
وقتی گرانش نور را می کشد، آن را به آبی یا قرمز منتقل می کند، به کدام سمت می رود؟
109079
من در حال تماشای این برنامه نابغه خیابانی در نشنال جئوگرافیک بودم و تیم شاو مجری برنامه آزمایشی در مورد اینرسی نشان داد، کاری که او انجام داد این بود که یک سر یک پارچه رومیزی را از طناب بلندی به ماشین بست و شروع به رانندگی کرد. طناب کشیده بود، پارچه کشیده شده بود و چیزهای روی میز هنوز روی میز بودند. چه محاسباتی انجام می شود و چه چیزی سرعت مورد نیاز برای کشیدن پارچه رومیزی را بدون ایجاد مزاحمت برای وسایل روی آن تعیین می کند؟
چه چیزی سرعت مورد نیاز برای کشیدن پارچه رومیزی را تعیین می کند؟
6174
این تقریباً گویای آن است. فرض کنید من مقداری پودر NaCl$ دارم. در خلاء با خودش در تماس نگه داشته می شود. شما مختار هستید که تمام مزاحمت هایی که شما را آزار می دهد را حذف کنید. آیا این درست است که، خوب، مقدار زمانی ($\mbox{خیلی}^\mbox{بسیار}$ بزرگ) $T$ وجود دارد که برای هر لحظه $t>T$ شما یک کریستال زیبا با 99 خواهید داشت. درصد احتمال
اگه یه مشت نمک بگیرم و بی نهایت صبر کنم تک بلوری میشه؟
32676
سابقه عوامل 3 در طبقه بندی تابش الکترومغناطیسی چیست؟ به عنوان مثال ببینید http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_spectrum#By_frequency آیا این (فقط) از واحد متر از طریق وابستگی فرکانس طول موج یا نور به ارث می رسد؟
سابقه عوامل 3 در طبقه بندی تابش الکترومغناطیسی چیست؟
6170
چگونه می توانیم تورم و نظریه ریسمان را به هم مرتبط کنیم؟ ما برخی از مدل های کیهانی تورمی یا برخی از مدل های کیهانی رشته ای را تحت برخی مفروضات یا شرایط خاص مطالعه می کنیم. آیا رابطه یا تفاوتی بین این دو مفهوم وجود دارد؟ دانش من از تورم این است که این یک نظریه یا مفهوم برای حل برخی از مشکلات استاندارد جهان اولیه است. من قبلاً پاسخ مربوط به رشته ها را در سؤالات بیشتری در این سایت دریافت کردم. من واقعاً می خواهم بدانم رابطه بین این دو اصطلاح چیست؟
تورم و نظریه ریسمان در نسبیت عام
72400
آیا تفسیری از هر یک از اجزای تانسور ریچی وجود دارد؟ به عنوان مثال، برای تانسور تنش-انرژی، $T_{00}$ مربوط به چگالی انرژی، $T_{0i}$ شار حرکت در جهت $i$، و غیره است. آیا چیزی مشابه برای تانسور ریچی وجود دارد؟
اجزای تانسور ریچی
77586
به تصویر زیر نگاه کنید: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/fkwo9.jpg) چرا نور در پایین آب این الگو را تشکیل می دهد؟ من همچنین همین پدیده را در تمام استخرهایی که تا به حال بازدید کرده ام، با هر عمقی که باشند، دیده ام. چگونه این اتفاق می افتد؟
چرا نور پایین استخر این الگوی عالی را تشکیل می دهد؟
130798
اگر درست متوجه شده باشم دو عبارت وجود دارد به نام مرتب سازی عادی: 1. $:c c^\dagger: = c^\dagger c \hspace{.5cm}$بنابراین همه عملگرهای ایجاد را به چپ و همه عملگرهای نابودی را به راست منتقل می‌کنیم. 2. $:c^\dagger c:=c^\dagger c- \langle c^\dagger c \rangle\hspace{.5cm}$ بنابراین کم کردن انقباض به هر دوی اینها ترتیب عادی می گویند (فکر می کنم) و استفاده می شود همان علامت گذاری اما ارتباط چیست؟ اگر اشتباهی متوجه شدم لطفا اصلاح کنید و توضیح دهید!
سفارش عادی
23465
من در حال خواندن کتاب Lieb-Loss 'Analysis'، فصل 7 هستم. نویسندگان به انتگرال زیر اشاره می کنند: $$\tag{1} \lVert \nabla f\rVert_2^2=\int_{\Omega}\lvert \nabla f(x)\rvert^2\، d^nx $$ به عنوان _انرژی جنبشی_ (به صفحه 172 مراجعه کنید)، بدون توضیح. به کدام سیستم فیزیکی اشاره می کنند؟ شهود من می گوید که (1) به طور مناسب تری انرژی _پتانسیل نامیده می شود، همانطور که در اینجا بحث کردیم. * * * (توجه: در پاراگراف بعدی نویسندگان یک پتانسیل مغناطیسی $\mathbf{A}$ و به اصطلاح مشتق_کوواریانت_ $\nabla+i\mathbf{A}$ را معرفی می‌کنند و متذکر می‌شوند که پس از این مقدمه انرژی جنبشی انتگرال باید با $$\int_{\mathbb{R}^n}\lvert (\nabla + i) جایگزین شود \mathbf{A})f(x)\rvert^2\, d^n x.$$ این باعث می شود فکر کنم که آنها نوعی سیستم الکترومغناطیسی را به عنوان مدل انتخاب می کنند.) از توجه شما متشکرم.
چرا هنجار $L^2$ گرادیان انرژی جنبشی نامیده می شود؟
131268
برای برخی از سیستم ها، ترکیبات میانی گسسته به جای محلول های جامد ممکن است در نمودار فاز یافت شوند، و این ترکیبات دارای فرمول های شیمیایی متمایز هستند. برای سیستم های فلز-فلز، آنها را ترکیبات بین فلزی می نامند. به عنوان مثال Mg2Pb دارای 33 at٪ سرب است برای سیستم ایزومورف دوتایی مانند مس-نیکل، اگر 33 در٪ Ni بدست آوریم، آیا می توانیم بگوییم که Cu2Ni است؟ چگونه می توان مواد بین فلزی را از سایر محلول های جامد با نسبت مشابه تشخیص داد؟
مواد بین فلزی و محلول جامد
50069
می‌دانم که می‌توان از میدان‌های کمکی برای بستن جبر ابرتقارن استفاده کرد، در صورتی که درجات آزادی روی پوسته بوزونی و فرمیونی با هم مطابقت نداشته باشند. لطفاً کسی می تواند این مفهوم را توضیح دهد و توضیح دهد که زمینه های کمکی در چه زمینه ای نقش دارند؟
میدان های کمکی در ابر تقارن
34092
فیزیک کوانتوم حکم می کند که احتمالاتی وجود دارد که نتیجه یک رویداد را تعیین می کند، به عنوان مثال: احتمال عبور کوارک از دیوار X است، به دلیل اندازه کوارک در مقایسه با دیوار)، اما آیا رویدادهای در مقیاس کلان نمی توانند باشند. به همین ترتیب، با فرض اینکه همه متغیرها در نظر گرفته شده بودند، پیش بینی کرد (به طور فرضی بگوییم که ما یک کامپیوتر به اندازه کافی قدرتمند داریم که همه عوامل را در نظر بگیرد). درک من این است که با افزایش مقیاس یک جسم، احتمال انجام کاری غیر از آنچه فیزیک کلاسیک حکم می‌کند تقریباً 0٪ است، اما می‌توان کاری را انجام داد که پیش‌بینی نشده است (مثال: یک انسان نمی‌تواند از دیوار عبور کند، اما داده شده است. یک مقیاس زمانی نامتناهی، در نهایت به دلیل احتمال 0 نبودن، این کار را انجام می دهد. آیا این دقیق است؟ اگر چنین است، پس آیا نباید (به جز به عنوان ابزاری برای مفهوم سازی، مانند نحوه گرد کردن 9.8 m/s^2 یا pi به 3.14)، فقط از مکانیک کوانتومی برای توضیح رویدادها در هر مقیاسی (برای دقت بیشتر) استفاده کنیم؟
احتمال، فیزیک کوانتومی، و چرا (نمی‌تواند/این کار را نمی‌کند) برای رویدادهای مقیاس کلان اعمال می‌شود؟
77582
من با این مشکل از تکالیفم مشکل دارم. من بارها آن را مرور کرده‌ام، و حتماً یک مفهوم اشتباه دارم. یک موشک با شتاب ثابت از زمین پرتاب می شود. بعد از 4 ثانیه یک پیچ می افتد و 6 ثانیه بعد به زمین می خورد. گرانش -9.8m/s^2 است. شتاب موشک چقدر بود؟ بنابراین در اینجا افکار من است. ## ابتدا بیایید ارتفاع موشک را هنگام افتادن پیچ بدست آوریم. در 9.8m/s^2 برای 6s سقوط کرد، بنابراین سرعت نهایی 58.8m/s بود میانگین سرعت نصف آن بود، به دلیل شتاب ثابت، بنابراین 29.4m/s مسافت کل آن میانگین است، ضربدر 6 ثانیه، 176.4m . تا اینجا خوبه؟ ## بعد، شتاب موشک می دانیم که بعد از 4 ثانیه 176.4 متر در هوا بود. بنابراین سرعت متوسط ​​44.1 متر بر ثانیه، سرعت نهایی 88.2 متر بر ثانیه است که در عرض 4 ثانیه به آن رسیده است، بنابراین شتاب باید 22.05 m/s^2 باشد، اما اینطور نیست. پاسخ صحیح 5.5 m/s^2 است، یک چهارم چیزی که من گرفتم. ## پس چه مشکلی پیش آمد؟ من چندین بار سعی کردم تمام مراحل را بررسی کنم، و فقط می توانم به یک مرحله فکر کنم که کاملاً درست به نظر نمی رسد. افتادن پیچ از موشک باعث می‌شود که به نظر برسد که فقط می‌افتد، اما ممکن است آن افت را با سرعتی رو به بالا شروع کند؟ اما من هیچ راهی برای رسیدن به آن سرعت نمی بینم. بدون دانستن ارتفاع موشک، نمی‌توانیم از سرعت حرکت آن مطلع شویم، بنابراین نمی‌توانیم بدانیم پیچ با چه سرعتی به سمت بالا حرکت می‌کرد. و سپس دو متغیر در معادله داریم و تعداد نامتناهی جفت صحیح. من باید یک مفهوم را از دست بدهم، یک فرمول باید گم شده باشد. آیا می توانید آن را پیدا کنید؟
مشکل شتاب ساده که من را پرت می کند
55258
من در حال خواندن چند ماده مقدماتی در مورد اپتیک مدرن هستم که در آنها همه جا به فرآیندهای دو فوتونی اشاره می کنند. من اپتیک بنیادی و کمی مکانیک کوانتومی بلدم. آیا کسی می تواند به روشی ساده توضیح دهد که فرآیند دو فوتونی چیست یا هر مقدمه ساده ای برای یک موضوع مرتبط.
فرآیند دو فوتونی چیست؟
70005
من درک می کنم که جهان، که من آن را همه چیز می نامم، در حال انبساط است و قبلاً بسیار کوچکتر بود. اما من مدام ادعاهایی در مورد جهان از هیچ می شنوم. اگر ساعت را به عقب برگردانید، در چه نقطه ای همه چیز به هیچ تبدیل می شود؟
در چه مرحله ای همه چیز به هیچ تبدیل می شود؟