Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
80036
کد تمام الکترونی Wien2K به صورت اختیاری جداول کاراکترها را برای لیست مشخصی از $k$-points محاسبه می کند. من می خواهم مقدار ویژه برابری را برای یک $k$-point و شاخص باند بدانم. آیا راهی برای محاسبه مقدار ویژه برابری از نمایش غیرقابل تقلیل گروه وجود دارد، با توجه به اینکه $\\{i\\}$ یک کلاس تقارن است؟ این برای محاسبه ارزش Z_2$ مفید خواهد بود.
یافتن مقادیر ویژه برابری از جدول کاراکترها
48466
در حال انجام تمرین فیزیک بودم و متوجه شدم که شتاب زاویه ای منفی است. این به چه معناست؟
شتاب زاویه ای منفی چیست؟
54525
همانطور که می‌دانم، برای یک ناظر بیرون از سیاهچاله، هر چیزی که به سمت آن می‌رود، کند می‌شود، و در نهایت متوقف می‌شود، حتی هرگز افق رویداد را لمس نمی‌کند. اگر (از لحاظ نظری) به اندازه کافی صبر کنید چه اتفاقی می افتد؟ آیا می بینید که سیاهچاله قبل از اینکه جسم به آن برسد تبخیر شود؟
یک جسم در حال سقوط در سیاهچاله برای یک ناظر دور مکث به نظر می رسد، برای چه مدت؟
34134
> **تکراری احتمالی:** > ذرات شتاب دهنده به سرعت نور در رمان هایی در مورد موشک های اتمی شنیده ام که توانایی حرکت سریع تر از نور را دارند. من همچنین در مورد داستان های تخیلی شنیده ام که در آن اشیاء می توانند سریعتر از نور حرکت کنند. سوال من این است: > آیا از نظر علمی می توان ابزاری ساخت که بتواند سریعتر از نور حرکت کند؟ و در نهایت می خواهم توضیح دهم که آیا این سوال برای سایت شما مناسب است یا ممکن است در سایت stackexchange دیگری پرسیده شود، معمولاً در صورت عدم تحقیق رأی منفی داده می شود، من به دنبال پاسخ هستم که تحقیق از کجا شروع شده است، آیا اشتباه می کنم ? اگر سوال من خارج از موضوع اینجاست لطفا به من بگویید که کجا می توانم این سوال را بپرسم؟
آیا می توان ابزاری ساخت که سریعتر از نور حرکت کند؟
54524
سوال: چگونه می توانم مقالات، مقالات و پیش چاپ های فیزیک ده ها قبل را پیدا کنم؟ توضیحات: جستجوی مقالات و مقالات به منظور یافتن پدیده جالب برای یک پروژه علمی است. کجا می توانم وب سایتی پیدا کنم که در آن مقالات فیزیک، مقالات و پیش چاپ های دهه 80 یا بالاتر در آن یافت شود؟
از کجا می توان مقالات، مقالات و پیش چاپ های قدیمی را پیدا کرد؟
80038
من در تلاشم تا بفهمم آیا قانون اسنل برای انکسار را می توان از نظریه پراش اسکالر استخراج کرد. تنظیم به این صورت است: نور (موج صفحه، با بردار موج $\vec k_i = (k_x، k_y، k_z)$) روی یک رابط مسطح می افتد که به عنوان صفحه x-y در نظر گرفته می شود. سمت حادثه دارای ضریب شکست $n_i$ است. من می‌خواهم بردار موج پرتوی شکست $\vec k$ را در طرف دیگر رابط، که دارای ضریب شکست $n$ است، کشف کنم. البته، من فرض می کنم که بزرگی بردارهای موج متناسب با ضریب شکست رسانه مربوطه است. یعنی $ |k|/|k_i| = n/n_i$. من با انتگرال پراش فرنل شروع می کنم، با نور موج صفحه $$U(\xi,\eta,z=0) = \exp( i \left[k_x \xi + k_y \eta + 0 \right] )$$ و به نقطه ای رسید که نشان داد $$U(x,y,z) = \exp( i \left[ k_x x + k_y y + k_z^{\prime} z \right])، $$ که در آن $$ k_z^{\prime} = k - \frac{k_x^2 + k_y^2}{2k}. $$ خوشحال شدم که این فیلد همان مقادیر $k_x$ و $k_y$ را دارد، اما مهم نیست که چگونه با $k_z^{\prime}$ بازی می‌کنم، نمی‌توانم نشان دهم که با قانون اسنل مطابقت دارد. . هر اشاره ای؟
قانون شکست از نظریه پراش اسکالر
46982
من در یک سوال در نسبیت عام سردرگم هستم، چرا همیشه می‌توانیم هندسه فضا-زمان را فقط با متریک بیان کنیم. این بدان معنی است که یک متریک، که تقریباً فاصله در فضای مماس است، می تواند تمام اطلاعات مربوط به منیفولد را به ما بگوید. من می دانم که اثبات های استانداردی وجود دارد، به عنوان مثال، ما می توانیم اتصال را با متریک بیان کنیم، و بنابراین انحنای ریمان. با این حال، من از این پاسخ ها چندان راضی نیستم. من هنوز دلیل مستقیم تری برای آن می خواهم. برای درک من، یک متریک فقط فاصله، طول بردارهای مماس را تعریف می کند، اما، انحنای ریمان، به نظر من، بیشتر به ما می گوید، به عنوان مثال، چگونه یک خط با یک خط مستقیم متفاوت است و چگونه یک بردار در یک مسیر بسته حرکت می کند. . من معتقدم که باید یک استدلال منظم و زیبا وجود داشته باشد که نشان می دهد متریک کافی است، همه چیز است. این سوال کاملا مبهم است، پس لطفاً فقط احساس چت کنید.
هندسه فضا-زمان و متریک
134060
یک مدار دارای یک القایی خود 1 H و دارای جریان 2 A است. برای جلوگیری از جرقه در هنگام خاموش شدن مدار، از خازن آن استفاده می شود که می تواند ولتاژ 400 ولت را تحمل کند. کمترین ظرفیت خازن متصل شده روی کلید باید باشد؟ من نمی دانم چگونه به این سوال پاسخ دهم.
پیدا کردن کمترین ظرفیت؟
11930
توزیع تکانه نوترینو میون من داده‌های عمومی T2K، KEK را برای یافتن این موضوع خوانده‌ام، کنجکاو هستم که کاملاً با پیش‌بینی من مطابقت دارد: نوترینو موممتوم خود را توسط شریک اثر خود دریافت می‌کند، که در فرمول واکنشی آشکار است. به خصوص آن توسط من می توانید شکل ها را در اینجا بیابید (لینک htis یک وبلاگ شامل ایده جزئی است) اولی تابع رادیوم e، دومین برش از کاغذ از آزمایشگاه، سومی طیف موممتوم است. آیا کسی توزیع مشابه ذره دیگر را پیدا می کند؟ من فقط چند ماه روی هپ کار می کنم.
توزیع تکانه نوترینو میون
81243
من در اصل اهل سرریز پشته هستم، بنابراین این اولین حمله من به این جامعه خاص است. من در جاهای زیادی خوانده ام که برخورد دهنده بزرگ هادرونی قادر است پروتون ها را با سرعت 0.999999991 _c_ شتاب دهد، که از نظر ریاضی 3 متر در ثانیه کمتر از سرعت نور است. به نظر می رسد که آنقدر به سرعت نور نزدیک است، که برای من سخت است که بفهمم چرا نمی توانیم کاملاً به آنجا برسیم. **سوال اصلی من:** چه چیزی مانع از رسیدن LHC به 1 _c_ می شود، از نظر اینکه با چه سرعتی می تواند این پروتون ها را به حرکت درآورد؟ **سوال جانبی:** اگر بتوانیم پروتون ها را به سرعت نور شتاب دهیم، نتایج برخورد آنها چه خواهد بود؟
LHC - محدودیت سرعت پروتون
121642
من مدار زیر را دارم: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/Ss7Iv.jpg) این مدار در معرض یک میدان مغناطیسی ثابت و ثابت با زمان است که به بیرون از کاغذ اشاره می کند. در $t = 0$، سوئیچ بسته می شود. من فکر می کردم که شار مغناطیسی در لحظه بسته شدن سوئیچ کاهش می یابد و طبق قانون فارادی باعث می شود ولت متر مقدار خود را تغییر دهد. با این حال، کتاب درسی من می گوید که ولت متر تغییر نمی کند. چگونه می توان به این نتیجه رسید؟
القایی در مدار با کلید
81925
من در این مورد تردید جدی دارم. یک باتری emf E را در نظر بگیرید و آن را به یک سلف وصل می کنیم. در ابتدا سوئیچ باز است، اکنون سوئیچ را می بندیم. سوال من این است: دقیقاً پس از بستن سوئیچ چه مکانیزمی اتفاق می افتد؟ وقتی کلید را می بندیم، میدان الکتریکی تولید شده در هادی توسط باتری باعث می شود که الکترون در سلف جریان یابد. همانطور که الکترون ها در داخل سلف جریان می یابند، شار تغییر می کند و یک emf القا می شود، سوال من این است که چگونه این emf القایی Ldi/dt با emf خارجی برابر است، نه صرفاً با گفتن قانون ولتاژ کیرشوف، بلکه با مکانیسمی که اتفاق می افتد. باید فقط E باشد؟
از نقطه ای که اختلاف پتانسیل را در یک سلف اعمال می کنیم چه اتفاقی می افتد؟
41959
ما در خانه از پنکه های سقفی و رومیزی استفاده می کنیم که با استفاده از رگلاتور می توان آنها را روی سرعت های کم یا زیاد تنظیم کرد. میخوام بپرسم که آیا در سرعت های مختلف مقدار برق یکسانی مصرف می کند یا مصرف می کند؟ در اینجا همین مقدار برق یعنی دقیقاً می خواهم بدانم که قبض برق من برای سرعت های مختلف متفاوت است یا یکسان خواهد بود. من میدونم که وقتی سرعت کمتری داشته باشه برق کمتری ازش عبور میکنه ولی دوستم بهم گفت وقتی سرعتش کمتر باشه بقیه برق در رگولاتور هدر میره پس کل برق مصرفی فن + رگولاتور یکسانه همان قبض برق صرف نظر از اینکه با چه سرعتی از آن استفاده می کنیم، تولید خواهد شد. پس سرخ شده من درست است یا غلط؟ ![تصویر پنکه سقفی با رگلاتور](http://i.stack.imgur.com/KB3k8.jpg)
آیا برای پنکه های سقفی و رومیزی در سرعت های مختلف برق یکسانی مصرف می شود؟
130236
در بررسی پاسخ به این سوال در مورد نور کهکشان های دوردست که همیشه برای ما قابل مشاهده است: انبساط کیهان، آیا نور برخی از کهکشان ها هرگز به ما نمی رسد؟ به چند مفهوم برخوردم که برایم کاملاً تعجب آور بود. به ویژه: * حرکت سریعتر از سرعت نور * انفجار بزرگ یک انفجار به بیرون از یک نقطه نبود. البته من فقط یک مبتدی و خودآموز هستم، با این حال یک دوره QM را از آکسفورد مطالعه کردم، چندین مجموعه یادداشت در مورد SR خوانده ام و به راحتی صد صفحه اول QFT دوستانه دانشجویی را مرور کردم. با این حال من هرگز با این مفاهیم روبرو نشده ام. سوال من این است که از کجا می توان این نوع اطلاعات را به دست آورد. نه لزوماً موارد فنی (به عنوان مثال، GR)؛ اما فقط یک آگاهی صحیح
اصلاح مفاهیم ناقص رایج در کیهان شناسی
103277
می دانم که نظریه ای وجود دارد که ریسمان ها بنیادی ترین ذرات هستند. اما اگر رشته ای باشد، می توان آن را قطعه قطعه کرد، و اگر بتوان آن را «برش» کرد، می توان آن را در مکان های بی نهایت زیادی برش داد. سپس آیا این رشته ها را اساسی می کند؟ اگر نه، پس در نهایت _ قطعه اساسی ماده چیست؟
اساسی ترین قطعه ماده چیست؟ آن چیزی که دیگر نمی توان آن را تقسیم کرد چیست؟
100932
مزیت/هدف استفاده از $\psi$ برای توابع موج و بدست آوردن احتمال با $|\psi|^2$ در مقابل تعریف و استفاده از تابع احتمال چیست؟
چرا از $\psi$ به جای یک احتمال ساده استفاده می کنیم؟
135337
در کتاب لاندو و لیفشیتز، نظریه کلاسیک میدان‌ها، عمل برای یک ذره آزاد به صورت زیر تعریف شده است: $$\tag{8.1} S= \int ^b _a {-mc \ \text d s}=0,$$ Where $$\text d s=c\,\text d t\sqrt{1-\frac {v^2}{c^2}}$$ فاصله فضا-زمان ثابت بین نقاط در امتداد خط جهانی ذرات. از بیان اخیر لاگرانژ، به راحتی می توان عبارات تکانه و انرژی ذره را به دست آورد. با این حال، پس از یک اشتقاق کلاسیک، نویسنده محاسبات را با یک نماد متفاوت تکرار می کند (من مشتق از حالت ذره در میدان الکترومغناطیسی را با حذف عبارت های 4 پتانسیل ارسال می کنم، زیرا فکر می کنم کتاب من حاوی یک خطا در مورد ذرات آزاد): > از آنجایی که $\text d s= \sqrt {\text dx^i \text dx_i}$: $$\delta S = -mc \int ^b > _a\dfrac{\text dx_i \text d\delta x_i}{\text ds}.$$ ادغام بر اساس بخش، > معرفی 4 سرعت $u_i =dx_i/ ds$، دریافت می کنیم: $$\tag{9.10}\delta S =-mcu_i\delta x^i|^b _a+\int_a ^bmc\dfrac{\text d u_i}{\text d s} \delta x^i \,\text ds.$$ من در مورد معنای این دو خط بسیار متحیر هستم. من سه سوال دارم: **1)** علامت $\text d \delta x_i$ به چه معناست؟ **2)** چگونه عبارت $\delta S$ را بدست می آورد؟ **3)** چگونه از انتگرال اول به انتگرال دوم می رسد؟ اگه کسی بتونه با جزئیات توضیح بده خیلی ممنون میشم توجه داشته باشید، من برای دریافت نتیجه مشکلی ندارم، می توانم آن را با جایگزین کردن $\text d s =c\text d t \sqrt {...}$ و انجام تغییر روی $v$ بدست بیاورم.
اولین گونه از کنش در نماد نسبیتی - لاندو و لیفشیتز نظریه کلاسیک میدان ها
45187
من یک صفحه throlabs نیم و یک چهارم موج با صفحه چرخش دارم. در آنجا مقیاس های زاویه نشان داده شده است و یک خط نشان دهنده محور سریع است. اما زاویه به چه معناست؟ من تحقیقاتی انجام می‌دهم و یکی می‌گوید خوانش زاویه زاویه را از جهت انتقال نشان می‌دهد و دیگری گفت این زاویه دور از محور سریع است. بنابراین در اینجا جهت انتقال همانند محور سریع است؟ اگر بدانم نور ورودی به صورت خطی قطبی شده است اما جهت آن را نمی دانم. آیا می توان جهت گیری را با استفاده از صفحه نیمه موج تشخیص داد؟ همچنین من در حال مطالعه همان عنصر اپتیک هستم. وقتی مواد تقسیم کننده پرتو پلاریزه را مطالعه می کنم، می دانم که پرتو فرودی توسط شکافنده با دو پرتو خروجی عمود بر هم تقسیم می شود. واقعاً چه چیز گیج کننده ای است که اگر نور فرودی پلاریزه خطی باشد، در مورد پرتوهای خروجی پس از یک شکاف چه می توانم بگویم؟ آیا می توانم بگویم که آنها خطی پلاریزه هستند و در مورد جهت قطبی شده چطور؟ سوال آخر برای من خیلی عجیب است. در متن، آمده است که می‌توانیم از صفحه موج چهارم برای قطبش بیضی‌ای نور قطبی خطی استفاده کنیم. در برخی موارد خاص، نور خروجی می تواند به صورت دایره ای قطبی شود. اما چگونه می توانم آن را تأیید کنم؟ من موارد زیر را امتحان کردم: اجازه دادم نور پلاریزه خطی از یک صفحه نیمه موج عبور کند تا جهت قطبش را کنترل کنم، سپس اجازه دادم آن نور از یک صفحه موج چهارم عبور کند. اگر توان صفحه موج چهارم را اندازه گیری کنم، تقریباً ثابت است. فکر می کنم مشخص نمی کند که پرتو بیضوی است یا دایره ای چون توانی که اندازه گیری می کنم متوسط ​​است، درست است؟ بنابراین من یک تقسیم کننده پرتو پلاریزه را بعد از صفحه موج چهارم قرار دادم تا قدرت نور تقسیم شده را مشاهده کنم. من فکر می کنم اگر نور بیضوی باشد، قدرت باید با گذشت زمان تغییر کند، اما دوباره تقریبا ثابت است. فرقی نمی کند صفحه یک چهارم یا نیم موج را چگونه بچرخانم، قدرت تقریباً ثابت است. آیا مشکلی در این روش تست وجود دارد؟
در مورد صفحه موج و پلاریزاسیون
135080
در الگوریتم متروپلیس، تغییر در انرژی داده شده توسط همیلتونین برای چرخاندن یک اسپین مقایسه می شود. این انرژی آزاد نیست، اما برای سیستم های بالای صفر مطلق، شما سعی می کنید انرژی آزاد را به حداقل برسانید، نه انرژی. بنابراین چگونه انرژی آزاد در این نوع شبیه سازی ساخته می شود؟ آنتروپی چگونه است؟
چگونه انرژی رایگان در شبیه سازی یک مدل Ising در کلان شهر مونت کارلو ساخته می شود؟
80034
در این سوال در مورد نحوه محاسبه طلوع خورشید، پیوندی به صفحه ای وجود دارد که الگوریتم محاسبه طلوع خورشید را توضیح می دهد. اما وقتی شروع به دنبال کردن دستورالعمل‌ها می‌کنم، متوجه می‌شوم که ثابت‌های جادویی زیادی در آن دستورالعمل وجود دارد و درک آنچه در جریان است دشوار است. کسی میتونه در مورد اعداد جادویی کمکم کنه به عنوان مثال این بخش: 3. محاسبه میانگین ناهنجاری خورشید M = (0.9856 * t) - 3.289 او 0.9856 و 3.289 را از کجا پیدا کرد؟ و در قسمت بعدی 4. طول جغرافیایی واقعی خورشید را محاسبه کنید L = M + (1.916 * sin(M)) + (0.020 * sin(2 * M)) + 282.634 توجه: L به طور بالقوه باید در محدوده [0,360 تنظیم شود ) با جمع/ تفریق 360 از کجا 1.916، 0.020 و 282.634؟
طلوع خورشید را محاسبه کنید، اعداد جادویی از کجا می آیند؟
128776
مردم گاهی در مورد نوترینوهای استریل جرمی KeV به عنوان کاندید ماده تاریک گرم صحبت می کنند. فکر کنم بهشون میگن _KeVins_ (نام وحشتناک btw). حال، برای اینکه کاندیدای ماده تاریک خوبی باشد، باید شبه پایدار باشد، بنابراین اختلاط با نوترینوهای فعال باید بسیار کم باشد. آیا کسی می تواند کران بالایی را در مخلوط کن استریل فعال به من بدهد؟ با تشکر
مخلوط کردن استریل فعال برای KeVins
15942
نسبیت عام به ما می گوید که هیچ چارچوب مرجع مطلقی وجود ندارد (در واقع، به ما می گوید که همه چارچوب ها نسبی هستند، که نزدیک است اما مانند هیچ چارچوب مطلقی نیست). نسبیت خاص نشان می دهد که یک مطلق وجود دارد: سرعت نور. با وجود غیر عملی بودن موضوعات، آیا می توان یک چارچوب مرجع مطلق را بر اساس اختلاف اندک در طول موج نور (اندازه گیری شده با تغییر داپلر) تعیین کرد؟ در واقع، آیا می‌توانیم چارچوب مرجع مرکب (زمین) خود را با اندازه‌گیری تغییر داپلر / فشرده‌سازی نور در چارچوب مرجع خودمان اندازه‌گیری کنیم. یا آیا هرگونه فشرده سازی نسبیتی در همان چارچوب مرجع غیرقابل تشخیص است؟ یا عملا غیر ممکن است؟ اگر عملاً غیرممکن است، آیا از نظر نظری ممکن است؟ چگونه چارچوب های مرجع متعدد بر توانایی ما برای بررسی این سوال تأثیر می گذارد؟ در اینجا روش دیگری برای بررسی آن وجود دارد: ما می دانیم که یک منبع صدای متحرک (مانند قطار) تغییر داپلر را ایجاد می کند، صرف نظر از اینکه کسی در چارچوب مرجع ایستا باشد یا نه. بنابراین، آیا این یک حدس معقول است که بگوییم خورشید بدون توجه به هر ناظر یا چارچوب مرجع خاصی در حال ایجاد تغییر داپلر در نور است؟ اگر چنین است، به نظر می رسد که نشان می دهد که ما می توانیم حرکت را بر اساس چارچوب مرجع مطلق اندازه گیری کنیم.
آیا می توان یک چارچوب مرجع «مطلق» را با اندازه گیری فشرده سازی نور تعیین کرد؟
11197
اگر من نمونه ای از یک ذره بنیادی داشته باشم، چگونه می توانم اندازه گیری های این سه مفهوم را جدا کنم؟ (فکر می‌کنم) من تئوری پشت آن‌ها را درک می‌کنم، و اینکه چرا ذرات در مدل استاندارد پیش‌بینی می‌شوند که مقادیری را داشته باشند. با این حال، روند اعتبار سنجی این اعداد از من گریزان است. آنها از نظر تاریخی چگونه اندازه گیری شده اند؟
چگونه می توان کایرالیته، مارپیچ، چرخش و تکانه زاویه ای را به طور تجربی تعیین کرد؟
70410
مسئله ذره در جعبه را در QM در نظر بگیرید. دلیل اینکه چرا QM قادر به توضیح پدیده فیزیکی است، تنها نظریه نیست، بلکه قادر به تحمیل شرایط مرزی است که در نهایت منجر به کوانتیزه شدن می شود. اکنون در ذره در یک مسئله جعبه 1 بعدی، تابع موج در مرزها صفر فرض می شود. گفته شد تحمیل می شود، به طوری که تابع موج پیوسته است. خوب، اما در مورد تمایز پذیری چطور؟ برای اینکه تابع موج معادله شرودینگر را برآورده کند، ما به تمایزپذیری نیز نیاز داریم، درست است؟ بسیار خوب، اگر ما فقط مشتق چپ (از یک طرف) را برای خروج فرض کنیم، می‌توانیم فقط تداوم چپ (از یک طرف) را فرض کنیم. برای تداوم، فرض می کنیم باید از هر دو طرف باشد، اما برای تمایز فقط به یک طرف نیاز داریم؟ آنها همچنین می گویند که شیب نیز باید پیوسته باشد. من هیچ منطقی پشت این کوانتیزاسیون ها نمی بینم!
کوانتیزاسیون برای مسئله ذره در جعبه
1030
نظریه تورم، قوام ظاهری جهان را با این پیشنهاد که جهان اولیه به مدت 1E-36 ثانیه به صورت تصاعدی رشد کرد، توضیح می‌دهد. آیا توضیح ساده‌تر این نیست که جهان فقط قدیمی‌تر است و بنابراین همگنی از رشد کندتر و پایدارتر ناشی می‌شود؟ آیا شواهدی وجود دارد که رشد آهسته جهان را رد کند و از نظریه تورم حمایت کند؟
شواهدی برای تورم جهان اولیه چیست؟
32498
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توان به صورت تجربی کایرالیته، مارپیچ و اسپین را تعیین کرد؟ > چگونه اسپین یک ذره را از داده های تجربی پیدا می کنید؟ ما در کتاب‌های درسی مکانیک کوانتومی، تکانه زاویه‌ای، تعریف کلاسیک، تعریف کوانتومی، ریاضیات، نمایش‌های آن، مقادیر ویژه و توابع ویژه آن را مطالعه کرده‌ایم و مطالعه می‌کنیم. همه اینها دوست داشتنی است، اما هیچ کتابی معمولاً به شما نمی گوید که حرکت زاویه ای چگونه در آزمایش ها اندازه گیری می شود. (همچنین، اگر کسی ارجاع عملی به مکانیک کوانتومی بداند که بسیار عالی خواهد بود. عملی است به این معنا که، هنگام ذکر چنین قابل مشاهده ای توسط یک عملگر هرمیتین خطی توصیف می شود (که واقعیت مقادیر ویژه را تضمین می کند، که چیزی جز این نیستند. طیفی را که در آزمایشگاه پیدا می کنیم) همچنین ذکر می شود که چگونه چنین کمیتی در عمل در آزمایشگاه اندازه گیری می شود)
حرکت زاویه ای در آزمایشات/در عمل چگونه اندازه گیری می شود؟
122599
اگر من یک دال شفاف نوری با ضریب شکست $n$ داشته باشم بسته به فاصله $x$ از سطح دال، ضریب شکست را می توان با: $$n(x)=f(x)$$ که $ f(x)$ یک تابع عمومی از $x$ است. بنابراین، می‌توانیم بنویسیم: $$\dfrac{dn(x)}{dx}=f'(x)$$ قانون انکسار اسنل بیان می‌کند: $$n_1\sin(\theta_1)=n_2\sin(\theta_2 )$$ چگونه می توانم معادله ردیابی پرتو را از طریق دال بنویسم؟ با تشکر
ردیابی پرتو در یک محیط ناهمگن
121645
من می‌خواهم عناصر ماتریس عملگر $\hat{x} \hat{p}$ را بر اساس تکانه و موقعیت محاسبه کنم، یعنی دو کمیت ($p,q$ - لحظه، $x,y$ - موقعیت‌ها) : $$\langle p|\hat{x} \hat{p}|q\rangle$$ $$\langle x|\hat{x} \hat{p}|y\rangle$$ نمی‌دانم چگونه این کار را انجام دهیم. می نویسم $\hat{p}|q\rangle = q | q \rangle$. و $\hat{x} |q \rangle = -i\hbar \frac{d}{dp} | q\rangle$، بنابراین $$\langle p|\hat{x} \hat{p}|q\rangle = -i\hbar q \frac{d}{dp} \delta(p-q)$$ این بی معنی است . چگونه ادامه دهم؟
عناصر ماتریس عملگر $\hat{x} \hat{p}$ بر اساس موقعیت و حرکت
20343
فرض کنید که یک بخش مخروطی دایره ای وجود دارد که قطر آن $D=.25x$ بدون هیچ گونه تولید گرما است و من باید توزیع دما را پیدا کنم. در ابتدا فکر می کردم می توانم از معادله انتشار گرما در حالت پایدار برای یافتن توزیع دما استفاده کنم. معادله دیفرانسیل این خواهد بود: $$\frac{d}{dx}(k\frac{dT}{dx})=0$$ من به حل مثال در کتاب نگاه می کنم و آنها از قانون فوریه $$ استفاده می کنند. q_{x}=-kA\frac{dT}{dx}$$ و نتیجه آنها $T(x)=T_{1}-\frac{4q}{\pi است a^{2}k}(\frac{1}{x_{1}}-\frac{1}{x_{2}})$ چرا از یکی در مقابل دیگری استفاده می‌کنند؟ آیا این دو روش نتیجه یکسانی خواهند داشت؟ دلیلی که من می پرسم این است که آنها همچنین یک مشتق برای توزیع دمای یک دیوار صاف بدون تولید گرما ارائه می دهند و از معادله انتشار گرما استفاده می کنند.
چه زمانی از معادله انتشار حرارت استفاده کنیم و چه زمانی از قانون فوریه برای یافتن توزیع دما استفاده کنیم؟
11939
لاگرانژی معمولی برای بار متحرک نسبیتی، همانطور که در بیشتر کتاب‌های درسی یافت می‌شود، نیروی خود ناشی از تابش انرژی EM را در نظر نمی‌گیرد. بنابراین لاگرانژی برای بار نسبیتی که شامل نیروی خود است چیست؟
لاگرانژی برای بار نسبیتی که شامل نیروی خود است چیست؟
120165
من قرار است رابطه ای را برای محدوده طول موج هایی که توسط یک طیف سنج (گذر باند) از نظر پراکندگی، فاصله کانونی و عرض شکاف خروجی منتقل می شود استخراج کنم. پهنای گریت با توجه به 100mm$، جداسازی شکاف $d=5.6\ برابر 10^{-7} m$، فاصله کانونی $f=1\space m$، عرض شکاف خروج $w=100\mu m$ و کار طیف سنج است. در رژیم مرتبه اول سپس قرار است مقدار عرض شکاف را پیدا کنم که مطابق با گذر باند قدرت تفکیک نظری $\lambda \تقریباً 500 نانومتر است **تلاش** من پراکندگی $\frac{d\theta}{d\lambda} را پیدا کردم = \frac{p}{d cos \theta} $ و قدرت تفکیک $Np$. بنابراین مقدار طول موج موجود در پراکندگی به سادگی $\delta \theta \times \frac{d\lambda}{d\theta} $ است اما زاویه گسترش چیست؟ آیا به سادگی $\delta \theta = \frac{w}{f}$ است؟ اگر چنین است، پس باند $\Delta \lambda = \frac{w}{f} \times \frac{d}{p} = 5.6 \times 10^{-11} $ را پیدا می‌کنم. بخش آخر سوال منطقی نیست، زیرا قدرت حل تنها به $N$ وابسته است.
گذر باند توری پراش - عرض شکاف خروجی؟
70411
من به این سوال و به خصوص این پاسخ اشاره می کنم. علاوه بر این، QCD - مانند همه نظریه‌های میدانی - فقط یک سری اغتشاش مجانبی دارد، به این معنی که اگر همه عبارت‌ها جمع شوند، خود سری نیز واگرا خواهد شد. به چه معناست؟ از آنجایی که من می دانم، اگر مجموع یک سری واگرا شود، به این معنی است که جمع کار نمی کند، به این معنی که کمیتی که می خواهید محاسبه کنید، برای هر کمیتی که از آن برمی گردد، نمی توانید پاسخی برای آن بگیرید. محاسبه شما باید دارای ارزش محدود باشد. اما در QCD و QED همه چیز بسیار پیچیده تر به نظر می رسد، زیرا برخی واگرایی ها مجاز هستند: > این بدان معنا نیست که نظریه اغتشاش QCD دارای واگرایی های فرابنفش نیست، بلکه مانند هر نظریه میدان تعامل واحد دیگری در > 4d دارد. اگرچه این واگرایی های فرابنفش نشانه ای از مشکل در این نظریه نیستند، زیرا تعریف شبکه به خوبی کار می کند. این برخلاف، مثلاً QED است، که در آن حد فاصله کوتاه شبکه مستلزم منفجر شدن کوپلینگ لخت است، و این احتمال وجود دارد که این تئوری تا جفت بی‌نهایت در فاصله‌ای کوچک اما محدود منفجر شود. این قطعاً همان چیزی است که در ساده‌ترین نظریه میدان تعاملی، یعنی اسکالر خود-تعامل چهارگانه اتفاق می‌افتد سؤالات من: 1. چند نوع واگرایی در QCD و QED وجود دارد؟ 2. و چگونه می دانیم که چه نوع واگرایی قابل قبول است (به این معنا که ما همچنان می توانیم مقادیر را برای پیش بینی پس از یک فرآیند عادی سازی مجدد استخراج کنیم)؟ 3. اگر مجموع واگرا باشد، آنگاه نمی‌توانیم مجموع سری را محاسبه کنیم. آیا این شکست دادن هدف سریال نیست؟ برای هر سری، اگر مجموع پس از جمع کردن همه عبارت ها از هم جدا شود، می دانیم که فرمول باید اشتباه باشد یا سریال معنای فیزیکی ندارد. اما چرا برای سری QCD، فرمول هنوز درست است (چون برای استخراج ثابت های جفت استفاده می شود) و معنای فیزیکی دارد (سری QCD باید با چیزی در واقعیت مطابقت داشته باشد)؟ 4. اینکه QCD سری های غیر همگرا دارد به این معنی است که نمی تواند نظریه بنیادی طبیعت باشد، درست است؟
واگرایی در سری QCD-- تعداد آنها چقدر است و به چه معنا هستند؟
119369
من از ابتدا به خودم مکانیک اولیه را آموزش می دهم. من سعی می‌کنم شتاب زاویه‌ای را بفهمم و برای خودم مشکلی را برای حل آن قرار داده‌ام. پاسخ من «احساس اشتباه» است، بنابراین می‌خواهم به شما کمک کند تا بفهمم آیا چیزی را اشتباه متوجه شده‌ام یا اشتباه محاسبه کرده‌ام. من آزادی های زیادی را با گرد کردن در نظر گرفته ام، لطفا نادیده بگیرید، این بیشتر به فرآیند/تئوری اساسی مربوط می شود تا دقت. پیشاپیش ممنون!! **مشکل** > _یک جسم در حال حرکت به دور دایره ای به شعاع 40 متر است. سرعت آن در > (A) 50 مایل در ساعت محاسبه می شود. 5 ثانیه بعد، سرعت آن در (B) > 40 مایل در ساعت محاسبه می شود. تعیین شتاب زاویه ای /s}$ **سرعت زاویه ای در (A)** 251 / 22 = 11.4. بنابراین یک چرخش کامل 11.4 ثانیه طول می کشد. $$\omega = \theta/t$$ $$\omega = 2\pi /t$$ $$\omega = 2\pi/11.4$$ $$\omega = 0.55 \text{rad/s}$$ ** سرعت زاویه ای در (B) ** 251/18 دلار = 13.9 دلار. بنابراین یک چرخش کامل 13.9 دلار در ثانیه طول می کشد. $$\omega = \theta/t$$ $$\omega = 2\pi /t$$ $$\omega = 2\pi/13.9$$ $$\omega = 0.45\text{rad/s}$$ **شتاب زاویه ای** $$\alpha = \frac{d\omega}{dt} $$ $$\alpha = \frac{0.45 - 0.55}{5 - 0}$$$$\alpha = -0.1 / 5$$ **پاسخ به مشکل** $\alpha = -0.02\text{ }\mathrm{rad/s^2}$
آیا شتاب زاویه ای را درست محاسبه کرده ام؟
20604
در کتاب مقدمه ای بر الکترودینامیک نوشته دیوید جی گریفیث، نویسنده در تمرینی مسئله زیر را مطرح کرد. > _ترکیب تابع برداری_ $$ \vec{v} ~=~ \frac{\hat{r}}{r^2}، $$ _و > واگرایی آن را محاسبه کنید، جایی که_ $$\hat{r}~:=~ \frac{\vec{r}}{r} , \qquad > r~:=~|\vec{r}|.$$ _پاسخ ممکن است شما را شگفت زده کند. می توانید آن را توضیح دهید؟_ من واگرایی این تابع را به صورت $$ \frac{1}{x^2+y^2+z^2} $$ پیدا کردم لطفاً به من بگویید چیز شگفت انگیز اینجا چیست.
واگرایی $\frac{\hat{r}}{r^2}$
121973
من در حال مطالعه برای یک دوره در الکترومغناطیس هستم و میدان الکتریکی به من داده شده است که برای آن باید پتانسیل اسکالر مرتبط را پیدا کنم. میدان، میدانی است که توسط کره‌ای به شعاع $R$ با چگالی بار ثابت $\rho$ در سرتاسر حجم آن تولید می‌شود، به طوری که بار کل $Q=\dfrac{4\pi r^3 \rho}{3}$ موجود در کره ثابت است. میدان الکتریکی توسط $\vec{E}_{\text{in}}(\vec{r})=\dfrac{Q}{4\pi \epsilon_0 R^3}r$ و $\vec{ داده می‌شود. E}_{\text{out}}(\vec{r})=\dfrac{Q}{4\pi \epsilon_0 r^2}$، که اولی برای $r\leq R$ و دومی برای $r\leq R$ معتبر است برای $r\geq R$. این را قبلا محاسبه کرده ام و مشکلی با آن ندارم. پتانسیل اسکالر $\phi(\vec{r})$ با $\vec{E}=-\vec{\nabla}\phi$ تعریف می‌شود. راه‌حل‌های ارائه‌شده برای مشکل به صورت دستی نوشته شده‌اند، اما من آنها را در اینجا با همان نماد تایپ می‌کنم: $\phi_{\text{in}}=-\int \vec{E}_{\text{in}}d \vec{r}=-\dfrac{Qr^2}{8\pi \epsilon_0 R^3} + C_1$ $\phi_{\text{out}}=-\int \vec{E}_{\text{out}}d\vec{r}=\dfrac{Q}{4\pi \epsilon_0 r} +C_2$ این به معنای واقعی کلمه تمام اطلاعاتی است که به من داده شده است. من واقعاً نمی دانم این انتگرال ها چیست و همچنین نمی دانم چگونه از معادله بالا نتیجه می گیرند. من می توانم ببینم که نتیجه انتگرال اول برای مثال فقط انتگرال نامعین $-\int \dfrac{Q}{4\pi \epsilon_0 R^3}r dr$ است اما نمی توانم ببینم چگونه به این مرحله رسیده است. . فکر می‌کنم استاد من قصد داشت این یک $\cdot$ در انتگرال‌ها باشد، اما آنها را از دست داده است. با این حال، من نمی توانم بفهمم که این انتگرال ها از کجا می آیند (یعنی چرا پتانسیل را می دهند)، این انتگرال ها به چه معنا هستند، یا (اگر واقعاً انتگرال های سطحی هستند) چگونه آنها را ارزیابی کنم. هر گونه توضیح بسیار قدردانی خواهد شد!
پتانسیل الکتریکی یک کره با میدان الکتریکی داده شده
69528
این سوال مربوط به یک پارادوکس ترمودینامیکی برای تابش اجسام و تشعشعات در یک حفره با یک شکل خاص است. دو پوسته تو در تو را در نظر بگیرید که بیضوی متقارن محوری با همان دو کانون A و B هستند که در شکل نشان داده شده است (خط AB محور تقارن است). سیستم را در امتداد صفحه عمودی تقارن برش دهید و سمت راست پوسته بیرونی را بردارید و نیمه چپ پوسته داخلی را بردارید. سپس همانطور که در شکل نشان داده شده است، دو نیمه را با سطح عمودی به هم وصل کنید تا یک محفظه پیوسته باشد. نتیجه یک شکل چرخش است که با خط سیاه ضخیم در شکل نشان داده شده است. بعد، سطح داخلی آن را به یک آینه کامل تبدیل کنید. خاصیت چنین حفره ای این است که هر پرتوی ساطع شده از نقطه B به نقطه A می رسد. اما هر پرتوی ساطع شده از نقطه A به نقطه B نمی رسد - برخی از پرتوهای ساطع شده از A (به رنگ آبی نشان داده شده است) به A برمی گردند. اکنون، دو جسم کوچک سیاه (مثلاً دو کره با شعاع کوچک) را در نقاط A و B قرار دهید. تعادل ترمودینامیکی مستلزم آن است که در نهایت دمای دو کره متعادل شود. با این حال، با توجه به ویژگی های هندسی این حفره، تمام انرژی ساطع شده از B به A می رسد اما تنها کسری از انرژی ساطع شده از A به B می رسد. بنابراین برابری دما با تعادل قدرت ساطع شده و جذب شده سازگار نیست. چگونه این پارادوکس را حل کنیم؟ ![شرح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/igGAT.jpg)
پارادوکس ترمودینامیک تابشی
121648
**بیانیه مشکل** وسیله نقلیه A و وسیله نقلیه B در جهت مخالف در NJTP حرکت می کنند. وسیله نقلیه A در حال حرکت به سمت جنوب به سمت شهر آتلانتیک است در حالی که وسیله نقلیه B به سمت شمال به سمت هوبوکن حرکت می کند. در وضعیت 1 و 2 که در زیر توضیح داده شده است، در t = 0s هر دو وسیله نقلیه در فاصله 400 متری از یکدیگر قرار دارند و به سمت یکدیگر حرکت می کنند. وضعیت 1: هنگامی که وسیله نقلیه A با سرعت ثابت 30 متر بر ثانیه حرکت می کند و مسافت 120 متر را طی می کند، وسایل نقلیه از کنار هم عبور می کنند. وضعیت 2: هنگامی که وسیله نقلیه A با سرعت ثابت 80 متر بر ثانیه و پس از گذشت زمان 3 ثانیه حرکت می کند، وسایل نقلیه از کنار هم عبور می کنند. برای وسیله نقلیه A متغیرهای برچسب مانند: Via, Vfa, aa, da,ta برای متغیرهای برچسب خودرو B مانند: Vib, Vfb, ab,db, tb به ترتیب نشان داده شده: (الف) سرعت اولیه وسیله نقلیه B یا Vib را محاسبه کنید. و (ب) سپس شتاب وسیله نقلیه B یا ab را محاسبه کنید. تمام تصاویر را بکشید و برچسب بزنید توجه: اگر ابتدا قسمت (b) و سپس قسمت (a) را برای موقعیت‌های 1 و 2 محاسبه کنید، هیچ اعتباری دریافت نمی‌کنید. vfb ≠ یک مقدار ثابت از زمانی که مقدار آن تغییر می کند w/time ab = ثابت **کار من ** وضعیت 1: Da + Db = 400 Via = 30 m/s Vfa = 30 m/s a = 0 m/s2 da = 120 m تا =؟ Vave = d/ t = vf + vi / 2 Vave = da/ta ta = 4s db = 280 ta = 4s وضعیت 2: Via = 80 m/s aa = 0 m/s2 vfa = 80 m/s ta = 3s = tb da = ? با استفاده از معادله مشابه در موقعیت 2، da = 240 db = 160 tb = 3s وضعیت 1 db = vibtb + 1/2abtb^2 280 = vib(4) + 1/2 (ab)(4)^2 وضعیت 2 db = vibtb + 1/2abtb2 160 = vib(3) + 1/2 (ab)(3)^2 حل کردن برای ab من ab = 11.85 / vib را دریافت می کنم با وصل کردن آن به معادله Vib = 0.34 m/s و وصل کردن آن به 280 = (.34) (4) + 1/ 2 (ab)(4)^2 = ab = 34.82 m/s^2. ببخشید اگه تازه کارم و قوانین رو زیر پا میذارم، ولی این مشکل در هفته گذشته واقعا اذیتم کرده. دوست من می گوید درست است، اما به نظر می رسد که سرعت اولیه آن خیلی کم است.
سوالی در مورد حرکت دو وسیله نقلیه به سمت یکدیگر است، اما پاسخ درست به نظر نمی رسد، آیا یک مفهوم کلیدی را از دست داده ام؟
20342
این از میدان‌های الکترومغناطیسی و امواج توسط Lorrain و همکاران، صفحه 77 بر روی یک رسانای توخالی و غیرزمینی که جسم باردار را در بر می‌گیرد می‌آید: > چگالی بار سطحی در یک نقطه معین در سطح بیرونی رسانا مستقل از توزیع Q در حفره مثل این است که هادی جامد بوده و بار خالصی را حمل می کند. Q. 1) من این را باور ندارم. همانطور که +Q را در داخل حفره حرکت می‌دهم، این بر توزیع $-Q$ در سطح داخلی تأثیر می‌گذارد، که باید $+Q$ را در سطح خارجی نیز تحت تأثیر قرار دهد تا $E=0$ در داخل هادی حفره باقی بماند. . > برعکس، میدان داخل حفره مستقل از میدان خارج > هادی است. سپس هادی به عنوان یک *سپر الکترواستاتیک عمل می کند. 2) من هم به دلایل مشابه این را باور ندارم. میدان های خارجی بر توزیع $+Q$ روی سطح بیرونی تاثیر می گذارد، که باید بر توزیع $-Q$ در سطح داخلی و در نتیجه میدان الکترواستاتیک داخل حفره تاثیر بگذارد تا $E = 0$ در داخل هادی حفظ شود. . بنابراین آیا درست است که باور نکنم که یک حفره رسانای غیر زمینی می تواند به دلایل 1. و 2. بالا، محافظ الکترواستاتیکی ایجاد کند؟
آیا یک حفره رسانای زمین نشده می تواند محافظ الکترواستاتیکی ایجاد کند؟
135330
در سوالی که من انجام می‌دهم، می‌گوید: > _به صراحت نشان دهید که تابع $$y(t)=\frac{-gt^2}{2}+\epsilon t(t-1)$$ > عملی را به دست می‌دهد که دارای هیچ وابستگی مرتبه اول به $\epsilon$._ همچنین کتاب درسی من می گوید که > _[...] اگر یک تابع خاص $x_0(t)$ مقدار ثابتی برابر با $S$ به دست آورد، آنگاه > هر تابع دیگری خیلی نزدیک به $x_0(t)$ (با همان مقادیر نقطه پایانی) > اساساً همان $S$ را به دست می‌دهد، تا مرتبه اول هر گونه انحراف._ من در مورد بیت مرتبه اول گیج شده‌ام؟ در حالت اول آیا به این معنی است که $\frac{\partial S}{\partial \epsilon}=0$ یا اینکه به $\epsilon$ بستگی ندارد اما ممکن است مقداری ثابت دیگر بگیرد. در مورد دوم آیا به همین ترتیب یا چیز دیگری است، لطفا توضیح دهید؟
وابستگی مرتبه اول
1037
من درک می کنم که تلسکوپ، میکروسکوپ و عینک چگونه کار می کنند. اما لنزهای تماسی چگونه کار می کنند؟
لنزهای تماسی چگونه کار می کنند؟
70412
چرا ما هیچ پدیده گیب را در مکانیک کوانتومی نمی بینیم؟ **ویرایش** در لبه های تیز (ناپیوستگی)، ما معمولا زنگ می یابیم. این عصا در بسیاری از پدیده های فیزیکی (مثلاً امواج ضربه ای) مشاهده می شود. به طور طبیعی، هر زمان که یک ناپیوستگی shrp در توابع موج وجود داشته باشد، در احتمال یافتن یک ذره در اطراف آن لبه انتظار زنگ زدن را دارم.
چرا پدیده گیب در QM وجود ندارد؟
93373
به خوبی شناخته شده است که سرعت نور $c$ را می توان به عنوان محدودیت سرعت برای انتشار اطلاعات تفسیر کرد. به طور مشابه، ثابت پلانک $h$ به عنوان حداقل بسته کوانتومی عمل/انتروپی تفسیر می شود. آیا تفسیر مشابهی برای ثابت نیوتن $G$ وجود دارد؟
تفسیر فیزیکی ثابت نیوتن $G$
28036
اگر الکترون ها در جریان متناوب به طور متناوب جهت خود را معکوس کنند، آیا واقعاً جریان دارند؟ آیا آنها همیشه به همان موقعیت بر نمی گردند؟
آیا در جریان متناوب، الکترون ها از منبع به دستگاه جریان می یابند؟
129910
به نظر من این یک مشکل بسیار جالب و بسیار مفید است. من احساس می کنم که درک واقعی این اثبات می تواند درک مفهومی هر کسی از پتانسیل الکتریکی را گسترش دهد. کتاب درسی من از من می خواهد که از هویت: $\bigtriangledown(\phi\bigtriangledown\phi) = (\phi\bigtriangledown)^2 + \phi\bigtriangledown^2\phi$ و قضیه واگرایی برای اثبات اینکه انرژی پتانسیل سیستمی از اتهامات $U_E = \cfrac \pi8\int_{entire-field}E^2dv$ و کاری که برای مونتاژ یک توزیع شارژ لازم است $U_w = \cfrac 12\int \rho\phi dv$ برای همه توزیع‌های بار با مقادیر محدود متفاوت نیست . تا کنون، من تصمیم گرفته‌ام که $-\bigtriangledown^2\cfrac{1}{8\pi}$ را با $\rho$ جایگزین کنم تا بتوانم از هویت داده شده استفاده کنم [همچنین مجبور شدم ترتیب را به $\ تغییر دهم. phi\bigtriangledown^2\phi = \bigtriangledown(\phi\bigtriangledown\phi) -(\phi\bigtriangledown)^2 $] و مطمئن شوید که $U = \cfrac \pi8\int \bigtriangledown(\phi\bigtriangledown\phi)dv - \cfrac \pi8\int \phi\bigtriangledown^2\phi dv ، دلار اما الان گیر کردم. من می دانم که قدم بعدی باید با استفاده از قضیه واگرایی برای ساده کردن این موضوع باشد. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد.
اثبات هم ارزی انرژی پتانسیل یک سیستم بارها و کار مورد نیاز برای مونتاژ یک سیستم بارها
121644
من کنجکاو هستم که چه چیزی باعث ایجاد بار در ابر قبل از وقوع رعد و برق می شود. من در چند جا مانند این دیده ام که این روند به طور کامل درک نشده است. آیا این نوعی الکتریسیته ساکن است؟ در اینجا چند مورد از افکار من وجود دارد: * به نظر می رسد که باران یا ذرات یخ در ابرها وجود دارند که این اتفاق می افتد زیرا رعد و برق معمولاً با باران همراه است. * این ابرها معمولاً ابرهای کومولوس یا کومولونیمبوس هستند که بسیار بلندتر از سایر انواعی هستند که معمولاً با آنها روبرو می شویم. آیا اندازه فیزیکی ابر مربوط به این نوع تجمع بار است یا نتیجه رطوبت است؟ * اگر تجمع بار ناشی از الکتریسیته ساکن باشد، کدام دو سطح برای ایجاد بار در تماس هستند؟ آیا این فقط ذرات باران و یخ است؟ آیا می تواند چیز دیگری باشد؟ (فکر می کنم چیزی در مورد طوفان های رعد و برق بدون باران در بیابان به خاطر می آورم) چرا برخی از ابرهای همراه با رعد و برق باران می بارند و برخی دیگر نمی بارند اگر قطرات باران منشأ ایستا باشند؟ * آیا حداقل چگالی ذرات جامد یا مایع برای الکتریسیته ساکن در ابر وجود دارد؟ شنیدن هر فکری جالب خواهد بود!
چه چیزی باعث تجمع بار در ابر قبل از طوفان رعد و برق می شود؟
120163
اخیراً به این فکر می کردم که اکثر ذرات بنیادی دارای مغناطیس ذاتی هستند، پس آیا گرانش می تواند فقط شکل ضعیف تری از جاذبه الکترومغناطیسی باشد؟ اما به این نتیجه رسید که این ایده احمقانه است. اما من آن را در گوگل جستجو کردم و این مقاله را پیدا کردم. آیا این ایده واقعاً با سایر نظریات همانطور که در مقاله ذکر شده است سازگار است؟ آیا احتمال درستی این گزاره وجود دارد؟
آیا گرانش فقط جاذبه الکترومغناطیسی است؟
11063
مشخص است که یک الگوریتم فاکتورسازی کوانتومی معروف توسط پیتر شور وجود دارد. تصور می شود که این الگوریتم فقط برای کامپیوتر گیت کوانتومی مناسب باشد. اما آیا می توان از یک کامپیوتر کوانتومی آدیاباتیک مخصوصاً آن که قادر به بازپخت کوانتومی است برای فاکتورسازی استفاده کرد؟ من این را می پرسم زیرا به نظر می رسد که جوردی رز در وبلاگ خود ادعا می کند که آنها یک الگوریتم فاکتورسازی کوانتومی دارند که به نوعی بهتر از شور است. اما جزئیات در حال حاضر در دسترس نیست.
آیا می توان از آنیل کوانتومی برای فاکتورسازی استفاده کرد؟
122561
من در مورد انکسار کمی گیج شده ام، برخی از مقدمات شروع: 1) وقتی نور از خروج از یک محیط با n کم و وارد شدن به یک متوسط ​​با n زیاد شکست می خورد، نور خم می شود. 2) ظاهراً شاخص شکست، n، برای طول موج‌های طولانی‌تر از سایرین کمتر است (چرا دقیقاً این است، درک آن دشوار است) به همین دلیل است که ما پراکندگی رنگی نور سفید را داریم. یعنی اگرچه برای مواد خاصی n داده شده است، اما n در واقع به طول موج وابسته است. 4) فرکانس موج نور با ورود به محیط جدید تغییر نمی کند ==== به دلیل 3 و 4، اگر سرعت نور در یک محیط کاهش یابد، طول موج باید کاهش یابد. این برای رنگ نور چه معنایی دارد؟ طول موج تغییر کرده است اما فرکانس تغییر نکرده است. به عنوان مثال آیا اگر در زیر آب آن را مشاهده کنیم، نور قرمز رنگ در هوا را همانند قرمز درک می کنیم؟ (شاید راه دیگری برای پرسیدن این سوال این باشد که آیا با عبور نور از رسانه های مختلف رنگ تغییر می کند) اگر نور از هوا به آب برای مثال (1) دچار شکست شود، اگر محیط دیگری وجود داشته باشد چه اتفاقی می افتد؟ از 2، n با طول موج های مختلف متفاوت است، اما آیا از طول موج جدید پس از عبور از آب استفاده می کنید یا از طول موج نور به گونه ای استفاده می کنید که انگار در خلاء است؟ (یعنی واقعاً «طول موج‌ها» هستند که این n‌های متفاوت را تعیین می‌کنند یا فرکانس است) اگر کسی می‌تواند به راحتی توضیح دهد که چرا n با طول‌موج‌های مختلف یعنی #2 متفاوت است (همچنین چرا گفته نمی‌شود که n با فرکانس؟) اگر گیج کننده به نظر می رسد، لطفاً از من بخواهید که سؤالاتم را روشن کنم یا مجدداً بیان کنم با تشکر!
رنگ روشن و شکست
45183
مشکل: > _ یک تیر 8 متری، به وزن 14700 نیوتن، به دیواری لولا شده و توسط طناب سبکی که در فاصله 2 متری انتهای آزاد تیر وصل شده است، حمایت می شود. اگر تیر > در زاویه 30 درجه بالای افقی نگه داشته شود، (الف) کشش > در طناب و (ب) نیروی واکنش دیوار بر روی تیر را پیدا کنید._ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http ://i.stack.imgur.com/jhAhT.png) * * * سوال من: من قسمت (الف) را پیدا کردم، کشش طناب به نظر می رسد 13203.5 N باشد. برای حل قسمت b آیا می توانم از گشتاورها فاصله بگیرم زیرا از قانون دوم نیوتن برای جمع کردن نیروها در $x$ برای یافتن نیروی نرمال استفاده می کنم زیرا پرتو شتاب نمی گیرد؟ در غیر این صورت چگونه می توانم قسمت (ب) را حل کنم؟
آیا می توانم از قانون دوم نیوتن برای حل مشکل گشتاور استفاده کنم؟
135087
بنابراین، انواع توضیح «استاندارد» وجود دارد که مردم فقط درباره نحوه کار کردن چیزها «می دانند» که اشتباه هستند. نوع توضیحی که پدر ممکن است به پسرش بدهد وقتی از کلمه بدنام «چرا» می پرسد تا توضیح دهد دنیا چگونه کار می کند. همه این پاسخ ها کاملاً درست نیستند. فکر می‌کردم، برای اینکه به همه ما کمک کنیم تا کمی آگاه‌تر باشیم، می‌توانیم برخی از رایج‌ترین پدیده‌هایی را که سوءتفاهم می‌شوند، بیاندیشیم و توضیح بهتر یا دقیق‌تری به آنها بدهیم. در نظر بگیرید که چیزی شبیه فهرست ویکی‌پدیا از تصورات غلط رایج است، اما به طور خاص برای توضیحات فیزیکی و تمرکز بیشتر بر توضیح دلایل واقعی. حتی برای بهترین پاسخ جایزه هم می‌دهم، به عنوان مثال، تصور اشتباه شماره 1 این است که «هواپیماها چگونه پرواز می‌کنند»، که حتی خود گوگل آن را به اصل برنولی ساده‌تر می‌کند، در حالی که پاسخ واقعی... در واقع کمی است. برای من خیلی پیچیده است که نمی توانم خوب توضیح دهم. برای ایجاد این ورزش در اینجا چند «قوانین» برای نوع پاسخ‌هایی که به دنبال آن هستم وجود دارد. 1) توضیح اشتباه باید در مورد یک مکان رایج باشد، به عبارت دیگر اگر نمی‌توانید فردی زیر 13 سال را ببینید که در مورد یک پدیده سؤال می‌کند. احتمالاً خیلی پیچیده است 2) توضیحات ارائه شده باید به اندازه کافی ساده باشد که افراد غیرمتخصص باهوش شانس درک آن را داشته باشند. من به دنبال پاسخ هایی هستم که در واقع می توانند برای تصحیح یک تصور اشتباه در هنگام وقوع استفاده شوند. من به طور کلی هر پاسخی را که بیشترین تعداد رای را داشته باشد به عنوان برنده انتخاب می کنم. با این حال، اگر احساس می‌کنم که پاسخ رأی‌دهی شده با دو دسته مناسب نیست، یا اینکه فقط به این دلیل که زود پست شده بود و زمان بیشتری برای رأی دادن داشت، برنده شد، نوشتن را رزرو می‌کنم تا چیز دیگری را به عنوان برنده انتخاب کنم.
متداول‌ترین پدیده‌های روزمره که سوء تفاهم/توضیح داده می‌شوند کدامند و واقعاً چگونه کار می‌کنند
122595
من قبلاً در ایتالیا زندگی می کردم و وقتی هوا آفتابی بود، همانطور که انتظار می رفت هوا بسیار گرم بود. هم در زیر نور مستقیم خورشید از طریق جو، و هم در سایه، که البته دمای آن کمتر بود. من این جمله را رسمی می‌کنم که در ایتالیا من یک $\Delta T_{it}$ را بین سطوح سایه‌دار و در معرض فضای باز تجربه کردم. اکنون من در انگلیس زندگی می کنم و همیشه متوجه شده ام که تفاوت بسیار بزرگتر است. به طور کلی، وقتی هوا آفتابی است (مطمئناً انگلستان به چنین مشاهداتی کمک نمی کند) به نظر می رسد خورشید بیشتر گرم می شود و به طور کلی من $\Delta T_{UK}>\Delta T_{it}$ بزرگتر را تجربه می کنم. نمی‌دانم (چون فرصت اندازه‌گیری دما را نداشته‌ام) آیا: * این فقط یک اثر ادراک است. * تشعشعات خورشید به طور موثر کمتر فیلتر می شود و این باعث می شود دمای بالاتری در زیر نور مستقیم آن ایجاد شود. * هوا سرد است و تهویه هوا اجازه نمی دهد به حدی گرم شود که وجود آن باعث کاهش اختلاف $\Delta T$ شود * دلیل این امر چیست؟ Latitude چقدر مرتبط است؟
تابش خورشید در انگلستان
118964
تعدادی از عوامل وجود دارد که می توانم به آنها فکر کنم: * ** جرم بزرگتر چکش** باعث می شود نیروی بیشتری به دلیل F=MA اعمال شود. * **سطح بزرگتر بالش** نیروی ضربه را پخش می کند و فشار کمتری را در هر نقطه معین وارد می کند. * **مقاومت هوا به دلیل مساحت بزرگتر بالش** به نظر می رسد که باعث کاهش شتاب بالش نیز می شود که بر نیروی ناشی از F=MA تأثیر می گذارد. یا شاید فقط سرعت چرخاندن بالش را کاهش دهد، که تکانه بالش را کاهش دهد (آیا این مهم است؟) * **بالش تراکم پذیرتر است**، که معتقدم باید مقداری از انرژی ضربه را جذب کند. . بنابراین سوال دوگانه است: 1. آیا عوامل دیگری وجود دارد که من از قلم انداخته باشم؟ 2. اهمیت نسبی عوامل در تعیین آسیب کلی که بالش در مقابل چکش ایجاد می کند چیست؟ توجه: با چکش به افراد ضربه نزنید. سوال فقط برای سرگرمی ;)
چرا می توانم با دوستانم دعوای بالشی داشته باشم اما دعوای چکشی نداشته باشم؟
131500
یک رابط جامد مایع $z =\zeta(x,t)$ را در نظر بگیرید که با سرعت ثابت $v$ حرکت می کند، برای یک مسئله دو بعدی. با توجه به انجماد رابط در حال تغییر موقعیت آن است. برای سادگی رسانایی گرمایی، ظرفیت حرارتی مایع و جامد یکسان فرض می شود. معادله هدایت گرما در ناحیه مایع و جامد \begin{eqnarray} C\frac{\partial T}{\partial t} &=& k\nabla^2 T \nonumber \\\ \end{eqnarray} در اینجا، $ است. k$، $C$ هدایت حرارتی و ظرفیت حرارتی هستند. معادله تعادل حرارتی در رابط \begin{eqnarray} Lv &=& k(\nabla T_s - \nabla T_l)\cdot \hat n \nonumber \\\ \end{eqnarray} $L$ گرمای نهان انجماد است. $\hat n$ واحد نرمال رابط و $v_n$ سرعت رابط در جهت عادی است. $T_l$ و $T_s$ دماهایی در حوزه مایع و جامد هستند. شرایط مرزی عبارتند از: \begin{eqnarray} T &=& T_{\infty} \hspace{1cm}z \to \infty \\\ T &=& T_m \hspace{1cm} z = \zeta(x,t) \end{eqnarray} من باید تابع گرین را برای این مشکل پیدا کنم. تابع گرین برای انتشار حرارت منبع نقطه ای \begin{eqnarray} G = \frac{1}{{4\pi D(t-t_1)}}\exp\left(-\frac{(x-x_1)^2 است. +(z-z_1)^2}{4\pi D (t-t_1)}\right) \end{eqnarray} جایی که $D= k/C$ سپس به صورت زیر عمل کردم: تمام گرمای تولید شده در رابط $\zeta(x,t)$، \begin{eqnarray} T - T_{\infty} = \int^{t}_{0}dt_1 \int^{}_{} است. dx_1\frac{1}{{4\pi D(t-t_1)}}\exp\left(-\frac{(x-x_1)^2 +(z-z_1)^2}{4\pi D (t-t_1)}\right) \zeta(x,t) \end{eqnarray} مقاله پژوهشی معادله زیر را نشان می‌دهد، \begin{eqnarray} \frac{T -T_\infty}{L/C} &=& \int^t_0 dt_1 \int^{\infty}_{-\infty}dx_1 G[x-x_1، z-\zeta(x_1،t_1)+ v(t-t_1)، t-t_1] \left(v + \frac{\partial \zeta}{\partial t}\right) \end {eqnarray} که در آن،\شروع{معادله} G(x,t) = \frac{1}{{4\pi D(t)}}\exp\left(-\frac{(x)^2 +(z+vt)^2}{4\pi D (t)}\right) \end{معادله} که به وضوح متفاوت است از آنچه من فرض می کنم. چگونه می توانم به این معادله برسم؟
عملکرد گرین برای جابجایی جلوی انجماد
103653
> یک ذره سنگین با سرعت $U$ در زاویه $\alpha$ نسبت به > افقی پرتاب می شود. ذره در معرض مقاومت هوا قرار دارد که از نظر تجربی به نسبت مجذور سرعت متفاوت است. نشان دهید > آن > > $$\vec{\dot{v}} = -\frac{g}{V^2}\lvert\vec{v}\rvert\vec{v} - g\vec{j}، $$ > > که در آن $V$ سرعت پایانی ذره است. اگر $\alpha = > \frac{\pi}{2}$ (به طوری که ذره مستقیماً به سمت بالا پرتاب شود)، > حداکثر ارتفاع رسیده و زمان صرف شده برای رسیدن به آن را پیدا کنید. وقتی ذره به حالت افقی برمی گردد سرعت > آن چقدر است؟ من در حل این سوال مشکل دارم، اولاً یک سوء تفاهم اساسی دارم، * اگر ذره در معرض مقاومت هوا باشد که متناسب با مجذور سرعت است، قانون دوم نیوتن را به این صورت مدل می کنیم: $$\vec{ \ddot r} = \vec{g} - k|\vec{v}|^2\dfrac{\vec{v}}{|\vec{v}|}$$ یا $$\vec{\ddot r} = \vec{g} - k|\vec{v}|^2$$؟ من اولی را با نگاه کردن به آنچه مورد نیاز است فرض می کنم، اما _ چرا_؟ این سوال می گوید که فقط با سرعت متناسب است، چرا در جهت سرعت؟ * دوم اینکه چرا باید به صورت مصنوعی علامت منفی بگذاریم؟ آیا این به این معنی است که از این به بعد $k>0$؟ در مورد تلاشم برای سوال، آن را به صورت زیر انجام دادم: $$\vec{\ddot r} = \vec{g} - k|\vec{v}|^2\dfrac{\vec{v}}{| \vec{v}|} = -g\vec{j} - k|\vec{v}|\vec{v} $$ بنابراین داریم، $\vec{\dot v} = -g\vec{j } - k|\vec{v}|\vec{v}$ حل این مسئله من جواب $$ \vec{v} = \dfrac{-g}{k|\vec{v}|} + \vec{c را دریافت می‌کنم }e^{-kt|\vec{v}|} $$ که در آن $\vec{c}$ یک بردار ثابت است، اکنون از اینجا سرعت پایانی را به عنوان $\dfrac{-g}{k|\vec{v}|} \vec{j}$ اما من مطمئن نیستم که چگونه می توانم $V^2$ را از اینجا دریافت کنم. در مورد افکار دوم اگر $|\underline{v}| = V$ سپس نتیجه لازم را دریافت می کنم، اما _why_ سرعت با سرعت ترمینال یکسان خواهد بود
چگونه قانون دوم نیوتن را برای ذره ای با درگ بنویسم؟
60781
اگر کمی مبهم است عذرخواهی می کنم. شاید جواب خوبی نداشته باشه با توجه به تفسیر $|\psi(x)|^2$ به عنوان توزیع احتمال، تعجب آور نیست که یک تابع موجی که در اطراف یک نقطه $x$ متمرکز است، حداقل کمی مانند یک ذره کلاسیک در نقطه $x$ رفتار کند. . آیا توضیح شهودی مشابهی برای اینکه چرا تابع موج صفحه $\exp(ik\cdot x)$ تا حدودی مانند یک ذره کلاسیک با تکانه $\hbar k$ رفتار می کند وجود دارد؟ من به دنبال توضیح استاندارد از نظر حالت های ویژه عملگر تکانه نیستم، بلکه به دنبال چیزی هستم که بتوان از نظر آموزشی برای افرادی استفاده کرد که جبر خطی آنها برای آن به اندازه کافی پیچیده نیست. به عنوان مثال، دیدن این که یک موج مسطح در ابعاد n دارای جهت مرتبط با آن است دشوار نیست، اما به طور شهودی برای من واضح نیست که یک موج با فرکانس بالاتر باید تکانه بالاتری داشته باشد (مگر اینکه از طریق معادله شرودینگر استدلال کنم که چنین نیست. نمی خواهم انجام دهم). همچنین تعجب آور نیست که یک موج EM مسطح حرکت حرکتی را حمل می کند، بالاخره می تواند از طریق نیروی لورنتس با ماده باردار تعامل کند و تکانه را به آن منتقل کند، اما توابع موج چنین برهمکنش قابل تفسیر مستقیمی ندارند. پس چگونه می توانیم تعجب آور نباشیم که یک تابع موج مسطح دارای تکانه مشخص است؟
چرا یک موج صفحه حرکت مشخصی دارد؟
69037
من هنوز نمی دانم منظور ریاضیدانان از وجود و صاف بودن ناویر استوکس چیست. از آنجایی که اثبات آن ثواب دارد، برای آنها مهم به نظر می رسد. (در چند ماه گذشته من مقالات آنلاین در مورد این موضوع را خوانده ام). از نظر فیزیکی، ما از چنین اثباتی چه چیزی به دست می آوریم؟ آیا ممکن است که ما از نظر ریاضی وجود و یکتایی نداشته باشیم، اما فیزیک ما هنوز به نحوی کار کند؟ همچنین، آیا بر اساس شهود فیزیکی (بالاخره ما چیزهای واقعی را مدلسازی می‌کنیم) اتفاق نظر وجود دارد یا خیر؟
منظور ریاضیدانان از مسئله وجود و صافی ناویر استوکس چیست؟
11932
چه چیزی در لنزهای پراش مبتکرانه وجود دارد؟ به نظر ساده لوح من آنها فقط لنزهای فرنل با ویژگی های کوچکتر هستند. چه چیزی آن را تا این حد جادویی می کند و چرا این همه هیاهو در مورد آن وجود دارد؟
چه چیزی در مورد اپتیک پراش خوب است؟
70413
ابتدایی ترین وضعیت، آب در دمای اتاق، دارای اکسیژن محلول، CO2 و غیره است. چرا این است؟ چگونه می توان محاسبه کرد که چه مقدار گاز باید در هر مایعی حل شود؟
محاسبه مقدار گازهای محلول در مایع؟
61319
من در حال مطالعه یک مدار در AC هستم. من از یک مولد تابع استفاده می کنم و یک شکل موج تنظیم می کنم. من یک شیر برقی دارم و یک شیر برقی کوچک داخلش گذاشتم. آیا می توانید به من بگویید که آیا بین فرکانس و emf القایی در شیر برقی دوم رابطه ای وجود دارد؟
2 شیر برقی: emf و فرکانس
15943
ویکی‌پدیا می‌گوید که همه مواد باید به آهن 56 تجزیه شوند. اما همچنین می گوید نیکل-62 پایدارترین هسته است. پس آیا این بدان معناست که در آینده‌ای دور، همه چیز می‌تواند (از طریق تونل‌سازی کوانتومی) به جای آهن ۵۶ به نیکل-۶۲ تبدیل شود و/یا تجزیه شود؟ سوال الهام گرفته از نظر جالبی که در یک پست در اینجا ایجاد شده است: http://www.quora.com/Do-atoms-ever-deteriorate-over-time/answer/Alex-K- Chen/comment/574730
اگر فرض کنیم که پروتون ها تجزیه نمی شوند، آیا تمام مواد در نهایت به آهن-56 یا نیکل-62 تجزیه می شوند؟
28264
در مقاله ویکی پدیا در مورد NEAR Shoemaker ذکر شده است که کاردستی تحت این شرایط متوقف شد: > در ساعت 7 بعد از ظهر. EST در 28 فوریه 2001 آخرین سیگنال های داده از > NEAR Shoemaker قبل از خاموش شدن دریافت شد. آخرین تلاش برای برقراری ارتباط با فضاپیما در 10 دسامبر 2002 ناموفق بود. این احتمالاً به دلیل شرایط > شدید -279 درجه فارنهایت (-173 درجه سانتیگراد، 100 کلوین) بود که کاوشگر هنگام > روی اروس تجربه کرد.[6] می‌توانستم بفهمم که کمبود نور خورشید در شب اروس یک عامل مؤثر است، اما به طور خاص به آن اشاره نشده است. آیا شرایط نزدیک یک سیارک برای فضاپیما بسیار سخت تر از فضای بین سیاره ای است؟
آیا محیط اطراف یک سیارک خشن تر از فضای بین سیاره ای است؟
135331
فرض کنید، من یک سیال در یک محفظه مستطیلی (2D) دارم. من پتانسیل الکتریکی $U=U_1$ را در مرز چپ و $U_2$ را در مرز راست اعمال می‌کنم. در مرزهای پایین و بالایی، پتانسیل به صورت خطی از $U_1$ تا $U_2$ متفاوت است. من دارم این مشکل رو شبیه سازی میکنم بنابراین چه شرایط اولیه ای را برای پتانسیل سیال (در داخل چهار مرز) باید در نظر بگیرم؟ همچنین پتانسیل چگونه توسعه خواهد یافت؟
الکتروهیدرودینامیک: چگونه پتانسیل الکتریکی در یک سیال ایجاد می شود که پتانسیل از انتهای آن اعمال شود
1039
اگر از دیافراگم به اندازه کافی کوچک ببینید، می توانید چیزها را بدون عینک ببینید. این ترفند چگونه کار می کند؟
چگونه بدون عینک ببینیم چگونه کار می کند؟
111171
من به دنبال راهنمایی برای انتخاب مواد برای مطالعه خود فوتونیک هستم، که نسبت به پیشرفت‌های اخیر محاسبات نوری تعصب دارد. سوابق من در مقطع کارشناسی الکترودینامیک، مکانیک کوانتومی، مکانیک آماری و غیره است.
مطالب آموزشی در مورد محاسبات نوری
61311
میخوام بدونم کوچکترین دستگاهی که میتونه روی چند میلی آمپر کار کنه چیه؟ من می دانم که یک لامپ نئون NE-2 با کمتر از 10 میلی آمپر کار می کند اما حداقل با ولتاژ 90 ولت کار می کند. باید دستگاه کوچکی پیدا کنم که: 1- برق مصرف کند 2- مستقل کار کند (فقط با وصل کردن آن به باتری) 3- با چند ولت کار کند 4- با آمپر بسیار کم کار کند 5- ترجیحاً دستگاهی با یونیزه کردن هوا کار کند. (مانند یک لامپ نئون)، مقاومت مستقیم نیست.
چه چیزی روی 8-10 ولت و 4 میلی آمپر کار می کند و سیم کشی ندارد؟
69038
هنگام توصیف ویژگی های تعیین کننده بوزون ها و فرمیون ها، من با ایده تغییر برچسب مشکل دارم - به موجب آن شما تابع موج دو ذره را دارید و برچسب های ذرات در تابع موج سوئیچ می شوند و ما به اثر نگاه می کنیم. تابع موج ثابت می ماند: ذرات بوزون هستند. اگر نه، آنها فرمیون هستند. این احتمالاً یک سؤال احمقانه است، اما اگر ذرات غیرقابل تشخیص هستند چگونه می توانیم به آنها برچسب اختصاص دهیم؟
عدم تمایز در مکانیک کوانتومی
61318
تشعشعات منسجم و نامنسجم چیست؟ من ریاضیدانی هستم که فیزیک را خودآموخته هستم. در خواندن کتاب‌های الکترودینامیک جکسون و سایر کتاب‌ها، اغلب می‌شنوم که تابش نامنسجم یا منسجم است. این به چه معناست؟ آیا فقط به این معنی است که فازها در تابش همدوس یکسان هستند و در تابش ناهمدوس متفاوت هستند؟
تشعشعات منسجم و نامنسجم چیست؟
11061
در کتاب ساده QED فاینمن در مورد دامنه احتمال P(A تا B) صحبت می کند که در آن A و B رویدادهایی در فضازمان هستند، و او می گوید که بستگی به بازه فضازمان دارد اما او این عبارت را قرار نداد. دوست دارم بدانم منظورش از چه عبارتی بود؟ او سپس گفت که دامنه‌های حرکت فوتون سریعتر یا کندتر از c بسیار کوچکتر از سهم سرعت c است. چگونه است که این کمک ها برای مسافت های طولانی لغو می شود؟ همچنین می خواهم توضیح دهید که چگونه با انتگرال مسیر شکل exp(iKL) سوال چگونه انتگرال مسیر برای نور توضیح داده می شود یا چگونه بوجود می آید، توضیح دهید؟ من فکر می کنم این انتگرال مسیر بسیار عجیب است زیرا نقاط ثابت فضازمان ندارد بلکه نقاط ثابت فضا دارد. اگر سرعت را ثابت فرض کنیم مسیرهای آن زمان یکسانی ندارند، بنابراین آنها به یک رویداد نخواهند رسید.
چگونه نشان داده می شود که سرعت فوتون با استفاده از QED ثابت است؟
61312
هنگامی که نور یک جسم از یک عدسی محدب عبور می کند، در یک تصویر واقعی دوباره همگرا می شود. از آنجا، پرتوهای نور احتمالاً دوباره شروع به واگرایی می‌کنند، دقیقاً مثل اینکه یک جسم ساطع کننده نور در نقطه تصویر واقعی نشسته است. چرا اگر به نقطه تصویر واقعی نگاه کنیم، هولوگرام جسمی را که در آنجا نشسته است نمی بینیم؟
چرا ما نمی توانیم تصاویر واقعی را ببینیم؟
126037
**ویرایش**: یک سوال اضافی در پایان من سعی می کنم توضیح دهم که چگونه بوزون سنج غیرفیزیکی $W^{1}_{\mu},W^{2}_{\mu},W^{3 }_{\mu}،B_{\mu}$ هنگام قطری کردن ماتریس جرم، $W^{\pm}،Z_{\mu}،A_{\mu}$ فیزیکی خواهد بود. توجه کنید که در زمان اقلیدسی است، بنابراین لازم نیست به شاخص های لورنتس اهمیت دهیم. بعلاوه $\sigma(x)$ فیلد هیگز و $v$ مقدار انتظار خلاء است. پس از شکستن تقارن $$ SU(2)_L\times U(1)_Y \rightarrow U(1)، $$ و درج مقدار انتظار خلاء، لاگرانژی زیر را دریافت کردم (فقط قسمت دینامیکی): $$ \frac {1}{2}D_{\mu}\phi^{\dagger}D_{\mu}\phi = \frac{1}{2}\partial_{\mu}\sigma \partial_{\mu} \sigma + \frac{(v+\sigma)^2}{8}(g^2W^{1}_{\ mu}W^{1}_{\mu} + g^2W^{2}_{\mu}W^{2}_{\mu} + (gW^{3}_{\mu} - g'B_{\mu})(gW^{3}_{\mu} - g'B_{\mu})). $$ $W^{\pm}=W^{1}_{\mu}\pm W^{2}_{\mu}$ واضح است، اما بازیابی $Z_{\mu}$ و $A_{\ mu}$ نه. من موارد زیر را امتحان کردم، زیرا آخرین قسمت لاگرانژی را می توان اینگونه نوشت: $$ (W^{3}_{\mu},B_{\mu}) \begin{pmatrix}g^2 & -gg'\ \\\-gg'& g'^{2} \end{pmatrix} \begin{pmatrix}W^{3}_{\mu}\\\B_{\mu} \end{pmatrix} $$ ماتریس مورب $$ M_D=\begin{pmatrix}0 & 0\\\0& g^2 +g'^{2} \end{pmatrix} $$ را می خواند و ترکیبات خطی مناسبی از $Z_ را نمی دهد. {\mu}$ و $A_{\mu}$، که در ادبیات من به عنوان $$ A_{\mu} = \frac{g'W^{3}_{\mu} + آورده شده است g B_{\mu}}{\sqrt{g^2+g'^2}},\qquad Z_{\mu} = \frac{gW^{3}_{\mu} - g' B_{\mu }}{\sqrt{g^2+g'^2}} $$ سوال من اکنون این است که چگونه این ترکیب ها را بدست آوریم، به نظر می رسد نزدیک هستم، اما فقط نزدیک. و سوال دیگر شرایط عادی سازی این رشته از کجا می آید؟ به سلامتی **ویرایش**: در نهایت با درج ماتریس جرم قطری $M_D$، بلکه با درج $M = PM_DP^{-1}$ همانطور که در ادبیات وجود دارد، ترکیب های خطی، حالت های ویژه جرم را پیدا کردم. من به مشتق کوواریانس نگاه می کردم تا بفهمم چگونه فیلدها با دوتایی هیگز جفت می شوند، در تعجب بودم که چگونه می توانم ماتریس زیر را به حالت های ویژه جرمی میدان های گیج: $$ \frac{i}{2}\begin{pmatrix}gW^{3}_{\mu} + g'B_{\mu} و 0\\\ 0&g W^{ 3}_{\mu} + g'B_{\mu}\end{pmatrix} دوباره $$، به سلامتی!
تعامل Electroweak: از $W^{1}_{\mu},W^{2}_{\mu},W^{3}_{\mu},B_{\mu}$ تا $W^{\ pm},Z_{\mu},A_{\mu}$
11067
در قطعنامه 2 از سومین جلسه CGPM، در تعریف کیلوگرم، خدمات بین المللی وزن ها و اندازه ها ذکر شده است (متن اصلی فرانسوی عبارت است از le Service international des Poids et Mesures). نمی‌دانم که این کدام سازمان باید باشد، و نمی‌توانم به جز نقل قول‌های قطعنامه اشاره دیگری در گوگل پیدا کنم. (با عرض پوزش اگر این سوال در اینجا خارج از موضوع در نظر گرفته می شود، من فکر می کردم فیزیک بهترین تطابق خواهد بود.)
سرویس بین المللی اوزان و معیارها چیست؟
114529
از نظر ریاضی، در درک اینکه کجا می‌توانیم از چه چیزی با نور استفاده کنیم، مشکل دارم. من در جایی در این سایت خواندم که اصل هویگن به طور موثر فقط یک انبساط از یک موج را روی هارمونیک های کروی می برد (آیا اصل هویگن بدیهی است؟ نظر توسط gatsu) و در مورد دیگری از سوال من به من گفته شد که تصویر تولید شده از یک لنز تا حدی با تبدیل فوریه نور ورودی مرتبط است. این پاسخ اینجاست: چرا نمی‌توانیم انحرافات نور را کاملاً کنار بگذاریم، بنابراین سؤال من این است که چرا این دو ایده برای نور مناسب هستند؟ بیانیه کلی هر کدام از اینها چیست؟ آیا تبدیل فوریه همیشه با عدسی‌ها ارتباط دارد و چرا انبساط روی هارمونیک‌های کروی نامی دارد، آیا کیفیت اساسی نور است؟
نور، تبدیل فوریه، هارمونیک های کروی
120164
مفروضات عبارتند از: * آلیس و باب دارای ساعتهای کاملاً هماهنگ هستند * آلیس و باب با موفقیت یک جفت فوتون درهم تنیده را رد و بدل کرده اند. ایده صرفاً این است که آلیس و باب آزمایش پاک کن کوانتومی را انجام دهند (نیازی نیست انتخاب تاخیری باشد). آلیس و باب در زمان خاصی توافق می کنند که فوتون باب بین نشانگر مسیر (که معمولاً درست بعد از شکاف ها است) و آشکارساز قرار گیرد. اگر آلیس با استفاده از پاک کن روی فوتون خود عمل کند، الگوی تداخل ظاهر می شود. اگر نه نمی شود. آلیس و باب را می توان از نظر فضایی از هم جدا کرد... من چه سوء تفاهمی دارم؟ تنها تفاوت معنی‌دار این آزمایش پاک‌کن کوانتومی با آزمایشی که روی میز انجام می‌شود این است که نمی‌توانید از آشکارساز تصادفی استفاده کنید، اما برای شناسایی الگوی تداخل مانعی ندارد، فقط خطاها را محتمل‌تر می‌کند. که ما باید بتوانیم با یک پروتکل مناسب برخورد کنیم... یک مقاله تجربی با مقدار کمی استناد وجود دارد که به شکسته شدن مکمل در یک تنظیم بسیار مشابه اشاره می کند: http://www.pnas.org/content/ اوایل/2012/05/23/1201271109
چه اشکالی دارد که این آزمایش نشان دهد یا ارتباط FTL امکان پذیر است یا مکمل بودن برقرار نیست؟
114525
امروز صبح یک فنجان قهوه باقی مانده بود و سعی کردم آن را بشوییم. متوجه شدم که همیشه به طور غریزی از آب گرم برای تمیز کردن چیزها استفاده می کنم زیرا به نظر می رسد بهتر عمل می کند. جستجوی گوگل افراد دیگری را با نتایج مشابه نشان داد، اما این پاسخ یاهو از نظر کثیفی مهیج آب گرم کمی گیج کننده است. فعل و انفعال فیزیکی بین آب گرم و روغن یا ماده سوخته شده روی دیگری در مقابل برهمکنش آب سرد چیست؟
چگونه آب گرم بهتر از آب سرد تمیز می شود؟
61317
در مدل نیمه کلاسیک یک کریستال در فیزیک حالت جامد، الکترون‌ها و حفره‌ها جرم‌های مؤثری دارند که تحرک‌های متفاوت آن‌ها را نشان می‌دهد. به عنوان مثال در سیلیکون، حفره ها جرم بیشتری نسبت به الکترون ها دارند. این منجر به چگالی الکترون/حفره متفاوت با افزایش دما می شود. چرا آن چگالی های مختلف پایستگی بار را نقض نمی کنند؟ این الکترون‌ها/حفره‌های خیالی از چه نظر با ذرات واقعی مطابقت دارند، از چه طریقی نیستند؟
چگالی حامل در مدل نیمه کلاسیک کریستال با کدام چگالی واقعی مطابقت دارد؟
126031
من در انجام یک محاسبات آسان با فضای AdS مشکل دارم. من فضای $\text{AdS}_3$ را با مختصات پوانکاره در نظر می‌گیرم، بنابراین متریک $$ds^2 = \frac{R^2}{z^2}(dz^2 - dt^2 + dx را می‌خواند ^2)$$ من می‌خواهم ژئودزیک‌ها را برای یک تکه $t=\text{const.}$ محاسبه کنم تا درهم تنیدگی هولوگرافیک را بدست بیاورم. آنتروپی برای منطقه $x\in[-l/2،+l/2]$، همانطور که در این مقاله توضیح داده شده است (معادل 12 تا 14). بنابراین، من $t = \text{const.}$ را تنظیم کردم و معادلات ژئودزیک را محاسبه کردم: $$\ddot{z} + \frac{1}{z}(-\dot{z}^2 + \dot{ x}^2) = 0$$ $$\ddot{x} - \frac{2}{z}\dot{z}\dot{x}=0$$ همانطور که مقاله می‌گوید، راه‌حل باید این باشد نیم دایره $x = \sqrt{(\frac{l}{2})^2-z^2}$، یا به شکل پارامتریک نوشته شده است: $$x = - \frac{l}{2}\cos \pi\ lambda$$ $$z = \frac{l}{2}\sin \pi\lambda$$ با $\lambda\in[0,1]$. اما اگر این راه حل را با معادلات ژئودزیک جایگزین کنم، آنها راضی نمی شوند. خب، پیشنهاد می کنید مشکل من چیست؟
ژئودزیک در AdS3
111279
ماه با حدود 380 دلار و 3600 دلار در ساعت به دور زمین می‌چرخد. من به این فکر می‌کردم که با حرکت نور با 300 دلار،\\!000 \,\mathrm{km/s}$، نور چقدر باید به زمین نزدیک باشد (احتمالاً در محدوده $\mathrm{nm}$ حدس من است) به زمین تا به دور آن بچرخد؟ **به روز رسانی:** پس از خواندن پاسخ های زیر، در اینجا دلیل من برای اینکه چرا فکر می کردم در محدوده نانومتر باشد، آورده شده است. من فکر می کردم که اگر نور تا حد امکان به زمین نزدیک باشد (مثلاً به اندازه یک پلانک یا چیزی دیگر)، گرانش زمین باعث می شود که فوراً به زمین برخورد کند، اما فراموش کردم که وقتی کسی از زمین دورتر می شود، کشش گرانش ضعیف تر می شود. یعنی در سطح زمین هنوز تا حدودی دور است).
نور چقدر باید نزدیک باشد تا به دور یک کره کامل به اندازه و جرم زمین بچرخد؟
108899
فرض کنید می توانم معادله شرودینگر وابسته به زمان را برای چندین ذره 1 بعدی (در حال حاضر 3) حل کنم. من می خواهم ببینم که یک حفره الکترونیکی چیست و چگونه رفتار می کند - در یک سری آزمایش های عددی. من می‌دانم که حفره کمبود الکترون در دریایی از حالت‌های الکترونی اشغال شده است، اما فکر می‌کنم کاملاً نمی‌فهمم که واقعاً چیست: آیا برای دیدن اثرات مفید باید دافعه الکترونی داشته باشم؟ آیا برای چنین شبیه سازی به الکترون های خیلی بیشتر از 3 نیاز دارم؟ از چه شرایط اولیه برای _دیدن_ سوراخ باید استفاده کنم؟ من به استفاده از پتانسیل کریستالی مدل با 3 سلول فکر می کنم - آیا این کافی است؟ به عنوان مثالی از آنچه من واقعاً دوست دارم ببینم اکسایتون است، یعنی اینکه چگونه بسته موج آن در کریستال سرگردان است. برای یک الکترون در باند رسانایی، که به عنوان یک بسته موج در نظر گرفته می‌شود، انتظار دارم که افزایش چگالی احتمال در مکانی که بسته موج در آن قرار دارد به نظر برسد، و برای حفره ممکن است کاهش مشابهی در چگالی بار باشد، بنابراین حدس می‌زنم که اکسایتون باید مانند افزایش چگالی بار در یک بسته موج باشد و در اطراف این بسته موج کاهش یابد. درست است؟ یا واقعاً به عنوان چگالی بار نامرئی است؟ مثال دیگر مشاهده حالت‌های برانگیخته در شکاف باند است، اما من واقعاً نمی‌دانم آن را با چه چیزی مقایسه کنم - آیا باید از تقریب تک ذره‌ای برای محاسبه ساختار نوار بدون حالت‌های برانگیخته و سپس پس از محاسبه انرژی واقعی استفاده کنم. ایالت ها حالت های اضافی را در شکاف باند جستجو می کنند، یا چگونه باید آنها را پیدا کنم؟
چگونه می توانم یک سوراخ الکترونیکی مدل را شبیه سازی کنم؟
62192
من همیشه شنیده ام که سه نیروی اتمی در ساختار مقیاس کوچک (قوی، ضعیف و الکترومغناطیسی) از طریق مدل استاندارد با هم متحد می شوند، اما من هرگز معادله یکپارچه آن را ندیده ام. معادله واحد واحدی که این سه نیرو را توصیف می کند چیست؟ * * * از آنجایی که پاسخ Motl واقعاً جواب نیست، بلکه شوخی است، من هنوز منتظر هستم.
معادله مدل استاندارد که قوی، ضعیف و الکترومغناطیس را متحد می کند چیست؟
47712
یک میدان گرانشی (با تمام خطوط میدان به سمت داخل) و یک منحنی کاملاً دایره‌ای به عنوان مسیر حرکت جسم در نظر بگیرید. برای یافتن نیرویی که بر جسم وارد می‌شود، انتگرال خط $\oint_C\overrightarrow{F} \cdot \overrightarrow{v}=Work=0$ را محاسبه کنید. که قابل انتظار است زیرا هیچ مؤلفه مماسی با نیروی محافظه کار وجود ندارد و $\overrightarrow{F} \cdot \overrightarrow{v}=0$ در همه جا وجود دارد. با این حال، کار _is_ روی سیاره انجام می شود زیرا در یک خط مستقیم حرکت نمی کند، و $\overrightarrow{F} $ تنها نیرویی است که در اطراف این کار را ارائه می دهد. بنابراین، آیا حرکت دایره ای کامل غیر فیزیکی است؟ آیا حرکت واقعی بیشتر شبیه مدل «کشش بینهایت کوچک» نیوتن است که در تصویر زیر نشان داده شده است، به عنوان مثال، کشش های رو به پایین نقاطی هستند که $\overrightarrow{F} \cdot \overrightarrow{v} \ne 0$ هستند؟ آیا من چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/4VFL9.png)
نیروهای محافظه کار شهود
89443
هنگامی که $\mathcal{N}=4$ SYM را در فضای مسطح مینکوفسکی تعریف می کنیم، خلاء فوق متقارن توسط اسکالرهایی که در زیر جبر کارتن گروه سنج زندگی می کنند، پارامتر می شوند. یک نقطه عمومی در فضای مدول SU(N) را به $U(1)^r$ می شکند که در آن r رتبه زیر جبر کارتن است. به دلایل واضح این شاخه کولمب نامیده می شود. در صفحه 59 این بررسی http://arxiv.org/pdf/hep-th/9905111v3.pdf آمده است که وقتی نظریه را روی $\mathbb{R} \times S^3$ قرار می دهیم (به طوری که دو به جای پچ Poincare، روی AdS جهانی زندگی می‌کند)، شاخه کولمب برداشته می‌شود، زیرا اسکالرها به طور مطابق با یک عبارت $\int d^4x جفت می‌شوند. Tr(\phi^2)R$. چرا اسکالرها به طور همسان جفت شده اند؟ برای من منطقی است که قرار دادن CFT روی یک کره باید مقداری مقیاس (شعاع) ایجاد کند و می‌تواند منجر به برخی ناهنجاری‌های منسجم شود (بار مرکزی سابق و استوانه در نظریه ریسمان). اما من تحت تأثیر این تصور بودم که با توجه به نظریه فضای مسطح، هیچ راه منحصر به فردی برای دانستن این که کوواریانتاسیون باید چیست، وجود ندارد. به عبارت دیگر، اصطلاحات زیادی وجود دارد که می‌توانم از آنها برای جفت کردن فیلدها با انحنا استفاده کنم که در محدوده فضای مسطح ناپدید می‌شوند. به عنوان مثال، در رشته ها، می توانم یک اسکالر رایگان بگیرم. این یک CFT را تعریف می کند. من همچنین می‌توانم یک اسکالر با شارژ پس‌زمینه در نظر بگیرم که از طریق عبارتی مانند $Q\int \phi R$ با انحنا جفت می‌شود. این به من CFT دیلاتون خطی می دهد، یک CFT کاملاً متفاوت با اولیه های مختلف و غیره. بنابراین سؤال من این است که چرا نویسندگان فرض می کنند که اسکالرها به طور منسجم جفت شده اند؟ آیا این یک اصل کلی در QFT در فضای منحنی است یا دلخواه است؟
فضای مدول $\mathcal{N}=4$ SYM در ​​$\mathbb{R} \times S^3$
25179
امروز در مورد تولد کیهان و حدس و گمان ها در مورد ماده ای که قرار بود در لحظه انفجار بزرگ وجود داشته باشد و آنچه اکنون می توان اندازه گیری کرد می خواندم. به نظر می رسد نوعی اختلاف بین مقدار محاسبه شده ماده در بیگ بنگ و مقدار قابل اندازه گیری در جهان مرئی وجود دارد. چرا اینطور است؟ و بیشتر، چرا این ماده گمشده توسط سیاهچاله ها در سراسر جهان بلعیده نشده است؟
چرا ستاره شناسان می گویند که ماده کافی در جهان وجود ندارد؟
25175
قیفاووس برای ارزیابی فواصل استفاده می شود. ریاضی و فیزیک پشت استفاده از آنها چیست؟
چگونه از قیفاووس برای ارزیابی فاصله آنها استفاده می شود؟
931
اخیراً گروهی رکوردی را در قایقرانی با وسیله نقلیه زمینی با نیروی باد مستقیماً در مسیر باد و سرعتی بیشتر از سرعت باد به دست آوردند. ویکی‌پدیا صفحه‌ای دارد که در مورد آن صحبت می‌کند، اما دقیقاً توضیح نمی‌دهد که چگونه کار می‌کند. من می‌توانم تنظیماتی را تصور کنم، اما نمی‌دانم چگونه می‌توان سیستمی را برای فشار دادن به جلو با باد عقب (زمانی که گاری کندتر از باد حرکت می‌کند) و با باد سر به جلو (زمانی که گاری سریع‌تر حرکت می‌کند) تنظیم کرد. از باد). کسی می تواند توضیح دهد که چگونه این امکان پذیر است؟
چگونه بادبانی را سریعتر از باد به سمت پایین باد کنیم؟
103535
# سوال اگر سه میدان الکتریکی و مغناطیسی بردار از چهار جزء چهار پتانسیل باشد، آیا جزء چهارمی برای میدان الکتریکی و مغناطیسی وجود دارد؟ # سوال مرتبط سوال زیر را گذاشتم: معادلات ماکسول را بر حسب معادلات میدان دوقطبی بیان کنید؟ . به یاد دارم که مدت ها پیش معادلات ماکسول را نوشتم و میدان ها را با بردار موقعیت رد کردم و توانستم معادلات ماکسول را از منبع بار تک قطبی به چیزی تبدیل کنم که به نظر می رسید معادلات میدان منبع دوقطبی است. وقتی این کار را انجام دادم، مؤلفه چهارم عجیب و غریبی را در معادلات میدان نشان داد که فکر می کنم ممکن است با این سؤال مرتبط باشد.
آیا جزء چهارمی برای میدان الکتریکی و میدان مغناطیسی وجود دارد؟
104955
شخصی در چت روم Freenode برای فیزیک اشاره کرد که تمام تابش های الکترومغناطیسی به شکل فوتون ارسال می شود نه فقط نور. آیا حقیقت دارد؟ آیا این بدان معناست که اگر یک نوسان ساز الکتریکی THF برای انتشار فرکانس هایی که با چشم قابل مشاهده است دریافت کنیم، آیا نوری را می بینیم که از مدار خارج می شود؟
آیا هر تابش الکترومغناطیسی نور در نظر گرفته می شود؟
10813
با فراموش کردن قانون هوک برای یک دقیقه، چرا از منظر میکروسکوپی (ترجیحاً کوانتومی) تا ماکروسکوپیک، فنر تحت کشش نیرویی اعمال می کند؟ من به این فکر می کردم که ممکن است قیاسی بین حالت های فشار زیاد و کم یک موج هوا و چگالی توزیع جرم حالت های فشرده و کشیده یک فنر آهنی وجود داشته باشد، اما در مورد فیزیک حالت جامد اطلاعات کافی ندارم. حتی حدس زدن
قانون هوک را فراموش کنید چرا فنر نیرو وارد می کند؟
129916
این سوال به فیزیک پشت اجرای قطب نماهای الکترونیکی برای یافتن جهت یک دستگاه مربوط می شود. در جامعه رباتیک اغلب برای این منظور از **مگنتومترهای 3 محوره** استفاده می شود. پس از مقداری کالیبراسیون، اینها یک بردار سه بعدی ارائه می کنند که جهت میدان مغناطیسی زمین را نسبت به حسگر نشان می دهد. به عنوان مرحله دوم، ظاهراً فرآیندی به نام تشخیص شیب انجام می شود. برای اندازه‌گیری بردار میدان گرانشی زمین نسبت به سنسور و استفاده از آن از شتاب‌سنج 3 محوره** استفاده می‌کند و از آن برای تعیین چرخش و گام دستگاه استفاده می‌کند. سپس از زوایای رول و گام برای جبران اندازه گیری مغناطیسی برای شیب دستگاه استفاده می شود. **هدف از این جبران شیب چیست؟ چرا نیاز است؟ آیا نمی‌توان با ترکیب داده‌های موقعیت از GPS با نقشه‌های مغناطیسی زمین، آن را منسوخ کرد؟** آیا وقتی به این نتیجه رسیدم که در استوا اصلاح شیب لازم نیست در حالی که خطاهای نزدیک به قطب‌ها بدون اصلاح شیب بزرگ هستند، به درستی متوجه شدم؟ من به دنبال جزئیات پیاده سازی نیستم، بلکه به دنبال یک استدلال فیزیک با درک آسان از مشکلاتی هستم که با جبران شیب حل می شوند و چه راه حل های جایگزینی برای اندازه گیری میدان گرانش خاکی وجود دارد.
فیزیک جبران شیب قطب نمای الکترونیکی چیست؟
104031
آیا جریان زمان منظم است؟ چگونه متوجه می شویم که **کهکشان** ما همراه با همه چیزهای موجود در آن برای مدتی (شاید یک قرن باشد) **به سمت کهکشانهای بسیار دورتر از دسترس ما** متوقف شود. آیا راهی وجود دارد که بفهمیم جریان زمان روان است یا نامنظم؟ PS من خودم را به عنوان یک علاقه‌مند به فیزیک بی‌سواد توصیف می‌کنم، بنابراین امیدوارم اگر نادانی من توهین‌آمیز باشد، مرا ببخشید.
آیا جریان زمان منظم است؟
8082
(پیشینه کمی: من سعی می کنم یک موتور فیزیک استاتیک کوچک و سریع 'n کثیف ایجاد کنم تا مشخص کنم که آیا انباشته شدن جعبه ها پایدار است یا خیر). اگر یک جعبه صلب سه بعدی داشته باشم (با پایین در صفحه افقی)، که روی n نقطه (در [xn، yn]) قرار دارد، و ما یک نیروی رو به پایین F را در [xF, yF] اعمال کنیم، چگونه می توانم نتیجه را محاسبه کنم. Fn را در این n نقطه نیرو می دهد؟ اگر سیستم در حالت تعادل باشد، sum (Fn) باید برابر با F باشد. با این حال، باید در نظر بگیرم که سیستم ممکن است در حالت تعادل نباشد (به عنوان مثال، اگر همه xn < xF باشد)، بنابراین احتمالاً نمی‌توانم از تعادل استفاده کنم. معادلات با این حال، من هنوز هم دوست دارم نیروهای موجود در آن مورد را بدانم تا بتوانم گشتاور حاصل را محاسبه کنم. آیا فرمول آسانی برای این کار وجود دارد؟
توزیع نیروها
70415
اگر لیزرها همسان شوند، چه چیزی باعث بیرنگ شدن آنها می شود؟ به نظر می رسد سیستم تولید آنها منبع نور کاملاً خطی و همسو را نشان می دهد، اما آنها در فواصل بزرگ پخش می شوند. همین امر در مورد سنکروترون ها نیز صدق می کند. چرا این اتفاق می افتد؟
لیزر و کولیماسیون
103659
چرا نمی توانیم از محصولات شکافت برای تولید برق استفاده کنیم؟ تا آنجا که من می‌دانم محصولات شکافت نیروگاه‌های هسته‌ای فعلی، حرارت «ضایعاتی» کافی برای جوشاندن آب ایجاد می‌کنند. و دما برای زندگی انسان بسیار آهسته کاهش می یابد. پس چرا ما نمی توانیم راکتوری برای استفاده از این انرژی طراحی کنیم.
استفاده از محصولات شکافت برای تولید برق
28269
من در حال یادگیری چند کاربرد برای معادله حرکت هستم. اما من در ارتباط دادن سرعت، شتاب و موقعیت ناکام هستم. اگر $v=\frac{dr}{dt}$ و $a=\frac{dv}{dt}$، چرا $a$ به جای $\، $\frac{d^2r}{dt^2}$ است frac{dr}{dt^2}$؟ احتمالاً من حساب دیفرانسیل و انتگرال یا فیزیک را کم دارم.
رابطه بین شتاب، سرعت و موقعیت
28842
آیا این یک معادله معتبر برای محاسبه انرژی جنبشی ایجاد شده از یک افت از ارتفاع است: $$E_{kinetic} ~=~ v_{vertical}tmg$$ سرعت ضرب در زمان فاصله را نشان می دهد. فاصله ضرب در نیروی گرانشی وارد بر آن انرژی جنبشی می دهد. آیا این معادله معتبر خواهد بود؟
محاسبه انرژی جنبشی؟
123644
سوال این است: اگر بخواهم یک صفحه برنجی را بین دو بار وارد کنم، نیروی بین بارها چه می شود؟ آیا افزایش، کاهش یا ثابت می ماند؟ آیا صفحه برنجی مقدار گذردهی محیط را افزایش می دهد و در نتیجه نیرو کاهش می یابد؟ پاسخ صحیح این است که افزایش خواهد یافت. اما من نمی فهمم چگونه.
الکترواستاتیک - قرار دادن یک صفحه برنجی بین دو بار
89442
> _بر خلاف جرم، گفته می شود که بار روی یک جسم تحت تاثیر حرکت جسم قرار نمی گیرد._ این جمله در کتاب درسی من، هنوز برای من قابل درک نیست. من نظریه نسبیت را نمی دانم. در بیان ناتوانی خود در درک این خط خاص. آقای من گفت که درک گزاره نیاز به دانش در مورد نظریه نسبیت دارد. آقا گفت که طبق نظریه نسبیت، جرم در طول حرکت جسم ثابت نمی ماند. و آقا ناتوانی خود را در درک این خط خاص به دلیل عدم آگاهی در این موضوع بیان کردند. من از گفته های معلمم شک کردم. اگر جرم در حین حرکت تغییر می کند، چرا بار ثابت می ماند؟ چیزی که من فکر کردم این بود که بار خاصیت همه مواد است. اگر جرم متفاوت است، شارژ نیز باید متفاوت باشد. زیرا الکترون و پروتون ذرات دارای خاصیت بار هستند و بخشی از آن جرم خاص هستند که در حین حرکت تغییر می کنند. پس چرا می گویند بار در حین حرکت جسم بی تاثیر می ماند؟ _EDIT_: سعی کردم به خودم پاسخ دهم، اگر جسم خنثی را در نظر بگیریم و جرم را به طور مجزا بر اساس جرم اتم تغییر دهیم، حتی اگر جرم متفاوت باشد، بار خالص ثابت می ماند. بنابراین، در اینجا ثبات شارژ حفظ می شود. اما اگر جسمی باردار در حال حرکت یا جسمی بدون بار با تغییر جرم پیوسته در نظر بگیریم، بار نیز باید با تغییر جرم تغییر کند. نمی‌دانم در پیش‌بینی این موضوع درست می‌گویم یا نه، اما این همان چیزی است که فکر می‌کنم.
چرا بار روی یک جسم تحت تأثیر حرکت جسم قرار نمی گیرد؟
15949
من یک دانش آموز ریاضی هستم که کمی با فیزیک سر و کار دارم و یک چیزی که کمی گیج شده ام جداسازی متغیرها است. به طور خاص، مثال ساده زیر را در نظر بگیرید: من یک $H$ همیلتونی دارم که می‌توان آن را به صورت $H_x + H_y + H_z$ نوشت که فقط به $x,y$, و $z$ بستگی دارد و می‌خواهم توابع ویژه را پیدا کنم. . اکنون، واضح است که حاصلضرب توابع ویژه $H_x، H_y$، و $H_z$، توابع ویژه برای $H$ خواهند بود. اما چرا می توان توابع ویژه _all_ را به این شکل بیان کرد؟ من گمان می‌کنم که این حتی کاملاً درست نیست، اما آیا کسی می‌تواند یک استدلال معقول با طعم فیزیک ارائه دهد که چرا ما فقط باید خودمان را به توابع ویژه تفکیک‌پذیر توجه کنیم؟
جداسازی متغیرها
116960
بدن انسان در حالت استراحت چقدر انرژی به صورت گرما ساطع می کند؟
بدن انسان چقدر انرژی به صورت گرما ساطع می کند؟
56256
من به دنبال درمان نظریه اصلی کالوزا-کلاین هستم. آیا کسی می تواند یک مقاله مروری یا چیزی را توصیه کند؟
درمان نظریه پایه کالوزا-کلین
10819
در ادبیات هواپیما، جهت باد متقاطع و در امتداد مسیر به چه معناست؟ لطفاً از نظر حرکت هواپیما نسبت به جهت باد توضیح دهید. من می توانم حدس بزنم: آیا در طول مسیر، باد در جهت سرعت هواپیما است، و مسیر متقاطع عمود بر طرفین (یا از بالا به پایین) جهت باد در جهت سرعت هواپیما است؟ مطمئن نیستم ... توضیح و توضیح کمک خواهد کرد. با تشکر
باد متقاطع به چه معناست؟