_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
57199 | باریون ها بارهایی دارند که حاصل محاسبه چند جمله ای بارهای کسری بلوک های سازنده آنها (کوارک ها) است. اما چه چیزی به این کوارک ها بار الکتریکی می دهد؟ چه برهمکنش هایی با فوتون ها دارند؟ و لپتون ها، مانند میون ها و الکترون ها چطور؟ آنها چگونه شارژ -1 خود را دریافت می کنند؟ و سپس، چگونه پوزیترون ها و آنتی میون ها بار 1 را دریافت می کنند؟ همین امر در مورد کوارک ها نیز صدق می کند: چگونه آنتی کوارک های up-2/3 شارژ می شوند؟ یا ممکن است بخواهم سوالم را اینگونه فرموله کنم: **چگونه هر ذره بنیادی با نیروی EM-نیروی تعامل می کند تا بار الکتریکی دریافت کند؟** | منشا بار الکتریکی |
51748 | من می بینم که حساب های مختلفی در مورد تعداد ثابت های فیزیکی وجود دارد. آیا نظریه ای وجود دارد که تعداد ثابت های فیزیکی را پیش بینی کند؟ من موافقم که حداقل باید یکی باشد، اما هیچ توجیهی ندارم که چرا باید بیش از یک ثابت وجود داشته باشد. | چند ثابت فیزیکی باید وجود داشته باشد؟ |
114023 | من در حال کار بر روی یک واحد اندازه گیری اینرسی با برخی از اجزای MEM'S هستم. من می خواهم اطلاعات را روی یک میکروکنترلر بازیابی کنم. سنسور شتاب سنج 3 محوره دارم. با این حال، من میخواهم دادهها را در $mg$ ($g=9.81$ $m/s^2$ بنابراین $mg = 0.001g = 0.00981m/s^2$) بازیابی کنم. من فقط می خواهم سرعت را بر حسب $meters/s$ محاسبه کنم. چگونه می توانم آن را انجام دهم؟ | نحوه تبدیل شتاب بر حسب g به سرعت بر حسب متر بر ثانیه |
133518 | خواهرزاده من 3 ساله و وزنش حدود 30 پوند است. با این حال، دوست دارم او را در خانه وزن کنم. من ترازو آشپزخانه دارم، یکی تخت که 1 کیلوگرم بالا می رود و دیگری که شبیه این تصویر است که تا 5 کیلوگرم می رسد.  روش ایمن و عملی برای وزن کردن برادرزاده ام در خانه چیست؟ | چگونه برادرزاده خود را وزن کنیم |
45100 | من در اینترنت جستوجو میکردم، اما اشتقاقی از فرمول انرژی پتانسیل گرانشی خود یک کره را پیدا نکردم. آیا کسی می تواند نحوه انجام این کار را نشان دهد؟ من فرض می کنم شامل 6 انتگرال تو در تو (3 برای هر ذره $dm$ و 3 برای ادغام انرژی پتانسیل برای همه ذرات دیگر). | استخراج انرژی پتانسیل گرانشی خود یک کره |
131038 | اگر سریعتر از سرعت نور بدوید و پشت سرتان جسمی داشته باشید که فوران نور را بیرون می زند چه اتفاقی برای سایه شما می افتد؟ اگر کندتر از نور می دوید، وقتی نور شما را لمس می کند، سایه ای از طرف مقابل ایجاد می کند، درست است؟ بنابراین، هنگامی که شما سریعتر از نور می دوید، سایه شما در برابر نوری که با او برخورد می کند، می دود؟ **ویرایش:** می دانم که حرکت سریعتر از نور در خلاء غیرممکن است، منطقاً یک فرض است. ببخشید انگلیسی بدم، لطفا اشتباهات رو اصلاح کنید. | اگر سریعتر از سرعت نور بدوید با سایه شما چه اتفاقی می افتد؟ |
72847 | ما تئوری میدان هیگز داریم که چگونگی جرم گرفتن یک ذره را توضیح می دهد. از آنجایی که جرم و بار هر دو ویژگی ذاتی یک ذره هستند، آیا نظریه مشابهی برای چگونگی بار الکتریکی ذرات وجود دارد؟ | آیا نظریه ای برای منشأ شارژ وجود دارد؟ |
44270 | من در ویکی پدیا مطالعه کردم که علم محاسبات چیست اما توضیح و درک آن چندان واضح نیست. بنابراین، میتوانم لطفاً یک مثال ساده از پروژه علوم محاسباتی و اینکه یک فرد باید چه مهارتهای اساسی داشته باشد را بیان کنید؟ همچنین 1. آیا علم محاسبات شامل برنامه نویسی می شود؟ 2. علوم محاسباتی و علم مواد محاسباتی چقدر متفاوت هستند؟ 3. من از رشته برق و کامپیوتر (اصولاً برنامه نویسی) هستم. یک پروژه علم مواد محاسباتی به من محول شد. بنابراین، آیا این در محدوده من است؟ احتمالاً، پروفسور بر اساس موضوعاتی که من مطالعه کرده ام (ریاضی مهندسی، فیزیک مهندسی، شیمی مهندسی، احتمالات، برنامه نویسی) منصوب شده است. | علوم محاسباتی شامل برنامه نویسی می شود؟ |
5083 | من به تقارن ذره-حفره فکر می کنم، و به عنوان مثال به الکترونی نگاه می کنم که در امتداد شبکه فرضی یون های هیدروژن حرکت می کند، یا حفره ای که در امتداد شبکه فرضی اتم های هلیوم حرکت می کند. بر اساس برخی از یادداشتهای سخنرانی که پیدا کردم، انتگرال پرشی که هنگام درمان آن در یک آنساتز محکم به دست میآورم برای حفرهها مثبت و برای الکترونها منفی است، و اکنون میخواهم ببینم چرا اینطور است. برای الکترونها، من میتوانم نتیجه را بفهمم: تابعهای موج اتمی فقط توابع موج هیدروژن 1s هستند، و همه جا مثبت هستند، بنابراین عنصر ماتریس با عملگر انرژی جنبشی چیزی منفی میدهد. اکنون، برای حفره ها، مطمئن نیستم که چگونه باید ادامه دهم. آیا می توانم فقط بگویم که همیلتونی مربوط به حفره ها منفی هامیلتونی برای الکترون ها است، زیرا به هر حال، حفره ای با انرژی $E$، الکترونی با انرژی $-E$ مفقود خواهد بود؟ اگر این اشتباه است، چگونه می توانم به این نتیجه برسم که انتگرال پرش برای الکترون ها منفی و برای حفره ها مثبت است؟ | تقارن الکترون-حفره در H و He |
10040 | مجله Wired در این ماه مقاله ای در مورد کربناتاسیون در نوشابه ها منتشر کرد. اگر همه نوشابهها به طور موثر و یکسان تولید میشوند، چرا برخی از انواع آن بیشتر از بقیه گاز میگیرند؟ به عنوان مثال، آبجو ریشه همیشه بسیار گازدار است (و توری خوبی دارد). به روشی مشابه، نوشیدنیهای لیمو-آهک مانند Sprite و Sierra Mist بسیار گازدار هستند - اما مانند آبجو ریشه دار نیستند. آن ها را با کولاهای رژیمی مقایسه کنید، که به آرامی و/یا کم دم می کنند و باید فکر کنید. چه چیزی در مورد برخی از انواع نوشیدنی ها باعث می شود که آنها کربنات خود را متفاوت نگه دارند و آزاد کنند؟ | چرا برخی از نوشابه های گازدار بیشتر از بقیه گاز می گیرند؟ |
44279 | برای تابع موج وابسته به زمان، آیا چگالی احتمال آنی معنی دارد؟ (این سوال برای نمونه ها یا به طور کلی مدت زمان کوتاهی که مضرب دوره نیستند اعمال می شود.) چه آزمایشی می تواند وجود چگالی احتمال وابسته به زمان را نشان دهد؟ آیا می توان یک سیستم ایزوله را با تابع موج وابسته به زمان توصیف کرد؟ چگونه این پایستگی انرژی را نقض نمی کند؟ من معنی چگالی احتمال میانگین زمانی را می بینم. آیا وابستگی زمانی فقط یک ساختار آماری است؟ | معنی چگالی احتمال آنی در توابع موج وابسته به زمان |
121533 | اول از همه، من می دانم که در اینجا یک سؤال بسیار مشابه وجود دارد، اما این تکراری نیست زیرا من نتوانستم پاسخ مورد نظر خود را در آنجا پیدا کنم. مشکل من این است: من می دانم که به طور شهودی وقتی در هر نقطه از فضا مقداری (که همانطور که می بینم می تواند هر چیزی باشد) موجی داریم که در حال نوسان است. بنابراین، برای مثال، امواج الکترومغناطیسی از میدان های الکتریکی و مغناطیسی تشکیل شده اند که در هر نقطه از فضا در نوسان هستند. حال، این مبهم و مبهم است. در ابتدا مشخص نیست که چگونه می توان این را به صورت ریاضی مدل کرد و این چیز باید چه ویژگی هایی داشته باشد. با این حال، معادله موج وجود دارد: $$\nabla^2 \psi = \dfrac{1}{v^2} \dfrac{\partial ^2}{\partial t^2}\psi,$$ اما از برخی فیزیکدانان پرسیده شد که آنها به من گفت که هر موجی از آن معادله تبعیت نمی کند. اینکه هر چیزی که از این معادله پیروی کند واقعاً یک موج است، اما امواجی وجود دارند که به طور متفاوتی تکامل مییابند، برخی غیرخطی هستند و همه اینها. در آن صورت به نظر می رسد همه چیز کاملا مبهم است. موج چیزی است که مانند یک موج حرکت می کند، برخی از آن چیزها از یک معادله خاص تبعیت می کنند و برخی دیگر می توانند از معادلات کاملاً متفاوتی پیروی کنند. در این صورت درک اینکه واقعاً موج چیست و چگونه امواج را با دقت رفتار کنیم کمی دشوار می شود. بنابراین، موج چیست و چگونه امواج دقیقاً در برخی چارچوب های ریاضی مورد بررسی قرار می گیرند؟ | به راستی موج چیست و چگونه از نظر ریاضی با آن رفتار می شود؟ |
5086 | آیا میتوانید نرمافزاری را پیشنهاد دهید که در آن میتوانم مدل سه بعدی خود را بارگیری کنم و ببینم در شرایط مختلف (سرعت - ترجیحاً از جمله مافوق صوت، دما، فشار) چگونه رفتار میکند؟ هر دو نوع رایگان و تجاری جالب هستند. | نرم افزار شبیه سازی آیرودینامیک مافوق صوت |
132585 | وقتی با مکانیک سیالات سیالات چسبناک سروکار داریم، هم از نظر تئوری و هم از نظر عددی، همیشه به من گفته شده است که شرایط مرزی اعمال شده در دیوارهای جامد باید بدون لغزش باشد. معلمان یا کتابهای درسی من واقعاً توضیح ندادند که چرا، به جز گاهی اوقات خوب، چسبناک است، بنابراین به جامد میچسبد که برای من قابل توضیح نیست. بنابراین، برای درک منشأ واقعی این وضعیت، کمی مطالعه میکنم، و تا کنون چیزهایی وجود دارد که در آنچه پیدا کردهام، متوجه نشدهام: در جلد دوم _Modern Developments in Fluid Dynamics_ اثر S. Goldstein. ، نوشته شده است که: > «[...]؛ سرانجام او [ناویر] به اولین [فرضیه رفتار سیال نزدیک جسم جامد] تصمیم گرفت، به این دلیل که **وجود > لغزش بیانگر این است که اصطکاک بین جامد و سیال ماهیتی متفاوت از اصطکاک بین دو لایه سیال دارد و بینهایت کمتر از اصطکاک بین دو لایه سیال** است و همچنین توافق با مشاهده نتایج بر این فرض حاصل شده است که هیچ لغزش بسیار رضایت بخش بود. من متوجه نمیشوم که با حروف پررنگ چیست: ماهیت متفاوت اصطکاک به چه معناست و چرا باید بی نهایت کمتر باشد؟ نب: پس از این بیانیه، گلدشتاین به یک مدخل کتابشناختی اشاره می کند، اما نمی دانم که آیا امکان یافتن چنین آرشیوی در اینترنت وجود دارد یا خیر. به هر حال اینجاست: _Trans. کمب. فیل. Soc. **8** (1845)، 299، 300; ریاضی و فیزیک مقالات، **3**، 14، 15._ | شرایط مرزی بدون لغزش برای سیالات چسبناک |
123337 | می دانیم که پروتون مثبت است و الکترون منفی است. اما مفهوم منفی و مثبت از کجا می آید؟ آیا بار از برخی ذرات خاص می آید یا آنها مرتبه خاصی دارند؟ | چه چیزی به یک ذره بنیادی بار می دهد؟ |
33511 | سرعت یک جسم در فضا چگونه اندازه گیری می شود؟ همچنین مهمتر از آن چگونه سرعت خود را در فضا اندازه گیری می کنید؟ در جاده ها از سرعت سنج استفاده می کنیم که سرعت را به راحتی به ما می گوید. چگونه در فضا انجام می شود؟ | چگونه سرعت را بر حسب کیلومتر بر ساعت در فضا اندازه گیری می کنید؟ |
101482 | درهم تنیدگی کوانتومی مکان و زمان را پل می کند: ذرات درهم تنیده مستقل از مکان و زمان اندازه گیری همبستگی نشان می دهند. این بیشتر در آزمایشهای «پاککن کوانتومی با انتخاب تأخیری» مشهود است، جایی که نتیجه اندازهگیریهای منفرد به این بستگی دارد که کدام اندازهگیریها در آینده انجام میشوند (اگرچه هیچ علیت به معنای دقیق آن وجود ندارد). من به دنبال تفاسیر واقع گرایانه هستم که مستقیماً به این موضوع می پردازد، یعنی بحث در مورد مکانیسم های فیزیکی زیربنایی یا ساختارهای اساسی جهان که ممکن است این همبستگی ها بر اساس آنها ساخته شود. تا کنون جان کرامرز تفسیر معاملاتی را در سال 1986 پیدا کردم. مکانیک بوهمی نیز ممکن است در نظر گرفته شود. آیا تفاسیر فیزیکی یا مقالات فلسفی دیگری در مورد این موضوع همبستگی در فضازمان وجود دارد؟ | تفاسیر واقع گرایانه از درهم تنیدگی کوانتومی: آیا جایگزین هایی برای تفسیر تراکنشی وجود دارد؟ |
70493 | امواج غیر خطی روی هم قرار نمی گیرند، اما چرا؟ چه ویژگی هایی به این خاصیت می دهد؟ | برهم نهی امواج غیرخطی |
36145 | اثرات احتمالی پالس الکترومغناطیسی / EMP بر روی دستگاه ها / تجهیزات / حمل و نقل مبتنی بر ابررسانا چیست؟ آیا آنها نسبت به EMP انعطاف پذیر هستند یا حساسیت بیشتری دارند؟ | اثرات EMP در دستگاه ها/تجهیزات مبتنی بر ابررسانا؟ |
67343 | به من مولد لورنتس $$J_{ab}=\lambda_a \frac{\partial}{\partial \lambda^b}+a\leftright arrow b$$ داده شده است $\frac{\partial}{\partial \ lambda^b}\lambda_a=\epsilon_{ba}$ و $A_a=A^b\epsilon_{ab}$ (؟ در مورد این دو مطمئن نیستید). من میخواهم نشان دهم که این عمل روی یک براکت اسپینور صفر را نشان میدهد، زیرا قرار است این تغییر ناپذیر لورنتس باشد. بگویید من یک براکت $\langle A B \rangle = A_a B_b \epsilon^{ab}$ دارم و اکنون با $J_{ab}$ روی آن با $A$ عمل میکنم، یعنی $$\begin{split}J^A_ {ab}\langle A B \rangle &=(A_a \frac{\partial}{\partial A_b}+a\فلش راست چپ b) A_cB_d\epsilon^{cd}\\\&=A_a\epsilon_{bc}B_d\epsilon^{cd} + A_b\epsilon_{ac}B_d\epsilon^{cd}\\\&=A_a\epsilon_{bc}B_{c}+A_b\epsilon_{ac}B_c\\\&=?\end{split}$$ کجا آیا من اشتباه می کنم؟ کسی میتونه لطفا کمکم کنه؟ چرا مجموع آن صفر نمی شود؟ | سوال در مورد براکت اسپینور |
133516 | چرا طبیعت مادر به حالتهای مقید در پتانسیل جذاب جذاب خودسرانه ضعیف در دوبعدی اجازه میدهد اما در سه بعدی نه؟ برای مثال به این مقاله مراجعه کنید: http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jmp/44/2/10.1063/1.1532538 | حالت های محدود به صورت 1 بعدی و 2 بعدی |
44273 | من از پنج نفر از بوزون های هیگز در MSSM بسیار متحیر هستم: دو باردار، دو اسکالر و یک شبه اسکالر. نمیدانم اگر به طور مشترک با سه «بوزون» که توسط مکانیسم هیگز «خورده میشوند» در نظر گرفته شوند، بهتر میتوان فهمید. به عنوان مثال، اگر آنها دو بوزون باردار و یک شبه اسکالر بودند، کل مجموعه باید چهار بار، دو شبه اسکالار و دو اسکالر باشد، که به نظر معقول تر به نظر می رسد، به عنوان مثال، آنها را به ابر چندگانه های کایرال و دیراک مجدداً مرتب کنید. هیگزینوس این سوال به من یادآوری شد زیرا به نظر می رسد اکنون LHC سعی دارد حدس بزند که آیا بوزون هیگز کشف شده شبه اسکالر است یا اسکالر، و آنها این کار را با بررسی نحوه جفت شدن آن با ZZ انجام می دهند، عرضی یا طولی. حالت ها | در MSSM، آیا میدان های هیگز توسط اسکالرهای Z،W خورده می شود یا شبه اسکالر؟ |
87959 | در یک سخنرانی (به فصل تعیین کننده فرمیون در یک میدان ثابت، ص 5 نگاه کنید) تبدیل عجیبی پیدا کردم که توسط معادله ارائه شده است. 18. چگونه آن را ثابت کنیم؟ دقیقاً من ظاهر برخی از نمادهای متقاطع را متوجه نمی شوم، مخصوصاً در مخرج. | یه دگرگونی عجیب |
36143 |  فرض می کنیم که سیاره زمین یک سیاهچاله است. هنگامی که یک پرتو نور شلیک می شود. تنها راهی که حتی نور می تواند حرکت کند A و B است، یعنی غیرممکن است که نور از راه های دیگر C، D، E حرکت کند، آیا این درست نیست؟ | تصویری از گرانش نیوتنی و سیاهچاله |
5330 | مدلهای زیادی از SUSY با واسطه گرانش وجود دارد که با طیفهای مختلف و همچنین مدلهای مختلف میانجی سنج عمومی شکسته میشوند. آیا طبیعت تجربی تفنگ سیگار کشیدن وجود دارد که به طور قطع بتواند بین این دو سناریو تمایز قائل شود؟ آیا انجام این کار در LHC امکان پذیر است یا برای انجام این کار به دستگاهی از نوع ILC نیاز داریم؟ | آیا راهی برای تمایز میانجی گری تجربی از میانجی گری گرانش به روشی بدون ابهام وجود دارد؟ |
5332 | پدیده ابررسانایی دمای بالا برای دهه ها شناخته شده است، به ویژه ابررساناهای کوپرات لایه ای. ما ساختار شبکه دقیق مواد را می دانیم. ما نظریه نوار الکترون ها و نحوه ترکیب اوربیتال های الکترونیکی را می دانیم. اما هنوز، نظریهپردازان هنوز ابررسانایی Tc بالا را حل نکردهاند. چه مانعی بر سر راه حل آن وجود دارد؟ چه چیزی را از دست داده ایم؟ | چرا حل ابررسانایی در دمای بالا بسیار سخت است؟ |
121534 | برای استخراج تبدیل لورنتس می توان از تصویر ساعت نور استفاده کرد. یک فوتون بین دو آینه به جلو و عقب باز می گردد. سپس این در دو سیستم اینرسی متفاوت مشاهده می شود. اگر سرعت نسبی سیستم های اینرسی عمود بر جهت انتشار فوتون مشتق شده باشد، استخراج تبدیل لورنتس آسان است و صدها مثال در وب وجود دارد: http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/more_stuff/flashlets /lightclock.swf با این حال، من سعی می کنم این سناریو را در صورتی که حرکت نسبی بین سیستم های اینرسی موازی باشد محاسبه کنم. به جهت انتشار نور:  در این مورد من به سادگی برای ناظر ایستاده دریافت می کنم: $T_{ Periode} = \frac{2 h}{c}$ و برای ناظر متحرک: $ T_{Periode} = \frac{h + v_{rel} t}{c} + \frac{h - 2v_{rel} t}{c} = \frac{2h - v_{rel}}{c}$ نمیتوانم ببینم چگونه این من را به تبدیل لورنتس میبرد. | تبدیل لورنتس از طریق ساعت های نور در جهت موازی |
133512 | پادماده و ذرات ماده از بین می روند. اما آیا انرژی تاریک انرژی را از بین می برد؟ ما انرژی را فوتون در نظر می گیریم و اینها درست است؟ بنابراین وقتی می گوییم انرژی، در واقع در مورد برخی بوزون ها صحبت می کنیم، درست است؟ بنابراین فوتون ها و پاد فوتون ها، گلوئون ها و ضد گلوئون ها نابود می شوند. من مطمئن نیستم که آیا آنتی بوزون ها فرضیه شده اند، لطفا ببخشید. من آماتور این هستم. | آیا انرژی تاریک انرژی را از بین می برد؟ |
102755 | این سوال اساسا تکراری از پارادوکس گیبس است - چرا تغییر در آنتروپی باید صفر باشد؟ سوال مربوط به وضعیت زیر است: من مقداری گاز از ذرات یکسان دارم و آنها در جعبه ای هستند که توسط یک تقسیم کننده قابل جابجایی به دو قسمت تقسیم شده است. حال سوال این است که **اگر تقسیم کننده را حذف کنم، چرا باید تغییر آنتروپی 0 باشد؟ ** پاسخ استاندارد در سوال مرتبط با بالا داده شده است. ایده اصلی پاسخ این است که قرار است ذرات غیر قابل تشخیص در نظر گرفته شوند. اگر با ذرات به این صورت رفتار کنید، متوجه می شوید که با حذف پارتیشن، تغییری در آنتروپی ایجاد نمی شود. من این پاسخ را درک میکنم، و فکر میکنم باید برای اتمهای یکسان کار کند، اما شما به راحتی میتوانید موقعیتی را تصور کنید که در آن مجموعهای از اجسام قابل تشخیص دارید، مثلاً برخی از نانوذرات با تعداد اتمهای سازنده متفاوت. علاوه بر این، شما باید بتوانید گازی از ذرات یکسان را به عنوان اجسام قابل تشخیص کلاسیک در نظر بگیرید و همچنان پاسخ درست را از مکانیک آماری دریافت کنید. من می گویم این یک بررسی خوب برای درک مکانیک آماری است. اگر این انگیزه کافی برای دستیابی به وضوح متناوب برای پارادوکس نیست، این پارادوکس را در نظر بگیرید، که اساساً به همان وضوحی نیاز دارد که پارادوکس گیبس دارد: دو سیستم را در ابتدا در تماس حرارتی و در تعادل حرارتی تصور کنید. حالا فرض کنید از هم جدا شده اند. در اینجا ممکن است فکر کنیم که آنتروپی در این فرآیند کاهش مییابد زیرا در پیکربندی اولیه، انرژی هر دو سیستم تا زمانی که مجموع آنها ثابت میماند، تغییر میکند. پس از جداسازی، انرژی سیستم ها در مقداری ثابت می شود. واضح است که مجموعه حالات نهایی زیرمجموعه ای از مجموعه حالت های اولیه است، بنابراین آنتروپی کاهش یافته است. این قیاس پارادوکس گیبس است که در آن به جای اینکه سیستمها عدد ذرات را مبادله کنند، در حال تبادل انرژی هستند. من انتظار دارم که اساساً همان وضوح را داشته باشد. بنابراین سوال من این است: * چرا باید تغییر در آنتروپی صفر باشد، حتی در ذرات قابل تشخیص هستند؟** | راه حل پارادوکس گیب چیست؟ |
91123 | من به دنبال نحوه عملکرد پلاریزرها بودم، بیشتر همه چیز را فهمیدم به جز قسمتی که توضیح می دهد که قطبش همه چیز را فیلتر می کند به جز نوری که در جهت خاصی است. اینجا سوالات من است. چگونه امواج به جز عمودی یا افقی جهت گیری متفاوتی دارند؟ چه چیزی جهت گیری را تعیین می کند و چگونه در جذب موج تأثیر می گذارد؟ | جهت یک موج الکترومغناطیسی چگونه تعیین می شود؟ |
108830 | من به پتانسیل 2 نوکلئونی به شکل $$V(r)=V_0(r)[a+bI_1\cdot I_2]$$ نگاه می کنم که a و b ثابت هستند. $I_1، I_2$ ایزوسپین هستند. $V_0(r)$ به شکل چاه مربع است. هدف من یافتن برابری برای a و b است، با توجه به اینکه دوترون وجود دارد و دی پروتون و دی نوترون وجود ندارد. رویکرد من به این صورت بوده است: 2 نوکلئون میتوانند در یک همزانو یا همسهگانه باشند. Isosinglet I=0 دارد و به صورت زیر است: $$|00\rangle=\frac{1}{\sqrt2}(pn-np),I_1\cdot I_2=-\frac34$$ ایزوتریپلت دارای I=1 و $$|11\rangle=pp,I_1\cdot I_2=\frac12$$ $$|10\rangle=\frac{1}{\sqrt2}(pn+np),I_1\cdot I_2=\frac12$$ $$|1-1\rangle=nn,I_1\cdot I_2=\frac12$ $ بنابراین معادلات زیر را بر اساس V $$\text{Isosinglet بدست میآورم: }\frac{V(r)}{V_0(r)}=a-\frac34 b$$ $$\text{ایزوتریپلت: }\frac{V(r)}{V_0(r)}=a+\frac12 b $$ حالا من باید از این واقعیت استفاده کنم که $V_0(r)$ به شکل مربع است برای ایجاد نابرابری، اما مطمئن نیستم که نابرابری ها از کجا می آیند. از. | 2 پتانسیل نوکلئون |
133513 | توضیح کتاب درسی این است که، در زاویه بروستر، دوقطبی های الکتریکی برانگیخته شده توسط نور فرودی نمی توانند به جهت بازتاب بازتاب شوند، زیرا با گشتاورهای دوقطبی همسو هستند. آیا درک عمیق تری از تصویر فیزیک میکروسکوپی وجود دارد؟ به عنوان مثال، آیا محاسبه واقعی این دوقطبی های الکتریکی ناشی از میدان نزدیک وجود دارد؟ | درک میکروسکوپی از زاویه بروستر |
52431 | فرض کنید یک بلوک مربع کوچک $m$ روی یک بلوک گوه ای شکل بزرگتر با جرم $M$ با زاویه بالایی $\theta$ نشسته است، به طوری که اگر هر دو از حالت سکون شروع شده باشند، بلوک کوچک روی بلوک بزرگ می لغزد. نیروها حضور دارند. بلوک بزرگ روی یک میز بدون اصطکاک نشسته است. ضریب اصطکاک استاتیک بین بلوک های بزرگ و کوچک میکرو ثانیه است. با چه محدوده نیرویی $F$ می توانید بلوک بزرگ را به سمت راست فشار دهید تا بلوک کوچک نسبت به بلوک بزرگ بی حرکت بماند و نه به بالا و نه پایین بلغزد؟ این سوال واقعاً بدون اصطکاک که روی بلوک کوچک عمل می کند خیلی پیچیده نیست (جلوگیری از لغزش بلوک روی صفحه شیبدار بدون اصطکاک) اما وقتی اصطکاک را به سیستم اضافه کنیم چه اتفاقی می افتد؟ چرا اگر در حالت سکون باشد، جرم از هواپیما به پایین می لغزد، ایستا در نظر گرفته می شود؟ | جلوگیری از سر خوردن بلوک روی هواپیما (با اصطکاک) |
36131 | اگر من آزمایشی را روی سیستم جرمی فنر در خلاء انجام دهم، اگر تا حدی (در محدوده کشسان فنر) را بکشم و رها کنم، آیا سیستم به طور نامحدود نوسان می کند؟ (از اصطکاک های تماسی در حمایت از دیوار، اتصالات فنر-جرم غفلت کنید)، اگر دلیل آن را بگویید؟ نکته: امکان از دست دادن صدا وجود ندارد زیرا هیچ محیطی (خلاء) وجود ندارد آیا در حین انقباض و انقباض مداوم فنر بین اتم ها / مولکول های فنر اصطکاک وجود دارد، اگر اینطور است پاسخ را در منظر اتمی بگویید. لطفا کمکم کنید | اصطکاک بین اتم ها در بهار |
18734 | این مشکل مشابه است، اما با سوال قبلی من متفاوت است. هر دو متأسفانه طولانی هستند. **مشکل/راه حل شماره 1**! ! **بررسی مفهومی سریع** الف) کسی می تواند به طور خلاصه برای من توضیح دهد که چرا بلوک در بالا می تواند شتاب بگیرد، اما بلوک آویزان به قرقره اینطور نیست؟ **مشکل/راه حل شماره 2** راه اندازی زیر را در نظر بگیرید. حداقل نیروی لازم برای اینکه بلوک 3 کیلوگرمی روی بلوک 8 کیلوگرمی باقی بماند چقدر است؟ با توجه به اینکه ضریب اصطکاک استاتیک بین بلوک ها 0.8 و ضریب اصطکاک جنبشی بین بلوک 8 کیلوگرمی و سطح 0.4 است. ! ! $\sum F_x' = F - (N' + \mu_k n) = 8a$ $\sum F_y' = n = (8g + \mu_ s N)$ $\مجموع F_x = N' = 3a$ $\ جمع F_y = \mu_s N = 3g$ با حل سیستم معادلات بالا، باید F_{min} = 11g(\mu_k + \frac{1}{\mu_s}) = 177.87N$ **نکته سوال و اینکه چرا اینقدر طولانی است** توجه کنید که چگونه بلوک 3 کیلوگرمی واقعاً به بلوک 8 کیلوگرمی چسبیده شده است، اما راه حل اینجا نیست آن را در نمودار بدن آزاد آن لحاظ نکنید و حتی نیروی واکنش را از 3 کیلوگرم روی 8 کیلوگرم درج کردند. در مقایسه با مشکل گاری که در آن جرم آویزان نیز با گاری تماس می گیرد، هیچ نیروی واکنشی کشیده نشد و آنها حتی سه جرم را به عنوان یک جرم واحد در نظر گرفتند. دیشب دیوید این را برایم توضیح داد و فکر کردم متوجه شدم، اما به رختخواب رفتم و شروع کردم به فکر کردن در مورد آن و گیج کننده تر شد! آیا میتوانید بدون وارد کردن هر سه جرم در نمودار بدنه آزاد سبد، اولین مشکل سبد خرید را حل کنید؟ آیا راه دیگری برای اعمال قانون دوم نیوتن در مسئله سبد خرید وجود دارد؟ | دو مشکل در نمودارهای بدن آزاد. تناقضات (راه حل ارائه شده است) |
103882 | محدودیت فیزیکی که عدم تغییر گیج شرط لازم برای میدان های الکترومغناطیسی است چیست؟ اگر میدان های الکترومغناطیسی ثابت نبودند چه اتفاقی می افتاد؟ | چرا عدم تغییر سنج برای میدان های الکترومغناطیسی؟ |
108839 | اگر جسمی تحت حرکت دایرهای غیریکنواخت باشد، آیا با حذف نیروی گریز از مرکز، تأثیر نیروی گریز از مرکز بر جسم وارد میشود؟ به روز رسانی - متاسفم. عنوان سوال نادرست بود. | نیروی گریز از مرکز برای حرکت دایره ای غیر یکنواخت |
33510 | ستاره شناسان چه زمانی متوجه شدند که ستاره ها شبیه خورشید هستند؟ من نمیپرسم چه زمانی این فرضیه ایجاد شد، بلکه از چه زمانی این فرضیه برای اولین بار مطرح شد. | اولین درک از شباهت ستارگان به خورشید چه زمانی بود؟ |
5339 | در حد جفت قوی نوع IIA و نظریه ریسمان هتروتیک E8، نظریه M 11 بعدی را دریافت می کنیم که در آن هیچ رشته ای نداریم. در عوض، ما بران های M2 داریم. آیا پیشینه دیگری در نظریه ریسمان وجود دارد که با اولین نظریه ریسمان کوانتیزه شده قابل توصیف نباشد؟ | آیا پسزمینههای ریسمانی وجود دارند که با نظریه ریسمان کوانتیزه شده اول قابل توصیف نباشند؟ |
132639 | آیا راهی برای یافتن راه حلی برای موقعیت (به عنوان تابعی از زمان) چند بدن آزاد که یکدیگر را فشار می دهند و می کشند وجود دارد؟ مثلاً بگویید من مجموعهای از سلولها دارم که میتوانند به صورت جداگانه منقبض یا منبسط شوند و به یکدیگر متصل شوند. برای سادگی، من دو بعد را فرض می کنم. بدون گرانش، اصطکاک یا سایر نیروهای خارجی؛ و سلول ها دایره ای هستند و بنابراین در یک نقطه به هم متصل می شوند. هنگامی که یک سلول منقبض یا منبسط می شود، به ترتیب به سادگی شعاع خود را کاهش یا افزایش می دهد. هنگامی که منقبض می شود، هر سلولی را که به آن متصل است می کشد. هنگامی که منبسط می شود، به سلول های متصل فشار می آورد و در هر دو مورد این کار را با نیروی خاصی انجام می دهد. جرم هر سلول مشخص است. من گمان می کنم که این ممکن است به یک مشکل N-body مرتبط باشد (شاید حتی دشوارتر) و بنابراین نمی توان دقیقاً آن را حل کرد. اگر اینطور است، آیا کسی میتواند روشی برای تقریب منطقی این سیستم پیشنهاد کند؟ | حل محاسباتی اجسام که فشار و کشش دارند |
131584 | متفقین از طریق حملات مختلف و اقدامات خرابکارانه در طول جنگ جهانی دوم موفق شدند از تصاحب مقادیر زیادی آب سنگین تولید شده توسط کارخانه نورسک هیدرو در ومورک نروژ توسط آلمان جلوگیری کنند. این اقدامات با هزینه های قابل توجهی از نظر نیروهای متفقین و تلفات غیرنظامی انجام شد، احتمالاً به این دلیل که آب سنگین به عنوان یک پایه بالا قابل توجه آلمان در تولید بمب اتمی تلقی می شد. اما با توجه به دانش من (که البته محدود است) از ساخت Fat Man و Little Boy، آب سنگین عاملی نبود (حداقل در سلاح های نهایی). چرا اعتقاد بر این بود که آب سنگین احتمال بمب اتمی آلمان را بسیار بیشتر می کند؟ (دلیل اینکه من می پرسم این است که اخیراً یک فیلم قدیمی (1965) (قهرمانان تله مارک) در مورد عملیات خرابکارانه دیدم. در حالی که کمی بیش از حد هالیوود (با کرک داگلاس و ریچارد هریس) بود، اما ظاهراً دقیق بود. و چندین سال پیش در PBS چیزی در مورد غرق شدن کشتی حامل آب سنگین دیدم.) | نورسک هیدرو و آب سنگین - تهدید درک شده چه بود؟ |
35225 | اگر می خواهید یک سفینه فضایی با مسافران انسانی را تا حد ممکن نزدیک به خورشید بفرستید، پس سفینه فضایی باید برای مقابله با چه اثراتی طراحی شود تا مسافران را زنده نگه دارد و تا چه حد می توانید به خورشید نزدیک شوید قبل از اینکه وجود داشته باشد. راهی برای مقابله با اثرات وجود ندارد؟ | سفینه فضایی چقدر می تواند به خورشید نزدیک شود؟ |
71721 | اگر هر دو سر آن در دمای متفاوتی باشد، دما در طول میله چگونه تغییر می کند؟ به عنوان مثال، این مشکل را در نظر بگیرید: میله به طول > 20 سانتی متر دارای میله در یک انتها 100 درجه سانتیگراد و انتهای دیگر در دمای 0 درجه سانتیگراد است. زمانی که میله در حالت پایدار حرارتی است، دمای مرکز را پیدا کنید. | دمای میله اگر نقاط انتهایی دماهای متفاوتی داشته باشند |
51796 | > **موضوع تکراری:** > آیا آتش برق را هدایت می کند؟ چرا؟ > آیا پلاسما آتش است؟ آیا شعله الکترون آزاد تولید می کند؟ یا گاهی اوقات پاسخ به مواد شیمیایی بستگی دارد؟ آیا پاسخ به گرمای دقیق بستگی دارد؟ آیا یک آهنربا (قوی) بر شعله تأثیر می گذارد؟ آیا آن را می توان دید؟ | آیا شعله الکترون آزاد تولید می کند؟ |
17814 | برخی از مراجع علنا و بدون هیچ توضیحی اعلام کرده اند که اگر در طراحی GPS تئوری های نسبیت خاص و عام در نظر گرفته نمی شد (با ساخت ساعت های ماهواره ای به گونه ای که قبل از پرتاب 38 یواس در روز کندتر از زمان GPS کار کند. موقعیتی که توسط یک دستگاه کاربر GPS زمینی نشان داده می شود حدود 11 کیلومتر در روز جابجا می شود. من این را برای مدلهای مختلف GPS در نظر گرفتهام، اما فقط میتوانم اثرات بسیار کوچکتری را پیشبینی کنم. این که ضرب اختلاف 38 us/day تصحیح نشده از زمان GPS در سرعت نور، 11.6km/day را به دست میدهد، به نظر من به عملکرد گیرنده GPS مربوط نمیشود. لطفا در صورت امکان با منابع پاسخ دهید. من برای هر گونه اشاره بسیار خوشحال خواهم شد. | این خطای 10 کیلومتر در روز پیشبینی میکرد که اگر ساعتهای ماهوارهای GPS برای نسبیت تصحیح نشوند |
79257 | فرمول های زیادی وجود دارد که از شتاب گرانش زمین استفاده می کنند. این با نماد $g$ نشان داده می شود. در کار مدرسه ام (من دانش آموز دبیرستانی هستم) معمولاً آن را به صورت $g= 9,8 \,\text m/\text s^2$ می گیریم. این چیز بدیهی است که عددی است که فقط روی زمین قابل استفاده است. چیزی که من می خواهم بدانم این است که اگر بخواهم محاسبات خود را بر اساس سیاره دیگری انجام دهم چه می شود؟ چگونه عدد قرار است تغییر کند؟ | شتاب گرانشی در ماه و مریخ |
118756 | اگر گرانش واقعاً خمش فضا/زمان است که باعث می شود اجسام با جرم شتاب را تجربه کنند، آیا معنای فیزیکی مشابهی برای «شارژ» وجود دارد، علاوه بر «ویژگی ماده که باعث می شود وقتی در میدان الکتریکی قرار می گیرد نیرویی را تجربه کند». شارژ دقیقا چیست؟ | شارژ دقیقا چیست؟ |
38539 | یک کمیت فیزیکی را می توان با شکل زیر نشان داد: $A = a_1\sigma_1 + a_2\sigma_2 + a_3\sigma_3$ که در آن ماتریس های $\sigma$ ماتریس های پائولی هستند. همچنین فرض کنید که $B = b_1\Sigma_1 + b_2\Sigma_2 + b_3\Sigma_3$ وجود دارد. A. خواندم که $a_1,a_2,a_3$ بردارهای جهت هستند و وقتی مجموع A که کمیت واقعی و B را نشان می دهد صفر باشد، زیرا هر کمیت فقط می تواند 1 یا -1 باشد، احتمال $AB$ 1 یا -1 است. به مقدار $-a_1b_1 - a_2b_2 - a_3b_3$ بستگی دارد. سوال این خواهد بود: آیا $a_1,a_2.., b_1,b_2,..$ فقط بردارهای جهت نیستند؟ اگر چنین است، چگونه احتمال 1$ بودن AB$ می تواند تغییر کند؟ من این را از نظر ریاضی دریافت میکنم، اما نمیتوانم وضعیت را با بردارهای جهت $a,b$ تصور کنم. ب. خواندم که وقتی مجموع A که مقدار واقعی را نشان میدهد و B صفر است، با تعیین یک مقدار در یک جهت $A$، مقدار کل $A$ را تعیین میکنیم. آیا این حقیقت دارد؟ کسی می تواند این را توضیح دهد؟ | بردار جهت یک ماتریس کمیت فیزیکی |
130377 | من خیلی وقته دنبالش بودم و شانس زیادی نداشتم. من منابعی پیدا کرده ام که **از فرمیون ها** در فضای اقلیدسی سه بعدی استفاده می کنند، اما نمی توانم منابعی پیدا کنم که چرخش Wick را از فضای Minkowski توضیح دهد. این منبع توضیح خوبی از روش چرخش Wick برای فرمیون ها در 4d ارائه می دهد. با این حال، مورد ابعاد فرد را به عنوان یک سوال باز می گذارد. | آیا کسی منبعی را می شناسد که چرخش ویک را برای فرمیون ها در فضازمان سه بعدی توضیح دهد؟ |
101481 | من با یک استاد در مورد پنل های خورشیدی و کارایی آنها صحبت کردم. به نظر میرسید که دلیل اصلی کارآمد نبودن پنلهای خورشیدی این است که تنها میتوانند یک اندازه ورودی انرژی را بپذیرند. هر چیزی که پایین تر باشد نادیده گرفته می شود و هر چیزی بالاتر فقط انرژی آن حد واحد را می دهد. یعنی حد 1 وات است. یک فوتون با انرژی 0.999 وات هیچ ولتاژی نمی دهد. یک فوتون با انرژی 10 وات ولتاژی مشابه یک فوتون 1 وات می دهد. آیا این به این معنی است که من می توانم از منبع نور با فرکانس خاص راندمان بسیار بالایی داشته باشم؟ به عنوان مثال یک ماشین حساب با انرژی خورشیدی در اتاقی که فقط چراغ های سدیم دارد. چقدر بالا؟ بازده بسته به میزان نور یا دمای سلول خورشیدی چگونه تغییر می کند؟ مقدار بسیار کم نور، مانند 1nW، نزدیک به 0K چطور؟ این می تواند بسیار اشتباه باشد زیرا یک مانع زبانی بین ما وجود داشت. من می خواهم یاد بگیرم، پس لطفاً هر اشتباهی را ذکر کنید. | حداکثر بازده پنل خورشیدی در فرکانس و دمای خاص؟ |
102756 | من دارم روی مشکلی با اجرام آسمانی کار می کنم و برای هدفم روزها و واحدهای نجومی واحدهای مناسب تری هستند تا ثانیه ها و مترها. بنابراین من سعی کردم ثابت گرانش، $G$ را به این شکل تبدیل کنم: $$ k= \frac{\frac{\text{AU}^3}{\text{kg}\times \text{D}^2 }}{\frac{\text{m}^3}{\text{kg}\times \text{s}^2}}=(\frac{\text{AU}}{\text{m}})^3(\frac{s}{D})^2=\frac{(1.496\times 10^{-11})^3}{(24\بار 60\بار 60)^2}=4.485\بار 10^{-43} $$ $$ G=6.673\times10^{-11}\times k = 6.673\times10^{-11}\times4.485\times 10^{-43}=2.993\times 10^{-53} $$ اکنون میخواهم با این مقدار محاسباتی انجام دهید. اول از همه، دوره مداری یک مدار دایره ای به دور خورشید چقدر است؟ $$ v_0=\sqrt{\frac{G M_\odot}{r}} $$ $$ t = \frac{2\pi r}{v_0} $$ سرعت اولیه طوری تنظیم شده است که نیروی مرکزگرا برابر باشد نیروی گرانش، بنابراین مدار دایره ای خواهد بود. برای $r=1$ من انتظار داشتم که دوره مداری چند صد روز باشد، زیرا حدود 365 روز طول می کشد تا زمین به دور خورشید بچرخد و یک AU فاصله بین خورشید و زمین است. با این حال، وقتی محاسبه را انجام میدهم، به این میرسم که $t=8.14462\times 10^{11}$. چه غلطی کردم؟ | ثابت گرانش را به روز و AU تبدیل کنید |
56991 | ریاضیدان اینجا با یک سوال فیزیکی حدسآمیز - اگر سطح مناسبی نیست، میتوانید من را راهاندازی کنید. فرض کنید شخصی یک صورت فلکی متشکل از چندین سیاهچاله که به صورت دایره ای چیده شده اند را پیدا کرده یا می سازد. (برای به دست آوردن یک آرایش پایدار، احتمالاً میتوان دستهای از سیاهچالههای کوچک با بار مثبت را در زوایای مساوی در اطراف یک جسم با بار مثبت مرکزی قرار داد، یا سیاهچالههای بدون بار را به صورت گرانشی در دایرهای که توسط حلقهای از ماده سنگین به سرعت در حال چرخش احاطه شده است، معلق کرد). علاوه بر این، فرض کنید که افق رویداد حفرههای همسایه با هم همپوشانی دارند - یا اگر دلیلی وجود دارد که از نظر تئوری غیرممکن است، فرض کنید آنها واقعاً به مماس بودن نزدیک هستند، در حالی که فضایی برای عبور نور و ماده از وسط این حلقه باقی میگذارند. (آیا این امکان پذیر است؟) سوال من این است که آیا مسیری از نقطه A به نقطه B که از وسط حلقه می گذرد به مسیری که اینطور نیست مربوط است یا خیر؟ مثلاً بگویید یک کاوشگر فضایی اسپین یک الکترون را اندازه میگیرد، نتیجه را مینویسد و آن را در جعبهای میگذارد که در نقطهای ثابت در فضا رها میکند (ما یک چارچوب مرجع انتخاب کردهایم)، سپس در یک حلقه از وسط میرود. از حلقه سیاهچاله ها باز می گردد. وقتی برمی گردد و دوباره جعبه را باز می کند، نتیجه ثبت شده همان خواهد بود؟ من این سوال را بعد از اینکه کسی به من در مورد ناهمدوسی کوانتومی گفت، گرفتم و کنجکاو بودم که آیا جهان می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند اگر شما دور حلقه ای بچرخید که یا نمی توان آن را منقبض کرد یا نمی توان آن را منقبض کرد بدون اینکه در یک مقطع زمانی به طور مسخره ای طولانی شود (جایی که بستگی به شما دارد. برای تصمیم گیری در مورد ارزش به طرز مضحکی). | عبور از حلقه ای از سیاهچاله ها |
10049 | سمت قوچ ماهواره چیست؟ به چه معناست و چرا به آن رام رو به رو می گویند؟ با تشکر | سمت رو به قوچ فضاپیما چیست؟ |
101487 | اصل آنتروپیک، حداقل در توضیحات غیرمستقیم که من تاکنون با آنها مواجه شده ام، چیزی شبیه به جهان فیزیکی به طور استثنایی برای ما مناسب است، زیرا در بین همه احتمالات، ما، ناظران، از نظر توتولوژیک با چیزی مواجه می شویم که می تواند از ما حمایت کند. من در این فکر بودم که آیا این اصل را می توان برای ناظران خاص اعمال کرد؟ یعنی فرض کنید شرودینگر آزمایش فکری خود را با خودش انجام می دهد، نه گربه اش. آیا اصل آنتروپیک **از دیدگاه شرودینگر** دلالت دارد که او همیشه زنده خواهد ماند، حداقل بر اساس تعبیر بسیاری از دنیاها؟ در مورد این محیط، با فرض تعبیر چند دنیا: دو نفر تصمیم گرفتند با ادامه زندگی خود به عنوان پنجره و بیوه در جهان های جداگانه طلاق بگیرند. آنها یک تنظیمات مشابه با Shroedingers ایجاد می کنند، با این تفاوت که 2 جعبه به گونه ای ساخته شده اند که یک نفر دقیقاً در یکی از آنها کشته می شود، بسته به اینکه چگونه یک برهم نهی خاص فرو می ریزد. سپس زوج ناراضی وارد اتاق می شوند. آیا اصل انسان دوستی دلالت بر این دارد که **هر** آنها خروج از اتاق را به عنوان تنها همسر بازمانده تجربه خواهند کرد؟ | اصل انسان دوستی شخصی شده و طلاق جهانی بین گربه های شرودینگر |
122372 | من از یک اصطلاح جدید دستگاه ریسندگی استفاده کرده ام زیرا نتوانستم آن را نام ببرم. من نخی به سنگی بسته بودم و داشتم می چرخیدم و صدایی شبیه پروانه چرخان هلیکوپتر شنیدم و بعد این ایده ذهنم را درگیر کرد آیا می توانم آن را محاسبه کنم؟ اگر بله پس چگونه کسی می تواند چیزی را به من پیشنهاد دهد و همچنین اگر کسی در مورد آن دستگاه نیاز به اطلاعات اضافی دارد می تواند نظر بدهد | آیا می توان سرعت یک دستگاه چرخان را فقط با تجزیه و تحلیل فرکانس صدای منتشر شده از آن محاسبه کرد؟ |
33513 | 1. همه ما می دانیم که تابع موج در هنگام مشاهده فرو می ریزد. اصل عدم قطعیت بیان می کند که $\sigma_x \sigma_p \geq \frac {\hbar}{2}$. وقتی تابع موج فرو می ریزد، آیا $\sigma_x$ تبدیل به $0$ نمی شود؟، زیرا ما مکان ذره را می دانیم. یا اینکه انحراف معیار کوچکتر می شود؟ 2. پس از وقوع فروپاشی، برای ذره چه اتفاقی می افتد؟ آیا ذره به شکل تابع موج احیا می شود؟ 3. ناظری که باعث فروپاشی تابع موج می شود چیست؟ (تابع موج الکترون هنگام برخورد با الکترون ها فرو نمی ریزد؛ اما به نظر می رسد برخی از اجسام ماکروسکوپی ناظر می شوند...) 4. انرژی یک بسته ذره/موج پس از فروپاشی چه اتفاقی می افتد؟ | اصل فروپاشی تابع موج و عدم قطعیت |
6012 | آیا یک لامپ CFL و یک لامپ رشته ای، در سیستم های بسته مربوطه جداگانه، دقیقاً همان مقدار افزایش دمای کلی را در طول زمان ایجاد می کنند؟ فرض کنید شما دو سیستم بسته یکسان با دیوارهای خاکستری دارید که هر کدام 20 وات توان ورودی دارند. **ویرایش برای وضوح اضافه شده است: (روی بسته بندی لامپ CFL، وات معادل چاپ بزرگ بی ربط است... جریان ورودی هر دو لامپ 20 وات توان ثابت است. وات مقایسه در برابر وات واقعی CFL خارج از موضوع است.)** یکی CFL دارد، یکی یک لامپ معمولی رشته ای دارد. آیا هر دو سیستم گرما را به میزان دقیق هر ساعت افزایش می دهند؟ به دلیل صرفه جویی در انرژی، مهم نیست که یک منبع نور کارآمدتر باشد، درست است؟... این همان مقدار انرژی ورودی است. یک نور گرمای بیشتری میسازد، یکی نور بیشتری میسازد، اما نور وقتی به دیوار خاکستری برخورد میکند به گرما تبدیل میشود، درست است؟ چیزی به نام از دست دادن انرژی وجود ندارد ... فقط به شکل دیگری از انرژی تبدیل می شود ... و نور به گرما تبدیل می شود ، درست است؟ داستان پشتی این سوال این است که از من تعجب می کنم که اگر همسرم در فصل زمستان یک لامپ رشته ای را روشن بگذارد خیلی بد نیست زیرا با وجود اینکه هیچ کس در اتاق نیست، باز هم اتاق را گرم می کند. از سوی دیگر، اگر CFL را ترک کند، کارآمدتر است، اما همچنان باید به «سیستم» ما، یعنی خانه ما، گرما اضافه کند. | آیا یک لامپ CFL و یک لامپ رشته ای دقیقاً همان مقدار دمای کلی را در طول زمان افزایش می دهند؟ |
18739 | گالیله کشف کرد که فاصله ای که می افتند متناسب با مجذور زمانی است که در حال سقوط بوده است. چرا با مربع زمان متناسب است و نه فقط زمان؟ یعنی $d \propto t^2$ چرا فقط $d \propto t$ نیست من میدانم که این سوال شامل برخی عقل سلیم است که به دلایلی نمیتوانم از آن استفاده کنم! | سوال بر اساس قانون سقوط اجسام گالیله |
36141 | من هیچ شماره ای در مورد تنیس روی میز پیدا نمی کنم. به عنوان مثال، چه شتاب هایی در هنگام ضربه زدن به فورهند رخ می دهد؟ پیشاپیش متشکرم و با احترام، هانس | شتاب راکت تنیس روی میز |
70495 | فرض کنید هواپیما 1000 کیلوگرم است و در چگالی هوای 1.225 کیلوگرم بر مترمربع با سرعت صوت در هوا پرواز می کند. در هر ثانیه چقدر انرژی برای حفظ پرواز با این سرعت نیاز است. | چقدر انرژی توسط هواپیما برای حفظ سرعت صوت مصرف می شود؟ |
2229 | به عنوان توضیحی درباره اینکه چرا یک میدان گرانشی بزرگ (مانند سیاهچاله) می تواند نور را خم کند، شنیده ام که نور دارای تکانه است. این به عنوان راه حلی برای مشکل تنها اجسام عظیم تحت تأثیر گرانش ارائه شده است. با این حال، تکانه حاصل ضرب جرم و سرعت است، بنابراین، با این تعریف، فوتون های بدون جرم نمی توانند تکانه داشته باشند. چگونه فوتون ها می توانند حرکت داشته باشند؟ این تکانه (معادلات) چگونه تعریف می شود؟ | اگر فوتون ها جرم نداشته باشند، چگونه می توانند تکانه داشته باشند؟ |
29829 | چگونه می توانم عدم قطعیت را برای میانگین این مجموعه محاسبه کنم؟ $32.5 \pm 0.1 $ 32.0 $ \pm 0.1 $ 32.3 $ \pm 0.1 $ | محاسبه عدم قطعیت برای یک مقدار متوسط |
128519 | > **سوال:** حداکثر برد پرتابه $R$ و حداکثر ارتفاع > بدست آمده توسط ذره _H_ است. > > اگر ناحیه تحت پوشش ذره بین مسیر و خط افقی آن > $A$ باشد، آنگاه $A$ = > > 1. $\frac{2}{5}$ > > 2. $\frac{2} {3}$ > > 3. $\frac{4}{5}$ > > 4. $\frac{1}{3}$ > > من فرمول حداکثر محدوده $R$ و حداکثر ارتفاع $H$ را می دانم $R=\frac{U^2}{g}$، $U$ سرعت اولیه و $g$ شتاب ناشی از گرانش است $$H=\frac{U^2 \sin^2\theta}{2g} $$ من نمی توانم راهی برای واقعی کردن این فرمول با این سوال پیدا کنم. | ناحیه ای که توسط ذره بین مسیر و خطوط افقی پوشیده شده است |
51933 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه یک فوتون می تواند جرم نداشته باشد و همچنان با سرعت نور حرکت کند؟ اگر نور با سرعت نور حرکت می کند و هر چیزی با جرم سکون بر اساس معادلات لورنتزی اثرات نسبیتی را تجربه می کند، چرا نور این نوع اثرات را تجربه نمی کند؟ به عنوان مثال، جرم نسبیتی و جرم سکون از طریق $$m = \frac{m_0}{\sqrt{1-\dfrac{v^2}{c^2}}}$$ نباید نور باشد بنابراین هیچ استراحتی ندارد جرم (از آنجایی که لورنتسیان 0 دلار است)؟ | سرعت نور و عوامل لورنزی |
133556 | من به خوبی می دانم که سرعت نور یک ثابت جهانی است که چیزی جز نور نمی تواند با آن حرکت کند. اما چرا؟ چرا حتی نور می تواند با چنین سرعتی حرکت کند؟ ریاضیات ما به ما می گوید که هر چیزی با جرم سکون برای رسیدن به سرعت نور بی نهایت انرژی می گیرد، پس آیا منظور ما این است که نور از همه چیز سبک تر است و می تواند با انرژی ناچیز به سرعت نور برسد؟ چرا سرعت ثابت که نه تنها به عنوان سرعت نور ظاهر می شود، بلکه مکان های مختلف دیگر مانند GR و غیره چیزی بیشتر از سرعت نور نیست؟ چرا نور می تواند به سرعت نور برسد؟ فکر می کنم سوال من به شدت اشتباه تفسیر شده بود، سوال من ربطی به جرم نور ندارد. سوال من این است که چرا محدودیت سرعتی که به طور کلی به نظر می رسد با سرعت نور برابر است، چرا حتی نور اجازه ندارد به سرعت جهانی برسد؟ بله، بعد از آن، دلیل رسیدن نور به بالاترین سرعت ممکن را پرسیدم. خواه جرم آن به طور غیرعادی کمتر باشد (کم جرم) یا چیز دیگری. بنابراین به طور خلاصه سؤال من این است: 1\. چرا اصلاً هر چیزی می تواند به حداکثر سرعت مجاز برسد، چرا حتی نور مجاز است به حداکثر سرعت حداکثر برسد؟ 2\. چرا نور می تواند به حداکثر سرعت برسد؟ (فقط این قسمت مربوط به سوالی است که سوال من تکراری آن علامت گذاری شده است) | چگونه نور می تواند با سرعت نور حرکت کند؟ |
44278 | در اینجا شرحی از بهبود موتور احتراقی جدید مزدا به نام SkyActive-G ارائه شده است. آنها ادعا می کنند که در یک موتور عمومی... > هنگامی که منیفولد اگزوز کوتاه است، موج فشار بالا از گاز > بلافاصله پس از باز شدن سوپاپ های خروجی سیلندر شماره 3 خارج می شود، برای مثال > به سیلندر شماره 1 می رسد. حرکت اگزوز خود را تمام می کند و > وارد کورس ورودی خود می شود. در نتیجه، گاز خروجی که به تازگی از سیلندر خارج شده است به داخل محفظه احتراق باز می گردد و مقدار گاز باقیمانده داغ را افزایش می دهد، اما منیفولد اگزوز و منیفولد ورودی از هم جدا می شوند، بنابراین گازهای خروجی نمی توانند. احتمالاً همانطور که در متن ذکر شده در بالا توضیح داده شده است، محفظه های احتراق سیلندرهای دیگر را وارد کنید. آیا گازهای خروجی را می توان به سیلندرهای دیگر منحرف کرد که در آن متن ادعا شده است؟ | آیا می توان گازهای خروجی را در حین کارکرد موتور به سیلندرهای دیگر منحرف کرد؟ |
89991 | این سوال در مورد تغییر سرعت فاز که باعث شکست می شود نیست، بلکه در مورد کندتر بودن زمان واقعی توسط گرانش هر جسم (از نسبیت عام) است. اگر چنین است، آیا این بدان معناست که هر نوری که در داخل یک لیوان حرکت می کند کندتر از هوا خواهد بود زیرا مستقیماً تحت تأثیر گرانش شیشه قرار می گیرد؟ آیا این اثر به شکست نیز کمک می کند؟ این اثر چقدر باعث کاهش سرعت نور می شود؟ | آیا نور هنگام حرکت در داخل میدان گرانش کندتر است؟ |
44271 | آیا می دانید چرا در کوانتیزه کردن نظریه SU(2) یانگ میلز، همیشه سنج Weyl (زمانی) برای استخراج همیلتونی انتخاب می شود؟ آیا امکان تعمیر گیج دیگری وجود دارد؟ | یانگ میلز همیلتونیان: چرا از گیج زمانی ویل استفاده می کنیم؟ |
44272 | آیا شباهت ساختاری بین اتم ها (کوچکترین) و جهان (بزرگترین) تصادفی است؟ یا دلیلی فراتر از تصور می تواند برای این وجود داشته باشد؟ به نظر می رسد، اگر فردی شروع به سفر به خارج از اتم کند... و بزرگتر و بزرگتر شود، به ساختاری مشابه در جایی در جهان ختم می شود. نوعی حلقه دایره ای PS: منظور من از شباهت ساختاری: تک هسته و الکترونهایی که در یک اتم میچرخند، از نظر ساختاری شبیه سیاراتی است که به دور خورشید میچرخند. | آیا شباهت ساختاری بین اتم ها (کوچکترین) و جهان (بزرگترین) تصادفی است؟ یا ممکن است دلیلی فراتر از تصور وجود داشته باشد |
126488 | من قبلاً این را در Astronomy.SE پرسیدم اما نتوانستم پاسخ را در آنجا بفهمم. طبق قانون هابل، کهکشان هر چه دورتر باشد، دورتر می شود. اما آیا ما این واقعیت را در نظر می گیریم که در واقع به گذشته نگاه می کنیم؟ برای مثال، دو کهکشان A و B به ترتیب در فاصله 5 و 10 میلیارد > سال نوری قرار دارند. اکنون، وقتی A را مشاهده می کنیم، به چگونگی حرکت آن در 5 میلیارد سال پیش نگاه می کنیم. همین امر در مورد B نیز صدق می کند. بنابراین، اکنون نتیجه می گیریم > که 5 میلیارد سال پیش فضا با سرعت کمتری در حال گسترش بود، در حالی که > 10 میلیارد سال پیش نسبتاً سریعتر گسترش می یافت. این نتیجه گیری چه اشکالی دارد؟ | آیا انبساط شتاب می گیرد یا کاهش می یابد؟ |
83662 | من سعی می کنم یک عبارت برای تابع تقسیم سیستمی از ذرات گاز ایده آل اسپین-1/2 در خطی به طول $L$ ارائه کنم. تعداد کل ذرات $N$ ثابت است، با $N = N_\uparrow + N_\downarrow$. در اینجا $N_\uparrow$ تعداد ذرات اسپینآپ و $N_\downarrow$ تعداد ذرات چرخش به پایین در یک ریز حالت خاص است. من همیلتونی زیر را برای ذرات جرمی $m$ دارم. $$H = \sum_{i=1}^{N}{\frac{(p_i + \beta s_i)^2}{2m} -b s_i} $$ اینجا، $s_i = 1$ برای چرخش ذرات $N_\uparrow$ و $s_i = -1$ برای ذرات $N_\uparrow$ رو به پایین. $\beta$ و $b$ ثابت هستند. من سعی می کنم از Hamiltonian برای نوشتن انرژی ذرات اسپین بالا و پایین استفاده کنم تا بتوانم تابع پارتیشن را یادداشت کنم. اگر همیلتونی را گسترش دهم، دریافت می کنم: $$H = \sum_{i=1}^{N}{\frac{p_i^2}{2m} + \frac{p_i \beta s_i}{m} - b s_i + \beta^2} $$ چگونه انرژی دو مجموعه از ذرات اسپین را از آن پیدا کنم و از آن برای رسیدن به تابع پارتیشن استفاده کنم؟ آیا انرژی ذرات عادلانه است؟ $$E_\uparrow = \frac{p_i^2}{2m} + \frac{p_i \beta}{m} - b + \beta^2$$ $$E_\downnarrow = \frac{p_i^2}{ 2m} + \frac{-p_i \beta}{m} + b + \beta^2$$ چگونه میتوان این را در تابع پارتیشن متعارف ارزیابی کرد: $$Z = \sum_{\mu_s}e^{-\beta H}$$ که در آن $\mu_s$ جمع همه ریز حالتها است. من مطمئن نیستم که چگونه این را ارزیابی کنم. | Paramagnetism Spin-1/2 Particles - تابع تقسیم |
17816 | در این مقاله ادعا شده است که نوع خاصی از نظریه ریسمان به نام EGBd اجازه می دهد تا راه حل های کرم چاله قابل عبور را که نیازی به ماده عجیب و غریب ندارند، ارائه دهند. این مدل EGBd چیست و چگونه در طرح کلی چیزهای نظریه ریسمان قرار می گیرد؟ این علم حاشیه ای است یا جدی است؟ (می دانم که ممکن است نویسندگان حاشیه ای در ArXiv وجود داشته باشد). اما نگرانی اصلی من این است که این نتیجه چقدر کلی یا واقعی است؟ | کرم چاله های غیر عجیب و غریب قابل عبور و نظریه ریسمان |
57442 | ویکی پدیا قایقرانی خورشیدی را به عنوان > شکلی از رانش فضاپیما با استفاده از ترکیبی از نور و سرعت بالا > گازهای خارج شده از یک ستاره برای سوق دادن آینه های بسیار نازک بزرگ به سرعت های بالا توصیف می کند. من قسمتی را که گازهای پرتاب شده به بادبان برخورد می کنند و فضاپیما را هل می دهند، درک می کنم. از طرف دیگر، من نمی دانم چگونه نور می تواند این کار را انجام دهد، زیرا نور جرم ندارد. چگونه کار می کند؟ آیا این بدان معناست که اگر آینه ای روی سوزن داشته باشم، می توانم آن را با چراغ قوه فشار دهم؟ | مفهوم قایقرانی خورشیدی چگونه کار می کند؟ |
83665 | منظور از این واقعیت است که سوپر یانگ میلز به یک نظریه میدان منسجم در مادون قرمز جریان می یابد؟ همچنین، آیا این یک واقعیت کلی است یا به این واقعیت بستگی دارد که دسته خاصی از نظریه ها در نظر گرفته شوند (مانند $N=4$، $d=3$ برای مثال)؟ من این جمله را بارها در مقالات مختلف مانند http://arxiv.org/abs/hep-th/0207074 http://arxiv.org/abs/hep-th/0206054 دیده ام هر بار که این واقعیت توسط برخی بیان می شود. نویسنده به عنوان یک چیز شناخته شده آورده شده است و توضیح داده نشده است. با یک تحقیق آنلاین نتوانستم این را بفهمم. کسی میتونه توضیح بده لطفا | چرا تئوری های گیج سه بعدی به نظریه های منسجم در مادون قرمز سرازیر می شوند؟ |
122374 | امروز صبح داشتم آب شستشو را اجرا میکردم و به این فکر میکردم که چرا شیر آب سرد گرم نیست و چرا آب هرچه سریعتر جریان مییابد داغتر نمیشود (اگر چیزی باشد، شیر سرد هر چه سریعتر سرد شود. جریان می یابد). از درک من $K.E = \frac{mv^2}{2}$ و دما نسبت مستقیمی با انرژی جنبشی دارد. من می دانم که $v$ در معادله بالا واقعاً میانگین سرعت ذرات است و بنابراین برخی به سمت عقب و برخی به جلو حرکت می کنند، این سرعت است که استفاده می شود. اما مطمئناً ذرات آب در شیر آب همه سریعتر حرکت می کنند، بنابراین همه آنها باید داغتر باشند. شاید ذرات موجود در جریان با سرعت متوسط بسیار بالاتر از جریان آب حرکت می کنند، بنابراین افزایش دما ناچیز است... آیا من این فکر را درست می کنم؟ یا در غیر این صورت، چرا شیر آب سرد هر چه بیشتر آن را باز کنید داغ نمی شود؟ | چرا آب سریعتر گرمتر نمی شود؟ |
17076 | همیشه به من آموخته اند که ثابت بهار $k$ یک _constant_ است -- یعنی برای یک فنر معین، $k$ همیشه یکسان خواهد بود، صرف نظر از اینکه با فنر چه می کنید. استاد فیزیک دوستم یک مسئله تمرینی مطرح کرد که در آن یک فنر به طول $L$ به چهار قسمت طول $L/4$ بریده شد. او ادعا کرد که ثابت فنر در هر یک از فنرهای جدید بریده شده از فنر قدیمی ($k_\text{new}$) بنابراین برابر با $k_\text{orig}/4$ است. آیا این حقیقت دارد؟ به نظر می رسد از هر فردی که پرسیده ام فکر می کند که این اشتباه است و $k$ یکسان خواهد بود حتی اگر فنر را به قطعات تقسیم کنید. آیا توضیح خوبی وجود دارد که آیا $k$ پس از برش فنر یکسان خواهد بود یا خیر؟ به نظر می رسد اگر این ویژگی ذاتی فنر باشد، نباید تغییر کند، پس اگر تغییر می کند، چرا؟ | آیا با تقسیم فنر به قطعات ثابت فنر k تغییر می کند؟ |
71727 | چگونه می توانم جهت نیروی وارد شده به وسیله جفت ژیروسکوپی بر روی چرخ های خودرو را هنگامی که به سمت چپ می چرخد، تعیین کنم؟ | چگونه جهت جفت ژیروسکوپی را روی ماشین تعیین کنیم؟ |
30764 | معلوم است که $E=hf$، $p=hf/c=h/\lambda$، سپس اگر $p=mc$، که در آن $m$ جرم (نسبیتی) است، $E=mc^2$ مستقیماً دنبال میشود. به عنوان یک واقعیت جبری آیا این مورد است؟ | آیا $p=mc$ برای فوتون ها برقرار است؟ |
119490 | چگونه می توان فرم تکانه نسبیتی دقیق فوتون ها را بدست آورد؟ | |
131645 | چگونه نور با سرعت نور حرکت می کند؟ | |
17817 | این نمودار انبساط جهان مرا گیج می کند | |
122370 | من این را در یک موزه هنری دیدم:  این چگونه ممکن است؟ مواد مورد استفاده برای ساخت این فوم، چوب، غبار سنگ، رنگ، آهنرباهای الکتریکی و فلز بودند. من می خواهم بدانم این چگونه ساخته شده است و چگونه می توانم چیزی مشابه را بسازم. متشکرم | چگونه می توان یک سنگ فوم را معلق کرد؟ (اثر هنری ثانیه بی پایان) |
78277 | طبق قانون سوم نیوتن، کنش و واکنش برابر و در جهت مخالف هستند. اگر هر دو نیرو مساوی و در جهت مخالف هستند پس چرا به تعادل نمی رسند و اثر نیرو را از بین نمی برند؟ | طبق قانون سوم نیوتن، چرا کنش و واکنش تعادل ایجاد نمی کنند؟ |
5337 | هنگام محاسبه اصلاحات آشفته مرتبه اول نظریه ریسمان بر روی یک پسزمینه منحنی، متوجه میشویم که اگر دیلاتون ثابت باشد و شار نداشته باشیم، پسزمینه باید ریچی مسطح باشد. چنین موردی برای فشرده سازی Calabi-Yau است. با این حال، تا مرتبه چهارم در تئوری اغتشاش، مشارکت غیر صفر در تابع بتا را مییابیم. اما این را می توان با اصلاحات آشفته در متریک پس زمینه که ترتیب تابع بتا را به ترتیب در تئوری اغتشاش لغو می کند، حل شود. آیا این رویه برای یک پسزمینه متغییر زمان عمومی که در تئوری اغتشاش ریچی مسطح تا مرتبه اول است، کار میکند؟ اگر نه، آیا این به ما میگوید که نمیتوانیم نظریه ریسمان کوانتیزه اول را در چنین پسزمینههایی اعمال کنیم؟ | آیا تئوری ریسمان در یک پسزمینه متغیر زمانی، یک نظریه میدان همشکل برای همه نظمها در نظریه اغتشاش است؟ |
108158 | فکر میکنم من در مورد دوگانگی موج-ذره دانش کافی دارم. من می دانم که طول موج د بروگل نوعی احتمال برای یافتن یک ذره در یک موقعیت خاص است و با $\lambda=\frac{h}{\vec{p}}$ محاسبه می شود. من چند سوال دارم که امیدوارم برطرف شده باشم. اول، از آنجایی که $\vec{p}$ تکانه است، یک بردار، برای فرمول بالا چه اتفاقی میافتد؟ آیا قرار است به جای آن اندازه حرکت باشد؟ $\lambda$ داشتن جهت به نظر منطقی نیست. دوم، به وضوح اگر $\vec{v}=\vec{0}$، پس $\vec{p}=m \vec{v}=\vec{0}$، و $\lambda$ تعریف نشده است. آیا این بدان معناست که ذرات ساکن هیچ خاصیت موجی ندارند؟ این نیز منطقی نیست، بنابراین من فکر می کنم این مورد نیست. | طول موج های د بروگلی |
29082 | من با علاقه در مورد نظریه نسبیت انیشتین و پیشنهاد او در مورد سرعت نور که حد سرعت هر چیزی با جرم است مطالعه کردم. بنابراین، اگر بخواهم با یک فضاپیما با سرعت نور سفر کنم، آیا یخ می زنم و حرکت را متوقف می کنم؟ آیا جهان اطراف من یخ می زند و از حرکت باز می ایستد؟ زمان برای چه کسی متوقف می شود؟ | آیا اگر بتوانید با سرعت نور سفر کنید زمان یخ می زند؟ |
63969 | می دانیم که فوتون خود ذره بدون جرم $m_0=0$ است. اما ما همچنین می دانیم که جرم اجسام با انرژی آنها افزایش می یابد. و ما می دانیم که تحت شرایط خاصی (گرانش، برخورد با اجسام) نور مانند پرتوی از ذرات که دارای جرم هستند رفتار می کند. اکنون، این معادله برای بدست آوردن جرم (نسبیتی) جسم با سرعت معین است: $$m=\frac{m_0}{\sqrt{1-v^2/c^2}}$$ ما قبلاً می دانیم برخی چیزها: $m_0 = 0$، $v = c$. $$m=\frac{0}{\sqrt{1-c^2/c^2}}$$ $$m=\frac{0}{0}$$ بیان $\frac{0}{0} $ **نه** برابر با 0 است. پس این چیست؟ من آن ساعت های عجیب و غریب را که توسط نور اداره می شود به شما یادآوری می کنم - من هیچ تصویری پیدا نکردم، اما اصل ساعت شبیه آسیاب بادی بود. و کار می کند. همچنین ایده ای برای ساخت سفینه های فضایی خودمختار در مسافت های طولانی وجود داشت که توسط پرتوهای نور ستاره ها رانده می شوند. | چرا فاکتور لورنتز برای جرم نسبیتی وقتی که آن را روی فوتون ها اعمال می کنیم برقرار نیست؟ |
17819 | چه معادله ای پاسخ این سوال را به من می دهد: اگر من یک فنجان آب در دمای مثلاً جوش داشته باشم، آن فنجان آب چقدر طول می کشد تا خنک شود در مقایسه با نصف اندازه یک فنجان آب. بنابراین حجم به نصف است. این یک سوال کلی است که من فقط به دنبال این هستم که از کجا شروع کنم. | چگونه خنک کننده با حجم مقیاس می شود؟ |
99885 | تا آنجا که من می دانم فوتون ها جرم ندارند اما تکانه دارند ($p=mv$). دانشمندان می گویند که اگر یک سپر براق (بازتابنده) با شعاع بزرگ در خلاء فضا قرار دهیم، نور خورشید شروع به حرکت سپر می کند. چگونه می توان این دو واقعیت را متناسب کرد؟ | اگر فوتون ها جرم نداشته باشند، چگونه می توانند اجسام را شتاب دهند؟ |
74107 | بگویید که به نوعی می توانید بی جرم شوید و بنابراین با سرعت نور حرکت کنید. میدانم که هر چه به سرعت نور نزدیکتر شوید، زمان کمتری برای شخصی که سفر میکند ظاهر میشود. مثلاً بگوییم شما با 99.999 درصد سرعت نور سفر می کردید، هر سال برای شما 200 سال یا بیشتر برای افرادی که سفر نمی کنند خواهد بود. بنابراین تصور می کنم با سرعت نور، زمان برای مسافر متوقف می شود. آیا این بدان معنی است که شما در زمان یخ زده می شوید و زمانی که با سرعت نور در حال حرکت بودید، زمان بی نهایتی برای بقیه جهان می گذشت؟ | با زمان با سرعت نور چه اتفاقی می افتد؟ |
29821 | من فهمیدهام که تابش پسزمینه کیهانی (CBR) یک موج الکترومغناطیسی است که از انفجار بزرگ سرچشمه گرفته است. با این حال، ما اکنون در سیاره ای زندگی می کنیم که آن نیز از انفجار بزرگ سرچشمه می گیرد. چرا آن تابش پس زمینه کیهانی اکنون به ما می رسد؟ چرا CBR اکنون به ما می رسد، و نه چند میلیارد سال قبل؟ | تشعشعات پس زمینه کیهانی: سیارات قبل از رسیدن CBR به ما چگونه شکل گرفتند؟ |
71720 | در نظریه ریسمان و نظریه M: مقدمه ای مدرن توسط K.Becker، M. Becker و J.H.Schwarz، آنها می گویند که BPS D-brane پایدار است زیرا نیمی از ابرتقارن را حفظ می کند. من واقعاً می خواهم در مورد این بیانیه بیشتر بفهمم و محاسبات جزئیات را ببینم. مکانیسم پایداری D-brane چیست؟ آیا اشتقاقی برای ناپایداری D-brane پرکننده فضا (به طوری که تاکیون رشته باز از تئوری حذف شود) وجود دارد؟ متشکرم. | پایداری D-Brane |
17818 | فرض کنید مجموعهای محدود و گسسته از حالتهای متعامد $|k\rangle $ داریم، میتوانیم عملگرهای افزایش و کاهش را به طور مستقیم بسازیم، برای مثال $$a_+ =\sum_{k=1}^nC_{k+1}|k+ 1\rangle \langle k|$$ با این حال اکثر کتاب های درسی با تعریف نردبان ها بر اساس ترکیب خطی عملگرهای هرمیتین شروع می شوند. چگونه میتوانیم از ساختار بالا نشان دهیم که چنین عملگرهای نردبانی شکل $$a_\pm = \frac{\alpha\pm i\beta}{\sqrt{2}}$$ را دارند که $\alpha,\beta هستند دلار زاهد هستند؟ | سوال در مورد اپراتورهای نردبان |
63859 | سؤال اخیر m.buettner در مورد خود القایی و مقاومت آن در برابر قانون EMF فارادی - آیا میدان مغناطیسی جریان القایی بر تغییر شار تأثیر میگذارد؟، سؤال بزرگی را که همیشه میخواستم بپرسم به یاد من آورد. قانون سوم نیوتن می گوید: برای هر عملی همیشه عکس العملی برابر و مخالف وجود دارد. این بلافاصله به این معنی است که عمل دقیقاً توسط نیروی واکنش متعادل می شود و به دلیل نیروی خالص صفر، نباید افزایش سرعت مشاهده شود. چرا نگرانی های ما با m.buettner بی اساس است؟ | چرا بدن با اعمال نیرو شروع به حرکت می کند؟ |
91265 | فرض کنید یک ذره باردار در ناحیه ای دارید که حاوی سیالی است که نیروی کششی ایجاد می کند که به صورت $F=-kv$ است که $v$ سرعت و $k$ مقداری ثابت است. این منطقه همچنین دارای یک میدان مغناطیسی یکنواخت است. فرض کنید به ذره مقداری سرعت اولیه $v_0$ در صفحه عمود بر میدان مغناطیسی بدهید. حرکت بعدی ذره چه خواهد بود؟ لطفا به صورت نیمه کمی پاسخ دهید. توجه داشته باشید که این یک سوال تکلیف نیست. | حرکت بار در میدان مغناطیسی با نیروی پسا |
38533 | حاصل ضرب تانسور دو دوتایی $$ (x_1,x_2) ~\text{و}~ (y_1,y_2) چقدر خواهد بود؟ $$ من در تعیین این موضوع بسیار سردرگم هستم. | تانسور محصول دو دوتایی |
44253 | > **تکراری احتمالی:** > چه قانون حفاظتی با تقویت های لورنتس مطابقت دارد؟ برای یک ذره آزاد نسبیتی، بار نوتر ناشی از تبدیلات لورنتس چیست؟ مقدار ذخیره شده مرتبط با افزایش چیست؟ | |
68812 | در زمان ما سال نوری مسافتی است که نور در خلاء طی می کند، اما اگر زمان ناظری را که با سرعت نور حرکت می کند در نظر بگیریم، متوجه می شویم که زمان نور و فاصله واقعاً وجود ندارد. آیا فاصله واقعا وجود دارد؟ ($d\tau=dt\gamma^{-1}$ که در آن سرعت نور $\gamma^{-1}=0$) آیا جهان فقط یک نقطه برای ناظر در سرعت نور نیست؟ * * * بچه ها تکراری نیست!. | آیا واقعاً فاصله حداقل برای ناظری که با سرعت نور حرکت می کند وجود دارد؟ |
43886 | آیا فتینو در فوق متقارن جرم دارد یا در مدل های فوق متقارن مختلف این جرم متفاوت است؟ | آیا فوتینو جرم دارد یا مانند فوتون کم جرم است |
133216 | ما می دانیم که اگر به سرعت نور نزدیکتر شویم، در آینده در حال سفر هستیم. از آنجایی که فوتون ها با سرعت نور حرکت می کنند، به این معنی است که آنها به آینده سفر می کنند؟ همچنین، اگر بتوانیم یک ساعت را به یک فوتون وصل کنیم و اندازه گیری کنیم که برای یک سال زمینی چقدر زمان گذشته است (ساعت را 0 قرار می دهیم، سپس 1 سال صبر می کنیم، سپس به ساعت نگاه می کنیم)، آیا آن ساعت 0 را نشان می دهد. ? | آیا فوتون ها در آینده سفر می کنند؟ آیا طول عمر آنها 0 (یا نزدیک به 0) است؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.