Document
string
Sentence
string
is_vague
int64
ed_komarov_2007.txt
Поэтому на нас положение, связанное с возможностью заключения или изменения договоров в устном виде, не распространяется.
0
ed_komarov_2007.txt
Свобода предпринимательской деятельности предполагает и свободу выбора способов разрешения конфликтов в этой предпринимательской деятельности.
0
ed_komarov_2007.txt
Государство должно оставлять за собой уровень правовой защиты, ниже которого нельзя опускаться – контроль за тем, чтобы процедура разрешения спора была, по крайней мере, #цивилизованная#.
1
ed_komarov_2007.txt
Но #самое страшное#, что формализм при разрешении споров приводит к злоупотреблениям, и, в конечном итоге, к коррупции.
1
ed_komarov_2007.txt
В конце концов получается так, как #в свое время# было сказано: по форме #правильно#, а по существу издевательство.
1
ed_komarov_2007.txt
Так #часто# получается, что суду #проще# сослаться на какой-то пункт закона, а то, что это приводит к абсурдному результату, издевательству или вообще к тому, что можно назвать "сапогами всмятку", - это уже #неважно#.
1
ed_komarov_2007.txt
Я понимаю судей.
0
ed_komarov_2007.txt
Судье #проще# "закрыться" ссылкой на формальное правило, потому что в противном случае надо было бы объяснять, мотивировать, почему он занял позицию, которая прямо не сформулирована в законе, но соответствует его букве или духу… Наши суды еще не готовы к #творческому# применению современного российского частного права.
1
ed_komarov_2007.txt
А частное право - это наш новый Гражданский кодекс - предполагает #известную# степень творчества судьей, а не просто механическое применение положений, которые там записаны.
1
ed_komarov_2007.txt
Конечно, международный арбитраж имеет не только преимущества.
0
ed_komarov_2007.txt
По сравнению с государственным судом у него есть и определенные недостатки.
0
ed_komarov_2007.txt
Например, если речь идет о #мелких# спорах, то нет смысла идти в арбитраж, потому что это будет #несоразмерно# #дорого#.
1
ed_komarov_2007.txt
Такие споры вообще стоит решать в несудебном порядке.
0
ed_komarov_2007.txt
Еще один момент: процедура арбитража требует #достаточно# #высокой# квалификации юристов.
1
ed_komarov_2007.txt
Международный арбитраж #часто# называют сферой высшего пилотажа в юриспруденции, потому что он включает в себя и международное частное право, и международное публичное право, и гражданское право, и гражданское процессуальное право, - то есть целый комплекс различных отраслей права.
1
ed_komarov_2007.txt
Я уж не говорю о том, что надо знать международную практику.
0
ed_komarov_2007.txt
Арбитр должен быть всегда #беспристрастен#.
1
ed_komarov_2007.txt
Если я получаю предложение стать арбитром по какому-то делу, и предполагаю, что у меня может возникнуть конфликт интересов, то в соответствии с Регламентом МКАС и законом о международном коммерческом арбитраже я должен информировать об этом спорящие стороны.
0
ed_komarov_2007.txt
То есть, если, например, 30 лет назад я учился вместе с представителем одной из спорящих сторон, то должен сообщить об этом сторонам.
0
ed_komarov_2007.txt
Если они, зная это, промолчат, то я становлюсь полноценным арбитром, и они лишаются в дальнейшем права ссылаться на эти обстоятельства, вызывающие сомнения в моей беспристрастности.
0
ed_komarov_2007.txt
Но если я не сделаю этого, я становлюсь #уязвимым# как арбитр, и заинтересованная сторона может заявить мне отвод по данному основанию, что #неблагоприятно# скажется на самом арбитражном разбирательстве.
1
ed_komarov_2007.txt
Проблематика конфликта интересов в процессуальном плане для нас пока еще #достаточно# #нова#.
1
ed_komarov_2007.txt
То, что может показаться #вполне# #нормальным# и #естественным# в обычных условиях, в международном коммерческом арбитраже будет восприниматься по-другому.
1
ed_komarov_2007.txt
Вот еще пример.
0
ed_komarov_2007.txt
Один российский банк был участником арбитражного разбирательства, где я должен был выступать в качестве арбитра.
0
ed_komarov_2007.txt
А у меня был счет в этом банке.
0
ed_komarov_2007.txt
Для того чтобы избежать возникновения ситуации конфликта интересов, я сразу закрыл этот счет, потому что при желании из этого обстоятельства можно раздуть проблему и подорвать арбитражное разбирательство.
0
ed_komarov_2007.txt
Вот такие тонкости, к сожалению, пока у нас #не всегда# чувствуются.
1
ed_komarov_2007.txt
То есть "юридическое осязание", если так можно сказать, #многих# наших арбитров, еще не стало до такой степени "чувствительным".
1
ed_komarov_2007.txt
Я привел этот пример и думаю, что лишь #немногие#, решая вопрос о принятии на себя полномочий арбитра, задумались бы над этим.
1
ed_komarov_2007.txt
А вот адвокат, заинтересованный в создании трудностей для арбитражного разбирательства, готов воспользоваться такими #весьма# #сомнительными# обстоятельствами.
1
ed_komarov_2007.txt
Мы не должны забывать, что живем в России.
0
ed_komarov_2007.txt
Посмотрите, сколько у нас депутатов, которые откровенно занимаются предпринимательской деятельностью, а это им запрещено.
0
ed_komarov_2007.txt
Это, к сожалению, отражает наше сегодняшнее правосознание, наш менталитет в правовой сфере.
0
ed_komarov_2007.txt
Вы вспомните Гавриила Попова, когда он был столичным мэром.
0
ed_komarov_2007.txt
Он же тогда (я, как сейчас помню, сидел перед телевизором и чуть не упал со стула) в одном интервью сказал: надо разрешить брать взятки чиновникам, но ограничить их по размеру.
0
ed_komarov_2007.txt
Помните, было такое?
0
ed_komarov_2007.txt
Это говорит о том, что у нас восприятие действительности, в которой мы существуем, #очень# отличается от того, которое сложилось на Западе.
1
ed_komarov_2007.txt
И #многие# наши западные партнеры недооценивают это и оказываются "в капкане" во #многих# спорных случаях, касающихся деловых отношений в России.
1
ed_komarov_2007.txt
И потом обращаются в международный арбитраж за разрешением конфликта.
0
ed_komarov_2007.txt
Мне пришлось участвовать в #нескольких# таких арбитражных разбирательствах за рубежом.
1
ed_komarov_2007.txt
И я знаю, о чем говорю.
0
ed_komarov_2007.txt
Вот еще один пример.
0
ed_komarov_2007.txt
На территории России было создано совместное предприятие.
0
ed_komarov_2007.txt
Иностранные партнеры этого СП поставили оборудование во исполнение своих обязательств по созданию его капитала.
0
ed_komarov_2007.txt
А наша сторона отражала это оборудование у себя на балансе.
0
ed_komarov_2007.txt
Потом, когда возник вопрос о получении дополнительного кредита совместному предприятию, нужно было представить в банк финансовую документацию.
0
ed_komarov_2007.txt
Но на балансе СП ничего не оказалось.
0
ed_komarov_2007.txt
Иностранная сторона, естественно, надеялась, что предприятие обладает #значительным# капиталом, необходимым для обеспечения получения кредита.
1
ed_komarov_2007.txt
Но оборудование на 50 миллионов оказалось на балансе российского предприятия.
0
ed_komarov_2007.txt
Это сделано было не по незнанию, а за этим стоял какой-то экономический интерес.
0
ed_komarov_2007.txt
Поэтому международный арбитраж у нас оказался в "агрессивной окружающей среде".
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что все принципы современного международного арбитража сформировались в условиях отличных от экономического уклада современной России.
0
ed_komarov_2007.txt
Более того, когда у нас был внешнеторговый арбитраж в советские времена, то он был #более адекватен# международному, потому что была государственная монополия внешней торговли, была возможность #эффективного# контроля во внешнеэкономической деятельности и государство #очень# #сильно# беспокоилось о своем международном престиже.
1
ed_komarov_2007.txt
И поэтому все, что делалось в области международного арбитража, было у нас на #высочайшем# уровне.
1
ed_komarov_2007.txt
Хотя, конечно, на Западе смотрели на наш международный арбитраж, осознавая его особенности.
0
ed_komarov_2007.txt
Но тем не менее проблем, которые возникают, как #сейчас#, с исполнением на нашей территории иностранных арбитражных решений, - таких проблем не было.
1
ed_komarov_2007.txt
Хотя СССР одним из первых присоединился к Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений еще в 60-м году, у нас не было до 92-го года ни одного случая принудительного исполнения иностранного арбитражного решения, все исполнялось добровольно.
0
ed_komarov_2007.txt
Сейчас вся трагедия в том, что споры, связанные с исполнением международных арбитражных решений, возникают #чаще всего# не из-за того, что при их принятии имели место нарушения процедуры, как это предусмотрено указанной Конвенцией, а из-за стремления, желания стороны, против которой вынесено решение, любой ценой его не исполнять.
1
ed_komarov_2007.txt
Я, конечно, не исключаю, что могут быть действительно допущены нарушения, предусмотренные Конвенцией для отказа в признании и приведении его в исполнение, но все-таки, особенно в ведущих зарубежных арбитражах, это #очень# #редко# случается.
1
ed_komarov_2007.txt
То есть частота возникновения таких случаев в международной практике, в сравнении с частотой аналогичных ситуаций, возникающих в наших судебных процессах, - это разный порядок чисел.
0
ed_komarov_2007.txt
Дело в том, что вопрос о том, в какой арбитраж и вообще обращаться ли в арбитраж, решается #задолго до# того, как возникают споры.
1
ed_komarov_2007.txt
В этом и смысл, потому что международный арбитраж начинает свое юридическое существование в момент заключения договора.
0
ed_komarov_2007.txt
И если стороны, заключая договор, не включат в свой контракт оговорку о рассмотрении споров, например, в МКАС, то, когда у них возникнет спор, вряд ли они смогут о чем-нибудь договориться, в частности по вопросу о порядке его урегулирования, о каком-то конкретном арбитраже.
0
ed_komarov_2007.txt
Поэтому арбитражные оговорки или соглашения о порядке рассмотрения споров включаются в текст контрактов.
0
ed_komarov_2007.txt
Хотя это оказывается #не всегда# так в среде предпринимателей.
1
ed_komarov_2007.txt
Такую оговорку даже называют "midnight clause" – "оговорка в полночь", т.к. ее согласовывают в самый последний момент – при завершении коммерческих переговоров.
0
ed_komarov_2007.txt
Я #долгое время# работал во внешнеторговой сфере за рубежом, в том числе как практикующий юрист.
1
ed_komarov_2007.txt
И я знаю, как наши внешнеторговые работники иногда #недостаточно# #серьезно# относились к таким оговоркам.
1
ed_komarov_2007.txt
Это было то не только у нас, а везде.
0
ed_komarov_2007.txt
Примерно рассуждали так: мы сейчас договорились обо всем, обнимаемся, шампанское пьем, а вы тут влезаете с вопросом – давайте-ка обговорим вопрос, каким способом будем разрешать споры.
0
ed_komarov_2007.txt
Ну что вы!
0
ed_komarov_2007.txt
Это все равно, что о разводе говорить во время свадьбы или о брачном договоре.
0
ed_komarov_2007.txt
Так вот, брачный договор и является проявлением этого #нормального#, #разумного# отношения.
1
ed_komarov_2007.txt
Потому что речь идет о #серьезных# имущественных интересах.
1
ed_komarov_2007.txt
Более того, я студентам, когда читаю лекции, говорю: #хорошая# арбитражная оговорка – это показатель серьезности намерений.
1
ed_komarov_2007.txt
Это, можно сказать, запас прочности коммерческого соглашения.
0
ed_komarov_2007.txt
Еще один из основателей современного международного торгового права, профессор Клайв Шмиттгофф, в одной из своих работ где-то в 60-е годы написал о том, что отсутствие в международном контракте арбитражной оговорки указывает на то, что люди, которые его готовили или подписывали, не имеют никакого представления о сложившихся в этой области обычаях и правилах.
0
ed_komarov_2007.txt
То есть это то, о чем говорят: must.
0
ed_komarov_2007.txt
Это необходимая, неотъемлемая часть международного контакта.
0
ed_komarov_2007.txt
Это тема #очень# #часто# возникает в контексте международного арбитража, когда речь идет о признании и приведении в исполнение, особенно иностранных арбитражных решений.
1
ed_komarov_2007.txt
Поскольку, к сожалению, если российские предприниматели являются ответчиками, они пытаются избежать исполнения этих решений, ссылаясь на противоречие исполнения в России иностранного арбитражного решения публичному порядку России.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что это правовая категория #очень# #неопределенная# с точки зрения ее содержания, то есть она #очень# #гибкая#.
1
ed_komarov_2007.txt
Вообще к такому приему прибегают в самом крайнем случае.
0
ed_komarov_2007.txt
Например, в Нью-Йоркской конвенции, которая регулирует признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, это средство как бы "последний окоп", и суды, а не стороны, как это #чаще всего# имеет место, к нему должны прибегать лишь в том случае, когда для этого имеются #очень# #серьезные# основания.
1
ed_komarov_2007.txt
Потому что это исключение из исключений.
0
ed_komarov_2007.txt
У нас же получилось так, что к нему прибегают #очень# #часто#, потому что именно с помощью этого аргумента можно "опрокинуть" решение по существу.
1
ed_komarov_2007.txt
И здесь все строится на усмотрении суда.
0
ed_komarov_2007.txt
Суд решает, что в данном случае будет противоречить публичному порядку.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что #жестких# рамок нет.
1
ed_komarov_2007.txt
И я повторяю, что у нас, к сожалению, если сравнивать с зарубежной практикой, #значительно# #чаще# ответчики – в скобках читайте "российские предприятия" – прибегают к такому приему для того, чтобы избежать ответственности, в тех случаях, когда все #достаточно# #ясно# по существу и решение следует исполнять.
1
ed_komarov_2007.txt
Это делается в основном потому, что в соответствии с Конвенцией отказать в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения по существу его содержания нельзя.
0
ed_komarov_2007.txt
А единственная возможность для того, чтобы избежать ответственности по арбитражному решению - сослаться на то, что его исполнение, т.е. содержащиеся в нем меры ответственности, будет противоречить российскому публичному порядку, т.е. будет нарушать нечто такое, что конкретно не определено, а регулируется #весьма# общими категориями, как, например, основы правопорядка и морали, принятые в государстве.
1
ed_komarov_2007.txt
По моим наблюдениям, чем менее развита практика международного арбитража в государстве, тем чаще субъекты в этом государстве прибегают к этому #чрезвычайно# #гибкому# приему.
1
ed_komarov_2007.txt
#Проще всего# сослаться в общем виде: решение противоречит публичному порядку.
1
ed_komarov_2007.txt
А ведь надо показать в данном случае, в чем состоит это нарушение.
0
ed_komarov_2007.txt
И окончательное решение, есть или нет нарушение публичного порядка, за судом.
0
ed_komarov_2007.txt
В данном случае суд осуществляет #важную# и необходимую функцию контроля за исполнением арбитражного решения.
1
ed_komarov_2007.txt
Ссылка на "публичный порядок" - это единственная возможность как бы обратиться к существу решения, что, в принципе, недопустимо в соответствии с международными конвенциями и законодательством о международном арбитраже.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что государство, государственный суд вправе осуществлять контроль за арбитражным разбирательством только с точки зрения соблюдения соответствующей процедуры.
0