Document
string
Sentence
string
is_vague
int64
ed_komarov_2007.txt
То есть интерес государства заключается в том, чтобы придать принудительную силу только такому решению, к которому арбитры пришли в результате процедуры, в целом соответствующей принципам "естественной справедливости".
0
ed_komarov_2007.txt
В частности, чтобы сторона не была лишена возможности защищаться, чтобы она была надлежащим образом информирована о разбирательстве, о месте и времени его проведения и т.п.
0
ed_komarov_2007.txt
Нарушение цивилизованного процесса – это единственное основание, которое может привести к отмене или отказу в признании и приведении в исполнение решения.
0
ed_komarov_2007.txt
Если есть какие-то сомнения в том, что система третейского судопроизводства была нарушена при рассмотрении спора, то тогда решение, вынесенное в результате такого разбирательства, не подлежит принудительному исполнению.
0
ed_komarov_2007.txt
А вот ссылка на публичный порядок, к сожалению, дает возможность выйти за рамки аргументов, касающихся только процедуры и сослаться на некоторые моменты, относящиеся к существу решения.
0
ed_komarov_2007.txt
Дело в том, что эта категория используется в законодательстве #практически всех# стран.
1
ed_komarov_2007.txt
Но #практически везде# она используется именно в ограниченном смысле.
1
ed_komarov_2007.txt
Есть некоторые моменты в практике, расшифровывающие ее, когда, например, указывается, что означает, в частности, нарушение публичного порядка в контексте международного арбитража.
0
ed_komarov_2007.txt
Так, если в суде доказано, что решение стало результатом подкупа арбитров, то, конечно, приводить в исполнение такое решение нельзя.
0
ed_komarov_2007.txt
Вернее, приведение в исполнение решения, которое было добыто подкупом, будет противоречить публичному порядку.
0
ed_komarov_2007.txt
Хотя оно само может быть #абсолютно# безукоризненным с точки зрения процедуры и с точки зрения применимого материального права.
1
ed_komarov_2007.txt
Но тем не менее оно стало результатом занятия арбитрами или единоличным арбитром определенной позиции под влиянием того, что ему что-то дали или пообещали.
0
ed_komarov_2007.txt
В арбитраже такие случаи бывают #исключительно# #редко#.
1
ed_komarov_2007.txt
Потому что, естественно, возможность подкупа #наиболее# #вероятна#, когда речь идет об одном судье, об одном арбитре.
1
ed_komarov_2007.txt
А когда спор решают, как #обычно# в международном арбитраже, три арбитра, и по крайней мере один из них назначен другой стороной.
1
ed_komarov_2007.txt
В этом смысле, я считаю, что международный арбитраж #менее уязвим# для коррупции, потому что государственный судья, как правило, один решает спор, по крайней мере в суде первой инстанции.
1
ed_komarov_2007.txt
С одним человеком, естественно, "работать" #легче#, чем с тремя.
1
ed_komarov_2007.txt
Возможность подкупить всех трех судей #значительно# #меньше#.
1
ed_komarov_2007.txt
Не только потому, что это три человека, но и потому, что один из арбитров назначен другой стороной.
0
ed_komarov_2007.txt
Вопрос #не совсем# #правильно# сформулирован.
1
ed_komarov_2007.txt
Арбитры получают долю от стоимости?
0
ed_komarov_2007.txt
Нет, они не долю получают.
0
ed_komarov_2007.txt
Их работа оплачивается сторонами.
0
ed_komarov_2007.txt
У нас так сложилось, что размер арбитражного сбора, т.е. сумма, которая сторонами платится за рассмотрение спора, состоит по крайней мере из двух составных частей.
0
ed_komarov_2007.txt
Это вознаграждение арбитров и расходы, связанные с разбирательством: помещение, связь, какие-то другие затраты.
0
ed_komarov_2007.txt
То есть арбитражный сбор, который возлагается на спорящие стороны и обеспечивается за счет взноса либо одной стороны, либо двух сторон, - это вознаграждение арбитрам за выполненную работу и покрытие арбитражных расходов.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что арбитраж – третейский суд – финансируется сторонами.
0
ed_komarov_2007.txt
Он существует исключительно на те средства, которые передают стороны, для того чтобы их спор был решен арбитрами.
0
ed_komarov_2007.txt
По сути, рассмотрение спора в арбитражном порядке - это разновидность оказания юридических услуг.
0
ed_komarov_2007.txt
И на Западе это так и рассматривается.
0
ed_komarov_2007.txt
Если говорить о коррупции в арбитраже, о чем спрашивают, то, с моей точки зрения, понятие "коррупция" прежде всего связано с нарушением должностных служебных обязанностей государственными чиновниками, или, вернее, это нечто такое, что чиновник делает вопреки своим обязанностям или, наоборот, за то, что он должен делать бесплатно, он получает деньги.
0
ed_komarov_2007.txt
Поэтому #не совсем# #корректно# говорить о том, есть ли коррупция в коммерческом арбитраже.
1
ed_komarov_2007.txt
Можно говорить о том, насколько #качественно# выполняют свои функции арбитры.
1
ed_komarov_2007.txt
Ну и, конечно, о том, что если арбитр, который должен быть по определению, по закону #беспристрастным# и независимым, был, например, подкуплен, и решение было неправосудным, - то это может быть основанием для уголовной ответственности.
1
ed_komarov_2007.txt
Но никак не на той же правовой основе, на которой может быть наказан судья за аналогичное поведение.
0
ed_komarov_2007.txt
Это #совершенно# разные категории, и они не тождественны друг другу.
1
ed_komarov_2007.txt
То есть судья – должностное лицо, он представитель государственной власти.
0
ed_komarov_2007.txt
И когда какая-то сторона ему дает деньги - это будет коррупцией.
0
ed_komarov_2007.txt
Но для осуществления практики международного арбитража это понятие #не совсем# подходит.
1
ed_komarov_2007.txt
В последнее десятилетие отмечается увеличение количества дел, в которых возникают вопросы, связанные в #широком# смысле с квалификацией арбитров, то есть с квалификацией с точки зрения соответствия требованиям закона.
1
ed_komarov_2007.txt
Закон устанавливает для арбитра – два императивных правила: это беспристрастность и независимость.
0
ed_komarov_2007.txt
Кроме того, стороны сами в соглашении могут договориться о том, что арбитры, например, должны обладать определенной профессиональной квалификацией, или гражданством, либо соответствовать еще каким-то требованиям.
0
ed_komarov_2007.txt
#Самые большие# проблемы возникают, когда одна из сторон усомнится в том, что арбитр, #как правило# назначенный другой стороной, отвечает требованиям независимости или беспристрастности.
1
ed_komarov_2007.txt
Да, действительно, #в последнее время# таких дел стало #больше#.
1
ed_komarov_2007.txt
Но, с другой стороны, это касается не только нашего международного арбитражного суда, но и #многих# других.
1
ed_komarov_2007.txt
#Примерно 90 процентов# заявлений об отводе арбитра не удовлетворяются.
1
ed_komarov_2007.txt
Потому что этот механизм используется, как правило, ответчиками, с тем, чтобы затянуть разбирательство и создать дополнительную напряженность.
0
ed_komarov_2007.txt
Ответчик #часто# старается создать трудности для арбитражного процесса, поскольку не в его интересах разрешение спора, и он злоупотребляет правом заявить отвод арбитру.
1
ed_komarov_2007.txt
По надуманным основаниям или без #серьезных# оснований делаются заявления в расчете на то, что арбитраж, вместо того чтобы рассматривать дело по существу, будет заниматься этим вопросом.
1
ed_komarov_2007.txt
Хотя на самом деле закон, наш закон, основанный на международных принципах, предполагает, что независимо от заявленного стороной отвода арбитр все равно имеет право продолжить рассмотрение дела вплоть до вынесения решения.
0
ed_komarov_2007.txt
Это как раз сделано для того, чтобы нивелировать эти попытки.
0
ed_komarov_2007.txt
Но, к сожалению, пока еще у наших арбитров нет #большого# опыта противостоять обструкции.
1
ed_komarov_2007.txt
#Иногда# истец сам думает: зачем, собственно говоря, вести процедуру, если отвод арбитра будет удовлетворен.
1
ed_komarov_2007.txt
И #часто# бывает, что заявление об отводе ведет к приостановке рассмотрения дела.
1
ed_komarov_2007.txt
Я являюсь членом Лондонского международного арбитражного суда и знаю, что были случаи, которые суд рассматривал с точки зрения обоснованности заявленного отвода.
0
ed_komarov_2007.txt
Удовлетворение отвода арбитров бывает, но это все-таки исключение из правил.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что #в основном# в арбитраже участвуют профессионалы и люди, которые #достаточно# #хорошо# знают практику и отдают себе отчет в своих действиях.
1
ed_komarov_2007.txt
Если появляется какой-то новичок, то #вполне# возможно, что он не представляет, какие правила действуют, что он должен, например, оценить потенциальный конфликт интересов.
1
ed_komarov_2007.txt
Но #чаще всего#, когда речь идет о профессиональных арбитрах, установить факт наличия конфликта интересов практически бывает невозможно.
1
ed_komarov_2007.txt
И в этом смысле я могу сказать про #известное# "юкосовское" дело.
1
ed_komarov_2007.txt
Один из аргументов, который лег в основу отмены решений МКАС, был связан с тем, что якобы арбитры имели конфликт интересов.
0
ed_komarov_2007.txt
Чтобы меня не упрекнули в том, что я в данном случае не могу быть #беспристрастным# и у меня есть конфликт интересов, поскольку речь идет о решениях, вынесенных МКАС, председателем которого я являюсь, - я комментировать это не буду.
1
ed_komarov_2007.txt
То есть давать оценки я этому не буду.
0
ed_komarov_2007.txt
Но не могу не констатировать ряд объективных обстоятельств.
0
ed_komarov_2007.txt
Хочу сказать, что такой подход, который продемонстрировал наш суд, и в первой и во второй инстанциях, является беспрецедентным.
0
ed_komarov_2007.txt
(Согласитесь, что у меня есть основания так говорить, потому что я #достаточно# #хорошо# знаю международную практику, знаю мнения, моих зарубежных коллег в частности).
1
ed_komarov_2007.txt
Я бы, наверное, #больше# удивился, если бы было вынесено противоположное решение.
1
ed_komarov_2007.txt
То есть, имея в виду стороны, которые задействованы в этом процессе, меня #больше# удивило бы, если бы заявление об отмене было не удовлетворено.
1
ed_komarov_2007.txt
Хотя, с другой стороны, практика показывает, что это пока только две инстанции.
0
ed_komarov_2007.txt
Есть еще надзорная инстанция – Высший Арбитражный Суд РФ.
0
ed_komarov_2007.txt
И дело, как говорится, еще не закончено.
0
ed_komarov_2007.txt
И я не могу исключать, что ВАС РФ не согласится с двумя нижестоящими инстанциями.
0
ed_komarov_2007.txt
Потому что у нас были случаи, когда два года назад ВАС РФ были приняты #очень# #хорошие#, с моей точки зрения, решения, которые способствуют развитию международного арбитража в России.
1
ed_komarov_2007.txt
Решения ВАС РФ отменяли решения нижестоящих инстанций, которые, в свою очередь, отказали в приведении в исполнение решения МКАС и иностранного арбитражного решения.
0
ed_komarov_2007.txt
ВАС РФ подтвердил, несмотря на #негативное# отношение к ним предыдущих инстанций, что эти решения подлежат исполнению и не противоречит публичному порядку России, на что ссылались ответчики.
1
ed_komarov_2007.txt
Это пример, когда российская высшая судебная инстанция приняла решение, которое действительно отвечает международной практике и способствует развитию арбитража, несмотря на то, что предыдущие инстанции решили не так.
0
ed_komarov_2007.txt
Так же может быть и в этом случае.
0
ed_komarov_2007.txt
Пример тому два постановления: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 15421/06 и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 N 4485/06.
0
ed_komarov_2007.txt
По одному из них истцом было американское предприятие.
0
ed_komarov_2007.txt
Решение суда в Стокгольме было в пользу этих американцев.
0
ed_komarov_2007.txt
Иск был на 300 миллионов, а удовлетворили только на 28 миллионов.
0
ed_komarov_2007.txt
Истец, естественно, обратился за исполнением этого решения в Московский городской арбитражный суд.
0
ed_komarov_2007.txt
Тот отказал.
0
ed_komarov_2007.txt
Затем кассационная инстанция тоже подтвердила этот отказ.
0
ed_komarov_2007.txt
А Высший Арбитражный Cуд решил, что решение должно быть признано и приведено в исполнение.
0
ed_komarov_2007.txt
Второе решение, принятое МКАС в отношении открытого акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" и компании "Келтик Ресорсиз Холдингс Пи-Эл-Си", касается вопроса, связанного с кредитами.
0
ed_komarov_2007.txt
Оно интересно позицией, занятой ВАС РФ.
0
ed_komarov_2007.txt
Когда решение было вынесено, и когда фирма попыталась исполнить его в Якутии, то якутский арбитражный суд первой инстанции отказал.
0
ed_komarov_2007.txt
Потом отказал каcсационный суд.
0
ed_komarov_2007.txt
Короче говоря, все возможные инстанции были пройдены, и все отказывали.
0
ed_komarov_2007.txt
Но когда дошли в порядке надзора до высшей инстанции, Высший Арбитражный Суд признал эти решения.
0
ed_komarov_2007.txt
Эта ситуация не является экстраординарной, потому что закон предусматривает такую возможность.
0
ed_komarov_2007.txt
Вот мы решили посмотреть, сколько решений, которые выносятся в МКАС, отменяется.
0
ed_komarov_2007.txt
Пришли к выводу, что #на протяжении последних лет# #не более пяти процентов#.
1
ed_komarov_2007.txt
Все-таки #большинство# решений исполняется добровольно, как это должно быть.
1
ed_komarov_2007.txt
Потому что суть третейского соглашения, арбитражного соглашения, в том, что стороны договариваются передать спор третейскому арбитру, и они же обязуются исполнить то решение, которое он провозгласит.
0
ed_komarov_2007.txt
По закону решение третейского суда, решение международного арбитража является окончательным.
0
ed_komarov_2007.txt
И по существу его никто уже не может пересмотреть.
0
ed_komarov_2007.txt
Его можно отменить.
0
ed_komarov_2007.txt
Можно отказать в приведении в исполнение этого решения.
0