text
stringlengths 0
11.3k
|
|---|
presentes autos, como vem reconhecendo os tribunais, a situação do
|
exequente já se encontra individualizada, pois a TABELA DE VALORES
|
DA VPE ora executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO,
|
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM OS
|
CONTRACHEQUES e todos os documentos necessários.
|
32. Ademais, cobra relevo também realçar, por ser
|
importante, que a Executada ? União Federal, É O PRÓPRIO ÓRGÃO
|
PAGADOR, DETENTOR DE TODA A BASE DE DADOS E INFORMAÇÕES A
|
RESPEITO DO EXEQUENTE/APELADO, que, inclusive, JÁ IMPLANTOU A
|
VPE em novembro de 2013 e vem pagando normalmente até a
|
presente data, sem qualquer desconto ou compensação.
|
Apesar do caráter decisivo dessas alegações, a e.
|
Sexta Turma do TRF da 2ª Região as desconsiderou, incorrendo, assim,
|
em uma prestação jurisdicional viciada e deficiente.
|
Portanto, sob a perspectiva do segundo acórdão,
|
também a deficiência da prestação jurisdicional emerge de forma clara,
|
seja porque este último provimento não se pronunciou sobre matérias
|
relevantes, seja porque adotou uma formulação genérica de julgamento;
|
isso em plena discordância com o que comanda o artigo 489, § 1º,
|
Incisos IV e VI do CPC/2015, segundo o qual:
|
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
|
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato
|
e de direito;
|
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão
|
judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
|
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no
|
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão
|
adotada pelo julgador;
|
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência
|
ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a
|
existência de distinção no caso em julgamento ou a
|
superação do entendimento.
|
É o que, induvidosamente, sobressai do teor do último
|
aresto pronunciado pela c. Sexta Turma do TRF da Segunda Região,
|
como se depreende da leitura do voto do i. Relator:
|
? VOTO
|
1- ?O ora Embargante/Apelado, em suas contrarrazões
|
3- ?(...) a r decisão OMITIU-SE, também, quanto à
|
EXECUÇÃO DO RESPECTIVO TÍTULO JUDICIAL, a teor do
|
DE COMPENSAÇÃO EM FASE DE
|
seus efeitos incorre em malferimento à regra
|
os tribunais, a situação do exequente já se encontra
|
executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO,
|
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM
|
embargos de declaração, tratando-se de recurso de
|
mencionadas, Daniel Amorim Assumpção, na obra intitulada
|
os vícios que legitimam o ingresso dos embargos de declaração,
|
Finalmente, sequer foi sopesado que, em homenagem
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.