text stringlengths 0 11.3k |
|---|
presentes autos, como vem reconhecendo os tribunais, a situação do |
exequente já se encontra individualizada, pois a TABELA DE VALORES |
DA VPE ora executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO, |
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM OS |
CONTRACHEQUES e todos os documentos necessários. |
32. Ademais, cobra relevo também realçar, por ser |
importante, que a Executada ? União Federal, É O PRÓPRIO ÓRGÃO |
PAGADOR, DETENTOR DE TODA A BASE DE DADOS E INFORMAÇÕES A |
RESPEITO DO EXEQUENTE/APELADO, que, inclusive, JÁ IMPLANTOU A |
VPE em novembro de 2013 e vem pagando normalmente até a |
presente data, sem qualquer desconto ou compensação. |
Apesar do caráter decisivo dessas alegações, a e. |
Sexta Turma do TRF da 2ª Região as desconsiderou, incorrendo, assim, |
em uma prestação jurisdicional viciada e deficiente. |
Portanto, sob a perspectiva do segundo acórdão, |
também a deficiência da prestação jurisdicional emerge de forma clara, |
seja porque este último provimento não se pronunciou sobre matérias |
relevantes, seja porque adotou uma formulação genérica de julgamento; |
isso em plena discordância com o que comanda o artigo 489, § 1º, |
Incisos IV e VI do CPC/2015, segundo o qual: |
Art. 489. São elementos essenciais da sentença: |
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato |
e de direito; |
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão |
judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: |
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no |
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão |
adotada pelo julgador; |
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência |
ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a |
existência de distinção no caso em julgamento ou a |
superação do entendimento. |
É o que, induvidosamente, sobressai do teor do último |
aresto pronunciado pela c. Sexta Turma do TRF da Segunda Região, |
como se depreende da leitura do voto do i. Relator: |
? VOTO |
1- ?O ora Embargante/Apelado, em suas contrarrazões |
3- ?(...) a r decisão OMITIU-SE, também, quanto à |
EXECUÇÃO DO RESPECTIVO TÍTULO JUDICIAL, a teor do |
DE COMPENSAÇÃO EM FASE DE |
seus efeitos incorre em malferimento à regra |
os tribunais, a situação do exequente já se encontra |
executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO, |
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM |
embargos de declaração, tratando-se de recurso de |
mencionadas, Daniel Amorim Assumpção, na obra intitulada |
os vícios que legitimam o ingresso dos embargos de declaração, |
Finalmente, sequer foi sopesado que, em homenagem |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.