text stringlengths 0 11.3k |
|---|
Destarte, apenas por ocasião da liquidação da sentença |
DEDUZIDAS AS COMPENSAÇÕES REFERENTES ÀS |
De qualquer sorte, tendo em vista o que ditam os |
enunciados das Súmulas 211 desse STJ, 356 do excelso Pretório e |
nos termos dos artigos 1.022 e 1.025 do CPC/2015, constata-se, pela |
leitura do segundo acórdão (Evento 27 ? voto122), que abaixo se |
transcreve, instigado por meio de Embargos de Declaração, que o |
Tribunal de Segundo Grau, textualmente, negou a configuração de |
deficiência da prestação jurisdicional, dando ensejo à violação, |
igualmente, do art. 1022, II, parágrafo único, II, c/c art. 489, §1º, |
Incisos IV e VI do CPC/2015, aqui sustentada, verbis: |
1- ?O ora Embargante/Apelado, em suas contrarrazões |
3- ?(...) a r decisão OMITIU-SE, também, quanto à |
EXECUÇÃO DO RESPECTIVO TÍTULO JUDICIAL, a teor do |
DE COMPENSAÇÃO EM FASE DE |
seus efeitos incorre em malferimento à regra |
os tribunais, a situação do exequente já se encontra |
executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO, |
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM |
embargos de declaração, tratando-se de recurso de |
mencionadas, Daniel Amorim Assumpção, na obra intitulada |
os vícios que legitimam o ingresso dos embargos de declaração, |
Induvidosamente, pois, a matéria está devidamente |
prequestionada. |
Por outra banda, não incide, na espécie, o |
enunciado da Súmula 7 dessa c. Corte Nacional de Justiça, haja vista |
que as questões em debate nos autos são unicamente de direito, |
extraídas apenas da sentença que julgou improcedente os |
Embargos à Execução e dos vv. acórdãos guerreados, não |
demandando revolvimento de fatos e provas. Trata-se, aliás, de |
polêmica que vem ocorrendo, com grande amplitude, na esfera |
dessa d. Corte Nacional de Justiça, firmada no sentido de não ser |
possível a alegação de ?COMPENSAÇÃO? no cumprimento de |
sentença/execução em relação a valores existentes à época da |
cognição e em relação aos quais a parte se quedou silente. Note-se: |
FIRMOU, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RESP |
CONHECIMENTO. SE A COMPENSAÇÃO BASEIA-SE EM |
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REAJUSTE DE |
28,86%. PROCURADOR FEDERAL. POSTERIOR |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.