text
stringlengths 0
11.3k
|
|---|
Destarte, apenas por ocasião da liquidação da sentença
|
DEDUZIDAS AS COMPENSAÇÕES REFERENTES ÀS
|
De qualquer sorte, tendo em vista o que ditam os
|
enunciados das Súmulas 211 desse STJ, 356 do excelso Pretório e
|
nos termos dos artigos 1.022 e 1.025 do CPC/2015, constata-se, pela
|
leitura do segundo acórdão (Evento 27 ? voto122), que abaixo se
|
transcreve, instigado por meio de Embargos de Declaração, que o
|
Tribunal de Segundo Grau, textualmente, negou a configuração de
|
deficiência da prestação jurisdicional, dando ensejo à violação,
|
igualmente, do art. 1022, II, parágrafo único, II, c/c art. 489, §1º,
|
Incisos IV e VI do CPC/2015, aqui sustentada, verbis:
|
1- ?O ora Embargante/Apelado, em suas contrarrazões
|
3- ?(...) a r decisão OMITIU-SE, também, quanto à
|
EXECUÇÃO DO RESPECTIVO TÍTULO JUDICIAL, a teor do
|
DE COMPENSAÇÃO EM FASE DE
|
seus efeitos incorre em malferimento à regra
|
os tribunais, a situação do exequente já se encontra
|
executada, de acordo com o POSTO/GRADUAÇÃO,
|
encontra-se PREVISTA EM LEI, JUNTADA AOS AUTOS COM
|
embargos de declaração, tratando-se de recurso de
|
mencionadas, Daniel Amorim Assumpção, na obra intitulada
|
os vícios que legitimam o ingresso dos embargos de declaração,
|
Induvidosamente, pois, a matéria está devidamente
|
prequestionada.
|
Por outra banda, não incide, na espécie, o
|
enunciado da Súmula 7 dessa c. Corte Nacional de Justiça, haja vista
|
que as questões em debate nos autos são unicamente de direito,
|
extraídas apenas da sentença que julgou improcedente os
|
Embargos à Execução e dos vv. acórdãos guerreados, não
|
demandando revolvimento de fatos e provas. Trata-se, aliás, de
|
polêmica que vem ocorrendo, com grande amplitude, na esfera
|
dessa d. Corte Nacional de Justiça, firmada no sentido de não ser
|
possível a alegação de ?COMPENSAÇÃO? no cumprimento de
|
sentença/execução em relação a valores existentes à época da
|
cognição e em relação aos quais a parte se quedou silente. Note-se:
|
FIRMOU, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RESP
|
CONHECIMENTO. SE A COMPENSAÇÃO BASEIA-SE EM
|
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REAJUSTE DE
|
28,86%. PROCURADOR FEDERAL. POSTERIOR
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.