text stringlengths 0 11.3k |
|---|
NA FOLHA DE SALÁRIOS DO NÃO SOBRE AS SEGUINTES VERBAS: TERÇO |
EMPREGADO. VALE-TRANSPORTE. CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS; SALÁRIO |
VALE-ALIMENTAÇÃO. ASSISTÊNCIA MATERNIDADE; SALÁRIO PATERNIDADE; |
MÉDICA E ODONTOLÓGICA. DESPESA. AVISO PRÉVIO INDENIZADO; IMPORTÂNCIA |
INCIDÊNCIA. PAGA NOS QUINZE DIAS QUE ANTECEDEM O |
AUXÍLIO-DOENÇA. 1. Recurso especial de |
HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRÁULICOS |
1. No presente caso, há que se reconhecer |
LTDA. 1.1 Prescrição. O Supremo Tribunal |
a legitimidade passiva dos Delegados das |
Federal ao apreciar o RE 566.621/RS, Tribunal |
Delegacias da Receita Federal do Brasil no |
Pleno, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de |
Rio de Janeiro I e II (DRF RJ I e II), com |
11.10.2011), no regime dos arts. 543-A e 543-B |
endereços no Centro do Rio de Janeiro e na |
do CPC (repercussão geral), pacificou |
Barra da Tijuca, tendo em vista que o |
entendimento no sentido de que, \"reconhecida a |
sindicato abrange todos os seus membros |
inconstitucionalidade art. 4º, segunda parte, da |
que possuem domicílio fiscal no Município |
LC 118/05, considerando-se válida a aplicação |
do Rio de Janeiro. |
do novo prazo de 5 anos tão-somente às ações |
ajuizadas após o decurso da vacatio legis de 120 |
2. A contribuição previdenciária patronal dias, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005\". No |
incide, nos termos do art. 22, I, da Lei nº âmbito desta Corte, a questão em comento foi |
8.212/91, sobre o total das remunerações apreciada no REsp 1.269.570/MG (1ª Seção, |
pagas, devidas ou creditadas, aos Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de |
segurados empregados, ou seja, sobre o 4.6.2012), submetido ao regime do art. 543-C do |
valor bruto das remunerações, e não sobre CPC, ficando consignado que, \"para as ações |
o valor líquido após os descontos da folha ajuizadas a partir de 9.6.2005, aplica-se o art. 3º, |
de salários, incluindo as cotas de da Lei Complementar n. 118/2005, contando-se |
participação dos trabalhadores a título de o prazo prescricional dos tributos sujeitos a |
vale-transporte, de vale-alimentação e de lançamento por homologação em cinco anos a |
assistência médica e odontológica, partir do pagamento antecipado de que trata o |
conclusão que se aplica às contribuições art. 150, § 1º, do CTN\". 1.2 Terço constitucional |
devidas a terceiros. Precedentes dos de férias. No que se refere ao adicional de férias |
Tribunais Regionais Federais. relativo às férias indenizadas, a não incidência de |
contribuição previdenciária decorre de expressa |
3. Considerando que os descontos do vale- previsão legal (art. 28, § 9º, \"d\", da Lei 8.212/91 - |
transporte, de vale-alimentação e de redação dada pela Lei 9.528/97). Em relação ao |
assistência médica e odontológica não têm adicional de férias concernente às férias |
natureza jurídica de indenização, mas de gozadas, tal importância possui natureza |
despesas suportadas pelos empregados, |
9 |
não podem ser abatidos da base de cálculo indenizatória/compensatória, e não constitui |
das contribuições previdenciárias. ganho habitual do empregado, razão pela qual |
sobre ela não é possível a incidência de |
4. Pretender ?que a rubrica atinente aos contribuição previdenciária (a cargo da empresa). |
descontos que o empregador faz na folha A Primeira Seção/STJ, no julgamento do AgRg |
de salários, relativos à cota-participação nos EREsp 957.719/SC (Rel. Min. Cesar Asfor |
dos empregados no custeio do vale Rocha, DJe de 16.11.2010), ratificando |
transporte, auxílio-alimentação e plano de entendimento das Turmas de Direito Público |
saúde, não integra a remuneração de fato deste Tribunal, adotou a seguinte orientação: |
recebida pelos empregados, seria o mesmo \"Jurisprudência das Turmas que compõem a |
que retirar a incidência da contribuição Primeira Seção desta Corte consolidada no |
previdenciária devida pelo próprio sentido de afastar a contribuição previdenciária |
empregado, o que não encontra previsão do terço de férias também de empregados |
em lei?. (Decisão monocrática proferida no celetistas contratados por empresas privadas\". |
REsp nº 1.929.164/RS, pelo Ministro 1.3 Salário maternidade. O salário maternidade |
Herman Benjamin, publicado em tem natureza salarial e a transferência do |
06/04/2021). encargo à Previdência Social (pela Lei 6.136/74) |
não tem o condão de mudar sua natureza. Nos |
termos do art. 3º da Lei 8.212/91, \"a Previdência |
5. Apelação dos impetrantes parcialmente |
Social tem por fim assegurar aos seus |
provida. |
beneficiários meios indispensáveis de |
manutenção, por motivo de incapacidade, idade |
avançada, tempo de serviço, desemprego |
involuntário, encargos de família e reclusão ou |
morte daqueles de quem dependiam |
economicamente\". O fato de não haver prestação |
de trabalho durante o período de afastamento da |
segurada empregada, associado à circunstância |
de a maternidade ser amparada por um benefício |
previdenciário, não autoriza conclusão no sentido |
de que o valor recebido tenha natureza |
indenizatória ou compensatória, ou seja, em |
razão de uma contingência (maternidade), paga- |
se à segurada empregada benefício |
previdenciário correspondente ao seu salário, |
possuindo a verba evidente natureza salarial. |
Não é por outra razão que, atualmente, o art. 28, |
§ 2º, da Lei 8.212/91 dispõe expressamente que |
o salário maternidade é considerado salário de |
contribuição. Nesse contexto, a incidência de |
contribuição previdenciária sobre o salário |
maternidade, no Regime Geral da Previdência |
Social, decorre de expressa previsão legal. Sem |
embargo das posições em sentido contrário, não |
há indício de incompatibilidade entre a incidência |
da contribuição previdenciária sobre o salário |
maternidade e a Constituição Federal. A |
Constituição Federal, em seus termos, assegura |
a igualdade entre homens e mulheres em direitos |
10 |
e obrigações (art. 5º, I). O art. 7º, XX, da CF/88 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.